<30322EC8B2B3B2C8F12E687770>

Transcription

1 한국노년층의여가활동유형화및영향요인분석 황남희 ( 한국보건사회연구원 ) 본연구는제4차국민노후보장패널을이용하여 65세이상노년층의여가활동실태를살펴보고유형화작업을실시하였다. 그결과여가활동부족형, 정적놀이형, 운동참여형, 자연친화형, 친목교류형의 5가지유형이확인되었다. 이중여가활동참여시간이다른유형의 1/4~1/7 수준인여가활동부족형이전체노년층의약 72% 로가장큰비중을차지하며, 여가활동에대한만족이가장낮은것으로확인되었다. 따라서우리나라노년층의상당수는특별한여가활동없이일상생활을무료하게보내고있으므로정책적관심과지원이필요한것으로보인다. 여가활동유형에영향을미치는요인을살펴본결과, 일상활동에제한이있고, 수발가족이있으며, 취업상태에있는고연령의여성일수록여가활동부족형에속할가능성이증가하였다. 그러나경제수준이높고, 도지역에거주할수록여가활동부족형에속할가능성이감소하였다. 그러므로저소득가구에속하며건강수준이낮고, 수발가족이있는여성노인이노년층여가정책의최우선대상으로선정되어야할것이다. 주요용어 : 여가활동유형화, 여가활동, 여가만족, 노년층 본고는국민연금연구원주관제 4 회국민노후보장패널학술대회 (2013 년 9 월 27 일 ) 에서발표된내용을수정 보완한것임을밝힌다. 본고의질적향상을위해유익한논평을해주신한국문화관광연구원의윤소영박사님과익명의세분의심사위원님께감사드린다. 투고일 : 수정일 : 게재확정일 :

2 Ⅰ. 서론 노인이경험하는 4가지고통 ( 빈곤, 질병, 무위, 고독 ) 중우리나라의사회정책은상대적으로노년층의질병과빈곤에대해보다큰관심을두고있으며, 무위와고독에대해서는아직까지활발한논의가이루어지지않고있다. 최근노인복지관련정부정책을살펴보면, 2008년부터노인장기요양보험제도와기초노령연금제도가도입되었다. 그리고많은논란끝에금년 7월부터기초노령연금의명칭이기초연금으로변경되고수급액도상향되었다. 그러나우리나라노년층의빈곤율은 OECD 가입국중에서 1위 (2011년기준 48.6%) 를유지하며, 노후소득보장에대한다양한논의가제기되고있다. 지속적인정년연장과노인일자리수확충등을통해노년층이보다오래노동시장에서일하게하는것이고령화시대의복지라는의견이있다. 그러나현대산업구조는노년층으로진입하면, 개인의의사와관계없이노동과사회활동으로부터배제되어생활의대부분을여가로보내야하는구조이다. 더욱이우리나라는두번의경제위기를경험하며정년보장의문화가점차퇴색되고퇴직연령이낮아지고있다. 따라서지금은노년층의여가에대한정책적관심이필요한시기라고생각된다. 급속한고령화와함께우리나라노년층이더욱길어진노년기를자원봉사, 여가생활과연계한재능기부등사회적으로의미있는역할을지속할수있도록정부의노력이요구된다. 우리나라가 1970년이후급속한산업화와압축적인경제성장을이룩할수있었던것은노동시장에서현세대노년층의역할이컸기때문이다. 그러나노동시장에서은퇴한노년층은현재 역할없는역할 (roleless role) 속에서원치않는여가로인해무위의고통을느낄수도있다 ( 나항진, 2004). 노년층의여가는심신의피로회복과즐거움등을목적으로하는젊은층의여가와달리무료함이라는문제와관련있으며이것이노년층에게정신적인고통이될수있기때문이다 ( 김태현, 2007). 한편인구구성비중에서높은점유율을차지하고있는베이비붐세대는현재예비노년층이지만, 2028년노년층으로진입하면서노인복지정책의패러다임이크게바뀔것으로예상된다. 베이비부머들은현세대노년층에비해교육수준이높고경제상태도좋기때문에여가활동에대한욕구가크게부각될것이다. 현재노년층의여가활동이 TV 청취및휴식등수동적이고개인적인활동이었다면, 예비노년층은자기계발과자원봉사등보다활기차고사회적인활동으로전환되는것이바람직할것이다. 예비노년층의 38

3 한국노년층의여가활동유형화및영향요인분석 축척된지식과재능등이사회참여를통해다른세대에게 ( 혹은동년집단에게 ) 공유될때노인은사회적으로부양부담이라는인식도바뀔수있을것이다. 노년기삶에서여가활동이중요한의미를가지며, 정책적관심이필요한데는다양한이유가있다. 먼저강좌수강및모임등을통한여가활동은노인의사회적접촉기회를증대시키며, 스마트폰및인터넷등도구를통해노인의고립을예방할수있다. 또한노년층의특정한여가활동은재능나눔, 자원봉사등을통해사회적공헌으로이어지거나, 일자리와연계될수있다는점에서도중요한역할을할수있다. 활발한여가활동을통한신체적및정신적건강증진은노인의의료비부담을낮춰사전적으로사회적비용을감소시키는기제가될수있다. 우리정부는고령화진전에따라노년기여가활동의중요성을인식하고있으며, 정책적관심이증가하고있다. 제2차저출산 고령사회기본계획의고령사회분야보완계획 에서노년층의소득, 건강, 사회참여, 주거교통, 노후설계분야에역점을두고대응체계를마련하고있다. 노년층의여가활동에해당하는사회참여는주로노년층의근로활동을비중있게다루며, 여가활동은여전히정책순위가낮은것으로확인된다. 그러나적극적노년의삶을지원하기위해자원봉사및여가문화활성화를제시하며, 그실행방안으로문화취약노년층의지원이이루어지고있다. 이러한정책의실효성을높이기위해서는현재노년층의여가활동현황을점검한후에목표집단을세심하게파악하는작업이중요하다고할수있을것이다. 그러나그동안노년층의여가활동실태파악을위한연구는미미한수준으로, 정책근거자료로활용하기에충분하지않은것으로판단된다. 과거노년층여가관련연구는여가및여가형태에대한담론적논의나연구자의관심에맞춰특정지역의실태를보여주는것이대부분이었다. 이러한의미에서본연구는전국적인조사자료를이용하여우리나라노년층을대상으로여가활동참여실태를파악하고여가활동유형화를통해정책우선순위집단선정에대한시사점을제시하고자한다. 즉본연구의의의는우리나라노년층의여가활동에대한경험적분석자료제공의축적을통해고령자의사회참여정책수립의방향성을제시하는데두고자한다. 본연구의구성은다음과같다. Ⅱ장에서는선행연구를간략히검토한후, Ⅲ장에서는실증분석에사용한자료를살펴보고여가활동실태에대한기초통계를제시한다. 그리고 Ⅳ장에서는실증분석결과를살펴보고, Ⅴ장에서는요약및시사점을제시한다. 39

4 Ⅱ. 선행연구 여가활동에대한연구는여가의개념및효과, 여가활동유형화, 여가활동의영향요인, 여가활동의효과및생활만족도와의관계등을주제로이루어졌다. 또한인구사회학적특성을고려하여노년층을대상으로여가활동의효과성을다루는연구도시도되었다. 먼저여가의개념에대해살펴보면, Parker(1971) 는여가의개념을세가지로구분할수있다고주장하며가장광의의개념으로는잔여적시간으로보았다. 즉총생활시간에서노동시간과생리적필수시간을제외한나머지시간을모두여가로보는것이다. 그에반해여가활동의내용과기능을중시하여여가의범위를한정하거나, 여기에추가적으로여가의질적측면을중시하고특정가치에합치하는바람직한여가활동을규정하면가장협의의여가가된다 ( 김태현, 2007). 허준수 (2002) 는노동또는가족에대한의무, 사회적제약에서벗어나기분전환, 지식확장, 자발적사회활동참여등개인이자유롭게보낼수있는활동을여가활동이라정의하였다. 본연구에서여가는기본적으로잔여적시간의개념으로간주하고분석을실시하고자한다. 여가활동유형화에대한연구는그동안실증분석보다는담론적논의위주로이루어졌다. Hooyman & Kiyak(1996) 은여가활동의유형을적극적여가활동, 수동적여가활동, 사회문화적여가활동의 3가지로구분하였다. 먼저적극적여가활동 (active leisure activity) 은달리기, 자전거타기등과같이육체적인노력이필요한활동들이며, 수동적여가활동 (passive leisure activity) 은라디오청취, 음악감상등적극적인노력없이향유할수있는활동으로분류된다. 사회문화적여가활동 (social and cultural leisure activity) 은영화감상, 스포츠관람등수동적여가활동보다는개인의노력이필요하지만직접적인참여가아닌활동들이다. 반면김태현 (2007) 은개념적으로노년층의여가활동을 5가지유형인단독충실형, 우인교류형, 가족충실형, 사회참여형, 독서형으로구분하였다. 단독충실형은미술이나음악감상, 서예, 다도등혼자여가활동을즐기는유형이며, 반면에우인교류형은친구또는지인들과함께시간을보내는유형이다. 가족충실형은정원손질, 가옥의미화작업등으로시간을보내는유형이며, 사회참여형은봉사활동및단체활동에적극참여하는유형이다. 마지막으로독서형은책을읽거나기사스크랩등으로시간을보내는유형이다. 본연구에서는노년층의여가활동에대한서베이자료를기반으로계량적분석을통해여가활동유형화실시할것이다. 40

5 한국노년층의여가활동유형화및영향요인분석 한편노년층의여가활동은신체적및심리적으로다양한긍정적인효과가있는것으로밝혀져있다. 체력저하를예방하고노화를늦추며 ( 이천희, 1982), 은퇴이후고독감및소외감, 무료감을해소해주며생활만족도를증가시키고사망률을감소시킨다 (Ljungquist & Sundstrom, 1996; Lennartsson & Silverstein, 2001; Jenkins et al., 2001; 허준수, 2002에서재인용 ). 여가와삶의만족도간의관련성을보다심도있게살펴본연구에서도여가활동과삶의만족도간의정적인관계가있다고보고하고있으며, 특히여가활동으로규칙적인운동을한노인은그렇지않은노인에비해생활만족도가높고 ( 김남진, 1999), 적극적인여가활동이수동적여가활동에비해생활만족도와더욱긴밀한관계가있는것으로확인되었다 (Iso-Ahola, 1980; 허준수, 2002에서재인용 ). 그리고노년층의경제수준및건강수준은노년층의여가활동과밀접한관련이있으며, 경제수준과건강수준이높을수록보다적극적으로여가활동에참여하는것으로밝혀졌다 (Tinsley, et al., 1987; McGuire, 1984; Searle & Iso-Ahola, 1988; Riddick & Stewart, 1994; 허준수, 2002). 따라서선행연구에서여가활동의영향요인으로제시된경제수준과건강수준은본연구에서여가활동유형영향요인을분석할때주요설명변수로포함시키고자한다. 이상의선행연구분석결과본연구는다음과같은점에서차별점을두고분석을실시한다. 첫째, 전국의노년층을대상으로실증분석을실시한다. 그동안국내연구들은자료의한계로인해주로특정지역에국한한소규모실태조사를통해이루어졌다 ( 이천희, 1982; 김남진, 1999; 허준수, 2002). 그러나 2005년부터국민노후보장패널이국가승인통계로구축되어만 50세이상중고령자를대상으로여가활동과여가활동만족도등에대한정보를제공하고있기때문에전국의노년층을포괄하는여가활동실태를살펴보는것이가능하다. 둘째, 노년층의여가활동에대해보다정교한계량분석을통해유형화를시도한후여가활동유형별영향요인등추가분석을실시한다. 개념적조작혹은빈도분석을통한분석이아니라군집분석 (Cluster Analysis) 을통해유형화작업을진행한다. 여가활동유형별영향요인은노년층여가활동지원정책에서우선순위가높은집단에대한인구사회학적특성을파악하는데유용한정보를제공할것으로기대된다. 그리고노년층의여가활동지원정책은궁극적으로노년층의삶의질을향상시키기위한것이므로, 여가활동유형이여가활동및삶의만족도에영향을미치는요인인지살펴볼필요가있을것이다. 41

6 따라서본연구는노년층여가활동유형화결과를바탕으로여가활동유형별로영향요인을추가적으로분석하고, 여가활동유형이만족도에미치는영향요인을살펴보고자한다. Ⅲ. 연구방법 1. 자료 본연구는국민연금연구원의국민노후보장패널조사제4차자료를이용하였다 1). 국민노후보장패널조사 (Korean Retirement and Income Study: KReIS) 는우리나라중 고령층의노후준비및노후생활을지속적으로파악하여, 노후소득보장과관련된정책을위한체계적인자료를구축하고자만 50세이상가구원을가진전국 5,000여가구와그가구에속하는만 50세이상의개인 8,600여명을대상으로가구의경제상태, 중 고령자의고용현황및퇴직, 건강, 가족관계, 노후보장현황등에관한내용을 2005년부터격년으로추적조사하고있는종단면조사 (longitudinal survey) 로써, 현재 4차까지활용가능하다 2). 본연구의목적이 65세이상노년층을대상으로여가활동유형화및영향요인, 만족도와의관계를분석하는것이므로국민노후보장패널은본연구에있어가장적합한자료라할수있겠다 3). 한편본연구의주요관심변수인여가활동에대해살펴보면다음과같다. 제4차국민노후보장패널은개인자료에서지난일주일간여가시간에주로어떠한활동을하였는지, 소요시간은얼마나되는지다음과같이 20개의항목에서 3순위까지조사하고있다. 1목욕, 낮잠등 2TV시청, 라디오청취 3요가, 단전호흡, 묵상 4컴퓨터인터넷 5독서 6화초 정원손질, 텃밭가꾸기, 애완동물기르기 7놀이 ( 화투, 장기, 바둑, 카드놀이 ) 8노인학교, 교양강좌, 사회교육원, 복지관내프로그램등자기개발 9공연또는 1) 제 4 차학술대회용베타버전이다. 2) 국민연금공단홈페이지참조 3) 한국보건사회연구원의노인실태조사는노년층을대상으로 TV 시청, 여행, 컴퓨터 ( 인터넷 ), 배우기 ( 평생교육 ), 운동하기이외의여가문화활동에대해조사하고있다. 그리나이들여가문화활동을얼마나자주하는지에대해연속형변수가아니라주 4 회이상, 주 2~3 회, 주 1 회, 2 주 1 회, 월 1 회, 월 1 회미만등으로정보를제공하고있기때문에군집분석을통한유형화에는적절하지않다. 42

7 한국노년층의여가활동유형화및영향요인분석 전시관람 ( 연극, 영화, 음악회, 미술전시회등 ) 10서예, 사군자, 그림, 노래, 춤등창조적활동 11혼자하는운동 ( 조깅, 낚시, 산책, 등산, 수영등 ) 12여럿이하는운동 ( 배드민턴, 춤, 족구등 ) 13소풍, 관광등여행 14가족동반외식, 외출 15가족돌보기 ( 손자녀등 ) 16가족및친구, 친척, 이웃, 동네주민과의대화 17사회봉사활동 18종교활동 19정치단체나사회단체활동 20계모임이나동창회또는노인정등친목활동. 그러나일부항목은본연구의여가활동범위와상이하므로분석에서제외하였다. 또한항목의분류가지나치게세분화되어있거나분류의기준이불분명하여, 본연구의목적에맞게재분류하여활용하였다. 본연구의분석에서제외된항목은 1목욕, 낮잠등 14가족동반외식, 외출 15가족돌보기 ( 손자녀등 ) 16가족및친구, 친척, 이웃, 동네주민과의대화이며, 이들항목은여가활동이라기보다는일상생활활동 (1, 14, 16) 에가깝거나무급가사활동 (15) 에속한다고볼수있기때문이다. 그리고 3요가, 단전호흡, 묵상 11혼자하는운동 ( 조깅, 낚시, 산책, 등산, 수영등 ) 12여럿이하는운동 ( 배드민턴, 춤, 족구등 ) 은모두운동과관련된여가활동이므로운동참여로재분류한다. 또한 5독서와 8노인학교, 교양강좌, 사회교육원, 복지관내프로그램등자기개발은자기개발이라는공통점이있으므로통합 분류하고,9공연또는전시관람 ( 연극, 영화, 음악회, 미술전시회등 ) 과 10서예, 사군자, 그림, 노래, 춤등창조적활동은각각의여가활동참여비율이매우낮고협의의여가문화활동개념에포함된다는유사점에의해 문화예술관람및창조적활동 으로통합하였다. 2. 기초통계 65세이상노년층의여가활동별참여비율을살펴보면, TV시청및라디오청취에참여하는비율이 93.3% 로나타났다. 즉대부분의노년층이생활의일정부분을 TV시청및라디오청취로활용한다는것을알수있었다. 그다음으로노년층은운동에참여하는비율 32.8%, 친목활동 23.9%, 종교활동 17.6%, 화초 정원손질, 애완동물기르기등 15.4%, 화투 장기 바둑 카드등의놀이 10.2% 로파악되었다. 그외에참여하는여가활동으로는복지관프로그램참여, 독서등자기개발 8.6%, 컴퓨터인터넷활용 3.2%, 사회봉사및단체활동참여 1.4%, 소풍 관광등여행 1.2%, 문화예술관람및창조적활동 0.9% 로참여비율이낮았다. 43

8 여가활동별참여시간은참여비율에비해활동별차이가크지않았다. 각활동에참여하는노년층의평균참여시간을살펴본결과, TV시청및라디오청취참여시간이주당 15시간 54분으로가장길며, 그다음컴퓨터인터넷과문화예술관람및창조적활동이 9시간 6분이었다. 그리고화투, 장기등의놀이 8시간 42분, 복지관프로그램등자기개발 8시간, 소풍, 관광등여행 7시간등으로나타났다. 여가활동참여자들의평균참여시간이가장적은활동은종교활동으로주당 4시간 48분이며, 그다음이사회봉사및단체활동으로 5시간 24분이었다. 즉우리나라노년층의여가활동은미디어매체활용과같은수동적인형태가가장보편적이며, 사회봉사및단체활동등사회참여와문화예술관람및창조적활동의참여비중이 1% 내외로저조한것을알수있었다. 그러나참여시간은 TV시청및라디오청취와컴퓨터인터넷등수동적인형태의여가활동이가장긴것으로확인되지만, 참여자만을대상으로할경우문화예술관람및창조적활동, 복지관프로그램등자기개발과같은적극적인여가문화활동에참여하는시간도결코낮은수준은아니었다. 표 1. 여가활동참여실태 ( 단위 : %, 일 : 시간 : 분 ) 참여시간 구분 참여비율 평균 최소 최대 TV시청및라디오청취 :54 1:00 6:02:00 운동참여 :42 0:30 4:08:00 계모임이나동창회또는노인정등친목활동 :36 0:30 2:12:00 종교활동 :48 1:00 2:16:00 화초 정원손질, 애완동물기르기등 :30 0:18 1:21:00 화투, 장기, 바둑, 카드놀이 :42 1:00 2:02:00 복지관프로그램, 독서등자기개발 8.6 8:00 1:00 1:16:00 컴퓨터인터넷 3.2 9:06 1:00 1:18:00 사회봉사및단체활동참여 1.4 5:24 1:00 1:02:00 소풍, 관광등여행 1.2 7:00 1:00 1:02:00 문화예술관람 ( 연극, 영화, 음악회등 ) 및창조적활동 ( 서예, 사군자, 춤등 ) 0.9 9:06 2:00 1:04:00 주 : 1) 4차개인횡단가중치적용. 2) 주말과주중을구분하지않고 1주일간여가활동참여형태이며, 참여시간은참여자들만을대상으로 산출한것임. 자료 : 제4차국민노후보장패널원자료, Stata 11버전 44

9 한국노년층의여가활동유형화및영향요인분석 취업유무별여가활동참여실태를살펴보면미취업자가취업자에비해전반적으로여가활동유형별참여율이높은편이지만, 계모임등의친목활동과화초 정원가꾸기, 화투 장기등의놀이는취업자가미취업자에비해약간높은것 ( 순서대로 5.2%, 8.5%, 3.7% 높음 ) 이특징이다. 여가활동유형별참여시간또한미취업자가취업자에비해더많은편이지만, 종교활동과화초 정원가꾸기등의활동은취업자가약 1시간가량더많은것으로나타났다. 표 2. 취업유무별여가활동참여실태 ( 단위 : %, 시간 : 분 ) 구분 미취업 (N=2,837) 취업 (N=1,222) 참여비율참여시간참여비율참여시간 TV시청및라디오청취 : :06 운동참여 : :54 계모임이나동창회또는노인정등친목활동 : :30 종교활동 : :48 화초 정원손질, 애완동물기르기등 : :06 화투, 장기, 바둑, 카드놀이 9.1 9: :36 복지관프로그램, 독서등자기개발 : :30 컴퓨터인터넷 : :24 사회봉사및단체활동참여 1.4 5: :24 소풍, 관광등여행 1.3 7: :48 문화예술관람 ( 연극, 영화, 음악회등 ) 및창조적활동 ( 서예, 사군자, 춤등 ) 1.0 9: :18 주 : 1) 4 차개인횡단가중치적용. 2) 주말과주중을구분하지않고 1 주일간여가활동참여형태이며, 참여시간은참여자들만을대상으로산출한것임. 자료 : 제 4 차국민노후보장패널원자료, Stata 11 버전 노년층을 65~74세의전기노인과 75세이상후기노인으로구분하여여가활동실태를살펴보면 ( 표 3 참조 ), 전기노인이후기노인에비해참여비율이더높지만화투, 장기등의놀이는후기노인이 2.5% 더높은것으로확인되었다. 또한컴퓨터인터넷활동에참여하는비율은연령에상관없이낮은편이지만, 전기노인이 4.5% 로후기노인 1.5% 에비해약 3배높은수치이다. 이는노년층연령집단간에 IT기기에대한접근성차이를보여주는것이라하겠다. 45

10 여가활동참여시간도전기노인이후기노인에비해더많은편이지만, 참여자를대상으로할경우후기노인이전기노인에비해 TV시청및라디오청취에 1시간, 친목활동과인터넷활동에 2시간, 여행에 3시간을더많이소비하는것으로나타났다. 빈곤여부별로여가활동참여실태를살펴보면 ( 표 4 참조 ), 비빈곤가구노인의여가활동참여비율이약간높은편이지만참여시간은활동유형별로차이가있었다. 빈곤여부는절대빈곤율기준으로가구소득이최저생계비보다낮으면빈곤, 가구소득이최저생계비보다높으면비빈곤으로분류하였다. TV시청및라디오청취, 운동참여, 종교활동, 화초 정원손질, 화투 장기등은빈곤가구에서참여시간이더많지만, 자기개발, 사회봉사및단체활동, 인터넷, 문화예술관람및창조적활동, 여행등은비빈곤가구에서참여시간이더많은것으로나타났다. 표 3. 연령집단별여가활동참여실태 ( 단위 : %, 시간 : 분 ) 구분 전기노인 (N=2,485) 후기노인 (N=1,574) 참여비율참여시간참여비율참여시간 TV시청및라디오청취 : :24 운동참여 : :12 계모임이나동창회또는노인정등친목활동 : :42 종교활동 : :18 화초 정원손질, 애완동물기르기등 : :06 화투, 장기, 바둑, 카드놀이 9.1 8: :36 복지관프로그램, 독서등자기개발 8.4 8: :24 컴퓨터인터넷 4.5 8: :48 사회봉사및단체활동참여 1.6 5: :54 소풍, 관광등여행 1.6 6: :06 문화예술관람 ( 연극, 영화, 음악회등 ) 및창조적활동 ( 서예, 사군자, 춤등 ) 1.2 9: :18 주 : 1) 4차개인횡단가중치적용. 2) 전기노인은 65~74세, 후기노인은 75~90세까지임. 3) 주말과주중을구분하지않고 1주일간여가활동참여형태이며, 참여시간은참여자들만을대상으로 산출한것임. 자료 : 제4차국민노후보장패널원자료, Stata 11버전 46

11 한국노년층의여가활동유형화및영향요인분석 그러나여가활동으로운동에참여하는빈곤노인의운동시간은비빈곤노인에비해약 40분많은편이지만, 참여비율은 26.6% 로비빈곤노인의 40.2% 에비해낮은수준이므로빈곤노인들의운동참여비율을높일필요가있는것으로판단된다. 그러나빈곤노인들의운동참여수준이낮은이유가무엇인지, 건강상태가비빈곤노인에비해좋지않기때문에발생하는것인지살펴볼필요가있을것이다. 표 4. 빈곤여부별여가활동참여실태 ( 단위 : %, 시간 : 분 ) 구분 빈곤 (N=1,839) 비빈곤 (N=1,869) 참여비율참여시간참여비율참여시간 TV시청및라디오청취 : :00 운동참여 : :24 계모임이나동창회또는노인정등친목활동 : :24 종교활동 : :30 화초 정원손질, 애완동물기르기등 : :48 화투, 장기, 바둑, 카드놀이 9.6 9: :06 복지관프로그램, 독서등자기개발 6.0 7: :00 컴퓨터인터넷 1.1 8: :12 사회봉사및단체활동참여 0.9 4: :12 소풍, 관광등여행 0.9 4: :00 문화예술관람 ( 연극, 영화, 음악회등 ) 및창조적활동 ( 서예, 사군자, 춤등 ) 0.7 8: :24 주 : 1) 4 차개인횡단가중치적용. 2) 가구소득이최저생계비보다높은경우빈곤, 낮은경우비빈곤으로분류함. 3) 주말과주중을구분하지않고 1 주일간여가활동참여형태이며, 참여시간은참여자들만을대상으로산출한것임. 자료 : 제 4 차국민노후보장패널원자료, Stata 11 버전 비빈곤노인의복지관프로그램, 독서등자기개발은빈곤노인에비해참여율이약 2배높은것으로나타났다. 복지관프로그램을구분하여살펴보면, 빈곤노인의복지관 노인교실등프로그램참여비율이 4.9% 인반면비비곤노인은 7.2% 로소득수준에따른차이가확인되었다. 빈곤여부에따른노년층의노인복지및여가시설참여율발생원인을세밀히파악하여, 빈곤노인의여가시설을통한여가활동장려가이루어져야할것이다. 47

12 Ⅳ. 연구결과 1. 노년층의여가활동유형화 노년층의여가활동유형화를위해여가활동별참여시간을이용하여위계적군집분석을실시하였다. 군집분석은군집을형성할때위계존재여부에따라비위계적군집분석과위계적군집분석으로구분된다. 비위계적군집분석은군집을형성하는데위계가존재하지않는반면, 위계적군집분석은위계가존재하여하나의군집에속하게된두개체는다시흩어지지않는다. 따라서비위계적군집분석에서초기조건이어떻게되느냐에따라군집의결과가달라지는단점에서자유롭고, 덴드로그램 (dendrogram) 을이용하여군집수의결정이보다객관적으로이루어진다는장점이있다. 그림 1. 위계적군집분석의덴드로그램 L2squared dissimilarity measure Dendrogram for Leisure Cluster Analysis G1 G2 G3 G4 G5 G6 G7 G8 G9 G10 G11 G12 G13 G14 G15 G16 G17 G18 G19 G20 G21 G22 G23 G24 G25 G26 G27 G28 G29 G30 G31 G32 G33 G34 G35 G36 G37 G38 G39 G40 G41 G42 G43 G44 G45 G46 G47 G48 G49 G50 주 : 지면제약으로관측치 50 개에대한그림을제시함. 자료 : 제 4 차국민노후보장패널원자료, Stata 11 버전 48

13 한국노년층의여가활동유형화및영향요인분석 본연구에서는 [ 그림 1] 의덴드로그램 (dendrogram) 을통해 < 표 5> 와같이총 5개 4) 의유형이확인되었으며, F검증결과통계적으로유의한차이가있는것으로나타났다. 군집유형을살펴보면유형1~ 유형4는특정한여가활동에대부분의시간을소비하고있으며, 유형5는두드러지는여가활동이없으며총여가활동참여시간의절대적인규모도작은것으로확인되었다. 표 5. 군집유형별여가활동참여시간 ( 단위 : 시간 : 분, 명, %) 구분유형1 유형2 유형3 유형4 유형5 운동참여 3:46 1:32 1:49 10:57 0:45 계모임이나동창회또는노인정등친목활동 21:53 1:11 0:58 0:40 1:09 종교활동 0:17 0:29 0:40 1:01 0:52 화초 정원손질, 애완동물기르기등 1:07 12:41 0:43 0:10 0:14 화투, 장기, 바둑, 카드놀이 2:40 0:31 11:38 0:09 0:10 복지관프로그램, 독서등자기개발 :16 0:04 0:46 0:46 컴퓨터인터넷 0:07 0:00 0:01 1:01 0:09 사회봉사및단체활동참여 0:02 0:01 0:00 0:06 0:05 소풍, 관광등여행 0:05 0:11 0:00 0:08 0:03 문화예술관람 ( 연극, 영화, 음악회등 ) 및창조적활동 ( 서예, 사군자, 춤등 ) 0:07 0:01 0:01 0:10 0:07 전체 1) 30:10 16:52 15:52 15:08 4:19 N(=4,059) (%) 유형분류 121 (3.0) 친목교류형 308 (7.6) 자연지향형 239 (5.9) 정적놀이형 466 (11.5) 운동참여형 2,925 (72.0) 여가활동부족형 주 : 1) F(4, 4,054)=645.01)***, *** p<0.001, ** p<0.05, * p<0.01 2) 주말과주중을구분하지않고 1 주일간여가활동참여형태이며, 참여시간은참여자들만을대상으로산출한것임. 자료 : 제 4 차국민노후보장패널원자료, Stata 11 버전 4) 군집수는 5 개와 6 개가고려되었지만, [ 그림 1] 의덴드로그램과같이 6 개의경우유형 6 이 97 명, 즉 2.4% 로너무작고유형 1 과차이가거의없기때문에최종군집수는 5 개로선택되었다. 군집수가 6 개일경우유형 1 은 2,828 명, 69.7% 로감소하였다. 49

14 유형1은계모임및노인정등친목활동이 21시간 53분으로가장긴시간을차지하고있으며전체노인층의약 3% 에해당된다. 그러므로유형1은 친목교류형 으로명명하였다. 유형2는화초 정원손질과애완동물기르기에 12시간 41분의가장긴시간을보내는것으로확인되며전체노인층의약 7.6% 에해당된다. 따라서유형2는 자연지향형 으로분류하였다. 유형3은화투 장기 바둑 카드놀이에 11시간 38분을보내며전체노인층의약 5.9% 를차지한다. 그러므로유형3은 정적놀이형 으로명명하였다. 유형4는등산 배드민턴 요가등운동에참여하는시간이 10시 57분이며, 전체노인의약 11.5% 에해당된다. 그러므로유형4는 운동참여형 으로분류하였다. 마지막으로유형5는전체노인의 72% 에해당하는여가활동유형이며, 앞에서언급한것처럼두드러진여가활동패턴이나타나지않았다. 또한주당여가활동참여시간이 4 시간 19분으로적은편이므로 ( 유형1~ 유형4는 15~30시간 ) 여가활동부족형 으로명명하였다. 표 6. 군집유형별여가활동참여비율 구분 친목교류형 자연지향형 정적놀이형 운동참여형 ( 단위 : %, 개 ) 여가활동부족형 운동참여 계모임이나동창회또는노인정등친목활동 종교활동 화초 정원손질, 애완동물기르기등 화투, 장기, 바둑, 카드놀이 복지관프로그램, 독서등자기개발 컴퓨터인터넷 사회봉사및단체활동참여 소풍, 관광등여행 문화예술관람 ( 연극, 영화, 음악회등 ) 및창조적활동 ( 서예, 사군자, 춤등 ) 평균활동수 1) 주 : 1) F(4, 4,054)=153.03)***, *** p<0.001, ** p<0.05, * p<0.01 자료 : 제 4 차국민노후보장패널원자료, Stata 11 버전 50

15 한국노년층의여가활동유형화및영향요인분석 한편군집유형별로여가활동참여비율을살펴보면, 친목교류형은친목활동, 자연지향형은화초 정원손질등, 정적놀이형은화투 장기등에 100% 참여하고있는것으로확인되었다. 운동참여형도운동참여비율이 98.3% 로높고, 여가활동부족형은운동참여에 23.1%, 친목활동에 24.0%, 종교활동에 17.9% 참여하고있는것으로나타났다. 평균적으로참여하고있는여가활동수는여가활동부족형이 0.94개로가장작고, 그외유형은 1.92~1.68개로차이가거의없었다. 2. 노년층의여가활동유형에영향을미치는요인분석 노년층의여가활동유형에영향을미치는요인은무엇인지로짓분석을이용하여살펴보았다. 종속변수는군집분석결과각유형에해당되는관측치는 1, 그렇지않은관측치는 0으로코딩하여총 5가지모형을분석하였다. 먼저노년층의여가활동유형은개인자료의여가활동참여실태변수를통해이루어졌지만, 선행연구를통해여가활동유형의주요영향요인의하나가경제상태인것으로밝혀졌기때문에가구자료를병합하여분석을실시하였다. 가구자료에서활용한변수는가구빈곤여부와가구소득, 자산및부채등에대한정보이며, 이러한자료가없는 348명은로짓분석에서제외되었다. 그러므로노년층의여가활동유형요인분석에사용된분석대상은최종 3,678명이되었다. 다행히분석에서제외된관측치는 5가지유형에고루분포되어있으며, 전체구성비에는거의영향을미치지않는것으로확인되었다 ( 부표 2 참조 ). 분석에활용된변수의인구사회학적특성이 < 표 7> 에제시되어있으며, 가구원수는유형별로차이가없었다. 연령또한 72~74세로차이가크지않았다. 각유형별로특징을살펴보면친목교류형은자가거주비율이가장높고 (86.6%), 도지역에거주하는비율이두번째로높은편 (78.6%) 이다. 그리고일상및사회활동제한이있는비율이 4.5% 로가장낮고, 손자녀돌봄혹은간병등의가족을돌보는비율이 0% 로가장낮은것으로확인되었다. 자연지향형은유배우자비율과도지역거주비율이가장높은반면 (78.4%, 80.2%), 서울지역거주비율은가장낮았다 (5.9%). 교육수준의초졸비율과취업비율또한가장높았다 ( 모두 45.0%). 그리고자가거주비율이두번째로높았다 (85.0%). 정적놀이형은여성및무학비율이가장높고 (66.1%, 41.3%), 만성질환보유 51

16 표 7. 유형별인구사회학적특성 성별 배우자유무 구분친목교류형자연지향형정적놀이형운동참여형여가활동부족형 남 여 무 유 ( 단위 : %) x2 /F-test 49.94*** 40.04*** 자녀동거여부아니오 * 예 주택점유유형자가이외 *** 자가 거주지역 교육수준 취업여부 만성질환유무 일상및사회활동제한여부 서울 광역시 도 무학 초졸 중졸이상 아니오 예 무 유 아니오 예 *** *** 54.08*** 12.59** 33.51*** 가족돌봄여부아니오 ** 예 빈곤가구여부아니오 , 예 *** 연령 ( 세 ) F(4, 3,673) =12.70*** 가구원수 ( 명 ) F(4, 3,673) =1.82 소득 ( 천원 ) 1, , , , ,482.1 F(4, 3,673) =5.38*** 자산 ( 백만원 ) F(4, 3,673) =7.56*** 부채 ( 백만원 ) F(4, 3,673) =3.90** 주 : 1) 결측치를제외한 3,678명에대한통계치임. 2) 소득및자산, 부채는모형에서가구원수를통제하기때문에균등화하지않은수치를그대로활용함. 3) *** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1 자료 : 제4차국민노후보장패널원자료, Stata 11버전 52

17 한국노년층의여가활동유형화및영향요인분석 및빈곤가구비율또한가장높았다 (55.6%, 54.5%). 반면유배우자및자녀동거비율은가장낮았다 (56.6%, 17.5%). 이러한정적놀이형의특징은주로성별이여성노인이기때문에나타나는특징으로추측된다. 운동참여형은남성및자녀동거, 서울거주비율이가장높고 (56.6%, 26.5%, 25.4%), 교육수준및경제상태또한가장높았다 ( 중졸이상 53.1%). 경제상태는가구소득과가구자산, 가구부채로살펴보았으며, 세가지모두운동참여형이가장높은수준이었다. 따라서운동참여형은가구부채규모가가장크지만, 가구자산및가구소득도다른유형에비해크기때문에경제상태가가장양호한것으로보여진다. 또한취업및빈곤비율은모든유형중에서가장낮았다 (20.4%, 39.6%). 여가활동부족형은비록수치는작지만수발하는가족이있는비율이가장높고 (3.8%), 서울지역거주비율 (18.8%) 및여성비율 (60.1%), 경제수준이모든유형에서두번째로높았다. 만성질환보유율도정적놀이형에이어두번째로높고 (55.0%), 일상및사회활동제한비율은가장높았다 (15.4%). 반면자가거주비율은가장낮았다 (77.3%). 이상의결과친목교류형은건강수준이양호하고, 자연친화형은취업활동에종사하는노년층이많다는것을알수있다. 또한정적놀이형은가족자원및경제수준이가장낮은것이두드러지는특징이다. 운동참여형은경제수준이가장높고, 여가활동부족형은건강수준이가장낮은특징을보이고있다. 여가활동유형에영향을미치는요인분석결과는 < 표 8> 에제시되어있으며, 연령, 성별, 배우자유무, 점유주택의자가여부, 거주지역, 교육수준, 취업여부, 건강수준, 가족돌봄여부, 경제수준 5) 이영향요인으로확인되었다. 반면자녀동거유무와가구원수, 빈곤가구여부는영향요인이아니었다. < 표 9> 의한계효과를통해구체적으로살펴보면, 거주지역과취업여부는모든여가활동유형에영향을미치는요인으로파악되었다. 서울을기준으로도지역에거주하는경우친목교류형과자연지향형, 정적놀이형에속할가능성이증가하는반면, 운동참여형과여가활동부족형에속할가능성은감소하였다. 취업자인경우자연지향형과정적놀이형, 여가활동부족형에포함될가능성은증가하는반면친목교류형과운동참여형에포함될가능성은감소하였다. 취업자일경우여가활동부족형에속할가능성이높은것은시간제약하에서여가와일의선택은대체관계에있기때문이다. 5) 가구소득과자산, 부채는정규분포를위해로그값을취하여모형에포함시켰다. 53

18 각유형별로영향요인을살펴보면, 먼저친목교류형은교육수준과일상활동제한여부, 가구자산이통계적으로유의한영향을미쳤다. 교육수준이무학인경우를기준으로중졸이상이거나, 일상활동제한에있는경우친목교류형에속할가능성이각각 -1.5% 와 -1.9% 감소하였다. 그리고가구자산이증가할수록친목교류형에속할가능성이증가하였지만그규모는 0.3% 로크지않았다. 자연지향형은배우자유무와교육수준, 일상활동제한여부가영향요인으로확인되었다. 유배우자인경우와무학기준으로교육수준이초졸인경우는자연지향형에포함될가능성이각각 2.9% 와 2.4% 증가하였다. 또한일상활동에제한이있는경우는자연지향형에속할가능성이 -2.3% 감소하였다. 정적놀이형은모든유형에공통적인영향요인이외에통계적으로유의미한영향을미치는다른영향요인이없었다. 운동참여형은연령과성별, 자가여부, 교육수준, 건강수준, 가족돌봄여부, 가구소득과자산이통계적으로유의미한영향요인으로확인되었다. 연령이증가할수록그리고여성일수록, 자가에거주할경우운동참여형에속할가능성이각각 -0.5% 와 -5.3%, -3.2% 감소하였다. 또한만성질환이있는경우와일상활동에제한이있는경우, 돌보는가족이있는경우운동참여형에속할가능성이 -2.0% 와 -2.8%, -6.1% 감소하였다. 반면무학기준으로교육수준이증가할수록, 가구소득이증가할수록그리고가구자산이증가할수록운동참여형에포함될가능성이각각 4.8~7.0%, 1.4%, 0.4% 씩증가하였다. 표 8. 여가활동유형에영향을미치는요인분석 : 로짓모형 종속변수 : 1= 각유형해당 연령 성별 (= 남 ) 배우자유무 (= 무 ) 자녀동거여부 (= 아니오 ) 가구원수 친목교류형 자연지향형 정적놀이형 운동참여형 여가활동부족형 B(S.E) B(S.E) B(S.E) B(S.E) B(S.E) *** ** (0.0183) (0.0132) (0.0143) (0.0110) (0.0075) *** ** (0.2332) (0.1501) (0.1905) (0.1273) (0.0907) ** (0.2598) (0.1837) (0.1958) (0.1461) (0.1017) (0.3284) (0.1999) (0.2632) (0.1603) (0.1183) (0.1196) (0.0741) (0.0944) (0.0650) (0.0448) 54

19 한국노년층의여가활동유형화및영향요인분석 종속변수 : 1= 각유형해당 자가여부 (= 아니오 ) 거주지역 (= 서울 ) 광역시 도지역 교육수준 (= 무학 ) 초졸 중졸이상 취업여부 (= 아니오 ) 만성질환유무 (= 무 ) 일상활동제한여부 (= 아니오 ) 가족돌봄여부 (= 아니오 ) 빈곤가구여부 (= 아니오 ) ln( 가구소득 ) ln( 가구자산 ) 친목교류형자연지향형정적놀이형운동참여형여가활동부족형 B(S.E) B(S.E) B(S.E) B(S.E) B(S.E) * (0.3376) (0.2349) (0.2496) (0.1607) (0.1220) * (0.4274) (0.3085) (0.3338) (0.1544) (0.1282) ** *** ** ** *** (0.3547) (0.2720) (0.3064) (0.1409) (0.1133) * ** * (0.2409) (0.1688) (0.1838) (0.1704) (0.1016) * *** (0.3038) (0.2028) (0.2353) (0.1784) (0.1156) * * * *** ** (0.2387) (0.1439) (0.1757) (0.1400) (0.0903) * (0.1989) (0.1327) (0.1568) (0.1114) (0.0783) ** * *** (0.4701) (0.2486) (0.2701) (0.1828) (0.1327) * * (0.3542) (0.4137) (0.4323) (0.2422) (0.3026) (0.1874) (0.2289) (0.1652) (0.1133) * * (0.1475) (0.0803) (0.1121) (0.0793) (0.0519) * * (0.0588) (0.0304) (0.0324) (0.0245) (0.0171) ln( 가구부채 ) * (0.0249) (0.0149) (0.0194) (0.0119) (0.0087) 상수 *** ** *** (1.9039) (1.2477) (1.4616) (1.0500) (0.7183) Log likelihood N 3,678 주 : *** p<0.001, ** p<0.01, * p<0.05 자료 : 제4차국민노후보장패널원자료, Stata 11버전 55

20 표 9. 여가활동유형에영향을미치는요인분석 : 한계효과 종속변수 : 1= 각유형해당 연령 성별 (= 남 ) 배우자유무 (= 무 ) 자녀동거여부 (= 아니오 ) 가구원수 자가여부 (= 아니오 ) 거주지역 (= 서울 ) 광역시 도지역 교육수준 (= 무학 ) 초졸 중졸이상 취업여부 (= 아니오 ) 만성질환유무 (= 무 ) 일상활동제한여부 (= 아니오 ) 가족돌봄여부 (= 아니오 ) 빈곤가구여부 (= 아니오 ) ln( 가구소득 ) ln( 가구자산 ) ln( 가구부채 ) 친목교류형자연지향형정적놀이형운동참여형여가활동부족형 dy/dx dy/dx dy/dx dy/dx dy/dx *** ** (0.0004) (0.0007) (0.0006) (0.0009) (0.0015) *** ** (0.0054) (0.0084) (0.0078) (0.0115) (0.0178) ** (0.0056) (0.0090) (0.0088) (0.0129) (0.0195) (0.0071) (0.0123) (0.0098) (0.0129) (0.0227) (0.0027) (0.0042) (0.0040) (0.0054) (0.0087) * (0.0071) (0.0120) (0.0102) (0.0157) (0.0241) (0.0095) (0.0221) (0.0196) (0.0121) (0.0254) ** *** *** ** *** (0.0073) (0.0135) (0.0115) (0.0124) (0.0209) * ** * (0.0050) (0.0106) (0.0076) (0.0161) (0.0203) ** *** (0.0057) (0.0117) (0.0090) (0.0180) (0.0229) * * * *** ** (0.0045) (0.0091) (0.0085) (0.0089) (0.0166) * (0.0045) (0.0075) (0.0065) (0.0094) (0.0152) *** * * *** (0.0046) (0.0102) (0.0085) (0.0121) (0.0199) *** ** (0.0193) (0.0242) (0.0147) (0.0348) (0.0068) (0.0105) (0.0096) (0.0137) (0.0219) * ** (0.0033) (0.0045) (0.0047) (0.0066) (0.0100) * * (0.0013) (0.0017) (0.0014) (0.0020) (0.0033) * (0.0006) (0.0008) (0.0008) (0.0010) (0.0017) 주 : *** p<0.001, ** p<0.01, * p<0.05 자료 : 제 4 차국민노후보장패널원자료, Stata 11 버전 56

21 한국노년층의여가활동유형화및영향요인분석 여가활동부족형에영향을미치는요인은연령과성별, 교육수준, 일상활동제한여부, 가족돌봄여부, 가구소득, 가구부채로나타났다. 연령이증가할수록그리고여성인경우여가활동부족형에속할가능성이각각 0.5% 와 5.1% 증가하였다. 교육수준은무학을기준으로초졸인경우여가활동부족형에속할가능성이 -4.7% 감소하는것으로확인되었다. 일상활동에제한이있는경우여가활동부족형에속할가능성이 10.5% 증가하고, 돌보는가족이있는경우에도 9.4% 증가하였다. 경제수준은가구소득이증가할수록여가활동부족형에속할가능성이 -2.6% 감소하지만, 부채가증가할수록 0.4% 증가하는것으로나타났다. 이상의결과를종합하면, 연령이증가할수록그리고여성일경우여가활동부족형에속할가능성이증가하고, 반대로운동참여형에속할확률은감소하는것으로나타났다. 이는여성의평균수명이남성보다긴것과관련있는것으로연령이증가할수록적극적으로여가활동에참여하기어렵다는것을보여주는결과로해석할수있을것이다. 가구의경제수준이높을경우운동참여형과친목교류형에속할가능성이증가하고, 여가활동부족형에속할가능성은감소하였다. 특히소득수준이증가할수록여가활동부족형에속할가능성은 2.6% 감소하였다. 또한수발하는가족이있는경우와취업중인경우운동참여형에속할가능성은감소하지만, 여가활동부족형에속할가능성은증가하였다. 이러한점에서노년층의여가활동활성화를위해서일정수준의소득지원이선행되는것이바람직하며사회적으로가족돌봄서비스가제공될필요가있을것이다. 현재추진되고있는정부의기초노령연금및장기요양보험서비스확대, 무상보육지원등은노년층의여가활동에도긍정적인영향을미칠것으로판단된다. 3. 노년층의여가활동유형이만족도에미치는영향요인분석 노년층의여가활동유형이만족도에미치는영향요인을순서형로짓분석으로살펴보았다. 국민노후보장패널조사는삶의만족도에대해 5점척도로조사하고있지만, 주로 2~3점에분포되어있으므로, 1. 불만족및매우불만족, 2. 보통, 3. 만족및매우만족으로재코딩하여분석을실시하였다 6). 또한삶의만족도는생활전반, 여가활동, 가족관계, 6) 매우불만족과매우만족은각여가활동유형별로비율이 1~6% 로낮은수준이이며, 5점척도로분석한결과도이와유사하다. 57

22 경제적상태등으로세분하여조사되고있다. 본연구에서는노년층의여가활동유형이여가활동및생활전반의만족도에미치는영향요인을분석하였다. 여가활동만족도는생활만족도의한부분이며정확하게일치되는개념이아니므로본연구에서는여가활동과생활만족도영향요인의비교 분석을시도하였다. 분석모형은앞에서살펴본여가활동유형의영향요인에서활용된설명변수를기본적으로활용하되, 생활전반만족도의영향요인에는여가활동만족도와군집분석에의한여가활동유형도설명변수로포함시켰다. 분석대상은운동참여형 1명이여가활동만족도에, 여가활동부족형 2명이생활전반만족도에응답하지않아이를제거한후총 3,675 명이되었다. 먼저여가활동만족도에대한기술통계를살펴보면, 유형에상관없이보통이라고응답한비율이약 48~62% 로가장높은것으로나타났으며, 여가활동부족형을제외하고만족 ( 매우만족포함 ) 비율이두번째로높았다. 운동참여형은모든유형중에서만족비율이 37.3% 로가장높은것으로파악되었다. 친목교류형, 자연지향형, 정적놀이형, 여가활동부족형순으로만족에대한비율이높았다. 반면여가활동에대한불만족 ( 매우불만족포함 ) 이가장높은유형은여가활동부족형으로전체의 24.5% 를차지하였다. 그리고가장불만족이적은유형은친목교류형으로 5.4% 로나타났다. 표 10. 여가활동유형별여가활동및생활전반만족도 여가활동에대한만족도 생활전반에대한만족도 ( 단위 : %) 구분 친목교류형 자연지향형 정적놀이형 운동참여형 여가활동부족형 ( 매우 ) 불만족 보통 ( 매우 ) 만족 계 ( 매우 ) 불만족 보통 ( 매우 ) 만족 계 주 : 결측치를제외한 3,675 명대한통계치임. 자료 : 제 4 차국민노후보장패널원자료, Stata 11 버전 58

23 한국노년층의여가활동유형화및영향요인분석 생활전반만족도는운동참여형을제외하고보통이라고응답한비율이약 53~60% 로가장높고그다음만족비율이약 29~38% 로높았다. 운동참여형은만족비율이 51.6% 로가장높고보통이 46.8% 로나타났다. 생활전반만족도에서가장불만족비율이높은유형과낮은유형은여가활동부족형 (16.5%) 과친목교류형 (5.4%) 로파악되었다. 여가활동유형이여가활동만족도에미치는영향요인분석 ( 모형1) 에의하면, 여가활동부족형을기준으로모든여가활동유형은여가활동만족도가증가하는것으로나타났다. 그러나운동참여형과자연지향형, 친목교류형인경우만통계적으로유의미하였으며정적놀이형은유의미하지않았다. 그외에자녀동거유무와거주지역, 교육수준, 건강수준, 경제수준도여가활동만족도에영향을미치는요인으로확인되었다. 이중자녀동거유무와건강수준, 빈곤가구여부, 부채수준은여가활동만족도와부적인관계에있으며, 거주지역 ( 서울대비도 ) 과교육수준, 자산수준은정적인관계로파악되었다. 한편여가활동유형이생활전반만족도에미치는영향요인분석 ( 모형2) 에서는여가활동유형과생활전반만족도와는통계적으로유의미한관계가없는것으로확인되었다. 그러나여가활동만족도와생활전반만족도는통계적으로 0.1% 이내의유의수준에서정의관계로나타났다. 즉여가활동에대한만족도가보통또는 ( 매우 ) 불만족인경우를기준으로만족또는매우만족하는경우생활전반만족도가증가하였다. 따라서여가활동유형이생활전반만족도에직접적인영향을미치지는않지만, 여가활동만족도를통해생활전반만족도에간접적으로영향을미치는것으로보여진다. 그러나이에대한분석은별도의연구주제로다루어져야할부분이므로향후연구과제로남겨두고자한다. 그외설명변수를살펴보면, 모형1의여가활동만족도에영향을미치는요인은모두동일한방향으로생활전반만족도에영향을미치는것으로나타났다. 다만여가활동만족도모형에비해, 생활전반만족도모형에서는통계적으로유의미한영향요인이증가하였다. 이들영향요인은배우자유무와자가여부, 가구소득이다. 이중가구소득이증가할수록그리고주택점유형태가자가일경우통계적으로 0.1% 수준에서유의미한것으로확인되어, 생활전반만족도는여가활동만족도에비해경제수준과더밀접한관련이있다는것을알수있었다. 유배우자일경우도생활전반만족도가증가하였다. 59

24 표 11. 여가활동유형이만족도에미치는영향요인분석 : 순서형로짓모형 종속변수 : 모형1: 여가활동 모형2: 생활전반 1= 불만족, 2= 보통, 3= 만족 B(S.E) B(S.E) 연령 (0.0063) (0.0072) 성별 (= 남 ) (0.0790) (0.0915) 배우자유무 (= 무 ) (0.0861) (0.0984)** 자녀동거여부 (= 아니오 ) (0.1005)*** (0.1160)*** 가구원수 (0.0367) (0.0421) 자가여부 (= 아니오 ) (0.1043) (0.1158)*** 거주지역 (= 서울 ) 광역시 (0.1057) (0.1201) 도지역 (0.0958)* (0.1090)* 교육수준 (= 무학 ) 초졸 (0.0854)* (0.0959) 중졸이상 (0.0981)*** (0.1118)* 취업여부 (= 아니오 ) (0.0783) (0.0920)*** 만성질환유무 (= 무 ) (0.0679)*** (0.0783)*** 일상활동제한여부 (= 아니오 ) (0.1051)*** (0.1122)*** 가족돌봄여부 (= 아니오 ) (0.1836) (0.2128) 빈곤가구여부 (= 아니오 ) (0.0947)** (0.1073)*** ln( 가구소득 ) (0.0409) (0.0449)*** ln( 가구자산 ) (0.0140)*** (0.0152)*** ln( 가구부채 ) (0.0074)* (0.0086)* 여가활동만족도 (= 보통이하 ) (0.1080)*** 여가활동유형 (= 여가활동부족형 ) 친목교류형 (0.1848)** (0.1681) 자연지향형 (0.1255)** (0.1252) 정적놀이형 (0.1477) (0.1477) 운동참여형 (0.1056)*** (0.2213) cut (0.5989) (0.6818) cut (0.5997) (0.6856) Log likelihood -3, , N 3,675 주 : *** p<0.001, ** p<0.01, * p<0.05 자료 : 제4차국민노후보장패널원자료, Stata 11버전 60

25 한국노년층의여가활동유형화및영향요인분석 이상의결과운동참여형은여가활동및생활전반만족도모두다른유형에비해높은수준이며, 자연지향형과친목교류형은정적놀이형및여가활동부족형에비해여가활동만족도가높은수준임을알수있었다. 또한자가여부와가구소득이생활전반만족도와정적인관계에있지만여가활동만족도와는유의미한관계가나타나지않았다. 그러므로경제수준은생활전반만족도에비해여가활동만족도와관련성이낮은편임을알수있었다. Ⅴ. 요약및시사점 본연구는제4차국민노후보장패널을이용하여노년층의여가활동참여실태를파악한후, 군집분석을통해여가활동의유형화를시도하였다. 그리고이러한여가활동유형에영향을미치는요인과여가활동유형별만족도의영향요인을살펴보았다. 주요분석결과에대한요약및시사점은다음과같다. 첫째, 우리나라노년층의여가활동은미디어매체활용과같은수동적인형태에 93% 가참여하고있으며, 사회봉사및단체활동등사회참여와문화예술관람및창조적활동의참여비중이 1% 내외로저조하였다. 그러나참여시간은 TV시청및라디오청취와컴퓨터및인터넷등수동적인형태의여가활동이가장많은것으로확인되지만, 참여자만을대상으로할경우문화예술관람및창조적활동, 복지관프로그램등자기개발과같은적극적인여가문화활동에참여하는시간도결코낮은수준은아니라는것을알수있었다. 그러므로노년층여가활동의질적측면을고려하여보다많은노년층이보다생산적이고적극적인여가문화활동에참여할수있도록정책적배려가필요할것이다. 이는이미인프라가구축된노인복지관, 경로당, 노인교실의프로그램활성화등을통해서가능할것이다. 현재많은노인들이이용하는경로당이예산부족등으로여가활동프로그램실시율이낮은실정이다. 프로그램운영 관리자의배치비율을법적으로강화하고정책적예산배려등을통해노인여가복지시설이라는원래목적에보다충실할수있도록지원할필요가있다. 둘째, 빈곤노인의복지관 노인교실등프로그램참여비율이 4.9% 로비비곤노인의 61

26 7.2% 로보다낮았다. 따라서노년층의여가활동향상을위해공공과민간의역할분담에대해고려할필요가있다. 비빈곤노인은사설학원, 아카데미등을통해여가복지서비스를구매할수있는여력이있는집단이므로, 한정된공공의노인여가복지시설의우선수혜자는빈곤노인이되는것이바람직할것이다. 이를위해정부는민간시장에서자생적으로노인여가산업이활성화될수있는여건을마련할필요가있다. 셋째, 노년층의여가활동은친목교류형, 자연지향형, 정적놀이형, 운동참여형, 여가활동부족형의 5가지로유형화가가능하다. 친목교류형은친목활동으로가장많은시간을보내는유형이며전체노년층의 3% 에해당된다. 자연지향형은화초 정원손질과애완동물기르기에가장많은시간을보내며전체노인층의약 7.6% 를차지한다. 정적놀이형은화투 장기 바둑 카드놀이에가장긴시간을보내고전체노인층의약 5.9% 에해당된다. 운동참여형은모든여가활동중등산 배드민턴 요가등운동에참여하는시간이가장길며전체노인의약 11.5% 를차지한다. 여가활동부족형은전체노인의 72% 에해당하며두드러진여가활동패턴이나타나지않고, 여가활동참여시간이다른유형에비해 1/4~1/7 수준으로낮은것으로확인되었다. 이러한결과는노년층의여가활동지원정책은대상에따른맞춤형으로접근할필요가있다는것을시사한다. 넷째, 여가활동유형별인구사회학적특성에대한기술통계를살펴보면, 친목교류형은건강수준이양호하고자연친화형은취업활동에종사하는노년층이많았다. 또한정적놀이형은가족자원및경제수준이가장낮은것이두드러진특징이었다. 그리고운동참여형은경제수준이가장높고, 여가활동부족형은건강수준이가장낮은특징을보이고있었다. 친목교류형과자연친화형은사회적고립가능성이낮고건강수준이양호하여, 상대적으로정책적개입의우선순위가낮은것으로판단된다. 반면운동참여형은향후지속적으로운동참여를통한건강증진이이루어질수있도록정책적지원이이루어져야할것이다. 그러나이들집단의경제수준이양호하다는측면에서정책방향은금전적인인센티브보다사회문화적접근이더바람직한것으로보여진다. 여가활동부족형은특별한여가활동없이무위의고통을경험할가능성이가장큰집단으로정책적으로가장관심을가져야할집단으로판단된다. 여가활동부족형노년층의여가활동지원을위해보건소와경로당이연계하여건강수준을증진시킬수있는프로그램의보급을확대할필요가있다. 이때건강수준이낮은노년층의이동성을고려하여집으로찾아가는 여가프로그램가정배달 형식의지원이고려될수있을것이다. 62

27 한국노년층의여가활동유형화및영향요인분석 다섯째, 여가활동유형의영향요인분석을통해, 노년층여가활동지원정책의최우선목표집단의특성을파악하였다. 노년층여가정책의관심유형인여가활동유형에영향을미치는요인을살펴본결과, 일상활동에제한이있고, 수발가족이있으며, 취업상태에있는고연령의여성일수록여가활동부족형에속할가능성이증가하였다. 그러나경제수준이높고, 도지역에거주할수록여가활동부족형에속할가능성이감소하였다. 그러나경제수준관련변수는계수값이크지않고, 취업중인노년층은여가시간의무료함에노출된위험이낮기때문에정책개입의순위가높지않다고판단된다. 반면에일상활동제한여부와가족돌봄여부, 거주지역변수의계수값이상대적으로큰따라서노년층의여가활동지원은도시에거주하며, 건강수준이낮고, 돌보는가족이있는노인이정책의최우선대상으로선정되어야할것이다. 그러나여가활동부족형이취업활동에종사하거나직접손자녀돌봄 간병등가족돌봄에시간을소비하는근원적인이유는경제수준이좋지않기때문일가능성이높다. 따라서노년층의여가활동활성화를위해서경제적지원이우선순위에서반드시배제되어야할것은아니라고판단된다. 또한정부지원의가족돌봄서비스가확대 제공된다면일정수준까지노년층의여가활동활성화가이루어질수있을것이다. 여섯째, 여가활동유형이만족도에미치는영향을살펴본결과, 운동참여형은여가활동만족도가다른유형에비해높은수준이며, 자연지향형및친목교류형은정적놀이형및여가활동부족형에비해여가활동만족도가높은수준이었다. 또한자가여부및가구소득은생활전반만족도와정적인관계에있지만여가활동만족도와는유의미한관계가나타나지않았다. 즉경제수준은생활전반만족도에비해여가활동만족도와덜밀접한관계에있는것으로확인되었다. 그리고자료의한계로인해본연구내용에는포함하지못했지만, 노년층의여가활동활성화를위해서는노년층의여가활동에대한인식전환이선행될필요가있다는점을간과할수없다. 현세대노년층은상대적으로가난한청장년시절을보내면서노동을최고의가치로두고있으며여가는상류계층만이즐길수있는특권으로인식하고있기때문이다 ( 김태현, 2007). 그러므로계층에상관없이노년층에게여가는누구나즐길수있는권리가있다는것, 삶에서중요한역할을한다는의식을심어줄필요가있을것이다. 마지막으로노년층의여가활동참여제고를위해서는여가활동시설및프로그램등에대한정보접근을높이는방안이강구되어야할것이다. 노년층이여가활동을즐길수 63

28 있는지역사회인프라는분명과거에비해크게확대되었지만, 그에비해이용률의변화는미미한것으로확인되고있다. 기존에여가활동시설을이용하던노년층만이확대시설의수혜자가되며, 신규수혜자의증가는미미하기때문인데, 그이유의하나는노년층이여가활동에참여할수있는정보를잘알지못해서일수있기때문이다. 황남희는성균관대학교에서경제학석 박사학위를받았으며, 현재한국보건사회연구원에서부연구위원으로재직중이다. 주요관심분야는노후소득, 고령자사회참여 ( 노동, 여가, 자원봉사 ), 세대간형평성, 국민이전계정 (National Transfer Accounts) 등이다. ( nhui@kihasa.re.kr) 64

29 한국노년층의여가활동유형화및영향요인분석 참고문헌 김남진 (1999). 규칙적인운동참여여부와그정도가노인의생활만족도에미치는영향, 한국노년학, 19(3), pp 김진욱 (2006). 한국노인의생활시간에관한연구-2004년생활시간조사자료에나타난노인의일, 가족, 여가생활분석을중심으로, 노인복지연구, 32, pp 김태현 (2007). 노년학, 개정판, 경기도 : 교문사. 나항진 (2004). 삶의질향상을위한노인여가의역할에관한연구, 한국노년학, 24(1), pp 이천희 (1982). 도시고령자의여가활동에관한연구, 한국노년학, 2, pp 정책브리핑 (2012). 선제적고령사회대응을위한제2차새로마지플랜고령사회보완계획확정, 인출. 허준수 (2002). 도시노인의여가활동에영향을미치는요인들에관한연구, 한국노년학, 22(2), pp Gordon, C., Gaitz, C. M., Scott, J. (1976). Leisure and lives: personal expressivity across the life span. In R. Binstock & E. Shanas (Eds.), Handbook of aging and the social sciences, New York: Van Nostrand Reinhold Company, pp Iso-Ahola, S. (1980). The social psychology of leisure and recreation, Iowa; W. C. Brown Company Publishers. Jenkins, K., Pienta, A., Horgas, A. (2001). Activity and health-related quality of life in continuing care retirement communities, Research on Aging, 24(1), pp Lennartsson, C., Silverstein, M. (2001). Does engagement with life enhance survival of elderly people in Sweden, The Journals of Gerontology, 56(6), pp.s Ljungquist, B., Sundstrom, G. (1996). Health and social networks as predictors of survival in old age. Scandinavian Journal of Social Medicine, 24, pp McGuire, F. (1984). A factor analytic study of leisure constraints in advanced adulthood, Leisure Sciences, 3, pp

30 Parker, S. (1971). The future of work and leisure, New York; Praeger, 2. Balling. Riddick, C., Stewart, G. (1994). An examination of the life satisfaction and importance of leisure in the lives of older female retirees: a comparison of blacks to whites, Journal of Leisure Research, 26(1), pp Searle, M., Iso-Ahola, S. (1989). Determinants of leisure behavior among retired adults, Therapeutic Recreation Journal, 2, pp Tinsley, H., Colbs, S., Teaff, J., Kaufman, N. (1987). The relationship of age, gender, health and economic status to the psychological benefits older report from participation in leisure activities, Leisure Sciences, 9, pp

31 한국노년층의여가활동유형화및영향요인분석 부록 부표 1. 여가활동형태 ( 단위 : 명, %) 구분빈도비중 목욕, 낮잠등 1, TV시청, 라디오청취 3, 요가, 단전호흡, 묵상 컴퓨터인터넷 독서 화초 정원손질, 텃밭가꾸기, 애완동물기르기 놀이 ( 화투, 장기, 바둑, 카드놀이 ) 노인학교, 교양강좌, 사회교육원, 복지관내프로그램등자기개발 공연또는전시관람 ( 연극, 영화, 음악회, 미술전시회등 ) 서예, 사군자, 그림, 노래, 춤등창조적활동 혼자하는운동 ( 조깅, 낚시, 산책, 등산, 수영등 ) 1, 여럿이하는운동 ( 배드민턴, 춤, 족구등 ) 소풍, 관광등여행 가족동반외식, 외출 가족돌보기 ( 손자녀등 ) 가족및친구, 친척, 이웃, 동네주민과의대화 2, 사회봉사활동 종교활동 정치단체나사회단체활동 계모임이나동창회또는노인정등친목활동 1, 기타 주 : 주말과주중을구분하지않고지난 1주일간여가활동참여형태임. 자료 : 제4차국민노후보장패널원자료, Stata 11버전 67

32 부표 2. 주요변수의결측치제거전 후여가활동유형별비중비교 ( 단위 : %, 명 ) 구분 전체 친목교류형 자연지향형 정적놀이형 운동참여형 여가활동부족형 전 (4,059) (121) (308) (239) (466) (2,925) 후 (3,678) (112) (273) (189) (422) (2,682) 주 : 결측치제거전은개인자료만을대상으로노년층의여가활동을유형화한것이며, 결측치제거후는 각유형의영향요인을분석하기위해경제상태등가구자료에포함된내용을결합한후의자료임. 자료 : 제4차국민노후보장패널원자료, Stata 11버전 68

33 한국노년층의여가활동유형화및영향요인분석 The Categorization of Leisure Activities for Older People in Korea Hwang, Namhui (Korea Institute for Health and Social Affairs) This study was conducted with objectives to assess the status of leisure activities for older people in Korea using the fourth wave of the Korean Retirement and Income Study (KReIS) and Cluster Analysis. The results of this study show that the pattern of leisure activities is in 5 types - less leisure, playing indoor games, engaging in physical activities, enjoying in nature, engaging in social activities. Older people in Less leisure are less participated in leisure activities than the other types and its type accounts for 72% of all older people. And age, gender, health status and economic level are effects on the leisure activities pattern. Therefore, it is the target group who older poor females with restrictions in activities of daily living. These findings suggest that most of Korean older people spend or kill their time without certain leisures and accordingly it is needed a special political attention to support for older poor females. Keywords: Categorization of Leisure, Leisure Activities, Leisure Satisfaction, Older People 69