Transcription

1 사업보고 CP 년도 KERIS 전자정보컨소시엄 평가및협상연구 (I) - 구독협상 -

2

3 2016 년 KERIS 연구용역보고서 2016 년도 KERIS 전자정보컨소시엄 기획진 평가및협상연구 (I) - 구독협상 - 교육부배금표학술진흥과 ( 사서사무관 ) 한국교육학술정보원박홍석학술연구정보본부장 연구진 한혜영 권지연 황혜전 백종명 학술정보부장 선임연구원 선임연구원 연구원 위원장강권익제주대학교 부위원장 ( 협상부분 ) 지갑숙한양대학교 부위원장 ( 연구부분 ) 강정원명지대학교 위 원강동균 한국외국어대학교 안채현 전북대학교 권소은 숭실대학교 오다은 명지대학교 김이기 충북대학교 윤주영 성균관대학교 김현정 경북대학교 이성배 국민대학교 김형각 춘천교육대학교 이월계 강원대학교 류영질 경상대학교 이은경 연세대학교 문성철 세종대학교 이창용 동국대학교 박선희 서울대학교 이혜경 인하대학교 박은경 이화여자대학교 조용수 계명대학교 박휘웅 고려대학교 허정임 제주대학교 손성동 부산대학교 홍순주 백석대학교 신윤경 백석예술대학교 홍현주 숙명여자대학교 신주영 경상대학교 황선미 전남대학교 신현석 충남대학교 한국교육학술정보원

4

5 < 차례 > 제 1 부구독협상 Ⅰ. 서론 1 1. 연구배경 1 가. 대학환경의변화, 대학도서관예산감축 1 나. 대학연구경쟁력강화를위한전자정보대학라이선스구독확대요구증가 2 다. 대학도서관자료구성의변화 2 라. 컨소시엄환경의재구조화필요성제기 2 마. 대학도서관전자정보컨소시엄일원화 3 바. 글로벌 OA 추세및합리적체계마련움직임확대 3 2. 연구의필요성 4 3. 연구의목적 4 Ⅱ. 연구의개요 7 1. 연구방법및추진체계 7 가. 연구방법 7 1) 전문인력활용을통한사업추진 7 2) 과업별분과운영을통한과업집중도향상 8 3) 설문조사, 사례연구및분석 8 4) 외부전문가자문 8 나. 추진체계 8 2. 전자정보전문위원회 9 가. 전자정보전문위원회구성 10 나. 전자정보전문위원회위원별담당업무 연구내용및범위 12 가. 대학라이선스품목평가및협상 12 나. 공동구매-DB( 비저널 ) 품목검토및협상 12 다. 공동구매-저널품목검토및협상 13 라. 연구분석 13 마. 전자저널모델개발 연구의주요추진내용 14 가. 대학라이선스부문 : 대학라이선스품목평가및협상

6 1) KERIS 계속구독대학라이선스품목평가 14 2) 신규대학라이선스도입을위한품목평가및선정 15 3) 법학분야대학라이선스경쟁평가실시 15 4) 전자책대학라이선스모델개발및적용 16 5) 대학라이선스품목평가결과및설문조사결과분석에따른협상실시 16 6) 대학라이선스선정관리위윈회심의 16 나. 공동구매부문 : 공동구매품목협상 16 1) 컨소시엄운영및협상매뉴얼고도화 16 2) 신규및계속구독공동구매품목제안검토및협상 16 3) 집중협상대상품목선정및협상 17 4) 계약방식간소화및표준화추진지원 17 5) 제안가이드라인제정비 17 다. 연구분석부문 17 1) 설문항목개발및결과분석 17 2) 공동구매품목유형별평가기준고도화 18 3) 대학라이선스및공동구매협상을위한이용현황분석및통계데이터지원 18 4) 기타 18 라. 전자저널평가및협상 18 1) 전자저널품목수용을위한 ACE 시스템기능개선지원 18 2) 제안검토 19 3) 제안품목협상 19 4) 기존 KESLI 컨소시엄품목의계약현황및계약방식분석지원 19 5) KERIS 컨소시엄계약방식간소화및표준화추진지원 (II) 19 6) 차년도컨소시엄을위한제안요청서고도화 (II) 19 마. 전자저널국가지원모델개발 19 III. 대학라이선스 DB 년구독대학라이선스품목선정 21 가. 대학라이선스선정기준 21 나. 대학라이선스선정절차 년구독대학라이선스 DB 현황 23 가. 2017년구독대학라이선스 DB 현황 23 나. 2017년구독대학라이선스 DB 협상결과요약 24 다. 2017년구독협상대상대학라이선스 DB 연도별인상률추이 계속구독대학라이선스 DB 평가및협상 29 가. 계속구독대학라이선스 DB 평가

7 나. ACM Digital Library 개요및협상 31 1) DB 개요 31 2) 협상 32 다. EBSCOhost Premier Package 개요및협상 35 1) DB 개요 35 2) 협상 35 라. GVRL 개요및협상 39 1) DB 개요 39 2) GVRL KERIS Collection 구축현황 40 3) 협상 40 마. JCR Web 개요및협상 43 1) DB 개요 43 2) 협상 43 바. KSDC DB 개요및협상 46 1) DB 개요 46 2) 협상 46 사. LION (Literature Online) 개요및협상 49 1) DB 개요 49 2) 협상 49 아. MLA International Bibliography 개요및협상 52 1) DB 개요 52 2) 협상 53 자. PDU 개요및협상 57 1) DB 개요 57 2) 협상 58 차. PML(ProQuest Medical Library) 개요및협상 62 1) DB 개요 62 2) 협상 62 카. ProQuest Central/ARL 개요및협상 66 1) DB 개요 66 2) 협상 67 타. Westlaw 개요및협상 71 1) 경쟁DB 평가개요 71 2) DB별비교정보 72 3) Westlaw 협상및주요쟁점 75 4) 최종협상결과

8 5) 종합의견 신규구독대학라이선스 DB 선정및협상 77 가. 신규도입배경 77 나. 평가및선정 77 다. Academic Video Online : Premium (AVON) 79 1) DB 개요 79 2) 협상 81 3) 최종협상결과 83 4) 종합의견 83 라. EBSCO ebook Shared Collection & University Press Collection 83 1) DB 개요 83 2) 협상 84 3) 최종협상결과 88 4) 종합의견 89 마. Emerald Specialist Collection 90 1) DB 개요 90 2) 협상 91 3) 최종협상결과 92 4) 종합의견 93 바. OECD ilibrary (Books, Papers and Statistics) 93 1) DB 개요 94 2) 협상 94 3) 최종협상결과 97 4) 종합의견 97 사. PQDT Global 98 1) DB 개요 98 2) 협상 99 3) 최종협상결과 103 4) 종합의견 대학라이선스선정관리위원회구성및운영 106 가. 배경 106 나. 선정관리위원회구성및역할 106 1) 위원회구성 106 2) 위원회역할 106 다. 운영경과및최종심의결과

9 Ⅳ. 공동구매컨소시엄 DB 공동구매컨소시엄협상전략 111 가. 현황분석 공동구매설문조사결과분석 111 1) 예산현황 111 2) 구독금액결정요소 112 3) 구독중단예정품목 112 4) 공동구매컨소시엄 DB중대학라이선스추가희망 DB 113 나. 협상전략, 협상포인트 114 1) 목표인상률및협상조건 115 2) 콘텐츠분석 118 3) 기능개선 118 4) 요구사항전달 공동구매컨소시엄제안 DB 현황 119 가. 신규제안 DB 현황 120 나. 계속구독제안 DB 현황 121 다. 협상현황 122 1) 신규제안품목협상현황 122 2) 계속구독제안품목협상현황 집중협상 DB 평가및협상 126 가. 집중협상 DB 선정 126 1) 개요 126 2) 목적 126 3) 선정기준 126 4) 고려사항 126 5) 집중협상 DB 선정 127 나. 집중협상 DB 평가및협상내역 136 1) ASM (American Society for Microbiology) 136 2) Beck Online 138 3) EBSCO Discovery Service 146 4) Emerald ejournals Collection_Academic 155 5) KISS 163 6) MathSciNet 168 7) RefWorks 169 8) TKC Law Library 172 9) 시나공토익 Speaking & Writing, OPIc_Academic ) 중국학술저널 DB (CAJ)

10 11) 한국학종합DB 신규제안 DB 평가및협상 190 가. 신규제안 DB 평가및협상내역 190 1) K2R 연관검색어 API 190 2) S2Journal, S2RIMS 192 3) Will Journal Electronic Collection 194 4) 위즈도메인 195 5) 온주 197 6) 중국의학망 198 7) 통계패키지동영상강좌 201 나. 신규제안탈락 DB 203 1) Aftermarket Research (AMR) 204 2) Ratings Direct 204 3) SNL 205 4) S&P Capital IQ Desktop 206 5) Structured Finance 207 6) 미디어북 (Media Book) 207 7) TIME 계속구독제안 DB 평가및협상 209 가. 계속구독제안 DB 평가및협상내역 210 나. 계속구독제안탈락 DB 219 Ⅴ. 연구의제한점및제언 221 Ⅵ. 결론

11 [ 참고자료 1 ] 2016 년도전자정보전문위원회회의록 전자정보전문위원회전체회의회의록 227 가. 위원회전체회의록 (1차) 227 나. 위원회전체회의록 (2차) 239 다. 임시회의 (1차) 239 라. 임시회의 (2차) 전자정보전문위원회대학라이선스분과회의록 245 가. 1차회의록 ( 전자정보전문위원회전체회의회의록참조 ) 245 나. 2차회의록 ( 전자정보전문위원회전체회의회의록참조 ) 245 다. 3차회의록 245 라. 4차회의록 ( 경쟁DB 평가회의 ) 247 마. 5차회의록 ( 신규DB 평가회의 ) 전자정보전문위원회공동구매-비저널분과회의록 250 가. 1차회의록 ( 전자정보전문위원회전체회의회의록참조 ) 250 나. 2차회의록 ( 전자정보전문위원회전체회의회의록참조 ) 250 다. 3차회의록 250 라. 4차회의록 254 마. 5차회의록 258 바. 6-7차회의록 전자정보전문위원회공동구매-저널분과회의록 278 가. 1차회의록 ( 전자정보전문위원회전체회의회의록참조 ) 278 나. 2차회의록 ( 전자정보전문위원회전체회의회의록참조 ) 278 다. 3차회의록 278 라. 4차회의록 280 마. 5차회의록

12 [ 참고자료 2 ] Web DB 협상경과 계속구독 _ 삼일인포마인 _ 삼일회계법인 Web DB 계속구독 _ 씨앤씨 _CNC 학술정보, 북한법률 계속구독 _ 진인진 _ 한국역사문화조사자료데이터베이스 계속구독 _GDI_Classical Scores Library I, II, III 계속구독 _PQ한국지사_PQ Aquatic Science Collection 계속구독 _ 엡스코코리아 ( 주 )_AGRICOLA 계속구독 _ 엡스코코리아 ( 주 )_International Pharmaceutical Abstracts(IPA) 계속구독 _ 엡스코코리아 ( 주 )_Library & Information Science Source 계속구독 _ 엡스코코리아 ( 주 )_LISTA with Full Text 계속구독 _ 엡스코코리아 ( 주 )_Literary Reference Center Plus 계속구독 _ 엡스코코리아 ( 주 )_MEDLINE Complete 계속구독 _ 엡스코코리아 ( 주 )_MEDLINE with Full Text 계속구독 _ 엡스코코리아 ( 주 )_New Testament Abstracts (NTA) 계속구독 _ 엡스코코리아 ( 주 )_Philosopher's Index(EBSCOhost) 계속구독 _ 엡스코코리아 ( 주 )_PsycARTICLES (EBSCOhost) 계속구독 _ 엡스코코리아 ( 주 )_PsycINFO (EBSCOhost) 계속구독 _ 엡스코코리아 ( 주 )_Public Administration Abstracts 계속구독 _ 엡스코코리아 ( 주 )_Rehabilitation & Sports Medicine Source (RSMS) 계속구독 _ 엡스코코리아 ( 주 )_SPORTDiscus with Full Text 계속구독 _ 러닝 365학습관 2017_Academic

13 < 표차례 > < 표 1> 대학총결산대비자료구입비비율 2 < 표 2> 2016년구독기준컨소시엄현황 3 < 표 3> 전자정보전문위원회발전과정 9 < 표 4> 전자정보전문위원회위원별담당업무 11 < 표 5> 대학라이선스품목평가및협상내용 12 < 표 6> 공동구매-DB( 비저널 ) 품목검토및협상내용 12 < 표 7> 공동구매-저널품목검토및협상내용 13 < 표 8> 연구분석내용 13 < 표 9> 전자저널모델개발내용 14 < 표 10> 2016년대학라이선스계속구독대상품목평가내용 14 < 표 11> 2016년전자정보관련참가기관, 공급사대상설문항목개발및결과분석 18 < 표 12> KESLI 품목의계약현황및계약방식분석 19 < 표 13> 대학라이선스우선지원기준 21 < 표 14> 2017년구독대학라이선스 DB 현황 23 < 표 15> 2017년계속구독대학라이선스 DB 협상결과요약 24 < 표 16> 2016년구독신규도입 DB 협상결과및 KERIS 100% 지원 DB 26 < 표 17> PQDT Global 단독구독조건시금액 27 < 표 18> PQ Central 동시구독조건시금액 27 < 표 19> 2017년구독협상대상대학라이선스 DB 연도별인상률 28 < 표 20> 2016년평가대상 DB 내역 30 < 표 21> 2016년평가대상제외 DB 내역 30 < 표 22> 2016년계속구독대상대학라이선스 DB 평가결과 31 < 표 23> ACM Digital Library 개요 31 < 표 24> ACM Digital Library 1차협상 32 < 표 25> ACM Digital Library 2차협상 33 < 표 26> ACM Digital Library 3차협상 33 < 표 27> ACM Digital Library 4차협상 34 < 표 28> ACM Digital Library 5차협상 34 < 표 29> ACM Digital Library 최종협상결과 34 < 표 30> EBSCOhost Premier Package 개요 35 < 표 31> EBSCOhost Premier Package 1차협상 36 < 표 32> EBSCOhost Premier Package 2차협상 37 < 표 33> EBSCOhost Premier Package 3차협상 37 < 표 34> EBSCOhost Premier Package 최종협상결과

14 < 표 35> GVRL 개요 39 < 표 36> GVRL KERIS Collection 구축현황 ( 기준 ) 40 < 표 37> GVRL 1차협상 41 < 표 38> GVRL 2차협상 41 < 표 39> GVRL 3차협상 42 < 표 40> GVRL 최종협상결과 42 < 표 41> JCR Web 개요 43 < 표 42> JCR Web 1차협상 43 < 표 43> JCR Web 2차협상 44 < 표 44> JCR Web 3차협상 45 < 표 45> JCR Web 4차협상 45 < 표 46> JCR Web 최종협상결과 45 < 표 47> KSDC DB 개요 46 < 표 48> KSDC DB 1차협상 47 < 표 49> KSDC DB 2차협상 47 < 표 50> KSDC DB 3차협상 48 < 표 51> KSDC DB 최종협상결과 48 < 표 52> LION 개요 49 < 표 53> LION DB 1차협상 50 < 표 54> LION DB 2차협상 50 < 표 55> LION DB 3차협상 51 < 표 56> LION DB 4차협상 51 < 표 57> LION DB 최종협상결과 52 < 표 58> MLA International Bibliography 개요 52 < 표 59> MLA International Bibliography 1차협상 53 < 표 60> MLA International Bibliography 2차협상 54 < 표 61> MLA International Bibliography 3차협상 55 < 표 62> MLA International Bibliography 4차협상 55 < 표 63> MLA International Bibliography 최종협상결과 56 < 표 64> PDU 개요 57 < 표 65> PDU 1차협상 58 < 표 66> PDU 2차협상 59 < 표 67> PDU 2차협상 60 < 표 68> PDU 최종협상가격결과 61 < 표 69> PDU RISS 개방조건 61 < 표 70> PML 개요

15 < 표 71> PML 1차협상 63 < 표 72> PML 2차협상 63 < 표 73> PML 3차협상 64 < 표 74> PML 최종협상결과 65 < 표 75> ProQuest Central/ARL 개요 66 < 표 76> ProQuest Central/ARL 1차협상 67 < 표 77> ProQuest Central/ARL 2차협상 69 < 표 78> ProQuest Central/ARL 3차협상 69 < 표 79> ProQuest Central/ARL 최종협상결과 70 < 표 80> ProQuest Central/ARL RISS 개방조건 70 < 표 81> LexisNexis vs Westlaw 특징 72 < 표 82> LexisNexis vs Westlaw CDP( 다운로드비용 ) 현황 75 < 표 83> Westlaw 최초제안내용 75 < 표 84> 2017년도 Westlaw 가격조건 76 < 표 85> 법률분야대학라이선스 FTE 76 < 표 86> 공동구매품목의대학라이선스전환후보DB 내역 ( 총 8종 ) 78 < 표 87> 신규대학라이선스제안 DB 내역 ( 총 11종 ) 78 < 표 88> AVON DB 개요 79 < 표 89> AVON 최초제안가격 82 < 표 90> AVON 최종제안가격 83 < 표 91> EBSCO ebook Shared Collection & University Press Collection 개요 83 < 표 92> Shared Collection 가격조건 84 < 표 93> ebooks University Press Collection 가격조건 84 < 표 94> ebooks Academic Collection 가격조건 85 < 표 95> 최근 3년간참여기관현황 (AC 기준 ) 85 < 표 96> 중복콘텐츠이용통계 86 < 표 97> 최근 3년간 EBSCO ebook Shared Collection 이용현황 86 < 표 98> KERIS 대학라이선스지원금규모 87 < 표 99> Shared Collection 가격및인상률 88 < 표 100> University Press Collection 가격 89 < 표 101> EBSCO Academic Collection 가격 89 < 표 102> 기타서비스조건 89 < 표 103> Emerald Specialist Collection DB 개요 90 < 표 104> Emerald Specialist Collection 최초제안가격 91 < 표 105> Emerald Specialist Collection 최종가젹조건 92 < 표 106> Emerald Specialist Collection DB 개요

16 < 표 107> OECD ilibrary가격조건 94 < 표 108> OECD 유 / 무료자료의차이점 95 < 표 109> OECD ilibrary 가격조건 97 < 표 110> PQDT Global 개요 98 < 표 111> PQDT Global 단년가격조건 99 < 표 112> PQDT Global 다년 (3년) 가격조건 : PQ Central 동시구독 99 < 표 113> PQDT Global 다년 (3년) 가격조건 : PQ Central 단독구독 100 < 표 114> PDU 구독기관현황 (2016년현재 ) 101 < 표 115> PDU vs PQDT Global FTE 변동예상치 (2016년현재기준 ) 101 < 표 116> PDU vs PQDT Global 비교 101 < 표 117> PQDT Global 단독구독조건시금액 103 < 표 118> PQ Central 동시구독조건시금액 103 < 표 119> PQDT Global 그룹변경내역 105 < 표 120> 2017년구독대학라이선스선정관리위원회구성 106 < 표 121> 2017년계속구독 15종 (13개품목 ) 협상결과 107 < 표 122> 2017년신규도입 4종 (4개품목 ) 품목협상결과 108 < 표 123> 설문조사 111 < 표 124> 예산현황 111 < 표 125> 컨소시엄품목의구독가격결정요소 112 < 표 126> 구독중단예정품목 113 < 표 127> 구독중단사유 113 < 표 128> 대학라이선스전환희망 (Web DB, 전자저널 ) 113 < 표 129> 대학라이선스전환희망 ( 전자저널-다년계약 ) 114 < 표 130> 2016 KERIS 공동구매제안품목유형 115 < 표 131> 협상대상선정및협상목표 ( 공동구매비저널분과 ) 116 < 표 132> 협상대상선정및협상목표 ( 공동구매저널분과 ) 116 < 표 133> 공동구매컨소시엄 DB 제안현황 119 < 표 134> 대행사별신규제안 DB 현황 120 < 표 135> 대행사별계속구독제안 DB 현황 121 < 표 136> 전년대비계속구독품목 / 공급사증감현황 122 < 표 137> 최근 3년간신규제안품목협상현황 122 < 표 138> 신규제안 DB 협상현황 ( 대행사별 ) 122 < 표 139> 계속구독품목최근 3년간현황 123 < 표 140> 2016 KERIS 제안품목중 2015 KELSI 품목 123 < 표 141> 계속구독제안 DB 협상현황 ( 대행사별 ) 125 < 표 142> 최근 3년간평균참여기관수상위품목 (23개)

17 < 표 143> 최근 3년간 DB별총구독금액 128 < 표 144> 최근 2년간 DB별총인상률 129 < 표 145> KERIS 집중협상DB 선정이력 (2010~2015) 130 < 표 146> KESLI 집중협상DB 선정이력 (2013~2015) 131 < 표 147> 만족도조사 132 < 표 148> 만족도조사중불만족, 매우불만족응답품목 133 < 표 149> 2017 구독중단예정품목조사 133 < 표 150> 2017 구독중단예정품목조사 134 < 표 151> 집중협상검토대상 DB 총괄 134 < 표 152> ASM DB 기본정보 136 < 표 153> ASM 최근 3년간구독기관수및다운로드건수 137 < 표 154> ASM 1차협상 138 < 표 155> ASM 1차협상 138 < 표 156> Beck Online 기본정보 139 < 표 157> Beck Online 구독현황 140 < 표 158> 최근 3년간 Beck Online구독기관이용현황 140 < 표 159> 최근 3년간 Beck online 구독조건 141 < 표 160> 구독기관최근 3년간예산증감현황 142 < 표 161> Beck online 구독기관예산증감현황 142 < 표 162> Beck online 협상경과 143 < 표 163> Beck Online 최종구독조건 145 < 표 164> Beck online 주제별구독모듈 145 < 표 165> C대 EDS와 K대 SUNMON 비교검색 147 < 표 166> EDS vs SUMMON 서비스기능비교 149 < 표 167> EDS vs SUMMON 구독금액비교 149 < 표 168> EDS 구독조건검토 149 < 표 169> EBSCO Discovery 1차협상 150 < 표 170> EBSCO Discovery 2차협상 152 < 표 171> EBSCO Discovery 3차협상 153 < 표 172> EBSCO Discovery 4차협상 154 < 표 173> EBSCO Discovery 5차협상 155 < 표 174> Emerald ejournals Collection_Academic 품목개요 156 < 표 175> Emerald ejournals Collection_Academic 주제컬렉션구성 157 < 표 176> Emerald ejournals Collection_Academic 주제컬렉션저널구성 158 < 표 177> Emerald ejournals 과년도구독현황 158 < 표 178> Emerald ejournals Collection_Academic 최근 3년간이용통계

18 < 표 179> Emerald ejournals Collection_Academic List Price 비교 < 표 180> Emerald ejournals Collection_Academic List Price 비교 < 표 181> Emerald ejournals Collection_Academic 서면질의 1차요약 160 < 표 182> Emerald ejournals Collection_Academic 서면질의 2차요약 161 < 표 183> Emerald ejournals Collection_Academic 서면질의 3차요약 161 < 표 184> Emerald ejournals Collection_Academic 최종협상결과 161 < 표 185> Emerald ejournals Collection_Academic 2017년제안조건 162 < 표 186> KISS 한국학술정보주요현황 163 < 표 187> KISS 기관유형별참가기관수 164 < 표 188> KISS 제공콘텐츠현황 164 < 표 189> KISS 1차협상시제안가격 165 < 표 190> KISS 2차협상시조정가격 166 < 표 191> KISS 2016년대비 2017년인상률 167 < 표 192> MathSciNet DB 정보 168 < 표 193> MathSciNet 최근 3년간이용현황 168 < 표 194> MathSciNet 제안조건 169 < 표 195> RefWorks 구독조건 171 < 표 196> TKC Law Library 기본정보 172 < 표 197> TKC Law Library 구독현황 173 < 표 198> TKC Law Library 이용통계현황 ( 원문다운로드 ) 174 < 표 199> TKC Law Library 구독현황 174 < 표 200> TKC Law Library 1차협상 174 < 표 201> TKC Law Library 2차협상 174 < 표 202> TKC Law Library 3차협상 175 < 표 203> TKC Law Library 4차협상 175 < 표 204> TKC Law Library 최종구독조건 176 < 표 205> 시나공토익 Speaking & Writing, OPIc_Academic 개요 177 < 표 206> 시나공토익 Speaking & Writing, OPIc_Academic 컨소시엄및연도별현황 177 < 표 207> 시나공토익 Speaking & Writing, OPIc_Academic 콘텐츠별세부현황 178 < 표 208> 시나공토익 Speaking & Writing, OPIc_Academic 3년간이용통계 178 < 표 209> 시나공토익 Speaking & Writing, OPIc_Academic 구독조건 179 < 표 210> 시나공토익 Speaking & Writing, OPIc_Academic 협상내역 179 < 표 211> 중국학술저널비교표 181 < 표 212> 중국학술저널 DB(CAJ) 원문제공연도별종수 182 < 표 213> 중국학술저널 DB(CAJ) 구독기관현황 183 < 표 214> 중국학술저널 DB(CAJ) 구독금액현황

19 < 표 215> 중국학술저널 DB(CAJ) 재구독현황 184 < 표 216> 중국학술저널 DB(CAJ) 이용현황 184 < 표 217> 2017년중국학술저널 (CAJ) 최종제안금액 185 < 표 218> 주요협상내용 185 < 표 219> 한국학종합DB 구독기관수 187 < 표 220> 한국학종합DB 옵션별구독기관수 187 < 표 221> 한국학종합DB 구독조건 187 < 표 222> 한국학종합DB 협상경과 188 < 표 223> 한국학종합DB 협상결과 189 < 표 224> K2R 연관검색어 API 구독조건 191 < 표 225> K2R 연관검색어 API 협상경과 191 < 표 226> K2R 연관검색어 API 협상결과 192 < 표 227> S2Journal 구독조건 192 < 표 228> S2RIMS 구독조건 193 < 표 229> S2Journal, S2RIMS FTE 기준 193 < 표 230> Will Journal Electronic Collection 개요 194 < 표 231> Will Journal Electronic Collection 최초구독조건 194 < 표 232> Will Journal Electronic Collection 협상경과 194 < 표 233> Will Journal Electronic Collection 최종구독조건 195 < 표 234> 위즈도메인최초제안 196 < 표 235> 위즈도메인협상결과 196 < 표 236> 온주컨소시엄구독제안조건 197 < 표 237> 온주컨소시엄최종구독제안조건 197 < 표 238> 중국의학망제공건수 198 < 표 239> 중국의학망수록내용 198 < 표 240> 중국의학망구독조건 199 < 표 241> 통계패키지동영상강좌구독조건 201 < 표 242> 통계패키지동영상강좌협상경과 201 < 표 243> 통계패키지동영상강좌협상경과 202 < 표 244> 공동구매컨소시엄제안탈락 DB( 신규 ) 203 < 표 245> Aftermarket Research (AMR) 구독조건 204 < 표 246> Ratings Direct 구독조건 204 < 표 247> SNL 구독조건 205 < 표 248> S&P Capital IQ Desktop 개요 206 < 표 249> S&P Capital IQ Desktop 구독조건 206 < 표 250> Structured Finance 구독조건

20 < 표 251> 미디어북최초제안조건 208 < 표 252> 미디어북최종제안가 208 < 표 253> TIME 구독조건 209 < 표 254> 계속구독제안 DB 평가및협상내역 210 < 표 255> 공동구매컨소시엄제안탈락 DB( 계속구독 ) 219 < 그림차례 > < 그림 1> KERIS 전자정보컨소시엄업무추진체계 9 < 그림 2> 전자정보전문위원회구성 10 < 그림 3> KERIS 대학라이선스평가및선정프로세스 22 < 그림 4> LexisNexis vs Westlaw 구독기관추이 74 < 그림 5> LexisNexis vs Westlaw 구독금액 ( 총액 ) 현황 74 < 그림 6> LexisNexis 구독기관현황 74 < 그림 7> Westlaw 그룹별구독기관수 74 < 그림 8> 2016 KERIS 공동구매제안품목유형 115 < 그림 9> 공동구매컨소시엄 DB 제안현황 119 < 그림 10> 2016 KERIS 공동구매로제안한 2015 KESLI 품목유형 120 < 그림 11> 대행사별신규제안 DB 현황 121 < 그림 12> 신규제안품목유형별현황 121 < 그림 13> 신규제안품목최근 3년간협상현황 122 < 그림 14> 계속구독품목최근 3년간협상현황 123 < 그림 15> 구독기관최근 3년간예산증감현황도

21 제 1 부구독협상 Ⅰ. 서론 1. 연구배경 한국교육학술정보원 ( 이하, KERIS) 는전국대학학술정보공유유통체계구축의일환으로 1997년해외전자정보에대한국가차원의라이선스획득을위해 KERIS 대학라이선스를, 1999 년부터는개별대학도서관들의예산을절감하기위한방안으로전자정보공동구매컨소시엄을추진하기시작하였다. 이러한사업수행을통해전자정보보급의확산과더불어국내대학의학술정보유통패러다임을주도하는큰성과를이끌어내었고, 이렇게보급된다양한정보원들은인터넷접근방식으로인해학술자원출판의신속성과학술커뮤니케이션의용이성을가져왔다. 그러나, 고가의전자정보패키지도입은해를거듭할수록증가하는비용문제, 패키지품목간의중복과규모의비경제성, 원문지연업로드 (embargo), 아카이브에대한접근제한, 보존문제등여전히풀어야할과제들이남아있다. 특히, 대학도서관을둘러싼환경의변화는, 지속적으로증가하는전자자료구독료를대학도서관이감당하기힘든상황에이르게하고있다. 가. 대학환경의변화, 대학도서관예산감축 경기침체, 반값등록금등대학을둘러싼외부적인요인들에의해대학운영비에대한압박 이계속되고있다. 이러한대학운영비압박은대학전체예산내대학도서관자료구입비의비 중을지속적으로감소시키고있다. 반면, 전자자료에대한수요증가로대학도서관의전자저 널및 Web DB 패키지평균구독종수와자료구입비비율은지속적으로증가하고있다. 4 년제대학도서관해외 DB 평균구독종수는 2006 년 14.2 종에서 2015 년 24 종으로 10 년간약 2 배증가하였으며, 최근 8 년간 ( ) 대학도서관전체자료구입비중전자자료구입비의 비중은 2008 년 31.0% 에서 2015 년 64.2% 로두배이상상승하였다. rinfo 데이터를근거로최근 3 년 ( ) 간대학도서관자료구입비의추이를살펴보면평균 5.4% 감소한것으로나타나 고있으나, 전자자료구입비는지속적으로증가하여지난 7 년간 ( ) 약 3 배가량증가하 였다. 전자자료에대한활용도및전자자료구독비의상승추세로볼때그비중은지속적으 로증가할것으로예상된다. 국내대학도서관자료비예산약 2,328 억원규모학생 1 인당자료비 90,244 원, 1 관당자료비 5 억 3,840 만원규모 2015 년대학도서관전자자료구입비약 1,545 억원규모국외전자자료구입비약 1,251 억원규모국내전자자료와국외전자자료의비중 - 약 19% : 81% 출처 대학알리미, Rinfo, 한국교육학술정보원 대학전체자료구입비중전자자료구독비 (4 년제 ) : 62.9% 13 년대비 3.4% 증가자료구입비중전자자료구입비 ( 상위 20 위권 ) : 70.8% ( 하위 20 위권 : 17.9%) 출처 2014 년대학도서관통계분석자료집, 한국교육학술정보원 - 1 -

22 이와같이, 대학도서관의예산은지속적으로감소하는반면전자자료구입비는연평균 7 10% 이상오르고있어, 이로인한대학도서관예산의압박은더욱커지고있으며, 나아가교육및연구에활용될자료의감소를초래하고있다. 전자자료의활용 / 의존도가점점높아지는현재의상황에서예산의감소, 이로인한자료의감소는연구지원을위한대학도서관의역할을축소시킬수밖에없다. 나. 대학연구경쟁력강화를위한전자정보대학라이선스구독확대요구증가 대학도서관자료구입비감소로, 개별도서관은핵심전자자료를확보하는데도어려움이있다. rinfo 사이트에공시된예산현황분석결과대학전체예산중자료구입비의비율은점차감소하는추세이며, 대학규모별격차도극심하게나타나고있다. 이러한격차의해소를위해서라도국가라이선스확대를통해연구자들의연구경쟁력강화를유도하는것이필요하다. 구분 대학총예산대비자료구입비비율 4년제대학전문대학대규모중규모소규모 1.0% 0.7% 0.8% 0.3% < 표 1> 대학총결산대비자료구입비비율 다. 대학도서관자료구성의변화 정보이용환경및이용자자료이용패턴의변화는학술정보에대한패러다임의변화 ( 소유 에서 접근 으로의변화 ) 를가져왔으며, 이로인해도서등인쇄자료위주의자료구성이전자자료위주로변화하고있다. 자료의양뿐만아니라예산측면에서도전자자료에대한비중이상대적으로높아지고있다. 이렇게자료구입비는감소하고전자자료구독비용은상승하는상황에서전자자료구독비용의추가확보를위해도서구입예산을전용하여전자자료구독비용의일부를충당하고있는실정이다. 이는도서구입의축소를가져오고장서구성의불균형을초래할뿐아니라인력의감소에도영향을미치고있어, 대학에서의도서관역할을축소시킬뿐아니라대학도서관의존립을흔들고있는실정이다. 이러한대학도서관을둘러싼환경의변화속에서주관기관, 공급사, 구독기관간공유및소통의한계로인한불만이제기되고있으며, 참가기관들에서는컨소시엄통합혹은다양한컨소시엄재구조화방안에대한수요가제기되고있다. 라. 컨소시엄환경의재구조화필요성제기 대학의 Web DB 와전자저널구독은 KERIS 의 ACE 컨소시엄 과 KISTI 의 KESLI 컨소시엄 - 2 -

23 을통하여이원체제로운영되어왔다. 컨소시엄에서는모든관종을대상으로한품목별협상과조건이검토되므로, 관종별특성을반영한협상이진행되지못해왔으며, 이에따라참가기관중가장많은참가기관인대학에특화된협상결과를도출하지못하였다. 따라서관종별컨소시엄재구조화를통해관종별특화된협상의필요성이제기되었다. 구분종수 * 품목유형참여기관 KERIS 134 Web DB/ 전자책중심대학도서관등 320 개기관 KISTI 88 전자저널중심대학도서관, 전문도서관, 공공기관등 457 개기관 구성종수 : 참가기관이 1 개이상인품목종수 < 표 2> 2016 년구독기준컨소시엄현황 마. 대학도서관전자정보컨소시엄일원화 대학도서관은 2016년구독기준 KERIS ACE 컨소시엄에는 306관 (96%), KESLI 컨소시엄에는 278관 (46%) 이참가하고있으며, 국내전자정보컨소시엄참가기관유형중가장높은비중을차지하고있다. 그러나최근대학들의 KESLI 컨소시엄참여율이 28.5% 하락하였다. 이는참가기관의재정악화및심각한구독료인상에따른것으로파악된다. 특히빅딜 ( 패키지 ) 품목의불합리한가격구조는실질적인기관의인상률을훨씬더높이고있다. 전자자료구독비의상승은물가인상률뿐만아니라구독조건의다양화 복잡화 ( 홀딩기반 + 이용통계기반 + 콘텐츠증가등에근거한구독금액산정 ) 로인한이중적구독조건적용에기인한것으로대학도서관의전자자료구독비용부담은지속적으로확대될것으로보인다. 따라서, 컨소시엄구성및운영을통해수요가높은고가의전자정보를국가차원에서수요자중심의효율적인방법으로라이선스로확보하거나, 공동구매를통해수요자집단의대외협상력을높이는것이필요하다. 이러한문제적요인들을개선하여대학도서관이어려운상황속에서도연구자들의학술정보지원을유지할수있도록하기위해협상력강화및수요자중심의컨소시엄을마련할수있도록대학도서관컨트롤타워를마련하였고, 컨소시엄참여대학도서관 70% 이상의동의를거쳐대학도서관컨소시엄을 KERIS ACE 컨소시엄으로일원화하는것으로합의 ( 한국대학도서관연합회및 3개협의체-국공립대학도서관협의회, 한국사립대학도서관협의회, 한국전문대학도서관협의회 ) 하여일원화추진을결정 ( ) 하였으며, 2016년에는 KERIS로대학도서관컨소시엄일원화를진행하는것으로협조를요청하였다.( ) 대학도서관컨소시엄일원화를통해대학도서관의협상경쟁력이향상될것으로기대한다. 바. 글로벌 OA 추세및합리적체계마련움직임확대 선진국의정부지원연구성과물에대한공공적접근 ( 이하 OA, Open Access) 가확산되 고있다. 이러한글로벌 OA 추세에따른국내전자자료에대한유통구조개선의필요성이제 - 3 -

24 기되고있으며, 전자자료의빅딜계약유통구조를극복할대안적학술커뮤니케이션추진이필요 한상황이다. 2. 연구의필요성 본연구의필요성은다음과같다. 첫째, 수요자별컨소시엄구성으로협상력을강화할필요가있다. 현재의대학의변화및도서관운영추세를반영한구독조건협상이필요하며, 이를통해구독조건에대한타당성을확보할필요가있다. 둘째, 대학의특성을고려한협상전략수립및협상결과도출이필요하다. 학술정보의안정적 보편적제공을위한체계적인학술정보확보계획을수립하여, 대학연구경쟁력향상의기반이되는전자자료에대한접근성을강화해야할것이다. 셋째, 전자자료의적절한구독가격모델산출분석과협상력강화로국가예산을절감해야한다. 구독중인대학라이선스품목구독조건개선을위한품목별유통체계및구독환경에대한분석, 위원회의체계적인운영으로양질의전자정보를최상의조건으로구독할수있도록적절한구독가격모델산출과협상전략의제시가필요하다. 넷째, 전국대학의균형있는전자정보이용인프라조성모색이필요하다. 대학규모별, 지역별등학술정보이용격차해소를위한체계적인학술정보자원지원체제를마련할필요가있다. 다섯째, 국가의재정지원을유도해야한다. 대학재정이어려운상황을극복하기위한방안으로 KERIS 컨소시엄대학라이선스를확대하기위해, 선진적국가라이선스구독모델을연구하고이를적용하여실제대학의연구지원활성화를유도해야한다. 이를위해교육부, 대교협등관련기관과의협력및공조체계를강화하고전자정보유통구조의합리적개선방안을마련할필요가있다. 3. 연구의목적 본연구의목적은다음과같다. 첫째, 국내대학의연구경쟁력제고를위한체계적인학술정보자원을확보하는것이다. 학술정보의수요충족을위한체계적인확보계획수립으로학술연구의증진을도모하고, 국내대학연구경쟁력향상을위한기본인프라로서의전자정보자원에대한접근성을강화하며, 국가차원에서양질의해외학술정보를확보하여제공할수있는방안을모색하고자한다. 둘째, 전자정보의적절한구독가격모델산출분석과협상력강화를통해국가예산의절감을가져오고자한다. 현재구독중인대학라이선스품목의구독조건개선을위한품목별유통체계및구독환경에대해분석하고, 양질의전자학술정보를효율적으로선정하기위하여전자정보전문위원회를구성하여대학라이선스품목선정및협상에관한연구를체계적으로추진하며, 전자정보에대한공동의수요를국가적인차원의협상을통하여보다합리적인조건으로구독하고자한다. 셋째, 전국대학의균형있는학술연구발전을모색하고자한다. 대학의규모별, 지역별등학술정보이용의격차가심화됨에따라대학간의정보공유체제유지가어려운실정이므로국가차원에서체계적인전자학술정보자원의지원체제를마련하고, 소규모대학의열악한예산사 - 4 -

25 정을감안하여대학라이선스공동구매방식을통한대학규모별학술 DB 가격의차등적용으로 다양한학술정보를구독할수있게함으로써규모가큰대학과의정보격차해소와함께대학 의균형있는학술연구발전을모색하고자한다

26 - 6 -

27 Ⅱ. 연구의개요 1. 연구방법및추진체계 KERIS는대학라이선스및공동구매사업추진방향을협의하기위하여 2005년부터대학도서관에서해외전자정보실무업무를다년간수행한경력이있는전문가들을중심으로해외전자정보전문위원회를구성해왔다. 특히 2013년부터 KERIS에서운영하고있는 해외전자정보컨소시엄협상전문가양성과정 이수자들을대상으로위원회를구성하여전문성을높였으며해당위원회에 KERIS 해외전자정보컨소시엄평가및협상 연구를위탁하였다. 2013년도에는본사업을효율적으로진행하기위하여공동구매실무위원회를전자정보전문위원회로통합하여총 16명으로위원회를구성하고, 품목별특성을반영한협상진행을위해대학라이선스분과와공동구매분과로구분, 분과별역할을분담하여협상을진행하였다 년에는대학라이선스분과, 공동구매분과, 연구분석분과등 3개분과로구성하여, 업무별특성을반영한협상및연구분석이가능하도록하였다. 2016년에는대학도서관컨소시엄일원화에따라, 전자저널품목까지 KERIS ACE 컨소시엄에서수용하게됨으로써, 품목유형및종수의확대가예상되는바, 해당연구과제의과업을확대하였고, 이를수행하기위한전문위원회도 30명으로확대구성하였다. 위원회의명칭도품목의범위를제한하는것처럼보이는 해외 라는용어를삭제하고, 전자정보전문위원회 로변경하였으며, 품목유형및성격등을고려하여 2개사업 ( 협상사업, 연구사업 ) 5개분과 ( 대학라이선스분과, 공동구매 DB분과, 공동구매저널분과, 분석분과, 평가분과 ) 로구성하여업무별특성에따른과업진행으로업무의효율성을높이고자하였다. 가. 연구방법 1) 전문인력활용을통한사업추진 전자정보전문위원회구성 운영을통한전문성확보 - 대학도서관전자정보전문가들의참여를통한타당성확보 - 전자정보업무를다년간수행한담당자중심전문가그룹구성 관련분야전문가의평가참여를통한평가의공정성 전문성확보 - 법학분야DB 경쟁평가에법학도서관협의회소속전문가참여 - 전자책분야 DB 평가에전자책분야전문가참여 신규대학라이선스도입을위한 DB 평가및선정 - 신규도입을위한주제분야및자료유형선정 - 신규도입을위한평가대상 DB 선정기준마련 전자정보평가결과및설문조사분석에따른협상실시 - 7 -

28 - 계속구독품목에한하여구독조건및구독금액협상실시 - 협상결렬품목발생시를대비한대체품목검토 - 이용통계, 구독비용등객관적인근거를토대로한평가추진 2) 과업별분과운영을통한과업집중도향상 과업별 2개사업 ( 협상사업, 연구사업 ) 5개분과로구성하여분과별과업에집중 - 협상사업 : 대학라이선스분과, 공동구매-DB분과, 공동구매-저널분과 - 연구사업 : 분석분과, 평가분과 일원화한대학도서관컨소시엄안정화를위해기존 KERIS ACE 컨소시엄품목 ( 비저널품목 ) 과 KESLI 컨소시엄품목 ( 저널품목 ) 을기준으로공동구매분과를 2개로분리하여연구수행 3) 설문조사, 사례연구및분석 KERIS와공동으로 2트랙 ( 참가기관, 공급사 ) 으로설문조사실시 - 웹서베이방식으로진행 - 설문내용의신뢰성과응답률을높이기위하여설문우수응답자를선정하여기념품증정 - 그결과, 참가기관대상설문에서는 223개기관 224명이설문에응답하였고, 공급사대상설문에서는 15개공급사 15명이설문에응답하였다. 설문조사결과는협상을위한주요한근거데이터로활용하였다. 또한, 대학라이선스품목에만적용하던평가를공동구매품목에도적용하도록지표를정비하고, 평가지표및적용타당성검증과정을거쳐품목별평가를진행하였다. 이또한협상을위한주요한객관적지표로활용하였다. 4) 외부전문가자문 과제의종합적인검토및과제의원활한진행을위한자문가집단구성 3개대학도서관협의회 ( 국공립대학도서관협의회, 한국사립대학도서관협의회, 한국전문대학도서관협의회 ), 한국대학교육협의회, 관련분야교수등대학도서관관계자로구성 한국대학교육협의회및관련분야전문가활용을통한과제수행의전문성증대 나. 추진체계 전자정보협상및연구업무는교육부, KERIS, 전자정보전문위원회및대학도서관이상호협 력하여추진하였으며, 2015 년부터교육부의권고로 대학라이선스선정관리위원회 를신설 운 영하여대학라이선스평가및선정에공정성을더하였다

29 < 그림 1> KERIS 전자정보컨소시엄업무추진체계 2. 전자정보전문위원회 컨소시엄의전문성을강화하고협상의집중도를높이기위하여 2005년 6월, 대학라이선스도입을위한전문가회의로시작하여 2016년현재까지 KERIS 전자정보전문위원회가활동중이다. 대학도서관컨소시엄일원화기조에따라전자저널품목분석및협상업무, 국가도입전자저널라이선스모델개발등의확장된과업수행을위해위원회를 30명으로확대구성하였다. 연도 주요사업 국가라이선스 ( 現, 대학라이선스 ) 도입을위한전문가회의 국공립 / 사립대학도서관협의회산하해외전자정보위원회구성협의 해외전자정보전문위원회 1기위촉 국공립 / 사립대학도서관협의회산하해외전자정보전문위원회구성 국공립 / 사립대학도서관협의회각 1건씩총 2종연구용역계약 (2005~2007년까지매해 2종씩계약 / 2008년대도연발족후, 1종씩계약 ) 해외전자정보전문위원회 2기위촉 해외전자정보전문위원회 3기위촉 공동구매실무위원회 1기위촉 공동구매실무위원회 2기위촉 해외전자정보전문위원회 4기위촉 공동구매실무위원회 3기위촉 공동구매실무위원회 4기위촉 해외전자정보전문위원회 5기위촉 - 9 -

30 연도 주요사업 공동구매실문위원회와통합하여총 16명으로운영해외전자정보전문위원회 5기신임위원 10명위촉 국공립 8명, 사립 8명, 총 16인유지 2015년해외전자정보전문위원회위촉 ( 위원회기수대신연도로위원회구분 ) 국공립대 8명, 사립대 8명, 총 16인유지 2016년전자정보전문위원회위촉대학도서관컨소시엄일원화기조에따라전자저널품목분석및협상업무, 국가도입전자저널라이선스모델개발등의확장된과업수행을위해 30명으로확대구성 국공립대 14명, 사립대 14명, 신학대 1명, 전문대 1명전자정보전문위원중담당업무변경및교내사정으로사임한위원 1명에대한대체위원선임 ( 연구사업에투입 ) < 표 3> 전자정보전문위원회발전과정 전자정보전문위원회소속위원 30 명의대학도서관전자정보수서및서비스등관련업무 평균경력은 7.5 년이며, 최근 3 년간 KERIS 컨소시엄구독신청건수상위 100 개기관소속전 문가가 28 명, 2015 년 KESLI 운영위원회의 4 년제대학소속위원 6 명이포함되었다. 가. 전자정보전문위원회구성 업무별특성을반영하여품목유형별특성 / 조건을고려한협상진행을유도하기위하여아래 와같이 5 개분과로구성하였다. < 그림 2> 전자정보전문위원회구성

31 나. 전자정보전문위원회위원별담당업무 구분 이름 기관유형 대학명 분담업무 위원장 강권익 국립 제주대학교 연구과제총괄 부위원장 ( 협상 ) 지갑숙 사립 한양대학교 협상업무총괄 분과장 김형각 국립 춘천교육대학교 대학라이선스분과업무총괄 대학 라이선스 분과 위원 이월계 국립 강원대학교 위원 이혜경 사립 인하대학교 위원 조용수 사립 계명대학교 위원 황선미 국립 전남대학교 간사 안채현 국립 전북대학교 대학라이선스품목평가및협상 분과장권소은사립숭실대학교공동구매 DB 분과업무총괄 위원김이기국립충북대학교 공동구매 DB 분과 위원 류영질 국립 경상대학교 위원 문성철 사립 세종대학교 위원 박은경 사립 이화여자대학교 위원 신윤경 전문 백석예술대학교 위원 이창용 사립 동국대학교 공동구매비저널품목협상 공동구매 DB 분과의상세업무분장은 제안서접수마감이후확정예정 분과장신현석국립충남대학교공동구매저널분과업무총괄 위원박선희국립서울대학교 공동구매 저널분과 위원 박휘웅 사립 고려대학교 위원 손성동 국립 부산대학교 위원 이성배 사립 국민대학교 위원 이은경 사립 연세대학교 위원 임영희 * 국립 서울대학교 위원 홍순주 신학 백석대학교 공동구매저널품목협상 공동구매저널분과의상세업무분장은 제안서접수마감이후확정예정 부위원장 ( 연구 ) 강정원사립명지대학교연구업무총괄 분과장신주영국립부산대학교분석분과업무총괄 분석분과 위원홍현주사립숙명여자대학교 위원김현정국립경북대학교 연구분석관련제업무 분과장윤주영사립성균관대학교평가분과업무총괄 평가분과 위원강동균사립한국외국어대학교 위원허정임국립제주대학교 평가관련제업무 간사안채현국립전북대학교연구과제관련일반사무 전자저널품목제안미비로저널분과위원이협상이후연구사업 ( 전자저널모델개발업무등 ) 에추가투입. 대체위원 1 명도연구사업에투입 < 표 4> 전자정보전문위원회위원별담당업무

32 3. 연구내용및범위 가. 대학라이선스품목평가및협상 연구단위대학라이선스품목평가신규대학라이선스도입을위한품목평가및선정법학분야대학라이선스경쟁평가전자책분야대학라이선스도입모델추가협상대학라이선스선정관리위원회심의준비 연구범위 - 계속구독대상품목 : 18종 - 평가기준정비 : 유형별평가기준에의거하여평가진행 - 수요조사및기존 KERIS 대학라이선스품목의주제분야및자료유형을고려하여, 신규도입대상주제분야및자료유형선정 - 평가기준정비 : 유형별평가기준에의거하여평가진행 - 유사품목경쟁평가를통해유리한구독조건도출 - 수요조사반영 - 전국대학법학도서관협의회소속전문가 1명을평가위원으로추가 년연구과제를통해분석한전자책모델현황검토 - 수요조사반영 - 전자책대학라이선스모델 ( 구독모델 ) 개발및도입 - 전자책전문가 1명을평가위원으로추가 - 평가결과반영 - 설문조사및각종현황분석자료검토 - 협상전략수립및협상수행 - 객관적인평가지표및평가결과보고 - 협상전략및결과보고 - 자문사항은차년도협상에반영 < 표 5> 대학라이선스품목평가및협상내용 나. 공동구매 -DB( 비저널 ) 품목검토및협상 연구단위연구범위컨소시엄운영및협상매뉴얼 - 컨소시엄일원화에따라저널품목의특성을반영한매뉴얼재정비고도화 - 협상가이드라인제정비 - 제안검토제안검토 - 각종현황분석자료등수집및검토 - 협상용자료작성 - 협상목표및전략수립 - 협상을위한정보확보협상 - 협상이슈도출, 조건검토, 협상진행 - 선정여부, 타결내용등취합정리 - 집중협상품목선정가이드라인정비 - 다각적인현황분석및수요조사결과를반영하여선정집중협상품목선정및협상 - 집중협상대상품목선정 - 협상전략수립및협상진행 KERIS 컨소시엄계약방식간소화 - 컨소시엄계약방식장단점비교

33 연구단위및표준화추진지원 (I) 차년도컨소시엄을위한제안요청서고도화 (I) 연구범위 - 컨소시엄계약방식문제점분석 - 컨소시엄계약방식개선안도출 - 협상과정및결과를통해필요한 / 미진한제안요청항목추출 - 컨소시엄제안요청서에반영 < 표 6> 공동구매 -DB( 비저널 ) 품목검토및협상내용 다. 공동구매 - 저널품목검토및협상 연구단위전자저널품목수용을위한 ACE 시스템기능개선지원제안검토협상 KERIS 컨소시엄계약방식간소화및표준화추진지원 (II) 차년도컨소시엄을위한제안요청서고도화 (II) 연구범위 - ACE 시스템항목및기능점검 - 전자저널품목수용을위한 ACE 시스템개선안도출 - 연구사업분과와협업 - 제안검토 - 각종현황분석자료등수집및검토 - 협상용자료작성 - 협상목표및전략수립 - 협상을위한정보확보 - 협상이슈도출, 조건검토, 협상진행 - 선정여부, 타결내용등취합정리 - 컨소시엄계약방식장단점비교 - 컨소시엄계약방식문제점분석 - 컨소시엄계약방식개선안도출 - 협상과정및결과를통해필요한 / 미진한제안요청항목추출 - 컨소시엄제안요청서에반영 < 표 7> 공동구매 - 저널품목검토및협상내용 라. 연구분석 연구단위설문조사항목개발및결과분석대학라이선스품목유형별평가기준고도화협상을위한이용현황분석및통계데이터지원기존 KESLI 품목의계약현황및계약방식분석 연구범위 - 이슈도출 - 대상별설문문항개발 - 설문조사실시및설분결과분석 - 협상포인트점검 - 평가지표및기준점검 - 지표별배점및내용점검 - 평가기준고도화 - 이용현황데이터수집 - 평가및협상을위한수요파악 - 이용현황분석 - 평가및협상을위한각종통계데이터지원 KESLI 컨소시엄제안품목 : 96종 - 품목별계약현황분석지원

34 연구단위 - 품목별계약방식분석 - 표준계약서채택현황분석 연구범위 < 표 8> 연구분석내용 마. 전자저널모델개발 연구단위국가차원의라이선스획득을통한전자저널지원모델제안국가전자정보도입매뉴얼개발국내외학술지 ( 전자 + 인쇄 ) 의총체적수집 관리 활용방안마련 연구범위 - 국내외국가라이선스진행현황조사 - 국가라이선스와일반공동구매장단점분석 - 국가라이선스개발을위한체계구축 - 국가라이선스구축을위한지원사항 - 국가라이선스협업전략 - 기대효과 - 사례조사 - 국가전자정보도입매뉴얼개발 - 관련자료검토 - 사례조사 - 방안마련 < 표 9> 전자저널모델개발내용 4. 연구의주요추진내용 가. 대학라이선스부문 : 대학라이선스품목평가및협상 년대학라이선스계속구독대상 DB 평가 : 13 개품목 (14 종 ) 다년계약및 KERIS 직접관리하는 5 개품목 (7 종 ) 을제외하고평가시행 품목별평가는대학라이선스평가기준을준용하여실시 1) KERIS 계속구독대학라이선스품목평가 2016 년대학라이선스계속구독대상품목평가 : 15 개품목 (18 종 ) 계속구독 구분구성비고 내부자체평가 경쟁평가 [ 그룹 1] EBSCOhost P.P., MLA, PQ Central/ ARL, PDU, LION, PML [ 그룹 2] ACM Digital Library, JCR Web, KSDC DB GVRL, PAO, Vogue [ 그룹 3] WestlawNext ( 법률분야 ) [ 그룹 4] EBSCO ebook ( 전자책분야 ) 기존구매모델에구독모델추가 9종 (7개품목 ) 6종 (6개품목 ) 1종 (1개품목 ) 2종 (1개품목 )

35 신규 평가제외 구분구성비고 경쟁평가등 [ 그룹 5] 신규대학라이선스 3종도입 3종 (3개품목 ) CINAHL with Fulltext ( 18년구독 ) 다년 SocINDEX ( 17년구독 ) 4종 계약 Education Source ( 18년구독 ) (4개품목 ) Scopus ( 18년구독 ) KERIS 직접관리 OCLC Connextion ( 업무용유틸리티 ), CiNii ( 일본 DB) 17. 4, 서비스종료예정으로대체 DB 선정필요 총합계 2 종 (2 개품목 ) 27 종 (24 개품목 ) 평가기준 < 표 10> 2016 년대학라이선스계속구독대상품목평가내용 년연구과제를통해정립된평가기준을적용 평가결과 - 평가대상계속구독품목모두적합평가 2) 신규대학라이선스도입을위한품목평가및선정 대학라이선스기본요건을고려한조정기본원칙수립 주제분야및자료유형선정 - 한국연구재단의연구지원주제분야, 외국학술지지원센터별주제분야준용 - 설문조사결과및기존대학라이선스운영주제분야등을고려 - 자료유형 ( 전자저널, 원문DB, 서지DB, E-Book 등 ) 및국내외여부등에대해서는설문조사결과를적극반영 제안기본요건 - 품목유형 : 원문을제공하는 Web DB 및전자저널DB - 주제분야 : 모든주제분야 - 구독기관수 : 최근 3년간국내 평균구독기관수 3개이상 선정결과 - 사전평가 ( 기본요건충족여부 ) + 경쟁평가를통해 - 3종 (Emerald Specialist Collection, OECD ilibrary, PQDT Global) 선정 3) 법학분야대학라이선스경쟁평가실시 평가대상 : Westlaw, LexisNexis Academic 3년주기로실시해온법학분야경쟁평가연구관련내용분석 수요조사, 관련분야품목평가를위한제안접수, 전문가집단 ( 전국대학법학도서관협의회 ) 의자문, 경쟁평가대상품목선정 품목별기초자료분석 ( 참여기관현황, 이용률, 설문조사결과등 ), 평가기준정비및기준에

36 근거한평가시행 위원회및 전국대학법학도서관협의회 소속전문가참여를통한평가실시 제안요청품목 2종에대한평가실시 ( 평가기준준용 ), 최종적으로 Westlaw( 구 Westlaw Next) 선정 4) 전자책대학라이선스모델개발및적용 2015년연구과제에서수행한국내유통전자책구독 / 구매모델현황분석자료및수요조사결과를반영하여전자책대학라이선스품목선정 대학라이선스모델 ( 구매 + 구독 ) 에근거한제안요청, 경쟁평가실시 대학라이선스유형별평가기준에근거하여평가시행 EBSCO ebook University Press Collection이대학라이선스로선정 5) 대학라이선스품목평가결과및설문조사결과분석에따른협상실시 평가결과적합판정을받은계속구독품목에대한협상진행을통해평균인상률 1.02% 로협 상완료 신규품목중 Emerald Specialist Collection 은 100% KERIS 지원으로협상완료 6) 대학라이선스선정관리위윈회심의 1 차 : , 계속구독및신규품목평가및선정결과심의통과 2 차 : , 대학라이선스품목협상결과심의통과 나. 공동구매부문 : 공동구매품목협상 - 제안가이드라인정비및고도화 - 공동구매품목에대한협상 신규제안품목 계속구독품목 중점협상품목 1) 컨소시엄운영및협상매뉴얼고도화 2) 신규및계속구독공동구매품목제안검토및협상 공동구매컨소시엄대상품목선정 - 제안가이드라인의계속구독품목및신규품목제안가이드라인준용 - 가이드라인에저촉되지않는품목에한하여협상대상으로선정

37 컨소시엄대상품목제안검토및구독조건협상 - 기초데이터분석결과 ( 참가기관현황, 이용현황, 구독금액현황, 이를통한효과성분석등 ) 및설문조사결과에근거하여협상전략및목표설정 - 위원별신규 / 계속구독검토및협상대상품목안배 - 협상진행 ( 협상매뉴얼준용 ) 및합리적인구독조건도출 - 위원회회의를통해최종조건확정 - 평균인상률 0.15% 로협상완료 3) 집중협상대상품목선정및협상 공동구매컨소시엄집중협상품목선정기준정비및이에준하여집중협상품목선정 4) 계약방식간소화및표준화추진지원 공동구매품목계약방식간소화및표준화를위한내용점검및지원 5) 제안가이드라인제정비 대학도서관컨소시엄일원화에기반하여, 2015년연구과제에서수립한 KERIS-KESLI 표준제안가이드라인 에근거하여추가필요사항반영, 관련기준정비 양컨소시엄제안가이드라인분석및전자저널품목의특성을고려한양식정비 품복분석및협상을통해차년도개선이요구되는항목도출, 차년도제안가이드라인에반영제안 다. 연구분석부문 년대학라이선스및공동구매품목관련설문조사개발및운영 설문조사문항개발및운영방안구성 설문조사전체관리및결과분석 - 공동구매품목평가기준 ( 안 ) 마련 공동구매품목평가를위한지표정비 지표별가중치및타당성분석, 평가실시 - 대학라이선스및공동구매협상을위한이용현황분석및평가 각공급사에서제공하는현황자료대한객관적기준파악및반영 대학규모 ( 형태 ) 대비구독금액, 대학규모대비이용률, 검색엔진, 색인구조등에따른이용현황상세분석 1) 설문항목개발및결과분석

38 참가기관, 공급사대상설문문항개발및설문결과분석 시기대상주요내용 대학도서관수서담당 해외공급사및국내대행사 - 대학라이선스품목조정에대한의견조사 신규대학라이선스품목선정에대한의견조사 KERIS 공동구매계약방식변경 (3자 2자 ) 에대한기관현황조사 구독조건협상을위한전년도협상내역에대한만족도조사 - 기타필요사항 년컨소시엄협상및운영에대한만족도조사 - 대학도서관의예산삭감에대한대응책등의의견조사 < 표 11> 2016 년전자정보관련참가기관, 공급사대상설문항목개발및결과분석 2) 공동구매품목유형별평가기준고도화 공동구매신규 / 계속구독제안품목평가를위한기준마련 - 전자저널평가기준표에근거하여유형별평가지표정비 - 지표별가중치및타당성검증 - 구독금액에대한객관적기준분석 - 자료유형별평가지표수립 3) 대학라이선스및공동구매협상을위한이용현황분석및통계데이터지원 각공급사에서제공하는통계수치에대한객관적기준파악및반영 대학규모 ( 형태 ) 대비구독금액, 대학규모대비이용률, 검색엔진, 색인구조등에따른이용현황상세분석 다양한현황의연관분석을통한효과성도출 4) 기타 대학라이선스평가지원 계약방식간소화및표준화추진지원 라. 전자저널평가및협상 1) 전자저널품목수용을위한 ACE 시스템기능개선지원 공동구매제안시 Web DB 외전자저널등다양한자료유형의품목을수용할수있도록 입력양식변경

39 2) 제안검토 2016 년설문조사결과검토 각종현황분석자료를토대로수립한협상전략및기준에기반한제안품목검토 3) 제안품목협상 협상목표및전략에근거하여협상진행 4) 기존 KESLI 컨소시엄품목의계약현황및계약방식분석지원 계약방식에따른장단점비교 기존계약방식의이슈도출 <2016 KESLI 컨소시엄품목기준 > 계약방식 컨소시엄수 표준계약서채택 컨소시엄수 컨소시엄대표계약 26 채택하지않음 78 당사자간계약 62 채택함 18 3자계약 8 총합계 96 총합계 96 < 표 12> KESLI 품목의계약현황및계약방식분석 5) KERIS 컨소시엄계약방식간소화및표준화추진지원 (II) 6) 차년도컨소시엄을위한제안요청서고도화 (II) 마. 전자저널국가지원모델개발 - 국가차원의라이선스획득을통한전자저널지원모델제안 관련법제연구 - 전자정보컨소시엄관련성문화된장서정책수립 컨소시엄사업에대한국가적지원체제강화연구 - 국가라이선스제도를통한국고지원확대필요 - 해외학술자료부존자원화전략과국가지원의확대 컨소시엄운영체제의일원화정비연구

40 - 해외학술자료컨소시엄구독정책컨트롤타워기능강화 - 해외학술지컨소시엄운영방식의다기화 - 학술지패키지구성및가격협상을위한전문가양성 컨소시엄운영개선을위한기술적대응연구 - 학술자원공동활용활성화를위한플랫폼개선 - 전자저널이용통계자동수집시스템마련 - OA 학술자원적용연구

41 III. 대학라이선스 DB 년구독대학라이선스품목선정 2017 년도 KERIS 대학라이선스품목의선정및지원은아래와같은기준과절차에의해서 추진되었다. 가. 대학라이선스선정기준 신규대학라이선스기본조건 - RISS를통하여매일일정시간동안국내대학소속학술연구자들에게이용이개방되어야함 - 동시이용자수의제한없이동시접속이무제한가능하여야함 신규대학라이선스품목선정기준 - 해당주제분야에서세계적으로학술적가치를인정받거나영향력있는 DB - 많은대학이구독하고있거나대학의수요가많은 DB - 수록콘텐츠가포괄적이며최신성을유지하는 DB - 공동구매제안 DB 중대학라이선스로지정이필요하다고판단되는 DB - 대학라이선스로지정시가격인하및서비스품질향상이예상되는 DB - 대학라이선스 DB의전체적인주제균형을고려할경우필요한 DB - 국가적중점지원분야로서국가또는 KERIS의정책에의해구입이필요한 DB - 장기적으로국가자산화가필요하여영구 보존적으로구입이필요한 DB 계속구독대학라이선스품목선정기준 - 이용률이높아구독중단시서비스불편이예상되는 DB - 많은대학이구독하고있거나계속구독수요가많은 DB - 가격인하또는서비스품질향상등으로인하여계속구독의효용이높은 DB 대학라이선스우선지원기준구분우선지원차선지원콘텐츠원문색인 초록보존성영구보존연간접속범용성전주제분야기초특화분야균형성미도입분야기도입분야최신성최신정보소급정보활용성이용률의증가치이용률 절대이용량접근성비회원기관접근가능회원기관접근가능

42 구분 우선지원 차선지원 수요도 구독기관 수요 구독기관 수요 도입가능성 예산범위내 예산범위초과 < 표 13> 대학라이선스우선지원기준 나. 대학라이선스선정절차 < 그림 3> KERIS 대학라이선스평가및선정프로세스 컨소시엄구성및대학라이선스의효율적인추진을위하여매해 6월경에 KERIS ACE 컨소시엄참가기관을대상으로수요조사를실시하고있으며, 결과분석및평가를통해대학라이선스신규선정및구독중단을결정하고있다. 수요조사시국고 100% 지원 DB에대해서는별도로구성된설문문항을통해수요기관의다양한의견들을수렴하여그결과를대학라이선스구성에반영하고있다

43 특히, 올해는그동안정성평가위주로진행되어왔던기구독대학라이선스품목의계속구독여부 ( 대학라이선스적합성평가 ) 1) 에대한평가방식의개선을위해연구사업분과의제안에따라정량평가지표의도입을적극적으로검토하였다. 그러나연구사업분과의업무과중으로인해정해진일정에정량평가지표의적용을하지못하게된점은다소아쉬움으로남는다. 한편, 2015년부터는대학라이선스평가및선정에공정성과전문성을제고하기위하여전자정보전문위원회와는별도로 대학라이선스선정관리위원회 를신설 운영하여왔다 년구독대학라이선스 DB 현황 가 년구독대학라이선스 DB 현황 2017 년구독대상대학라이선스는총 27 종 (2017 년 3 월구독이종료되는 CiNii 제외하고산 출 ) 으로 AVON, Emerald Specialist Collection, OECD ilibrary, PQDT Global, University Press Collection 이신규추가되었다. 전체대학라이선스구독품목의현황은다음과같다. EBSCO ebook 2) DB 명개요서비스시작비고 ACM Digital Library 컴퓨터공학분야전자저널원문 1997 AVON 전주제분야동영상정보 2017 KERIS 100% 지원 CINAHL with Full-Text 간호학분야원문정보제공 2011 EBSCOhost Premier Package CiNii 일본학술지원문및인용정보 2007 KERIS 100% 지원 2017년 3월구독종료 Shared Collection 해외학술 ebook 2002 ( 구 ) Net Library ebook University Press Collection 해외대학출판사 ebook 년신규 ASP BSP 전학문분야원문정보제공 비즈니스전반원문정보제공 Education Source 교육학분야원문제공 2016 KERIS 100% 지원 Emerald Specialist Collection 교육학, 정보학, 건강, 회계등 4 개주제 년신규 GVRL 전분야 Reference ebook 2012 KERIS 100% 지원 JCR Web 학술지평가정보 2002 KSDC LION 국내외통계자료및온라인조사 / 분석시스템영미문학분야색인, 초록, 원문정보 년신규 ) 대학라이선스품목의적합성여부평가와관련해서는그동안위원회내부위원들뿐만아니라선정관리위원회위원들사이에서도각기다른다양한의견이제시되어왔다. 대학라이선스선정에는주제분야, 예산, 자료유형, 수요도, 활용가능성 ( 이용도 ) 등다양한평가요소들이반영되어야하는특징으로인하여모든대학라이선스품목에동일한평가기준 ( 특히, 정량평가기준 ) 을적용하는데에는사실한계가있다. 그럼에도불구하고올해처음으로 1 차정량평가를통해기준미달인품목에한하여추가적으로정성평가를실시하고자하였으나, 위원회내부사정으로인하여실현되지못하였다. 그러나평가기준및방법의변경필요성에대한요구가지속적으로이어지는상황에서마냥미룰수는없는상황이므로익년도에는충분한논의를통해보다합리적인기준을만들필요가있다고생각된다. 2) EBSCO ebook 은 Shared Collection( 구, netlibrary) 과 University Press Collection 두가지로제안되었으며,

44 DB 명개요서비스시작비고 MLA International Bibliography 인문학분야서지정보 2012 OCLC Connexion, LC CDS 해외유틸리티이용 ( 도서목록다운로드용 ) 1997 KERIS 100% 지원 OECD ilibrary OECD 통계등 년신규 PAO (Periodicals Archive Online) PDU ProQuest 인문 / 사회과학분야아카이브원문제공 DDOD 해외박사논문원문 2000 PQDT 해외석 박사논문서지및원문연계 나 년구독대학라이선스 DB 협상결과요약 2011 KERIS 100% 지원 2001 PML 의학학술분야원문정보제공 2004 ARL 전학문분야원문정보제공 2011 Central ARL 을업그레이드한포괄적원문정보제공 PQDT Global 해외석 박사논문서지및원문 년신규 2011 Scopus 인용색인정보 2006 SocINDEX with Full-Text 사회학분야원문정보제공 2007 The VOGUE Archive 예술 / 체육, 실용학문등원문정보 2015 KERIS 100% 제공전세계법률및경영관련 Westlaw WestlawNext 2014 원문정보제공 < 표 14> 2017년구독대학라이선스 DB 현황 2017년구독대학라이선스 DB의협상은계속구독품목 ( 법학분야포함 ) 13개품목 (14종) 과신규 4품목을포함하여총 17품목 18종을대상으로진행되었다. 협상결과, 평균인상률은약 1.02%( 계속구독품목 12종-KERIS 100% 지원품목제외 ) 로직전 5년간평균인상률 1.31% 보다다소낮았다. 2017년계속구독협상대상 12개품목의협상결과는다음과같다. DB 명 구분 (FTE) 공급사최초제안 최종협상결과 구독금액인상률구독금액인상률 비고 A US$ 5, % US$ 5, % ACM Digital Library B US$ 4, % US$ 4, % C US$ 3, % US$ 4, % D US$ 3, % US$ 3, % Shared Collection A US$ 9, % US$ 9, % B US$ 7, % US$ 7, % C US$ 6, % US$ 6, % 이하에서는편의상각각 Shared Collection 과 University Press Collection 으로표기한다

45 DB 명 구분 (FTE) 공급사최초제안 최종협상결과 구독금액인상률구독금액인상률 비고 D US$ 5, % US$ 5, % E US$ 3, % US$ 3, % A US$ 33, % US$ 31, % EBSCOhost Premier Package B US$ 30, % US$ 29, % C US$ 28, % US$ 27, % D US$ 26, % US$ 25, % A US$ 8, % US$ 8, % JCR Web B US$ 6, % US$ 6, % C US$ 4, % US$ 4, % D US$ 4, % US$ 4, % A 2,600, % 2,560, % KSDC B 2,410, % 2,370, % C 2,210, % 2,170, % D 1,630, % 1,600, % A US$ 6, % US$ 6, % LION B US$ 5, % US$ 5, % C US$ 4, % US$ 4, % MLA International Bibliography PDU PML D US$ 3, % US$ 3, % A US$ 3, US$ 2, B US$ 3, US$ 2, C US$ 3, US$ 2, D US$ 3, US$ 2, A US$ 8, % US$ 8, % B US$ 7, % US$ 7, % C US$ 5, % US$ 5, % A US$ 8, % US$ 8, % B US$ 5, % US$ 5, % C US$ 5, % US$ 5, % ASP(C) 동시구독시 US$ 2,400 RefWorks 동시구독시추가할인 ProQuest A US$ % US$ 12, %

46 DB 명 구분 (FTE) 공급사최초제안 최종협상결과 구독금액인상률구독금액인상률 비고 B US$ 11, % US$ 10, % C US$ 10, % US$ 9, % ARL D US$ 9, % US$ 8, % ProQuest Central Westlaw E US$ 6, % US$ 6, % F US$ 7, % US$ 7, % A US$ 27, % US$ 27, % B US$ 25, % US$ 24, % C US$ 22, % US$ 24, % D US$ 17, % US$ 17, % A US$ 8, % US$ 8, % B US$ 6, % US$ 6, % C US$ 4, % US$ 4, % D US$ 3, % US$ 3, % RefWorks 동시구독시 2% 추가할인 매년 3% 인상 2017 년계속구독대상 DB 의평균인상률 : 1.02% ( 총 12 종대상 ) < 표 15> 2017 년계속구독대학라이선스 DB 협상결과요약 2017 년신규도입된 DB 의협상결과는아래와같다. DB명 Emerald Specialist Collection OECD BPS ilibrary 구분 (FTE) 공급사최초제안 최종협상결과 구독금액인상률구독금액인상률 비고 1) KERIS 100% 지원모델 2) 구독종료후지원내용 RISS 에한하여구독기간동안의 Perpetual Access 보장 대학에서의직접접속은불가하나 RISS 를통한 24 시간접속은가능 별도의 Access Fee 는없음 3) 주제분야 : 4 개분야 Library Studies Education Health & Social Care Accounting, Finance & Economics 4) 원문제공기간 : 2005 ~ Current 5) 희망하는모든대학기관에는 Direct Access 가가능하도록지원 A US$ 5,900 US$ 5,000 B US$ 4,900 US$ 4,000 C US$ 3,300 US$ 3,000 D US$ 3,300 US$ 3,000 대학라이선스도입으로기관구독료는전년대비평균 20% 인하

47 DB 명 구분 (FTE) 공급사최초제안 최종협상결과 구독금액인상률구독금액인상률 비고 Statistics University Press Collection A US$ 4,000 US$ 4,000 B US$ 3,500 US$ 3,500 C US$ 2,500 US$ 1,700 D US$ 2,500 US$ 1,700 A US$ 1,000 US$ 1,300 B US$ 1,000 US$ 1,300 C US$ 1,000 US$ 1,300 D US$ 1,000 US$ 1,300 대학라이선스도입으로기관구독료는전년대비평균 20% 인하 - KERIS 지원금인하 - Academic Collection 가격 한편, 2017 년신규도입 DB 중 PQDT Global 은가격조건외에도 PQDT Global 의전신이라 할수있는 PDU 등과관련하여다양한구독조건의변경이있었다. 자세한내용은품목별협 상결과항목을참조하기바라며, 가격중심의협상결과를살펴보면다음과같다. 인하 < 표 16> 2016 년구독신규도입 DB 협상결과및 KERIS 100% 지원 DB 현 PDU 등급 KERIS FTE 적용 FTE 현 PDU 금액 :A PQDT Global 단독구독 (3 년후 ):B 연간인상금액 : (B-A)/ 년 2018 년 2019 년 A A 8,399 17,000 2,867 11,266 14,133 17,000 비고 ( 단위 US$) A B B 8,399 15,000 2,200 10,599 12,799 14,999 C C 8,399 13,000 1,534 9,933 11,467 13,000 B C D 6,960 13,000 2,013 8,973 10,986 13,000 C E 5,738 13,000 2,421 8,159 10,580 13,000 C D F 5,738 11,000 1,754 7,492 9,246 11,000 최초대비그룹별 US$1,000 인하 현 PDU 등급 E G 5,738 8, ,492 7,246 8,000 KERIS FTE 적용 FTE < 표 17> PQDT Global 단독구독조건시금액 현 PDU 금액 :A PQDT Global 단독구독 (3 년후 ):B 연간인상금액 : (B-A)/ 년 2018 년 2019 년 A A 8,399 15,000 2,200 10,599 12,800 15,000 비고 ( 단위 US$) A B B 8,399 13,000 1,534 9,933 11,466 13,000 C C 8,399 11, ,266 10,133 11,000 B C D 6,960 11,000 1,347 8,307 9,653 11,000 C E 5,738 11,000 1,754 7,492 9,246 11,000 C D F 5,738 9,500 1,254 6,992 8,246 9,500 최초대비그룹별 US$500 인하 E G 5,738 6, ,992 6,246 6,500 < 표 18> PQ Central 동시구독조건시금액

48 다 년구독협상대상대학라이선스 DB 연도별인상률추이 2017 년구독분을포함한최근 5 년간대학라이선스 DB 의연도별전체평균인상률은 1.21% 이며상세한내역은아래표와같다. DB 명 ACM Digital Library Shared Collection EBSCOhost Premier Package JCR Web KSDC LION MLA International 구분 (FTE) 2013 년 2014 년 2015 년 2016 년 2017 년 A 2.51% 1.99% 1.00% 3.00% 3.00% B 2.50% 2.00% 1.00% 3.00% 3.00% C 2.51% 2.01% 1.00% 2.00% 3.00% D 2.50% 1.99% 0.99% 1.99% 3.00% A 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% B 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% C 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% D 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% E 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% % A 1.00% 0.98% 1.00% 1.00% 1.50% B 1.00% 1.00% 1.00% 1.00% 1.50% C 1.00% 1.00% 0.80% 0.80% 1.50% D 1.00% 1.00% 0.80% 0.80% 1.50% A 3.01% 3.00% 3.01% 3.99% 1.00% B 3.00% 3.00% 3.00% 4.00% 1.00% C 3.00% 2.99% 3.02% 3.99% 1.00% D 3.01% 3.01% 3.02% 4.00% 1.00% A % B % C % D % A % 0.00% B % 0.00% C % 0.00% D % 0.00% A 3.00% 2.78% 2.62% 2.59% 8.89% B 3.00% 2.78% 2.62% 2.59% 8.89% 13 년 ~16 년평균인상률 2.0% 0.0% 0.95% 3.25% - 0.0% 2.75%

49 DB 명 Bibliography PDU PML ProQuest ARL ProQuest Central Westlaw 구분 (FTE) 2013 년 2014 년 2015 년 2016 년 2017 년 C 3.00% 2.78% 2.62% 2.59% 8.89% D 3.00% 2.78% 2.62% 2.59% 8.89% A 1.79% 1.85% 1.80% 1.77% 1.50% B % 1.80% 1.77% 1.50% C 1.68% 1.68% 1.68% 1.65% 1.50% A 0.00% -2.37% 1.81% 1.80% 1.80% B % 1.81% 1.80% C 0.00% 10.00% 1.80% 1.80% 1.80% A 1.01% 1.00% 0.00% 1.00% 1.00% B 1.00% 1.00% 0.00% 1.00% 1.00% C 1.00% 1.00% 0.00% 1.00% 1.00% D 1.01% 1.00% 0.00% 1.00% 1.00% E 1.01% % 0.00% 1.00% 1.00% F 1.01% 23.28% 0.00% 1.00% 1.00% A 1.00% 1.00% 0.00% 1.00% 1.00% B 1.00% 1.00% 0.00% 1.00% 1.00% C 1.00% 1.00% 0.00% 1.00% 1.00% D 1.00% 1.00% 0.00% 1.00% 1.00% A % 1.50% -7.84% B % 1.50% -9.86% C % 1.49% % 13 년 ~16 년평균인상률 1.76% 1.84% 0.92% 0.75% 2.25% D % 1.51% % KERIS 100% 지원 DB 및업무용유틸리티 DB, 신규도입된 DB 의인상률은제외 2017 년구독협상대상 DB 의 4 년 (13 년 ~16 년 ) 간평균인상률 : 1.5% ( 17 년구독분포함시 1.21%) < 표 19> 2017 년구독협상대상대학라이선스 DB 연도별인상률 3. 계속구독대학라이선스 DB 평가및협상 가. 계속구독대학라이선스 DB 평가 2016 년현재구독중인대학라이선스 DB 는총 23 종 (2017 년신규 4 종포함총 27 종으로확대 ) 으로다년계약및 KERIS 에서직접협상하는 8 종을제외하고전체평가대상 DB 는계속구독여부

50 의판단이필요한 DB 19 종, 신규 4 종이었다. 평가대상및제외되는 DB 의현황은다음과같다. 구분구성종수 계속구독 신규 경쟁평가 내부자체평가 경쟁평가 ACM Digital Library, EBSCOhost P.P.(ASP/BSP), GVRL, JCR Web, KSDC DB, LION, MLA, PQ ARL, PQ Central, PDU(DDOD/PQDT), PML 법률 Westlaw ( 구 WestlawNext) 1 전자책 Shared Collection 1 Emerald Specialist Collection, OECD ilibrary, PQDT Global, University Press Collection < 표 20> 2016 년평가대상 DB 내역 13 4 평가제외 구분구성종수 다년계약 KERIS 직접관리 CINAHL with Fulltext ( 18 년구독 ) SocINDEX ( 17 년구독 ) Education Source ( 18 년구독 ) Scopus ( 18년구독 ) OCLC Connextion ( 업무용유틸리티 ), CiNii ( 일본 DB) PAO, Vogue < 표 21> 2016년평가대상제외 DB 내역 4 종 4 종 2016년도대학라이선스선정을위한평가는과거와다른두가지평가방식을도입하고자하였다. 첫째는계속구독품목의평가절차및방법의변화이다. 이는평가대상전품목을대상으로연구사업분과에서별도로정량평가를위한평가기준표를작성하고이에따라정량평가를실시한후, 정량평가기준에미달하는품목들을대상으로별도의심층평가 ( 정성평가 ) 를실시함으로써기존정성평가중심의문제점을개선하고자올해최초로시도되었다. 그러나평가일정에맞춰평가기준표가마련되지못하는등위원회내부사정으로인하여부득이하게과거의정성평가방식을그대로적용할수밖에없었다. 둘째는특정제품군의평가에해당주제분야또는제품에대한전문가를별도의평가위원으로초빙하여평가의공정성과객관성을높이려한부분이다. 이또한올해처음으로도입된제도로실제로법학분야평가에전국대학법학도서관협의회에서추천하는외부인사 1인을평가자로위촉하여평가를진행하였으며, 전자책분야에서도관련분야박사학위소지자 1인을초빙하여평가를진행하였다. 계속구독품목의평가는 2017년계속구독대학라이선스품목평가표 를활용하여전자정보전문위원회위원장, 부위원장 ( 협상 ), 대학라이선스분과장및분과위원등총 8명으로구성된평가위원들이온라인으로진행 (2017년 7월 12일부터 14일까지 3일간 ) 진행하였다. 최종점수는위원들이평가한점수중최고점과최저점을제외한평균점수로산정하였다. 평가결과는평가대상 13종모두 100점만점에평균 80점이상을획득하여 2017년계속구독에 적합 한것으로평가되었다

51 한편, 계속구독품목중의하나인법학분야 DB는지난 2003년부터 Westlaw가 KERIS 공동구매를통해먼저판매를시작하였으나, 지난 2011년도부터 3년단위주기로경쟁평가과정을통해선정하여왔다. 2016년 Westlaw의대학라이선스기간이만료됨에따라 2017년부터 3년간법률분야대학라이선스품목선정을위한경쟁평가에서는 Westlaw가 LexisNexis를제치고다시선정되었다. 순위 DB 명 평균점수 ( 최고 최저제외 ) 평가결과 1 ACM Digital Library 82.2 적합 2 EBSCOhost Premier Package 87.0 적합 3 GVRL 84.4 적합 4 JCR Web 81.9 적합 5 KSDC 88.6 적합 6 LION 83.0 적합 7 MLA International Bibliography 82.2 적합 8 PDU 85.8 적합 9 PML 86.4 적합 10 ProQuest ARL 86.2 적합 11 ProQuest Central 86.2 적합 < 표 22> 2016 년계속구독대상대학라이선스 DB 평가결과 올해협상이마무리된계속구독품목의상세한협상결과는다음과같다. 나. ACM Digital Library 개요및협상 1) DB 개요 구분 내용 대행사 / 지사신원데이터넷도입연도 년구독신청기관 ( 기준 ) 38 제공건수 DB 내용 원문 430,000건 / 서지정보 2,270,000건 ACM Digital Library는미국 Association for Computing Machinery에서출판되는컴퓨터공학및 IT관련분야의원문과서지정보제공 컴퓨터공학 / 기술분야 Journal, Magazines, Transactions, Proceedings, Newsletter 등의약 430,000 건의원문을제공. 전세계 3,000여개출판사의컴퓨터공학분야도서, 저널, 프로시딩, 석 박사논문및기술보고서의약 2,270,000 여건의서지레코드, 1,500,000건의초록자료를제공

52 구분 DB 특징 내용 ACM Digital Library 사이트에서 Browse, Basic, Advanced Search로이용가능 ACM Computing Classification System(CCS) 를통하여주제분야식별 Author Profile Pages 제공 Personalized Services를통한 TOC Alert Service 및개인별검색결과, Query 저장등의기능제공 BibTex, EndNote, ACM Ref 이용한반출가능 < 표 23> ACM Digital Library 개요 2) 협상 ACM Digital Library는대학라이선스품목중기관분담금대비 KERIS의지원금비율이가장높은품목으로구독기관수가지속적으로증가하여 2013년에는구독기관이 54개에이르렀으나, 최근 3년간연속적으로감소하여 2016년현재 43개기관이구독하고있다. ACM 학회에서는총구독금액의손실을보전하기위해높은구독료인상률을요구하였고, 이에위원회에서는그룹별기관및 RISS 이용률과 ACM Digital Library 대학라이선스히스토리등을분석하여인상률을조정하는데초점을맞추었다. 가 ) 1 차협상 구분 ( 금 ) 주요이슈인상률, 단서조항 1. 대학라이선스구성현황 신청연도 대학라이선스가입기관수 구독기관총액 (US$) 223, , , 최근 3 년간대학라이선스금액 그룹 A US$ 4,919 US$ 4,968 US$ 5,117 B US$ 4,394 US$ 4,438 US$ 4,571 C US$ 3,912 US$ 3,951 US$ 4,030 D US$ 3,429 US$ 3,463 US$ 3,532 주요내용 3. 안건명 : 인상률, 단서조항 가. 공급사측 그룹 구독기관수 구독료 인상률 A 18 US$ 5,680 11% B 11 US$ 4,937 8% C 13 US$ 3,829-5% D 1 US$ 3,355-5% ACM Digital Library 정가모델정책에기반하여 A, B 그룹은각각 11%, 8% 인상, C, D 그룹인상률 5% 인하제안 2017 년도구독기관수가 2016 년의 43 개기관보다적을경우컨소시엄가격재 산정을요구한다는단서조항을붙임

53 구분 ( 금 ) 나. 위원회측 높은인상률을요구할만큼서비스나콘텐츠향상이없음 대학라이선스는오픈마켓모델이아니므로단서조항수용불가협상결과위원회의입장을출판사와논의후다시재안하기로함 < 표 24> ACM Digital Library 1차협상 나 ) 2 차협상 구분 ( 금 ) 주요이슈 주요내용 협상결과 인상률, 단서조항 1. 안건명 : 인상률, 단서조항가. 공급사측 학회입장은 1차제안과변동사항이없으며, 협상책임자가휴가겸출장중이어서 8월 10일이후협상진행가능함 위원회가원하는구독조건을제시하면학회에전달하겠음나. 위원회측 : 3% 인상률, 단서조항삭제 위원회에서는인상률 3%, 단서조항삭제를요구함 8월 12일까지수정제안요구 < 표 25> ACM Digital Library 2 차협상 다 ) 3 차협상 구분 ( 금 ) 주요이슈 주요내용 인상률, 단서조항, OA 논문환불방식 1. 안건명 : 인상률, 단서조항, OA 논문환불방식가. 공급사측 그룹 A~D에동일한 3% 인상률적용 단서조항일부를수정하여 2016년 43개기관에서 3개기관이상구독취소시구독료재산정요구 APC Rebate( 오픈액세스논문에대한환불 ) 가인상률을 3% 로인하하는조건에포함시킴 OA 환불액을인상률에포함하지않을경우 4~5% 인상요구나. 위원회측 OA 환불액을 3% 인상률조건에포함시키는조건수용불가 40개기관으로수정된단서조항도수용불가함 협상결과인상률 3% < 표 26> ACM Digital Library 3 차협상 라 ) 4 차협상

54 구분 ( 월 ) 주요이슈 OA 환불금액, 단서조항 1. 안건명 : OA 환불금액, 단서조항가. 공급사측 인상률 3% 와 2017년 OA환불금액 $98 확정주요내용 2017년 ACM Digital Library 구독취소기관이많을경우구독료추가논의요구나. 위원회측 단서조항수용불가를대행사에강력하게전달협상결과 OA 환불금액공제 < 표 27> ACM Digital Library 4차협상 마 ) 5 차협상 구분 ( 화 ) 주요이슈 주요내용 협상결과 인상률 1. 안건명 : 단서조항가. 공급사측 위원회의안을모두수용하여 2017년구독기관변경시구독료조정에대한단서조항삭제나. 위원회측 2017년 OA 환불금액에대한상세한자료근거자료요구단서조항삭제 < 표 28> ACM Digital Library 5 차협상 다 ) 최종협상결과 1 가격및인상률 그룹구분 공급사최초제안 최종협상결과 구독금액인상률구독금액인상률 비고 A US$ 5,680 11% US$ 5,270 3% B US$ 4,937 8% US$ 4,708 3% C US$ 3,829-5% US$ 4,150 3% 특이사항없음 D US$ 3,355-5% US$ 3,637 3% 상기금액은선금급미포함금액 < 표 29> ACM Digital Library 최종협상결과 2 기타조건 - ACM Digital Library 구독기관에 OA 논문환불금액 (APC credit) 을구독금액차감또는송금등의방식으로지급함 년부터변경된 ACM Digital Library 아카이브정책에따라구독분에대한아카이브가

55 제공된다는것을구독취소기관에안내하고관련아카이브정보 ( 아카이브원문제공 연도, 접속주소등 ) 를제공함 라 ) 종합의견 ACM Digital Library는전년대비 5.8% 의높은인상률과구독기관이감소할경우더높은구독료를요구하겠다는단서조항을협상마지막까지주장하여결렬의위기가있었으나, 대학라이선스선정관리위원회심의보고직전에 ACM 측이대행사를통해위원회의요구안대로받아들이겠다는최종안을전달하여협상이성공적으로마무리되었다. 이번협상에서는구독료인상과관련하여 ACM Digital Library 오픈액세스환불지급방식이이슈가되었으며, 향후협상에도이와관련된사항에대한확인이필요하다고생각된다. 다. EBSCOhost Premier Package 개요및협상 1) DB 개요 구분 대행사 / 지사 EBSCO 한국지사도입연도 2011 제공건수 DB 내용 DB 특징 2) 협상 내용 통계자료 : 33,000 여건 / 설문조사자료 : 2,200 여건 17 년구독신청기관 ( 기준 ) 대학도서관의학습및연구활동을지원하기위해설계된학술 DB 인 Academic Search Premier 와경영, 경제, 금융, 회계, 무역, 행정등비즈니스전반에걸친보다깊이있는 학술연구정보를제공하기위한 DB 인 Business Source Premier 를통합한데이터베이스 ASP: 학문전분야에걸친 14,000 여종의해외학술저널색인, 초록정보를바탕으로 그중 4,800 여종의저널에대한 Full Text 수록 BSP: 경영 / 경제 / 회계 / 금융 / 무역 / 행정등비즈니스전반의 2,200 여종의학술저널및매거진 등 30,000여종의출판물에대한 Full Text 제공 EBSCOhost 플랫폼을통한강력한링크기능제공 Image Quick View (IQV) : 기사에수록된이미지바로보기, 저장, 인용 My EBSCOhost 를통한다양한활용기능제공 : 개인단위폴더, Journal Alert, Search Alert, RSS 기능 모바일서비스제공 : Mobile 전용인터페이스와 Smart Phone Application 제공 (1 회 인증으로 9 개월이용 ) < 표 30> EBSCOhost Premier Package 개요 EBSCOhost Premier Package 는 2014 년경쟁평가를통해재선정된전주제분야데이터베이 스이다. EBSCOhost Premier Package 는현재전주제분야품목중가장비싸기때문에인상 률에민감한데이터베이스이며, 최근 3 년간평균인상률이약 1% 로낮은편이어서이번협상 에서공급사가높은인상률을제안할것으로예상되었다. 공급사의인상률을최대한억제하기 위하여다음과같은협상포인트를두었다

56 저널엠바고 : 제공되는저널중 Impact Factor가높은대부분의자료가엠바고가많음 (36~60개월) 저널커버리지 : Premier Package와 Complete Package에서동일하게제공되는저널의커버리지차이가많음 가 ) 1 차협상 구분 ( 금 ) 주요이슈 Premier Package 콘텐츠및인상률관련논의 1. 대학라이선스구성현황 구분 대학라이선스가입기관수 최근 3 년간대학라이선스금액 구분 A US$ 30,900 US$ 31,209 US$ 31,521 B US$ 28,846 US$ 29,135 US$ 29,426 C US$ 26,785 US$ 27,000 US$ 27,216 D US$ 24,725 US$ 24,923 US$ 25, 안건명 : 최초제안금액및배경 주요내용 협상결과 그룹금액전년대비인상률 A US$ 33,098 5% B US$ 30,897 5% C US$ 28,577 5% D US$ 26,378 5% 가. 공급사측 전년대비참가기관이줄어들고있음 동일한저널에커버리지가차이나는것은 Complete Package가상위버전이기때문에더넓게설정되어있음 좋은저널이엠바고가길다고해서제외한다면좋은저널을볼수없기때문에엠바고가길더라도포함시켜서서비스를제공하는것이바람직하다고생각함나. 위원회측 대부분의대학의도서비예산삭감으로인하여학술DB 참가기관이줄어드는것은모든학술DB에동일하게나타나는현상이며이를근거로인상률을반영하는것은이때까지대학라이선스로인해혜택을받은것을무시하는것이라고생각이됨 전주제분야학술DB 중시장점유율이가장높고가격도가장비싼 DB를 5% 인상한다면기관들이구독을포기하는경우가발생할수있으므로인상률조정이반드시필요함 엠바고의경우에는좋은저널을제공하고자하는공급사의노력으로볼수있으나이미라이선스를취득한동일저널의커버리지가많이차이나는것은공급사의의지로진행된것이므로커버리지차이를줄이는것은앞으로공급사에서심각히고민해주기를바람인상률재조정합의 < 표 31> EBSCOhost Premier Package 1 차협상

57 나 ) 2 차협상 구분 ( 금 ) 주요이슈 인상률 1. 안건명 : 인상률 가. 공급사측 주요내용 그룹 2016 구독금액 제안금액 인상률 인상금액 A US$ 31,521 US$ 32, % US$ 630 B US$ 29,426 US$ 30, % US$ 589 C US$ 27,216 US$ 27, % US$ 544 D US$ 25,122 US$ 25, % US$ 502 본사와협의를거쳐 2% 인상률을제안함나. 위원회측 올해대학예산상황과브렉시트등의영향으로환율의안정성이보장되지못하는상황에서 2% 인상률이여전히높음을말하며인상률재조정요청 협상결과 인상률재조정합의 < 표 32> EBSCOhost Premier Package 2 차협상 다 ) 3 차협상 구분 ( 금 ) 주요이슈 인상률 1. 안건명 : 인상률 가. 공급사측 주요내용 그룹 2016 구독금액 제안금액 인상률 인상금액 A US$ 31,521 US$ 32, % US$ 504 B US$ 29,426 US$ 29, % US$ 471 C US$ 27,216 US$ 27, % US$ 435 D US$ 25,122 US$ 25, % US$ 402 최근수년간인상률을 1% 미만으로유지하여안정적인가격으로대학라이선스에제공하고있다는것을강조함. 본사와의협의를통해 1.6% 의최종인상률을제안함나. 위원회측 대학라이선스분과회의에서 1.6% 의인상률에대하여논의하였으나전주제분야에서가장시장점유율과금액그리고영향력이높은점을고려하여 1.5% 이하로제안해줄것을요청함 협상결과 1.5% 인상률수용

58 구분 ( 금 ) 라 ) 최종협상결과 1 가격및인상률 그룹 2016 구독금액 제안금액 인상률 인상금액 A US$ 31,521 US$ 31, % US$ 473 B US$ 29,426 US$ 29, % US$ 441 C US$ 27,216 US$ 27, % US$ 408 D US$ 25,122 US$ 25, % US$ 377 < 표 33> EBSCOhost Premier Package 3 차협상 그룹구분 공급사최초제안 최종협상결과 구독금액인상률구독금액인상률 비고 A US$ 33,098 5% US$ 31, % B US$ 30,897 5% US$ 29, % C US$ 28,577 5% US$ 27, % D US$ 26,378 5% US$ 25, % 상기금액은선금급미포함금액 < 표 34> EBSCOhost Premier Package 최종협상결과 2 기타조건 : RISS 개방조건, 추가할인, 각종옵션, 계약기간등 - RISS 개방조건은오후 4시부터익일오전 9시까지로동일하며기타옵션은없음 마 ) 종합의견 EBSCOhost Premier Package는전주제분야 DB Academic Search Premier와경영, 경제 DB 인 Business Source Premier를통합한데이터베이스로전주제분야데이터베이스중가장많은구독기관을보유하고있다. 공급사에서는수년간본학술DB의인상률을 1% 미만으로하였고구독기관이점차감소하는것을근거로과도한인상률을요구하였으나공급사와위원회간의원만한합의로 1.5% 의인상률로협상을완료하였다. 이번협상에서공급사에서제출한 EBSCOhost Premier Package의데이터와 EBSCO 본사에서다운로드가능한데이터의내용이달라협상에활용하기어려운점이있었다. 또한동일한저널이제품군에따라커버리지차이가나는것은공급사와의협의를통하여그격차를줄여야할것이다. 이러한부분을정확히비교하기위한수단으로 KERIS 제안요청서형식에맞춰진데이터뿐만아니라가공되지않은데이터원본을활용하여오류가있는데이터가협상에활용되는일이없어야할것이다. 전주제분야학술DB는대체할수있는경쟁품목이존재한다. 이미위원회에서는전주제분야학술DB와법학분야학술DB의경쟁평가를통하여인상률을억제하는큰성과를거둔바있기에내년협상에서도경쟁평가를할필요가있다

59 라. GVRL 개요및협상 GVRL(Gale Virtual Reference Library) KERIS Collection은개별대학도서관에서구입하기어려운참고도서를국가차원에서아카이빙을통해서비스하기위해 2012년부터 2016년까지약 5회에걸쳐 900여권에이르는타이틀을 $1,400,000의예산을투입하여구입하여왔다. 그러나이러한노력에도불구하고여전히 2016년현재 2,600여권에이르는미구입타이틀이존재하고또매년새로발행되는타이틀이늘어나완전한아카이빙을구축하는데한계가있었다. 또한구입가격을결정하는데있어대학라이선스라는서비스의특성상, 정상적인 List Price를적용하는데에도어려움이있어왔다. 이러한현실을타개하기위하여 2016년초, 위원회출범이전부터주관기관과공급사간 GVRL의아카이빙을위한제안과협상을시작한상태에서위원회출범이후, 대학라이선스분과에서후속협상을주관하게되었다 1) DB 개요 구분 내용 대행사 / 지사 엔라이브미도입연도 년구독신청기관 ( 기준 ) 222 제공건수 DB 내용 DB 특징 4,120종 Gale에서출간되고있는 Reference Book을디지털화하여온라인으로제공하고있는학술전주제분야의참고서적 E-Book 인문 / 사회과학뿐만아니라, 기술 / 과학 / 의학분야및예술에이르기까지기초과학을연구함에있어서꼭필요한자료 참고서적에수록된 Article은특정키워드혹은주제에대한상세한개념정리, 히스토리, 배경, 현재의상황과미래의예측을아주세밀하게기술 GVRL Collection은전세계적으로가장많이이용되고도입된전자자료로, 10,000여기관이넘는곳에서사용 현재약 4,100여종 7,000 볼륨이상의참고서적을수록하고있으며, 매년 200~300종이상이추가로출간 2012년부터는세계화에발맞춰중국에서출간되고있는 Reference Book을디지털화하여수록하려하고있으며중국어로검색이가능 수록된모든참고서적은학술주제분야의 Article 단위로검색되고이용할수있기에이용자에게편의성을제공 24시간언제어디에서이용의제한을받지않고참고자료를활용가능 GVRL KERIS Collection은 Scribner/Twayne 시리즈를포함 Chinese Title 381종수록 수록된모든자료에대한 100% 원본제공 EDS, Summon, Exlibris 등의디스커버리솔루션을통한통합검색가능 본문내용을한국어를비롯한 23개의언어로번역 전문 (Full-Text) 을오디오형태로듣기가능, MP3 파일로다운가능 24시간언제어디서나원문다운로드, 저장및전송가능

60 구분 내용 개인계정을통한 alert 및아티클저장관리기능 관심기사에대한태그및메모입력기능 EndNote, ProCite, RefWorks 등과연동되는손쉬운색인관리 한국어, 중국어, 일본어등 34개언어로된인터페이스제공 < 표 35> GVRL 개요 2) GVRL KERIS Collection 구축현황 구분컬렉션명수록타이틀수비고 구입및기증 미구입 Scribner Writers Online Series Twayne Authors Online Series GVRL 구입 ASIA GVRL 소계 85 Titles 860 Titles 1차 ) ~ : 191 Titles 2차 ) ~ : 143 Titles 3차 ) ~ : 128 Titles 4차 ) ~ : 244 Titles 5차 ) ~ : 183 Titles ============== 총 889 Title( 구매완료 ) $1,400,000 V.1 : 180Titles(217 Volumes) V.2 : 88Titles(109 Volumes) =============== 총 268 Titles(326 Volumes) 2,102 Titles 완간, 영구소유구독시초부터제공완간, 영구소유구독시초부터제공 실구매타이틀영구소유 ( 접속 ) #1~5 차평균구입단가 ( 무상제공분제외 ) $1,585 China Title 영구소유 영구소유타이틀 #1~5 차평균구입단가 ( 무상제공분포함 ) $666.0 GVRL 미구매 2,298 Titles 구입후이용가능타이틀 ASIA GVRL 381 Titles(750 Volumes) 구입후이용가능한 China Title 소계 2,679 Titles 미구입전체타이틀 합계 4,781 Titles 전체 ( 구입 + 미구입 ) 타이틀 - GVRL 미구입 2,679 타이틀 (GVRL+ASIA GVRL) : 2010 년이후발행 1,409 Titles List Price : $556,883.31( 권당단가 : $207) KERIS Price : $2,116,156.58(3.8copy 적용 ) < 표 36> GVRL KERIS Collection 구축현황 ( 기준 ) 3) 협상 KERIS 100% 구매 DB인 GVRL(Gale Virtual Reference Library) 협상에대한주요이슈는안정적인가격정책유지와이용자를위한편리한플랫폼을제공하는것이다. 또한인상률하향조정에도불구하고 2016년 GVRL의해외제공타이틀 4,170종은모두이용가능하도록유지할필요가있다

61 가 ) 1 차협상 구분 주요이슈 GVRL KERIS Collection 최초제안내용에대한조건검토 주요내용 위원회 < 공급사제안내용 > 위원회대상최초제안일 : GVRL 미구입 2,679 타이틀 (GVRL+ASIA GVRL) - List Price : $556, KERIS Price : $2,116,156.58(3.8copy 적용 ) 년이후타이틀 : 1,409 Titles GVRL 제안내용 - GVRL 미구매 2,679 타이틀 (GVRL+ASIA GVRL) $990, 분할납부가능 - 분할납부기간 : 3년제안 - Hosting Fee '17~'19 : Hosting Fee 없음 '20~'26 : 연간 $9,000( 확정금액으로해당기간동안인상없음 ) '27 이후 : $9,000 기준으로연간 5% 이내에서협상 - 신규추가타이틀에대한지원 : 아래 3가지옵션가능 Hosting Fee를지불하는 2026년까지는무상접속권한 2027 Hosting Fee 협상시아카이빙금액협의 분할구매후년간 Hosting Fee + 아카이빙 : $19, 상기제안내용에대해위원회에서는조건전반에대한공급사의설명을듣고, 주관기관과의견을조율하고내부적인검토과정을거치기위해일차적으로금액, 대금지급방법, Hosting Fee 및기타조건들전반에대한재검토요청및수정된제안을해주기를요청함 < 표 37> GVRL 1 차협상 나 ) 2 차협상 구분 주요이슈금액및대금지불방법등 주요내용 < 공급사 > 금액 - 대상 : GVRL 미구매 2,679 타이틀 (GVRL+ASIA GVRL) - $960,000.00($30,000 인하 ) 로수정제안 대금지불방법 - 분할납부기간 : 3년제안 4년까지가능 기타조건 년 12월까지의추가타이틀에대해서도아카이빙적용 < 위원회 > Hosting Fee가지나치게높다는점을지적 추가타이틀구입시, 적용되는가격구조 (KERIS Price) 의문제점지적

62 구분 Hosting Fee 지불기간중추가타이틀에대한접속가능여부 < 표 38> GVRL 2차협상다 ) 3차협상구분 주요이슈 Hosting Fee, 추가타이틀에대한접속및구입조건 주요내용 < 공급사 > Hosting Fee는연간 $5,000 - 분할납부기간종료후, 10년동안에는 Hosting Fee 인상없음 - 이후, Hosting Fee 협상은 3% 이내에서협상 추가타이틀에대한접속및아카이빙조건은다음중택일가능 - 추가타이들에대한접속 : Hosting Fee 지불하는 10년간무상 - 추가타이틀구매시 List Price 기준으로제공 ( 기존에는 List Price 대비 3.8 ~ 5 copy 금액적용 ) < 위원회 > 공급사제안내용에대해주관기관과의협의가필요 상기제안내용을좀더구체화하기로함 < 표 39> GVRL 3 차협상 바 ) 최종협상결과 구분협상결과비고 GVRL 미구매 2,679 타이틀 * 아카이빙 ** Hosting Fee 신규추가타이틀 금액 : US$ 960,000 4 년분할 ( 17 년 ~ 20 년 ) - 1 년차 (US$ 300,000) - 2 년차 (US$ 260,000) - 3 년차 (US$ 200,000) - 4년차 (US$ 200,000) 17년 ~ 20년 Hosting Fee 없음 2021 년부터 2030 년까지 매년 US$ 5,000 고정 KERIS 아카이빙요청시, - List Price : US$ 556, KERIS Price : US $2,116, (3.8copy 적용 ) 년이후타이틀 : 1,409 Titles - 연도별지급금액은조정가능 년이후, 인상률 3% 이내에서 Hosting Fee 재협상 아카이빙 List Price로구매가능 *** (List Price 3.8) * GVRL 미구매타이틀 2,298 Title + ASIA GVRL 381 Title(750 Volumes) ** 아카이빙 : 영구소유및접속가능을의미 년까지추가되는신규타이틀무료이용 - 현재는 List Price 대비 3.8 copy 금액 *** List Price 로구매가능 이라는의미는현재와동일한 KERIS 아카이빙및서비스조건임에도불구 하고복수의 copy 개념 (ex. 3.8 copy) 을적용한 KERIS Price 의개념이아니라각권당 List Price 만 으로아카이빙을제공하겠다는의미임. < 표 40> GVRL 최종협상결과 사 ) 종합의견

63 GVRL은대학에서필요로하는대표적인참고도서 DB임에도불구하고높지않은이용률로인해대학에서실제로구입하기에는다소부담스러운면이없지않은 DB이다. 따라서주관기관인 KERIS에서 100% 지불형식으로 GVRL KERIS Collection이라는이름으로 24시간전국의모든연구자가이용가능하도록아카이브형태로구입한대표적인품목이다. 그러나지난 5년에걸쳐 $1,400,000이라는많은예산을투입하였음에도불구하고전체이용가능한수량의 50% 도확보하지못하였고, 필요성에도불구하고낮은이용률로인해주관기관에많은부담이되었다. 따라서금번협상의주안점은기투자된예산대비적은예산으로이용가능한모든품목을일괄계약함과동시에향후, 추가되는품목을구입함에있어그동안적용되어왔던 KERIS Price 개념대신 List Price 개념을적용하여추가발행분에대한비용부담을덜게된데의의가있다. 또한 Hosting Fee의지급을통해계약종료이후 10년간추가발행분을무상으로이용할수있게된점도협상의큰소득이라할수있다. 마. JCR Web 개요및협상 1) DB 개요 구분 17년구독신청기관대행사 / 지사 Thomson Korea 한국지사도입연도 ( 기준 ) 제공건수 SCI/SCIE 약 8,200건 / SSCI 약 2,900건 인용데이터를기반으로저널의통계정보를제공하는저널평가데이터베이스 DB 내용 DB 특징 내용 약 90 개국, 232 개학술분야, 약 3,300 여개출판사의저널수록 저자들에의해제공되는인용문헌정보를수집함으로써연구성과및영향력을측 정할수있으며, 저널간의인용과피인용관계를보여준다. 저널평가를위한체계적이고객관적인방법제공 저널측정요소로 Impact Factor, Immediacy Index, Cited half-life 등을제공 5 년간 Impact Factor 추이를그래프로제공 한저널이여러분야에해당하는경우, 각분야별총저널수와해당주제분야내의 순위제공 Web of Science 구독시 JCR Web 에수록된저널간의링크제공 Self Citation 수치제공 2) 협상 < 표 41> JCR Web 개요 톰슨사에서는 JCR Web 의독점력을이용하여매년높은인상률을요구하고있다. 이에위원 회에서는협상의어려움을예상하고협상초기부터담당위원은대학라이선스분과장과긴밀 한협력을통해협상을진행하였다. 가 ) 1 차협상 구분 ( 수 )

64 구분 ( 수 ) 주요이슈인상률 주요내용 협상결과 1. 대학라이선스구성현황 신청연도 대학라이선스가입기관수 * 구독기관총액 (US$) 577, , ,972 *2014 년까지공공 / 연구기관 / 병원이컨소시엄에포함됨 2. 최근 3 년간대학라이선스금액 그룹 A US$ 7,412 US$ 7,635 US$ 7,940 B US$ 5,731 US$ 5,903 US$ 6,139 C US$ 4,307 US$ 4,437 US$ 4,614 D US$ 3,736 US$ 3,849 US$ 4, 안건명 : 인상률, 지원금 가. 공급사측 그룹 구독기관수 구독료 인상률 A 29 US$ 8,179 3% B 22 US$ 6,324 3% C 32 US$ 4,753 3% D 2 US$ 4,124 3% 기관의예산상황이어려운점을고려하여인상률을 3% 로하고대신지원금 $100,000 제안함 기관의예산을고려해기관인상률은 3% 이하로다시제안가능하나지원금인 상은불가피함 나. 위원회측 RISS 개방없이지원금인상은수용할수없으며, 기관인상률 3% 에지원금인 상을포함하면총구독금액기준전년대비 11.5% 인상으로수용불가함 위원회의입장을톰슨사에전달하고다시제안하기로함 < 표 42> JCR Web 1 차협상 나 ) 2 차협상 구분 ( 금 ) 주요이슈 주요내용 인상률및지원금 1. 안건명 : 인상률및지원금가. 공급사측 기관의예산상황이어려운점을고려하여기관인상률을동결하고대신 KERIS 지원금 $100,000 계속요구 현재 KERIS 지원금 $50,000은다른품목지원금에비해매우낮은수준으로형평성에맞지않으며, 지원금인상이불가하면협상자체에대해고려를해야한다고함나. 위원회측 제안서제출시 KERIS 지원금은협상사항이아니며, 지원금 $100,000 인상시총

65 구분 ( 금 ) 매출액기준전년대비 8.7% 인상으로수용불가함 기관구독료동결시약간의지원금인상은 KERIS와협의가능하며, 지원금 $60,000에기관동결조건을톰슨사에전달하여 8월 5일까지회신요청함협상결과위원회입장을톰슨에전달하여 8월 5일까지추가제안 < 표 43> JCR Web 2차협상 다 ) 3 차협상 구분 ( 화 ) 주요이슈 주요내용 협상결과 인상률 1. 안건명 : 인상률, 지원금가. 공급사측 아래 3가지안을톰슨본사와협의후최종제안할예정임 1안 ) 지원금 $75,000 / 인상률 0% 2안 ) 지원금 $50,000 / 인상률 3% 3안 ) 지원금 $60,000 / 인상률 1% 나. 위원회측 : 2~3안만위원회에서수용할수있는최종제안이며, 변경된조건을제안하거나 8 월 23일 12시까지약속한최종제안을하지않을경우결별로받아들인다고함유선상으로제안한내용을공식메일로보내달라고요구 < 표 44> JCR Web 3 차협상 라 ) 4 차협상 구분 ( 화 ) 주요이슈 주요내용 협상결과 인상률 1. 안건명 : 인상률, 지원금가. 공급사측 : 위원회가제안한기관인상률 1% 와지원금 $60,000로최종제안함나. 위원회측 : KERIS 대학라이선스로서 JCR Web의지원금은 $50,000이며, 2017년구독분지원금 $60,000은기관재정상황의어려움을해소해주기위해일시적으로증액한것임을톰슨한국담당자에게통보함 JCR Web 지원금은 2017년구독분만임시적으로증액 < 표 45> JCR Web 4 차협상 마 ) 최종협상결과 1 가격및인상률 바 ) 종합의견

66 구분 (FTE) 공급사최초제안 최종협상결과 구독금액인상률구독금액인상률 비고 A US$ 8,179 3% US$ 8,019 1% B US$ 6,324 3% US$ 6,200 1% C US$ 4,753 3% US$ 4,660 1% 특이사항없음 D US$ 4,124 3% US$ 4,043 1% 상기금액은선금급미포함금액 < 표 46> JCR Web 최종협상결과과거협상보고서에의하면출판사의독점횡포와한국의상황을대변하지못하는한국지사의협상태도에대한문제점을언급하고있으며, 협상과정에서논의된사항과제안사항에대해공식적인문서화를거듭당부하고있다. 향후 JCR Web 협상시에는위두가지사항과더불어 2017년최종협상에서 JCR Web의지원금을증액한것은구독기관의재정악화에따른구독료부담을억제하기위해일시적으로추가지원한것이고공식적인 JCR Web의지원금은변동되지않았음을확인하기바란다. 바. KSDC DB 개요및협상 1) DB 개요 구분 내용 대행사 / 지사한국사회과학데이터센터도입연도 년구독신청기관 ( 기준 ) 104 제공건수 DB 내용 DB 특징 2) 협상 통계자료 : 33,000여건 / 설문조사자료 : 2,200여건 국내조사자료 DB 제공 : 주제별 2,200여건조사자료및 6,000여파일, 200여건시계열지표 국내외통계자료 DB 제공 : 학문별최신통계 1,200여건포함 33,000건 온라인분석시스템제공 (My-Stat) 온라인조사시스템제공 (My-Survey) 국내외통계자료및국내조사자료 DB 제공 온라인통계분석시스템제공 (My-stat): 구축된조사및통계자료에대한통계분석기능지원 ( 기술통계, 상관분석, 빈도분석, 회귀분석, 교차분석, ANOVA, T-Test 등 ) 온라인설문조사시스템제공 (My-survey) 교육및강의지원 : 양적방법론및경험적연구지원 ( 도서관통계분석지원, 자료탐색지원 ), 데이터베이스활용수업학생및연구자지원 < 표 47> KSDC DB 개요 KSDC DB 는공동구매컨소시엄품목중구독기관및수요가높은품목으로, 국내 DB 로는

67 처음으로대학라이선스품목으로전환되었다. 대학라이선스로선정되어아직 1년이지나지않아이용률과 3년간평균인상률등의협상자료가부족하여다음과같은협상포인트를두었다. 전년대비구독기관수 : 전년대비구독기관수가대폭증가 대학라이선스지원금의혜택 : 총매출액의증가 비구독기관의이용통계 : RISS를통해이용하는비구독기관의이용통계를분석하여대학라이선스이후이용통계가얼마나증가하였는지를판단함 가 ) 1 차협상 구분 ( 월 ) 주요이슈제안서에나타난인상률제안배경문의및인상률조정 1. 대학라이선스구성현황및최근 3 년간대학라이선스금액 구분 2016 대학라이선스가입기관수 108 구분 A 2,500,000원 B 2,310,000원공동구매 C 2,120,000원 D 1,570,000원 2. 안건명 : 최초제안금액및배경 주요내용 그룹 금액 ( 원 ) 전년대비인상률 A 2,620, % B 2,420, % C 2,220, % D 1,640, % 가. 공급사측 대학라이선스선정후이용자증가 ( 특히, 설문조사시스템이용자의급격한증가로인한서버증설 ) 국문자료외영어자료대한수요가급증하여영문홈페이지제작및영문번역을위한인력및이용자교육인력추가선발나. 위원회측 전년도에공급사에서대학라이선스이후구독기관이줄어들것이라는주장과반대로구독기관이 10% 이상증가하였고대학라이선스지원금으로인한수익이약 4천만원의추가수익이발생함 시스템개발과인력충원으로인한인상률은타공급사제안에서도인상률의근거로받아들인적이없으므로공급사에서제안한인상률은받아들일수없음 협상결과 공급사의최초제안금액수용불가및새로운인상률제안요청 < 표 48> KSDC DB 1 차협상 나 ) 2 차협상

68 구분 ( 목 ) 주요이슈 주요내용 협상결과 인상률 1. 안건명 : 인상률가. 공급사측 1차협상에서언급한사업비증액현황자료를제출하였으며, 비영리집단으로작년수익의대부분이서비스향상을위한비용으로지출되었음을강조함 공동구매에서 ICPSR을수년간동결하였으며구독료가저렴하여 4% 인상률자체가구독기관에큰부담이되지않음나. 위원회측 4% 의인상률자체는높지만구독료가높지않고전년도에대학라이선스지원금을받으며구독료를 20% 정도인하하였기에위원회와협의후협상을진행하기로하였으며추후시스템개발및인력충원과관련하여인상률에반영되는일이없음을강조 RISS를통한 KSDC 이용률이전체이용률대비얼마나되는지확인을요청함제안된인상률 4% 에대한위원회논의후협상진행 다 ) 3 차협상 < 표 49> KSDC DB 2 차협상 구분 ( 목 ) 주요이슈 주요내용 협상결과 인상률 1. 안건명 : 인상률가. 공급사측 비구독기관중 RISS를통한이용률을확인한결과통계가많이나오지않았음나. 위원회측 이용이많아져시설투자한것은 RISS를통한이용보다는대학라이선스구독기관이많아져생기는문제로 4% 인상률을받아들일수없으므로 2.5% 인상률을제시함한국사회과학데이터센터에서논의후 2.5% 인상률을수용함 < 표 50> KSDC DB 3 차협상 라 ) 최종협상결과 1 가격및인상률 그룹구분 공급사최초제안 최종협상결과 구독금액 ( 원 ) 인상률구독금액 ( 원 ) 인상률 비고 A 2,600, % 2,560, % B 2,410, % 2,370, % C 2,210, % 2,170, % D 1,630, % 1,600, %

69 공급사최초제안최종협상결과그룹구분구독금액 ( 원 ) 인상률구독금액 ( 원 ) 인상률 상기금액은선금급미포함금액 비고 < 표 51> KSDC DB 최종협상결과 2 기타조건 : RISS 개방조건, 추가할인, 각종옵션, 계약기간등 - RISS 개방조건은오후 4 시부터익일오전 9 시까지로동일하며기타옵션은없음 마 ) 종합의견 KSDC DB는구독료가낮아인상률이높다고해도실제구독금액에미치는영향은미비하나대학라이선스로선정된첫해에구독기관이대폭증가하였으며, 대학라이선스지원금으로인한추가이익을본상태이므로공급사에서제안하는최초인상률을조정하고자하였다. 질적인측면에서는 KSDC DB 영문홈페이지개발및서버확충등으로많은투자를하여양질의서비스를기대할수있다. KSDC DB 구독기관이가장많았던올해와는달리내년에는구독기관이줄어들것으로예상되며, 이는내년인상률에반영될것으로보인다. 따라서내년협상에서는올해비구독기관이 RISS를통한이용통계등의데이터를가지고협상에임해야할것이다. 사. LION (Literature Online) 개요및협상 1) DB 개요 구분 내용 대행사 / 지사 ProQuest 한국지사도입연도 2015 제공건수 DB 내용 DB 특징 358,000 여편의 1 차문학작품전문 / 원문저널 422 종 17 년구독신청기관 ( 기준 ) 358,000 여편의 1 차문학작품전문, 422 종의전문저널, 3,986,763 여개의비평, 참고 자료, 880 여건의시낭송동영상, 900 여편의시낭송 약 35 만편이넘는시, 산문, 희곡등방대한작품의원문을다루고있는포괄적인 정보원 1920 년부터현재까지의비평자료인 ABELL 과 1988 년부터최근까지 409 종의저널원문 제공 작가에대한전기와비평수록 358,000여편이넘는방대한작품의전문검색가능 모든장르와시대를다루고있어영문학연구에대한포괄적인자료로이용 MLA International Bibliography 구독시 Lion 내에서검색 JSTOR, EEBO, Project Muse 로 Full Text 링크제공 동시접속자수무제한 < 표 52> LION 개요 16 2) 협상

70 LION 의과거협상보고서와전년도담당위원의조언, KERIS 설문조사결과, 이용통계등의 자료를분석하여인상률동결을목표로협상을진행하였다. 가 ) 1 차협상 구분 ( 금 ) 주요이슈 주요내용 협상결과 인상률 1. 대학라이선스구성현황 신청연도 대학라이선스가입기관수 구독기관총액 (US$) *197, , ,794 *2014년은 LION 공동구매컨소시엄구독기관총액임 2. 최근 3년간대학라이선스금액 그룹 * A US$ 8,631 US$ 6,301 US$ 6,301 B US$ 6,912 US$ 5,046 US$ 5,046 C US$ 5,524 US$ 4,033 US$ 4,033 D US$ 4,419 US$ 3,226 US$ 3,226 *2014년은 LION 공동구매컨소시엄가격임 3. 안건명 : 인상률 가. 공급사측 그룹 구독기관수 구독료 인상률 A 11 US$ 6,427 2% B 2 US$ 5,147 2% C 5 US$ 4,114 2% D 1 US$ 3,291 2% LION은 2015년대학라이선스로선정되고지난해 2016년기관구독료를동결하면서 2017년구독료의적절한인상을협의했음을주장하며인상률 2% 제안 나. 위원회측 기관의예산과대학라이선스품목의평균인상률을고려하여인상률조정을요구함 위원회의입장을출판사와논의후다시재안하기로함 < 표 53> LION DB 1 차협상 나 ) 2 차협상 구분 ( 금 ) 주요이슈 인상률

71 구분 ( 금 ) 주요내용 협상결과 1. 안건명 : 인상률가. 공급사측 LION의이용통계가높지않으나 LION의대학라이선스도입취지가인문학분야의데이터베이스를구독하기어려운기관을지원하는것이고, 대학라이선스를참여한다수의기관이낮은금액으로이용하고있다고주장하며인상률 1.2% 를제안함나. 위원회측 2016년고려대, 홍익대, 한양대등수도권주요대학이 LION 구독을중단하였으나, RISS 이용이증가하고있지않고있는것으로보아인문학연구자감소로 LION의이용률이감소하는것으로판단됨 2016년 7월까지 RISS 이용통계를추가로제출해주기를바라며, RISS 이용통계분석후인상률수용여부를결정하겠음 2016년 LION 이용통계추가요구 < 표 54> LION DB 2 차협상 다 ) 3 차협상 구분 ( 금 ) 주요이슈 주요내용 협상결과 인상률 1. 안건명 : 인상률가. 공급사측 2015년 LION의대학라이선스선정후구독기관에는구독금액혜택을주고비구독기관에는 RISS 개방의혜택을제공하고있음을강조하며인상률요구나. 위원회측 구독기관감소에도불구하고 2016년의 RISS 이용률이증가하지않고있고, LION을통해제공하고있는 Scopus 등재저널 178종중 149종 (83.7%) 이전자저널이나외국학술지지원센터를통해원문이용이가능함이에위원회에서는인상률동결을요청함인상률동결요구 < 표 55> LION DB 3 차협상 라 ) 4 차협상 구분 ( 월 ) 주요이슈인상률 주요내용 1. 안건명 : 인상률가. 공급사측 인상률동결을최종제안함나. 위원회측 LION의인상률동결최종제안을수용함

72 구분 ( 월 ) 협상결과 인상률동결 < 표 56> LION DB 4 차협상 라 ) 최종협상결과 1 가격및인상률 그룹구분 공급사최초제안 최종협상결과 구독금액인상률구독금액인상률 비고 A US$ 6,427 2% US$ 6,301 0% B US$ 5,147 2% US$ 5,046 0% C US$ 4,114 2% US$ 4,033 0% 특이사항없음 D US$ 3,291 2% US$ 3,226 0% 상기금액은선금급미포함금액 < 표 57> LION DB 최종협상결과 마 ) 종합의견 LION은 2015년대학라이선스로전환되면서전체그룹구독금액이 28% 인하되었고지난해구독료를동결하면서적절한구독료인상이협의된품목이었기때문에목표한인상률동결을적극적으로요구하기가어려웠다. 그러나지속적인 LION의구독기관감소에도불구하고 RISS의이용률이증가하지않고있다는것을출판사에서도인정하고구독료동결로최종협상이마무리되었다. 아. MLA International Bibliography 개요및협상 1) DB 개요 구분 대행사 / 지사 EBSCO Korea 도입연도 2012 제공건수 DB 내용 DB 특징 내용 17 년구독신청기관 ( 기준 ) 색인 68,000 여개, 6,000 여종의 MLA Directory of Periodicals 제공 미국현대언어학회 (Modern Language Association) 에서제작하는서지데이터베이스 전세계에서발행되는문학, 언어학, 민속학관련출판물에대한가장방대한색인을제공 문학 / 언어학연구를위한선행조사및유사연구조사등을위한첫번째검색정보원으로널리인정받고있음. 68,000여개의전문적인문학, 언어학시소러스에의한모든레코드색인 6,000여종이상의 MLA 색인저널과출판물에대한다양한정보를포함하고있는

73 구분 내용 MLA Directory of Periodicals 제공 Academic Search Premier 및 Complete 를통해서 300 여종 / 390 여종의 MLA 색인저널원문직접이용가능 EBSCOhost 원문 DB 이외에도 JSTOR, Project MUSE, Wiley-Blackwell, Taylor & Francis 등기관에서구독하는전자저널및웹 DB 와의기사단위원문링크기능을이용하여편리하게원문까지접근가능 My EBSCOhost 를통한다양한활용기능제공 : 개인단위폴더, Journal Alert, Search Alert, RSS 기능 모바일서비스제공 : Mobile 전용인터페이스와 Smart Phone Application 제공 (1 회인증으로 9 개월이용 ) < 표 58> MLA International Bibliography 개요 2) 협상 MLA International Bibliography(MLA) 는어문학전문 DB로인문학연구자들에게중요한자료이다. 컨소시엄협상조건의주안점은이러한전문 DB의강점을살려서연구자들에게제공하는것을목적으로하고, 안정적인가격정책유지와서지 DB의특수성을감안한검색등편리한이용환경을제공하도록하는것이협상의주목적이다. MLA International Bibliography는전년도에 5차에거친가격협상을통하여최종적으로 2.6% 인상조건으로협상이완료되었다. 올해의특이사항은동시이용자 1user에서동시이용자무제한이라는출판사의구독조건변경으로높은인상률을요구하고있으며, 대학들은예산부족을이유로구독기관수는점점줄어드는현실을고려하여컨소시엄유지를위한가격협상에초점을맞추었다. 가 ) 1 차협상 구분 ( 금 ) 주요이슈 주요내용 공급사제안서조건및제안배경, 인상률산출근거 1. 대학라이선스구성현황 구분 대학라이선스가입기관수 최근 3 년간대학라이선스금액 구분 A US$ 2,329 US$ 2,390 US$ 2,452 B US$ 2,329 US$ 2,390 US$ 2,452 C US$ 2,329 US$ 2,390 US$ 2,452 D US$ 2,329 US$ 2,390 US$ 2, 안건명 : 최초제안금액및배경 그룹 단독구독 ASP(C) 와동시구독금액인상률금액인상률 A US$ 3, % US$ 3, % B US$ 3, % US$ 3, %

74 구분 ( 금 ) 그룹 단독구독 ASP(C) 와동시구독금액인상률금액인상률 C US$ 3, % US$ 3, % D US$ 3, % US$ 3, % 동시이용자수무제한으로정책변경 4. 동시이용자수 1USER 에서무제한으로갑작스런변경사유 - 위원회측 : 구독기관에서 1USER 에대한불만이전혀없는데왜일방적으로동시이용 자수를무제한으로결정한것인지? - 공급사측 : 출판사로부터 USER 수변경정책에대한통보받음 - 위원회측 : 출판사레터요청 5. 제안서조건에대한배경및인상률근거요청 - 위원회측 : 매년정가대비 91% 할인율을받던제품이올해는할인율은 88.47% 로낮아 지고전년대비 33.28% 라는엄청난인상률에대한설명을요청 - 공급사측 : 가격조정할인율은 89.62%, 전년대비인상률 19.98% 로정정 6. ASP 를통한원문직접이용가능저널종수질의 - 위원회측 : 2014, 2015 년제안서에 ASP 를통한 MLA 색인저널원문직접이용가능종수가 770 여종 /910 여종이었는데 2016 년제안서에 ASP 를통한 MLA 색인저널원문직접 이용가능종수가 300 여종 /390 여종으로줄어듬. - 공급사측 : 2014, 2015 년 770 여종 /910 여종은제안서오류임. 협상결과인상률하향조정 (33.28%->19.98%) 과저널종수제안서오류정정함. < 표 59> MLA International Bibliography 1 차협상 나 ) 2 차협상 구분 ( 목 ) 주요이슈공급사제안서조건및제안배경, 인상률산출근거 주요내용 1. Academic Search Premier(ASP) 를통한원문직접이용가능저널리스트요청 - 위원회측 : MLA와유사한데이터베이스와중복률검토를위하여저널리스트요청검토결과 LION 29%, LRC 28%, JSTOR 11% 중복 - 공급사측 : 로 ASP 제공 310종타이틀제공 2. 가격조건 - 위원회측 : 작년협상시 3년계약조건으로 2016(2.6%), 2017(2.8%), 2018(2.9%) 로협상조건을제시했는데올해 19.98% 인상률은무리한인상이며, 동시이용자수무제한이가격상승의요인으로는설득력이부족함. 그동안 1user이용시기관의불만이전혀없었음. - 공급사측 : USER수무제한은출판사정책이며, 가격조건은더검토해보겠음. 3. MLA 학회레터를주관기관에통보의무 - 위원회측 : 2015년 8월에학회로부터동시용자수무제한정책에대한레터를받고컨소시엄주관기관에통보를했거나 2016년 5월에 2017 년컨소시엄제안서 에구독조건변경에대한공급사측전달사항이없었던점확인요청 - 공급사측 : 타부서에서보고했을가능성과공식적인보고유무를확인해보겠음

75 구분 ( 목 ) 협상결과 가격재협상, 출판사레터의번역본요청 < 표 60> MLA International Bibliography 2 차협상 다 ) 3 차협상 구분재조정된인상률논의 1. MLA 의높은가격인상률검토 - 위원회측 : 품목 비고 MLA 인상률 대학라이선스평균인상률 대학라이선스평균인상률보다높음 주요이슈 협상결과 * 대학라이선 FTE별기관부담금인상률 ( ) * 대학라이선 DB별평균인상률추이 ( ) 를보면 ACM Digital Library 포함총14개 DB 중평균인상률이 2.8% 로 Scopus, JCR에이어서상위 5위에속함. 그동안타 DB에비하여높은인상률과다른품목에미치는영향을고려할때무리한인상률. 2. 가격조건 - 위원회측 : MLA 대학라이선스구독금액현황 ( ) 을살펴보면 2012년최초도입단계에 25개기관 $56,584로시작하여매년줄어드는기관수로현재 17개관 $37,832로줄어드는현실로올해 19.98% 인상을통하여기존의 $50,000대의총수입을보존하고자하는산출방식이추측됨. - 공급사측 : 가격조정할인율은 90.53%, 전년대비인상률 9.5% 로인하정정 3. MLA 학회레터를주관기관에통보의무 - 위원회측 : 2015년 8월에학회로부터동시용자수무제한정책에대한레터를받고컨소시엄주관기관에통보의무확인요청 * 출판사레터의원본과번역본검토결과향후계약시가격변동요인이발생될수있음을확인함. - 공급사측 : 2015년협상완료후에출판사변경정책을통보받고당시협상위원에게유선상으로안내함. 위원회결의에의한제안금액 ( 인상률 ) 을전년도수준으로추가인하요청 < 표 61> MLA International Bibliography 3 차협상 라 ) 4 차협상 구분 주요이슈 위원회의견을반영한최종심의 < 가격인상률검토 > - 위원회측 : 최근 3년간대학라이선스의평균인상률보다 MLA의인상률이높았던점과다른 DB에비해인상률이매년지속적으로상위권이었던점, 구독금액은적지만인상률의상승퍼센트가다른 DB에줄영향력등을고려하여가격인상조정요청

76 구분 협상결과 위원회의견을반영한최종심의 - 공급사측 : 출판사는매년증가되는콘텐츠정보에따른로열티를 6~7% 로인상하는점과다년에걸쳐서세계시장의가격정상화를계획하고단계적가격인상정책으로국내컨소시엄제안가의인상률이불가피함을주장. - 위원회측 : 대학라이선스지원금에비하여낮은이용률을감안하여가격협상조정이안되면유사 DB와의경쟁평가도가능하다. - 공급사측 : 가격조정할인율은 90.58%, 전년대비인상률 8.89% 로인하정정 < 위원회의견 > - 동시이용자수무제한조건이가격인상의요인이라면 2015년, 2016년 2년연속대학라이선스평균인상률보다높았던점을감안하여 2017년제안시에는가격동결조건으로본가격조건을받아들일의사있음. 2017년도인상률최대한낮추기로공급사측노력 < 표 62> MLA International Bibliography 4 차협상 마 ) 최종협상결과 1 가격및인상률 그룹구분 구독금액 공급사최초제안 최종협상결과 단독구독 ASP(C) 와동시구독단독구독 ASP(C) 와동시구독 인상률 (%) 구독금액 인상률 (%) 구독금액 인상률 (%) 구독금액 인상률 (%) A US$ 3, US$ 3, US$ 2, US$ 2, B US$ 3, US$ 3, US$ 2, US$ 2, C US$ 3, US$ 3, US$ 2, US$ 2, 비고 동시이용자무제한 D US$ 3, US$ 3, US$ 2, US$ 2, 상기금액은선금급미포함금액 < 표 63> MLA International Bibliography 최종협상결과 2 기타조건 : RISS 개방조건, 추가할인, 각종옵션, 계약기간등 a) RISS 개방 - 컨소시엄참여기관 : 24시간개방 - 컨소시엄비구독기관 : 오후 4시 ~ 익일오전 9시까지개방 - 동시이용자수 : RISS 서비스제공시무제한 - 서비스이용대상 : RISS 개방은대학소속학술연구자 ( 교수, 대학원생, 대학생 ) b) FTE: KERIS FTE 준용 석 / 박사 FTE 기준으로그룹구분 - Group A : 석 / 박사 FTE 2,700명이상 - Group B : 석 / 박사 FTE 1,100명이상 2,700명미만 - Group C : 석 / 박사 FTE 300명이상 1,100명미만 - Group D : 석 / 박사 FTE 300명미만

77 바 ) 종합의견과학기술분야에치중된 DB구독환경에서학문주제의균형발전이라는측면에서본다면 MLA International Bibliography는매우중요한역할을하는인문학 / 어문학 DB라는점에서그의의가있다. 또한, 타 DB에비해비교적이용률이낮은편이나국내주요대학들에서구독을유지할정도로인문학분야의대표적인 DB라고할수있다. 공급사의가격협상에대한의견은출판사에서다년간에걸쳐서가격정상화를목표로매년인상을거듭하여서전세계에공정한표준가격정책을적용한다는의지와또한매년늘어나는수록자료의증가에따른로열티를매년 6-7% 로인상하고있다는조건으로가격인상요인을들고있다. 위원회측은대학라이선스지원금대비 KERIS 검색률이낮은점을들어서가격인하를요구하였고차년도에는구독금액동결을요구하였으나동결을약속할수는없고최대한의노력을할것을끝으로최초제안금액전년대비 33.28% 인상률을 8.89% 로조정하여최종협상을마감하였다. MLA International Bibliography가대학라이선스 DB로서역할을다하기위해서는우선 DB 제공기관의다양한 DB 교육, 구독기관에서의다양한홍보가필요하며, 향후컨소시엄주관기관에서는유사주제분야의경쟁DB 개발이필요하다고본다. 자. PDU 개요및협상 1) DB 개요 구분 대행사 / 지사 ProQuest 한국지사도입연도 제공건수색인초록 390 만여건, DDOD 원문 16 만건 DB 내용 DB 특징 내용 DDOD(2000) PQDT(2001) 17 년구독신청기관 ( 기준 ) ProQuest 사에서제공하는북미지역 ( 일부유럽 / 아시아포함 ) 학위논문색인 / 초록 DB 인 PQDT(ProQuest 플렛폼 ) 과이들학위논문중각분야상위대학의 1999 년이후박사 학위논문의원문 [ 일부 ] 을 KERIS 가구매하여제공하는 DDOD(DDOD 전용플랫폼 ) 서비 스로구성 PQDT(ProQuest Dissertations and Theses) 는세계에서가장방대한북미지역학위논 문데이터베이스로 1,500 여개이상의주요대학및학술연구기관에서수여된석 박 사학위논문약 407 만건의서지및초록정보, 31,000 여건의 Open Access 학위논문에 대한 PDF 를제공하는석 박사학위논문컬렉션 DDOD(Digital Dissertations On Demand) 는 263 개세부학술분야의북미지역상위대 학에서수여된박사학위논문원문을한국교육학술정보원 (KERIS) 에서운영하는 DDOD 전용플랫폼을통하여제공 DDOD 에서제공하는자료는 PQDT 에서제공하는 1999 년이후박사학위논문중상위 권대학의논문을주제별로선별하여제공 <PQDT> 390 만건이상의석 박사학위논문에대한색인 / 초록을제공하고최대 1970 년이후자 료의대부분은 24 page 까지미리보기를제공 키워드검색이외에도나라별, 학교별, 주제별학위논문브라우징검색기능제공

78 구분 내용 원문구입 ( 유료 ) 을위한온라인주문시스템제공 Reference Linking 기능 RefWorks, Endnote등서지관리도구로서지정보반출기능지원 검색결과아티클의유사문서보기 (See similar Documents) 기능을제공 <DDOD> 각주제분야별상위대학에서수여된 16만여권의박사학위논문서지및초록, 원문 (PDF) 제공 컨소시엄참여기관에서는학위논문원문전체를다운로드가능 주제별상위랭킹대학의논문검색기능을통하여주제별, 기관별브라우징가능 < 표 64> PDU 개요 2) 협상현재대학라이선스로구독중인 PDU는 PDQT를통해 390만건의색인 / 초록과 28,000여건의 Open Access 원문 PDF만을제공하고있으며, DDOD를통해 16만권의박사학위논문원문을제공하고있다. 하지만원문이제공되지않는학위논문에대해서는개별적으로구매를해야하는것이현실이다. PDU의업그레이드버전인 PQDT Global은해외의여러대학들처럼석 박사학위논문의원문 PDF를즉각이용할수있게한다. 국내에서도원하는학위논문원문을즉각이용하고자하는수요가있으므로 PQDT Global의제안사항도추가로검토하면서협상을진행하였다. 가 ) 1 차협상 구분 ( 금 ) 주요이슈 주요내용 1. 제안서에나타난인상률제안배경및인상률조정 2. PQDT Global의소개 1. 대학라이선스구성현황 구분 구독기관수 최근 3 년간 FTE 별구독료 ( 기관부담 ), 지원금 $60,000 별도 구분 A US$ 8,107 US$ 8,253 US$ 8,399 B US$ 6,718 US$ 6,839 US$ 6,960 C US$ 5,552 US$ 5,645 US$ 5, 안건명 : 최초제안금액및배경 그룹금액 ($) 전년대비인상률 A US$ 8, % B US$ 7, % C US$ 5, %

79 구분 ( 금 ) 협상결과 4. 제안배경가. 공급사측 PDU의업그레이드버전인 PQDT Global을소개하고 PQDT Global 대학라이센스신규제안협상결과에따라 PDU의구체적인구독조건을제시할계획 기본적인제안인상률은전년대비 2% 인상나. 위원회측 대학예산이가능하다면 PQDT Global로전환하는구독기관이많을것같은데기존 PDU 구독조건을동결하거나하향조정요청다. 공급사측 : PQDT Global 진행상황에따라검토예정 5. 이용편의성관련가. 위원회측 : PQDT 검색후원문으로이동시이용불편해소방안나. 공급사측 : PQDT Global에서는문제가되지않지만 PDU 구독기관의이용불편은 Discovery tool을활용한개선방안강구 6. PQDT Global 소개 PQDT A&I의석 박사학위논문서지정보 320만건과이중 190만권에대한원문 PDF, 영국과아일랜드에서출판되는석 박사학위논문 68만여권의서지정보를제공하는포괄적인학위논문데이터베이스임 전세계 1,700개이상의대학에서 ProQuest에학위논문을제공하고있으며, 매년 90,000종가량의새로운원문 PDF가추가 PQDT Global은지난 16년간성공적으로진행되고있는 PDU 컨소시엄을한단계발전시켜, 학위논문으로의접근성및이용효율을확대시키기위한제안임 PQDT Global 구독기관에약 5천권의학위논문마크데이터를제공하여장서확보효과 - 공급사의최초제안금액수용불가및새로운인상률제안요청 - PQDT Global 제안시 DDOD의 RISS 개방문제등좀더명확한제안조건필요 < 표 65> PDU 1 차협상 나 ) 2 차협상 구분 ( 금 ) 주요이슈 인상률인하 주요내용 < 안건 : 인상률조정요청 > 가. 위원회측 : 인상률인하요청 구독기관의예산사정악화 PQDT Global 로전환시최악의예산상황이아니라면대부분의기관이전환할것이라생각되므로기존 PDU 구독료인상률최소화요청 PQDT Global 제안조건도구독기관의예산사정을고려하여합리적인가격조건제시요청나. 공급사측 현재 PQDT 를통하여구입하는유료논문구매비용이약 1 억원정도소요되는데 PQDT Global 도입시논문구매비용의절감효과가있음 방대한자료제공 현재, 40,67,841 종의서지정보와 1,912,609 종의원문제공 전세계 1,700 개이상의대학에서 ProQuest 에학위논문을제공하고있으며, 매년 90,000 종가량의새로운원문추가 <PQDT Global 종수증가현황 : 2013 년말 PQDT Global 런칭 >

80 구분 ( 금 ) 협상결과 년도 색인 / 초록 ( 증감율 ) 3,800,000 3,900,000 4,067,841 (2.6% ) (4.3% ) 원문 PDF( 증감율 ) 1,700,000 1,850,000 1,912,609 (8.8% ) (3.4% ) < 최신연도별학위논문원문제공건수 > 학위수여연도 권수 102,499 93,546 83,079 18,347 Annuals & Outlooks 는각나라에서제출한다양한분야의전망보고서및연간보고서에대한자료가수록 Working Papers and Policy Papers 는 OECD 위원회에서발행한연보, 정책보고서등 향후 PQDT Global 조건에따라인상률재검토 < 표 66> PDU 2 차협상 다 ) 3 차협상 구분 ( 월 ) 주요이슈 주요내용 협상결과 1. 인상률조정 2. PQDT Global 제안조건수정 1. 인상률인하 가. 위원회측 : 인상률인하요청 대학라이센스품목의특성상최저인상률제안검토 전년도인상률은 1.7% 임 PDU 는 PQDT Global 과연동되어 1 년간유예기간을두는의미로볼수있는데최 상의구독조건요청 나. 공급사측 : 긍정검토고려 2. PQDT Global 제안조건 전년대비 22.2% 의가격인하를포함하여기구매한 DDOD 원문의 RISS 개방조건 (16 시 ~ 익일 09 시 ) 과 PQDT Global 구독기관에구매형태로연간약 5,000 권규모의 원문 ( 원문제공방식은구독기관에는 MARC 데이터제공하고실제원문은 DDOD DB 의원문링크를통해이용 ) 을제공함으로써구독기관에서는장서확보의효과를 볼수있고대학도서관진흥법에대비가능 1. 최종 1.5% 제안 : 2%( 최초 ) 1.73%(1차) 1.5%(2차) 2. PQDT Global 구독기관에게유리한조건으로변경 라 ) 최종협상결과 1 가격및인상률 < 표 67> PDU 2 차협상

81 그룹구분 공급사최초제안 최종협상결과 구독금액인상률구독금액인상률 비고 A US$ 8, % US$ 8, % B US$ 7, % US$ 7, % 선금급발행불가 C US$ 5, % US$ 5, % 2 RISS 개방조건 < 표 68> PDU 최종협상가격결과 구분 컨소시엄참여기관 교내 교외 이용방법 IP 인증을통해교내홈페이지에서이용 RISS 를통해개인로그인후, 24 시간이용 컨소시엄비참여기관 RISS 를통하여개인로그인후, 당일 16:00~ 익일 9:00 이용 < 표 69> PDU RISS 개방조건 3 기타조건 - 석 박사 FTE 기준으로그룹구분 Group A : 석 박사 FTE 1,000 이상 Group B : 석 박사 FTE 500 이상, 1,000명미만 Group C : 석 박사 FTE 500 미만 / 일반대학, 전문대학 - 제 2 캠퍼스는동일사이트로간주 4 계약기간 : ~ 마 ) 종합의견 PDU는해외석사및박사학위논문의서지및원문 (PDF) 정보를제공하는거의유일한데이터베이스로설문조사결과, 콘텐츠내용에대한포괄성, 전문성, 최신성, 안정성부분에서대체적으로좋은평가를받았다. PDU는제공콘텐츠의고유성과우수성, 서비스의우수성, 높은만족도, 라이선싱조건의합리성등에서매우우수한데이터베이스로판단된다. 그러나이용률향상을위한방안마련이필요할것으로생각된다. PQDT Global이대학라이선스신규품목으로선정되면서해외대학처럼석 박사학위논문의원문 PDF를즉각이용할수있을것이며, 검색및브라우징등의기능이보다더최적화되고원문으로의접근도용이하게될것이다. 그리고우수한콘텐츠를지속적으로확보한다면향후이용률은증가할것으로예상되며, 이러한콘텐츠의우수성및검색의편리성은이용자편의성제고및만족도증가로이어져이용자들에대한기관들의정보제공능력이향상될수있을것으로보인다. 2015년도협상당시, PQDT Global에대한개략적인검토가이루어졌으나, A그룹기준으로당시제안가격 ($22,000) 은올해제안가격 ($18,000) 에비해약 22% 이상높은금액이었고, DDOD의개방조건에대한논의도전혀진행되지않은상황이었으나올해제안된조건은전년대비 22.2% 의가격인하를포함하여기구매한 DDOD 원문의 RISS 개방조건 (16시 ~ 익일 09시 ) 과

82 PQDT Global 구독기관에구매형태로연간약 5,000권규모의원문 ( 원문제공방식은구독기관에는 MARC데이터제공하고실제원문은 DDOD DB의원문링크를통해이용 ) 을제공함으로써대학도서관진흥법장서기준충족을위해장서확보를할수있어구독기관에훨씬유리한조건이라사료된다. 차. PML(ProQuest Medical Library) 개요및협상 1) DB 개요 구분 대행사 / 지사 ProQuest 한국지사도입연도 2004 제공건수 DB 내용 DB 특징 내용 17 년구독신청기관 ( 기준 ) 색인초록 3,630 건, e-journal 2,818 종, E-book 161 권, 기타 56 종 PML 은 NLM(National Library of Medicine: 미국립의학도서관 ) 의 MEDLINE 등재저널중, 우수한저널만을엄선하여제공하는의학분야전문정보원이며, 약 3,300 여종의색인 / 초록과 2,780 여종의원문 (Fulltext/PDF) 과함께 MEDLINE 데이터베이스의방대한인덱스 정보를함께이용할수있음 Lancet, New England Journal of Medicine 등중요한의학저널을제공하며, Elsevier, Springer, CUP, SLACK, Karger 등중요한출판사의의학관련타이틀이지속적으로 추가 아티클내에서는제공되는이미지자료에대해 500 만건이상에대한 Deep Indexing 기능추가로검색및편의성이증대 2,780종이상의저널에서제공되는 5백만건이상의사진, 그림, 도표, 그래프, 지도 등에대한상세한이미지인덱싱제공. ProQuest Platform 의기능중 표와이미지검색 (Figure & Tables)" 를통해 Deep Indexing 자료만검색가능. 연구, 교수, 실습에서중요한비주얼자료를더욱쉽게검색 할수있음 MARC Record, OpenURL Link 제공 PubMed linkout 을통해 PML 에서제공하는저널로의링킹제공 ProQuest Smart Search 및 Medical Subject Heading (MeSH) 주제검색가능 Health Science RSS Feed 를통한최신정보업데이트생성가능 주요제공저널 (Key Titles) Lancet, New England Journal of Medicine, Nature, Immunity, American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, Behavioral and Brain Sciences, Journal of Clinical Investigation, Digestive Diseases and Sciences, Gerontology, Journal of Nursing Education ( 이상 Unique 타이틀 ) 2,000 종이상의저널에서제공되는 5 백만건이상의사진, 그림, 도표, 그래프, 지도 등에대한상세한이미지인덱싱제공 < 표 70> PML 개요 24 2) 협상 PML 협상에대한주요이슈는공급사측에서제안한최초인상률이비교적높아안정적인가격정책유지와의학분야경쟁 DB인 Medline with Full-text, Medline Complete와의커버리지및구독료책정에대한비교분석이필요한점을강조하면서인상률을최대한낮추는것을목

83 표로협상하였다. 가 ) 1 차협상 구분 ( 금 ) 주요이슈 주요내용 협상결과 제안서조건에대한배경및인상률산출근거요청 1. 대학라이선스구성현황 구분 구독기관수 최근 3 년간 FTE 별구독료 구분 A US$ 8,250 US$ 8,399 US$ 8,550 단독구독 B US$ 5,000 US$ 5,090 US$ 5,182 C US$ 5,500 US$ 5,599 US$ 5,700 A US$ 8,100 US$ 8,249 US$ 8,400 RefWorks B US$ 4,900 US$ 4,990 US$ 5,082 동시구독 C US$ 5,400 US$ 5,499 US$ 5, 안건명 : 최초제안금액및배경 그룹 금액 ($) 전년대비인상률 A US$ 8, % 단독구독 B US$ 5, % C US$ 5, % A US$ 8, % RefWorks B US$ 5, % 동시구독 C US$ 5, % 4. 제안배경및인상률 가. 위원회측 : 최초제안가격 4% 인상의배경및산출근거요청 나. 공급사측 2015/2016 구독기관수감소, 총매출액감소 2011 이후인상률 2% 미만의비교적소폭인상적용 Springer, Emerald, BMJ 구독취소를 PML 로대체가능 다. 위원회측 구독기관감소로인한총매출액감소분을구독기관에가격인상으로부담시키는 것은근본적으로부당하며, 대학예산사정의악화로현실에부적합한가격정책 이므로재검토요청 구독료인하를위한재협상필요 < 표 71> PML 1 차협상 나 ) 2차협상 구분 ( 금 ) 주요이슈 인상률인하 주요내용 < 안건 : 인상률인하 >

84 구분 ( 금 ) 가. 위원회측 : 인상률인하요청 나. 제안사측 최근구독기관감소, 전년도소폭인상 Nature, BMJ 등주요출판사저널독점추가 업데이트예정 - 업데이트내용 BMJ 출판저널 60 종추가. 다수의 BMJ 저널은창간호 (Vol.1./Issue.1) 부터제공 57 종의 Nature 저널추가. 임상과관련한 Nature Reviews 7 종 (Clinical Oncology, Cardiology, Nephrology Rheumatology 총 15 종제공 ) 과 American Journal of Gastroenterology, Translational Psychiatry 등 50 종의 Nature 출판타이틀추가. 그결과, 기존에제공하던 Nature 저널 57 종과더불어총 113 종제공. 하버드, 예일, 코넬, 컬럼비아대학교의과대학에서수여한 2,000 권의학위논문원문제공 American Journal of Psychiatry, Consumer Reports on Health, International Journal of Molecular Sciences, Journal of Public Health 등의저명한저널이지속적으로추가되고있음. 강의자료로활용가능한다양한자료 - 82,000 개의임상실험기록 - 27,000 개이상의근거중심의아티클 개이상의보건, 심리학, 소비자건강관련비디오제공. 하버드대학교에서제작하고있는 Ask Harvard Medical School Video 시리즈와 Intelecom 보건비디오컬렉션, Intelecom 심리학컬렉션등 - 이외 National Institute of Health 와 Intelecom 사회학비디오컬렉션추가예정 다. 위원회측 주요출판사의저널추가는 Embargo 기간이있어구독기관에실질적도움이되지못함 라. 공급사측 타사서지 DB 제품보다 Embargo 저널이적음. 협상결과인상률추가인하요청 다 ) 3 차협상 < 표 72> PML 2 차협상 구분 ( 월 ) 주요이슈 주요내용 인상률인하 < 안건 : 인상률인하 > 가. 위원회측 : 인상률인하요청나. 공급사측 전년도 1.8% 로소폭인상 ProQuest Health & Medical collection으로업그레이드 Ebsco Mediline with Fulltext에서제공하지않는다양한유형의자료제공 콘텐츠증가 : Nature, BMJ, 비저널및동영상, 전자책추가 타사제품보다많은자료제공과엠바고없는저널제공등여러가지측면에서현재의가격조건이우월다. 위원회측 의학분야는최신자료를제외한단순한저널종수의추가는큰의미가없음

85 구분 ( 월 ) Nature, BMJ 의경우도역시최신자료제공이중요 별도로 Nature, BMJ를구독하는기관은 PML에서저널이제공되어도 Embargo가있다면구독중단곤란하므로결국이중지출이됨 이런점을감안하여가격인하요청, 또한 ProQuest 제품다수구입시추가적인가격인하요청협상결과인상률을 1.8% 로최종결정 : 4%( 최초 ) 3%(1차) 2%(2차) 1.8%(3차) < 표 73> PML 3차협상 라 ) 최종협상결과 1 가격및인상률 구분 (FTE) 방식 공급사최초제안최종협상결과구독금액인상률구독금액인상률 비고 A US$ 8,892 4% US$ 8, % B 단독구독 US$ 5,389 4% US$ 5, % C US$ 5,928 4% US$ 5, % A US$ 8,742 4% US$ 8, % B 동시구독 (RefWorks) US$ 5,289 4% US$ 5, % C US$ 5,828 4% US$ 5, % 특이사항없음 < 표 74> PML 최종협상결과 2 기타조건 - 구독금액일부를 KERIS에서지원 - 참여대학에소속된캠퍼스및분관은동일사이트로인정함 - 도서관의유형및이용현황에따른그룹구분 Group A : 대학및대학소속병원동시구독 Group B : 대학만구독 ( 전문대학포함 ) Group C : 병원만구독 ( 대학소속병원이라도병원이구독할경우해당 ) * RefWorks 동시구독시 A그룹 $150 / B그룹 $100 / C그룹 $100 할인 3 계약기간 : ~ 마 ) 종합의견의학분야의유용한데이터베이스로 KERIS에서제공하는 RISS 서비스를통하여보다많은기관이학술정보서비스를이용할수있도록현재의대학라이선스방식을계속유지해야하며 KERIS에서제공하는 RISS 서비스를통해이용량을지속적으로점검하여이용량을향상시킬수있는방안을강구해야한다. PML은양질의자료를제공하고있는것으로평가되고있으며참여도또한 EBSCO Medline

86 with Full-text, EBSCO Medline Complete 에비해높은편이나일부기관에서는예산사정등으로 신규구독이어려워경쟁 DB 평가를통한최소한의인상률유지가필요하다. 카. ProQuest Central/ARL 개요및협상 1) DB 개요 구분 내용 17년구독신청기관대행사 / 지사 ProQuest 한국지사도입연도 2011 ( 기준 ) - Central : 색인 초록 : 20,852종 / 원문 : 10,820종제공건수 - ARL : 색인 초록 : 10,779종 / 원문 : 6,403종 DB 내용 <Central> ProQuest 플랫폼을통해제공되는주제별전문데이터베이스를통합하여구성한 160 여개이상의개별주제분야를포괄하는가장방대한단일원문데이터베이스임 정기간행물원문및학위논문 / Working Paper / 시장및산업리포트 / 데이터파일 / 참고서적등다양한유형이제공되고있음 저널 / 매거진 : 10,820 종 신문 : WSJ, NYT, FT, WP, LAT 등주요신문 1,498 종 학위논문 7 만 5 천권이상 40 여개의 Source 에서 45 만여건이상의정치, 경제, 산업리포트제공 40,000 개이상의회사정보 180,000 건이상의 Working Paper <ARL> ARL 은전학문분야를포괄하는 ProQuest 가제공하는기본적인학술참고데이터베이스임. 경제, 경영에서정치학, 자연과학, 의학, 간호학, 문학, 철학, 여성학, 아동학, 군사학등다양한분야의중요학술저널, 산업저널, 매거진을제공하는전주제분야정보원임 Embargo 비율이낮으며, 타이틀종수가빠르게업데이트되고있음. 다양한주제에균형있게제공되는콘텐츠종류와방대한양으로인해도서관의기본데이터베이스로효과적으로활용됨. ARL 제공데이터베이스 1) Academic Research Library : 전분야 2) ABI INFORM Trade & Industry : 경영, 경제분야 3) New York Times : 신문 4)Education Journals with ERIC 무료제공 : 교육학분야로색인 초록 10,779 종 / 원문 6,403 종 / Current 3,786 종 / Embargo : 956 종을제공하고주요저널이 SCIE(942), SSCI(1,394), AHCI(622), Scopus(3,740) 에등재됨 중요저널 - ACI Materials Journal / ACI Structural Journal / American Scientist / Asian / Survey Child Welfare / Journal 36 DB 특징 <Central> 자료유형의다양성 : 학술저널, 매거진, 신문, 학위논문, 산업지, 보고서 ( 국가, 산업, 회사 ), 비즈니스케이스, 워킹페이퍼, 참고서적, Annual Report, Data File(EXCEL), Table & Figure 등다양한형태의자료가하나의인터페이스에서제공됨 제공출판사의다양성 : Springer, Emerald( 독점 ), Nature Publishing, Karger 등중요학술출판사외에 160 개이상의학회, 200 개이상의대학출판사, 300 개이상의전문산업분야출판사를포함한 5,545 여개별출판사에서출판되는자료를제공함

87 구분 내용 The Economist (1992 년 ~ 현재 ) 및 New England Journal of Medicine 을원출판사가아닌학술 DB(Aggregator) 업체로는독점제공 업계최다의방대한해외신문자료포함 전문편집인을통해관리된 13,000 여개이상의시소러스를이용하여색인어를부여하여검색결과의적합성이뛰어남 검색결과에대한추가적인필터링및이미지자료에대한검색 / 이용기능이뛰어남 개인화기능인 MyResearch 는다양하고강력한기능을제공함. 계정생성후, 일정기간동안캠퍼스외에서개인별 ID/PW 를이용해직접접속할수있으며 RefWorks 연동가능 <ARL> Nature Publishing Group, Springer, CUP(Cambridge University Press), Emerald Group 등 2 천여학회및출판사의저널매거진제공 가장많이인용및언급되는신문인 New York Times 제공함 (1980-current) 전문편집인을통해관리된 13,000 여개이상의시소러스를이용하여색인어를부여하여검색결과의적합성이뛰어남 검색결과에대한추가적인필터링및이미지자료에대한검색 / 이용기능이뛰어남 개인화기능인 MyResearch 은다양하고강력한기능을제공함. 계정생성후일정기간동안캠퍼스외에서개인별 ID/PW 를이용해직접접속할수있으며 RefWorks 계정과도연동됨 < 표 75> ProQuest Central/ARL 개요 2) 협상협상선행단계로공급사의제안서와관련증빙자료, 과거 5년간의구독협상히스토리와 KERIS 지원금, 이용통계, 구독기관현황, 2015 구독기관대상 Survey 결과등의자료를통하여품목에대한사전분석을진행하였다. 주요협상포인트는전분야데이터베이스로경쟁품목이있고 RISS 개방에도불구하고이용률이저조함을근거로가격인상최소화를목표로협상에임하였다. 가 ) 1 차협상 구분 ( 금 ) 주요이슈 주요내용 제안서에나타난인상률제안배경및인상률조정 1. 대학라이선스구성현황 구분 Central 구독기관수 ARL 최근 3 년간 FTE 별구독료 Central 구분 A US$ 26,660 US$ 26,660 US$ 26,927 B US$ 24,228 US$ 24,228 US$ 24,470 단독구독 C US$ 21,218 US$ 21,218 US$ 21,430 D US$ 16,781 US$ 16,781 US$ 16,

88 구분 ( 금 ) 구분 A US$ 25,844 US$ 25,844 US$ 26,119 RefWorks B US$ 23,514 US$ 23,514 US$ 23,736 동시구독 C US$ 20,504 US$ 20,504 US$ 20,787 D US$ 16,271 US$ 16,271 US$ 16,440 A US$ 11,975 US$ 11,975 US$ 12,095 B US$ 10,777 US$ 10,777 US$ 10,885 ARL 동시구독 C US$ 9,700 US$ 9,700 US$ 9,797 할인없음 D US$ 8,729 US$ 8,729 US$ 8,816 E US$ 6,291 US$ 6,291 US$ 6,354 F US$ 7,679 US$ 7,679 US$ 7, 안건명 : 최초제안금액및배경 4. 제안배경 Central ARL 가. 위원회측 그룹 금액 ($) 전년대비인상률 A US$ 27, % 단독구독 B US$ 25, % C US$ 22, % D US$ 17, % A US$ 26, % RefWorks B US$ 24, % 동시구독 C US$ 21, % D US$ 16, % A US$ 12, % B US$ 11, % 동시구독 C US$ 10, % 할인없음 D US$ 9, % E US$ 6, % F US$ 7, % 전년도 1% 인상대비 3% 인상제안은대학라이선스품목의평균인상폭에비해 너무높음 년동결사례도있음 나. 공급사측 자료유형의다양성 : 저널, 매거진, 신문, 학위논문등제공 구독기관감소 : 구독중단및 ARL 로 Downgrading 기관발생 전년도소폭인상 다년간 KERIS 지원금동결 2015 년인상폭동결사유는타사제품과의경쟁평가가원인임 Springer, Emerald, BMJ 등주요전자저널중단시대체가능 기본적인제안인상률은전년대비 3% 인상 나. 위원회측 구독기관의감소이유는수요기관의예산상황악화를입증하는것인데나머지구 독기관에가격인상으로부담을주는가격책정방식은불합리 Proquest Central/ARL 에서주요출판사의전자저널을제공한다고해도핵심저널 의대부분은 Embargo 기간이있어구독기관에서실질적인대체효과를기대하기 어려움

89 구분 ( 금 ) 협상결과공급사의최초제안금액수용불가및새로운인상률제안요청 < 표 76> ProQuest Central/ARL 1 차협상 나 ) 2 차협상 구분 ( 금 ) 주요이슈 주요내용 협상결과 인상률추가인하 < 인상률조정요청 > 가. 공급사측 : 3%( 최초 ) 2%(1차조정 ) 나. 위원회측 : 인상률추가인하요청 구독기관의예산사정악화 대학라이선스품목의평균인상률을고려하여인상률조정다. 공급사측 콘텐츠의절대적인양및종수지속적인증가 원문증가율이전년대비 4.6% 증가 매거진, 신문, 학위논문등비저널자료의제공가격인상률인하재요청 < 표 77> ProQuest Central/ARL 2 차협상 다 ) 3 차협상 구분 ( 월 ) 주요이슈 주요내용 협상결과 1. 인상률추가인하 2. 이용통계 1. 인상률인하 가. 위원회측 : 인상률인하요청 대학라이센스품목의특성상최저인상률제안검토 전년도인상률은 1% 임 2. 이용통계 ARL 이검색건수는증가한반면원문다운로드건수는저조한데 Embargo 저널 이많은이유가아닌가? 나. 공급사측 콘텐츠가계속추가되고있으며, 타사전주제서지 DB 와비교하여 Embargo 저널 의비율이높지않음. 서지 DB 특성상 Embargo 기간은불가피 타사제품과비교하여분석자료제출가능 1. 인상률인하조정 : 3%( 최초 ) 2%(1차) 1%(2차) 2. 타사제품과의저널중복도분석자료요청 < 표 78> ProQuest Central/ARL 3 차협상

90 라 ) 최종협상결과 1 가격및인상률 구분 방식 그룹 공급사최초제안최종협상결과구독금액인상률구독금액인상률 A US$ 27,735 US$ 27,196 단독구독 B US$ 25,204 US$ 24,715 C US$ 22,073 US$ 24,644 Central D US$ 17,457 US$ 17,118 A US$ 26,903 US$ 26,380 동시구독 B US$ 24,448 US$ 23,973 (RefWorks) C US$ 21,411 US$ 20,995 D US$ 16, % US$ 16, % A US$ US$ 12,216 B US$ 11,212 US$ 10,994 ARL 동시구독 C US$ 10,091 US$ 9,895 할인없음 D US$ 9,080 US$ 8,904 E US$ 6,545 US$ 6,418 F US$ 7,989 US$ 7,834 비고 특이사항 없음 < 표 79> ProQuest Central/ARL 최종협상결과 2 RISS 개방조건 컨소시엄 참여기관 구분 교내 교외 이용방법 IP 인증을통해교내홈페이지에서이용 RISS 를통해개인로그인후, 24 시간이용 컨소시엄비참여기관 RISS 를통하여개인로그인후, [ 당일 16:00 ~ 익일 09:00] 만이용가능 < 표 80> ProQuest Central/ARL RISS 개방조건 3 기타조건 구독금액일부를 KERIS에서지원 참여대학에소속된캠퍼스및분관은동일사이트로인정함 선금급보증보험증권발행불가 석 박사 FTE 기준으로그룹구분 <Central> - Group A : 석 박사 FTE 2,700명이상 - Group B : 석 박사 FTE 1,100명이상 2,700명미만 - Group C : 석 박사 FTE 300명이상 1,100명미만 - Group D : 석 박사 FTE 300명미만 <ARL> - Group A : 석 박사 FTE 2,700명이상

91 - Group B : 석 박사 FTE 1,100명이상 2,700명미만 - Group C : 석 박사 FTE 300명이상 1,100명미만 - Group D : 석 박사 FTE 300명미만 - Group E : 전문대학 - Group F : 교육대학교 4 계약기간 : ~ 마 ) 종합의견 ProQuest Central과 ARL은 2015년도구독분의가격인상률을동결하였고 2016년도구독분은 1% 의인상으로다른품목에비해그동안비교적소폭인상을하였다. 하지만대학의예산사정악화와비교적저조한이용통계, 전분야데이터베이스인점을감안하여올해에도소폭의가격인상을수용하기로대학라이선스분과위원의사전논의를거친후협상에임하였다. 데이터베이스구독협상에있어고려되어야할항목중중요한것은이용통계일것이다. 아무리좋은제품이라도이용자가이용하지않는다면무용지물이다. ProQuest Central과 ARL의 RISS 이용통계추출에는약간의문제가있다. 현재 KERIS에서통합검색으로사용하는타사디스커버리에탑재할수없는영업구조적인부분으로쉽게개선될수없는부분이다. 하지만전주제분야대학라이선스이면서약 17,000 여종에달하는원문을제공하는대형품목이기에향후 RISS 차원에서도시스템적인개선방법이도출되어야하는부분이라고판단된다. 또한, 가격인상률이외에도가격정가증빙자료에대한확인, RefWorks 기관에대한추가할인가능성, 타사디스커버리탑재가능성에대한질의등다양한문의를하였고공급사측에서도적극적인개선의의지를보였다. 제언을드리자면, 본협상을진행하는과정에서공급사의성실한대응으로큰어려움은없었으며차년도에는 RISS개방이용통계와더불어개별플랫폼이용통계에병행분석이필요하다고판단된다. 또한, 현재전주제분야대학라이선스가중복되어있어예산및제공타이틀중복등몇몇제한점이눈에띄었다. 타. Westlaw 개요및협상 1) 경쟁DB 평가개요법률분야의대표적인 DB인 LexisNexis와 Westlaw는상호유사주제분야를제공하는 DB로서, 2011년부터경쟁평가를통해둘중하나를대학라이선스로선정함으로써가격인하등을유도해오고있다. 지난 2003년부터 Westlaw가 KERIS 공동구매를통해먼저판매를시작하였고 2005년부터 2010년까지는 KERIS 대학라이선스로선정이되었다. 하지만 2011년부터경쟁평가를통해 2011 년에는 LexisNexis가대학라이선스로선정되어 2013년까지 3년간, 2014년부터 2016년까지는 Westlaw가대학라이선스로선정되었으며, 2016년대학라이선스기간이만료됨에따라 2017년부터 3년간의법률분야대학라이선스선정을위하여두개의 DB를평가하게되었다. 평가결과, 2017년부터 2019년까지 3년간법률분야의대학라이선스 DB로 Westlaw가선정되었다

92 2) DB 별비교정보 법률분야의대표적인 DB 인 LexisNexis 와 Westlaw 의주요특징을비교해보면다음과같다. 가 ) DB 주요특징구분 Westlaw LexisNexis 서비스인증 IP인증 ( 교외접속가능 ) / PW IP인증 ( 교외접속가능 ) - 190여국가의약 11,200여종뉴스 ( 신문 ) 및 - 전세계뉴스, 기업정보 ( 기업리포트, 재무 / 비즈니스 ( 미국 200여개신문제공 ) 주식 / 경영자정보등 ), 인물정보제공, - 전세계뉴스 ( 로이터뉴스포함 ), 신문, 통신사다언어제공뉴스 & 정보, 방송사본, 비즈니스 & 무역저널, 기업, - 미국뉴스 (U.S. Newspapers & Wires) 비즈니스경영인물정보등제공 * 미국 100대신문원문제공 (The - 로이터정보 ( 독점 ) Washington Post, The New York Times, Barron s 등 ) 법학리뷰및저널 - 약 1,258여종의법률리뷰및저널제공 - 미국 : 1,100여종 / 영연방국가 : 150여종 / 한국 : 5종 ex) Harvard Law Review: 1887년부터제공, JCR 120여종저널중 80여종수록 - 약900종의법률리뷰및저널제공 ex) Harvard Law Review : 1982년부터제공 - 법령, 판례, 문헌등최상의통합검색구현 - 법률전문가의노하우가담긴최적화된법률자료의검색가능한차세대검색엔진 (WestSearch Engine) 탑재 - Search History 기능 : 검색결과를자동저장 (1 년 ) 하며, 이전검색결과로 return가능 - 최신법률및뉴스정보모니터링서비스지원 - Lexis.com 의법률정보 +Nexis.com 의경영 & 뉴스정보동시이용가능 + 프리미엄기업정보서비스 Company Dossier 동시제공 - 초기화면 ( 언어선택가능 ) 편리 - 다양한검색결과 Category 확인가능 ( 기업정보, 뉴스, 판례, 저널, 관련기업등 ) - 5주제 ( 뉴스, 기업, 미국판례, 연영방국가판례, 주요특징 - 개인문서하이라이트및책갈피기능 인물 ) 에대한간편검색 및기능 - 폴더생성, 저장, 공유가능 - Related Documents : 검색주제와관련있는유용한 2차자료 - Headnote: West Key Number시스템과연동 - 판례 ( 연방. 주 ) 주제, 판사명미국판례검색가능 - Landmark Case( 주요판례 ) 의검색으로, 법률, 판례, 저널, 뉴스통합검색 - Copy With Reference : 인용문의 Reference - 정보원검색 : 키워드또는알파벳을사용하 자동설정 - KeyCite Alert - Custom Pages 및 Favorite 기능제공 여전체정보원을대상으로특정정보소스검색가능 - 문서전송 : 이메일, 인쇄, 다운로드가능 - 문서인쇄, 이메일, 다운로드가능 - 학교내 IP 접속 - 교외접속가능및개인패스워드부여편리성및 - 스마트폰, 태블릿 PC에서이용가능 - 다국어플랫폼 ( 한국어, 영어, 중국어, 일본어지원 ) - 학교내 IP 접속 지원 - 24시간 Reference Attorney( 미국변호사 ) 로부터검색지원 - 이용자교육지원 ( 한글 + 영어가능 ) - 교외접속가능 - 이용자교육지원

93 구분 Westlaw LexisNexis 판례수록범위 Citation ( 출전을표시하는인용형식 ) Graphical History 주요독점 Contents - 독점자료 (All England Law Report Case) 를통해제공 (LN) Coverage 구분 LexisNexis Westlaw 비고 Online Service 1973 년 ~ 1975 년 ~ US Federal & States 1730 년 ~ 1658 년 ~ - KeyCite(Award Winning Citator: 인용분석서비스 ) 미국법률사서협회 & 미국변호사협회수상 현안법령수정안, 법령폐기에관한신속한정보제공 인용판례, 인용히스토리, 깃발부호 ( 법적유효성판단기호 ), 인용분석정도, 법원으로부터의직접인용등제공 - 판례연혁정보는 4시간내에 KeyCite에서이용가능, 번복된판결은 24시간내에표시됨 - 하급심, 상급심, 판례진행시기및각판례와의관계등을한눈에볼수있는 tree 구조의도면제공. 해당판례정보원문으로바로링크. - 판례연혁정보에대한직관적인확인가능 - USCA ( 미국연방법전 ) 독점제공 - American Jurisprudence Trials( 승소판결및소송에대한가장종합적인법률지침서 ) - American Jurisprudence Proof of Facts ( 소송또는정당방위를지원하는데필요한사실정보 ) - American Jurisprudence Pleadings and Practice Forms Annotated 연방및주정부소송의모든단계에사용되는 37,500 개이상의서식 - Wright & Miller Federal Practice and Procedure( 모든연방판례의기초가되는방대한온라인정보 ) - Williston on Contracts, 4th( 계약법에대한포괄적인정보및분석과판결근거제공 ) - CJS (Corpus Juris Secundum )( 미국최초의법률백과사전. 민법과형법, 실제와절차주정부와연방정부등 400 개이상의법률주제제공 ) - COA (Causes of Action)( 수백건의소송사유에대한실질적인개요와관련문서 ) - West s Legal Forms - 로이터스뉴스 - American Law Reports(ALR) : 완결판 - American Jurisprudence(AMJUR) UK Case 1558 년 ~ 1220 년 ~ - Shepard's(130 년역사의판례인용분석전문자료 ) 종합적인판례, 인용이력과정확하고신속한분석정보제공 Shepard s Signal: 해당판례의선례와의유효성을판별하기위한기호 주제전문변호사들에의해작성된특정판례에대한기각사유또는법적근거자료등해당판결에대한각종분석평가자료 제공 - Positive Analysis ( 판례에대한긍정분석자료 : 항소법원이항소를기각하고하급심판결또는명령의정당성, 유효성을확인한판결 ) 제공 - 미국판례역사상랜드마크가되는저명한대법원판례 - 기업정보 : Company Dossier: 특정한기업에관한뉴스, 보도자료, 미국증권거래위원회 (SEC) 제출서류, 경쟁사, 제품, 브랜드정보, 지적재산소유권, 미국판례등다방면에해당되는정보로부터리포트를작성 - Matthew Bender - ALM Publication - Law Mealey s Newsletter & Reports - LexisNexis Company Industry - Dow Jones News Service - Securities Mosaic - MLex - LexisNexis Corporate Affiactions - Martinedale Hubbele

94 구분 Westlaw LexisNexis 나 ) 구독현황 - American Jurisprudence Legal Forms - Court Transcripts - Black's Law Dictionary - Weekly Law Reports (UK) - 한국법제처영문법령, 한국법원영문판례 - 서울대등주요대학영문법학저널제공 < 표 81> LexisNexis vs Westlaw 특징 < 그림 4> LexisNexis vs Westlaw 구독기관추이 < 그림 5> LexisNexis vs Westlaw 구독금액 ( 총액 ) 현황 < 그림 6> LexisNexis 구독기관현황 < 그림 7> Westlaw 그룹별구독기관수다 ) 이용현황 2011년부터 2015년까지최근 5년간 LexisNexis와 Westlaw의이용현황을조사한결과, 단순다운로드및검색건수에있어서는 Westlaw에비해 LexisNexis가월등히앞서는것으로조사되었다. 그러나두 DB 간통계산출방식및통계의대상이되는자료의주제분야등의차이점으로인해두개의 DB를객관적으로분석비교하는것이불가능하였다. 이러한이유로각각의 DB별통계의추이를통해이용현황을파악해보고자하였다. 그러나 LexisNexis의경우 2013년통계서비스시스템전면개편으로인해 2013년과 2014년의변동의폭이지나치게커서통계적으로유의미한결과를유추하는데한계가있었다. 한편, Westlaw의경우다운로드및검색통계에커다란변화는없었으나, 다운로드건당비용 (CPD) 이 2013년이후부터줄어드는추세를보였다. 이는 2014년도에대학라이선스로선정된

95 이후, 이용자교육의증가로인해전체적인이용량이늘어난것으로추정된다. 그러나이용통계의신뢰성부족및통계산출방식의차이에따른객관성부족에도불구하고아래표에서보듯이 Westlaw에비해 LexisNexis의이용이더욱활발한것은부정할수없다. 특히전자자료의이용단가를나타내는 CPD( 다운로드단가 ) 와 CPS( 검색단가 ) 에서 LexisNexis 는 Westlaw에비해크게낮은것으로나타났다. 이는법학분야뿐아니라경영경제분야를폭넓게다루고있는주제의범용성때문인것으로추측된다. 하지만향후에는출판사나대행사에서보내주는이용통계데이터에의존하기보다는출판사의통계제공사이트에기관관리자가직접접속하여조사함으로써더욱정확하고신뢰성있는이용통계를얻기위해노력해야할것이다. 구분 LexisNexis US$ 0.02 US$ 0.02 US$ 0.22 US$ 0.01 US$ 0.06 Westlaw US$ 2.75 US$ 2.49 US$ 3.81 US$ 1.57 US$ 1.23 < 표 82> LexisNexis vs Westlaw CDP( 다운로드비용 ) 현황 3) Westlaw 협상및주요쟁점 가 ) 최초제안내용 구분정가 (List Price) 할인율제안가인상률 Group A 88.5% US$ 8, % 제 1 안 Westlaw Group B 91.7% US$ 6, % US$ 75,198 Group C 93.6% US$ 4, % Group D 95.8% US$ 3, % 제 2 안 Westlaw + Westlaw Asia Group A 92.5% US$ 9,710 Group B 94.5% US$ 7,160 Group C US$ 129, % US$ 5,720 Group D 97.1% US$ 3,730 * 1, 2 안각각인상률은 2016 년 Westlaw Int l & WestlawNext 금액기준 * 1, 2 안각금액에는선금급보증보험증권제외 ( 증권요청시 3% 의추가금액발생 ) * 상기제안금액은매년 3% 인상예정 5% < 표 83> Westlaw 최초제안내용 나 ) 협상과정및주요쟁점 Westlaw는 2번에걸친경쟁평가이후, 경쟁평가에서의비교우위를위해제안당시부터가격부문에서많은고민을한결과, 최초제안금액이 Group A 기준 2016년대비 -6.4% 라는다소파격적인제안을하였다. 그러나제1순위협상대상자로선정된이후, 추가적인가격할인에는매우인색하여 3차에걸친협상에도불구하고최초제안금액대비높은추가할인율을기대하

96 는데에는한계가있었다. 대신, 제2안으로제안한 Westlaw+Westlaw Asia가평가당시, 위원회에서전형적인끼워팔기라고지적된제안이므로제안품목에서제외하되, 법학전문대학원의실수요가예상되는온주등제품의추가할인에대한검토를요청하였다. 또한이경우 Westlaw 대행사와온주의대행사가동일한법인이될수있도록본사차원에서의검토도요청하였다. 이러한위원회의요구에대해공급사에서는온주가컨소시엄제안품목이아니어서현실적으로 Westlaw와동시구독시할인혜택을적용하기어렵다는입장을전해왔다. 이에위원회에서는공동구매분과및주관기관과의협력하에온주를공동구매품목으로제안하도록허용하고추가적인협상에돌입하였다. 4) 최종협상결과 협상결과, Westlaw 의가격은최초제안대비 1.5% 를추가적으로할인하기로합의하여최종 적으로는 Group A 기준 2016 년대비 -7.84% 의인상률을적용하기로최종적으로합의하였다. 가 ) 가격및인상률 그룹구분 공급사최초제안 최종협상결과 구독금액인상률구독금액인상률 비고 A US$ 8, % US$ 8, % B US$ 6, % US$ 6, % C US$ 4, % US$ 4, % 매년 3% 인상 D US$ 3, % US$ 3, % 상기금액은 2017 년도기준금액이며, 2019 년까지매년전년대비 3% 인상 선금급보증보험증권요청시구독금액의 3% 범위내에서실제보증보험증권발행에소요된비용추가 나 ) 기타조건 < 표 84> 2017 년도 Westlaw 가격조건 기타조건은대학라이선스제안시조건과동일하며, 계약기간은 2017 년부터 2019 년까지 3 년 에걸친다년계약조건이다. 다만, 법률분야의 FTE 는일반적인대학라이선스 FTE 기준과달리 아래의별도기준을적용한다. 그룹 Group A Group B 법학대학원생 FTE 50 명이상 대학라이선스법학 FTE 내역 법학대학원생 FTE 25 명이상, 50 명미만 Group C 법학대학원생 FTE 10 명이상, 25 명미만, Group D 법학대학원생 FTE 10 명미만 < 표 85> 법률분야대학라이선스 FTE

97 5) 종합의견 2016년도 Westlaw 협상의주요쟁점은사실, 가격이나기타조건등에관한협상의구체적내용이라기보다는오히려과거 2회에걸쳐유지되어온경쟁평가가이루어질수있는지에있었다. 법률분야대학라이선스경쟁평가공고이후, 경쟁품목인 LexisNexis에서제안의지가없는것으로판단되어, 주관기관을포함하여위원회담당자들이전방위적으로 LexisNexis에제안을독려하였으며, 경쟁품목인 Westlaw 공급사에도 LexisNexis가당연히경쟁에참여할것이라는점을주지시킴으로써경쟁을통한합리적가격결정이이루어질수있도록노력하였다. 또한법률분야의해외DB를포함하여국내법률DB도제안에참여할수있도록한것도경쟁평가의효과를극대화하는주요요인으로작용하였다고판단된다. 그러나실제 2회에걸쳐법률 DB의경쟁평가에서 Westlaw가독점적우위를점하게됨으로써 3년뒤에있을재평가에실질적인경쟁이이루어지지않을경우, 올해와같은협상결과를얻어내는데한계가있을수있기때문에경쟁사인 LexisNexis에는주관기관에서지속적으로관심을갖고있다는신호를보낼필요가있다고판단된다. 4. 신규구독대학라이선스 DB 선정및협상 가. 신규도입배경 전자정보서비스중대학라이선스 DB 사업은대학과국가가매칭펀드방식으로제공하는대학라이선스품목의지속적확충을통해대학도서관자료구입부담경감및국내학술연구자의전자정보서비스수혜범위를확대하는한편, RISS를통해제공되고있는대학라이선스품목의학문분야별안배및참여기관의수요를반영한균형있는재구조화를통해대학라이선스품질강화및국가적차원의대국민서비스고도화를위해교육부의 학술자원공동관리체체구축 사업의일환으로추진되고있다. 2015년 2종을추가적으로확보한데이어 2016년에도사업예산을추가적으로확보하여대학라이선스 5종을신규선정할수있게되었다. 2016년에신규로선정되는 5종은 2016년학술자원공동관리체제구축사업계획 에기반하여, 다음과같은두가지방식을통해우선협상대상품목을선정하였다. 첫째는기존에공동구매컨소시엄을통해구독하던 DB 중설문조사등을통해대학의수요가높은 DB를선정하여대학라이선스 DB로전환하는방식이고, 둘째는현재대학라이선스 DB 현황을파악하여부족한분야를보완할수있도록전체공급사대상제안요청에의한경쟁평가를통해선정하는방식이다. 나. 평가및선정 앞에서언급한바와같이신규대학라이선스선정은두가지방식으로진행되었다. 첫번째방법으로는기존공동구매컨소시엄을통해구독중인 DB 중에서참여기관의설문조사결과대학라이선스로전환수요가높고참여기관이많은 DB 중에서현재운영중인대학라이선스의주제분야등을고려하여후보 DB를아래와같이 8개를선정하여사전검토후, 해당공급

98 사에대학라이선스로의제안을요청하였다. 구분 DB명 공급사 1 KRpia 누리미디어 2 EBSCOhost Complete Package 엡스코코리아 3 MathSciNet (EBSCO) 엡스코코리아 4 PsycARTICLES (EBSCOhost + ProQuest) 엡스코코리아, ProQuest 한국지사 5 Royal Society of Chemistry 엡스코코리아 6 Emerald Specialist Collection 엡스코코리아 7 Science / AAAS 엡스코코리아 8 Cell 엘스비어코리아 < 표 86> 공동구매품목의대학라이선스전환후보DB 내역 ( 총 8종 ) 공급사제안요청결과, Emerald Specialist Collection 1종만제안서를제출하였으며나머지 7종은대학라이선스의조건을충족하기어렵다는이유로참여하지않았다. 두번째방법으로진행된전체공급사대상의제안요청에의한신규대학라이선스선정은 DB와 E-Book 분야를분리하여진행되었다. E-Book 분야를별도로분리하여진행한것은그동안구매방식의단일모델에서탈피하여국내유통중인국내 외전자책전체를대상으로구독, 구매, 하이브리드모델등다양한모델들을대상으로대학라이선스선정방식을확대함으로써변화하고있는이용자들의다양한수요를반영하기위함이었다. 신규대학라이선스에제안을위해서는대학라이선스제안의 5대기본요건 ( 품목유형-원문제공, 주제분야, 구독기관수, RISS 개방, KERIS FTE 준용여부 ) 과 KERIS의예산상황을감안한구독료지급조건등을충족하는품목에한하여제안이가능하도록하였다. 제안요청결과다음과같이총 11개의품목이제안서를제출하였다. 구분 DB명 공급사 1 OECD ilibrary 엡스코코리아 2 PQDT Global ProQuest 한국지사 3 BMJ Journals Archive Collection 저널피아 4 EBSCOhost Complete Package 엡스코코리아 5 National Geographic Magazine 엔라이브미 6 NYTimes.com 지디아이 7 AlexanderStreetVideos 지디아이

99 구분 DB 명공급사 8 Art Source 엡스코코리아 9 U.S. Declassified Documents Online 엔라이브미 10 Shared Collecton, University Press Collection[ 복합모델 :2 종 ] 엡스코코리아 11 ProQuest Academic Complete ProQuest 한국지사 < 표 87> 신규대학라이선스제안 DB 내역 ( 총 11 종 ) 공동구매품목의대학라이선스전환품목 1종과신규대학라이선스제안 DB 11종을포함한총 12종의품목을대상으로 2016년도신규대학라이선스품목선정을위한최종경쟁평가를실시하였다. 최종경쟁평가는 E-Book 분야는제안된 2개품목을대상으로별도로진행하였으며, 나머지 11개품목은동일평가그룹내에서평가를진행하였다. 평가는 KERIS 대구청사에서실시 (2016년 6월 30일 / 7월 19일 ) 하였으며전자정보전문위원중위원장, 분과위원장, 대학라이선스분과위원등으로평가위원회를구성하여 신규대학라이선스품목평가기준표 에근거하여평가하였다. 평가결과 E-Book 분야에서는엡스코코리아에서제안한복합모델인 Shared Collection과 University Press Collection이우선협상대상품목으로선정되었으며, 나머지분야에서는 Emerald Specialist Collection(eJournal), OECD ilibrary, PQDT Global이각각선정되었다. 한편, 이와는별도로 2017년도신규대학라이선스도입품목의평가및협상이완전히종료된 2016년 11월경주관기관인 KERIS의예산전용및환차액발생으로인해 2017년 3월서비스가종료되는 CiNii 대체품목을 2017년이아닌 2016년중조기선정방침에따라 12월 1일에별도의대학라이선스신규도입을위한평가가진행되었다. 평가는제안품목 7종을대상으로경쟁평가를통해신규도입품목을확정하였다 년도신규도입 5 개품목에대한자세한협상결과는다음과같음. 다. Academic Video Online : Premium (AVON) 1) DB 개요 구분 내용 대행사 / 지사 ( 주 ) 지디아이 16 년구독기관 23( 개별컬렉션기준 ) 제공건수 DB 개요 Theatre in Video 등총 51 개컬렉션, 5 만타이틀이상 ( 매월 600~800 편업데이트 ) 에달하는 학술용비디오자료 ( 다큐멘터리, 교습자료, 인터뷰, 공연실황, 뉴스등 ) Academic Video Online: Premium (AVON) 은학술용으로선별된 5만편이상의전주제분야비디오스트리밍컬렉션입니다. 주제분야 - Social Sciences ( 사회과학 ) - American Studies ( 미국학 ) - Art & Architecture ( 미술및건축 )

100 구분 내용 - Diversity ( 다문화및장애자, 성소수자, 여성학 ) - Health Sciences ( 의학및보건 ) - History ( 역사 ) - Literature & Language ( 언어및문학 ) - Music & Performing Arts ( 음악및공연예술 ) - Science & Engineering ( 과학및공학 ) - Psychology & Counseling ( 심리학및상담 ) - Personal Interest ( 교양 ) 콘텐츠형태 - 수상경력이있는다큐멘터리, 뉴스, 현장녹화영상, 공연실황, 인터뷰, 강의, 트레이닝비디오등을포함하여독점으로제공되는자료화면으로구성 주요제작사 BBC, PBS, CBS, Arthaus, Kino International, Documentary Education Resources, California Newsreel, Opus Arte, The Cinema Guild, Pennabaker Hegedus Films, Psychotherapy.net 등 주제분야의포괄성 DB 특징 구분 사회과학 역사 미국학 음악및공연예술 의학및보건 다양성 언어및문학 심리학및상담학 과학및공학 제공주제분야 문화인류학, 경영학, 경제학, 교육학, 환경학, 식품영양학, 사회복지학, 멀티미디어학, 신문방송학, 정치학, 심리학, 종교, 사회학, 언론정보학, 행정학등 서양사학, 역사, 여성학, 미국학등 미국학, 서양사학, 외교학, 영어영문학등 성악, 작곡학, 기악, 교회음악, 피아노, 관현악, 실용음악, 무용, 영화연극학, 영상학등 치의학, 간호학, 재활치료학, 스포츠의학, 수의학, 식품영양학, 노인복지학등 인류학, 아시아학, 사회학, 심리학, 사회복지학, 여성학등 영어영문학, 영어교육, 언어학, 문학, 영어학등 심리학, 사회복지학, 인류학, 사회학, 아동복지, 노인복지, 가정교육과, 유아교육학등 물리학, 화학, 재료공학, 토목건축학, 도시공학, 환경공학, 기계공학, 산업공학, 우주항공학, 조선해양공학, 화학생물공학, 원자핵공학, 대기과학등 교양 영양학, 관광경영학, 관광학등 자료의최신성 - 전체 5 만편이상의비디오자료중 63% 가 2000 년이후제작되었으며 2010 년이후제작된비디오자료는 15,210 개 (2016 년 11 월기준 ) 로전체 30% 에달하며매월 600~800 편업데이트

101 구분 내용 검색및이용의편의성 - 기존 DVD 나 CD-ROM 에서는불가능했던비디오내용검색 - 오른편에화면과함께연동되는스크립트제공 - 내레이션에해당되는스크립트, 푸른색으로표시 - 비디오건너뛰기이용시해당스크립트도함께이동 ( 반대의경우도동일 ) - 논문등에직접인용가능한포맷제공 ( 예 : APA, Chicago B, MLA 등 ) - Browsing & Advanced Search: 다양한카테고리별브라우징가능하며여러가지필드에서상세검색가능 - 스크립트 (Transcript): 비디오와함께연동되는스크립트제공, 키워드검색 - 구글번역기 (Google): 인터페이스에서제공되는구글번역기를이용하여한글번역가능 - 서지관리서비스연동 : Refworks, EndNote, Mendeley 등 - 플레이리스트 (Playlist): 비디오의원하는부분잘라내어만든클립이나전체비디오저장가능 ( 개별계정필요 ) 하며다른콘텐츠에서가져온링크도저장가능 - 썸네일 (Thumbnail): 15 초 ( 시간지정가능 ) 간격으로나누어진스냅샷을통해신속하게비디오훑어보기가능 - 모바일접속 : 각비디오는 QR 코드, 전화번호, 링크등을이용하여스마트폰이나태블릿 PC 에서이용가능 ( 스트리밍 -48 시간이용가능하며스트리밍된비디오이용시별도의계정불필요 ) 년 3 월모바일애플리케이션제공예정 - 클립핑 (Custom Clips): 이용도중원하는부분의화면을잘라내어저장후이용가능 - 영구 URL 및 embedded link: 모든비디오에해당되는영구 URL 및 embedded link 제공 ( 클립제작시에도링크생성 ) - 비디오자료보기위한특별프로그램이나소프트웨어설치필요없음 교내 IP Address 인증방식, 교외이용시 Proxy Server 지원 구글한국어번역지원 모바일기기에서의검색및원문접속서비스제공 동시이용자수무제한 디스커버리솔루션통합검색을위한색인데이터베이스공개 ProQuest 자료검색플랫폼에서통합검색및개별비디오로이동가능 RISS 24 시간개방및 KOCW 개방 ( 국내대학소속학술연구자에한함 ) COUNTER, SUSHI 통계제공 < 표 88> AVON DB 개요 2) 협상 가 ) 최초제안내용

102 - 가격조건구분 대학분담금 KERIS 지원금 비고 제안금액 없음 $200,000 연간구독기준 < 표 89> AVON 최초제안가격 - 기타조건 KERIS 100% Funding 금액으로 ACE에참가신청한 4년제대학및전문대학모두무상오픈 국내전체 4년제대학교및전문대학교에개별사이트오픈 (ACE 신청기관에한함 ) RISS 개방 : 24시간개방 KOCW에제안품목 (AVON) 내강의자료연계 ( 국내학술이용자에한함 ) AVON 이용기관이대학라이선스를통한이용외에별도로개별타이틀구매시 ( 영구접속 ) 정가에서 20% 할인된가격으로구매옵션제공 (Evidence Based Acquisition 등다양한구매옵션제공 ) 2017년연말전체이용기관타이틀별통계제공하여 Top 100 구매패키지제공 : 향후대학라이선스및개별기관의구매옵션으로활용 & 개별 기존구독기관이용자료가 AVON에일부또는전체포함되었을시협의하여할인및대체자료제공 ( 구독기관과추후협의예정 ) 나 ) 협상과정본품목은 2017년도구독분에대한대학라이선스및공동구매의협상이완료된시점에서주관기관인 KERIS의예산전용및환차액발생으로인해 2017년 3월서비스가종료되는 CiNii 대체품목을 2017년이아닌 2016년중조기선정방침에따라 12월초에우선협상대상품목으로선정되었다. 제안의핵심은대학의분담금이전혀없는 KERIS 100% 지원금으로아카이빙이아닌구독조건으로 24시간 RISS를통한서비스및국내학술이용자를대상으로 KOCW를통해서도제안품목내강의자료를개방하는것이었다. 그동안 KERIS 100% 지원품목의경우가격인하와더불어아카이빙의범위또는영구접속가능여부가협상의핵심포인트가되어왔다. 그러나중요한협상포인트의하나인가격인하부분은이미익년도구독분이결정된상황에서본품목의가격인하를통한기대효과가그다지크지않은점을고려하여제안품목중구독종료이후의아카이빙이나영구접속범위에주안점을두고협상을진행하였다. 협상은총 3차례의대면을통해진행하였다. 위원회에서는전체 5만여타이틀중이용률상위품목에대해별도의아카이빙을통해영구접속권한을제공할수있는조건을추가적으로제시해줄것을요구하였다. 그러나공급사측에서는전체 51개컬렉션의저작권조건이상이하여이용률상위품목만을별도의컬렉션으로아카이빙을제공하는것은현실적으로어렵다는입장을견지하였다. 이에위원회에서는공급사의입장을고려하여 51개전체컬렉션을대상으로한별도컬렉션대신, 특정컬렉션을대상으로영구접속할수있는대안을제시해줄것을요청하였다. 이에공급사에서는영국교육부에서제작한 Teachers TV를기간제한없이 Alexander Street를

103 통해 RISS 에서무료로무제한이용이가능하도록하는대안을제시하였다. 3) 최종협상결과가 ) 가격및인상률 구분대학분담금 KERIS 지원금비고제안금액없음 $200,000 연간구독기준 < 표 90> AVON 최종제안가격나 ) 기타조건 - 주제분야 : 전주제분야 - 개방조건 개방대상 : ACE에참가신청한 4년제대학및전문대학모두무상오픈 개방시간 : RISS 24시간개방 동시이용자수 : RISS 서비스제공시무제한 서비스이용대상 : RISS 개방은국내대학소속학술연구자 ( 교수, 대학원생, 대학생등 ) 에한함 KOCW 연계 : 제안품목내강의자료는국내학술이용자에한해무상개방 - 구독종료후지원조건 Teachers TV를기간제한없이 Alexander Street를통해 RISS에서무료로무제한이용가능할수있도록지원 - 단서조건 : Teachers TV 제공에관한계약서문구및기타부가적인조건은 2017년도 2월말까지협상을추가적으로진행하기로함 4) 종합의견 AVON은 2017년도구독분에대한대학라이선스협상이모두종결된이후, 추가협상을통해선정된제품으로협상기간의제한으로인해생각보다유리한조건의협상결과를이끌어내는데한계가있었다. 협상기한의제한으로인해 2017년도구독조건은최초제안내용에 Teachers TV를기간의제한없이제공받는조건으로최종협상을마무리하였으나, 단서조건으로 Teachers TV 제공에관한구체적인계약서문구및기타부가적인조건은 2017년도 2월말까지협상을추가적으로진행하기로하였기때문에추가협상을통해상위이용품목에대한영구접속권을확보가필요할것으로생각된다. 라. EBSCO ebook Shared Collection & University Press Collection 1) DB 개요 구분 대행사 / 지사엡스코코리아 ( 주 ) 16 년구독기관 내용 Shared Collection: 65 University Press Collection & AC:

104 구분제공건수 DB 개요 DB 특징 Shared Collection: 32,164 종, 내용 University Press Collection: 32,801 종, Academic Collection: 143,710 종 Shared Collection: 컨소시엄참여대학이공동으로 ebook을구입하고공유하는 ebook 구입컨 소시엄모델로참여대학은분담금만큼 ebook 타이틀을선정하고 4~9 copy 를구입하여영구 적으로공유하고소유함 University Press Collection: 90 여대학출판사에서출판하는 32,800 여 ebook 타이틀을무제한 이용할수있는구독데이터베이스 Academic Collection: 500 여출판사에서제공하는 143,700 여 ebook 타이틀에대한무제한이 용을제공하는구독데이터베이스 구독모델 ebook 에대해구독기간내무제한접속및노트북 /PC/ 스마트폰 / 태블릿 PC에무제 한다운로드 (Offline Download) 가능 개인단위폴더 / Journal Alert / Search Alert / RSS 기능등 My EBSCOhost 를통한다양한 활용기능제공 관리자계정제공 : 외부인증, 통계, 링크, 검색환경셋업등기능제공 모바일서비스제공 : Mobile 전용인터페이스와스마트폰및태블릿 PC ebook 어플리케이션제공 EBSCO ebook 어플리케이션 < 표 91> EBSCO ebook Shared Collection & University Press Collection 개요 2) 협상 가 ) 최초제안내용 - Shared Collection 가격조건 구분 제안가 대학분담금 인상률 KERIS 지원금 산출근거 A US$ 9,300 0% B US$ 7,900 0% C US$ 6,600 0% D US$ 5,500 0% E US$ 3,500-32% US$ 75,000 전년대비동일 단, E 그룹 ( 전문대 ) 제안가격하향조정 < 표 92> Shared Collection 가격조건 - ebooks University Press Collection 가격조건 구분 대학분담금 정가할인율제안가인상률 KERIS 지원금 산출근거 A US$ 25,000-96% US$ 1,000 0% B US$ 25,000-96% US$ 1,000 0% C US$ 25,000-96% US$ 1,000 0% US$ 75,000 D US$ 25,000-96% US$ 1,000 0% < 표 93> ebooks University Press Collection 가격조건

105 - ebooks Academic Collection 가격조건 구분 대학분담금 정가할인율제안가인상률 KERIS 지원금 산출근거 A US$ 65,000-72% US$ 4,500-36% B US$ 65,000-72% US$ 4,500-36% C US$ 65,000-61% US$ 3,500-30% D US$ 65,000-61% US$ 3,500-30% ebook UPC US$ 75,000 별도지원금이아닌 UPC 지원금이며, 제안된가격으로업그레이드가능 US$ 3,500~4,500로 University Press Collection와 Academic Collection 구독가능 < 표 94> ebooks Academic Collection 가격조건 - 기타조건 컨소시엄참가기관 : 24시간개방 컨소시엄비참가기관 : 오후 4시 ~ 익일오전 UPC만개방 Shared Collection 대학라이선스가입시 ebook Education Collection(3,315종 ) 무상제공 / 참여대학에한해다음연도 1년간서비스제공 Shared Collection 선정방식변경 : UPC/AC에서이용률상위타이틀을우선선정하고나머지타이틀은참여대학에서선정함 나 ) 사전검토사항 EBSCO 한국지사에서제안한 ebook 모델은기존에대학라이선스에등록되어있었던 Shared Collection과새롭게제안한 University Press Collection을결합하였고일정구독료를더지불하면 University Press Collection을 Academic Collection으로업그레이드할수있는모델이다. 대학도서관진흥법의시행으로구매모델에대한수요가더높아질가능성이높지만최근구독모델에대한수요도점차높아지고있어서구독모델에합리적인가격책정이필요했다. 우선협상대상으로정해진 EBSCO에서제안한 University Press Collection 모델은올해처음으로만들어진모델이며현재구독하고있는대학은없다. 따라서구독모델의콘텐츠와합리적가격책정을위하여다음과같은분석을하였다. 첫째, 공급사에서제안한 University Press Collection의콘텐츠에대한분석을하였다. 올해처음으로선보인 University Press Collection는국내에구독기관이없으므로이용통계를통한콘텐츠분석이불가능하였다. 하지만 Academic Collection과콘텐츠중복률이약 80% 임을감안하여현재 Academic Collection 구독기관 (10개) 의중복콘텐츠를대상으로분석하였다. 분석내용은다음과같다. - 최근 3년간참여기관현황 (AC 기준 ) 구분 KERIS 컨소시엄 7 개별구독

106 구분 소계 < 표 95> 최근 3년간참여기관현황 (AC 기준 ) - 중복콘텐츠이용통계분석 구분 ( 타이틀 ) 중복현황 이용현황 1회이용 1회이상이용 수량 ( 종 ) 26,516 3,269 1,410 1,859 < 표 96> 중복콘텐츠이용통계 2016년 1월부터 5월까지 10개의구독기관이 Academic Collection을구독한이용통계중 University Press Collection을 Academic Collection의중복콘텐츠를대상으로이용통계를확인하였다. 중복타이틀수 26,516종가운데 12,015건의이용통계가나왔다. 하지만 12,000여건의이용통계중이용된타이틀은 3,269종으로약 12% 만이용되었으며, 그중 1,410종은 1회만이용되었다. 전자책의특성을감안할때 1회만이용된것은환경설정및테스트등다양한요인에의해이용되었을확률이높다는것을감안할때 University Press Collection의콘텐츠이용률이높지않을수있다. 또한영어자료이외에독일어, 프랑스어등의자료가포함되어있는데영어자료이외에자료는이용자그룹이더적어이용률이더떨어질수있다는점도중요하다. 둘째, 수년간이용해온 Shared Collection을이용통계로미루어볼때 University Press Collection 역시 Tier 그룹별기관편차가심할것으로생각된다. 작년에 Shared Collection 협상과마찬가지로올해에도 Tier 그룹별랜덤샘플링데이터를가지고분석을한결과는다음과같다. - 최근 3 년간 Shared Collection 이용통계 가입차수 12차 13차 14차 이용연도 기관별합계 그룹구분 신청기관명 원문열람건수 원문열람건수 원문열람건수 기관 1 1, ,759 A 기관 , ,837 기관 ,656 기관 ,032 기관 ,018 B 기관 6 2, ,433 기관 기관 기관 C 기관 , ,191 기관 기관 ,000 그룹별합계 6,284 4,515 3,

107 가입차수 12차 13차 14차 이용연도 기관별합계 그룹구분 신청기관명 원문열람건수 원문열람건수 원문열람건수 기관 D 기관 기관 기관 16 2, ,099 그룹별 합계 3,340 < 표 97> 최근 3 년간 EBSCO ebook Shared Collection 이용현황 위의표를보면 A 그룹이독보적으로이용을많이하는것을볼수있다. 또한 2014년 D 그룹의 16번기관의비정상적인이용통계를감안하면 D 그룹의이용통계는 C 그룹이용통계의약 10% 정도수준이다. D 그룹의대부분은적은예산으로많은장서를확보할수있는 Shared Collection에매력은있지만구독형모델을도입하였을때얼마나많이이용할지불분명하다. 셋째, 공급사에서제안한 KERIS 지원금규모를재설정하는것이필요했다. 공급사에서제안한 KERIS 지원금규모는다음과같다. - KERIS 대학라이선스지원금규모구분 ( 최초제안 ) EBSCO Shared Collection US$ 100,000 US$ 75,000 University Press Collection - US$ 75,000 합계 US$ 100,000 US$ 150,000 < 표 98> KERIS 대학라이선스지원금규모 공급사에서 ebook 구매와구독모델을함께제시하며 KERIS 대학라이선스지원금을위의표와같이제안을하였다. 공급사의최초제안을그대로수용하면전년도에 EBSCO Shared Collection 에서구입할수있는금액중 25,000 달러의구매금액손실이발생한다. 따라서이번협상에서중요한포인트로 KERIS 대학라이선스품목별지원금규모를재설정하는것이중요했다. 다 ) 협상과정 EBSCO ebook은대면협상 1회와전화및이메일을통해수시로이루어졌다. 앞서살펴본내용들과이외에협상에서있었던주요내용을기술하고자한다. Shared Collection FTE 재설정공급사에서제안한내용에는 A그룹부터 E그룹까지제안이되어있고제안서발표당시 E그룹은대학도서관진흥법으로인해전문대학수요가늘어날것을감안하여만든그룹이라고설명하였으나전년도까지 E그룹은전문도서관을위한그룹이었다. 공급사에확인한결과제안서의 E그룹은전문대학도서관의그룹이맞으며기존에있던전문도서관 (1개기관 ) 은더이상 EBSOC Shared Collection에가입을하지않는것으로확인되었다

108 University Press Collection 콘텐츠대면협상에서구독모델로제안된 University Press Collection 콘텐츠에대한질의응답시간을가졌다. 분석한내용을토대로이용통계가많지않고비영어권자료가많은것을감안할때대학라이선스지원금규모를낮추자는제안을하였으나공급사에서는대학라이선스지원금규모는조정하기힘들며이용통계부분은 2016년에 5개월동안사용된통계이므로그통계가적다고하는것은바람직하지않다고하였다. 위원회에서는기간은짧지만구독기관은더늘었고신규구독기관의규모가큰것을감안하면유의미한통계라고볼수있다는것을주장하며콘텐츠에대한갑론을박을하였다. KERIS 대학라이선스지원금재설정최초제안된대학라이선스지원금은품목별 75,000달러로분배되어있었지만앞서설명한대로 25,000달러의구매지원금손실이예상되었다. 또한협상과정에지원금규모를낮추는제안이거절당한바, 현재공급사에서제안한품목별 75,000달러를조정하여 Shared Collection에 100,000달러, University Press Collection에 50,000달러로제안하였으나 Shared Collection에지원금규모가커지는것을본사에서원하지않아협상이어려워졌다. 대학라이선스 Shared Collection에대학기관이가입하는가장큰목적은장서량확보에있으며대학도서관진흥법으로인해더많은장서가필요한대학도서관의입장을고려하여계속적인협상을진행하였다. University Press Collection 구독금액조정구입모델과달리최초도입되는구독모델의적정가격을도출하기위하여협상을진행하였다. 공급사에서제안한모든그룹에 1,000달러는매력적인가격이지만, University Press Collection 자체에제공되는콘텐츠가많지않고 Academic Collection의수요가더많을것을감안하여 Academic Collection의구독금액을낮추는것에비중을두었다. 또한 KERIS 대학라이선스지원금재설정협상과정에서 University Press Collection과 Academic Collection의구독금액을배트나로활용하였다. 3) 최종협상결과 가 ) EBSCO Shared Collection 가격및인상률 구분 최초제안금액최종제안금액대학분담금인상률 KERIS 지원금대학분담금인상률 KERIS 지원금 A US$ 9,300 0% US$ 9,300 0% B US$ 7,900 0% US$ 7,900 0% C US$ 6,600 0% US$ 75,000 US$ 6,600 0% US$ 85,000 D US$ 5,500 0% US$ 5,500 0% E US$ 3,500-32% US$ 3,500-32% < 표 99> Shared Collection 가격및인상률 나 ) University Press Collection 가격

109 최초제안금액최종제안금액구분정가대학분담금 KERIS 지원금정가대학분담금 KERIS 지원금 A US$ 25,000 US$ 1,000 US$ 25,000 US$ 1,300 B US$ 25,000 US$ 1,000 US$ 25,000 US$ 1,300 US$ 75,000 US$ 65,000 C US$ 25,000 US$ 1,000 US$ 25,000 US$ 1,300 D US$ 25,000 US$ 1,000 US$ 25,000 US$ 1,300 < 표 100> University Press Collection 가격 다 ) EBSCO Academic Collection 가격최초제안금액최종제안금액구분정가대학분담금비고정가대학분담금비고 A US$ 65,000 US$ 4,500 US$ 65,000 US$ 4,200 B US$ 65,000 US$ 4,500 KERIS US$ 65,000 US$ 4, 달러인하 C US$ 65,000 US$ 3,500 지원금없음 US$ 65,000 US$ 3,200 D US$ 65,000 US$ 3,500 US$ 65,000 US$ 3,200 < 표 101> EBSCO Academic Collection 가격 라 ) 기타조건 구분 Shared Collection University Press Collection Academic Collection RISS 개방 참여기관 24시간 24시간 24시간비참여기관오후4시 ~ 익일9시오후4시 ~ 익일9시개방없음 동시이용자수 4~9 copy 무제한 무제한 서비스이용대상 RISS 개방은국내대학소속학술연구자에한함 FTE E 그룹신규생성 KERIS FTE 준용 < 표 102> 기타서비스조건 Shared Collection 대학라이선스구독기관대상 ebook Education Collection(3,315종 ) 무상제공 / 참가대학에한해다음연도 1년간서비스제공 Shared Collection 선정방식변경 : UPC/AC에서이용률상위타이틀을우선선정하고나머지타이틀은참여대학에서선정함 4) 종합의견 Shared Collection은현재 14차까지진행되며적은예산으로많은장서를확보할수있다는점에서많은구독기관에게호응을얻었다. 더불어대학도서관진흥법으로인해장서증가량이더욱중요한포인트로앞으로도 EBSCO Shared Collection은꾸준히대학라이선스에서활용할필요가있다. 그리고전문대학을위해 E 그룹을신설하여전문대학이적은예산으로 Shared Collection에가입할수있는좋은계기가되었다

110 University Press Collection은올해처음출시되어아직검증되지않은품목이다. 또한비영어권자료가꽤포함되어있어이용통계가많이나올지알수없다. 다만, 세계여러대학출판사에서발행된자료라서학술적가치고높고저렴한구독비용으로 32,000여종의 ebook을활용할수있다는점에서매력적이다. 또한더많은양의 ebook 구독을원하는경우추가금액을내고 143,000여종의 Academic Collection으로업그레이드할수있다는점은많은대학에서 ebook 구독모델을검토하는데많은도움을줄것으로예상된다. 마지막으로 Shared Collection 자료선정시구독모델에서많이이용되는상위타이틀을 Shared Collection의자료선정에반영한다는것은 Shared Collection의콘텐츠가더많이이용될수있다는점에서고무적인일이다. 내년협상에서는올해처음도입된구독모델에대한이용통계등의데이터가충분히나올것이며, 이를바탕으로충분한검토를통해협상에임해야할것이다. 마. Emerald Specialist Collection 1) DB 개요 구분 내용 대행사 / 지사엡스코코리아 ( 주 ) 16 년구독기관 EM 175 : 41 개 제공건수 Library Studies(17 종 ), Education(22 종 ), Health & Social Care(32 종 ), Accounting, Finance & Economics(39 종 ) Emerald 전체 15개주제별컬렉션중 Library Studies(17 종 ), Education(22 종 ), Health & Social Care(32 종 ), Accounting, Finance & Economics(39 종 ) 의 4개주제를대학라이선스를통해제공 구분 EM 175 Specialist 중복 제공종수 175 종 110 종 56 종 구독기관수 41 개 DB 개요 DB 특징 주제분야 15 개 4 개 기존 EM175 컨소시엄과의중복도 EM175 중복도 Subject 종수중복저널종수 (%) Library % Education % Health & Social Care % Accounting, Finance & Economics % TOTAL % Library Studies(17 종 ) - 도서관경영, 정보시스템, 정보과학등문헌정보학및정보과학전반의포괄적인학문범위를다루는사서, 정보과학자, 연구자를위한종합적인콘텐츠를제공 - 35% 가 Thomson Reuters(ISI) 에의해색인되며, 94% 가 Scopus 등재 Education(22 종 ) - 교육이론, 커리큘럼연구, 교원양성및평가, 교육행정등교육학전반의기술적인이슈를비롯하여및사회정의등세계적으로매우시사적인이슈에이르기까지교육학과관련된포

111 구분 내용 괄적인주제 Health & Social Care(32 종 ) - 보건및사회복지와동종분야의연구, 경영에관련된필수적인지식을포함하고있는콘텐츠로실질적인개선사항을제안하고연구및정책에대한사회적영향력을중점으로다루고있음 Accounting, Finance & Economics(39 종 ) - 회계학, 재정학, 경제학분야의주요저널들로구성되었으며, 2014 년한해동안약 170 건이상의다운로드를기록 EBSCO Full Text Finder, ExLibris SFX, Serials Solution 360 Link 등연계 교내 IP Address 인증방식, 교외이용시 Proxy Server 지원 다양한검색인터페이스, 검색필드및다국어번역지원 모바일기기에서의검색및원문접속서비스제공 동시이용자수무제한 디스커버리솔루션통합검색을위한색인데이터베이스공개 다국어튜토리얼 (Tutorials) 제공 - 홈페이지에서영어뿐만아니라한국어, 중국어, 일본어등총 8 개국언어로웹베이스의튜토리얼을메뉴별로다양하게제공 관리자사이트를통해기관담당자가직접통계산출가능 < 표 103> Emerald Specialist Collection DB 개요 2) 협상 가 ) 최초제안내용 - 가격조건그룹 대학분담금 KERIS 지원금 비고 A, B, C, D 없음 GBP 100,000 KERIS 100% 지원 < 표 104> Emerald Specialist Collection 최초제안가격 - 기타조건 KERIS 100% Funding 금액으로 ACE에참가신청한 4년제대학및전문대학모두무상오픈 RISS에한하여구독기간동안의해당저널콘텐츠에대해영구적인접속권한 (Perpetual Access) 을보장 제공주제분야 : Library Studies, Education, Health & Social Care 원문제공기간 : 2016 ~ Current 나 ) 선정배경 2016년도대학도서관의전자정보컨소시엄을 KERIS로단일화하기로합의한이후, 기존의 Web DB 및 E-Book 중심에서 E-Journal로의품목확대에대한구독기관의요구와주관기관의정책방향이일치하여신규대학라이선스선정시 E-Journal 에대한적극적인검토가이루어졌다. Emerald Specialist Collection은이와같은대학라이선스의주변환경변화에따라선정된품목이다. 그러나최초제안내용에는 E-Journal 구독조건에서반드시검토되어야할인쇄저널

112 Holding 여부, 구독중단시 Access 조건, 원문제공기간, 타 DB와의중복률등다양한조건들이구체적으로포함되어있지않았다. 다만, 평가당시이러한조건들에대해공급사에서전향적으로검토가가능하다는입장을밝힘에따라실제협상과정에서는이러한부분들에대한논의를중심으로협상이진행되었다. 다 ) 협상과정협상과정은가격외에도앞에서언급한 E-Journal의핵심적인구독조건을확인하고조건을조율하는데실제로많은시간이필요하여수차례의회의와전화, 이메일등을통해협상이진행되었다. 상기조건들중에서위원회에서우려하였던 Holding 단서조항, 구독중단시별도의 Access Fee 등은공급사에서위원회의요구조건을모두수용하여원만하게타결되었다. 그러나원문제공기간의경우, 위원회의요구조건을선뜻수용하지않고최초제안했던 Current분에 5년간만연장해주기로해협상에난항을거듭하였다. 이후, 구체적조건이확정되지못한상황에서대학라이선스선정관리위원회 1차심의가이루어지게되었다. 선정관리위원회에서는 Emerald Specialist Collection의경우, 비록엠바고가있기는하지만특정 DB와의중복률이높고원문제공기간이지나치게짧은이유로, 최초제안한주제분야의수를확대하는조건으로승인을하였다. 또한주관기관에서는화폐단위를파운드화에서달러화로변경하여줄것을위원회에요청하였다. 이러한선정관리위원회의조건부승인및주관기관의요청사항을전제로협상을재개하여주제분야는최초제안된 3개주제분야외에 1개를추가하고화폐단위도미화 (US$) 로하기로합의하였다. 그러나추가되는주제분야를무엇으로할것인가와관련하여또다시공급사와오랜줄다리기를하였는데, 공급사입장에서는 Emerald 출판사의특성상 Business, Management & Strategy / Marketing / Accounting, Finance & Economics 3개주제분야를제외한나머지분야에서선택해줄것을요청하였다. 그러나위원회에서는공급사에서 Business, Management & Strategy와 Marketing을제외한나머지주제분야는가능하다고했던이전회의록을근거로 Accounting, Finance & Economics를추가해줄것을요청하여공급사에서이를수용하게되었다. 3) 최종협상결과 가 ) 가격및인상률그룹 대학분담금 KERIS 지원금 비고 A, B, C, D 없음 US$ 150,000 KERIS 100% 지원 < 표 105> Emerald Specialist Collection 최종가젹조건 나 ) 기타조건 - 주제분야 : 4개분야 Library Studies Education

113 Health & Social Care Accounting, Finance & Economics - 원문제공기간 : 2005 ~ Current - 개방조건 개방대상 : ACE에참가신청한 4년제대학및전문대학모두무상오픈 개방시간 : RISS 24시간개방 동시이용자수 : RISS 서비스제공시무제한 서비스이용대상 : RISS 개방은국내대학소속학술연구자 ( 교수, 대학원생, 대학생등 ) 에한함 이용활성화를위해자관에서의직접접속 (Direct Access) 를희망하는모든대학기관에는 Direct Access가가능하도록지원 - 구독종료후지원조건 RISS에한하여구독기간동안의해당저널콘텐츠에대한 Archive(Perpetual Access) 보장 대학에서의직접접속은불가하나 RISS를통한 24시간접속은가능 ( 별도의 Access Fee는없음 ) 구독기간동안의해당저널콘텐츠 에서 구독기간 은대학라이선스계약이이루어진당해연도를의미 4) 종합의견 Emerald Specialist Collection은 2016년도국내양대전자정보컨소시엄주관기관및구독기관인대학도서관을둘러싼환경의급격한변화로인해그동안 KERIS 컨소시엄의대학라이선스선정대상에포함되지않았던 E-Journal 품목이대학라이선스에최초로선정되었다는점에서의미를부여할수있다. 그러나이후, KERIS를중심으로대학도서관들이함께할수있다는당초기대와달리컨소시엄이다변화하게되면서향후, 전자저널이대학라이선스품목으로안착할수있을지에대해서는다소의문이다. 또한공급사입장에서는전체저널중대학라이선스로선정된 4개주제분야를제외하고비록 Business, Management & Strategy / Marketing에강점이있다고는하나, 기존에판매중이던 EM175에대한구독중단이많아지고전체매출액에차질이발생할경우, 향후에는현재의협상조건보다훨씬높은지원금을요구할가능성이높다. 이경우, 현재의구독모델이주관기관 100% 구독료를지불하는방식으로설계되어있어주관기관의예산부담이높아질가능성이크다. 반면에주관기관의부담을줄이자고할경우, 대학에분담금을부과하여야하나이는대학에대한부담으로이어지고나아가주관기관에대한불만으로이어질수도있는상황이올수도있다. 따라서향후협상과정에서주관기관과공급사간에이러한문제에대한인식을공유하고적절한타협점을찾을수있도록서로노력하여야할것이다. 바. OECD ilibrary (Books, Papers and Statistics) 3) 3) OECD ilibrary 는원래 4 개패키지 (Books, papers, Statistics, IEA Statistics) 로구성되어있으나 IEA Statistics 를제외한 3 개패키지로구성하여제안

114 1) DB 개요 구분 내용 대행사 / 지사엡스코코리아 ( 주 ) 16 년구독기관 23 ( 대학 6) 제공건수 DB 개요 DB 특징 Books 6,094 Titles( 연간 300 여권증가 ), Papers(Journals 52 종, Annuals & Outlooks, Working Papers and Policy Papers), Statistics OECD ilibrary 는 OECD 의각회원국가가국제표준에맞춰제출한국가별자료및국가, 연구 기관, NGO 등의연구보고서를바탕으로하여 OECD, IEA, NEA, PISA, ITF 등국제기관의모 든출판물과 DB 를포함. 모든콘텐츠에대해테마, 유형, 연도, 타이틀별로분류하여원하는분야와유형으로단행본, 정기간행물, 통계자료를편리하게이용할수있는 OECD 고유플랫폼이용. 국제적으로다양한분야의비교가능한통계자료를자체제작하고각국정부와국제기구가국 제표준에따라제출하고수집한통계자료라는 OECD 자료의성격및특수성을고려했을때, 가장기초적이고학술적가치가높은 1 차자료로서대학의연구활동에토대가되는연구자원 Data Science 에발맞춰사회과학에서 STM 분야에이르기까지전분야에걸쳐 OECD 통계 는연구의근간이되며나아가빅데이터가활용되고있음. 이러한관점에서 OECD 데이터는 연구지원및연구역량강화에있어필수적인정보원 OECD Books Books 섹션은단행본으로서 3 가지 (Themes, Annuals & Outlooks, Book Series) 항목으로구성 제목, 출판연도, 국가및언어별로검색할수있는옵션이있으며 17 가지주제중하나를 클릭하면해당주제에일치하는모든 ebook 을찾아볼수있음 매년약 300 여권의단행본이새롭게출판되어추가되고있음 OECD Papers Papers 는연속간행물로서 3 가지 (Journals, Annuals & Outlooks, Working Papers and Policy Papers) 항목으로구성 ( 원자력, 금융, 경제분야 ) Annuals & Outlooks 는각나라에서제출한다양한분야의전망보고서및연간보고서에대 한자료가수록 Working Papers and Policy Papers 는 OECD 위원회에서발행한연보, 정책보고서등 OECD Statistics Statistics 은 OECD 에서제공하는통계 Raw 데이터로연구자들이가장많이찾는섹션 Statistics 의편리한활용을위해 OECD ilibrary Statistics Homepage 는요구되는정보의포 맷과이용자의관심분야에따라 3 가지타입 (130,710 그래프및테이블, 42 종의데이터베이 스로부터의 50 억여개의데이터포인트제공 ) 으로정보제공 < 표 106> Emerald Specialist Collection DB 개요 2) 협상 가 ) 최초제안내용 - 가격조건 대학분담금 구분 정가 할인율 제안가 인상률 KERIS 지원금 A US$ 22, % US$ 5,900 - US$ 150,000 산출근거 현재매출및 RISS 오픈기준금액

115 구분 대학분담금 정가할인율제안가인상률 KERIS 지원금 산출근거 B US$ 22, % US$ 4,900 - C US$ 22, % US$ 3,300 - D US$ 22, % US$ 3,300 - < 표 107> OECD ilibrary가격조건 - 기타조건 컨소시엄참여기관 : 24시간개방 컨소시엄비참여기관 : 오후 4시 ~ 익일오전 9시까지개방 동시이용자수 : RISS 서비스제공시무제한 서비스이용대상 : RISS 개방은국내대학소속학술연구자 ( 교수, 대학원생, 대학생등 ) 에한함 OECD Statistics 데이터베이스단독구독불가 ( 출판사정책 ) 나 ) 사전검토사항 OECD ilibrary는제 1차대학라이선스선정관리위원회에서 OECD 홈페이지에서제공되는서비스와의차이점, OECD Statistics의경우 Basic Service와 Premium Service의차이점, OECD 회원국에대한혜택및기탁도서관자료와의중복문제등에관해사전에충분한검토를전제로심의를통과하였다. 선정관리위원회의요구에따라공급사제공자료및관련자료들을확인한결과는다음과같았다. 첫째, OECD ilibrary 와 OECD 홈페이지에서제공되는서비스에는다음과같은차이점이있었다. Basic Service : OECD ilibrary 구독료를지불하지않아도이용할수있는 OECD의일정자료및제한된플랫폼서비스 Premium Service : OECD ilibrary 구독료를지불하여이용할수있는 OECD의전체자료및플랫폼서비스전반을포함하는서비스 유 / 무료자료구분 : OECD의자료는타국제기구의 Fund 지원유무나자료의유형 (Content Section) 에따라유 / 무료자료로구분 유료자료 무료자료 유형 수량 유형 수량 Book 10,787 Data 5,107 Chapter 51,225 Indicator 493 Graph Table 135,791 Working/Policy Paper 1,904 < 표 108> OECD 유 / 무료자료의차이점 둘째, OECD Statistics 의경우 Basic Service 와 Premium Service 에는다음과같은차이점이있 었다

116 수록자료와기능의차이 OECD 통계무료서비스인 OECD.Stat에수록된자료는세계각국의정부기관및정부출연기관에서제공한 Raw 데이터를수집-분류-축적하여집대성한 Raw Data Set으로이용자가스스로기본항목별통계를다운로드하여활용할수있도록서비스 반면, 유료서비스인 OECD ilibrary Statistics(Premium) 의자료는위의 Raw Data Set 뿐만아니라, 이데이터를바탕으로다양한 OECD 회의및출판물등에활용-수록하기위해가공하고분석한테이블, 도표, 그래프등방대한응용자료까지함께제공하는통계 Data 포털서비스로무료서비스대비월등히고급활용정보를제공 Archive Data ( 과거데이터분 ) 무료서비스인 OECD.Stat은 Current Data에한해서통계 Data를제공 OECD ilibrary Statistics는과거 Data를포함한 Archive Edition 및 Data Set을함께제공하고있기때문에과거부터현재에이르기까지다양한분야의변화하는동향, 트렌드에맞춰연구진행이가능 Basic Service에는 Archive Data가검색범위가아니므로 OECD.Stat 에서의키워드검색과 Premium Service OECD ilibrary Statistics - OECD.Stat의키워드검색결과에차이발생 마지막으로 OECD 회원국에대한혜택및기탁도서관자료중복문제에관해서는대학도서관의경우 EU, UN 등의기탁도서관이존재하나 OECD의경우국내기탁도서관은국립중앙도서관으로지정 ( 기탁도서관의경우도일종의회원비용을지급하며, ilibrary의경우별도의사용료를지급하고있음 ) 되어대학의국제기구기탁도서관과의자료중복은극히일부로한정되는것으로파악되었다. 또한 OECD 회원국에대한별도의가격할인혜택은없는것으로확인되었다. 다 ) 협상과정 OECD ilibrary 협상은대면협상 2회와전화및이메일을통해수시로이루어졌다. 선정관리위원회에서요구한요구사항을포함하여공급사에서제안한내용을확인하는작업을포함하여가격과구독조건을중심으로집중적인협상이이루어졌다. 평가당시부터제안내용중 OECD ilibrary를구성하고있는 3개패키지 (Books, Statistics, Papers) 외에 OECD Statistics만을구독조건으로하는별도의옵션을요청하였다. 그러나공급사에서는출판사의정책임을이유로 Statistics만단독구독하는조건은수용할수없다는입장을견지하였다. 그러나 OECD ilibrary(4개 ) 또는 OECD ilibrary(2개 ) 전체구독기관의대부분이대규모대학인점과 2개대학의경우 OECD Statistics만을구독하고있는점, Statistics가 OECD ilibrary 패키지중수요가가장많은점등을감안할때예산사정이원활하지못한중 소규모대학의진입장벽을낮추기위해서는 Statistics 단독조건은반드시필요하다는입장을주장하여공급사가이를수용하게되었다. 가격조건의경우, 위원회에서는 OECD ilibrary와 OECD Statistics 모두그룹별로전체적인가격인하를요청하였다. 그러나 OECD입장에서는재정여건이좋지않은소규모대학에대한인하율은감안할수있으나, 상대적으로재정여건이좋은대규모대학의인하율은협상의대상이될수없다는입장을전해왔다. 그러나위원회입장에서는컨소시엄참여가능성이상대적으로높은대규모대학의부담을

117 완화하기위해 OECD ilibrary 는대규모대학의할인율을높이고, Statistics 는중소규모대학의 할인율을높여줄것을제안하여, 출판사와위원회각각의명분과실리를동시에추구하자고제 안하여공급사에서이를수용하게되었다. 3) 최종협상결과 가 ) 가격및인상률 구독모델 Books, Papers, Statistics Statistics 등급 최초제안금액 ( 대학분담금 ) 할인율 1 차수정제안금액 ( 대학분담금 ) 할인율 최종제안금액 ( 대학분담금 ) 작년대비할인 최초제안대비할인율 A US$ 5,900-53% US$ 5,500-56% US$ 5,000-60% 15% B US$ 4,900-61% US$ 4,500-64% US$ 4,000-68% 18% C US$ 3,300-74% US$ 3,000-76% US$ 3,000-76% 9% D US$ 3,300-74% US$ 3,000-76% US$ 3,000-76% 9% A US$ 4,000-11% US$ 4,000-11% 0% B US$ 3,500-22% US$ 3,500-22% 0% 제안불가 C US$ 2,500-45% US$ 1,700-62% 32% D US$ 2,500-45% US$ 1,700-62% 32% < 표 109> OECD ilibrary 가격조건 나 ) 기타조건 OECD ilibrary 컨소시엄참여기관에대해구독당해연도에발행되는 OECD Books 섹션에포함되어있는 ebook( 연간약 300여권 ) 에대해영구접속권및 MARC Record 제공 컨소시엄참여기관 : 24시간개방 컨소시엄비구독기관 : 오후 4시 ~ 익일오전 9시까지개방 동시이용자수 : RISS 서비스제공시무제한 서비스이용대상 : RISS 개방은국내대학소속학술연구자에한함 FTE : KERIS FTE 준용 4) 종합의견 OECD ilibrary 협상은상업출판사가아닌 OECD의특성상, 전반적인가격인하요구에대해대규모기관의인상률보다는소규모기관의인상률을상대적으로많이내려야한다는 OECD의입장에서알수있듯이실질적인가격협상에서많은애로사항이있었다. 그럼에도불구하고전반적인협상과정에서대학라이선스선정관리위원회라는공식기구의요구사항을공급사측에전달하고확인하는과정을통해위원회의요구조건을관철시킬수있었던점은매우큰소득이었다. 따라서향후에도협상과정에서쟁점으로부상할수있는안건들에대해위원회입장에서보다적극적으로주문하고이러한내용들이선정관리위원회에서논의될수있도록함으로써협상에유리한입장에설수있도록하여야할것으로생각된다

118 사. PQDT Global 1) DB 개요 구분 내용 대행사 / 지사 ProQuest 16 년구독기관 PDU : 78 개 제공건수 도입배경 DB 특징 3백 2십만건의색인 / 초록, 1백 9십만건의원문 기존 PDU는 PQDT A&I의서지DB 를근간으로 KERIS 에서별도로구매한 DDOD DB에구축된학위논문원문을서비스 DDOD DB에구축된학위논문원문은약 16만여권으로다운로드가능자료가제한적 따라서 PQDT 에서검색한자료중 DDOD 미구축자료의원문은별도구매 ( 별도구매연평균금액은약 1억원정도로추산 ) 하여야만이용가능 또한현재 DDOD 서비스는대학라이선스임에도불구하고 RISS 개방시간 (16시 ~ 익일 09시 ) 에비참여기관을대상으로서비스가불가능하고, PDU 구독기관에한하여개방되는등대학라이선스의사업목표와도부합하지않는측면이강함 년도협상당시, PQDT Global 에대한개략적인검토가이루어졌으나, A그룹기준으로당시제안가격 ($22,000) 은올해제안가격 ($18,000) 에비해약 22% 이상높은금액이었고, DDOD 의개방조건에대한논의도전혀진행되지않은상황이었음. 반면, 올해제안된조건은전년대비 22.2% 의가격인하를포함하여기구매한 DDOD 원문의 RISS 개방조건 (16시 ~ 익일 09시 ) 과 PQDT Global 구독기관에구매형태로연간약 5,000 권규모의원문 ( 원문제공방식은구독기관에는 MARC 데이터제공하고실제원문은 DDOD DB의원문링크를통해이용 ) 을제공함으로대학도서관진흥법에대비가능 DB 구성 PQDT + Full Text 3백 2십만건의색인 / 초록 1백 9십만건의원문 70,000 종의석 박사학위 Full Text 매년추가 PQDT UK & Ireland 680,000 건의색인 / 초록 16,000 건의새로운색인 / 초록매년추가 새로운유럽및중국콘텐츠 15,000 종의새로운원문매년추가 100,000 건의새로운색인 / 초록추가 중국어논문색인초록추가및원문추가작업중 ( 현재 CALIS 를통해 15만건의색인 / 초록업데이트됨 ) 제공종수 2016 년 7월현재, 40,67,841 종의석박사학위논문에대한서지정보와 1,912,609 종의석박사학위논문의원문 PDF 제공 전세계 1,700 개이상의대학에서 ProQuest 에학위논문을제공하고있으며, 매년 90,000 종가량의새로운원문 PDF가추가 <PQDT Global 종수증가현황 : 2013 년말 PQDT Global 런칭 >

119 구분 내용 년도 색인 / 초록 ( 증감률 ) 3,800,000 원문 PDF( 증감률 ) 1,700,000 < 최신연도별학위논문원문제공건수 > 3,900,000 (2.6% ) 1,850,000 (8.8% ) 4,067,841 (4.3% ) 1,912,609 (3.4% ) 학위수여연도 권수 102,499 93,546 83,079 18,347 Annuals & Outlooks 는각나라에서제출한다양한분야의전망보고서및연간보고서에대한 자료가수록 Working Papers and Policy Papers 는 OECD 위원회에서발행한연보, 정책보고서등 < 표 110> PQDT Global 개요 2) 협상 가 ) 최초제안내용 그룹 - 가격조건 제 1 안 : 2017 년단년 Group KERIS 석박사 FTE 기준 단독구매 제 2 안 : 2017~2019 년 3 년에걸친인상조건 공동구매 : PQ Central 과동시구독시 PDU PQDT Global (PQ Central 동시구독시 ) 업그레이드인상금액 A FTE 2,700 명이상 US$ 18,000 US$ 15,500 US$ 7,101 B C FTE 1,100명이상 2,700명미만 FTE 300명이상 1,100명미만 US$ 16,000 US$ 13,500 US$ 5,101 US$ 14,000 US$ 11,500 US$ 4,540 D FTE 300 명미만 US$ 12,000 US$ 9,500 US$ 3,762 E 전문대학 US$ 9,000 US$ 6,500 US$ 1,762 현 PDU 기준 그룹및 PDU 구독금액 PQDT Global 기준 2016 년 PDU 금액 < 표 111> PQDT Global 단년가격조건 PQDT Global 연도별구독금액 (US$) 2017 년 2018 년 2019 년 구독금액인상액구독금액인상액구독금액인상액 PDU: A A 8,399 10,766 2,367 13,133 2,367 15,500 2,367 PDU: A B 8,399 10,099 1,700 11,800 1,701 13,500 1,700 PDU: B 6,960 8,473 1,513 9,987 1,514 11,500 1,513 C PDU: C 5,738 7,659 1,921 9,579 1,920 11,500 1,921 PDU: C D 5,738 6,992 1,254 8,246 1,254 9,500 1,

120 현 PDU 기준 그룹및 PDU 구독금액 PQDT Global 기준 2016 년 PDU 금액 PQDT Global 연도별구독금액 (US$) 2017 년 2018 년 2019 년 구독금액인상액구독금액인상액구독금액인상액 PDU: C E 5,738 5, , , < 표 112> PQDT Global 다년 (3 년 ) 가격조건 : PQ Central 동시구독 현 PDU 기준 그룹및 PDU 구독금액 PQDT Global 기준 2016 년 PDU 금액 PQDT Global 연도별구독금액 (US$) 2017 년 2018 년 2019 년 구독금액인상액구독금액인상액구독금액인상액 PDU: A A 8,399 11,599 3,200 14,800 3,201 18,000 3,200 PDU: A B 8,399 10,933 2,534 13,466 2,533 16,000 2,534 PDU: B 6,960 9,307 2,347 11,653 2,346 14,000 2,347 C PDU: C 5,738 8,492 2,754 11,246 2,754 14,000 2,754 PDU: C D 5,738 7,825 2,087 9,913 2,088 12,000 2,087 PDU: C E 5,738 6,825 1,087 7,913 1,088 9,000 1,087 - 기타조건 < 표 113> PQDT Global 다년 (3 년 ) 가격조건 : PQ Central 단독구독 KERIS 지원금규모 : $150,000 실제금액은 $410,000 (PQ Global $150,000 + PDU $60,000 + DDOD $200,000) 추가할인제공 ProQuest Central 구독기관에는 PQDT Global 에추가할인제공 PQDT Global 컨소시엄참여기관은 KERIS 를통해구매되는특정권수의타이틀에대 해영구접속권이제공됨 영구접속권이부여되는타이틀에대한권수는추가적인협의를통해결정 (5000 권예상 ) 되며, KERIS 지원금및참여기관의수에연동등추가적인안에대해서협의필요 나 ) 검토결과 - PDU vs PQDT Global 비교분석 PDU 현황 구독기관수 : 평균 95개기관 (2002~2014) 이용현황 : PQDT는 2002~2014 중평균 0.73% 검색건수증가한반면, DDOD는검색의경우 0.01%, 다운로드의경우 1.22% 씩이용량증가 최근 (2007~2014) DDOD 검색은평균 -0.21% 로이용활성화를위한대책을포함하여미소장원문에대한인쇄본구입비용 ( 연 100,000불추산 ) 절감및이용불편을해소하기위한대책마련이필요한상황임 구독기관현황 : 2016년기준 PDU 구독기관수 : 78개 (PQ Central 동시구독기관 23개, PDU 단독구독기관 55개 )

121 품목그룹기준 PQ Central 동시구독 PDU 단독구독 A A 그룹 ( 석박사 1,000 명이상 ) 합계 PDU B B 그룹 ( 석박사 500~1,000 명미만 ) C C그룹 ( 석박사 500명미만, 일반대학, 전문대학 ) 계 < 표 114> PDU 구독기관현황 (2016년현재 ) FTE 변경예상현황 PDU 그룹 PQDT Global Group : KERIS 석박사 FTE 기준 기존 PDU 기관중 PQDTGlobal 기준에해당하는기관수 PDU: A A FTE 2,700명이상 29 PDU: A B FTE 1,100명이상 2,700명미만 17 PDU: B 3 C FTE 300명이상 1,100명미만 PDU: C 12 PDU: C D FTE 300명미만 7 PDU: C E 전문대학 - < 표 115> PDU vs PQDT Global FTE 변동예상치 (2016년현재기준 ) PDU vs PQDT Global 비교 품목서지 * 원문개방조건 PDU (PQDT+DDOD) PQDT Global - 가격조건 PQ Central 동시구독 : PDU 기준 3 년에걸쳐매년평균 $1,502(21.7%) 인상 PQDT Global 단독구독 : PDU 기준 3 년에걸쳐매년평균 $2,335(34.2%) - 기타조건 DDOD 관련 PQDT A&I (4,067,841 건 ) PQDT A&I (4,067,841 건 ) 160,000 1,912,609 - PQDT( 서지 ) : RISS 개방 - DDOD : 구독기관에한해개방 * 서지 : PDU, PQDT Global 모두서지 DB 는 PQDT A&I 를기반으로운영 - PQDT( 서지 ) : RISS 개방 - PQ G( 원문 ) : 구독기관 24 시간개방 - 기존 DDOD : RISS 개방 - 구독기관에매년 5,000 권규모의구입개념 E-Book 제공 - 추가 5,000 권은 DDOD 를통해 RISS 서비스가능 < 표 116> PDU vs PQDT Global 비교 DDOD 서비스개방범위를 RISS 개방조건으로확대 ( 기존계약서변경 ) 기관제공매년 5,000 권의별도학위논문원문도 DDOD 의 RISS 개방대상에포함

122 ( 기관제공예정인 5,000권에대한실제규모추후확정 ) 주관기관의 DDOD 추가구매분 * 에대한개런티는추후별도논의 * KERIS는국가차원의학위논문 Archive 사업을위해매년 20만불규모로 DDOD 서비스를위한학위논문원문구매사업을추진하여왔으나예산규모는매년불확실한상황임. PDU 품목의한시적유지조건에대한검토필요 PDU : 6만불 PQDT A&I RISS 개방, DDOD RISS 4-9시개방 PQDT Global 단독시 : 총액 21만불 (PQDT Global : 15만불 + PQDT A&I : 6만불 ) 다 ) 협상의주요쟁점및협상과정 - 제안의기본요건 : 운영모델및지원금 2017 년운영모델 : PQDT Global 및 PDU(2017 년 1 년에한하여유지 ) 대학라이선스참여기관은 2017 년에한하여 PQDT Global / PDU 중선택하여가입가능. 단, 2018 년 PQ Global 참여시, 2018 년금액적용 PDU 금액및기타조건은별도협상 공급사에서는 2016 년구독금액대비 1.7% 인상요청 모델별지원금규모 PQDT Global($150,000) / PDU($60,000) DDOD 유지에대한 Guarantee 규모 ( 금액 ) 및방식 (MOU 체결 ) PQDT Global 단독 (PDU 폐지조건 ) 시지원금 : $210,000 원 + DDOD 추가구매 Guarantee 요구 DDOD 추가구매에대해주관기관인 KERIS 의 Guarantee 요청 - PQDT Global 가격조건 2017~2019년 3년에걸친인상조건 Multi Year 조건은가격부문에한하여적용하며, 구독기관의컨소시엄가입및탈퇴는자유롭게인정하되, 컨소시엄참여연도에따라당해연도금액적용하는조건임. - 컨소시엄참여기관에대한학위논문원문구입지원 학위논문원문구입지원과관련하여제안서상에는 "KERIS를통해구매되는특정권수의타이틀에대해영구접속권이제공됨. 영구접속권이부여되는타이틀에대한권수는추가적인협의를통해결정 (5,000권예상 ) 되며, KERIS 지원금및참여기관의수에연동등추가적인안에대해서협의필요 라고제안하였으나, 협의과정에서다음과같이합의함 PQDT Global 컨소시엄참여기관에한하여매년 5,000권에대한영구라이선스제공요구 ( 제공권수에대한최종적인내용은현재미정이며, 공급사에서회신하기로함 ) 추가된타이틀에대한 MARC record 제공및 DDOD를통한접속 URL 제공 ( 전자책구입개념 ) LAS에서검색및접속가능 ( 단, 개별기관에원문제공은불가 ) PQDT Global 컨소시엄참여기관에한하여제공되는 5,000권에대해서는 DDOD를통한 RISS 개방도가능함 (Perpetual Access) - DDOD 개방조건 학위논문 Archive 서비스를위한 DDOD는기존구독기관에한하여개방하던조건에서

123 RISS 개방조건 (16시 ~ 익일 09시 ) 을적용 (DDOD 기존계약서변경포함 ) DDOD 추가구입에대해주관기관인 KERIS의 Guarantee를요구하였으나, DDOD 추가구입은예산의변동성이커서현실적으로 Guarantee는불가하나, 10년이상지속되어온학위논문 Archive 사업의특성및 DDOD의활성화를위해서는매년예산이허용하는범위내에서는추가구입을할예정임. Guarantee 방식에대한공급사의의견또는아이디어요청 - 기타조건 Summon을통한 PQDT와 DDOD 통합검색 : Summon의색인정보와 DDOD의원문을연계하여검색및원문이용이가능한검색환경을추가적으로테스트. ExLibris 한국지사와추가협의후진행사항전달. 계약서갱신 : 현재 KERIS와서명하는 DDOD 계약서를수정하여 PQDT Global 컨소시엄참가기관에대한매년 5000권의영구접속권에대한언급및매년참가기관명을수록하여보증 3) 최종협상결과 가 ) 가격및인상률 현 PDU 등급 2017 년 ~2019 년 3 년간 Multi Year 조건 상기 Multi Year 조건은가격부문에한하여적용 ( 구독기관의컨소시엄가입및탈퇴는 자유롭게인정하되, 컨소시엄참여연도에따라당해연도금액적용하는조건임. PQDT Global 단독구독조건시금액 KERIS FTE 적용 FTE 현 PDU 금액 :A PQDT Global 단독구독 (3 년후 ):B 연간인상금액 : (B-A)/ 년 2018 년 2019 년 A A 8,399 17,000 2,867 11,266 14,133 17,000 비고 ( 단위 US$) A B B 8,399 15,000 2,200 10,599 12,799 14,999 C C 8,399 13,000 1,534 9,933 11,467 13,000 B C D 6,960 13,000 2,013 8,973 10,986 13,000 C E 5,738 13,000 2,421 8,159 10,580 13,000 C D F 5,738 11,000 1,754 7,492 9,246 11,000 최초대비그룹별 US$ 1,000 인하 E G 5,738 8, ,492 7,246 8,000 PQ Central 동시구독조건시금액 < 표 117> PQDT Global 단독구독조건시금액 현 PDU 등급 A KERIS FTE 적용 FTE 현 PDU 금액 :A PQDT Global 단독구독 (3 년후 ):B 연간인상금액 : (B-A)/ 년 2018 년 2019 년 비고 ( 단위 US$) A A 8,399 15,000 2,200 10,599 12,800 15,000 최초 B B 8,399 13,000 1,534 9,933 11,466 13,000 대비 그룹별

124 현 PDU 등급 KERIS FTE 적용 FTE 현 PDU 금액 :A PQDT Global 단독구독 (3 년후 ):B 연간인상금액 : (B-A)/ 년 2018 년 2019 년 비고 ( 단위 US$) C C 8,399 11, ,266 10,133 11,000 B C D 6,960 11,000 1,347 8,307 9,653 11,000 C E 5,738 11,000 1,754 7,492 9,246 11,000 C D F 5,738 9,500 1,254 6,992 8,246 9,500 US$500 인하 나 ) 기타조건 E G 5,738 6, ,992 6,246 6,500 - 운영모델및지원금 2017 년운영모델 : PQDT Global 및 PDU (2017 년 1 년에한하여유지 ) 모델별지원금규모 : PQDT Global(US$150,000) / PDU($US60,000) 2017 년도 PDU 참여기관이없을경우지원금규모 : US$210,000 원 대학라이선스참여기관은 2017 년에한하여 PQ Global / PDU 중선택하여가입가능 단, 2018 년 PQDT Global 참여시, 2018 년금액적용 2017 년도 PDU 구독금액은 2016 년구독금액대비 1.5% 인상 - 컨소시엄참여기관에대한학위논문원문구입지원 PQDT Global 컨소시엄참여기관에한하여매년 5,000 권에대한영구라이선스제공 추가타이틀에대한 MARC 레코드제공및 DDOD 를통한접속 URL 제공 ( 전자책구입개념 ) LAS 에서검색및접속가능 ( 단, 개별기관에원문제공은불가 ) PQDT Global 컨소시엄참여기관에한하여제공되는 5,000 권에대해서는 DDOD 를통한 RISS 개방도가능함 (Perpetual Access) - DDOD 관련 < 표 118> PQ Central 동시구독조건시금액 학위논문 Archive 서비스를위한 DDOD 는기존구독기관에한하여개방하던조건에서 RISS 개방조건 (16 시 ~ 익일 09 시 ) 을적용 (DDOD 기존계약서변경포함 ) DDOD Archive 구입은 10 만불범위에서 Guarantee 하되, 기간을포함하여구체적인 운영방향에대해서는양기관간 MOU 체결 계약서갱신 : 현재 KERIS 와서명하는 DDOD 계약서를수정하여 PQDT Global 구독기관 에대한매년 5000 권의영구접속권에대한언급및매년참가기관명을수록하여보증 Summon 을통한 PQDT 와 DDOD 통합검색 : Summon 의색인정보와 DDOD 의원문을 연계하여검색및원문이용이가능한검색환경을추가적으로테스트. ExLibris 한국 지사와추가협의후진행사항전달

125 - PQDT Global 그룹변경 PQDT Global 그룹조건 PDU 그룹 KERIS FTE FTE 수 PQDT Global 그룹 A A 석 박사 FTE 2,700명이상 Group A A B 석 박사 FTE 1,100명이상 2,700명미만 Group B A C 석 박사 FTE 300명이상 1,100명미만 Group C B C 석 박사 FTE 300명이상 1,100명미만 Group D C C 석 박사 FTE 300명이상 1,100명미만 Group E C D 석 박사 FTE 300명미만 Group F C F 전문대학 Group G 2019년부터는대학라이선스 FTE 기준적용 < 표 119> PQDT Global 그룹변경내역 4) 종합의견 기존 PDU는 PQDT A&I의서지DB를근간으로 KERIS에서별도로구매한 DDOD에구축된학위논문원문을서비스하는 DB이다. PQDT는 2002~2014 동안평균 0.73% 검색건수증가한반면, DDOD는검색은 0.01%, 다운로드는 1.22% 씩이용량증가하였다. 그러나 DDOD의경우 2007년이후부터 2014년까지평균 -0.21% 로이용량이점차적으로감소하고있는추세이다. 이는 DDOD에구축된원문의건수가제한적 (16만여건-PQDT에구축된원문전체건수의약 8.4% 에불과 ) 인데다가매년추가되는양또한점차줄어드는데에원인이있다고생각된다. 이러한이유로매년미소장원문에대한인쇄본구입비용 ( 연 100,000불추산 ) 이대학의개별연구자들에게추가적인부담으로작용하게되는결과를초래하고있다. 또한 DDOD는대학라이선스의대표적 DB임에도불구하고비구독기관에대해 RISS 개방을허용하지않는문제점도안고있다. 실제로 PQDT Global 선정및협상과정에서가장고민되었던부분은기존 PDU 구독금액에추가적으로매년 $2,200~$2,867(A Group 기준 ) 에이르는높은추가비용을지불해야하는부담에도불구하고협상을진행해야하는가에있었다. 그러나앞에서제가한현재의 PDU 모델이지니고있는문제점들을해결함과동시에 DDOD의개방조건을구독대학에서비구독대학으로확대하는조건을포함하여 E-Book 추가제공등의협상을진행할수밖에없었던근본적인이유는대학라이선스본래의목적을수행하기위해서였다. 그럼에도불구하고 DDOD의추가구매에관해공급사와주관기관간의 MOU 문제를포함하여 PQDT Global 모델의안착이안착하기까지는다소의진통이있을것으로예상된다

126 5. 대학라이선스선정관리위원회구성및운영 가. 배경 대학라이선스 DB는앞서언급된것처럼교육부의 학술자원공동관리체제구축 사업의일환으로국고가지원되는사업이다. 해당사업은 KERIS에서연간약 40억원의예산을투입하여대규모로운영되어, 해당사업의공정성및전문성을제고하고자교육부의권고를바탕으로 2015년부터신설하여운영하게되었다. 학술연구자들의해외학술자원의접근성제고및중소규모대학의연구자들에게동등한정보이용기회확대를위한대학라이선스사업의체계적인관리및운영의전문성을높일것으로기대하였다. 나. 선정관리위원회구성및역할 1) 위원회구성해당위원회는전문성확보를위하여교육부및 KERIS 관련업무책임자, 각분야별전문가 ( 교수 ), 대학도서관해외전자정보업무책임자및업무경력자총 7인으로구성하였으며상세한내역은아래와같다. 구분소속기관이름직급비고 숙명여자대학교오경묵교수위원장 분야별전문가 ( 교수 ) 고려대학교김성철교수위원 부산대학교이상금교수위원 교육부학술진흥과배금표사무관위원 한국교육학술정보원학술연구정보본부박홍석본부장위원 대학도서관 국공립서울대학교이재원과장위원 사립연세대학교문숙희팀장위원 < 표 120> 2017 년구독대학라이선스선정관리위원회구성 2) 위원회역할선정관리위원회의주요역할은대학라이선스계속구독품목및신규품목에대하여최종확정전에사전심의하여전자정보전문위원회의평가가공정하고적절하기이행되었는지확인하며 2017년구독을위한대학라이선스품목에대한협상방향과대학라이선스구성에대한보완점등을제시하는것이다. 간략하게정리해보자면아래와같다

127 대학라이선스계속구독및신규품목평가결과심의 - 계속구독평가대상 - 경쟁평가대상 ( 대체품목 ) - 신규도입대상 대학라이선스협상결과심의 다년계약 분할지급및 KERIS 직접관리품목제외 대학라이선스구성및협상결과에대한차후보완점제시 다. 운영경과및최종심의결과 선정관리위원회는연 2 회진행될예정이었으나, 12 월초에추가예산확보를통하여 CiNii 를 대체할신규대학라이선스 1 종을추가로선정하게되어서면으로진행한 3 차심의까지진행하 였다. 1 차회의는서울역티원회의실에서아래 3 가지사항에대하여심의를실시 ( ) 하였다. 첫째, 대체대학라이선스경쟁평가결과 법학품목 : Westlaw 전자책품목 : EBSCO ebooks( 구매모델 ), Universtiy Press Collection( 구독모델 ) 둘째, 신규대학라이선스선정을위한평가결과 대상품목 : OECD ilibrary 외 2 개품목 셋째, 기존대학라이선스계속구독 ( 재구독 ) 여부평가결과 대상품목 : ACM Digital Library 외 10 개품목 (13 종 ) 선정관리위원회에서는위의 3 가지사항에대하여모두 적합 하게처리된것으로심의의 결하였다. 아래사항에대해서검토의견을제시하고 2 차회의에서추가적으로논의하기로하 였다. 첫째, OECD ilibrary 도입확정전, 관련기탁도서관의보유장서및서비스범위에대한 확인이필요함 둘째, Emerald Specialist Collection 의주제분야중 Library Syudies 를대체할만한좀더 포괄적인분야선정이필요함 셋째, 향후대학라이선스의종수확대보다는 핵심품목 중점도입과대학에실제도움 이되는품목확보가필요함 넷째, 전자정보전문위원회의각대학별위원들이적극적으로활동할수있도록대학차원의 지원및지속적인협상전문가양성과정확대가필요함 다섯째, 계속구독품목평가시, 복합적인요소의평가기준도입및하위 15% 품목에대한 교체방안도고려되어야함 2 차회의는포스트타워회의실에서진행 ( ) 되었으며계속구독및신규도입대학 라이선스품목에대한협상결과와대학라이선스사업에대한개선방안에대해심의하였다. 첫째, 2016 년계속구독 15 종 (13 개품목 ) 협상결과 평균인상률 : 0.55%, 평균할인율 : 78.71%

128 번호 DB 명 평균구독료 전년대비인상율 정가대비할인율 1 ACM Digital Library $4, % 75.81% 2 EBSCO ebook Shared Collection $6, % - 3,4 EBSCOhost P.P(ASP/BSP) $28, % 75.56% 5 Gale Virtual Reference Library(GVRL) * 국가 100% 지원품목 6 JCR (Journal Citation Reports) $5, % 75.08% 7 KSDC DB 2,175, % 57.92% 8 Literature Online (LION) $4, % 81.24% 9 MLA International Bibliography $2, % 90.58% 10 PML (ProQuest Medical Library) $6, % 77.31% 11 ProQuest ARL(Academic Research Library) $9, % 82.32% 12 ProQuest Central $22, % 79.73% 13, 14 ProQuest Dissertation Unlimited (PDU) : PQDT+DDOD $7, % - 15 Westlaw $5, % 92.50% * GVRL 은기존도입타이틀제외한나머지전체타이틀도입예정 (4 년분할조건 / 총 $96 만 ) 둘째, 2017 년신규도입 4 종 (4 개품목 ) 품목협상결과 번호 DB 명평균구독료정가대비할인율 1 EBSCO UPC(University Press Collection) $1,300 국내신규도입 2 Emerald Specialist Collection * 국가 100% 지원품목 3 OECD ilibrary ** $3, % 4 ProQuest Dissertation and Theses Global (PQDT Global) *** $8, % * Emerald Specialist Collection 은 1 차심의결과를반영하여기존 3 개주제에 회계, 재정및경제 분야를추가하여총 4 개주제도입 ** OECD ilibrary 는 BPS(Books, Paper, Statistics) 와 Statistics 중선택가능하며구독료는 BSP 기준 *** PQDT Global 의구독료는단독구독기준 < 표 122> 2017 년신규도입 4 종 (4 개품목 ) 품목협상결과 셋째, 대학라이선스도입및운영개선방안 신규및계속구독대학라이선스서비스에대한지속적인이용교육이확대되어야하며, 대학라이선스종수유지보다는품질관리를위해노력해야된다는의견을제시하였다. 구독기관이지속적으로감소되는품목에대해서는계속구독여부에대한재고가필요하며, 대학라이선스품목구성및지원금배분에대한새로운정책개발이필요하다는의견을 제시하였다. < 표 121> 2017 년계속구독 15 종 (13 개품목 ) 협상결과

129 NII의 CiNii( 일본인용색인품목 ) 가 2017년 3월서비스종료로 17년에대체품목을선정하려하였으나, 예산이추가확보되어 12월초에대체품목을조기에선정하기위한평가가진행되었다. 그래서 3차회의가긴급하게소집되어서면으로심의하였다. 첫째, 2017년구독신규대학라이선스추가선정을위한평가결과심의 - 평가품목 : 총 7종 - 평가결과 : 지디아이의 AVON 품목선정둘째, 우선협상대상으로선정된품목의대학라이선스도입적합여부 - 심의결과 : 전원 적합 으로판정 3 차심의를마지막으로 2016 년전자정보전문위원회에서수행한 2017 년구독분대학라이선스 DB 의평가및협상내역이최종확정되어, 그결과를바탕으로 2016 년 KERIS 전자정보컨소시엄을 구성하였다

130

131 Ⅳ. 공동구매컨소시엄 DB 1. 공동구매컨소시엄협상전략 가. 현황분석 공동구매설문조사결과분석 2016년설문조사내용을바탕으로협상을위한기초조사및계약방식에대한변경, License Agreement, 선금급보증보험발행등의주요사항에대한조사가함께이루어졌다. 협상에활용하기위한만족도조사는콘텐츠, 구독조건, 공급사 / 출판사항목으로단순화하여조사되었다. 이는협상에필요한구체적인요소들을포함하면서가능한응답률을높이고자하여조사내용을확대, 문항은단순화하였다. 그외인상률, 구독가격결정요인, 구독중단예정품목에대한조사도이루어졌다. 설문조사대상범위는 2015년 KERIS 컨소시엄품목과 2016 KELSI 컨소시엄품목전체를대상으로조사되었다. 여기에서는협상을위한설문결과에관련된내용만언급하였다. 구분 설문대상 내용 전자정보컨소시엄구독업무담당자 설문기간 ( 수 )~6.28( 화 ) (7 일간 ) 설문방식 ACE 홈페이지를통한웹서베이 설문참여총 234 명 ( 완료 209 명, 진행중 25 명 ) 설문내용 구독현황, 만족도, 대학라이선스수요, 계약방식변경등 < 표 123> 설문조사 1) 예산현황 2017년전자자원구독을위한예산현황조사결과응답자의 40% 는전년대비삭감, 32% 는동결이라고응답하였다. 이에반해전년대비증가된기관은 28% 로조사되었다. 증가된기관 28% 중 17% 는전년대비 4% 미만의인상률로응답하여전자자원의자연인상분에도미치지못하는증가상황을아래표에서확인할수있었다. 구분 응답수 -10% 미만 -10% 이상 ~ -7% 미만 삭감동결증가 -7% 이상 ~ -4% 미만 -4% 이상 ~ -1% 미만 -1% 이상 ~ 0% 미만 동일 (0%) 0% 초과 ~ 1% 미만 1% 이상 ~ 4% 미만 4% 이상 ~ 7% 미만 7% 이상 ~ 10% 미만 % 이상 계

132 구분 -10% 미만 -10% 이상 ~ -7% 미만 삭감동결증가 -7% 이상 ~ -4% 미만 -4% 이상 ~ -1% 미만 -1% 이상 ~ 0% 미만 동일 (0%) 0% 초과 ~ 1% 미만 1% 이상 ~ 4% 미만 4% 이상 ~ 7% 미만 7% 이상 ~ 10% 미만 10% 이상 계 응답률 19% 8% 4% 7% 2% 32% 8% 9% 5% 2% 4% 40% 32% 28% < 표 124> 예산현황 100.0% 2) 구독금액결정요소 컨소시엄품목의구독금액결정에있어중요요소를조사한내용이다. 3개항목을필수중 복선택하게하였다. 그결과는다음표와같이 이용통계 라고응답한응답자가 145명 (23%) 으로가장많은것으로보아가장중요한요소라고여기고있음을확인하였다. 그외 계속 구독에대한할인, 콘텐츠의질적향상 등이중요한요소로조사되었다. 해당설문결과에서는응답자일부가구독가격에반영하는요인과구독결정에영향을주는 요인에대한해석차이가있는것으로보여지며이후에는해석에오해가없는명확한표현이 필요하다고판단된다. 순위 중요항목 응답수 ( 명 ) 비중 비고 1 기관별이용통계 % 2 재구독에대한할인 % 3 제공콘텐츠의질적향상 % 3 구독기관수에따른할인 99 16% 5 제공콘텐츠의양적변화 51 8% 6 물가상승률 49 8% 7 OA 저널 48 8% 8 기관별연구레퍼런스 11 2% 9 홈페이지및서비스유지비용 4 1% 합계 % < 표 125> 컨소시엄품목의구독가격결정요소 3) 구독중단예정품목 2017년구독중단을고려하고있는품목에대한설문조사결과전체 70개공동구매품목이구독중단예정품목으로조사되었다. 이중가장많은응답을받은품목은아래의표와같이 SAGE Publications로 15기관이구독중단의사를표시하였다. 이외에도저널품목에대하여구독중단예정이라는응답이대체로많았다. DB 품목중에는 MathSciNet, RefWorks, SciFinder-Academic에각각 3개기관이응답하여 DB 품목중가장높은중단의사를나타냈다

133 순위 DB 명응답자수순위 DB 명응답자수 1 SAGE Publications 15 7 Royal Society of Chemistry 4 2 ScienceDirect (Academic & Government) 9 7 동방미디어 KoreaA2Z 4 3 EBSCO Customized Collection 8 12 Brill Academic Publishers 3 3 KISS 8 12 Cell Press ( 다년조건 ) 3 5 Cambridge Journals Online 6 12 IEL (IEEE/IET Electronic Library ) 5 Wiley Online Library 6 12 KRpia 3 7 American Mathematical Society 4 12 MathSciNet(EBSCO) 3 7 Emerald ejournals 4 12 RefWorks 3 7 Nature Publishing Group 4 12 SciFinder-Academic 3 < 표 126> 구독중단예정품목 또한, 구독중단사유로는다음표와같이 예산부족 이전체응답에서 50% 를차지하였고 다음으로는 이용률저조 가 28% 를차지하였다. 이를통해많은기관에서전자자원의구독 결정을위한요소중예산과이용통계가가장주요한고려요소라는것을확인하였다. 3 구분 전체 중단사유 콘텐츠불만족구독금액불만족구독조건불만족예산부족이용률저조기타 응답자수 비중 100% 4% 7% 4% 50% 28% 7% < 표 127> 구독중단사유 4) 공동구매컨소시엄 DB 중대학라이선스추가희망 DB 올해신규대학라이선스품목으로선정되기를희망하는품목이무엇인지를묻는질문은유형별 (Web DB, 전자저널, 전자저널중다년계약품목 ) 로나누어조사하였다. 많은구독기관이전자저널에대한관심과수요가집중되고있으므로품목을유형별로조사하여전자저널이외의품목에대해서도기관의의견을얻고자하였다. 그결과아래표와같이 Web DB품목은 RefWorks가 123개의응답수로가장많은응답을받았고, 전자저널은 KISS가 147개의응답으로 1위를하였다. 전자저널다년계약품목들중에서는 ScienceDirect(Academic & Government) 가 166표로전자저널다년계약품목내에서뿐만아니라전체응답률조사중에서도가장많은응답을받았다. 이번설문결과도예년과비슷하게구독기관이많은품목이높은순위로랭크되는것을확인하였다

134 Web DB 전자저널 순위품목명총합계비중순위품목명총합계비중 1 RefWorks % 1 KISS % 2 EBSCOhost Complete Package 59 11% 2 DBpia 87 17% 3 KRpia 49 9% 3 Nature Publishing Group 58 11% 4 SciFinder-Academic 43 8% 4 IEL (IEEE/IET Electronic Library ) 49 9% 5 MEDLINE Complete 27 5% 5 SAGE Publications 39 8% 6 ProQuest Nursing & Allied Health Source 24 4% 6 American Chemical Society 31 6% 7 동방미디어 KoreaA2Z 22 4% 7 Science / AAAS 31 6% 8 MathSciNet(EBSCO) 21 4% 8 Emerald ejournals 13 3% 9 PsycARTICLES (EBSCOhost) 10 중국학술저널 DB(CAJ) 19 4% % 9 Royal Society of Chemistry 8 2% Journal of Visualized Experiments (JoVE) < 표 128> 대학라이선스전환희망 (Web DB, 전자저널 ) 7 1% 전자저널 ( 다년계약 ) 순위 품목명 총합계 비중 1 ScienceDirect (Academic & Government) % 2 Wiley Online Library % 3 Oxford University Press 80 17% 4 Taylor & Francis Online Journal 50 10% 5 Cambridge Journals Online 16 3% 6 China Academic Journal 15 3% 7 Institute of Physics 9 2% 8 American Mathematical Society 7 1% 9 IOS Press 6 1% 10 American Society of Mechanical Engineers 4 1% < 표 129> 대학라이선스전환희망 ( 전자저널-다년계약 ) 나. 협상전략, 협상포인트 2016년은대학도서관컨소시엄일원화에근거하여구독년도기준 2016년현재 KERIS ACE 컨소시엄과 KESLI 컨소시엄으로운영중인품목전체를대상으로설문조사가이루어졌다. 전체컨소시엄의품목들을대상으로한만족도조사, 예산현황등협상을위한설문문항으로구성되었으며그결과 KERIS, KELSI 품목들중에서구독기관이많은품목들이설문조사에서높은

135 순위로링크되었다. 특히전자저널성격의품목에대한설문응답률이높았고, 2016년 KERIS 컨소시엄에제안된협상대상품목이 DB유형이대부분이어서실제협상에필요한품목에대한회신율은비중이크지않았다. 아래표의내용에서확인할수있듯이전체제안된품목에서 Web DB가차지하는비중이크다. 구분 품목수 Web DB 110 e-book 5 저널 8 기타 7 솔루션 10 계 140 < 표 130> 2016 KERIS 공동구매제안품목유형 < 그림 8> 2016 KERIS 공동구매제안품목유형 따라서협상에활용하기에는 DB품목에대한회신율이낮아 DB품목들에대해서는공급사에서제출한콘텐츠리스트, 이용통계, 총구독금액등의컨소시엄품목자체에대한분석및평가내용들이협상을위한중요한요소가되었으며이를기반으로하여설문조사에서기타기술내용, 과거협상위원의코멘트, 협상회의록등을적극반영하여협상에활용하였다. 담당위원배분에있어도과거에담당한품목을동일한위원에게배분되는것은가급적피하여품목에대한또다른객관적인시각과판단으로새롭게협상하고자하였다. 예년과달리새로운유형의품목이제안됨으로서해당부분에대하여구독조건, 콘텐츠, 이용통계등유형에대한이해와면밀한분석이필요하다고판단되어집중협상으로선정하기도하였다. 협상시기본적으로는인상률협상을우선하되그외에도추가적인구독옵션, 중복할인, Tier 조정, 서비스개선등다양한방면으로조건을개선하는것역시협상의한방향으로정하였다. 1) 목표인상률및협상조건 가 ) 협상목표 기본적인협상목표는설문을통한기관별예산상황, 전년도평균인상률, 전년도인상금액평균을반영하여기준목표를정하였다. 다만공동구매비저널분과저널분과각각의내용이있으나대동소이하고, 두분과모두전년대비동결을목표로협상하였다. 설문조사결과에기초하여최종인상률목표치는비저널품목은 전년대비동결, 저널품목은 전년대비 3% 이하 로정하였다. 1차로협상대상선정을위한기준으로는비저널품목은전년대비 2% 이상, 저널품목은전년대비 3% 이상인상률로제시한품목에대해서는협상대상으로선정하였다

136 설정기준 내용 참여기관수요조사 추후기재 반영요인 전년도평균인상률 (KERIS 집중 / 비집중 ) 0.84, 0.74% 전년도평균인상률 (KESLI 중점 / 비중점 ) -2.5, -0.3% 전년도인상금액평균 (KERIS 기준 ) US$ 참고사항 도서비예산평균증감률 ( 결산기준 ) -1.40% 소비자물가지수반영 (2016 년상반기 ) 0.7% 협상대상선정기준 기준인상률 기준인상금액 2% 이상 USD 200 이상 기본목표 ( 인상률 ) 0.0% 인상금액 전년대비동결 WebDB e-book 목표인상률 VOD 품목별특수상황반영한협상 제안서 솔루션 단일조건 구독조건변경 Tier구분구독기간중간지급여부조기지불에따른할인적용제안자료 협상자료 이용통계및현황분석자료 설문분석자료 자체분석자료 업체제출자료 ( ) 2016 설문조사 < 표 131> 협상대상선정및협상목표 ( 공동구매비저널분과 ) 설정기준 참고사항 내용 소비자물가지수 (2015 년 ) 0.7% 도서구입비평균증감률 ( 평균 ) -1.4% 반영요인참여기관수요조사추후기재

137 설정기준 내용 전년도평균인상률 ( 저널품목 ) 중점 2.40%, 비중점 3.10% 전년도평균인상금액 해당없음 협상대상선정기준 기준인상률 3% 기준인상금액 해당없음 기본목표 ( 인상률 ) 3% 이하 목표인상률 품목별특수상황반영한협상 홀딩기반구조 선금급지급조건 홀딩 +AF = 5% 이내구독기간중간지급여부조기지불에따른할인적용 제안서 제안서 협상자료 이용통계및현황분석자료 설문분석자료 평가결과 이용현황, 구독기관현황, 구독금액현황등각종현황분석내용검토 자체분석자료 업체제출자료 설문조사 평가분과에서실시한품목별평가결과 < 표 132> 협상대상선정및협상목표 ( 공동구매저널분과 ) 나 ) 협상위원 동일한품목을과거협상이력이있는담당위원을배정하지않고신규위원또는이전해당품목을협상한이력이없는위원으로배정하여, 해당품목에대한새로운시각으로분석, 평가하여협상하고자하였다. 기존담당위원에연속적으로협상을하는부분은품목에대한이해가빠를수있으나, 기존협상내용이인식되어있어새로운해석을하기어렵다고판단되어이와같은기준으로품목이배분이이루어졌다. 다만이전위원의협상회의록, 연구보고서등을참고하여품목에대한정보를확보하였다. 다 ) 협상전략 다양한품목을제공하는공급사는담당위원들과의협조, 정보공유등을통해공동전략을활용하였다. 또는유사품목을제공하는각기다른공급사의담당위원들은신속한정보공유를통해협상에활용하였다. 그리고해외출판사, 학회와의직접소통을통해구독조건또는구독금액에대한구조등을확인하기도하였다

138 라 ) 협상조건 구독조건협상에있어인상률을포함그외품목별상황에맞춰추가적인여러유형의구독조건, 할인조건을만들고자하였다. 구독금액에협상조건외에도추가적인옵션및조건 ( 세부 Tier 구분, 동시구독시의추가할인 ) 등을제시하여다양한조건으로구독조건을만들수있게협상하였다. 마 ) 협상결렬여부협상이원활치않거나, 대행사의대응태도불량등어려움이발생할경우에는, 분과위원장과협의하고, 필요시위원장이배석한업체미팅을진행하며, 그럼에도불구하고협상이난항을거듭하고, 더이상협상이불가하다고판단될경우에는, 위원장과위원회의전체논의를통해최종협상결렬여부를결정하도록하였다. 2) 콘텐츠분석 2016 KERIS 컨소시엄에제안된전품목에대하여콘텐츠분석이이뤄졌다. 전년대비콘텐츠의변동내역 ( 증감 ) 및각콘텐츠별이용통계, 해당콘텐츠의중요도등을확인하였다. 또한 DB 별제공콘텐츠의원문제공범위에대한분석이이뤄졌으며, 일부품목에대해서는해당품목에서제공하는 OA자원도확인하여인상률협상에반영하기도하였다. 또한일부품목에대해서는콘텐츠분석이심도깊게이뤄졌다. 일반적인방식으로콘텐츠의제공량을카운팅하는것이아닌해당 DB만의독특한방식으로콘텐츠를분리하여제작하고, 이를기준으로제공량을표기함으로써제공콘텐츠양이확대되어카운팅되는부분도확인되었다. 이런내용은실제일반적인콘텐츠제공량과공급사에서주장하는콘텐츠제공량모두를표기하게하였다. 또는실제콘텐츠내용이대학기관의수준에적합하지않은부분들도확인하였고역시인상률또는조건에반영혹은아예컨소시엄에서탈락되는경우도발생하였다. 대학만을위한컨소시엄으로구성하는데있어콘텐츠의질적관리가반드시필요하고, 심층적으로확인해야할부분이다. 3) 기능개선 컨소시엄품목중학술DB, 전자저널등콘텐츠를제공하는품목이아닌솔루션성격의품목에대한기능적인부분, 서비스부분을확인, 협상의한중요요소로적용하였다. 초기비용이많이발생하나이후에는기능유지성격이므로일반적인학술콘텐츠를제공하는품목과는다른인상률을적용하고자하였다. 이런내용을바탕으로마이너스인상률을유도하였다. 4) 요구사항전달 협상과정에있어의사전달및요구사항전달이최종의사결정권자에게직접전해지기보다는대행사혹은지사등을통해서전달되는경우가대부분이다. 이러한상황은위원회의요구사항또는의사전달이의도한만큼전달되는것이쉽지않고그결과도미비하다. 올해는몇몇출판사와는위원회가직접해당학회나출판사로접촉하였고, 일부회신을받은부분도있다. 물론중간공급사

139 로서는난처한상황이야기될수있겠으나긍정적회신이든, 부정적회신이든직접소통을한다는 것만으로도협상의스킬로활용할만한방법으로보여진다. 다만중간공급사와어느정도는원만 한합의가이루어져야하는부분도고려해야할것이다. 2. 공동구매컨소시엄제안 DB 현황 2016년 KERIS 공동구매컨소시엄제안조건은예년에비해강화된조건으로시작하였다. 이전까지는최소 2년이상구독기관이없는품목에한해서는제안을제한해왔으나 2016년에는 1개기관이상구독기관이있는품목에대해서만제안을허용하였다. 결과전체 140종의공동구매품목이제안되었다. 앞서언급하였듯전자저널품목이다수제안될것으로예상하였으나저널품목은전체 8 종이제안된것으로마무리되었고웹DB 유형이 110종으로가장많았다.(< 표 130> 참조 ) 신규제안은아래표와같이 10개의공급사에서 17종을제안되었고, 계속구독품목은 24개공급사에서 123종의품목을제안하였다. 전년도제안품목수와비교시계속구독품목수는약 9%(11종 ) 감소하였고, 신규제안품목수는약 15%(3종 ) 감소하였다. 계속구독품목의경우위에서설명하였듯이제안조건을강화한결과로볼수있다 표준제안가이드라인을시작으로 2016년까지제안가이드라인을적용한이래매년제안품목수는감소되어왔다. 올해역시전년대비 14종이감소된 140종이제안되었다. 표준가이드라인은매년보완되었으며, 점차강화된조건으로발표되었다. 올해대학컨소시엄단일화를위해기존의 DB품목에맞춰진표준가이드라인에서다양한품목이제안될수있도록적용범위를확대하여내용을수정하였다. 제안가이드라인은전자자원에대한기준이될수있는내용이므로지속적으로보완될필요가있다고판단된다. 구분 신규구독제안계속구독제안계 대행사수 제안종수 대행사수 제안종수 대행사수 제안종수 < 표 133> 공동구매컨소시엄 DB 제안현황 < 그림 9> 공동구매컨소시엄 DB 제안현황 KERIS 컨소시엄제안품목 140종중 2016년현재 KESLI품목은 23종으로, 유형별로살펴보면아래그림과같이 Web DB가 8종, 전자저널 3종, e-book 1종, 솔루션 5종, 기타 6종이제안되었다. 이에따라대학도서관전자정보컨소시엄에해당하는다양한유형의품목들이제안되었다고할수있다

140 < 그림 10> 2016 KERIS 공동구매로제안한 2015 KESLI 품목유형 가. 신규제안 DB 현황 2016년 KERIS 컨소시엄 신규제안품목 은 2015년 KERIS, KELSI 양컨소시엄에제안되지않았던품목으로정의하였다. 현재 KESLI 컨소시엄으로제공되고있는품목은모두계속구독으로제안하도록하여올해도신규제안품목은그수가전년에비해크게다르지않다. 신규제안품목은다음그림과같이총 10개의공급사에서 17개품목을제안하여왔다. 품목의유형도다양하게 Web DB(8종 ) 는물론전자저널 (3종), 솔루션 (4종), e-book(1종 ), 기타 (1종) 등총 5개의유형이제안되었다. 솔루션, 이러닝등도일부품목이제안되어검토를완료하고구독조건이합의되어 2017년에는 KERIS 컨소시엄을통해서구독가능하다. 신규제안되었던일부품목은검토과정에서제안철회또는탈락되었다. S&P Global Market Intelligence에서총 5개의 Web DB를제안하였으나검토과정에서제출서류상에문제점이발견되어 5개품목모두제안을철회하였다. 관련한상세내용은 나 ) 신규제안탈락 에서설명하였다. 연번 대행사 제안종수 비고 1 S&P Global Market Intelligence 5 2 보인테크 1 3 아르고넷 2 4 위즈도메인 1 5 이지메타 1 6 제이브라이튼 1 7 미르에이스 1 8 윌저널 2 9 지디아이 2 10 중국도서문화중심 1 10개대행사 17 < 표 134> 대행사별신규제안 DB 현황

141 < 그림 11> 대행사별신규제안 DB 현황 < 그림 12> 신규제안품목유형별현황 나. 계속구독제안 DB 현황 공동구매컨소시엄계속구독품목제안은품목유형에따라 2트랙으로제안일정을조정하여, 제안접수를실시하였다. 전체 24개의공급사를통해서 123종의품목이제안되었다. 대행사별 로는작년에이어엡스코코리아가 50개 (35%) 의품목으로가장많이제안을하였고, ProQuest 가 23개 (16%) 품목으로그다음순위이다. No. 대행사 제안종수 No. 대행사 제안종수 1 엡스코코리아 동방미디어 1 2 ProQuest 한국지사 동양물산기업 1 3 지디아이 삼일인포마인 1 4 엔라이브미 8 16 유엠미디어 1 5 뷰로반다익코리아 3 17 이패스 1 6 한국산학경영연구소 3 18 진인진 1 7 맥그로힐에듀케이션코리아 ( 유 ) 2 19 주경야독 1 8 미디어한국학 2 20 중국도서문화중심 1 9 미르에이스 2 21 콘텐츠포탈 1 10 씨엔씨 2 22 한국사회과학데이터센터 1 11 LexisNexis Korea 1 23 한국학술정보 1 12 대양인텔리전스 1 24 한월드그룹 1 24개대행사 123종 < 표 135> 대행사별계속구독제안 DB 현황 2015년에비해큰변화를보인부분은제안공급사의증가이다. 아래표와같이제안된품목 수는전년대비 11품목감소하였으나공급사는작년 15개에서올해 23개로크게증가하였다. 계속구독품목수의감소는전년대비제안기준을강화한결과로판단된다. 2015년제한사항

142 은최근 2 년간구독기관이없는품목에대해서제안을제한하였으나, 2016 년올해는 1 개이상 구독기관이있는품목에한해서만제안을허용하였다. 구분 증감률 비고 공급사수 % 품목수 % < 표 136> 전년대비계속구독품목 / 공급사증감현황 다. 협상현황 1) 신규제안품목협상현황 공동구매컨소시엄신규제안품목 17 종중 10 종은제안수락되었고, Media Book 외 1 종은협상 결렬, Aftermarket Research 외 5 종은제안철회하였다. 상세내용은품목별협상내용에기술하였 다. 올해제안되어협상을완료한신규품목은전체제안품목중 59% 에해당하는 10 개의품목이다. 구분 수락 ( 비율 ) 탈락 ( 비율 ) 계 ( 비율 ) ( 단위 : 종 ) 제안철회협상결렬 2015 년 2016 년 2017 년 18 (75%) 16 (80%) 10 (59%) 0 (0%) 2 (10%) 5 (29%) 6 (25%) 2 (10%) 2 (12%) 24 (100%) 20 (100%) 17 (100%) < 표 137> 최근 3년간신규제안품목협상현황 < 그림 13> 신규제안품목최근 3년간협상현황제안현황을대행사별로살펴보면아래표에서보는바와같이, S&P Global Market Intelligence가 5종을제안함으로서가장많은종수를제안했다. S&P Global Market Intelligence 은컨소시엄제안을처음하는공급사이고해당품목도이전에제안되지않았던품목들이었다. 다만모두협상과정에서제출서류상의문제로모두제안철회되었다. 그다음으로아르고넷, 윌저널, 지디아이 (GDI) 에서각각 2종씩을제안했으며, 그외공급사에서는 1품목씩제안하였다. 이중미르에이스에서제안한통계패키지동영상강좌는 2015년까지 KESLI 컨소시엄을통해제안되어왔으나 2016년은 KERIS로전환하여제안하였다. 원래기존 KESLI 품목은계속구독품목으로제안하여야하나 2015년도에 KESLI 컨소시엄을통해구독하는기관이없이모두개별구독형태로제공되고있는상황이라신규제안으로접수해서검토하였다. 탈락연번대행사신규제안수락결렬철회 1 S&P Global Market Intelligence 비고

143 탈락연번대행사신규제안수락결렬철회 2 보인테크 비고 3 아르고넷 위즈도메인 이지메타 제이브라이튼 미르에이스 윌저널 지디아이 중국도서문화중심 개대행사 < 표 138> 신규제안 DB 협상현황 ( 대행사별 ) 2) 계속구독제안품목협상현황 2016 년은대학도서관전자정보컨소시엄단일화를추진하는첫해로 KERIS 컨소시엄에제 안된계속구독품목은아래표와같이총 140 품목이었다. 이중 139 개 (99%) 품목은협상이완 료되었으며, AGRICOLA (EBSCOhost) 1 종만이협상결렬되었다. 구분 2015년 2016년 2017년 수락 ( 비율 ) 141 (86.0%) 128 (97.0%) 139 (99.0%) 탈락 ( 비율 ) 계 ( 비율 ) ( 단위 : 종 ) 제안철회협상결렬 20 (12.2%) 0 (0%) 0 (0%) 3 (1.8%) 4 (3.0%) 1 (1.0%) 164 (100%) 132 (100%) 140 (100%) < 표 139> 계속구독품목최근 3 년간현황 < 그림 14> 계속구독품목최근 3 년간협상현황 대학도서관전자정보컨소시엄단일화기조에근거하여 KESLI 컨소시엄품목중총 23 개 품목이 KERIS ACE 컨소시엄으로제안되었다. 제안된품목유형은전자저널, Web DB, 솔루션, E-book, 이러닝등다양하게제안되었으며, 제안된 23 개품목모두협상이완료되어 2017 년은 KERIS ACE 컨소시엄을통해구독가능하다. 상세한목록은아래표와같다. 구분품목명유형 2015 참가컨소시엄 공급사명 1 E-CIP 콘텐츠서비스 - 수서지원서비스솔루션 KESLI 대양인텔리전스

144 구분품목명유형 예상보다많은품목이제안되지는않았으나기존에 KERIS 를통해서제공되지않던다양한품목, 일부구독기관이많은전자저널품목이제안되었다는것으로도의미가있다고하겠다. 컨소시엄협상의질을높이기위해제안가이드라인이강화되었다. 작년까지의제한기준은최근 2 년간구독기관이없는경우에제안이제한되었으나 2016 년제안가이드라인은현재구독기관이 1 개 이상인품목에대해서만제안가능하도록수정, 강화하였다. 컨소시엄품목의다양화라는의미에서 는많은품목이제안되는것이바람직하나구독기관이없는품목까지협상을하기에는인력, 시간 이부족한상황이었다. 이런이유로협상력강화를위해현재구독기관이있는품목에대해집중하 고자제안가이드라인을강화하였다 참가컨소시엄 공급사명 2 KoreaA2Z WebDB KESLI 동방미디어 3 Tym Online Journal Collection_Academic 솔루션 KESLI 동양물산기업 4 Bankscope WebDB KESLI 뷰로반다익코리아 5 삼일회계법인 Web DB ( 삼일아이닷컴 )-University WebDB KESLI 삼일인포마인 6 EBSCO Customized Collection (ECC) 솔루션 KESLI 엡스코코리아 7 EBSCO Discovery Service 솔루션 KESLI 엡스코코리아 8 Emerald ejournals Collection 전자저널 KESLI 엡스코코리아 9 Flipster WebDB KESLI 엡스코코리아 10 Writing Machine Web DB WebDB KESLI 유엠미디어 11 코어콜렉션 _Academic 솔루션 KESLI 이패스 12 대만학술자료 (AL) 전자저널 KESLI 미디어한국학 13 한국학종합 DB WebDB KESLI 미디어한국학 14 시나공토익 Speaking & Writing, OPIc_Academic VOD KESLI 미르에이스 15 아이티고 IT 강좌 VOD KESLI 미르에이스 16 CNC 학술정보 -Academin_Goverment WebDB KESLI 씨엔씨 17 북한법률 -Academin_Government WebDB KESLI 씨엔씨 18 주경야독이러닝강좌 VOD KESLI 주경야독 19 오디오樂 ( 오디오북 ASP)_Academic ebook KESLI 콘텐츠포탈 20 공무원동영상강좌 ( 고시通 )_academic VOD KESLI 한국산학경영연구소 21 러닝 365 학습관 _academic VOD KESLI 한국산학경영연구소 22 인문학 365_academic VOD KESLI 한국산학경영연구소 23 KISS 전자저널 KESLI 한국학술정보 < 표 140> 2016 KERIS 제안품목중 2015 KELSI 품목 KERIS ACE 컨소시엄품목은전체품목이실제구독기관이존재하는품목들로구성되어졌다. 전체품목에대한심도깊은분석이가능한시점이고, 과거에비해서위원수도확충이되었다. 이 런내용을기반으로 2016 년에는집중협상품목도확대하였고, 그외품목들에대해서도품목에대 한콘텐츠, 이용통계, 등의다양한분석, 구체적인사례수집등을기초로하여인상률뿐만이아니

145 라구독조건, 콘텐츠확충등다각적인측면에서협상이이루질수있었다. 공급사별협상현황을살펴보면다음표에서보는바와같이전체 24개공급사에서 123개품목을제안, 이중 1개품목을제외한 122개품목이협상완료되었다. 엡스코코리아에서 50개품목을제안하여작년에이어가장많은품목을제안해왔다. 그다음으로는 ProQuest 한국지사 (23개품목 ), 지디아이 (14개품목 ) 가그뒤를이었다. 연번 대행사 제안종수 수락 탈락 비고 1 LexisNexis Korea ProQuest 한국지사 대양인텔리전스 동방미디어 동양물산기업 맥그로힐에듀케이션코리아 ( 유 ) 뷰로반다익코리아 삼일인포마인 엔라이브미 엡스코코리아 유엠미디어 이패스 미디어한국학 미르에이스 씨엔씨 지디아이 진인진 주경야독 중국도서문화중심 콘텐츠포탈 한국사회과학데이터센터 한국산학경영연구소 한국학술정보 한월드그룹 개대행사 < 표 141> 계속구독제안 DB 협상현황 ( 대행사별 )

146 3. 집중협상 DB 평가및협상 가. 집중협상 DB 선정 1) 개요 집중협상 DB란, 공동구매컨소시엄제안 DB중다각적인측면 ( 구독금액, 구독조건, 콘텐츠품질, 이용지원등 ) 에서집중협상이필요하다고판단되는 DB와설문조사를통해집중협상 DB로요청되어진 DB들중에서공동구매분과위원회에서최종선정하는 DB를말한다. 공동구매분과에서는대학라이선스분과의상황을고려하여집중협상 DB를변경및추가할수있다. 2) 목적 구독기관수또는총매출액등이많거나특정이슈가발생한 DB들중에서집중협상을통해변화된구독환경을반영, 현상황에맞는조건으로재구성하여보다합리적인조건을도출함으로써많은구독기관들이협상성과를공유하여구독기관들의예산절감및서비스개선을가져올수있도록한다. 2016년에는예년과달리 2015년도 KESLI 컨소시엄품목이일부제안됨으로서다양한유형의 DB들에대한검토가필요하여이를반영한집중협상품목들이선정되었다. 3) 선정기준 가 ) 최근 3년간참여기관수나 ) 최근 3년간 DB별총구독금액다 ) 최근 3년간 DB별총인상률라 ) 과거공동구매분과위원회집중협상 DB 선정이력마 ) 설문조사의견바 ) 기타추가검토가필요한사항 : 구독기관수가상위에링크된 DB는아니나특정이슈가발생한 DB, 지속적인불만사유가축적되어온 DB 등 4) 고려사항 가 ) 5년이상연속적으로집중협상 DB로선정되었던 DB는대학라이선스로전환을검토나 ) 설문조사에서대학라이선스전환을희망하는 DB로선정되고, 3년이상연속적으로집중협상 DB로선정되었던 DB는대학라이선스로전환을검토다 ) 만일, 대학라이선스로선정이어려울경우, 당해연도에는집중협상 DB에서제외, 익년도재검토라 ) 대학라이선스에서공동구매로전환한 DB는구독금액인상및구독조건이다소불리해질수있으므로, 필요시집중협상대상DB로추가검토

147 마 ) 집중협상 DB선정시기에있어서신규대학라이선스 DB 선정시기와중첩되어그간의사전조사작업및협상내용등을무의미한결과가되지않도록선정에있어서의시기적인부분을사전에합의필요바 ) 2016년 KERIS 컨소시엄으로새롭게제안된솔루션, 이러닝기타유형에대한기본적인조건검토보다심도있는분석이필요 5) 집중협상 DB 선정 가 ) 최근 3 년간참여기관수 검토대상으로는 2016년 KERIS ACE 컨소시엄에제안된전체품목중구독기관이최근 3년간평균 10개이상인품목중에서주요한품목을집중협상대상으로서검토하였다. 이중 2015년 KESLI 컨소시엄을통해제공되던일부전자자원만이 2016 KERIS로제안되어전자자원전체품목에대한데이터가입수되지못했다 KESLI 컨소시엄품목중대부분이검토되지못한것은아쉬움으로남았다. 검토대상으로선정한 36종에대한 3년평균구독기관수를조사한결과, KISS가 3년평균 231개로가장높았고그다음은 RefWorks가 79개로확인되었다. 동방미디어 KoreaA2Z(61개 ), Emerald(55개 ) 등이그뒤를이었다. 아래표에서주요 23개품목에대한참여기관수를확인할수있다. 순위 DB 명 참여기관수 2014년 2015년 2016년 계 연평균 1 KISS RefWorks KoreaA2Z Emerald MathSciNet(EBSCO) ICPSR DB ASM SciFinder-Academic Beck-online E-CIP 콘텐츠서비스 삼일회계법인 WebDB ATLA Religion Database with ATLASerials CNC 학술정보 한국역사문화조사자료데이터베이스 PsycARTICLES (EBSCOhost)

148 순위 DB 명 나 ) 최근 3 년간 DB 별총구독금액 참여기관수 2014년 2015년 2016년 계 연평균 16 한국학종합 DB LexisNexis Academic HeinOnline 중국학술저널 DB(CAJ) TKC Law Library CSA ILLUMINA Collection EBSCO Discovery Service PsycARTICLES (ProQuest) < 표 142> 최근 3 년간평균참여기관수상위품목 (23 개 ) 상위 18 종 DB 의최근 3 년간 DB 별총구독금액을살펴보면다음표와같다. no. DB 명 회폐단위 총매출액 2014 년 2015 년 2016 년 합계금액 ( 원화환산 */ 단위 : 백만 ) 1 KISS KRW 4,187,580,000 4,299,119,000 4,689,595,000 13,176 2 SciFinder-Academic USD 2,631,052 2,707,580 2,582,707 9,331 3 EBSCOhost Complete Package USD 832,159 1,055,923 1,007,644 3,411 4 RefWorks USD 578, , ,403 2,196 5 Emerald ejournal Collection GBP 370, , ,306 1,329 6 PsycARTICLES (EBSCOhost) USD 325, , ,130 1,176 7 beck-online EUR 227, , , MathSciNet(EBSCO) USD 214, , , ASM(American Society for Microbiology) USD 167, , , CSA ILLUMINA Collection USD 199, , , ATLA Religion Database with ATLASerials (EBSCOhost) 12 ICPSR DB USD USD 185, , , ,862,000-9,170, , , , PsycARTICLES (ProQuest) USD 102, , , 중국학술저널 DB(CAJ) KRW 133,700, ,100, ,200, EBSCO Discovery Service USD - 299, ,

149 no. DB 명 회폐단위 총매출액 2014 년 2015 년 2016 년 합계금액 ( 원화환산 */ 단위 : 백만 ) 16 KoreaA2Z 2017 KRW 320,566, ,313, ,071, TKC Law Library JYP 9,598,302 9,424,540 9,209, 한국학종합DB KRW 104,670, ,235, ,182, 환율적용 : 1$ = 1,178.80원 / 1 =1,333.05원 / 1 = 1,10.016(2016년 6월 10일기준- 송금기준 ) < 표 143> 최근 3년간 DB별총구독금액 다 ) 최근 3 년간 DB 별총인상률 상위 30 종 DB 의최근 3 년간 DB 별인상률을살펴보면다음표와같다. 일부품목의경우과 거데이터가충실하게제출되지못해일관된기준을줄수없어, 이러한품목에대해서는 2 년 간인상률을대상으로분석하였다. 순위 DB 명 평균인상률 2014 년 2015 년 2016 년 3 년간평균인상률 1 KISS 5.0% 9.9% 9.5% 8.13% 2 ASM(American Society for Microbiology) - - 5% 5% 3 PsycINFO (EBSCOhost) 7% 4.87% 4.29% 4.58% 4 PsycARTICLES (EBSCOhost) 미기재 4.93% 3.83% 4.38% 5 PsycARTICLES (ProQuest) 대학라이선스 3.70% 5% 4.35% 6 HeinOnline 5% 4% 3% 3.50% 7 PsycINFO (ProQuest) 5% 2.88% 3.14% 3.01% 8 Chinese Legal Knowledge Integrated Database (CLKD) 미기재 2.90% 3% 2.95% 9 SciFinder-Academic 2.86% 2.73% 2.89% 2.81% 10 Emerald ejournal Collection 3.7% 2.2% 2.51% 2.80% 11 Safari Tech Books Online 5% 2.50% 3% 2.75% 12 Index Islamicus 4.30% 2.17% 3.19% 2.68% 13 Historical Abstracts & America : History & Life with Full Text 2.50% 2.69% 2.62% 2.66% 14 Factiva.com % 2.50% 2.50% 15 FirstSearch OCLC Collection Package 2% 2% 3% 2.50% 16 TKC Law Library % 3% 2.42% 17 Historical Abstracts & America: History & Life 2% 2.20% 2.43% 2.32% 18 NII CiNII 5% 1.59% 2.92% 2.26% 19 Westlaw China 3% 1.50% 3% 2.25%

150 순위 DB 명 라 ) 집중협상 DB 선정이력 평균인상률 2014 년 2015 년 2016 년 3 년간평균인상률 20 New Testament Abstracts (NTA) 2.52% 2.45% 1.99% 2.22% 21 Educational Administration Abstracts (EAA) 0% 1.66% 2.73% 2.20% 22 Catholic Periodical & Literature Index (CPLI) 3% 2.88% 1.43% 2.16% 23 EconLIT with Full Text 2.96% 2.33% 1.94% 2.14% 24 Avery Index to Architectural Periodicals 2.78% 2.73% 1.52% 2.13% 25 Public Administration Abstracts 2.92% 2.84% 1.38% 2.11% 26 EconLit (EBSCOhost) 3% 2.71% 1.33% 2.02% 27 ATLA Religion Database with ATLASerials 2.78% 2.70% 1.32% 2.01% 28 D1-law 3% 2% 2% 2.00% 29 MathSciNet (EBSCO) 0~4% 2% 2% 2.00% 30 International Pharmaceutical Abstracts - 신규 4.00% - < 표 144> 최근 2 년간 DB 별총인상률 KERIS, KESLI 양컨소시엄의최근 3~5년간집중협상 DB로선정된품목들을조사하였다. 조사과정에서 KESLI 관련자료들은공식적인보고서등의내용이없어확인을하는데어려움이많았다. 과거 KESLI 에서의집중협상품목은확인된일부정보만으로대체할수밖에없었다. 과거집중협상선정품목은구독기관이많은품목이면서저널의경우다년계약이완료되어새롭게조건형성이필요한시점의품목들이대부분선정되어왔다. 다만 KERIS, KESLI 집중협상품목에있어서최근 1~2년간은이미언급한구독기관및다년계약조건완료외에도콘텐츠에대한부분, 서비스, 구독조건등에이슈가되는품목이함께선정되는것을확인할수있었다. 많은기관이구독하는품목뿐아니라다양한품목에대해개선을하고자하는위원회의의견이반영된결과로보여진다. 연도 ( 협상년도 ) 집중협상 DB 명 1 CSA Illumina 2 SciFinder Academic 1 RefWorks 2 SciFinder Academic 3 EbscoHost Complete Package 1 RefWorks 2 SciFinder Academic 3 EbscoHost Complete Package 1 RefWorks 2 SciFinder Academic 3 MathSciNet 4 Beck-Online ( 후보 ) 설문조사결과상위 3 종선정 설문조사결과상위 3 종선정 비고 구독기관수총매출액집중협상 DB 선정이력등

151 연도 ( 협상년도 ) 집중협상 DB 명 1 RefWorks 2 MathSciNet 3 PsycARTICLES(EBSCO) 4 PsycARTICLES(ProQuest) 1 ATLA Religion Database with ATLASerials (EBSCOhost) 2 Beck-online 3 EBSCOhost Complete Package 4 Hein-online 5 중국학술저널 DB(CAJ) 비고 구독기관수총매출액집중협상 DB 선정이력등 구독기관수총매출액집중협상 DB 선정이력설문조사등기타중점협상 3 종 Scifinder, PsycARTICLES(EBSCO, PQ, RefWorks 연도 ( 협상년도 ) < 표 145> KERIS 집중협상 DB 선정이력 (2010~2015) 집중협상 DB 명 1 GeoScience World Collection(GSWC) 2 KRPIA 3 WIPS ASC Thieme IWA SAGE NOW GSWGC DBpia KISS APS / AIP ECC Mary Ann Liebert Nature IEL Cell WIPS BMJ Informa Healthcare BioMed Central ScienceDirect(Academic & Government) IEL DBpia KISS ASPB MAL PNAS APS ASME CAJ Springer ejournal A&G LNCS Springer Korean Library of Science 비고

152 연도 ( 협상년도 ) CJO OUP Karger J-STEJ 2015 집중협상 DB 명 1 COS Scholar Universe EBSCO Customized Collection Royal Society of Chemistry ebook SPIE ebook Web of Science SCIE 공무원동영상강좌 ( 고시通 ) 삼일회계법인 Web DB ( 회계 / 세무 / 법률 ) 시나공토익 Speaking & Writing, OPIc 오디오樂 ( 오디오북 ASP) 주경야독이러닝자격증강좌 China Doctor/Master's Dissertation Database BookRail KRpia 2016 < 표 146> KESLI 집중협상 DB 선정이력 (2013~2015) 비고 마 ) 설문조사결과설문조사역시 2015 KERIS, 2015 KESLI 품목중각기관에서구독중인품목을대상으로실시되었다. 만족도는크게 공급사관련만족도, 제공콘텐츠관련만족도, 서비스관련만족도 의 3개영역으로구분하여조사하였다. 공급사만족도조사항목은공급사의인지도, 컨소시엄참가기관수등에관한내용과계약사항및진행에대한만족도가포함되었고, 제공콘텐츠관련만족도는적절성, 포괄성, 전문성, OA자원비율등의내용이포함되었으며, 콘텐츠서비스관련만족도는시범서비스기간, DDS 허용, 고객지원서비스등에대한내용이포함된문항들이다. 설문응답중 불만족, 매우불만족 에응답한품목들에대해서확인검토하였고, 구체적으로기술한불편사항 180여건의내용까지모두검토하여협상에활용하였다. 설문결과콘텐츠자체에대한불만보다는서비스, 공급사지원에대한부분이많은것으로확인되었다. 구분 매우만족 만족 보통 불만족 매우불만족 공급사서비스 콘텐츠 서비스 < 표 147> 만족도조사 아래의표는 불만족, 매우불만족 라고응답된품목중상위에링크된품목들이다. KISS, EBSCO e-book, Westlaw Asia를제외한나머지품목이모두 2016 KERIS 컨소시엄으로 제안되지는않아일부품목들은참고사항으로적용하였다

153 품목명 고객만족 공급사 콘텐츠 합계 JCR (Journal Citation Reports) Westlaw Asia The Vogue Archive EBSCO ebook ( 구, netlibrary) ScienceDirect (Academic & Government) KISS Taylor & Francis Online Journal American Chemical Society Wiley Online Library IEL (IEEE/IET Electronic Library ) Nature Publishing Group 5 5 < 표 148> 만족도조사중불만족, 매우불만족응답품목 2017년구독중단예정품목에대한조사결과는다음표와같으며, KERIS와 KESLI 품목이구분 되어조사되었고그결과는각각아래와같다. KERIS 품목중에서는 MathSciNet(EBSCO), RefWorks, SciFinder가각각 3개의응답수를받았고, KESLI 품목중에서는 Sage가 15개로가장많 은응답수를받았다. KERIS 응답수 KESLI 응답수 1위 MathSciNet(EBSCO) 3 1위 Sage Pub. 15 1위 RefWorks 3 2위 ScienceDirect-Academic & Geverment) 9 1위 SciFinder-Academic 3 3위 KISS 8 3위 EBSCO Customized Collection 8 < 표 149> 2017 구독중단예정품목조사 그외설문에관한구체적인내용은연구사업보고서를통해확인할수있다. 바 ) 기타참고사항 설문조사결과중자유기술로표기된내용, 과거공동구매분과위원들의의견, 그외현재공동구매분과위원회에서논의한내용등을참고하였다. 또한 KESLI 품목도함께제안됨으로서 2016 KERIS로제안된품목중솔루션, 이러닝등과현재 KERIS ACE 컨소시엄에없는유형들에대해대표적인품목을집중협상품목으로선정하여해당유형에대한콘텐츠에대한이해및기준등을파악하고자하였다. 다음표는 2016년 KERIS로제안된품목중현재 KERIS ACE 컨소시엄에제안된유형이없는품

154 목또는과거 KESLI 품목이었으면서다수구독기관이있는품목등에대한내용이다. DB 명기타의견비고 삼일회계법인 Web DB KRPIA 시나공토익 Speaking & Writing EBSCO Discovery Service KISS Emerald 2016 KESLI 관심협상 DB 인상률추이 3/2/-2.8 구독기관다수 2016 KESLI 집중협상 DB 인상률추이 4.5 / 4.5 / 2.9 구독기관다수 서비스부분에서불만존재 기존구독기관의불만사항존재기능개선이원활하지않음구독기관다수의대표국내DB 높은인상률일부컬렉션을대학라이선스로도입 (Emerald Special Collection) 구독기관다수구독조건불만족 대학라이선스전환희망수요존재 대학라이선스전환희망수요존재 KERIS 최초진입유형 < 표 150> 2017 구독중단예정품목조사 지금까지의검토및분석내용을토대로 DB 별내용을정리해보면아래와같다. DB 명 (2015 년구독기관수 ) ATLA Religion Database with ATLASerials (EBSCOhost) beck-online EBSCOhost Complete Package HeinOnline ICPSR DB MathSciNet (EBSCO) 내용 주제분야의특수성 ( 종교 ) 집중협상 DB 대상논의필요지속적으로대학라이선스전환요청구독금액에대한불만사항 구독금액등에대한불만존재주제, 언어의특수조건상이용률저조 vs 법전의필수구독 DB User 수기반구독조건 (3user 이상 ) 대학라이선스후보 콘텐츠제공건수 - 부정확대학라이선스 Westlaw 와의중복률 vs 법전필수구독 DB 단일조건품목당금액이높지않고 DB총매출액이적으므로집중협상대상에서제외대학라이선스로추천대상 : 통계, 특정주제에국한되지않은전체범위이용자대상 가격구조불공정, 대행사에서학회정책을핑계로개선노력부족 비고 신학대학수요파악종합대학 ( 철학, 신학전공 ) 수요조사필요계속구독의사높음 2015 집중협상추가구독조건필요특정이용자의 DB 이므로동시접속자에대한조정필요 - 구독기관이용통계확인필요 2013년집중협상후보DB 2015 집중협상구독중단의사설문조사결과구독금액에대한불만존재 2015 집중협상 2015 집중협상 설문조사결과대체로만족 구독중단의사

155 DB 명 (2015 년구독기관수 ) PsycARTICLES (EBSCO) PsycARTICLES (ProQuest) RefWorks Safari Tech Books Online SciFinder-Academic TKC Law Library 중국학술저널 DB (CAJ) 한국역사문화조사자료데이터베이스 KRPIA 삼일회계법인 Web DB 한국학종합 DB 내용 가격구조가지나치게코어저널소장기관에게불리하게되어있음 2014 집중협상 DB 2015 중점협상 DB 3년간 ( ) 평균구독기관수 18.7 (ProQuest 포함시, 평균 25.3개기관구독 ) 대학라이선스로전환희망수요대학라이선스후보 2014 집중협상 DB 2015 중점협상 DB 3년간 ( ) 평균구독기관수 10.2 (EBSCO 포함시, 평균 25.3개기관구독 ) 대학라이선스로전환희망수요 2011년 ~ 2014년집중협상DB 2015년 RefWorks 버전업데이트조건으로인상률반영 (2%) 다양한구독불만사항존재구독중단의사제공콘텐츠의자료유형 ( 단행본 ) 과제공조건 ( 과거 3년 ) 확대요청 2009년 ~ 2013년집중협상DB 2015 단년계약결렬다년계약, 단년계약구독조건단일화구독기관 37개중다년계약 (2014~2016) 33개, 단년계약 (2014) 4개, 집중협상으로포함여부논의필요구독금액등에대한불만존재 - 저널수가부족하고추가비용을요청하게되어있음주제, 언어의특수조건상이용률저조 but 법전의필수구독 DB 2015 번역기개발비용 - 인상률적용요청전주제이기는하나제공콘텐츠의양적, 질적측면에서타사의동일품목과현저한차이 2015 집중협상 - 서비스개선, 관리자사이트제공기타다양한불만사항존재구독금액도크지않고, 인상률도높지않으며, 설문조사결과대체로만족하는것으로보이므로, 집중협상대상에서제외구독기관다수 2016 KESLI 집중협상 DB 인상률추이 4.5 / 4.5 / 2.9 구독기관다수 Ÿ 2016 KESLI 관심협상 DB Ÿ 인상률추이 3.0 / 2.0 / -2.8 Ÿ 구독기관다수 2016 KESLI 품목 비고 설문조사결과구독금액, 구독조건, 예산절감에대한불만존재 경쟁사 DB 고려가능성대학라이선스전환희망수요존재 대학라이선스전환희망수요존재 구독중단의사대학라이선스전환희망수요존재 설문조사결과다양한불만족존재대학라이선스전환희망수요존재 - 최근 3 년간평균인상률높음 2015 집중협상 설문조사결과대체로만족대학라이선스전환희망수요존재 대학라이선스전환희망수요존재 대학라이선스전환희망수요존재 KRPIA 를집중협상으로선정시경쟁평가대상품목 시나공토익 2016 KELSI 품목 KERIS 최초진입되는이러닝품목

156 DB명 (2015년구독기관수 ) Speaking & Writing OPIc. EBSCO Discovery Service 내용 서비스부분에불만존재이러닝품목기존구독기관의불만사항존재기능개선이원활하지않음솔루션품목 비고 KERIS 최초진입유형 < 표 151> 집중협상검토대상 DB 총괄 집중협상검토대상품목 22중 KRPIA는 KERIS ACE 컨소시엄진입의사를밝혔으나마지막까지 KERIS 컨소시엄으로제안하지않아제외되었다. 그외품목중에서집중협상품목을선정하였고선정기준은인상률에만국한되지않고, 기능, 서비스, 콘텐츠등다양한기준을적용하여전년대비 4품목이증가한 11개품목이집중협상으로선정되었다. 이에최종적으로시나공토익 Speaking & Writing OPIc., 중국학술저널 (CAJ), 한국학종합 DB, ASM(American Society for Microbiology), Beck Online, EBSCO Discovery Service, MathScieNet(EBSCO), Emerald ejournal Collection Academic, KISS, RefWorks, TKC Law Library 을집중협상품목으로선정하였다. 그외에집중협상품목으로선정되지는않았으나여전히다수기관에서구독하고있고구독금액, 구독조건등의불만사항이존재하는품목들에대해서도중점적으로검토하였다. 나. 집중협상 DB 평가및협상내역 1) ASM (American Society for Microbiology) 가 ) DB 개요 ASM은전세계적으로가장오래되고방대한생명과학분야과학자들이참여하는멤버십조직으로 1899년 59명으로시작하여현재약 39,000 명의과학자가함께하고있다. 그리고그중 3분의 1 은미국외국가에소속되어있다. 여기서는생명과학, 면역학, 미생물학, 약리학, 생물학, 생리학, 의학그리고수의학분야에관한 17종의저널을제공하는하고있다. DB 기본정보 구분내용 주제분야제공형태접속 URL 갱신주기출판사국내대행사 자연과학, 의약학원문 격주 Accucoms International B. V 제이브라이튼

157 구분내용 특징 - ASM 은전체 17 종의전자저널로구성되어있으며이중 5 종은 OA 저널이다. - 제공저널모두창간호부터이용가능하기때문에 Backfile 구독에대한부담은없다. 나 ) DB 분석및평가 < 표 152> ASM DB 기본정보 ASM은 2016년까지는 EBSCO에서자체적으로비컨소시엄으로구독을진행하였으나 2017년부터는제이브라이튼에서국내대행을독점하면서 KERIS ACE 컨소시엄에신규로참여하게되었다. ASM은생명과학분야전문전자저널로전체 17종의저널을제공하고있는데이중 5종은 OA 저널이다. 그리고전체저널중 11종은 SCIE에포함된저널이다. 옵션구성을살펴보면 All Inclusive Package(17 종 ), Clinical Package(11 종 ), Basic Package(11 종 ) 으로구분하여제공하고있다. 최근 3년간구독현황을살펴보면, 평균 37개이상의기관들이구독을하고있으며, 2015년부터는 40개기관이구독을유지하고있다. 이용률도 2014~15년은약 17% 정도증가하였고 2015~16년은약 14% 정도증가할것으로예상된다. ( 16 예상통계산출 / 16년 1~4월통계기반 ) 구분 2014 년 2015 년 2016 년 구독기관수다운로드건수구독기관수다운로드건수구독기관수다운로드건수 (1~4 월 ) Price A 22 89, , ,169 Price B , , ,325 계 , , ,494 < 표 153> ASM 최근 3년간구독기관수및다운로드건수 2017 년부터신규로컨소시엄에참여하기때문에앞으로콘텐츠의질과가격의적정성에대해좀 더심도있게살펴볼필요가있다. 다 ) 구독조건검토및협상 ASM은이전부터생명과학분야연구인력을기준으로등급을 Tier A(1~200 명 ), Tier B(201~1,500 명 ), Tier C(1,500 명이상 ) 로구분하는데현재우리나라에는 A, B 등급만존재한다. 지난 3년간구독현황을살펴보면약 40여개기관이 All Inclusive Package 로구독하고있다. 그런데 ASM은 2017년신규로컨소시엄에참여하여하게되면서이전업체인 EBSCO 에서정확한데이터를받지못한것으로파악된다. 특히그룹별구독금액에있어작년 EBSCO 에서적용한기관수에따른추가할인율을적용하지않은데이터를제출해실제구독금액을확인할수가없었다. 그래서가격분석시부득이하게협상위원교의데이터를근거로만검토하였다. 그렇지만그룹이구분되어 2개로단순화되어있어가격인상률파악에는큰오차가없을것으로판단했다. 1 차협상주요내용

158 구분 내용 OA콘텐츠확대가격인상률 위원회측 OA 확대계획유무 공급사측 현재로서는없다. 위원회측 전년대비 5% 인상 ( 안 ) 확정된사안인지확인 공급사측 출판사로부터확인받은사항입니다. 할인가위원회측적용공급사측 2차협상주요내용 2016 년도에가격이 15% 과도하게인상되었는데이것에대한조정필요 구독기관수에따른추가할인율을제공하고있어어렵다 < 표 154> ASM 1 차협상 가격인상률할인가옵션 구분위원회측공급사측위원회측공급사측 내용 전년대비 5% 인상은너무과도함, 국내대학사정을감안하여 2% 내외로변경요청출판사의글로벌정책으로변경이어려움, 대신구독기관수에따른할인율조정으로실질인상률을조정가능그룹별, 패키지별할인율이아니라전체구독기관수에따라할인율을적용요청전체구독기관수에따라할인율적용 1 11~20개기관구독시추가 5% 2 21~40개기관구독시추가 10% 3 41~50개기관구독시추가 15% 4 51~60개기관구독시추가 20% 5 61기관이상기관구독시추가 25% < 표 155> ASM 1차협상 라 ) 종합의견 ASM의기본구독가격은글로벌정책이라변경이불가하지만구독기관수에따른추가할인율적용이가능하기때문에협상과정에서이부분을적절히활용한다면구독기관들의구독가격인상에대한부담을줄일수있을것으로판단된다. 가령 2016년은 40개기관이구독했는데 2017년에도같은기관들이그대로구독한다면 10% 의추가할인을받을수있다. 이것을협상위원교에적용했을때전년대비인상률은 0.1% 정도인상되는것으로나타났다. 그리고만일구독기관이 2016년에비해 1개기관이라도더늘어난다면추가 5% 의할인을더받을수있어구독기관에더유리하게작용할것이다. 따라서향후협상에서도이부분을보다잘활용한다면성공적인협상을이루어낼것으로생각된다. 2) Beck Online 가 ) DB 개요 독일법률최대의유력법률출판사 Verlag C.H.Beck OHG 에서 2001 년에출시한웹데이터베이스 이다. 독일법률, 판례, 주석서, 핸드북, 백과사전, 법률잡지 & 저널, 서식서등을포함한법률자료와

159 Fach-News 를 Full-Text 로제공하고, Verlag Franz Vahlen, Nomos Verlag, dtv(deutscher Taschenbuch Verlag), GRUR, IBR 등과같은동종의독일법률출판사의자료또한포함하고있다. DB 기본정보 구분 내용 주제분야사회과학 ( 법학 ) 제공형태제공건수제공기간갱신주기접속 URL 인증방법정보제공사 / 국내대행사 색인, 초록, 원문 원문 : 판례정보 만건이상 / 주석서, 핸드북 480 여권 / 저널 118 종 / e-learning (Current: 100%) 1947 년 ~ 현재 수시 IP 인증, Proxy Verlag C.H.Beck / 지디아이 < 표 156> Beck Online 기본정보 DB 특징 - Beck Online은독일법전문DB로법률, 판례, 주석서, 핸드북, 법률잡지등을포함한법률자료를제공 - 동종독일법관련데이터베이스에비해제공하는양이많음 - 권위있는레퍼런스자료제공 : 주석서, 법률저널등 - 현행법 : 개정정보제공 - User수제한방식의구독조건 : 3 users 나 ) DB 분석및평가 Beck Online은 2015년 KERIS ACE 컨소시엄에서집중협상품목으로검토된품목이다. 작년에협상과정에서도전체구독기관이동일한구독조건인 User수제한구독조건으로제공되고있었다. 구독기관의이용률, 구독기관규모에차이없이동일한조건인 3user조건으로제공되어왔다. 이에작년공동구매분과에서도구독기관의이용행태에따라선택가능한다양한구독조건을생성하고자노력하였으나합의점을찾지못했다. 올해도역시동일한협상목표를가지고진행하고자하였다. Beck Online은법학전문 DB이면서제2 외국어인독일어기반의자료이다. 현재로스쿨관련법학전문대학원운영에있어평가기준이최소 3개언어의법학전문 DB를구독하여야하는조건이므로매우안정적으로구독기관을유지할수있으며, 이런상황이법학전문대학원의필수 DB로인식되면서협상력을약화시키는부담스러운요소가되었다. 그외서비스부분에있어관리자페이지미제공, 이용통계제공이연 2회출판사를통해서만제공되는등서비스부분에서도불편사항이지속적으로접수되고있는상황이었다. 이런불편한상황과불만요소가있음에도법학분야의필수 DB중하나이기때문에다음표와같

160 이매년안정적으로구독기관이유지되고있다. 구분 2014년 2015년 2016년 합계 평균 구독기관 총구독금액 (EUR) 228, , , , ,166 평균인상률 2% 1.5% 0% 1.5% 1.75% < 표 157> Beck Online 구독현황 전체구독기관의이용통계를분석한결과기관별이용통계의차이는최대 50배이상차이가나 고있는상황이었다. 현재의단일구독조건이아닌기관의규모, 이용통계등여러상황에따른선 택가능한추가구독조건이필요하였고, 이용통계의편차가크므로현재제공되는 3user조건보다 하위조건인 1 또는 2user조건이필요하다고판단되었다. 아래표는최근 3년간 Beck Online구독기 관이용통계현황이다. 구분 2014년 2015년 2016년 비고 A Univ. 1,886 2, B Univ. 1, C Univ. 4,624 5, D Univ , E Univ. 3,391 2, F Univ. 5,587 6,645 1,847 G Univ. 1,178 1, H Univ I Univ J Univ. 2,873 3, K Univ L Univ. 8,196 9,300 1,613 M Univ N Univ. 1,747 1, O Univ. 1,074 1, G Univ P Univ. 1,838 1, Q Univ. 5,270 4, R Univ

161 구분 2014년 2015년 2016년 비고 S Univ. 1, T Univ. 4,744 3, U Univ V Univ W Univ. 1,996 2, X Univ. 1, Y Univ Z Univ. 1,870 4, AA Univ. - 2,798 1,663 AB Univ. 3, AC Univ 년통계는 2016년 1~2월통계임 < 표 158> 최근 3년간 Beck Online구독기관이용현황 구독기관의대부분이법학전문대학원을운영하는대학으로 KERIS 그룹기준 A 또는 B 그룹 에해당하였다. 기관의규모에따른 Tier구분보다는현재의 User 수제한조건을좀더다양하 게구분하여기관의상황에맞게구독하는것이효과적이라고판단되었다. 다 ) 구독조건검토 Beck Online은법학전문대학원의필수DB중하나로매년안정적인구독기관이유지되어왔다. 따라구독조건, 제공서비스와크게상관없이꾸준한구독기관을확보하고있었다. 이에작년에이어올해도구독조건개선을위해집중협상 DB로선정하였다. 구독조건은단일조건으로 3 Users조건으로구독기관전체가동일한조건으로구독하고있다. 구독조건 2014 년 2015 년 2016 년비고 3 Users 8,230 8,353 8,353 < 표 159> 최근 3 년간 Beck online 구독조건 구독조건개선을위해 Beck Online 구독기관의최근 3년간도서관예산현황에대한자료를출판사로직접송부하였다. 한국대학도서관의예산상황을수치적으로확인할수있는내용을보냄으로서출판사에게한국대학도서관의현황에대한이해를구하고, 이를구독조건개선에반영해주기를바라는의도였다. 구독기관전체의예산증감현황은 3년평균 -2.9% 감소된것으로확인되었다. 아래의표와같이 Beck Online 구독기관중 63% 에해당하는 19개기관은최근 3년간평균 -7.6% 예산이감소된것으로조사되었다

162 구분 구독기관수 비율 감소 % 동결 % 증가 % 모름 % 총합 % < 표 160> 구독기관최근 3년간예산증감현황 < 그림 15> 구독기관최근 3년간예산증감현황도 다음의표는해당출판사로송부한구독기관예산증감현황표이다. No. Affiliations Materials Budget(Closing Account) 2012 Year 2013 Year 2014 Year 2015 Year Materials Budget CAGR (Last 3 Years- Closing Account) 1 A Univ. 3,695,312,720 4,100,880,113 3,906,477,665 3,836,120, % 2 B Univ. 3,792,534,533 3,768,516,837 3,895,984,633 3,678,424, % 3 C Univ. 4,986,229,000 4,503,339,000 4,623,237,000 4,720,425, % 4 D Univ E Univ. 7,212,938,084 7,287,653,072 5,425,511,208 4,972,450, % 6 F Univ. 8,055,050,479 7,291,736,632 7,106,117,639 7,212,410, % 7 G Univ. 3,353,525,980 3,187,923,788 3,471,712,636 2,896,369, % 8 H Univ. 3,117,396,984 3,046,149,851 3,483,278,362 3,421,576, % 9 I Univ. 2,928,840,430 2,773,160,823 2,736,979,876 2,155,432, % 10 J Univ. 6,126,135,726 6,004,992,330 5,636,365,000 5,351,167, % 11 K Univ. 2,848,050,000 2,556,300,000 2,701,000,000 2,369,641, % 12 L Univ. 8,026,264,357 8,335,250,599 9,337,309,020 9,854,134, % 13 M Univ. 1,982,471,878 2,701,270,380 2,708,778,770 2,651,714, % 14 N Univ. 4,894,882,153 5,144,998,146 5,702,510,798 5,725,260, % 15 O Univ. 2,319,908,397 2,232,703,704 2,289,469,379 2,273,923, % 16 G Univ. 857,191,263 1,112,563,451 1,363,263,764 1,541,980, % 17 P Univ. 2,615,034,630 2,583,012,016 2,715,793,228 2,615,034, % 18 Q Univ. 8,958,165,263 8,983,788,231 9,321,509,691 8,740,802, % 19 R Univ. 3,446,969,311 4,086,000,247 4,006,393,110 3,452,785, % 20 S Univ. 2,170,334,470 2,240,418,057 1,916,258,488 1,799,472, % 21 T Univ. 4,733,509,088 4,521,201,213 4,876,294,838 4,725,016, %

163 No. Affiliations 협상진행경과 Materials Budget(Closing Account) 2012 Year 2013 Year 2014 Year 2015 Year Materials Budget CAGR (Last 3 Years- Closing Account) 22 U Univ. 3,460,162,082 3,233,337,175 3,371,904,094 3,195,640, % 23 V Univ. 3,269,268,270 3,291,389,000 3,269,268,270 3,101,212, % 24 W Univ. 3,273,715,820 3,142,103,660 2,942,463, ,379, % 25 X Univ. 2,188,902,855 2,272,604,543 1,815,934,120 2,174,106, % 26 Y Univ. 736,621,834 1,462,231,298 1,440,277,768 1,342,244, % 27 Z Univ. 2,493,329,710 2,188,741,531 2,187,070,502 2,505,618, % 28 AA Univ. 1,287,845, ,321, ,999, ,977, % 29 BB Univ. 7,710,397,119 6,658,808,785 6,813,070,276 5,563,301, % 30 CC Univ. 3,087,188,623 2,991,846,538 2,414,813,605 2,304,648, % Amount 113,628,176, ,615,242, ,329,046, ,081,274, % 출처 : 학술정보통계시스템 ( < 표 161> Beck online 구독기관예산증감현황 작년의 Beck Online에대한집중협상이력을통해공급사에서도위원회의요청사항에대한부분은어느정도예측하고있었으며, 위원회도출판사의협상태도와의지에대한부분도작년협상과정을통해서알고있었으나, 지난해협상과정에서개선되지못한부분은연속사업의개념으로진행하여다시집중협상품목으로선정함으로써구독조건개선에대한위원회의강한의지를보였다. 구분일자방법위원회공급사 01차 MAIL 조사 02차 및 분석 - 저널타이틀별통계, List price, 원문제공범위요청 - 제출하신원물제공리스트외서지리스트요청 - 현재구독대학의사서들을통해이용자의이용행태, 추가불편사항, 요구사항, 추가옵션에대한의견조사실시 - 법학전문대학원대상조사결과연구자들의정보요구는대부분이 2차자료 ( 저널주석서등 ) 로조사되었고, 법학주제의성격상연구자들은특정세부주제법률에대한연구가강함, 주제별모듈에대한구독조건요청. - 수년간요청한서비스 ( 통계관리자페이지등 ) 의개선이전혀이루어지지못함 - 엠바고저널이존재 - 면담요청

164 구분일자방법위원회공급사 03 차 면담 04 차 최초제안 (GDI ) Beck Online: 전년대비인상률동결제안 구독조건 :3Users( 동시접속자제한조건 ) - 대면협상 1 차 (GDI ) : 획일화된구독조건에대한개선요청. 제공서비스 ( 이용통계 ) 에대한불편사항전달및 개선요청과함께대학재정현황에대한공유를통해현재보다다양한구독조건이 생성되어야함을전달. 협상과정 MAIL - 30개 Beck online 구독대학의최근 3년간예산현황 (CAGR) 조사 - 19개기관평균-7.6% 예산감소 - 30개 Beck online 구독대학의최근 3년간예산현황 (CAGR) 전달 - 공급사에게예산현황에대한공감대형성 - 프리미어옵션 + 3user에 1,2user 조건생성요청 - 엠바고저널확인요청 - 위원회가출판사와직접연락시도제안 - 국내대학실정의수치화자료를 Beck 출판사로직접전달을위해출판사담당자연락처요청 - 공급사에게예산현황에대한공감대형성 - 프리미어옵션 + 3user에 1,2user 조건생성요청 - 주제별모듈옵션요청등다양한조건제시요청 - 엠바고저널확인요청 - 출판사담당자가아닌출판사대표자메일등을확인하여좀더적극적인의사표현을요청 - 국내대학 CAGR 자료를공급사가출판사로전송할것을요청하고위원회를참조메일하기로함 - 주제별조건에있어추가적인옵션 ( 동시구독시할인, 개별전자저널추가등 ) 에대해구체적조건확인 < 표 162> Beck online 협상경과 출판사에여러차례구독조건개선및서비스개선에대한요청이있었다. 법학전문 대학원의이용통계분석을통해현재의조건만으로는지속적인구독유지가어려운대 학이있을것이라는부분과설문조사에서도구독중단대상으로몇몇기관에서회신 한부분을전달하였으나출판사의개선의지는부족한것으로보여짐. - 공급사와출판사담당자와의커뮤니케이션이어려운상황호소 - 위원회가출판사와의직접연락을시도한이후매우적극적인추가조건에대한태도변화 - 엠바고저널은신간호의업데이트가늦어지는것이라는출판사의회신 - 국내대학 CAGR 자료를공급사가출판사로전송할것을요청하고위원회를참조메일하기로함 - 주요회신내용은위원회에참조 - 출판사측회신은현재의구독조건 (3users) 이외하위조건은생성불가라고함. - 대신주제별구독조건에대한구체적인대안제시 - 추가할인조건에대해제시 - 출판사는제공서비스 ( 통계, 관리자폐이지등 ) 에대한개선의지가없음 - 최초노동법포함 9개대주제외 22개의세부주제구독조건생성 제공타이틀에대한신속한최신호제공요청이있었다. 엠바고제공으로느껴질정도 의최신호업데이트에대한불만을전달하여개선을요청하였으나출판사측의답변

165 은여전히개선에대한의지가없어보임. 공급사인 GDI와대학이여러차례출판사와소통, 여러요청사항을전달하였으나출판사의절대적인개선의지가부족하여최초의요청사항에대해서는원만하게개선되지못하였음. 대학도서관의재정현황, 이용기관의불만등공급사인 GDI와긴밀하게소통하였고, User수변경대신법학의세부주제별구독옵션을제안하여이부분을중점적으로협상, 조정하여대주제 9개세부주제 22개부분으로구독조건을생성하였음. 최종협상 : 협상완료통보 : 최종인상률 ( 전년대비동결 ) + 31개주제별구독모듈추가생성 품목명통화정가선금급포함선금급미포함 정가대비할인율 전년대비인상률 Beck-Online EUR 18,000 8,353 8,110 54% 0% < 표 163> Beck Online 최종구독조건 라 ) 종합의견 모듈명 저널종수 구독금액 (1 년 ) 동시구독시할인금액 Arbeitsrecht OPTIMUM ( 노동법 ) 6 2, Gewerblicher Rechtsschutz PLUS ( 지적재산법 ) 9 1, , Handels- und Gesellschaftsrecht OPTIMUM ( 상법및회사법 ) 5 2, , Notarrecht PLUS ( 공증법 ) 17 2, Sozialrecht PLUS ( 사회법 ) Steuerrecht PLUS ( 세법 ) 4 1, Strafrecht PREMIUM ( 형사법 ) 5 1, , Verwaltungsrecht PLUS ( 행정법 ) Zivilrecht PREMIUM ( 민법 ) 8 1, , 상기주제외 22 개의세부주제별옵션조건이생성 < 표 164> Beck online 주제별구독모듈 2015년에이어올해연속으로집중협상품목으로선정된 Beck Online은 2016년에는인상률부분은동결조건으로제안해왔다. 동결조건은집중협상대상에서제외되는경우가대부분이었고높은인상률의품목이대부분집중협상이되어왔었다. 하지만 Beck Online 뿐아니라최근여러품목의 DB들이인상률이아닌구독조건개선을위한집중협상으로선정되고있다. 인상률은당해년에협상으로마무리되지만구독조건이나서비스개선부분은한두해협상만으로조건이완성되기쉽지않다. 출판사, 공급사들도개선을위한준비나노력이필요한부분이기에이런품목들은장기적으로관리를할필요가있었다. Beck Online 역시구독조건개선에초점을두었고집중적으로 2년연속협상한결과기존단일조건에

166 서추가구독모듈이생성되었다. 최초에원하는옵션조건은아니지만구독기관의선택에따라충분히예산절감을할수있는조건들이다. 인상률과구독조건개선등품목특성에맞춰전략적으로협상을해나가는것이필요하다고판단된다. 대부분공급사의오해즉위원회의협상목표는인상률뿐이라는것과위원회에서는협상이력이관리되지않아당해년도협상만마무리하면차년도에는동일한조건협상을하지않아도된다는부분에대해어느정도인식변화를줄수있었다. 또한위원회에서적극적인출판사외의직접소통을할수있다는부분도공급사를긴장하게하는요소라하겠다. 올해공급사의요청으로출판사와의직접소통은하지않았으나공급사가출판사에보내는메일을확인한결과전달되는호소력이매우다를수있다는부분, 서로다른입장이다보니위원회가원하는만큼의내용으로전달되지않을수있다는점이다. 법학전문 DB이다보니법학전문사서들의의견이매우중요하게작용하였다. 수시로질의를하였으며추가적인조건들에대한의견도몇몇법학전문사서들에게의견을구하여조정할수있었다. 새롭게선보이는주제별구독조건이물론많은고민과여러상황에고려해서어렵게만든조건이긴하지만콘텐츠의제한적이용이라는조건이므로, 법학전문도서관의해당기관의연구자들의이해가바탕이되어야진행이가능한부분일것이다. 아쉬운점은출판사가협상을통해조건개선을하고자하는의지가전혀없어소통이원활하지못하다는점이다. 그리고대학도서관이용자들의특성상전제이용이아닌일부주제만이용하는불편한형태에대한조건을얼마나활용할수있을지는미지수이다. 3) EBSCO Discovery Service 가 ) DB 개요 EBSCO Discovery Service(EDS) 는도서관의소장자료및구독자원들에대한쉽고빠른기사단위통합검색환경을구현하기위한서비스로서의 Federated Search 엔진과달리도서관의소장자료, 전자저널, Web DB, 기관구축자료 (Repository) 등대부분의도서관자원들에대한직접미리색인하여자관만의 Collection을구축한후이에대한통합검색환경을제공하고있다. DB 특징 - 광범위하고깊이있는색인데이터제공 ( 정교하고원활한검색환경을위해서는상세메타데이터제공이필수. EBSCO는이미 380여종의 EBSCOhost 데이터베이스를제작하고서비스해오면서많은출판사로부터저자초록및저자키워드등을포함한상세데이터를수집해왔으며기사단위주제별 Subject heading을부여해오고있기때문에그어떤 Discovery solution보다깊고상세한기사단위터를제공하고있다. ( 타 Discovery 솔루션의경우, 저널색인데이터가 TOC 수준 ) 20,000여출판사 100,000여종이상의저널및 40,000여종회의록, 370여종주제데이터베이스, 40만타이틀이상 68만여권의데이터베이스색인, 그외다수의 OA 자원을제공 - Full-Text Searching 가능 Discovery Solution 수록된많은학술저널, 매거진, 신문 Full Text를기반으로다른 Solution보다많은 Full Text Searching 지원또는직접적인 (Smartlink+). 2010년 EBSCO에서인수한 NetLibrary

167 E-Book의 Full Text Searching 지원 - 기관구독데이터베이스와연동할수있는유일한솔루션. 출판사로부터수집된저널메타데이터뿐만아니라기관에서구독중인 EBSCOhost 원문및서지DB (CINAHL, EconLit, ERIC, Historical MEDLINE, MLA, PsycINFO, SPORTDiscus 등 ) 에대한통합검색환경구축가능, 중복검색결과제거 (De-duplication) 및레코드병합 (Consolidation record) 기능 - EBSCO Discovery Service API 제공색인데이터및기능에대하여접근-구현가능한 API를제공하여통합검색시스템위탁개발업체가원활한시스템개발을진행할수있도록적극적인안내와지원을제공 - Publication( 리스팅서비스 ) 및 Full Text Finder(Link Resolver) 무상제공으로완벽한 Solution 구축 나 ) DB 분석및평가 (C 대 EDS 와 K 대 SUNMON 을비교검색 ) 검색의효율성 구분 C 대 EDS K 대 SUNMON 1. 검색결과누락 - corporate social responsibility 검색결과가나와야하나없다고나오며이러한현상은불연속적으로이루어짐 - 검색결과 100 만건 2. 저널검색 - 구독자원중 PsyARTICLES 에수록된 Journal of Counseling Psychology 검색시정확한저널명검색 - 검색은되었으나정확한저널명임에도 3 번째랭크되어이용자불편예상

168 구분 C 대 EDS K 대 SUNMON 3. 중복레코드처리 - 샘플아티클 : Wearable technology for biomechanics: E-textile or micromechanical sensors? - 검색결과중복레코드 5 건검색 - 검색결과중복레코드 2 건검색 4. 한국어검색 - 샘플아티클 : 한국문헌정보학회지 ( 검색 : 문헌정보학회지 ) - 검색결과학회지를차지못함, 정확히한국문헌정보학회지를입력해야검색됨 - 문헌정보학회지검색결과정확한저널이검색되지않음 5. 관련키워드나열검색 - 저자명, 출판년도, 키워드조합검색이되지않음 - 키워드나열검색결과저자명, 출판년, 키워드조합결과검색가능 6. 저널최신성 7. 오탈자수정, 검색어추천기능 - 설명자료및데이터확인결과최신성에대해서는특정저널에따라서업데이트가늦거나빠른경향이있어비교대상으로선정하기어려움 - 두업체모두비슷한기능을갖추고있으나아직포털사이트와같은세밀한색인어처리가어려워완벽하지않아비교대상에서제외함 < 표 165> C 대 EDS 와 K 대 SUNMON 비교검색

169 이용자서비스기능 구분 EDS SUNMON UI ( 유저인터페이스 ) 콘텐츠활용시너지효과 FRIC 무료원문복사안내 Altmetrics 기능 콘텐츠편중 구독금액비교 구분 EDS SUNMON 비고 제안조건 (1 년구독 ) 종합평가 API 방식 Ÿ 이용자가홈페이지내에서검색결과를볼수있으며소장자료와전자자료를분리하여검색결과를보여줌 Ÿ API 는서비스제공사와 LAS 담당업체로분리되어있어기능및서비스업그레이드받기어려운부분이있음 Ÿ 풍부한 DB 를바탕으로구독자원에대한검색결과제공 Ÿ API $22,500 Ÿ UI $21,000 Ÿ $15,000( 개별구독가 ) ( 컨소시엄최초제안가 ) < 표 167> EDS vs SUMMON 구독금액비교 두검색프로그램의서로간의장단점이있으나주요검색기능이유사하여큰차이점이없어 가격이 25% 이상차이나는것은불합리한것으로생각한다. 전용플렛폼 Ÿ 홈페이지내검색결과값을전용플렛폼으로이동하여보여주며, 소장자료와전자자료통합하여보여줌 Ÿ LAS 업체와별개로기능및서비스업데이트가즉각적임 Ÿ 학위논문분야콘텐츠에서강점을보이며, 현재구독중인서지관리도구 RefWorks( 원클릭으로원문및서지벙보일괄반출 ) 와주제가이드서비스는동일한업체의제품으로효율적인연동이가능함 FRIC무료원문복사 : FRIC 기관에서제공하는자원에대하여무료원문복사가능페이지로연결 Ÿ 2015년도입되었으나 LAS벤더와마찰로인하여업데이트가늦어져 2016년업데 Ÿ 실시간 API로자료이용가능조회이트되어있으나수정사항이필요함 Altmetrics : 소셜미디어를이용한논문영향력을분석하는새로운방법 Ÿ 현재 API 를도입한우리도서관의홈페이지에서는기능업데이트가이루어지지않음, 엡스코 PF 에만적용되어있음 Ÿ SUMMOM, 360 링크에서연동하여논문의인용및인용횟수정보를제공함 Ÿ EDS는지속적으로 EBSCO자원콘텐츠편중에대해서여러번지적이되고 Ÿ 콘텐츠검색결과중립적입장을고수있음 < 표 166> EDS vs SUMMON 서비스기능비교 다 ) 구독조건검토 구분 세부구분 API 적용 - 동시이용자 〇 ( )user 무제한 통화 정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) 금액컨소시엄제안금액선금급포함선금급미포함 전년대비인상률 (%) USD 57, ,175 22,

170 구분 세부구분 EDS UI 적용 - 동시이용자 〇 ( )user 무제한 통화 정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) 금액컨소시엄제안금액선금급포함선금급미포함 전년대비인상률 (%) USD 57, ,630 21, < 표 168> EDS 구독조건검토 라 ) 협상경과 1 차협상 일자방법위원회공급사 7.8 방문및메일 [ 수정제안및증빙요청 ] < 콘텐츠업데이트 > 해외및국내콘텐츠업데이트가느린것에대한개선방안 <Service 개선방안 > 검색속도느린점, ILS 업체와협조가잘이루어지지않는점에대한개선방안 < 구독금액 > 타경쟁사에서같은기능을가지고있는품목을엡스코측의가격보다 25% 이상낮은가격으로판매하고있으므로엡스코 Discovery 도 25% 인하된가격으로조정검토바람 반값등록금및대학구조개혁에따른학생수감소에따른대학의어려운재정상황을고려해주시기바라며추가조정검토요청 [ 수정제안및증빙요청 ] < 콘텐츠업데이트 > 해외및국내콘텐츠업데이트가느린것에대한개선방안 : Discovery 개념상출판사와동일하게업데이트가될수는없지만 ( 제공사사이트에서제공하고있는시점과각 Discovery 에전달되어서비스되는시점의차이는엄연히존재함.) 제공사와협의를통하여최대한차이를줄이는노력을하고있습니다 해외콘텐츠에대해서는가장많이이용이되고있는주요출판사에대해서는 Daily 로업데이트를하고있으며, 국내콘텐츠에대해서도 5 개주요업체와의유기적인협의를통해빠른업데이트를위한노력을하고있습니다. (DBPIA Daily up 협의중, KISS 2W up - DB 자체 2W up) 그럼에도불구하고, 여타 Discovery 에비해서는통상가장빠른업데이트를보여주고있습니다. <Service 개선방안 > 검색속도느린것 : Application Delivery Network (ADN) 을도입하여대륙별로접속 (End-Point) 를달리하여 30% 이상의속도개선을이뤘습니다. - 응답전문압축처리방식 : 응답전문압축요청을통해속도를일부개선했습니다. - 개별기관의속도이슈는저희 API, LAS 서비스의문제보다는보안서버, 방화벽등정상적인통신을저해하는요소가많이간섭되어있는데, 당연히저희 EBSCO 와 ILS 업체가이런속도이슈가있으면적극적으로해법을찾기위해노력하고있습니다

171 일자방법위원회공급사 < 표 169> EBSCO Discovery 1 차협상 ILS업체와협조가잘이루어지지않는것에대한개선방안 : - 기본적으로 API 의경우 EBSCO는 API를위한 Profile 을제공하며, ILS 업체와도서관에서작업을해야하는부분이나, API ( 셋업현황및에러사항파악 ) 의원활한활용을위해 EBSCO가관련내용을확인하고 LAS 업체에지속적인요구를하여최대한반영이될수있도록요청을하고있습니다. (EDS 경우국내에서 Full API를구현하고있는유일한 Discovery 이므로, 유일하게관련이슈발생하고있으며, 해결을위한다각적인노력을하고있음.) - 참고 ) 아이네크 Solars8 : Solars8 의통신환경은도서관웹서버를거치지않고직접 EDS-API 를호출하는방식으로획기적인반응속도응답속도를보이고있습니다. < 구독금액 > 타 Discovery와기본컨셉은같지만, 가격적으로더높음에도불구하고더많은국내외기관에서선택을받고있습니다. - 가격이아닌, Service, Content, Function의질적측면의우수함을바탕으로국내및전세계적으로가장많은선택을받고있습니다. - EDS는이용자를위한다양한기능등을지속적으로개발하여도입하고있으며, 활용성향상을위하여다양한 LAS 업체와의협약을통해 API를지원하고있습니다. - 타경쟁사에서충북대에제안한금액은컨소시엄을통한금액도아닌금액이며, 해당제안이모든기관에일반화할수없습니다. ( 기준점이될수없습니다.) 금액과관련하여컨소시엄기준 $25,000 부터매년인하를통하여많은기관이가입할수있도록노력하였으며, 2017년금액에대한부분은 KERIS에제안된금액에서조정검토협의를하고있으며, 최대동결이하로진행예정입니다. 2016년도입된 4년이상기관의경우제안된금액에서 5% 할인제공예정입니다

172 2 차협상 일자방법위원회공급사 8.17 메일 < 콘텐츠업데이트및 Service 개선방안 > 보내주신자료와같이개선해주시면좋겠으나기존사용하고있는대학들이수년간똑같은문제점으로불편을감수하고있는것에대해서는유감입니다. 부디콘텐츠와 Service 가개선되어보다많은도서관들이이용되기를바랍니다. < 구독금액 > 타경쟁사에서같은기능을가지고있는품목을엡스코측의가격보다 25% 이상낮은가격으로판매하고있으므로엡스코 Discovery 도 25% 인하된가격으로조정검토바랍니다 - 도서관의홈페이지및전체장서관리를하는프로그램도충북대 1,400 만원, 경상대 1,380 만원, 동국대 1,800 만원등각대학이 1,500 만원내외의금액으로솔루션을유지하고있습니다. 도서관홈페이지및장서관리프로그램을전체다관장하는것이아닌검색을담당하는하나의솔루션이 $22,500 이나한다는것은너무나비싼가격이고한국실정에맞지않는것이라판단되어집니다.( 본사에건의바랍니다.) 아마타경쟁사에서 1,500 만원에맞추어판매하는것도이러한실정을먼저판단하고행하는것이라생각이되어집니다. 초기구축한금액을매년이렇게그대로가져가는것이 ( 또는인상이 ) 합당하다고판단되어지지않는이유이기도합니다. 보다보편적이고많은대학들이엡스코사의 Discovery 를보다합리적이고저렴한가격에사용할수있게된다면대학과엡스코사에둘다큰이익을가져다주는결과를맞을수있다고판단되어집니다. 다시한번한국의솔루션가격과타경쟁사의가격등을고려하여 -25% 에 ( 이렇게해도타경쟁사보다는높은가격입니다.) 이번협상이마무리되기를희망합니다. 심사숙고하여답변주시면감사하겠습니다. < 콘텐츠업데이트및 Service 개선방안 > 콘텐츠업데이트및서비스개선과관련하여서는매년이아닌매달매달고민을통하여제안을하고있고, 도서관에서주시는 Feedback 등을통하여더나은제품이될수있도록노력하겠습니다. < 구독금액 > 최근국내 Discovery 에대한조사 (EBSCO가직접한것은아니나 ) 결과 EDS의경우 65개정식계약서비스, Primo, Summon 의경우각각 20여개남짓서비스를하고있으며, 늘어난 EDS 기관의경우금액이저렴해서가아닌서비스 (Content, A/S 등등전반 ) 를고려하여변경이된것입니다. 가장기본적인기능에대한컨셉 (Meta를취합하여서비스 ) 과기본적인일부기능만같기때문에같은제품이결코아니며, 같은제품이라면굳이많은기관에서선택을하셨을까요? 그만큼도서관에서 Discovery 도입과관련하여필요로하는주요한기능들을추가적으로더많이제공하기때문에 EDS를선택한것이라고볼수있습니다. 아울러장서관리시스템과 Discovery 는개념자체가다릅니다. Discovery 의경우기능, 자원 (OA) 등에대한빈번한업데이트가되며, 관리하고있는레코드자체에서도엄청난차이가있습니다. Discovery가조기셋업후매년그대로가져간다고하셨는데, EDS의경우매년초전체콘텐츠에대한업데이트를진행하고있으며, 콘텐츠외에도지속적인업데이트를진행하고있습니다. ( 매년기관별로패키지정보등을취합하여최대한새로반영을하기때문에기본적으로계정셋업및일부옵션셋업이외의 80~90% 이상의작업을매년새로이진행합니다. 이런부분이타 Discovery 와 EDS의가장큰차별점중하나입니다.) EBSCO 본사에서매달매달 Partner DB를늘려나가고있으며, 이들중에는기관에서유용하게활용할수있

173 일자방법위원회공급사 는 OA 자원도주기적으로추가가됩니다. OA 자원중기관별로활용성이높을수있는 DB ( 예를들어, USPTO, NASA Technical Reports, Biodiversity Heritage Library...) 대하여기관별로셋업을하여드리고있는등의관리를하여드리고있습니다. (DOAJ, ArXiv 등기본적인제품의경우에도기관성격에맞춰셋업을하여드리고있습니다 년부터기본금액은 VAT 제외를기준 (VAT 는 EBSCO 비용이아님 ) 으로제안을하고자합니다 - 타 Discovery 의경우항상 VAT 별도로제안되고있음. (2016 년 API 기관제안금액을보시면 VAT 제외시 $19,545 로제공이되었습니다.) 2016 Price ( 선금급보증별도 ) : - API : $21,500 = $19,545+VAT - EBSCO UI : $20,000 = $18,182 + VAT 2017 Price ( 선금급보증별도 ) - API : $18,636 + VAT = $20,500 - EBSCO $17,273 + VAT = $19,000 - 대부분의기관이 API 를사용하고있다는점을고려한다면약간의비용추가로 Full API 로진행하시는셈이됩니다. < 표 170> EBSCO Discovery 2 차협상 3 차협상 일자방법위원회공급사 8.23 메일 < 구독금액 > 합리적인구독금액은상호간에인정한계약서상의내용이충실이이행되어질때합리적이고서로간에신뢰를바탕으로지출되어진다고생각되어집니다. 첨부하여드린계약서내용은충북대학교의계약내용입니다 ( 예시 ). 이중저널검색이되어진부분은 2 년이지난후에야완료되었고 OA 자원을별도로홈페이지에올려준다고한것은아직까지진행되어지지않았습니다. 2 차답변에수시로업데이트되어지고많은노력을기울여 Discovery 가현재같은솔루션중많은대학이선택하고있다고하셨는데콘텐츠업데이트와 충북대학교관련건은별도회신드리겠지만, 전체기관에해당하는이슈가아니라서일반화하는데무리가있습니다. 컨소시엄도아닌타 Discovery 를일부기관에 Special 하게제안한금액은그회사의정책으로 EBSCO 와관련이없습니다.( 회사가다르고, 제품도다르고, 가격정책도같을수없습니다.) - 요청건관련하여 EBSCO UI 기관에대하여추가 $1000 조정하여드립니다 Price ( 선금급보증별도 ) - API : $18,636 + VAT = $20,500 ( 기존제안유지 ) ---- 총액기준

174 일자방법위원회공급사 서비스가충실하지않으면이러한대학들은이제다른솔루션으로눈을돌릴것입니다. 또한콘텐츠업데이트와서비스가잘이루어져더이상가격을인하할수없다는말씀은이해하기어려운부분입니다. 타사와같은 25% 의인하가너무많은인하폭이었다면 15% 인하하여조정해주실것을요청드립니다. VAT 별도요청건은변경해도괜찮으나 VAT 포함전년대비 15% 인하를검토해주시기바랍니다. < 표 171> EBSCO Discovery 3 차협상 전년대비 -4.65% - EBSCO $16,364 + VAT = $18,000 (-$1,000) ---- 총액기준전년대비 % * VAT 건은기관상황에따라적용 (EDS 에포함또는기관별도신고가능합니다. - 요청사항에따라견적드립니다.) 4 차협상 일자방법위원회공급사 8.29 메일 < 구독금액 > 타사의금액정책은 EBSCO와관련이없다고하시지만구매하는대학입장에서는상당한변수이자구매를결정하는가장큰요인중에하나라고위원회에서는판단되어집니다. API 총액기준 $20,500에서 $19,995로 -7% 로조정해주신다면구매하는대학에서도만족스럽고제시하신 EBSCO에서도 2.35% 만더낮추면가격에만족한대학들이그매출액이감소한것보다많은대학이더구독하거나타사로이탈하지않을것이라판단되어집니다. 부디우리대학들이합리적인가격에컨소시엄에서유지하거나더많이구독할수있게구독가격을조정해주시기를간곡히요청드립니다. UI의경우 1차대면협상시 (7월 28일 ) 라스업체에구독금액의 $400정도가지급되어있다고말씀하신것으로알고있습니다.( 이금액만큼더비용이들지않겠지요 ) UI의금액을 -15% 로해주신다면보다많은대학들이 UI로신청할수있고서로간에많은혜택을볼수있을것이라판단되어집니다. 구독가격을조정해주시기를간곡히요청드립니다. 그리고 Government Institution, Corporate, Hospital 등의그룹이 KESLI 컨소시엄에있다가 KERIS 컨소시엄으 제안조건은 KERIS 회원기관 ( 대학 ) Only 조건이며, 대학외기관은해당하지않습니다. 이미 API -$1,000, EBSCO UI -$2,000 의경우에도최대한협의하여회신을드린상황이며, 연차별로조금씩금액을조정을해드리고있음에도추가적으로요청하신금액은가능하지않습니다. 또한, 도서관홈페이지에서간단한수정조차도수백만원이드는것으로알고있는데, 홈페이지및시스템연동과관련된 API 부분에대해서 $400 으로는불가능한비용입니다

175 일자방법위원회공급사 로오셨는데대학만판매하신다면확실히제안서에 Academic 이라구분해서제출해주시고 ( 최종제출시 ) 아니면, 분과위원들과 KERIS 운영진과 (8 월 25 일 ) 협의결과 EBSCO 기존가입했던 3 그룹들의편의를위하여 ( 또는 EBSCO 의판매편의 ) 3 그룹도신청할수있게조치를취한다고합니다. 그러므로 EBSCO 에서선택하시어 Academic 으로주셔도되고다른 3 그룹을같이주셔도됩니다. 단 3 그룹을주시는것은최종안 Academic 버전과같은할인율을적용해주실것을요청드립니다. < 표 172> EBSCO Discovery 4 차협상 5 차협상 일자방법위원회공급사 9.6 메일 < 구독금액 > 보내주신서면자료와같이 API -4.65% EDS UI -10% 를수용 ( 결정 ) 하기로 9 월 5 일회의에서했습니다. 다만제안서에표기할때 C 유형부가세포함가격으로다른품목도마찬가지이지만일괄되게 ( 이용자편의 ) 부가세포함가격을기재해주시기바랍니다. 그동안어려운협상진심을다해임해주신것에감사드립니다. < 표 173> EBSCO Discovery 5 차협상 API -4.65% EDS UI -10% 로확정감사합니다. 그동안수고많으셨습니다. 라 ) 종합의견 EBSCO측에경쟁회사동일품목의제안금액보다 EDS 제안금액이 25% 이상높은부분을지적하고, 이에대하여지속적으로협상한결과, API -4.65%, UI 10% 의인하를받아낼수있었다. 유사품목들의비교를확실히하였지만, 협상시에는주로경쟁사가다른대학들을계속해서낮은가격으로제안할것으로보이니선제대응을 EBSCO측에서해야한다는것으로협상을진행하여위와같은결과를얻어내었다. 4) Emerald ejournals Collection_Academic 가 ) DB 개요 경영 / 경제를주요주제분야로하는 Emerald Group Publishing 의메인콘텐츠로서사회과학 전체및공학 / 기술분야를포함한전주제분야학술저널 270 종을수록하고있다. 계속구독

176 기관을위해과년도구성과동일한 EM175, Engineering 컬렉션에추가하여신규구독기관을위해 9개주제분야의컬렉션이추가되었다. 총 10개의컬렉션가운데 Accounting, Finance & Economics 컬렉션이 2017 신규대학라이선스품목 Emerald Specialist Collection 4) 내 5종의컬렉션에포함됨따라공동매품목인 Emerald ejournals Collection에는최종적으로 EM175와총 9 개주제분야의컬렉션이최종제안되었다. 구분 내용 컨소시엄시작년도신규 [KESLI 2000 년 ] 출판사명대행사명주제분야공급사웹주소서비스제공웹주소전자정보이용통계아카이브 ( 구독중단시 ) 전자원문 DDS 서비스인쇄저널구독과의관계 Short-Term 참가기관의조건 Emerald Group Publishing EBSCO KOREA 비즈니스및경영, 정보과학, 공학 제공함. ( 제공주기 : 월간, 전송방법 : 수동, 통계양식 : 표준형식 ; COUNTER) 무료제공. 단, 가입년도의구독컬렉션에한해서제공 허용. 단, 인쇄형태의 DDS 만허용 인쇄저널기반. 단, e-only 로전환시 5% 할인 다름 전자원문제공년도 1986 년 2017 년 ( 저널별로다름 ) KERIS 표준계약서수용 멀티사이트정책 영문표준계약서. 출판사의영문 License agreement 로계약하며, 국문번역본별첨함가입기관의 IP만등록, 지리적으로떨어진경우 Main 기관구독비용의 25% 부과 ( 신규기관부터적용 ) < 표 174> Emerald ejournals Collection_Academic 품목개요 주요저널등재저널비율은 88.5% 로서전체수록저널중 239종이 Scopus 에등재되어있으나, SCI/SCIE/SSCI 등재저널은 77종으로그비율이 28.5% 로낮아진다 ( 전체수록저널 270종기준 ). 주요수록등재저널은아래와같다. - Accounting, Auditing & Accountability Journal, European Journal of Marketing, The Electronic Library, International Journal of Contemporary Hospitality Management, The International Journal of Logistics Management, International Journal of Operations & Production Management, International Marketing Review, Internet Research, Journal of Business & Industrial Marketing, Journal of Documentation, Journal of Service Management, Journal of Services Marketing, Library Hi Tech, Online Information Review, Policing: An International Journal of Police 4) Emerald Specialist Collection: 총 4 개컬렉션, 110 종수록. Accounting, Finance & Economics 컬렉션 39 종과나머지 9 개컬렉션으로부터 Education, Health & Social Care, Library Studies 3 개컬렉션이추가로재구성된 71 종. Emerald ejournals Collection_Academic 품목의하위컬렉션과수록저널의중복이있으며, 제공기간이 2005~ 현재로제한된다. (Emerald ejournals Collection_Academic 품목의제공기간은최대 1986~ 현재임 )

177 Strategies & Management, Program: Electronic Library and Information Systems 외 년신규추가저널 : China Agricultural Economic Review, International Journal of Climate Change Strategies and Management, International Journal of Logistics Management, World Journal of Engineering 포함 79종저널. 컬렉션구성 5) 컬렉션명수록종수 / 제공기간비고 EM 종 / 1988 ~ 갱신 only Engineering; ENG 26 종 / 1994~ 신규및갱신 Business, Management & Strategy; BMS 55 종 / 1986 ~ 신규 HR, Learning & Organization Studies; HRLOS 25 종 / 1994 ~ 신규 Information & Knowledge Management; IKM 12 종 / 1994 ~ 신규 Marketing; MAR 23 종 / 1994 ~ 신규 Operations, Logistics & Quality; OLQ 16 종 / 1990 ~ 신규 Property Management & Built Environment; PMBE 18 종 / 1994 ~ 신규 Public Policy & Environment Management; PPEM 13 종 / 1994 ~ 신규 Tourism & Hospitality Management; MTH 7 종 / 1994 ~ 신규 제공연도는기본적으로저널별로상이함. 갱신기관의주제컬렉션구독다운사이징과신규기관의복수컬렉션구독시 5% 할인부터최대 15% 할인조건 < 표 175> Emerald ejournals Collection_Academic 주제컬렉션구성 나 ) 품목분석및평가 기본옵션품목인 EM175, Engineering 컬렉션은전년대비제공콘텐츠종수의변동이없으며 (175+23종; 중복 4종 ), 출판사보유의 Emerald Management ejournals 300여타이틀중새롭게옵션화된 10종의컬렉션 ( 총 231종 ) 이제안되었다. 대학라이선스인 Emerald Specialist Collection 수록저널과상당수중복이있으나이는보유타이틀의컬렉션화에따른한계이며, 기존의 EM175와 Engineering 컬렉션옵션은향후 2~3년유지되는것으로출판사입장을확인하였다. 단, 신규기관이나 ( 구독중단했던 ) 재구독기관은 EM175를선택할수없으며, 신규컬렉션옵션으로만참가가능하다. 갱신기관참고자료로분석한 EM175 대비, 각컬렉션의중복저널수와구독컬렉션별할인율은다음표와같다. 5) 제안품목옵션, 컬렉션별저널리스트보기 :

178 구분 옵션 # 1 옵션 # 2 옵션 # 3 옵션 # 4 옵션 # 5 옵션 # 6 옵션 # 7 옵션 # 8 옵션 # 9 컬렉션명 ENG BMS HRLOS IKM MAR OLQ PMBE PPEM MTH 제공저널수 EM175 중복 중복도 17.4% 56.4% 76.0% 91.7% 69.6% 75.0% 61.1% 61.5% 42.9% < 표 176> Emerald ejournals Collection_Academic 주제컬렉션저널구성수록저널에는별도의엠바고기간이없으며, 대학라이선스로선정된 Emerald Specialist Collection보다 10년에서최대 20년까지커버리지폭이넓다. 그러나인문 / 사회학문분야중비교적자료이용반감기가높은편에속하는경영 / 기술저널이큰비중을차지하고있어기관별참여시각컬렉션저널구성을충분히검토해야할것으로보인다. EM175 구독기관은다운사이징시에는해당컬렉션별수록저널이용통계만별도로추가분석하여구독컬렉션선정에사전검토가필요할것이다. 구분 (1-6) 메인콘텐츠 EM150 EM175 EM150 EM175 EM175 참가기관수 컨소시엄총액 343, , ,721 정가대비할인율 (%) 99.4% 99.4% 99.2% 인상률 (%) 6.0% 6) 6.0% 2.5% 7) < 표 177> Emerald ejournals 과년도구독현황 최근 3년간이용현황 (2014년 1월 ~2016년 4월 ) 분석결과이용률은다소감소하고있는추세 이다. 출판사사정으로검색건수는제공하지않으며, 2014년상반기플랫폼이전에따라해 당연도에불완전한이용통계데이터가제공되었다. 아래이용통계표는전체기관이용통 계이며, 연도별이용추이는각기관별통계를참고하여야한다. 2016년이용률은전년대비 약 23% 의구독기관수감소와비례하고있다. 최근 3 년간이용통계 구분 원문원문원문 비고 다운로드수 66, ,034 57, 년 6 월까지통계 < 표 178> Emerald ejournals Collection_Academic 최근 3 년간이용통계 6) EM150 갱신기준 7) EM175 갱신기준. EM150 EM175 업그레이드갱신기관은 13.5%

179 다 ) 구독조건검토 ( 협상 ) EM175, Engineering 컬렉션은기본적으로 Holding 보유갱신기관에 5% 정률인상 (E-only 전환조건 5% 할인 ) 과별도 4% 인상된 Access Fee의동일한조건이제시되었고, 9개주제컬렉션 (Engineering 포함, Accounting 제외 ) 은별도의조건없이제안금액및 Holding 보유분에대한 E-only 전환조건 5% 할인만적용된최초의제안에서부터검토를시작하였다. 8) 이미전년도에큰폭의인상률 (13~15%) 이반영되었던 EM175 업그레이드 (EM150 EM175로전환 ) 기관들에대한보상과구독중단기관의재구독검토시의부담을최소화하기위해위원회의목표인상률과상관없이인상률동결또는인상최소화를협상목표로설정하였다. 가장먼저기본인상률 4% 에대한제고로협상을시작하였으며, 물가인상률을상회하는인상률에대한출판사측의이해를지속적으로요청하였다. 그러나제공사는 2016년 15개기관의구독감소로맞서는입장을고수하였다. 다음은협상중관련 price cap 조정을위해근거로제시한 list price 비교표이다. 구분 2016 List Price 2017 List Price 인상률 비고 EM , , % Engineering 112, , % 신규 3종추가 < 표 179> Emerald ejournals Collection_Academic List Price 비교 1 EM175, Engineering 컬렉션, Holding 까지개별저널정가의총계를내어제안된인상률을 비교하였다. 이미제안금액으로 global standard price 보다많이인하된 Asia local price가제 시되었음에도, 개별저널인상률과비교해볼때 4~5% 의인상은합리적인제안으로받아드릴 수없었다. 결국 Access Fee와 Holding Fee를구분하여협상을진행하기로하였다. 구분 2016 List Price 2017 List Price 인상률비고 Holdings 200, , % < 표 180> Emerald ejournals Collection_Academic List Price 비교 2 1차협상 : 2016년 8월 11일 (KERIS 서울사무실 ) [ 위원회측 ] EM175 갱신조건을전제하고출판사측의새주제컬렉션의중복과비싼제안금액을지적함 해외컨소시엄또는개별구독시 EM120, EM175, EM200 등의유지를예로향후해당옵션유지기간에대한보장을요청함 전년도출판사의 EM175로일괄업그레이드조건으로평균 13~15% 인상된사례를제시하며제안가의동결을요청함 공급사의선금급보증보험요율에대해지적하고해외직송금에대해문의함 8) 7 월 29 일제안마감일현재, 모든옵션의정가가미정인상태로접수되었으며, 8 월 11 일, 1 차서면질의서회신및 1 차대면협상이후인 9 월 5 일에출판사본사로부터 List Price 를전달받을수있었다

180 List Price의조속한제출과동시에할인조건의확대검토를요청함 [ 공급사측 ] 출판사정책상, 주제컬렉션으로전환해야하나, 대학라이선스협상으로일부컬렉션이제외될수있고향후 2~3년은 EM175가유지될수있음을확인함 주제컬렉션제안가가개별저널 List Price 대비 70~80% 수준임을확인함 EM175 업그레이드에포함된저널증가분을제외하면실제인상률은 2.5% 이었음을주장함 해외직송금을지원하며, 별도의보증이나계약행위는불가함을밝힘 출판사에위원회측의요구사항을전달하고조정의여지를확인해주기로함 2차협상 : 2016년 9월 8일 (KERIS 서울사무실 ) [ 위원회측 ] 갱신옵션품목인 EM175와 Engineering 컬렉션의 Price Cap 제고에집중함 List Price 인상률에근거하여, 대학라이선스선정에따른보장된수익을전제로갱신품목의인상률을동결, 인하를요청함 국내경제지수를제시, 도서관예산동결상황을제시하며호혜적인협상을요청함 Access Fee와 Holding을분리한인상률조정과신규및다운사이징갱신기관을위한멀티컬렉션신청시할인조건확대를요청함 선금급보증수수료와해외직송금에대해재차확인함 [ 공급사측 ] 갱신대상기관의구독유지가전제된다면동결도가능하나, 전년도협상결과 25%(15개기관 ) 가구독을중단하여큰폭의인하는어려움을표시함 여러상황을감안하더라도어렵지만, EM175와 ENG의 1~1.5% 인하를본사와협의해보겠지만, 홀딩없는기관은 4%(4~5천파운드 ) 인상은불가피함을주장함 Holding에대해서는기존인상률에서 1% 하향조정을수용함 컬렉션중 Engineering만구독시에 30% 할인, 멀티컬렉션구독시 3~30% 할인조건확대제안을수용함 기타서면질의응답 : 3차례 ( ) 1차서면질의구분 (1차) 주요이슈 주요내용 질의결과 제안품목일반미비사항관련질의 제안서류에서미정으로제출된 List Price 와책정된할인율 Engineering 포함, 주제컬렉션별수록저널중복도 이용통계및수집방법과련근거제시 모바일서비스이용환경개선 과년도인상률및멀티컬렉션구독시할인조건모델제시 회신 2 차서면질의 < 표 181> Emerald ejournals Collection_Academic 서면질의 1 차요약

181 구분 (2차) 주요이슈 품목계약및옵션유지관련질의 표준계약서수용여부 EM175 외다른패키지옵션제공가능여부및 EM175 유지기한주요내용 제안금액구조관련문의 메타데이터제공, 선금급지급보증관련문의질의결과 회신 < 표 182> Emerald ejournals Collection_Academic 서면질의 2차요약 3차서면질의구분 (3차) 주요이슈 인상률및제안금액조정 ( 안 ) 제시 EM175 및 Engineering 컬렉션 price cap 제고주요내용 Holding price cap 제고 Subject Collection 멀티구독시할인율제고질의결과 회신 < 표 183> Emerald ejournals Collection_Academic 서면질의 3차요약 라 ) 최종협상결과이상의구독조건검토와협상을통하여타결의아웃라인을설정하였고, 2차례의대면협상이후 3차서면회신을접수하고추가조정을통해아래와같은결과로협상을타결하였다. EM175 갱신 : price cap 4% 하향조정 1.5% 단, Holding 구독기관에한함 (EM175 only 4% 유지 ) Engineering 갱신 : price cap 4% 유지 Holding: price cap 5% 하향조정 4% 신규주제컬렉션할인조건확대 복수의주제컬렉션할인대상 : 3개 8개 할인율상향조정 : 15% 40% Engineering 주제 1개만구독하더라도 30% 할인적용 컬렉션수할인율비고 2 5% 3 10% 4 15% 5 20% 단, 신규구독에한하며, Engineering Collection 의경우, 싱글컬렉션구독시에도기본 30% 할인적용됨 6 25%

182 컬렉션수할인율비고 7 30% 8 35% 9 40% 갱신기관의주제컬렉션구독다운사이징시에도할인가능하나, Engineering 갱신기관의경우제공사에별도문의가필요함. < 표 184> Emerald ejournals Collection_Academic 최종협상결과 마 ) 종합의견 출판사측의선제적인제안으로주제별컬렉션모델로변화되었다. 수록저널일부의대학 라이선스선정으로신규주제컬렉션조건에대한완전한분석은일부한계가있었으나, 저널 품목의대학라이선스선정에대한평가가선행되어야함으로본품목의구독모델에대한평 가는좀더신중할필요가있겠다. Emerald ejournal Collection 에서제안한모델은빅딜의구조에서벗어난완전한홀딩기반의 구독모델은아니지만, 주제별컬렉션으로재구성되어구독기관의특성에따라어느정도는실 구독저널기반의조건을충족시켜주는새로운모델이제시되었다는점에서큰의의가있다. 빅딜해체를요구하는구독기관측면에서는긍정적인모델로볼수있다. 그러나실제얼마나 많은신규참여기관이있을지는미지수이며, 빅딜에따른실구독저널수의허수가구독기관 의각종대외평가지수에영향을미치는한새로운시도에대한갈등은여전히남아있다. 선금급요청시 선금급미요청시 최초제안 ( ) 정가대비할인율 (%) 전년대비인상률 (%) 전년대비인상금액 선금급요청시 선금급미요청시 최종제안 정가대비할인율 (%) 전년대비인상률 (%) ( 단위 : GBP) 전년대비인상금액 6,787 6, ,471 6, % 320 EM175 기준이며, 전년대비인상률및인상금액은선금급비포함금액기준임. 최종제안전년대비인상률은 Holding 유 무에따라 1.5%, 4% 적용후평균값임. < 표 185> Emerald ejournals Collection_Academic 2017 년제안조건 과년도의높은인상률과배경, 제공콘텐츠의양적 질적평가나신규콘텐츠분석등, 집 중협상을통해다양한검토를하고자노력하였으나, 제안에서협상종료까지주어진시간에 마무리하기에제약과한계가있었다. 기관의요구와출판사의협조로유지되고있는기존옵 션이존재하는가운데, 제시된주제별컬렉션은제안금액조차도적절한분석이나협상을위 한시간이부족하였다. 예를들어, 협상말미에제시된기존 EM175 구독기관의주제컬렉션 추가선택에대한조건의불확실성이있다. EENG 및 EBMS 컬렉션을추가로구독하고자할 경우 EM175 와의수록저널중복은 56.4% 에달하며, List price 는무려 88.9% 에이른다. EMAR 을추가구독하고자할경우중복저널 16 종 (69.5%) 을제외한 List price 대비해당컬렉션의 제안금액은정가대비할인율이 7.6% 에불과하여, 평균정가대비할인율 80% 와비교할수없 을만큼제안금액자체가무의미하였다. 이에대한이의를제기하였으나, 출판사측은답변을

183 피하고별도문의및협의에의하는것으로마무리되었다. 결국빅딜에대한제고와재구독을원하는기관입장에서볼때, 출판사가제안한주제별컬렉션은신규기관에게는진입장벽을낮춘새로운시도였음은분명하나, 가격구조의측면에서완성도가미흡했다. 주관기관의대학라이선스의선정과기존구독옵션인 EM175의공존이품목의해석을분명히할수없는차기협상의과제로남기게했다. 다만, 당해연도파운드화의약세로과년도대비동결기준으로볼때, 약 25% 의가격인하를체감할수있다. 그리고협상결과의인상분을반영하더라도홀딩을제외시목표치였던 3% 이하, 약 2.5% 선을유지한것으로평가할수있다. 5) KISS 가 ) DB 개요 KISS(Korean Studies Information Service System) 는 1,330 여개의학회에서발행된 3,320 여종 의학회지를데이터베이스화하여전세계약 700 개이상의기관및기업에제공하고있다. DB 기본정보 - 주제분야 : 전주제분야 - 제공형태 : 색인, 초록, 원문 - 접속 URL: - 갱신주기 : 매일 - 정보제공사 : 한국학술정보 ( 주 ) - 국내대행사 : 한국학술정보 ( 주 ) DB 특징 - 전주제분야의대한민국최초의학술데이터베이스서비스로서가치있는지식정보의보고 ( 寶庫 ) 나 ) DB 분석및평가 KISS서비스는국내전주제분야의학술데이터베이스서비스로각대학과연구소에서많이구독하고있다. 매년경쟁사인누리미디어의동향을살피며가격협상하고있고, 구독료인상요인과이용통계를살펴보면작년대비주요학회지인한국심리학회는경쟁사로넘어갔고이에인상요인은없는것으로판단된다. 그러나국내대표학술데이터베이스업체로 KERIS 컨소시엄에참여한점을고려하여협상을진행하였다. 내용 2014 년 2015 년 ( 협상결렬 ) 2016 년비고 콘텐츠수 3,297 3,316 3,381 참가기관수 ) 2016 년 1 월 -4 월까지의통계를기준으로 1 년치산정함

184 내용 2014년 2015년 ( 협상결렬 ) 2016년 비고 컨소시엄총액 4,187,580,000 4,299,119,000 4,689,595,000 이용통계 10,343,121 10,565,3711 2,990,121 9) 정가 60,000,000 93,564,000 컨소시엄할인가 (S 등급기준 ) 43,870,000 51,349,000 50,800,000 정가대비할인율 (%) 26.9% 40.5% 인상률 (%) 5.0% 9.9% 9.5% < 표 186> KISS 한국학술정보주요현황 구분 2014년 2015년 2016년 비중 비고 4년제 % 전문대학 % 합계 % < 표 187> KISS 기관유형별참가기관수 구분 2014년 2015년 2016년 2017년 비고 제공콘텐츠수 3,297 3,316 3,247 3,381 E-Journal 1,717 1,785 1,880 1,948 Proceeding E-book 1, 전년대비증감률 3.4% 0.6% -2.1% 3.6% KCI 등재수 전체비율 21.4% 21.7% 20.6% 20.9% KCI 등재후보수 전체비율 3.3% 3.5% 4.2% 3.2% WOS 등재수 전체비율 0.8% 0.8% 1.0% 1.0% 이용통계 ( 연간 ) 10,343,121 10,565,371 2,990,121 전년대비증감률 49.6% 2.1% < 표 188> KISS 제공콘텐츠현황

185 다 ) 구독조건검토 KISS 는국내학술데이터베이스를대표하는서비스로대학에서가장많이이용되고있지만, 매년이용률, 핵심간행물유무, 가격인상요인을면밀히검토하여협상을진행하였다. 협상진행경과 KISS 담당자에게집중현상 DB 선정통보및기초자료취합 - 대면협상 1차 (KISS ) 대학현실및대학도서관예산상황설명 ( 설문조사결과를기반 ) 저널증감현황, 구독료인상률에대한질의 : 원문이용이많은저널은구독이중단되고검증되지않은저널들이신규로등록되었다. 이용자들은 2017 제안보다는 2016 년제안내용현상유지를더원하고있으므로신규저널추가로인한구독료인상이란의견은타당성이없다. 최근몇년간구독료가계속높게인상된사유요청 : 협상용제출자료를근거로최근 3년간제공콘텐츠및이용통계증감률을분석해본결과, 전년대비증가가없었기때문에가격인상사유가전혀없음을보여줌. 2차협상시구독료인상근거제시요청, 8월 18일대도연사무실대면협상제안 4 년제 전문대 등급 2016 년구독가격 2017 년 1 차제안가격 2016 년인상률 2017 년인상률 S 50,800,000 55,651, % 9.5% A 47,163,000 51,667, % 9.5% B 43,354,000 47,494, % 9.5% C 35,815,000 39,056, % 9.0% D 31,194,000 34,017, % 9.0% E 24,116,000 26,177, % 8.5% F 16,879,000 18,322, % 8.5% G 9,423,000 10,181, % 8.0% H 6,412,000 6,928, % 8.0% I 5,471,000 5,911, % 8.0% A 7,745,000 7,981, % 3.0% B 6,560,000 6,760, % 3.0% C 5,386,000 5,550, % 3.0% D 4,222,000 4,350, % 3.0% E 3,398,000 3,500, % 3.0% 비고 협상과정 - 대면협상 2 차 (KISS ) < 표 189> KISS 1 차협상시제안가격

186 ( 위원회 1차 ) 가격조정요청 2016년구독료대비인상률을조정해줄것을요청함. < 최초제안 > : 평균 6.9% (4년제 8.8%, 2년제 3%) < 위원회 1차제안 > : 평균 3.0% (4년제 3.0%, 2년제 3%) 등급 2016 년 구독료 2017년공급사제안금액 2017 년위원회조정안금액 2016 년 등급별 2016 년대비인상률 2017 년공급사제안인상률 2017년위원회조정인상률 S 50,800,000 55,651,000 52,324, % 9.5% 3.0% A 47,163,000 51,667,000 48,577, % 9.5% 3.0% B 43,354,000 47,494,000 44,654, % 9.5% 3.0% C 35,815,000 39,056,000 36,889, % 9.0% 3.0% D 31,194,000 34,017,000 32,129, % 9.0% 3.0% 4 년제 E 24,116,000 26,177,000 24,839, % 8.5% 3.0% F 16,879,000 18,322,000 17,385, % 8.5% 3.0% G 9,423,000 10,181,000 9,705, % 8.0% 3.0% H 6,412,000 6,928,000 6,604, % 8.0% 3.0% I 5,471,000 5,911,000 5,635, % 8.0% 3.0% 평균인상률 3.33% 8.8% 3.0% A 7,745,000 7,981,000 7,977, % 3.0% 3.0% B 6,560,000 6,760,000 6,756, % 3.0% 3.0% 2 년제 C 5,386,000 5,550,000 5,547, % 3.0% 3.0% D 4,225,000 4,350,000 4,348, % 3.0% 3.0% E 3,399,000 3,500,000 3,499, % 3.0% 3.0% 평균인상률 2.98% 3.0% 3.0% 전체평균인상률 3.21% 6.9% 3.0% < 표 190> KISS 2 차협상시조정가격 최종협상 협상완료통보 타경쟁사의작년인상률에대비해인상요청 사립대학회원교편람의예결산자료를참고하여국내외전자자료구입결산자료를비교하여국내는집행예산은감소하지만, 국외자료집행은증가 핵심간행물의타사이동으로전체적인이용건수감소

187 어려운상황에컨소시엄에참가한점을높이평가하여끝까지협상에임하였지만, 2017년이용통계는더욱감소할것으로예측됨 집중협상 DB로선정하고, 구독조건개선을위해적극적으로노력하는과정을통해구독인상률을많이조정하는효과를볼수있음 구분 구독료 인상률 2016년 2017년 2016년 2017년 ( 최종 ) S 50,800,000 54,864, % 8.0% A 47,163,000 50,936, % 8.0% B 43,354,000 46,822, % 8.0% C 35,815,000 38,322, % 7.0% D 31,194,000 33,377, % 7.0% 비고 4 년제 E 24,116,000 25,804, % 7.0% F 16,879,000 18,060, % 7.0% G 9,423,000 9,658, % 2.5% H 6,412,000 6,572, % 2.5% I 5,471,000 5,607, % 2.5% 평균인상률 3.33% 5.95% A 7,745,000 7,745, % 3.0% B 6,560,000 6,560, % 3.0% 전문대 C 5,386,000 5,386, % 3.0% D 4,222,000 4,225, % 3.0% E 3,398,000 3,399, % 3.0% 평균인상률 2.98% 3.0% < 표 191> KISS 2016년대비 2017년인상률 라 ) 종합의견 한국학술정보는국내를대표하는학술DB이자국내에서가장많은구독기관을유지하고있다. 각기관의규모가상이하여, 이용통계및그룹간이해관계가달라한개의척도로구분하는것은매우어려운상황이었다. 이번집중협상때에는그룹간구독인상률조정의효과만을보았으나, 다음번에는타경쟁사와의객관적인비교데이터를검증함으로써더큰구독조건의조정이필요할것으로생각된다. 가격은판매자가책정하는것이므로협상의영역밖일수있으나정가가근거없이매년상승하는것은추후협상에있어많은부담요인이될것으로보인다. 후년에는정가책정근거자료에대해더명확한증빙자료가필요할것으로생각된다

188 6) MathSciNet 가 ) DB 개요 American Mathematical Society( 이하 AMS ) 출판사에서 1940년부터전세계적으로발행하는수학문헌월간저널인 Mathematical Reviews(MR) 를데이터베이스화한온라인검색도구로매년 125,000개의항목이추가되며그에따라저널 2,000여종에실린 170만개이상의아티클링크와 300만개이상데이터를포함하며, 매년 8만개이상의수학전문가의리뷰가추가되는데이터베이스이다. DB 기본정보 구분 내용 주제분야자연과학 ( 수학 ) 색인, 초록제공형태저자인덱싱, 아티클링크, 저널링크, 언어및번역정보, 출판사정보, 수학주제분류, 리뷰, 참고문헌등포함 제공건수제공기간갱신주기접속 URL 인증방법 색인, 초록 - 300만건이상 1940년 ~ 현재매일 IP인증, Proxy 정보제공사 / 국내대행사 American Mathematical Society / 엡스코코리아 ( 주 ) < 표 192> MathSciNet DB 정보 나 ) DB 분석및평가 MathSciNet의최근 3년간이용현황 ( 검색건수, 2013~2015) 를분석한결과 2014년을기점으로소폭감소하는추세이기는하나 2015년에는다시상승하는등꾸준히이용되는데이터베이스로평가된다. 그러나가격의구조적인측면에서지나치게코어저널소장기관에게불리한옵션으로적용되어있고, 대행사에서도 AMS의학회정책을핑계로개선노력이부족하다는의견이 2016년설문조사결과에서도나타났다. 따라서이부분은향후협상에서도계속주시하여개선되어야할것으로판단된다. 구분 비고 검색건수 838, , ,602 < 표 193> MathSciNet 최근 3 년간이용현황

189 수록데이터건수는매일누적되기때문에 2014~2016년 3년간의정확한수치를제공하기어려운것으로보이나다만, 100,000건정도의데이터가추가되므로, 현재의데이터건수에관한정보로과거 2개년의수치도예상가능할것으로보인다. 2016년수록된데이터의건수는 ( 기준 ) 3,319,308건이다. 다 ) 구독조건검토 MathSciNet 의구독조건은코어저널구독 17 개 (2016 년 55 개기관구독 ) 기관에대해지나치게 높은금액이책정되어있어제안가격과인상률의차별화가필요하다. 공급사측과의협상시이 부분을강력하게개선해달라고요구하였다. 공급사측에서도현상황을충분히인식하고개선 을요구하고있으나학회의가격구조시스템을차별화하기에는 AMS 측과추가협의가필요하다 고한다. 구분정가대비할인율 (%) 선금급포함선금급미포함 전년대비인상률 (%) 최초제안 10 ~ 97% ~ 12, ~ 11, % 최종제안 11 ~ 97% 404 ~ 12, ~ 11,794 2% < 표 194> MathSciNet 제안조건 라 ) 종합의견 MathSciNet은상대적으로구독기관이많은 DB임에도불구하고인터페이스및가격에대한불만이많은것으로조사되었다. 이를근거로위원회에서는중점협상대상DB로선정하여구독기관들의불만사항개선및유리한구독조건도출을위해구독조건및콘텐츠등에대한집중분석을진행하였다. 코어저널구독기관의가격조건에대한개선책이우선적으로진행되어야하며, 단순한플랫폼등서비스부분에대해서도개선이필요하다. 전체적인플랫폼의업데이트, 검색결과정렬기능 ( 발행연도별인용, 저널이름, 기본분류등 ), 빠른검색결과를위한필터링기능, 자동검색어기능추가등이우선개선되어야할것이다. 또한단기적으로는방문첫페이지개선, Librarian 페이지업데이트, 콘텐츠사진추가 ( 저널사진 ), 검색값의 CSV, XLS 파일제공, Google 학술검색과의연결도진행되어야한다. 이번협상을통해국내의사정과공급사의상황을공유하는계기를마련하였으며, 이를통해상호최적의조건을도출하고자하였다. 특히국내의어려운예산상황등을적극전달하였고, 최종적으로전년대비인상률 2% 동결조건으로협상을마무리하였다. 7) RefWorks 가 ) DB 개요 RefWorks 는 ProQuest 에서제공하는 Research Management Tool 로서, 연구자의연구진행에필

190 요한레퍼런스데이터를온라인상에서관리하고, 논문작성시저장된레퍼런스데이터를국내외 4,000 여학술지양식으로인용 / 각주 / 참고문헌을자동으로처리하는웹기반서지관리서비스이다. DB 기본정보 - 주제분야 : 전분야 - 제공형태 : 웹기반개인서지관리및연구정보 DB 관리서비스 - 접속 URL: - 갱신주기 : 수시 - 정보제공사 : ProQuest LLC - 국내대행사 : ProQuest 한국지사 DB 특징 - 4,000여종의국내외학술지에대한출력스타일제공하며, 국내학회스타일 200여제공 - 연구자가필요한레퍼런스데이터를자신의콘텐츠로구축하여연구정보데이터베이스로관리 - ProQuest Platform 통합연동 - Scopus Links, PubMed Links 기능제공 - Online Search(Z39.50 검색 ) 기능제공 : LoatorPlus-National Library Medicine, PubMed, 해외대학소장목록등검색가능 - RISS, DBPIA, KISS, NDSL, 구글스칼라, ProQuest, EBSCOhost, ScienceDirect, Springer, Wiley, Scopus 등각종전자저널, 학술 DB 검색결과를자동반입기능지원 - MS Word 및 HWP와연동되는논문작성도구 (Write-N-Cite) 제공 - 반입된데이터에대한저자명 / 저널명 / 주제어자동색인추출및브라우징검색제공 - 폴더단위데이터관리기능지원 - 타연구자와연구협업을위한공유모듈제공 (COS Scholar Universe: 연구자프로파일데이터베이스 ) 나 ) DB 분석및평가 전년주요협상내용 - 차기버전 (RefWorks3) 개발을위해전년대비 2% 인상률반영 - Write-n-Cite 기능도현재 MS Word와같은수준으로 hwp에도적용될예정 - 기존별매품인 Flow를 RefWorks3에는통합제공 - 급격한변화에대한거부반응을최소화하기위한 RefWorks2와병행사용등제안 주요협상내용 - 전년도에신규개발을위해 2% 인상률을반영하였음을밝히고, RefWorks3 개발을약속했으므로, 해당품목의개발완성도와이용안정성이가장중요한협상포인트임을분명히하였다

191 - PQ 의 RefWorks 담당자는이화여대방문시연, 전체위원회시연등총 2 회의설명회를 가졌으며, 이를통해공동구매분과위원전원이 RefWorks3 의개발상황을확인하였고, RefWorks3 시연시발생한문제점과 RefWorks2 의에서주로발생하는문제점을구체적 지적하였다. 1 원문가져올때의속도문제가있어, RefWorks3 로이전시속도의항상성또는안정 성이확인바람 2 Save to RefWorks 기능이용시때때로원문까지가져오지못하고 360 Link 를통해 다시원문을가져오는화면으로이동하게되는오류확인됨, RefWorks3 에서 Save to RefWorks 기능안정성재확인바람 3 MS Word Write-N-Cite 이용시, 반입해놓은레퍼런스가특정폴더에담겨있음에도 불구하고워드와연동되는 RefWorks3 에는모든레퍼런스가 not in folder 에담겨있 는오류확인함. RefWorks3 에서는문제점이개선여부확인바람 4 레퍼런스폴더이동과관련해선속도문제없음을확인하였으나, RefWorks 에저장되 어있는자료량과 PC 또는네트워크의상황에따라격차가있으므로, 재확인요망함 5 RefWorks Write-N-Cite 기능이 PC 환경설정및이용하는 Software 에따라예상하지 못한에러가나타나므로보다안정적인기능제공을요청함 6 원문인저널혹은데이터베이스에서레퍼런스를가져올때다중으로팝업창이뜨는 문제해결을요청함 7 EndNote 와같이검색어로원문을바로가져오는기능을제공할계획은없는지확인 을요청함 8 반입한레퍼런스가중간화면에서보여지는데레퍼런스별로클릭후오른쪽화면을 통해제공되는상세화면으로의이동없이도, 중간화면간략정보에출처가어딘지 ( 이레퍼런스가 SD 에서가져왔는지 RISS 에서가져왔는지 ) 를식별할수있는표기나 출판사별아이콘또는출판사로바로가는 URL 을넣어줄수있는지확인요청함 2 차에걸친시연을통해배포전베타버전의 RefWorks3 를확인한바로는속도및안정성문 제에있어서는예전버전에비해많은개선이있는것으로확인하였다. 다만 EndNote 와달리 PC 에저장하는방식이아니기때문에 RefWorks 에서관리하는데이터량과첨부한파일에따라 속도의지연문제가불규칙하게발생하는것으로파악하고, 이에대한개선을요청하였다. 또한, RefWorks3 에있어서새로운한글 (HWP) Write-N-Cite 가준비되지않은점이협상의가 장어려운점이었다. 한글 Write-N-Cite 는그특성상 ProQuest 한국지사에서전문개발자를고 용하여개발에임했음에도그개발에속도가나지않아 RefWorks3 배포시점에그개발완료를 확답할수없다는답변이계속되었다. 최초 3% 인상안을제시하였으나, 위원회는한글 Write-N-Cite 개발완료시기미확정을근거로인상률동결을계속해서요청하였고, 최종적으로 0.5% 인상으로합의를완료하였다. 그룹 세부구분 정가 (List Price) 컨소시엄제안금액 할인율 (%) 컨소시엄협상금액 인상률 (%) Group A FTE 13,001 이상 $27,439 $12, % $12, %

192 그룹 세부구분 정가 (List Price) 컨소시엄제안금액 할인율 (%) 컨소시엄협상금액 인상률 (%) Group B FTE 10,001 명이상 13,000 명미만 $27,439 $11, % $10, % Group C FTE 6,001 명이상 10,000 명미만 $27,439 $7, % $7, % Group D FTE 3,001 명이상 6,000 명미만 $27,439 $5, % $5, % Group E FTE 3,000 명미만 $27,439 $4, % $3, % < 표 195> RefWorks 구독조건 다 ) 종합의견 RefWorks는학습, 연구의기본자료로대학라이선스로의전환요청도많고, 구독기관수도많은주요한자료이다. 이번협상중 RefWorks3가개발중이므로, 이용자및사서에게구체적으로이용상의문제점에대해문의하여 ProQuest쪽에통보하니, 자주발생한다는이용자의반응과다르게클레임받지못한문제점이많았다. RefWorks가개인적으로이용할때가많기때문에문제점을인식해도정확하게사서를통해업체쪽으로클레임이전달되지않는다는생각이들었다. ProQuest는협상중건의한문제점을본사에전달하여개발시반영하려는노력을기울였는데, 막연하게 ProQuest가느려진다, 폴더이동시에러가생길때가있다 가아니라구체적인이용단계를확인하여제시하거나오류화면을캡처하여전달해주기를원했다. 이용자의불편사항이나개선점을업체가개발에반영할수있도록구체적으로전달하는노력이필요할것으로생각되었다. 8) TKC Law Library 가 ) DB 개요 일본최대법률정보데이터베이스인 LEX/DB 인터넷 ( 판례 ) 를기본으로하는일본을대표하 는법률출판사및신문사의판례, 법령, 문헌, 법률저널등의콘텐츠를제공하는데이터베이스 이다. DB 기본정보 구분 내용 주제분야사회과학 ( 법학 ) 제공형태제공건수제공기간갱신주기 색인, 초록, 원문원문 : 법령 : 17,000건판례정보 - 271,938건 / 서적 1,012권 / 저널 15종 1875년 ~ 현재매주

193 구분 내용 접속 URL 인증방법 IP 인증, Proxy 정보제공사 / 국내대행사オークラ情報サービス株式会社 / 지디아이 < 표 196> TKC Law Library 기본정보 DB 특징 - 일본법률전문DB - 한글번역기제공 - 제공되는전자저널이대부분창간호부터제공되지만대부분엠바고가있음 - 현행법 : 개정정보제공 - User수제한방식의구독조건 : 1user, 2users 나 ) DB 분석및평가 TKC Law Library( 이하 TKC ) 는 2010년 KERIS ACE 컨소시엄으로제안된이후 2016년에처음집중협상품목으로선정되었다. 배경에는 2016년함께집중협상품목으로선정된 Beck Online과함께법학전문 DB들에대한전반적인점검이필요하다고판단되었으나전체를집중협상으로선정하기에는무리가있었다. 이에구독기관이많으면서비영어권품목에대해우선적으로선정하였다. Beck Online과 TKC DB 모두제2언어권인독일어와일본어 DB이다. 이런 DB들에대한이용행태에대한분석도필요하다고판단되어집중협상품목으로선정하게되었다. TKC는 User수제한하는방식의구독조건으로제공되어왔다. 현재 1,2User 조건으로제공되고있으나이용통계나설문조사등을통해추가적인 User확대등의내용은확인되지않았으며, 몇몇법학전문사서들을통해조사한바에의해서도현재의구독조건이이용에불편을주는상황은아님을확인하였다. 다만콘텐츠의제한적제공이가장큰불편요소로확인되어콘텐츠제공을집중적으로협상하고자하였다. 이중제공저널부분에있어불편사항이확인되고있어중점개선사항으로목표를두었다. 구분 2014 년 2015 년 2016 년합계평균 구독기관 1 User Users 총구독금액 9,598,302 9,424,540 9,209,455 28,232,287 9,410,762 평균인상률 2% 2% 3% 7.0% 2.3% < 표 197> TKC Law Library 구독현황 각기관별이용통계및구독조건변경을확인하였다. 2014년에는 2 users 구독조건에해당하는 6개기관이었다면 2016년현재는단 2개기관만이 2Users 조건으로구독하고있다. 반면 1user 구독기관은 9개기관에서 14개기관으로증가하였다. 조사된내용과같이 1user조건이늘어나고 2users조건은줄어드는현상은구독기관의예산상의이유도있겠지만해당DB에서제공

194 되는콘텐츠에대한수요가적거나콘텐츠의질적인부분도확인해야할필요가있었다. 이용 통계역시 2Users 구독조건기관이비교적많았던 2014 년이용통계도전체통계수치를확인한결 과 1User 구독기관이더활발하게이용한것으로확인되었다. 그룹유형 합계 평균 1 User 2,894 4,603 10,788 18,285 6,095 2 Users 1,719 4,015 2,049 7,783 2,594 계 4,613 8,618 12,837 26,068 8,689 < 표 198> TKC Law Library 이용통계현황 ( 원문다운로드 ) 다 ) 구독조건검토 TKC는법률, 판례, 주석서등일본법률정보와함께일본법률저널이제공되고있다. 하지만 타법률DB들에비해현저하게적은종수를제공하고있으면서도높은구독료를지불하고있는 DB이다. 또한저널의제공조건역시엠바고가포함된조건이대부분이라많은법학전문대학 도서관에서는인쇄형도함께구독을하고있는상황이었다. 콘텐츠의종수확대및엠바고없는 최신호제공이이번협상에있어중점적으로다뤄져야할목표였다. 아래표는 TKC에서제공하 는저널에대한분석내용이다. 구분 비고 수량 16종 16종 16종 15종 엠바고 11종 11종 11종 11종 비율 68.8% 68.8% 68.8% 73.3% < 표 199> TKC Law Library 구독현황 협상경과 - 1 차협상 일자방법위원회공급사 MAIL - 2 차협상 - 저널타이틀별통계, List price, 원문제공범위요청 - 제출하신원물제공리스트외서지리스트요청 - 면담요청 < 표 200> TKC Law Library 1 차협상 일자방법위원회공급사 분석 - 현재구독대학의사서들을통해이용자의이용행태, 추가불편사항, 요구사항, 추가옵션에대한의견조사실시 - 법학전문대학원대상조사결과연구자들의정보요구는대부분이 2 차자료 ( 저널주석서등 ) 로조

195 일자방법위원회공급사 - 3 차협상 사되었고, 해당 DB 에서제공하는총 15 종의저널에서 11 종이엠바고존재, 결국대학은최신호에대한정보요구는인쇄자료를구독해야하는이중예산이지출되고있는현황 - 일본에서제공되는범위와동일한지확인요청 < 표 201> TKC Law Library 2 차협상 일자방법위원회공급사 면담 - 국내법학전공자들의연구행태에대한안내를통해최신호제공의중요성인식 - 엠바고저널에대한최신자료접근요청 - 인상률조정요청 ( 전년대비 5% 인상제안 ) - 이용통계가높은저널에대한최신호요청 ( 또는엠바고기간단축 ) < 표 202> TKC Law Library 3 차협상 - 4 차협상 일자방법위원회공급사 MAIL - 엠바고저널에대한최신자료접근요청 - 인상률조정요청 ( 전년대비 5% 인상제안 ) - 전체콘텐츠에대한이용범위확대가어렵다면이용통계가높은저널부터순차적으로최신호제공범위를확대하는방안제시 ( 또는엠바고기간단축 ) - 출판사에서제시한저널 2 종외노동법등국내법학전문대학원사서들을통해필요한저널추가요청 - TKC 를통해제공되고있는저널의엠바고조건완화계속요청 - 이용통계가많은법학전문대학원사서를통해해당 2 종의저널에대한인지도및활용도에대해검토하였고, 그결과추가저널을확대하는것보다는인상률동결로최종협상결과를마무리지음 < 표 203> TKC Law Library 4 차협상 - 인상률조정 5%>4%>3% - 별도비용이발생하는옵션저널 2품목에대해 current제공을회신함 1. 法学教室アーカイブ ( 법학교실아카이브 ) - 현재 法学教室アーカイブ ( 법학교실아카이브 ) + 法学教室電子版 ( 법학교실전자판 ) 최신자료제공 ( ~) 2. 判例百選アーカイブ ( 판례백서아카이브 ) 현재 判例百選アーカイブ ( 판례백서아카이브 ) + 判例百選電子版 ( 판례백서전자판 ) 최신자료제공 ( ~) - 이용통계높은저널에대해서는 2018 년이후출판사와의재계약이후조정가능 - 제안된 2종의저널외추가요청한저널은별도구독방식으로제공가능, 제안조건은법학교실, 판례백서의최신호제공또는인상률동결중선택가능 - 저널의엠바고는 TKC와출판사와의계약관계에의한제공조건이므로당해년에해결은어려우며추후재계약시점에이용범위확대가가능 - 최초제안 (GDI ) TKC Law Library: 전년대비인상률 5% 인상제안

196 구독타이틀증가없음, 엠바고개선없음 - 대면협상 1차 (GDI ) : TKC 에대한구독기관의불만사항조사결과제공콘텐츠중저널부분에대한불만이많았고이를공급사에전달함. 엠바고개선및제공저널콘텐츠의증가를요청함 협상과정 - 법학전문대학원사서들과의요청사항을수집, 그결과 TKC 내에추가모듈구독을통해서제공되는주요저널들에대해기본구독모듈로포함한콘텐츠확대요청, 그리고엠바고저널에대한최신호제공이주요한요청사항임을확인 - 일부저널에대해엠바고제공을완화하여최신호를제공하는회신을받았고 ( 다만일정부분인상률인정을요청 ) 해당저널에대한법전사서들과의검토중에주요저널이아니고이용률에도부정적인결과를확인하여추가적으로주요타이틀에대한개방요청을하였음 - 저널타이틀의개방, 추가여부는저널출판사와 TKC 간의계약관계에관한부분이있어당해년에해결하기는무리가있다고판단되어대신인상률동결제한으로마무리함. 최종협상 협상완료통보 - 최종인상률 ( 전년대비동결 ) 구독조건통화정가선금급포함선금급미포함정가대비할인율전년대비인상률 1 User JPY 609, , , % 0% 2 Users JPY 1,008, , , % 0% < 표 204> TKC Law Library 최종구독조건 라 ) 종합의견 대표적인일본법률 DB인 TKC Law Library는목표였던엠바고콘텐츠의제공범위확대는구독기관이용자들이원하는콘텐츠추가부분에서출판사와 TKC사와의계약조건으로인해성사되지못했다. 이부분은이후지속적으로요청이필요하다고보여진다. 이번협상에서는실제수요기관인법학전문대학원사서들과의긴밀한소통이큰도움이되었고실제이용자가원하는부분을적용할수있는부분이많았다. 설문조사만으로는아쉬웠던부분이있었으나직접소통을통해협상에많은도움이되었다. 여러차례도움을요청드렸으나적극적으로의견을제시해주시는법학전문사서들의내용이모두반영되었으면좋겠으나아쉽지만올해는동결인상률로마무리되었다. 가격에비해제공되는저널의종수역시많이부족하고, 다른법학DB들에비해높은엠바고비율이확인되는 TKC 이다. 현재는제공출판사와의계약관계로인해당장의해결은어려웠으나지속적으로요청하여이런부분도함께이후에는개선되어야할부분이다. 9) 시나공토익 Speaking & Writing, OPIc_Academic 가 ) DB 개요

197 토익 Speaking 과 Writing, OPIc 학습을위한강좌로기출문제및유형분석을바탕으로만들 어진저자직강동영상강좌 DB 기본정보 구분 내용 주제분야인문과학 ( 교육 ) 제공형태 제공건수 갱신주기 접속 URL 정보제공사 / 국내대행사이용통계제공형태 DB 특징 동영상 동영상 8 종, 모의고사 2 종 수시 씨비티코리아 / 미르에이스 요청시엑셀로제공 단기간토익Speaking, Writing, OPIc를학습용저자직강동영상강좌. 영어말하기와쓰기의비법을정리, 웹서비스와모바일서비스동시제공. 토익 Speaking과 Writing의경우실전과동일한구성의 ibt모의고사제공 모의고사의모범답안무료로제공하나, 채점과튜터링서비스는유료. 토익리스링튜터및 VOA뉴스청취서비스무료제공 리스닝콘텐츠 VOA뉴스청취서비스는매주업데이트됨. < 표 205> 시나공토익 Speaking & Writing, OPIc_Academic 개요 나 ) DB 분석및평가 시나공토익 Speaking & Writing, OPIc_Academic은 2013년부터 KESLI 컨소시엄품목으로제안되어왔으며 2016년도에는 KERIS 컨소시엄으로참여하였다. 매년인상률 0% 로제안되어왔고, 올해도작년대비 0% 의인상률로제안하였으나구독기관이꾸준히증가하는품목임에도불구하고협상전력이 2015년 KESLI 협상 1회뿐이었다는점을감안하여집중협상품목으로선정하고분석 평가하게되었다. 시나공토익 Speaking & Writing, OPIc_Academic 은 3년평균인상률이 0% 이며구독기관수도 2013년처음 2개기관에서 2016년현재 7개기관으로소폭이지만꾸준하게증가하고있으며, 컨소시엄을통한구독이아닌개별로구독하는기관 22기관을포함하면전체 29개기관에서구독하고있는품목이다. 갱신은수시업데이트라고제안되었지만실제로는연 1종증가하고있다. 컨소시엄및연도별현황 KESLI KERIS 비고 구독기관수 정가대비할인율 (%) 제공콘텐츠종수 인상률 (%) < 표 206> 시나공토익 Speaking & Writing, OPIc_Academic 컨소시엄및연도별현황

198 총 10종의콘텐츠중 2종이무료서비스로제공되며, 2013년도 7종을시작으로누락종수없이매년 1종씩업데이트되어현재는 10종의콘텐츠총 719건의강의를제공하고있다. 매주업데이트되는무료콘텐츠도있으나제공되는콘텐츠의양, 업데이트빈도를감안하면구독금액은높은편이라고생각되어진다. NO 구분콘텐츠명강좌수비고 1 동영상시나공토익 SPEAKING 단기완성 30 강 2 동영상 시나공토익 SPEAKING 단기완성 (NEW EDITION) 3 동영상시나공토익 WRITING 단기완성 20 강 24 강 2014 년업데이트 4 동영상시나공토익 WRITING 단기완성 ( 개정판 ) 20 강 2015 년업데이트 5 동영상시나공 OPIc 단기완성 20 강 6 동영상시나공 OPIc 51 강 2016 년업데이트 7 모의고사 IBT 토익 SPEAKING 모의고사 4 회 8 모의고사 IBT 토익 WRITING 모의고사 4 회 2013 년부터매년 1 회씩업데이트 9 동영상 TOEIC LISTENING TUTOR 70 회차무료제공콘텐츠 무료제공콘텐츠 ( 현 10 동영상 VOA 뉴스청취 476회차재기준 / 매주업데이트 ) < 표 207> 시나공토익 Speaking & Writing, OPIc_Academic 콘텐츠별세부현황 최근 3 년간이용통계 (2014 년 ~2016 년 4 월까지 ) 를살펴본결과이용률이매년증가하고있으며 2016 년도에는작년보다더증가할것으로예상된다. 설문조사를통한이용자만족도는높은편 이나관리자사이트를제공하지않아이용통계지원에대한불편이있을것으로예상된다. 이 용통계는대행사를통해필요시요청하면받을수있지만매번요청해야하는번거로움과대행 사에서출판사, 다시대행사에서구독기관으로제공되기때문에피드백시간이소요된다는단 점보완을위해관리자페이지구축제안이필요하다고생각된다. DB 명 시나공토익 Speaking & Writing, OPIc_Academic 최근 3 년간이용통계 (1 월 ~4 월 ) 검색원문검색원문검색원문 28,451 32,194 45,276 53,152 20,152 25,868 < 표 208> 시나공토익 Speaking & Writing, OPIc_Academic 3 년간이용통계 다 ) 구독조건검토 가격구조는동시이용자수를무제한으로하고작년대비 Tier를세분화하여전년대비인상률 0% 로제안하였다. 규모가작은 4년제대학, 2년제대학의구독유도를위해 FTE를세부적으로조정하여작년대비 E그룹 (4년제대학 2,500명이하 ), G그룹 ( 전문대 3,000명이하 ) 을신규로제안하였으며, 2016년현재, B그룹이 5개기관, C, D그룹이각 1개기관씩총 7개기관이구독하

199 고있다. 이용자그룹이적은 4 년제, 2 년제대학의구독유도를위한제안사의 Tier 구분은적 절하다고판단된다. 구분 A 세부구분 동시이용자 통화 정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) 금액 컨소시엄제안금액 선금급포함 선금급미포함 전년대비인상률 (%) 20,000 명이상무제한천원 13, ,000 0 B 10,000명 ~19,999명무제한 천원 11, ,000 0 대학교 C 5,000명 ~9,999명 무제한 천원 9, ,000 0 D 2,500명 ~4,999명 무제한 천원 6, ,000 0 E 2,500 명이하무제한천원 6, ,000 신규 F 전문대 3,000명이상 무제한 천원 5, ,000 0 G 3,000명이하 무제한 천원 4, 신규 CBT 인터넷토플토익모의고사구독기관은 30% 추가할인제공 < 표 209> 시나공토익 Speaking & Writing, OPIc_Academic 구독조건 라 ) 협상경과 협상내역 구분 방법 위원회 공급사 - ( ) 매년인상률 0% 로제공하고 - ( ) 소규모출판사운영의어려움 있지만업데이트주기에비하여가격이 으로인해연속구독기관및다년계약기관 높음. 3년이나 5년 7년등연속으로구독 에대한할인혜택은매우어려움. 실제 하는기관또는다년계약기관에대하여 로매년컨소시엄탈락을우려하여초기 혜택마련요청. 부터인상률 0% 를유지하고있음을고려 - ( ) 인터넷토플토익모의고사구독 바람. 1차 MAIL 기관이시나공품목을구독할경우제안 - ( ) 시나공구독기관이인터넷토금액의 30% 할인을공급사가제안함. 시플토익모의고사를구독할경우모의고사 나공품목을구독하는기관이인터넷토플 품목을 10% 할인제공함.( 두품목중복할 토익모의고사를구독할경우 할인혜택 인제공 ) 제공을요청함 ( 중복할인요청 ) - ( ) 구독기관별요구사항이너무 - ( ) 개별구독기관마다이용통계를 많고다양해서모든기관의요구사항을 요청하던번거로움, 시간소요등을해소하 수용할수는없음. KERIS Web DB 통계 기위한관리자사이트구축요청 표준안을마련해주시면따르겠음. - ( ) 현시점에서표준안마련은시 - ( ) 내년 3월부터옵션으로서비 간상어려움이있으므로담당위원이요청 스실시할수있도록진행예정, 제안서 2차 MAIL 한사항을기본으로하여매년조금씩다 상명시함. 듬어가야한다고생각됨. 기관별환경과

200 구분방법위원회공급사 최종협상결과 제공콘텐츠의양과갱신주기, 갱신콘텐츠의수를감안하면구독가격이높은품목이긴하지 만컨소시엄초기부터매년인상률 0%, 소규모출판사등의이유로가격협상이수월하지못 했을것이라고예상된다. 동일한이유로가격인하에대한협상은초반부터매우어려운상황 이었다. 그래서가격인하를대신하여이용통계지원방식개선, 공급사의타품목동시구입시 할인등의서비스조건을제안하였고공급사측의수용으로협상완료하게되었다. - 인터넷토플토익모의고사구독기관이시나공품목을구독할경우제안금액의 30% 할인을 공급사가제안 ( 작년과동일 ) 하였고이를수용하였다. - 시나공토익 Speaking & Writing, OPIc_Academic 구독기관이인터넷토플토익모의고사를구 독할경우모의고사품목을 10% 할인하여제공하고, 두품목을동시에구독할경우에는각 30%, 10% 중복할인으로제공하기로협상하였다. - 효과적인이용통계지원을위해관리자사이트를구축하여 2017 년 3 월부터옵션으로서비스 실시예정이며, 이후관리자페이지의내용은매년구독기관의설문조사룰참고하여보완 할필요가있다. 요구사항이다르기때문에담당위원이만 든유형도다른구독기관에서부족하다고 생각되어질수있음. 매년구독기관별설 문조사를실시하고있으므로조사내용을 토대로관리자페이지를다듬어나가는것이 좋음. 첫관리자페이지를만드는데처음 부터완벽할수는없으므로우선, 요청드 린메뉴에학과별통계를포함하여시간이 요구되어지는일이므로내년 3 월이나 5 월 경서비스실시예정으로계획하시고제안 서에명시하여진행해주실것을요청 < 표 210> 시나공토익 Speaking & Writing, OPIc_Academic 협상내역 - 공급사가제안한 2,500 명이하 4 년제대학, 3,000 명이하 2 년제대학을위한 tier 세분화와, 작년대비인상률 0% 제안을수용하여협상을완료하였다. 10) 중국학술저널 DB (CAJ) 가 ) DB 개요 중국학술저널 DB (CAJ) 는중국과학기술부산하중국과학기술정보연구소 (ISTIC) 에서설립한 I T, DB전문기관인 Wanfang DATA에서제공하는전주제분야중국학술저널로 7,921종의저널과 34,023,987편 (2016년 7월기준 ) 의연관콘텐츠를제공하고있으며, 주제별로는인문사회계열 3,542종, 의학위생계열 1,263종, 과학기술계열 3,116종으로구성되어있다. 구독시, 중국사회과학원에서제공하는인문사회계열학술저널 827종 (OA) 과 5종의 DB( 중국석 박사학위논문DB, 중국학술회의논문DB, 중국법률법규 DB, 중국표준DB, 중국특허DB) 가추가제공된다

201 나 ) DB 특징 중국학술저널 DB (CAJ) 는 1998년이후의원문만제공중으로, 두가지유형 (HTML, PDF) 으로이용이가능하며, 편집및복사, 다운로드가가능하다. 아카이브서비스는제공하고있지않으나, 2년연속동일품목구독시, 구독당해연도계약분량에대한영구접근 (Perpetual Access) 이가능하다. 추가제공되는 DB는 1 중국석 박사학위논문DB(China Doctor/Master s Dissertation Databas e) 약 360만편, 2 중국학술회의논문DB(China Proceedings of Conferences Dissertation Databa se) 약 310만편, 3 중국법률법규DB(China Law/Regulation Database) 약 89만조항, 4 중국표준DB(China Standard Database) 42만항, 5 중국특허DB(China Patent Database) 약 5천 2백만건으로계약기간내무료로제공된다. 2016년도부터 CAJ-KOREA 라는한글화된자체개발플랫폼을통해, 기본제공되는중국학술저널및부가제공되는자료 ( 중국사회과학원저널및 5종의추가 DB) 의일원화된접근점을제공하고있다. 반면, 별도의이용통계관리페이지가제공되지않아, 공급사를반드시거쳐야하는수동적인이메일기반통계확인만가능하다. 다 ) DB 분석및평가 서비스중국학술저널 DB (CAJ) 는 Wanfang Data와 TKN(Tongfang Knowledge Network Technology G roup) 을통해각각공급되고있다. TKN의콘텐츠를기반으로한 신원데이터넷의 CAJ(KESLI 컨소시엄 ) 는총 9개옵션 ( 주제분야 ), 9,519종의저널을제공중이다. 두공급사의중국학술저널은커버리지, 인터페이스, 구독금액, 구독조건등은매우상이하다. 다음은 2016년기준두공급사의중국학술저널기본정보로, 구독조건및구독금액상의차이가상당이큰편이다. 신원데이터넷의중국학술저널은플랫폼의안정성, 이용통계관리페이지의제공, 콘텐츠의신뢰도등에서우위에있다고할수있으나, PAF(Perpetual Access Fee) /AAF(Annual Access Fee) 분리과금및주제별옵션세분화등을통해고가의구독금액을책정하고있어신규구독신청기관의경우, 면밀한검토가필요할것으로보인다. 구분 Wanfang DATA Tongfang Knowledge Network Technology Group 공급사 중국도서관문화중심 신원데이터넷 주제 전주제 (5개분야 ) 전주제 (9개분야 ) 제공건수 7,921종 9,519종 제공형태 색인, 초록, 원문 원문 갱신주기 수시 수시 제공기간 1998 ~ 현재 ( 저널별상이 ) 1994 ~ 현재 ( 저널별상이 ) 권한인증방법 IP 인증, PROXY, IP 인증, PROXY

202 구분 Wanfang DATA Tongfang Knowledge Network Technology Group 동시이용자수무제한무제한 플랫폼 국문 : 중문 : 영문 : 중문 : 영문 : 구독조건 5 개옵션 9 개옵션, PAF/AAF 가격정책 컨소시엄 KERIS 컨소시엄 KESLI 컨소시엄 < 표 211> 중국학술저널비교표 콘텐츠 1998년부터 2009년사이부터원문제공연도가시작되는저널비중이약 86%, 2010년부터원문제공연도가시작되는저널비중이약 14% 이다. 저널별발간연도기반분석이아니라는제한점이있기는하나, 최근간자료의신규편입이다소정체되어있다고볼수있다. 또한, 원문제공연도가마감되는저널비중이약 24% 에달해콘텐츠의추가갱신이종료된저널또한상당비중을차지하고있음을알수있다. 원문제공시작연도별 연문제공마감연도별 연도 제공종수 비중 연도 제공종수 비중 종 5% ,027종 13% 종 0% ,562종 20% 종 0% ,489종 31% 종 0% 종 2% 종 0% 종 3% 종 0% 종 3% 종 0% 종 2% 종 0% 종 2% 종 1% 종 2% 종 1% 종 2% 종 6% 종 2% 종 1% 종 5% 종 1% 종 3% 종 1% 종 2% 종 4%

203 원문제공시작연도별 연문제공마감연도별 연도 제공종수 비중 연도 제공종수 비중 종 2% 종 4% 종 2% 종 3% 종 1% ,617종 20% 종 0% ,433종 56% < 표 212> 중국학술저널 DB(CAJ) 원문제공연도별종수 구독기관및구독금액, 이용현황 최근 4년간중국학술저널 DB (CAJ) 구독기관현황을살펴보면전반적으로는증가추세에있 었으나 2016년 2개기관이구독을중단하며, 일부감소한상태이다. 신규구독신청기관은 2015년 4개기관, 2016년 4개기관등지속적으로증가하고있으나, 2016년 5개기관의구독 중단으로증가추세가다소늦춰진상태다. 2016년의경우, 5개기관의구독중단에도불구하고, 전체적인이용건수가전년대비약 67% 증가하였으며, 이는 2016년부터신규로제공되고있는국문플랫폼 (CAJ-KOREA) 의영향으 로보인다. 단, 이용통계관리페이지의미제공으로인해, 공급사측에서전달한이용통계의신 뢰도는여전히낮은편이다. 구분 전분야 인문 / 사회 의약 / 위생 ( 중의학포함 ) 중의학 과학 / 기술 중의약정보시스템 계 < 표 213> 중국학술저널 DB(CAJ) 구독기관현황 구분 전분야 150,000, ,000, ,000,000 인문 / 사회 16,000,000 16,000,000 16,000,000 의약 / 위생 ( 중의학포함 ) 중의학 1,600,000 1,600,000 1,600,000 과학 / 기술 - - 8,330,000 중의약정보시스템

204 구분 계 167,600, ,600, ,930,000 < 표 214> 중국학술저널 DB(CAJ) 구독금액현황 구분 갱신구독 신규구독 구독중지 계 < 표 215> 중국학술저널 DB(CAJ) 재구독현황 구분 전분야 39,601 73, ,158 인문 / 사회 1,225 2,669 4,140 의약 / 위생 ( 중의학포함 ) 중의학 557 2,300 8,068 과학 / 기술 - - 1,100 중의약정보시스템 계 41,383 78, ,466 < 표 216> 중국학술저널 DB(CAJ) 이용현황 라 ) 구독조건검토 구독조건 - 구독대상 : 4년제대학교, 교육대학, 전문대학, 대학원대학교, 공공 / 연구기관, 기업연구소 - 구독기간 : ~ 제공기간 : 1998 ~ 현재 - 동시이용자수 : 무제한 - 모바일서비스 : 미제공 - 부가서비스 CAJ-KOREA 통해모든자원에대한통합검색및접근제공 중국사회과학원학술저널 827종제공 5개 DB 1 중국석박사학위논문DB(China Doctor/Master s Dissertation Database) 약 360만편 2 중국학술회의논문 DB(China Proceedings of Conferences Dissertation Database) 약 310만편 3 중국법률법규DB(China Law/Regulation Database) 약 89만조항 4 중국표준DB(China Standard Database) 42만항

205 5 중국특허 DB(China Patent Database) 약 5 천 2 백만건 ) 계약기간중무료제공 2017 년제안금액 구분 세부구분 동시이용자 통화 정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) 금액 컨소시엄제안금액 선금급 선금급 포함 미포함 전년대비인상률 (%) 그룹 A 전주제무제한 KRW % 10,300,000 10,000,000 0% 그룹 B 인문 / 사회과학무제한 KRW % 9,785,000 9,500,000 0% 그룹 C 의약 / 위생 ( 중의학포함 ) 무제한 KRW % 5,150,000 5,000,000 0% 그룹 D 중의학무제한 KRW % 1,648,000 1,600,000 0% 그룹 E 과학 / 기술무제한 KRW % 5,150,000 5,000,000 0% 그룹 F 중의약정보시스템 무제한 KRW % 5,150,000 5,000,000 0% < 표 217> 2017 년중국학술저널 (CAJ) 최종제안금액 마 ) 협상결과 2016년도에이어중국학술저널 DB (CAJ) 는 KERIS 공동구매컨소시엄중설문조사결과구독기관의불만이여전히많은품목으로위원회에서집중협상 DB로선정됨 공급사인중국도서문화중심담당자에게집중협상 DB로선정되었음을통보하였으며, 2년연속집중협상 DB로선정된것에대한공급사측의일차문제제기가있었으나, 설문조사결과에대해설명하고누락된기초자료를요청 - 요청자료 : 각저널별원문이용통계, CAJ-KOREA 접속계정, 중국사회과학원저널목록등 2015년협상진행시, 전수조사를통해확인했던각종오류건, 설문조사결과불만요인으로다수제기되었던건등을대상으로보완및시정상태를우선적으로확인 주요협상경과구분위원회요구사항공급사답변사항 이용교육 이용불안정성 만족도조사시, 가장지적이많았던이용교육의품질개선에대한공급사측보완여부, 보완대책등의제시 별도의교육담당자를두고, 구독기관의이용교육요청시보다적극적으로대응할수있는방안요구 인터페이스불안정, 속도개선에대한여전한개선요구가제기되고있음 검색결과의신뢰도에대한개선요구 별도의교육담당자를둘수는없으나, 기존인력의자체재교육을통해보완할수있도록하겠음 국문플랫폼 (CAJ-KOREA) 개설로, 이용자들의원활한 DB 이용을지원하여이용불편을일부해소할수있음 DB 소개및이용관련별도매뉴얼을제작하여제공할수있도록하겠음 서버의하드웨어적인증설을통해속도불안정문제를일부해소하였음 국문플랫폼 (CAJ-KOREA) 개설로, 인터페이스상의이용불편및검색오류를대폭개선하였음

206 구분위원회요구사항공급사답변사항 이용통계 구독금액 각저널단위별상세통계확인이불가능 구독기관마다가입및활용할수있는별도의통계페이지가여전히제공되고있지않음 이용교육, 이용불안정, 이용통계등에있어서전년도의개선요구사항일부가여전히반영되어있지않고, 향후반영여부또한불투명. 제안금액자체의인하를통해상존하고있는문제일부가상쇄될수있도록추가제안을요청 < 표 218> 주요협상내용 통계의경우, 본사시스템의제한으로여전히추가개발여부가불투명함 국문플랫폼 (CAJ-KOREA) 의부가기능으로통계페이지를제공할수있도록지속적으로노력하겠음 구독기관에서의통계요청시, 보다신속하게피드백할수있도록개선 중국도서문화중심 2 개품목동시구독시, C AJ 에대한 50% 할인 ( 제안가대비 ) 을내부검토하였으나, 본사차원에서의승인에다소시간이걸리는상태임. 차년도계약시반영될수있도록하겠음 구독기관수, 품목동시구독에따른추가할인조건을마련하고명시하겠음 라 ) 종합의견중국학술저널 DB (CAJ) 는전년도에이어연속으로집중협상DB로지정될만큼구독기관에서여전히많은불만이제기된품목이다. 이에집중협상DB로선정하여, 공급사측에서의개선사항을점검하였다. 콘텐츠측면에서제기되었던여러가지문제가실제해소된상태였으며, 국문플랫폼의추가제공으로이용접근성또한상당부분개선된점을확인할수있었다. 콘텐츠에대한신뢰도가상당히하락한편이기때문에약 800종의저널을무작위선정해해당저널별검색, 제공원문의범위및실제제공여부, 원문링크의신뢰성등을검토해이를검증하였다. 해당공급사는경쟁사인 신원데이터넷의중국학술저널에비해상당히저렴한구독금액, 유사한콘텐츠수, 다양한연관 DB 무료제공등에있어서의상대적우위를통해, 서비스측면에서의상대적열악함을정당화하려는경향이있다. 때문에, 구독기관입장에서의각종요청사항은이와무관하게품목자체에대해제기될수밖에없다는점을명확히하고, 콘텐츠품질부터사후지원관련요청에적극적으로대응해야할것임을지속적으로요구하였다. 반복해서제기되고있는이용교육지원, 통계페이지등기관의전자자원수서및참고봉사업무에직결되는부분들에있어서의미흡한부분들은여전히개선이필요한상태다. 때문에. 인상률동결또는인하라는구독금액조정측면에서의협상방향성을유지하는한편, 시급한개선계획마련에대해서도지속적인요청과관리가필요할것으로보인다. 11) 한국학종합 DB 가 ) DB 개요 경인출판사에서제작하고 미디어한국학이제공하는총 4 개품목으로구성된 DB 한국역대문집총서 3,976 종, 한국지리풍속지총서 643 종, 국역고려사 1 종, 한일관계사료집성 1 종으로구성되어있으며 4 개의품목을선택적으로구독

207 대부분단행본으로구성되어져있으며 2012 년이후로업데이트가진행되고있지않으며 2017 년이후에업데이트될예정 나 ) DB 분석및평가 최근 3년동안구독기관수에는크게변동이없음 대부분한국역대문집총서만구독하거나한국지리풍속지총서를추가적으로구독하고있음 한국역대문집총서 DB에포함된 3,976종의자료를자세히파악해본결과 400여종은시리즈를분리한자료로파악 원문다운로드수는 2014년도 294,537건, 2015년도 362,000건, 2016년 (1월 ~4월 ) 160,780건으로 3개년을단순비교를할수없으나 2016년을 1년으로환산해보면매년 23~30% 이용증가량을보이고있음 Tier 그룹별로보면 A그룹대학들의구독 7개기관에서 9개기관으로늘어나는반면 C그룹대학은 5개대학에서 3개대학으로줄어들고있는것으로보아비교적그룹이큰대학들의구독비율이늘고있는추세 구독기관 재구독 신규 구독중단 합계 < 표 219> 한국학종합DB 구독기관수 구독기관 한국역대문집총서 한국역대문집총서, 한국지리풍속지총서 FULL 합계 < 표 220> 한국학종합 DB 옵션별구독기관수 다 ) 구독조건 한국 역대 문집 총서 한국 지리 풍속 지총 서 구분 A 세부구분 20,000 명이상 동시이용자 통화 정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) 금액 컨소시엄제안금액 선금급 선금급 포함 미포함 전년대비인상률 (%) 18,000, ,240,000 8,000,000 0 B 10,000 명이상 14,000, ,180,000 6,000,000 0 C 5,000명이상무제한 KRW 10,000, ,120,000 4,000,000 0 D 5,000 명미만 6,000, ,060,000 2,000,000 0 E 전문대 2,000, ,030,000 1,000,000 0 A 20,000 명이상 3,375, ,545,000 1,500,000 0 B 10,000명이상 2,800, ,236,000 1,200,000 0 C 5,000명이상 무제한 KRW 2,250, , ,000 0 D 5,000 명미만 1,500, , ,

208 구분 세부구분 동시이용자 통화 정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) 금액 컨소시엄제안금액 선금급 선금급 포함 미포함 전년대비인상률 (%) 국역 고려 사 한일 관계 사료 집성 E 전문대 600, , ,000 0 A 20,000 명이상 2,400, ,236,000 1,200,000 0 B 10,000 명이상 1,800, , ,000 0 C 5,000명이상무제한 KRW 1,200, , ,000 0 D 5,000 명미만 600, , ,000 0 E 전문대 300, , ,000 0 A 20,000 명이상 2,000, ,030,000 1,000,000 0 B 10,000 명이상 1,500, , ,000 0 C 5,000명이상무제한 KRW 1,000, , ,000 0 D 5,000 명미만 500, , ,000 0 E 전문대 250, , ,000 0 기타사항 1. 4 개 DB 별로선택구독가능 2. 추가할인 : 2 종선택시 (10% 할인 ), 3 종선택시 (15% 할인 ), 4 종선택시 (20% 할인 ) < 표 221> 한국학종합 DB 구독조건 라 ) 협상경과 구분일자방법위원회공급사 1 차 면담 2 차 MAIL 3 차 MAIL - 집중협상품목으로선정된배경설명및성실한자료제출요청 - 구독기관 FTE 그룹이있는붙임 4 파일추가제출요청 - 한양대, 숭실대컨소시엄구독금액이차이나는이유설명요구 - 간행물별이용통계제공요청 - 서비스되고있는파일형식이나페이지수가어떻게되는지 - 한양대, 숭실대컨소시엄구독금액이차이나는이유설명요구 - 서비스되고있는파일형식이나페이지수가어떻게되는지 - Short-Term 할인조건수용여부 - DB 별종수업데이트주기가어떻게되는지설명요구 - 업데이트가안되는상황일경우다년구독기관에대한할인조건여부는 - 최대한협조예정 - FTE 그룹이있는붙임 4 파일추가제출예정 - 2 개기관확인해서답변예정 - 현재는제공하고있지않지만내부적으로확인해서답변예정 - 파일형식은 PDF 로제공되고있으며페이지수는확인해서답변예정 - 숭실대의경우페이퍼소장기관할인적용, 한양대의경우신규 Full 구독기관이며예산을고려해서가격책정 - 콘텐츠면수에대한파일을첨부 - Short Term 할인조건은실구독개월수로구독금액을산정하여계약진행가능 년이후로업데이트되지않아그때이후로구독금액동결 - 내년도에업데이트될예정이며

209 구분일자방법위원회공급사 - 그룹별컨소시엄금액에맞지않게개품목이상구독시할인조건이계약이된기관들의추가조건을있으므로추가할인은어려움명시할수있는지답변요구 - 금년말구독시에는숭실대, 한양대와같은할인계약은하지않을것이며컨소시엄가로환원할예정 < 표 222> 한국학종합DB 협상경과 마 ) 주요사항 이전컨소시엄으로구성되어진한국학관련 DB들을비교및경쟁구도의협상을하기위해 KRPIA와한국학종합 DB 2개를집중협상품목으로선정하려고하였으나 KRPIA DB는컨소시엄제안되지않음 한국학종합DB 의경우 KESLI 컨소시엄으로계속제안되었고그동안가격인상이없었기때문에제대도된품목검토없이협상진행 한국역대문집총서는 2012 년도한국지리풍속지총서는 2013 년도에제작된이후로한번도업데이트가이루어지지않고계속적으로제안되었고그에따른추가할인을요구할수있었으나아쉽게이루어지지않았음. 다만 2017 년도에업데이트될예정이긴하나향후상황주시해야함 구독기간에따른할인조건 (Short-term 할인 ) 을수용함으로써예산운용에탄력성가능해짐 그룹별컨소시엄가격이정해져있었으나일부대학에는컨소시엄금액과일치하는않는문제점이발견되었고향후타대학과의형평성을위해구독금액을조정한다고하니상황주시 바 ) 협상결과 2016 구독금액과동일조건 2012년이후업데이트가진행되지않아구독금액동결하고있으며추가할인은어렵지만구독금액에대한부담이있는기관의경우 Short-Term 할인조건을추가를했기때문에구독개월수만큼별도계약진행가능 구분 세부구분 동시이용자 통화 정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) 금액 컨소시엄제안금액 선급급 선금급 포함 미포함 전년대비인상률 (%) A 20,000 명이상 18,000, ,240,000 8,000,000 0 한국역대문집총서 B 10,000명이상 14,000, ,180,000 6,000,000 0 C 5,000명이상 무제한 KRW 10,000, ,120,000 4,000,000 0 D 5,000명미만 6,000, ,060,000 2,000,000 0 E 전문대 2,000, ,030,000 1,000,

210 구분 세부구분 동시이용자 통화 정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) 금액 컨소시엄제안금액 선급급 선금급 포함 미포함 전년대비인상률 (%) A 20,000 명이상 3,375, ,545,000 1,500,000 0 한국지리풍속지총서 B 10,000명이상 2,800, ,236,000 1,200,000 0 C 5,000명이상 무제한 KRW 2,250, , ,000 0 D 5,000명미만 1,500, , ,000 0 E 전문대 600, , ,000 0 A 20,000 명이상 2,400, ,236,000 1,200,000 0 국역 고려사 B 10,000명이상 1,800, , ,000 0 C 5,000명이상 무제한 KRW 1,200, , ,000 0 D 5,000명미만 600, , ,000 0 E 전문대 300, , ,000 0 A 20,000 명이상 2,000, ,030,000 1,000,000 0 한일관계사료집성 B 10,000명이상 1,500, , ,000 0 C 5,000명이상 무제한 KRW 1,000, , ,000 0 D 5,000명미만 500, , ,000 0 E 전문대 250, , ,000 0 기타사항 1. 4개 DB별로선택구독가능 2. 추가할인 : 2종선택시 (10% 할인 ), 3종선택시 (15% 할인 ), 4종선택시 (20% 할인 ) 3. Short-Term 할인 : 구독개월수에따른계약가능 < 표 223> 한국학종합DB 협상결과 4. 신규제안 DB 평가및협상 가. 신규제안 DB 평가및협상내역 1) K2R 연관검색어 API 가 ) DB 개요 이지메타사에서직접제작하고서비스하는품목

211 어휘지식베이스를기본으로하여동의어, 대역어, 연관어제공 문서에등장하는키워드의분포를분석하여중요한연관어를자동으로추출하는서비스 MARC 데이터기반인 LAS 검색엔진과 API 방식으로연동하여연관어및교차검색까지가능하게함으로써검색이용률을증가시킬수있는솔루션 나 ) 구독조건 구분 동시이용자 통화 정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) 금액 컨소시엄제안금액 선금급포함 선금급미포함 전년대비인상률 (%) 모든기관무제한 KRW 11,000,000원 60% 4,120,000 4,000,000 - (VAT포함) < 표 224> K2R 연관검색어 API 구독조건 다 ) 협상경과 구분일자방법위원회공급사 1차 대면 2차 MAIL 3차 MAIL 4차 MAIL - 트라이얼진행중인기관확인요청 - LAS 업체와 API 연동협력문제 - 중국도서중심문화에서도판매되고있는제품여부 - 가격조정가능성여부 - 전북대에서트라이얼진행중이며구독여부는미지수 - 라이브텍과퓨처누리사와 API연동진행중이며아이네크사및기타다른업체라도문제없이진행할수있음 - 이지메타에서독점공급 일까지가격조정통보예정 - 추가구독금액할인요청 - 최초제안가에서 5% 추가할인된 3,800,000원제안 - 다년간구독시할인조건가능 - 3~5년재구독시 3,700,000원, 6~8 여부 년 3,600,000원, 9년차 이후 - 가입기관수에따른할인조건가 3,500,000원 능여부 - 10~19기관 3,700,000원, 20~29기관 3,600,000원, 30기관 이상 3,500,000원 - 다년간구독시할인조건과가입기관수에따른할인조건이중복적용여부재차확인 < 표 225> K2R 연관검색어 API 협상경과 - 각조건에해당되는경우에만할인적용가능하며, 2 개의조건충족에대한더이상할인은불가 다 ) 주요사항 기존한개기관이컨소시엄제안가격과동일한금액으로구독하고있는데컨소시엄으로신규제안시에는기존가격보다낮은가격제시필요 솔루션을구독할경우도입시점에는커스터마이징과정에서인건비가많이발생하지만이후에는업데이트및추가적인사항에대한비용만발생하기때문에다년구독하는기관과가입기관수에따른할인조건필수 라 ) 협상결과

212 최초제안금액에서 5% 할인된 3,800,000 원 다년구독할인조건및가입기관수에따른할인조건으로추가제안하여수용하기로함 다만, 다년구독과가입기관수할인은중복할인이아닌해당조건에대한할인 구분동시이용자정가통화 (List Price) 모든기관무제한 KRW 10,000,000원 (VAT포함) 정가대비할인율 (%) 기타사항 1. 다년구독할인 3~5년 : 3,700,000원, 6~8년 3,600,000원, 9년차이후 3,500,000원 2. 가입기관수에따른할인 10~19기관 3,700,000원, 20~29기관 3,600,000원, 30기관이상 3,500,000원 < 표 226> K2R 연관검색어 API 협상결과 금액컨소시엄제안금액선금급포함선금급미포함 전년대비인상률 (%) 62% 3,914,000 3,800,000-2) S2Journal, S2RIMS 가 ) 개요 S2Journal은 Journal 관리솔루션으로전주제, 특정개별주제대상의국제저널및국내저널을포괄적으로통합하고, 해당정보를가공할수있다. 특히, JCR Impact Factor, Scopus Factor, KCI 지수등각종저널평가지표를일괄추출하거나단일테이블에서비교하는기능을제공한다. API 옵션을통해기관의성과관리시스템연동, SCI/Scopus/KCI의동시분석이가능하다. S2RIMS는기관소속연구자 ( 전임교원, 신임교원등 ) 의연구성과물을대상으로 SCI, Scopus, KCI 등재저널수록여부등을통합적으로관리할수있는솔루션이다. S2Journal의기본기능에서추가적으로연구성과물의피인용회수확인과함께원문업로드기능을제공하여 IR 기반의공유시스템구축기능을제공한다. 나 ) 구독조건 S2Journal 구분세부구분통화정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) Group A 1,000 명이상 KRW 11,000,000 70% Group B 500 명 - 1,000 명미만 KRW 11,000,000 75% Group C 500 명미만 KRW 11,000,000 80% - 석박사재학생수기준 컨소시엄제안금액 3,399,000 (3,300,000) 2,840,750 (2,750,000) 2,272,600 (2,200,000)

213 정가대비구분세부구분통화정가 (List Price) 컨소시엄제안금액할인율 (%) - 추가옵션 : S2Journal API PLUS- 기관의성과관리시스템과연동및 SCI/Scopus/KCI excel 반입후분석 ( 교원선발및전체교원논문성과측정가능 ) Option Package (2,000,000원, 부가세별도 ) < 표 227> S2Journal 구독조건 S2RIMS 구분세부구분통화정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) Group A 1,000 명이상 KRW 330,000,000 90% Group B 500 명 - 1,000 명미만 KRW 330,000, % Group C 500 명미만 KRW 330,000, % - 석박사재학생수기준 < 표 228> S2RIMS 구독조건 컨소시엄제안금액 33,990,000 (33,000,000) 28,407,500 (27,500,000) 22,726,000 (22,000,000) 다 ) 협상결과 최초공급사측에서제출한단일계약조건에대해, 단일계약조건을지양할것임에대해알리고, 구독조건의세분화를요구 FTE 기준을세분화하기로협의하였으며, 연구실적관리라는솔루션특성에맞춰최초전임교원수를 FTE 세분화기준으로제시 FTE 기준세분화를위해최초제시된전임교원수의경우, 정원감축문제로지속적으로감소하는학부생및대학원생수와달리지속적으로증가하는수치임. 솔루션성격상전임교원및연구실적등을복합적으로기준화하는것이타당하나, 구독기관입장에서는지속적으로열세가될수밖에없는기준일수있음. 또한, 전임교원수로 FTE 설정시, 그룹규모가지나치게편중되어대부분의구독기관이할인혜택을받게된다는점에서공급사측에서도문제제기 수년간검증된 KERIS 대학라이선스 FTE 기준을적용하는등기관규모에따라차등화된혜택을받을수있는복수의기준마련에상호합의 FTE 등급신설사항 ( 대학라이선스 FTE 기준-PDU 적용 ) 구분그룹기준 S2Journal S2RIMS 비고 Group A 1,000 명이상 300 만원 3,000 만원 Group B 500 명이상 1,000 명미만 250 만원 2,500 만원 부가세별도 Group C 500명미만 200만원 2,000만원 < 표 229> S2Journal, S2RIMS FTE 기준 - 석박사재학생수기준 - 특별법법인및과학특성화대는 A그룹적용, S2Journal의 API 옵션가에대한할인제외

214 3) Will Journal Electronic Collection 가 ) DB 개요 개별로구독하는해외전자저널에대한구독대행과이용자맞춤형관리서비스를대행하면서플랫 폼을제공하는품목이다. DB 기본정보및특징 구분 내용 제공형태갱신주기접속 URL 대행사이용통계제공형태 DB 특징 플랫폼 수시 ( 주 ) 윌저널 요청시엑셀파일로제공 구독중전자저널의통합검색, 원문이용과맞춤형분류검색서비스로이용자의편리를극대화시킨플랫폼 구독중인저널을실시간으로업데이트되는자체검색엔진서비스를통해기사검색이가능 별도의 ID, PW 없이 IP 인증방식으로편리하게접속가능 구독중인저널외전자저널컨소시엄에가입된저널및 Open Access 저널도이용가능 < 표 230> Will Journal Electronic Collection 개요 나 ) 구독조건검토 저널 1종이상구독시무료로제공되는플랫폼이므로가격은의미없으나플랫폼을별도로구독할경우를위한제안이고더불어유사플랫폼인동양물산의 Tym과의공평성과가격경쟁력향상을위해협상을진행하기로하였다. 현재는플랫폼만단독으로구매하여사용하는기관은없으며사용기관 30여개대학은모두저널구독형으로무료로사용하고있다. Tym과는인터페이스나기능면, 가격면에서매우유사하며, 오쿠라의 BrowZine과는품목성격은유사하나, 가격이나인터페이스, 기능면에서비교가어렵다고판단된다. 구분 세부구분 동시이용자 통화 정가 (ListPrice) 정가대비할인율 (%) 금액컨소시엄제안금액선금급포함선금급미포함 전년대비인상률 (%) 전기관플랫폼무제한 USD 2,000 80% < 표 231> Will Journal Electronic Collection 최초구독조건 다 ) 협상경과

215 구분방법위원회공급사 1 차대면 2 차 MAIL 라 ) 최종협상결과 - ( ) 저널구독시무료제공되는플랫폼이고가격부담없지만선금급관련하여대안마련요청 - ( ) 품목관련설명요청. 가격에대한다른유사품목과의차별성및경쟁력에대한설명요청 - ( ) 선금금미포함구독으로도선택가능하고, 3% 요율은차후환불등의방법으로정산예정. 계약서명시함. - ( ) 해외전자저널 1 종이상구독시플랫폼을무상으로제공하겠음. - ( ) 유사품목과의가격경쟁력 - ( ) 제안가 $412 $250으로을고려하여인하요청조정함. - ( ) 오류발생대안책마련 - ( ) 메타데이터와백업 DB 구축으로오류발생을대비하고, 신속하게대처할예정 < 표 232> Will Journal Electronic Collection 협상경과 저널구독시무료제공되는플랫폼이고가격부담이없는구독금액이지만선금급관련하여대안을요청한바, 선금급미포함으로도선택가능하며, 선택시 3% 요율은차후차액환불등의방법으로정산하는것을계약서상명기하기로하였다. 또한유사품목동양물산 Tym이더낮은가격으로제안되었음을통보하고가격경쟁력을고려한조정을요청한결과제안가를 $250로인하하기로하였다. 메타데이터와백업 DB구축을통하여오류발생에대비하기로최종협상하였다. 선금급 3% 는차후정산할예정이고계약서상명기함. 제안금액 $412에서 $250로조정함 오류발생을대비하여메타데이터, 백업 DB 구축함. 부가세유형을필수 1개선택사항에맞추어수정할것을요청하고 면세 로수정함. 최초제안 최종제안 정가대비할인율선금금포함선금급미포함정가대비할인율선금급포함선금급미포함 80% $412 $ % $250 $ 저널 1 종이상구독시플랫폼무료제공 - 선금급 3% 적용후차후정산함. - 메타데이터, 백업 DB 구축으로오류발생을대비함. - 부가세유형 : 면세 < 표 233> Will Journal Electronic Collection 최종구독조건 4) 위즈도메인 가 ) DB 개요 WISDOMAIN( 특허검색분석솔루션 ) 은세계주요국가의특허정보를쉽고빠르게검토할수있도록개발된시스템으로특허검색지원, 도면검토및요약리포트, 일괄조회등의 Time Saving 검토기능을제공한다. 특허의생산정보및최종권리자, 소유권이전, 분쟁정보등과같은고급정보제공을기본으로제공하며무제한다운로드가가능하다

216 나 ) 구독조건 구분 세부구분 동시이용자 통화 정가 (List Price) 금액 정가대비할인율 (%) 컨소시엄제안금액 선금급포함 선금급미포함 A 20,000 명초과무제한 KRW 20,000,000 50% 10,300,000 10,000,000 B 10,000 명 ~ 20,000 명무제한 KRW 18,000,000 50% 9,270,000 9,000,000 C 10,000 명미만무제한 KRW 16,000,000 50% 8,240,000 8,000,000 - 컨소시엄제안금액은모두부가세별도금액임. - 최초계약후 3 년간금액변동은없으며, 3 년단위 5% 이내인상률적용예정임. - 구독금액의 50% 를특허대회를통해입상자에게장학금으로전달 < 표 234> 위즈도메인최초제안 다 ) 협상결과 신규 DB에대한시연을요청하여 DB의양적, 질적수준을확인하였고, 컨소시엄신규제안배경에대해문의하였다. 위즈도메인은컨소시엄참여목표가 경쟁사에비해후발업체이므로, 대학에는영업이익보다는미래고객창출 이목표임을밝히었다. 구독금액 50% 를특허대회를통해입상자에게장학금으로전달하는조건을제시하였으나, 최근대학도서관의예산상황이생각했던것보다심각한만큼장학금부분을축소하고구독료의추가인하를요청하였다. 또한, FTE를대학라이선스 Scopus 와같은 A~D그룹으로수정을요청하였다. 위즈도메인은구독료의추가인하를요청을받아들이는대신장학금은취소하였고, FTE도 A~D그룹으로분리하였다. 그러나협상마무리중조건에는부가세별도라고표기하고부가세유형은 C유형을채택하여혼란이발생하였다. 구독료인상을막고자전자출판물등록등의다양한방법을안내하였으나업체의사정으로처리가되지않아, 부가세포함으로구독료를표기하는것으로하여협상을마무리하였다. 구분 세부구분 동시이용자 통화 정가 (List Price) 금액 정가대비할인율 (%) 컨소시엄제안금액 선금급포함 선금급미포함 A 25,000 명초과무제한 KRW 22,000,000 50% 11,330,000 11,000,000 B 15,001 명 ~ 25,000 명무제한 KRW 18,700,000 50% 9,630,500 9,350,000 C 10,001 명 ~ 15,000 명무제한 KRW 17,160,000 50% 8,837,400 8,580,000 D 10,000 명미만무제한 KRW 15,400,000 50% 7,931,000 7,700,000 - 컨소시엄제안금액은모두부가세포함의금액임. - 최초계약후 3 년간금액변동은없으며, 3 년단위 5% 이내인상률적용예정 < 표 235> 위즈도메인협상결과

217 5) 온주 가 ) DB 개요 기존오프라인주석서및전자책 (E-Book) 의경우법령및판례개정시변경된내용을반영하기위해복잡한출판과정과시간이소요되지만온주는집필자가직접편집과출판을함으로써신속한업데이트로최신성이보장된다. 콘텐츠 : 대한민국 22개법령에대한주석서를아래와같이제공 - 개인정보보호법, 건축법, 국가를당사자로하는계약에관한법률, 국세기본법, 국세징수법, 국제조세조정에관한법률, 부가가치세법, 소득세법, 신용정보의이용및보호에관한법률, 신탁법, 외국환거래법, 근로기준법, 금융실명거래및비밀보장에관한법률, 노동조합및노동관계조정법, 도시및주거환경정비법, 독점규제및공정거래에관한법률, 법인세법, 자본시장과금융투자에관한법률, 전자금융거래법, 주택법, 지방자치단체를당사자로하는계약에관한법률, 채무자회생및파산에관한법률제공나 ) 구독조건 구분세부구분통화 정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) A 법과대학원생 FTE 50 명이상 KRW 10,000, B 법과대학원생 FTE 25 명이상, 50 명미만 KRW 8,000, C 법과대학원생 FTE 10 명이상, 25 명미만 KRW 7,000, D 법과대학원생 FTE 10 명미만 KRW 6,000, 선금급보증보험증권포함금액, 미요청시금액은괄호안의금액임 컨소시엄제안금액 5,150,000 (5,000,000) 4,120,000 (4,000,000) 3,605,00 (3,500,000) 3,090,000 (3,500,000) 다 ) 협상결과 < 표 236> 온주컨소시엄구독제안조건 총 5회의서면질의와전화를통한협상을진행 현재우리나라대부분의법과대학원 ( 로스쿨 ) 은 FTE 50명이상인 Group A 에해당되므로 FTE별등급구분에문제가있음을지적하고현실에맞게 FTE 조정요구 동종의유사 DB와비교를통해콘텐츠의제공기간 (2013-현재 ) 및제공량이매우적음을지적하고, 최초대비 7% 의가격을인하요구 위원회측의요구가이유있음을일부인정하고, 최초대비 5% 인하결정 구분세부구분통화 컨소시엄최초제안금액 컨소시엄최종제안금액 최초대비인상률 (%) A 법과대학원생 FTE 50 명이상 KRW 5,000,000 4,750,000-5%

218 구분세부구분통화 컨소시엄최초제안금액 컨소시엄최종제안금액 최초대비인상률 (%) B 법과대학원생 FTE25 명이상, 50 명미만 KRW 4,000,000 3,800,000-5% C 법과대학원생 FTE 10 명이상, 25 명미만 KRW 3,500,000 3,325,000-5% D 법과대학원생 FTE 10 명미만 KRW 3,500,000 2,850,000-5% < 표 237> 온주컨소시엄최종구독제안조건 6) 중국의학망 가 ) DB 개요 중국의학망 DB는 만방의학온라인 이라고도불리며방대한양의중문의학간행물전문자료를수록하였고, 의학각지류분야를포괄하였으며, 중화의학회 계열간행물과 중국의사협회 계열간행물의전문자료를온라인상에서독점공급하고있다. 그밖에대량의의학학위, 회의논문자료를수록하였으며, 외국어자료는 PubMed, NSTL( 국가과학기술도서문화중심 ), OA 간행물자료를종합하였고온라인상에서 26,000여종의외국어간행물자료를검색할수있다. 질병-처방-중약 의데이터베이스를상호종합하여고전자료, 현대문헌, 교육등자료의대량기초지식데이터베이스를취합하여제공하고있다. 제공건수 색인. 초록 1,234종 SCI/SCIE 종 Open Access 1,700종 ejournal 1,234종 SSCI 종 Proceeding 종 AHCI 종 Standard 종 Scopus 종 ebook 51,850종 KCI 종 기타 26,000종 KCI 등재후보 종 < 표 238> 중국의학망제공건수 수록내용 자료유형종류수량비고 중문자료 중문간행물 독점간행물 중문합작간행물중문간행물논문독점합작간행물중화의학회독점계열 1,100여종 570여만편 220여종 123종

219 자료유형종류수량비고 학위논문 회의논문 중국의사협회독점계열학위논문문적학위논문전문회의논문문적회의논문전문 21종 35여만편 22여만편 28여만편 28여만편 외국어자료 특색자료 PubMed NSTL 26,000 여종 ( 영어, 러시아어, 일본어 ) OA 간행물 1700 여종 260 만편 타이틀 :2,000 여만편전문 :700 여만편 영상의학영상 1,025 부, 약 44,196 분 도서의학도서 51,850 종 < 표 239> 중국의학망수록내용 나 ) 구독조건및분석 구분통화정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) 컨소시엄제안금액선금급포함선금급미포함 무제한 KRW 25,000,000 80% 5,150,000 5,000,000 < 표 240> 중국의학망구독조건 저널리스트에 SCI SCIE Medline 등재여부를표시하지않은상태에서제안서의소개내용에 SCI, SSCI, A&HCI, KCI 등의등재건수를기재하는것은부적절하다. 대학에서중국의학망 DB를서비스하고있는사례는없으며 CAJ 의학분야만을별도구독하고있는대전대학교의 2014학년도저널원문다운로드수를조사한결과연간 2,226건이다. 2016년 8월현재 2016년자료가수록된저널수는 169종에불과하다. 이용통계를구독기관에서직접출력하지못하므로신뢰성이떨어진다. 중국의학망 DB는개인회원으로도이용이가능하며, 간행물별로는논문 1건당 2위안 ( 300), 외국논문 1페이지당 0.5위안 (\75) 임 ( 결재방식은충전, 이체, 카드구입 ) 중국의학망 DB는저널부분에서몇종을제외하고신원에서제공하는의학분야 DB와약 90% 동일하다. 다 ) 구독조건협상내용 1차협상 ( 한국내학도서관연합회사무실 ) [ 위원회측 ] 저널리스트에 SCI SCIE Medline 등재여부를표시하지않은상태에서제안서에 SCI 등재몇종이란표현은부적절하다

220 2016년자료가수록된저널수 169종에불과함 이용통계를관리자가직접출력하지못하므로신뢰성이떨어짐 대학에서의구독사례가없어서구독료책정이어려우므로 6개월이상 Trial을실시하고 2018년도컨소시엄부터참여를권유함 2016년컨소시엄에채택되면구독료는개별구독보다저렴해야함. [ 공급사측 ] 중국의학망 DB와유사 / 중복된 DB를신원에서비싼구독료에 14개기관에남품 중국의학망 DB는기존 CAJ의의학분야를 100% 포함하고있음. CAJ에서의학부분구독료가 5백만원인데중국의학망 DB는동일한구독료에추가로동영상, e-book 등을제공하고있으며, CAJ보다더빠르고신속하다. [ 요청사항 ] 업체측에대전대학교의 CAJ 의학분야 2015학년도이용통계요청 2차협상 (KERIS 서울사무실 ) [ 위원회측 ] CAJ 의학분야 (1,223종, 2015년까지원문제공 ) 중국의학망 DB (1,337종, 2016년원문수록, CAJ 의학분야저널모두수록 ) CAJ 의학분야에비해 24종의양질의저널제공 중국의학망 DB 와 CAJ 동시구독시의학망DB 추가할인요구함. 개별계약이기 5백만원에납품되고있었으므로컨소시엄공동구매가는 4백만원으로요구함 [ 공급사측 ] 중국의학망 DB는저널부분에서몇종을제외하고신원에서제공하는의학분야 DB와동일 CAJ는그간의유대관계로본사와의구독료할인이유연하나중국의학망 DB는이미전년대비 50% 할인을한상태이므로추가할인은불가 다 ) 협상결과 총 2차에걸쳐직접대면하여협상을진행함 기존 CAJ 의학분야만 5백만원에별도납품하고있는바, 중국의학망 DB는 CAJ 의학분야자료를 100% 포함할뿐만아니라추가로동영상, e-book, 24종의양질의저널을등을제공하고있는점을감안하여등급구분없이 5백만원 ( 선금급미포함 ) 을수용하기로함 다만 CAJ를 Full package로동시구독하는기관에는 CAJ의구독료를 30% 추가할인적용함 중국의학망 DB 구독기관이 5개를넘으면추가 10% 할인을적용함. 제안서내용이만방의학망홈페이지에게시된것과일부다른부분이있어서수정을요청함 Web of Science나 KCI에등재근거를제시하지못하여제안서에서등재건수기재를삭제요청함

221 7) 통계패키지동영상강좌 가 ) DB 개요 논문작성시필수적으로사용하는통계패키지 (SPSS, SAS, AMOS, STAT) 를활용하여논문을작성하는방법에대해서통계학전문가가쉽게설명해주는통계학강좌 에듀팜에서제작하여미르에이스에서공급하는동영상강좌로총 730여강좌서비스 2016 KESLI 컨소시엄에최초제안이되었으나참여기관들이구독기간과맞지않아컨소시엄으로가입하지않았기때문에 2017 KERIS 컨소시엄신규제안품목 나 ) 구독조건 구분 A 세부구분 동시 이용자 통화 정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) 금액 컨소시엄제안금액선금급포함선금급미포함 전년대비인상률 (%) 20,000 명이상무제한 KRW 14,000, % 10,000,000 10,000,000 0% B 10,000 명 ~19,999 명 무제한 KRW 12,000,000 25% 9,000,000 9,000,000 0% C 대학교 5,000명 ~9,999 명 무제한 KRW 10,000,000 20% 8,000,000 8,000,000 0% D 2,500명 ~4,999 명 무제한 KRW 7,000, % 5,000,000 5,000,000 0% E 2,500명이하 무제한 KRW 5,000,000 40% 3,000,000 3,000,000 0% F 3,000명이하 무제한 KRW 5,000,000 40% 3,000,000 3,000,000 0% 전문대 G 3,000명이하 무제한 KRW 4,000,000 50% 2,000,000 2,000,000 0% < 표 241> 통계패키지동영상강좌구독조건 다 ) 협상경과 구분일자방법위원회공급사 1 차 MAIL 2 차 대면 년, 2016년구독기관목록요청 년 : 성균관대, 용인대, 가천대 2016년 : 용인대, 가천대, 호서대 - 제안서와실제구독기관수차이나 - 호서대의경우공급사와직접계약체결 는이유설명요구 을하여구독기관은 2개기관이맞음 KESLI 컨소시엄그룹구분이 - KESLI 5그룹, 금번 KERIS는 7그룹제안. 세분화된설명요구 대학교 2,500명이하그룹과전문대학교 - KESLI 컨소시엄보다더좋은가격 그룹추가 조건가능성여부및그룹별가격 - 공급사인에듀팜에확인을해서가격추 할인이 20~50% 차이가나는데조정 가할인과할인율조정가능여부회신

222 구분일자방법위원회공급사 3 차 MAIL 4 차 MAIL 5 차 MAIL 가능요구 (7.22일까지 ) - 가격조정여부 - E그룹부터가격할인율이높은것은 FTE 가적은학교에대해많은혜택을준것이며실질적참여대학은 A~D그룹인데이미많은할인을제공한상태이기때문에 2016 KESLI 컨소시엄에제공했던금액으로제안 - 가격조정에대한재차요구 - 공급사에서는가격조정이힘들다고계속 KESLI 컨소시엄에서도구독기적인주장간문제로참여대학이없었는데 KESLI 컨소시엄때는시스템문제로 KERIS 컨소시엄에도똑같은현상인해 2개대학이가입을하지않았지만예측에대한설명요구금년도에는가입할것으로예상 - 동영상제작시점이 2010 년이후에도똑같은내용으로서비스가되는지설명요청 - 다년구독할인조건및가입기관수에따른할인조건추가요청 < 표 242> 통계패키지동영상강좌협상경과 년이후에부분적인업데이트만있었기때문에제작시점을 2010 년이라고표기. 프로그램의버전이업데이트될때마다관련항목업데이트진행 - 5 년이상구독시 5%, 10 년이상구독시 10% 할인제공 - 10 개기관이상구독시 5%, 20 개기관이상구독시 10% 할인제공 -> 2 개조건중복할인가능 라 ) 주요사항 논문작성에필요한필수통계패키지에대한동영상강좌이기때문에구독기관들의콘텐츠만족도는높은편이지만한번제작된강좌를매년똑같은가격으로구독한다는구독기관들의불만표시 FTE 그룹별할인율이 20% 에서최대 50% 로할인율격차를줄이는방향으로강력히요청을하였으나실질적인구독대학은 FTE기준 A~D 그룹대학으로 20%~28% 로크게차이가나지않는다는입장표명 신규컨소시엄제안조건이향후계속적인조건으로확정될가능성이높기때문에다년구독할인및가입기관수에따른할인조건을추가요청 마 ) 협상결과 2016 KESLI 컨소시엄제안가격과동일조건 다년구독할인조건및가입기관수에따른할인조건으로추가제안하여수용하기로하였으며, 추가된 2개조건은중복할인이가능 구분 세부구분 동시 이용자 통화 정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) 금액 컨소시엄제안금액 선금급포함 선금급미포함 전년대비인상률 (%) A 대학교 20,000 명이상무제한 KRW 14,000, % 10,000,000 10,000,000 0%

223 구분 세부구분 동시 이용자 통화 정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) 금액 컨소시엄제안금액 선금급포함 선금급미포함 전년대비인상률 (%) B 10,000 명 ~19,999 명무제한 KRW 12,000,000 25% 9,000,000 9,000,000 0% C 5,000 명 ~9,999 명무제한 KRW 10,000,000 20% 8,000,000 8,000,000 0% D 2,500 명 ~4,999 명무제한 KRW 7,000, % 5,000,000 5,000,000 0% E 2,500 명이하무제한 KRW 5,000,000 40% 3,000,000 3,000,000 0% F 3,000명이하무제한 KRW 5,000,000 40% 3,000,000 3,000,000 0% 전문대 G 3,000명이하무제한 KRW 4,000,000 50% 2,000,000 2,000,000 0% 기타사항 1. 다년구독할인 5 년이상재구독 : 5% 할인, 10 년이상계속구독 : 10% 할인 2. 가입기관수에따른할인 10 개기관이상구독 : 5% 할인, 20 개기관이상구독 : 10% 할인 --> 위 2 개조건중복할인 < 표 243> 통계패키지동영상강좌협상경과 나. 신규제안탈락 DB 공동구매신규제안컨소시엄 DB 중제안탈락 DB 및사유는아래표에서보는바와같다. DB 명대행사 / 지사탈락유형탈락사유 Aftermarket Research (AMR) S&P Global Market Intelligence 제안철회 구독기관정보, 구독금액정보비공개 ( 구독기관과의 NDA 조항적용 ) Media Book 보인테크협상결렬제공콘텐츠의양적질적부족 Ratings Direct S&P Capital IQ Desktop SNL Structured Finance S&P Global Market Intelligence S&P Global Market Intelligence S&P Global Market Intelligence S&P Global Market Intelligence 제안철회 제안철회 제안철회 제안철회 TIME 윌저널협상결렬 구독기관정보, 구독금액정보비공개 ( 구독기관과의 NDA 조항적용 ) 구독기관정보, 구독금액정보비공개 ( 구독기관과의 NDA 조항적용 ) 구독기관정보, 구독금액정보비공개 ( 구독기관과의 NDA 조항적용 ) 구독기관정보, 구독금액정보비공개 ( 구독기관과의 NDA 조항적용 ) 개별구독조건대비컨소시엄구독조건이점없음 미디어북보인테크협상결렬콘텐츠퀄리티및제작편수부족 < 표 244> 공동구매컨소시엄제안탈락 DB( 신규 )

224 1) Aftermarket Research (AMR) 가 ) DB 개요 애프터마켓리서치는 200 개이상국가에위치한 1,500 개브로커및독립리서치기관에서발간하 는보고서를제공하는통합서비스입니다. S&P Capital IQ 의강력한리서치플랫폼과결합된애프 터마켓리서치전문가들의통찰력은폭넓은기업들에대한포괄적인리서치솔루션을제공 나 ) 구독조건 구분통화정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) 컨소시엄제안금액비고 제한 USD 15,000~55,000 30~40% 11,000~33,000 다 ) 협상결과 < 표 245> Aftermarket Research (AMR) 구독조건 총 3차에걸쳐이메일및전화등으로협상진행 구독기관현황을 A기관, B기관등으로표기 우리나라에유통되는기관을확인하여실제금액만큼효율성이있는지확인하고싶었으나확인할수없었고실제기관을요구해도비밀계약에의해제공할수없다하여제안철회 2) Ratings Direct 가 ) DB 개요 Ratings Direct는데스크톱을통해제공되는웹기반데이터베이스로써스탠더드앤드푸어스 (S&P) 의신용등급정보와리서치자료의공식제공처이다. 또한시장정보와위험지표등을제공함으로써사용자가효율적으로기업의신용상태를분석하고추가수익을창출하기위한기회를모색하는데필요한기능들을제공하고있다. 국내외다수의대학교에서구독을하고있으며교수, 대학원, 학부생이역사적으로유의미한금융관련사건 ( 미국대공황및 2008년글로벌금융위기 ) 및사례분석등을통해학술적으로의미있고심도깊은연구를진행하고있는 DB이다. 나 ) 구독조건 구분통화정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) 컨소시엄제안금액 제한 - 10 명이하 - 20 명이하 USD 238,838 ~420,970 88% 28,875 50,930 < 표 246> Ratings Direct 구독조건

225 다 ) 협상결과 Ratings Direct DB에대해서는총 3차례에걸쳐이메일및전화등으로협상진행 국내구독기관현황을요청하였으나 A기관, B기관등으로표기하여구독금액에대한제공사의신뢰를얻기어려웠음 국내에서제공하고있는실제기관을확인하여제공금액의신뢰성을확보하고자하였으나비밀계약에의해제공할수없다고하여제안철회 3) SNL 가 ) DB 개요 SNL 은금융관련전문정보를제공하는웹기반의데이터베이스이다. 전세계약 26,000 개은행, 5,000 개의보험사에대한제반의정보를제공하고, 각국금융업계상장 / 비상장사의정확한재무정 보를실시간으로포착, SNL 의고유방법론으로표준화된재무정보를제공하고있다. 나 ) 구독조건 구분 동시이용자 10 명이하 ( 대학라이선스가입시 ) 동시이용자 20 명이하 ( 대학라이선스가입시 ) 동시이용자 50 명이하 ( 대학라이선스가입시 ) 동시이용자 100 명이하 ( 대학라이선스가입시 ) 부가가치세 - [ 과세 ] 동시이용자제한방식 통화 정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) 컨소시엄제안금액 KRW 38,500 29% 27,500 KRW 80,300 39% 49,500 KRW 128,300 40% 77,000 KRW 200,000 45% 110,000 < 표 247> SNL 구독조건 다 ) 협상결과 1회방문을포함하여총 3차에걸쳐이메일및전화등으로협상진행 현재구독하고있는기관의구독금액, 조건, 기관규모등정보를제공할수없는 NDA(Non-Disclosure Agreement) 계약체결로인해위원회에측에서요청하는구독정보를제공하지않음. S&P 출판사에서는컨소시엄진입에매우적극적이었으나계약서상의기밀유지조항을계약위반할수는없는상황임 조건검토를위한필수데이터제공이불가하다는공급사의입장에따라제안철회함

226 4) S&P Capital IQ Desktop 가 ) DB 개요 전세계상장사 99.8% 를비롯하여 60 만개가량의비상장사기업재무정보및시장관련정보, 금융 통계정보를제공하는웹 DB 이다. 기본정보및특징 구분 내용 주제분야제공형태제공기간갱신주기접속 URL 경영 / 경제웹DB 1988 ~ 현재, compustat 이용시미국재무정보 1926년부터제공수시 대행사 / 지사 S&P Global Market Intelligence( 자사배포 ) 이용통계제공방법 DB 특징 요청시엑셀파일제공 국내외상장사, 비상장사기업재무정보및시장관련정보, 금융통계정보제공 기업의정량적, 정성적실적을추적하여깊이있는연구지원 당사고유프로그램을통해엑셀, 파워포인트, 워드를엮어통합관리용이하게지원 교수, 대학원, 학부생들의연구자료로활용 < 표 248> S&P Capital IQ Desktop 개요 나 ) 구독조건 구분 세부구분 동시이용자 통화 정가 (List Price) 금액정가대비할인율 (%) 컨소시엄제안금액 전년대비인상률 (%) A 10명이하 (KERIS대학라이선스가입시 ) Max 10 USD 127,363 86% 18,194 - B 25명이하 (KERIS대학라이선스가입시 ) Max 25 USD 272,893 92% 21,830 - C 50명이하 (KERIS대학라이선스가입시 ) Max 50 USD 454,806 94% 27,896 - D 100명이하 (KERIS대학라이선스가입시 ) Max 100 USD 788,381 95% 37,598 - E 200명이하 (KERIS대학라이선스가입시 ) Max 200 USD 1,364,781 97% 44,875 - 기타사항 1. 원문제공콘텐츠리스트는재무정보의특수성에기인해제공하지않음 2. 원문 DDS의경우저작권문제때문에허용하지않음 : 첨부된영문계약서발췌본및번역본확인 요망 3. 동시이용자의수는계약따라상이함 4. 제공건수역시재무정보의특수성에기인해정확한수치는제공하지않음 < 표 249> S&P Capital IQ Desktop 구독조건

227 다 ) 협상결과 원문제공콘텐츠리스트, 원문 DDS, 제공건수등 DB 를분석하고평가할수있는기본자료제공 을거부하여협상을진행할수없었고 공급사측의제안철회로협상을중단하였다. 5) Structured Finance 가 ) DB 개요 Structured Finance 는세계 3 대신용평가기관중하나인 S&P 에서운영하는 S&P Global Credit Portal 의웹기반의데이터베이스로구조화상품에대한정보를제공하고있다. 다양한구조화상품 을평가할수있는뉴스, 시장, 기업, 거래정보도함께제공하고있다. 나 ) 구독조건 구분 동시이용자 10명이하 ( 대학라이선스가입시 ) 동시이용자 20명이하 ( 대학라이선스가입시 ) 부가가치세 - [ 과세 ] 동시이용자제한방식 통화 정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) 컨소시엄제안금액 ( 선금급미포함 ) US$ 184,557 91% 18,040 US$ 322,974 91% 28,985 < 표 250> Structured Finance 구독조건 비고 다 ) 협상결과 1회방문을포함하여총 3차에걸쳐이메일및전화등으로협상진행 현재구독하고있는기관의구독금액, 조건, 기관규모등정보를제공할수없는 NDA(Non-disclosure agreement) 계약체결로인해위원회에측에서요청하는구독정보를제공하지않음. S&P 출판사에서는컨소시엄진입에매우적극적이었으나계약서상의기밀유지조항을계약위반할수는없는상황임 조건검토를위한필수데이터제공이불가하다는공급사의입장에따라제안철회함 6) 미디어북 (Media Book) 가 ) 개요 진행자의스토리텔링이나저자특강형식으로, 책의내용을요약하여최신이슈에관련된 정보를제공하는동영상서비스이다. 모바일동영상수요증가에따라, 이를충족할 짦은 독서콘텐츠제공을목표로 1~2 개월이내의신간중에서우수도서선정하여자체제작하고,

228 저자또는전문가가감수한다. 인터넷과모바일에서이용가능한서비스이다. 나 ) 구독조건 구분 다 ) 협상결과 세부구분 신규 DB 에대한시연을요청하여보인테크담당자를통해자료의질적, 양적측면을확인 하였다. 동영상콘텐츠라고하였으나오디오만들어도모든내용전달이가능할정도로영 상은배경의효과정도였고, 자체제작에따라신간수가많이부족하다고생각하였다. 콘텐츠제공목록, 선정기준, 감수절차메일로받아검토하였다. 콘텐츠업데이트는 2016 년 기준으로연간 70~90 편, 월간 6~8 편업데이트예정이었다. 이는 2015 년한해인쇄단행본 출간이 45,000 책, 전자책출간이 15,000 책이상인상황에서인쇄단행본출간의 0.16%, 전자 책출간의 0.48% 수준에그치는것이었다. 자체제작콘텐츠라하더라도이정도업데이트 량은콘텐츠의목표인최신이슈에대한정보를제공하는기능을제대로수행하기어렵다 고판단되었다. 콘텐츠선정기준은 < 올해의책 >, < 경영자가읽어야할필독서 >, < 우수학술도서 > 등외부기 관선정도서를우선고려하고사내기획위원회와자문위원이선정한다고밝히었다. 그러 나선정된도서리스트에는아동도서부터, 자기계발, 교양, 소설까지전분야가포함되어 있어제작된콘텐츠의개연성이전혀없었다. 마지막으로콘텐츠의질과양이부족하다고판단되지만, 그수준에맞도록구독가격을조정 할수있는지를논의하였다. 그근거로인쇄단행본개별단가가 15,000 원내외, 전자책은 20,000 원내외로볼때미디어북동영상개별단가는 17,915 원이었다. 이는도서의 3 분요약 을보는데인쇄 / 전자책값을전체비용을지불하는것과유사하므로이를근거로동영상 개별단가가낮아지도록구독가격을적절한수준으로낮추어줄것을요청하였다. 미디어북최종제안금액 정가동시이용자통화 List Price (VAT포함) 정가대비할인율 컨소시엄제안금액 (VAT 포함 ) 전년대비인상률 A 5,000 명미만무제한 KRW 17,000,000 80% 3,300,000 신규 B 5,000~10,000 명미만무제한 KRW 17,000,000 77% 3,850,000 신규 C 10,000~15,000 명미만무제한 KRW 17,000,000 74% 4,400,000 신규 D 15,000 명이상무제한 KRW 17,000,000 67% 5,500,000 * 선금급보증보험정권발행시구독금액에 3% 추가 구분 세부구분 < 표 251> 미디어북최초제안조건 동시이용자 통화정가 (List Price) (VAT 포함 ) 정가대비할인율 컨소시엄제안금액 (VAT 포함 ) 조정액 A 5,000 명미만무제한 KRW 17,000,000 80% 3,300,000 3,300,000 B 5,000~10,000 명미만무제한 KRW 17,000,000 77% 3,850,000 3,500,000 C 10,000~15,000 명미만무제한 KRW 17,000,000 74% 4,400,000 3,900,

229 구분 세부구분 동시이용자 통화정가 (List Price) (VAT 포함 ) 정가대비할인율 컨소시엄제안금액 (VAT 포함 ) 조정액 D 15,000 명이상무제한 KRW 17,000,000 67% 5,500,000 4,840,000 < 표 252> 미디어북최종제안가 최종구독조정액이콘텐츠질과양에비하여만족스럽지못하여결렬통보 7) TIME 가 ) DB 개요 정치, 세계, 비즈니스, 테크놀로지, 건강, 엔터테인먼트등전분야에걸쳐 1923 년부터현재까 지기사를제공하는온라인매거진 나 ) 구독조건 구분 ( 동시접속자수 ) 통화정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) 컨소시엄제안금액 20 KRW 3,888,000 10% 3,499,200 (3,604,100) 40 KRW 7,776,000 15% 6,609,600 (6,807,800) 60 KRW 11,664,000 20% 9,331,200 (9,611,100) 80명이상 KRW 15,552,000 30% 10,886,400 (11,212,900) 다 ) 협상결과 < 표 253> TIME 구독조건 TIME은많은기관에서개별구독으로프린트를구독하면온라인무료제공조건으로 243,000원정도의가격으로구독하고있음 전세계최초로한국에서 TIME Online 컨소시엄을제안하는것으로, 동시접속자수를 1차에는 50~500 까지로제안함 ( 개별구독 vs 컨소시엄구독 : 36배구독비 ) 2017년개별구독조건을변경한다고하여개별조건과컨소시엄조건비교를위해개별구독의조건을요청했으나조건미확정이라고제공하지않음 동시이용자수그룹축소가아니면받아들이기힘든조건이이서 1~5 users 그룹조건을수정요청했으나최종 20 users( 개별구독 vs 컨소시엄구독 : 14배구독비 ) 로제안하여, 이것은컨소시엄구독조건이점이없다고판단되어결렬 5. 계속구독제안 DB 평가및협상

230 가. 계속구독제안 DB 평가및협상내역 협상완료 연번 1 2 DB 명 Academic Search Complete (ASC) Academic Search Premier 3 AgeLine 4 5 AMED (EBSCOhost) Art Fulltext + Art Museum Image Gallery 6 Art Source ATLAS Religion Daabase with ATLA Serials Avery Index to Architectural Periodicals Business Source Complete (BSC) Business Source Elite Business Source Premier Catholic Periodical & Literature Index (CPLI) 13 CINAHL Complete 14 Communication & Mass Media 대행사 / 지사 EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA 최초제안 최종제안 구독금액인상률구독금액인상률 협상내용 $33,887($32,900) 4.78% $32,859($31,902) 1.60% 총 4차에걸친전화및이메일협상과 1차례면담협상진행 인상률 2% 미만으로협상진행하여완료 $16,686~24,720 $16,936~25, ~4.32% 1.50% ($16,200~24,000) ($16,443~24,360) 총 5차에걸쳐이메일과전화협상진행 인상률전년대비동결로협상 $2,812~3,090 $2,854~3, ~4.40% 1.50% ($2,730~3,000) ($2,771~3,045) 총 2차에걸쳐이메일과전화협상진행 인상률전년대비동결로협상 $1,906($1,850) 4.32% $1,936($1,880) 1.60% 총 5차에걸쳐이메일과전화협상진행 인상률전년대비동결로협상 $9,064~10,867 $9,064~10, % 0.00% ($8,800~10,550) ($8,800~10,550) 총 5에걸쳐이메일과전화협상진행 인상률전년대비동결로협상 $10,506~12,463 $10,611~12, ~3.92% 1.00% ($10,200~12,100) ($10,302~12,221) 총 5차에걸쳐이메일과전화협상진행 인상률전년대비동결로협상 $8,343($8,100) 5.19% $8,090($7,854) 2.00% 총 4차에걸친전화및이메일협상과 1차례면담협상진행 LSD(Licensed Secondary Database) 품목으로인상률비교적높음 인상률 2% 로협상진행하여완료 $2,750($2,670) 4,12% $2797($2,715) 1.7% 총 5차에걸쳐이메일과전화협상진행 인상률전년대비동결로협상 $32,703($31,750) 4.96% $31,656($30,734) 1.60% 총 4차에걸친전화및이메일협상과 1차례면담협상진행 인상률 2% 미만으로협상진행하여완료 $13.287($12.900) 3.88% $13,486(13,094) 1.50% 총 5차에걸쳐이메일과전화협상진행 인상률전년대비동결로협상 $24,720($24,000) 4.17% $25,091(24,360) 1.50% 총 5차에걸쳐이메일과전화협상진행 인상률전년대비동결로협상 $2,251~3,121 $2,251~3, % 0.00% ($2,185~3,030) ($2,185~3,030) 최초제안수용하여협상완료 - 인상률 0% 로최초제안함 $7,066~8,807 ($6,860~8,550) 4.27~4.45% 총 4 차에걸쳐이메일과전화협상진행 1.79%-1.80% 로인상률조정후협상진행완료 $6,898~8,588 ($6,697~8,338) 1.79~1.80 % EBSCO $4, % $4, %

231 연번 Complete DB 명 Communication Abstracts Dentistry & Oral Sciences Source(DOSS) EBSCO Customized Collection (ECC) EBSCO Discovery Service EBSCOhost Complete Package EBSCOhost Theological Package 21 EconLit EconLIT with Full Text Emerald ejournal Collection Environment Complete 25 Flipster 26 FTLI with Full Text 대행사 / 지사 KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA 최초제안 최종제안 구독금액인상률구독금액인상률 협상내용 ($4,700) ($4,568) 총 4차에걸쳐이메일과전화협상진행 1.51% 로인상률조정후협상진행완료 $2,575~3,008 $2,497~2, ~4.29% ($2,500~2,920) ($2,424~2,828) 총 4차에걸쳐이메일과전화협상진행 1.00% 로인상률조정후협상진행완료 $2,678~9,497 $2,678~9, ~4.18% ($2,600~9,220) ($2,600~9,009) 총 4차에걸쳐이메일과전화협상진행 0.00%-1.80% 로인상률조정후협상진행완료 1.00% 0.00~1.80 % 하단 $721($700) 하단참조 $515($500) 참조 총 3차에걸쳐이메일, 대면협상진행 2016년구독료에따른 Platform Fee 차등적용을 2017년은단일 Platform Fee 적용으로변경 ( 인상률, 인상금액계산불가 ) Platform 미사용기관및 EDS 운용기관은 Platform Fee 제외 API / API / 4.65% -4.65% $23,175($22,500) $21,115($20,500) EDS UI/ EDS UI/ 5.00% % $21,630($21,000) $18,540($18,000) 집중협상 $35,955~42,785 $35,362~42, % 1.30% ($34,908~41,539) ($34,332~40,853) 총 4차에걸친전화및이메일협상과 1차례면담협상진행 대학라이선스 P.P 협상에따른인상률고려 인상률 2% 미만으로협상진행하여완료 $11,139~11,464 $10,821~11, % 2.00% ($10,815~11,130) ($10,506~10,812) 총 4차에걸친전화및이메일협상과 1차례면담협상진행 LSD(Licensed Secondary Database) 품목으로인상률비교적높음 인상률 2% 로협상진행하여완료 $3,564~5,562 $3,352~5, ~8.13% ($3,460~5,400) ($3,254~5,085) 총 4차에걸쳐이메일과전화협상진행 1.69%-1.71% 로인상률조정후협상진행완료 $6,932~10,135 $6,494~9, ~8.55% ($6,730~9,840) ($6,305~9,224) 총 4차에걸쳐이메일과전화협상진행 1.69%-1.70% 로인상률조정후협상진행완료 $7,620($7,398) 5.0% $7,335($7,121) 2.5% 총 3차에걸친전화및이메일협상과 2차례면담협상진행 EM175 갱신기관 1.5%, Engineering 갱신기관 4%, Holding price cap 4% 로협상진행하여완료 1.69~1.71 % 1.69~1.70 % $6,154~8,446 $6,034~8, ~ % ($5,975~8,200) ($5,858~8,040) % 총 4차에걸친전화및이메일협상과 1차례면담협상진행 인상률 2% 미만으로협상진행하여완료 $6,180($6,000) 0.00% $6,180($6,000) 0.00% 최초제안수용하여협상완료 ( 인상률 0% 로최초제안함 ) 2015 년도 KESLI 신규품목으로최초제안되었던품목 $2,760~6,180 ($2,680~6,000) 4.35~4.69% $2,676~6,011 ($2,598~5,836) 1.48~1.50 %

232 연번 DB 명 Health Business Elite Historical Abstracts & America: History & Life Historical Abstracts & America: History & Life with Full Text Hospitality & Tourism Complete (HTC) 31 Humanities Source 32 IBTD with Full Text 33 Index Islamicus International Pharmaceutical Abstracts Library & Information Science Source LISTA with Full Text Literary Reference Center Plus 38 MathSciNet 39 MEDLINE Complete 대행사 / 지사 EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA 최초제안 최종제안 구독금액인상률구독금액인상률 협상내용 총 4차에걸친전화및이메일협상과 1차례면담협상진행 인상률 2% 미만으로협상진행하여완료 $5,881($5,710) 4.77% $5,614($5,450) 0.00% 총 4차에걸친전화및이메일협상과 1차례면담협상진행 전년대비인상률동결로협상완료 $5,850~9,167 $5,733~8, ~ ~4.71% ($5,680~8,900) ($5,566~8,713) % 총 4차에걸친전화및이메일협상과 1차례면담협상진행 LSD(Licensed Secondary Database) 품목으로인상률비교적높음 인상률 3% 미만으로협상진행하여완료 $8,704~12,257 $8,552~12, ~ ~4.39% ($8,450~11,900) ($8,303~11,685) % 총 4차에걸친전화및이메일협상과 1차례면담협상진행 LSD(Licensed Secondary Database) 품목으로인상률비교적높음 인상률 3% 미만으로협상진행하여완료 $4,687~5,923 $4,481~5, ~4.60% 0.00% ($4,550~5,750) ($4,350~5,500) 총 4차에걸친전화및이메일협상과 1차례면담협상진행 전년대비인상률동결로협상완료 $9,085~9,950 $8,782~9, % 1.50% ($8,820~9,660) ($8,526~9,338) 총 4차에걸친전화및이메일협상과 1차례면담협상진행 인상률 2% 미만으로협상진행하여완료 $3,605~4,172 $3,524~4, ~3.86% 1.51% ($3,500~4,050) ($3,421~3,959) 총 4차에걸친전화및이메일협상과 1차례면담협상진행 인상률 2% 미만으로협상진행하여완료 $4,996($4,850) 0.00% $4,996($4,850) 0.00% 최초제안수용하여협상완료 ( 인상률 0% 로최초제안함 ) $4,705~18,656 $4,660~18, % 4.00% ($4,568~18,113) ($4,524~17,940) 총 5차에걸쳐이메일, 전화, 대면협상진행 LSD(Licensed Secondary Database) 품목으로인상률비교적높음 $5,150~6,077 $5,150~6, % 0.00% ($5,000~5,900) ($5,000~5,900) 총 2차에걸쳐이메일과대면협상진행 구독기관 1개기관으로전년대비가격동결로협상완료 $3,348($3,250) 3.83% $3,224($3,130) 0.00% 총 2차에걸쳐이메일과대면협상진행 전년대비가격동결로협상완료 $5,974~9,116 $5,974~9, % 0.00% ($5,800~8,850) ($5,800~8,850) 총 2차에걸쳐이메일과대면협상진행 전년대비가격동결로협상완료 $409.94~12, $404~12, % 2% ($398~11,939) ($393~11,794) 방문 1회를포함한총 4차에걸쳐이메일과전화협상진행 집중협상품목으로코어저널구독 17개기관의가격부담을줄이기위해협상시많은노력을기울였으나공급사측에서미국수학회 (AMA) 와의가격조율에많은어려움이따르는품목임 $9,413~12,661 $9,131~12, ~ % ($9,139~12,292) ($8,865~11,912) % 총 2 차에걸쳐이메일과전화협상진행

233 연번 DB 명 MEDLINE with Full Text New Testament Abstracts (NTA) Philosopher s Index (EBSCOhost) PsycARTICLES (EBSCOhost) PsycINFO (EBSCOhost) Public Administration Abstracts Rehabilitation & Sports Medicine Source (RSMS) SPORTDiscuss with Full Text The Music Index Online Women s Studies Int l (WSI) 50 Beck-Online GDI Chinese Legal Knowledge Integrated Database Classical Scores Library Classical Scores Library: Volume II 대행사 / 지사 EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA EBSCO KOREA GDI GDI 최초제안 최종제안 구독금액인상률구독금액인상률 협상내용 전년대비인상률동결로협상완료 ( 평균인상률 1.80%) $6,099~9,065 $5,912~8, % ($5,921~8,801) ($5,740~8,500) 총 2차에걸쳐이메일과전화협상진행 전년대비인상률동결로협상완료 ( 평균인상률 1.60%) $1,442~2,204 $1,411~2, ~4.90% ($1,400~2,140) ($1,370~2,090) 총 5차에걸쳐이메일, 면담, 전화협상진행 인상률 2.5% 으로협상진행완료 $2,364~2,837 $2,364~2, % ($2,295~2,754) ($2,295~2,754) 방문 1회를포함한총 2차에걸쳐이메일과전화협상진행 전년대비가격동결로협상완료 $5,337~37,750 $5,213~36, % ($5,182~36,650) ($5,061~35,793) 총 6차에걸쳐이메일과전화협상진행 상기내용은 10~19개기관참여시조건 1~9개기관참여시조건, 20개이상기관참여시조건별도 APA학회전년대비정가인상률약5%( 학회홈페이지참조 ) Licensed DB로인상률조정과협상에어려움이따르는 DB임 $13,434~43,560 $13,058~42, % ($13,043~42,291) ($12,672~41,085) 총 6차에걸쳐이메일과전화협상진행 APA학회공식인상률 5%( 학회홈페이지참조 ) Licensed DB로인상률조정과협상에어려움이따르는 DB임 1.41~1.79 % 2.45~2.54 % 0.00% 4.50% 3.95% $1,648 ($1,600) 8.84% $1,566 ($1,520) 3.40% 방문 1회를포함한총 4차에걸쳐이메일과전화협상진행 최초제안인상률이타 DB에비해높은수준임 Licensed DB로인상률조정과협상에어려움이따르는 DB임 $3,502 ($3,400) 4.62% $3,348 ($3,250) 0% 방문 1회를포함한총 2차에걸쳐이메일과전화협상진행 전년대비가격동결로협상완료 $7,519~10,609 $7,307~10, ~ ~4.83% ($7,300~10,300) ($7,094~9,952) % 방문 1회를포함한총 5차에걸쳐이메일과전화협상진행 Licensed DB $3,152 ($3,060) 0.00% $3,152 ($3,060) 0.00% 방문 1회를포함한총 2차에걸쳐이메일과전화협상진행 전년대비가격동결로협상완료 $2,838~3,296 $2,724~3, ~4.99% ($2,755~3,200) ($2,645~3,071) 0.75% 방문 1회를포함한총 4차에걸쳐이메일과전화협상진행 전년대비인상률동결로협상완료 8,353 ( 8,110) 0.00% 8,353 ( 8,110) 0.00% 집중협상 $3,851~9,508 $3,668~9, % (3,739~9,232) ($3,561~8,792) 0.00% 총 5차에걸쳐이메일과전화협상진행 인상률을전년대비동결로협상 $2,802($2,720) 0.00% $2,802($2,720) 0.00% 별첨 _Classical Scores Library 협상경과참조 GDI $2,014($1,955) 0.00% $2,014($1,955) 0.00%

234 연번 54 DB 명 Classical Scores Library: Volume III GDI 55 Dance in Video GDI 56 e-duke Journal Scholary Collection GDI 57 Hein-Online GDI 58 Juris Spectrum GDI 59 Opera in Video GDI 60 Theatre in Video GDI 61 TKC Law Library GDI 62 Underground and Independent Comics, Comix, and Graphic Novels GDI 63 Westlaw China GDI Art & Humanities FullText Avery Index to Architectural Periodicals CSA ILLUMINA Collection Early English Books Online (EEBO) Ebrary Health & Medicine 69 Factiva 70 International Bibliography of Art 대행사 / 지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 최초제안 최종제안 구독금액인상률구독금액인상률 협상내용 별첨 _Classical Scores Library II 협상경과참조 $2,950($2,864) 0.00% $2,950($2,864) 0.00% 별첨 _Classical Scores Library III 협상경과참조 $2,946($2,860) 0.00% $2,946($2,860) 0.00% 최조제안수용 $1,125~3,371 $1,114~3, % ($1,092~3,273) ($1,082~3,242) 4.00% 총 5에걸쳐이메일과전화협상진행 인상률전년대비 4% 인상협상 $7,701($7,477) 5.00% $7,481($7,263) 2.00% 총 5차에걸쳐이메일과전화협상진행 인상률을전년대비 2% 인상협상 7,876( 7,647) 0.00% 7,876( 7,647) 0.00% 총5차에걸쳐이메일과전화협상진행 인상률전년대비동결로협상 $1,902($1,847) 0.00% $1,902($1,847) 0.00% 신규구독불가이며, 갱신기관없으면판매종료 최초제안수용 $2,946($2,860) 0.00% $2,946($2,860) 0.00% 최조제안수용 571,789~934, ,561~890, % ( 555,135~907,379) ( 528,700~864,170) 0.00% 집중협상 $2,854($2,771) 0.00% $2,854($2,771) 0.00% 최초제안수용 $4,491($4,360) 5.00% $4,277($4,152) 0.00% 총3차에걸쳐이메일과전화협상진행 인상률전년대비동결로협상 ($3,374~$8,922) 2.50% ($3,341~$8,835) 1.50% 총 3차에걸쳐이메일과전화협상진행 인상률 1.50% 로협상완료 $2,806 $2,806 0% 0% ( 선금급미포함 ) ( 선금급미포함 ) 최초제안시인상률 0% 로제안 $4,637~37,093 $4,637~37,093 0% 0% ( 선금급미포함 ) ( 선금급미포함 ) 최초제안시인상률 0% 로제안 $16,821 $16,821 0% 0% ( 선금급미포함 ) ( 선금급미포함 ) 최초제안시인상률 0% 로제안 $4,490~5,700 $4,490~5,700 0% 0% ( 선금급미포함 ) ( 선금급미포함 ) 최초제안시인상률 0% 로제안 $14,174~16,673 $14,039~16,514 5% 2.73% ( 선금급미포함 ) ( 선금급미포함 ) 총 4차에걸쳐이메일과대면협상진행 다우존스에지불로열티인상률 5% 확인함 인상률 4% 로협상 $1,547 ( 선금급미포함 ) 2.50% 총 3 차에걸쳐이메일과전화협상진행 $1,532 ( 선금급미포함 ) 1.50%

235 연번 DB 명 Int l Index to Music Periodicals Full-Text & Int l Index to the Performing Arts Full-Text (IIMP FT & IIPA FT) Linguistics and Language Behavior Abstracts (LLBA) LISA : Library and Information Science Abstracts MLA Int l Bibliography (ProQuest) Periodicals Archive Online (PAO) ProQuest Aquatic Science Collection ProQuest Biology Journals ProQuest Dissertations & Theses - UK & Ireland ProQuest Environmental Science Collection ProQuest Nursing & Allied Health Source 81 ProQuest Religion 82 PsycARTICLE (ProQuest) 대행사 / 지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 최초제안 최종제안 구독금액인상률구독금액인상률 인상률 1.50% 로협상완료 $5,240~8, % ( 선금급미포함 ) 최초제안수용 협상내용 $5,240~8,241 ( 선금급미포함 ) $3,341 $3, % ( 선금급미포함 ) ( 선금급미포함 ) 총 3차에걸쳐이메일과전화협상진행 $4,025 $4, % ( 선금급미포함 ) ( 선금급미포함 ) 최초제안수용 $4,550 $4, % ( 선금급미포함 ) ( 선금급미포함 ) 총 3차에걸쳐이메일과전화협상진행 로열티지급품목인관계로최초제안수용 $5,170~7,022 $5,170~7, % ( 선금급미포함 ) ( 선금급미포함 ) 최초제안수용 $5,693~9,487 $5,391~8, % ( 선금급미포함 ) ( 선금급미포함 ) 별첨 _ProQuest Aquatic Science Collection협상경과참조 $3,357 $3, % ( 선금급미포함 ) ( 선금급미포함 ) 총 4차에걸쳐이메일과대면협상진행 인상률 1% 로협상 $1,110 $1,110 0% ( 선금급미포함 ) ( 선금급미포함 ) 최초제안시인상률 0% 로제안 0.00% 1.00% 0.00% 1.00% 0.00% % $6,391~10,654 $6,361~10, % 4% ( 선금급미포함 ) ( 선금급미포함 ) 총 4차에걸쳐이메일과대면협상진행 Agricultural & Environmental Science Database로업그레이드예정 원문저널수량이 400종이상증가 바이오의학, 약학, 독물학, 생리학서지 DB TOXLINE, 미국농무부의농업서지 DB인 AGRICOLA 도업그레이드에포함됨 인상률 4% 로협상 $1,947~7,100 $1,947~7,100-35%~0% -35%~0% ( 선금급미포함 ) ( 선금급미포함 ) 총 4차에걸쳐이메일과대면협상진행 석박사기준새로운 FTE 그룹적용 A그룹의경우는전년대비 35% 인하, 그외그룹은동결 인상률 35% ~ 0% 로협상 $952~3,257 $952~3,257 2% 2% ( 선금급미포함 ) ( 선금급미포함 ) 인상률 2% 로협상 $5,050~$33,738 $5,050~$33, % 5.5% ( 선금급미포함 ) ( 선금급미포함 ) 총 5 차에걸쳐이메일과대면협상진행 를통해사이트정가, 컨소시엄그룹할인율을재확인함 APA 홈페이지에는아직 2016 년정가가공지되어있으므로, 2017 년 1% 0%

236 연번 83 PsycINFO DB 명 84 RefWorks Safari Tech Books Online The Philosopher's Index (ProQuest) 대행사 / 지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 87 CNC 학술정보 CNC 88 북한법률 CNC 89 E-CIP 콘텐츠서비스 수서지원서비스 대양인텔리전스 90 KoreaA2Z 동방미디어 91 Tym Online Journal Collection_Academi c 동양물산기업 92 AccessEngineering 맥그로힐 93 AccessScience 맥그로힐 최초제안 최종제안 구독금액인상률구독금액인상률 협상내용 구독가격은 2017년인상률 5% 를추가로적용해야함 2~9site 5%, 10~19site 10%, 20~39site 15% 할인이적용됨 APA 공지정보로 ProQuest에서제시한영업마진을검증함 인상률 5.5% 로협상 $4,541~40,706 $4,519~40, % 5% ( 선금급미포함 ) ( 선금급미포함 ) 총 5차에걸쳐이메일과대면협상진행 PsycARTICLE과동일하게검증절차진행 인상률 5% 로협상 $4,079~12,763 $3.998~12,453 3% 0.5% ( 선금급미포함 ) ( 선금급미포함 ) 총 6차에걸쳐이메일과대면협상진행 집중협상보고참조 $5,825~12,279 $5,770~12,162 5% 4% ( 선금급미포함 ) ( 선금급미포함 ) 총 4차에걸쳐이메일과대면협상진행 3 rd Party 제품으로 Safari 로열티의인상률 3% 특별할인으로운영됨. 라이선스유지를위한최소인상분적용 인상률 4% 로협상 $2,340~5,023 $2,340~5,023 1~2% 1~2% ( 선금급미포함 ) ( 선금급미포함 ) 총 2차에걸쳐이메일과대면협상진행 인상률 1~2% 로협상 5,270,000~13,565,100 ( 5,428,100~13,972,053) 0.00% 5,270,000~13,565,100 ( 5,428,100~13,972,053) 0.00% 총 7차에걸쳐이메일과전화협상진행 인상률전년대비동결로협상 구독콘텐츠카운팅방식정리 ( 건수, 종수 ) OA자원표기 4,356,000( 4,225,320) 0.00% 4,356,000( 4,225,320) 0.00% 총 7차에걸쳐이메일과전화협상진행 인상률전년대비동결로협상 2,060,000~7,416,000 2,060,000~7,416, % 0.00% ( 2,000,000~7,200,000) ( 2,000,000~7,200,000) 총 4에걸쳐이메일과전화협상진행 인상률전년대비동결로협상 1,081,500~10,712,000 1,081,500~10,712, % 0.00% ( 1,050,000~10,400,000) ( 1,050,000~10,400,000) 2015년도 KESLI 컨소시엄계속구독 DB 품목 최초제안수용하여협상완료 $309 $309-57% -57% ($300) ($300) 총 2차에걸쳐이메일과전화협상진행 -57% 를선제시하여협상잔행완료 $3,500~$7,000 0% $3,500~$7,000 0% 총 3차에걸쳐이메일과전화, 면담협상진행 기존 FTE에포함되어있는교수및연구원수배제, 이공계학생수는공과대학재학생수로재정의 인상률동결로협상진행완료 $435~$2,160 0% $435~$2,160 0% 총 3 차에걸쳐이메일과전화, 면담협상진행 기존 FTE 에포함되어있는교수및연구원수배제, 이공계학생수는공과대학재학생수로재정의

237 연번 94 DB 명 대만학술자료 (AL) 대행사 / 지사 미디어한국학 95 한국학종합 DB 미디어한국학 96 시나공토익 Speaking & Writing, OPIc_Academic 미르에이스 97 아이티고 IT 강좌미르에이스 98 Orbis Bankjocus 99 OSIRIS 100 ZEPHYR 삼일회계법인 Web DB ( 삼일아이닷컴 - 조세 / 회계 / 법률 / 재경실무 ) 2017 Academic OneFile 뷰로반다익코리아 뷰로반다익코리아 뷰로반다익코리아 삼일인포마인 엔라이브미 103 Congressional 엔라이브미 Eighteen Century Collections Online (ECCO) Literature Resource Center 엔라이브미 엔라이브미 최초제안 최종제안 구독금액인상률구독금액인상률 인상률동결로협상진행완료 4,672,000~5,840,000 ( 4,536,000~5,670,000) 0% ( 전자저널 ) 3,893~4,866,000 ( 3,780,000~4,725,,000) 0% ( 학위논문 ) 협상내용 4,672,000~5,840,000 ( 4,536,000~5,670,000) ( 전자저널 ) 3,893~4,866,000 ( 3,780,000~4,725,,000) ( 학위논문 ) 인상률 0% 로제안해서가격관련협상은없었음. 총 3 차에걸쳐이메일과전화협상진행 구독옵션변경요청. 주제별패키지의금액이상대적으로높아할인율조정요청함. 풀패키지의할인이상대적으로높음으로풀패키지로유도하려는의도임. 무료제공프로시딩업데이트비율이높은데홍보가부족함. 128,750~8,240, ,750~8,240, % 0.00% ( 125,000~8,000,000) ( 125,000~8,000,000) 2015년도 KESLI 컨소시엄계속구독 DB 품목 전년대비인상률동결로협상완료 집중협상 2,500,000~9,000, % 2,500,000~9,000, % 집중협상 3,000,000~10,000, % 3,000,000~10,000, % 최조제안수용 32,655,000 31,704, % ( 선금급미포함 ) ( 선금급미포함 ) 0.00% 총 4에걸쳐이메일과전화협상진행 인상률전년대비동결로협상 16,439, % 15,960, % 총 4에걸쳐이메일과전화협상진행 인상률전년대비동결로협상 18,239, % 17,708, % 총 4에걸쳐이메일과전화협상진행 인상률전년대비동결로협상 1,320,000~6,600,000 1,320,000~6,600, % ( 1,276,000~6,402,000) ( 1,276,000~6,402,000) 0.00% 총 10차에걸쳐이메일과전화협상진행 인상률을전년대비동결로협상 로스쿨 / 경영대그룹, 전문대그룹 Tier 조정 상세협상 - 별첨파일첨부 $7,277~11,643 $7,065~11, % ($7,065~11,303) ($6,859~10,975) 0.00% 총3차에걸쳐이메일과전화협상진행 인상률 0% 로협상진행완료 $5,829($5,659) 3.00% $5,660($5,495) 0.00% 총3차에걸쳐이메일과전화협상진행 인상률 0% 로협상진행완료 주제 Collection 별상이 0.00% 주제 Collection 별상이 0.00% 최초제안수용 $5,198~12,891 ($5,046~12,515) 2.00% 총 3 차에걸쳐이메일과전화협상진행 인상률 0% 로협상진행완료 $5,096~12,638 ($4,948~12,270) 0% 0% 0.00%

238 연번 DB 명 National Geographic Magazine Nineteenth Century Collections Online (NCCO) The Times Digital Archive U.S.DDO (U.S. Declassified Documents Online) Writing Machine 코어콜렉션 - Academic 주경야독이러닝강좌 중국학술저널 DB (CAJ) 한국역사문화조사자료데이터베이스 대행사 / 지사 엔라이브미 엔라이브미 엔라이브미 엔라이브미 유엠미디어 이패스 주경야독 중국도서문화중심 진인진 115 오디오樂컨텐츠포탈 최초제안 최종제안 구독금액인상률구독금액인상률 $3,038~4,368 ($2,949~4,240) 최초제안수용 0.00% 협상내용 $3,038~4,368 ($2,949~4,240) 0.00% 주제 Collection 별상이 0.00% 주제 Collection 별상이 0.00% 최초제안수용 $7,805~8,672 $7,805~8, % 0.00% ($7,577~8,419) ($7,577~8,419) 최초제안수용 $10,890($10,573) $10,890($10,573) 0.00% 0.00% ( 구독 ) ( 구독 ) $40,000( 구매 ) 0.00% $40,000( 구매 ) 0.00% 최초제안수용 4,860,000~9,800,000 0% 4,590,000~9,265,000-5% 총 3차에걸쳐이메일과전화, 면담협상진행 -5% 를추가할인하고협상진행완료 Explorer Edge, Chrome, Firefox, Safari 브라우저미지원 5,500,000~8,800,000 0% 5,500,000~8,800,000 0% 총 1차에걸쳐전화협상진행 인상률동결로협상진행완료 대형도서판매점의무료 API를통해일반적인 LAS 업체들이유사기능을제공중임. 차후협상진행시관련솔루션 ( 코아콜렉션, E-CIP 등 ) 에대한인상률억제, 구독금액조정등의근거로활용할수있음 7,000,000~36, % 7,000,000~36, % 총 4차에걸쳐이메일과대면협상진행 콘텐츠구독비용이비교적고가이나매년새로운강좌를업데이트하는비중이높음 Subject 선택형모델신규구독기관에 12,000,000 10,000,000으로 7,000,000 6,500,000으로추가할인하는옵션추가 인상률 0% 로협상완료 1,648,000~10,300,000 1,648,000~10,300,000 0% 0% ( 1,600,000~10,000,000) ( 1,600,000~10,000,000) 총 5차에걸쳐이메일과전화, 면담협상진행 All Title 구독기관 20개이상일경우 10%, 30개이상일경우 30% 할인조건추가 동일공급사품목 2개이상구독시 30% 추가할인 인상률동결로협상진행완료 3,635,000~6,077,000 3,419,600~5,871, ~5.00% 0.00% ( 3,500,000~5,900,000) ( 3,320,000~5,700,000) 총 9차에걸쳐이메일과전화, 대면협상진행 인상률을전년대비동결로완료 OA자원표기 상세협상 - 별첨파일첨부 4,224,000~12,600,000 4,224,000~12,600,000 0% 0% ( 4,350,720~12,978,000) ( 4,350,720~12,978,000) 최초제안시인상률 0% 로제안 인상율과관계없이콘텐츠정가가원칙없이높게책정되어있어구매시불합리한부분이발견됨 1,890 종오디오콘텐츠에대한구성, 러닝타임분석 ISBN 有 콘텐츠건수비율런타임평균단가 전체 % 43 분 125,355 요약 % 5 분 77,000 자체제작 % 48 분 111,

239 연번 116 ICPSR DB 명 고시통 ( 通 ) 2017_academic full & middle 러닝 365 학습관 2017 인문학 대행사 / 지사 한국사회과학데이터센터 한국산학경영연구소 한국산학경영연구소 한국산학경영연구소 120 KISS 한국학술정보 FirstSearch OCLC Collection Package LexisNexis Academic 한월드그룹 LexisNexis Korea * 제안금액 : 선금급포함금액 ( 선금급미포함금액 ) 최초제안 최종제안 구독금액인상률구독금액인상률 협상내용 콘텐츠건수비율런타임평균단가 ISBN 無 % 89 분 213,819 저작권만료 % 85,552 비매품 % 100,000 합계 1,890 총 3차에걸쳐이메일과대면협상진행 런타임분석등의자료를근거로구독료인하또는재정가요구 인상률이동결이고, 영세한업체의합작콘텐츠로구독료조정은불가하여, 정가를원칙에맞게재정가하는것으로협상완료 $3,675~4,095 $3,675~4,095 0% 0% ($3,675~4,095) ($3,675~4,095) 총 3차에걸쳐이메일과전화협상진행 인상률을전년대비동결로협상 6,180,000~9,888,000 6,180,000~9,888,000 0% 0% ( 6,000,000~9,600,000) ( 6,000,000~9,600,000) 총 3차에걸쳐이메일과전화, 면담협상진행 인상률동결로협상진행완료 7,251,200~9,888,000 7,251,200~9,888,000 0% 0% ( 7,040,000~9,600,000) ( 7,040,000~9,600,000) 총 3차에걸쳐이메일과전화, 면담협상진행 인상률동결로협상진행완료 * 별첨 _ 러닝365학습관 2017 협상경과참조 5,047,000~8,652,000 5,047,000~8,652,000 0% 0% ( 4,900,000~8,400,000) ( 4,900,000~8,400,000) 총 3차에걸쳐이메일과전화, 면담협상진행 인상률동결로협상진행완료 3,605,000~57,320,530 5,775,000~56,509, %~9.5% ( 3,500,000~55,651,000) ( 5,607,000~54,864,000) 총 4차에걸쳐이메일과전화, 면담협상진행 4년제대학평균 7.5%, 전문대평균 3.0% 인상으로협상진행완료 $13, % $13, % 개별 package 구독제안가능여부요청 대행사송금방식에서해외출판사직송금방식으로변경 $2,700~7,000 $2,678~6, % 1.00% ($2,621~6,796) ($2,600~6,761) 총 3차에걸쳐이메일과전화협상진행 인상률을 1% 이하로협상을진행하여완료 < 표 254> 계속구독제안 DB 평가및협상내역 나. 계속구독제안탈락 DB 연번 DB 명대행사 / 지사탈락유형탈락사유 / 협상내용 1 AGRICOLA EBSCO KOREA 협상결렬 다른사이트에서더많은자료를무료로제공 ( 별첨 _ 품목별협상경과참조 ) 계속구독제안가이드라인준용 : 최근 2 년간구독기관이없는경우제안불가, 1 년경과후신규제안 < 표 255> 공동구매컨소시엄제안탈락 DB( 계속구독 )

240

241 Ⅴ. 연구의제한점및제언 [ 연구제한점 ] 전자저널구독조건확정시기와참가기관의구독갱신기간과의 Term이짧아협상을위한시간이제한적인경우들이있음. 구독조건을최대한빠르게확정제안하여협상이진행될수있도록출판사에국내상황을전달할필요가있음 유관기관의중복제안에대한해석오류에따른저널품목의제안미비. 제안유도를위한방안마련필요 선금급보증보험요율적용기준정비및공급사에대한개별기관의지원방안마련필요 첫째, 제안서류제출이지연되거나, 이미제출은하였어도미비한내용보완이필요하여추가자료수령까지추가로시일이소요되어, 실제분석및협상을위한시간이촉박하였다. 개선점 : 연구과업시작을 5월로앞당겨연구과제수행의기간을추가확보하였으며, 해당기간동안연구사업 ( 분석분과, 평가분과 ) 에서는설문조사및이용행태분석등을실시하여수요기관의의견을수렴하였고이용행태를분석하여보다객관적인자료를확보하였다. 2015년표준화한제안가이드라인과제안양식에근거하여비저널품목의경우대체로사전에공급사들로부터자료제출이이루어졌으나, 대학도서관전자정보컨소시엄일원화에근거하여, 새롭게제안되는전자저널품목의경우추가제출항목및조건확정시기등의문제로인하여제안접수기간을비저널품목보다약 3주정도연장하였음에도불구하고, 시일이다소지연되어협상을위한시간이다소부족하였다. 해외출판사에이러한한국의상황들을공유하여, 구독조건확정시기를최대한앞당겨, 협상을위한시간을확보할필요가있다. 둘째, 분석및평가업무가대학라이선스품목에한정되어이루어짐에따라공동구매품목에대한분석및평가를위한표준화된현황분석자료확보및평가지표가부족하였다. 개선점 : 연구사업을분석분과와평가분과로구분하여업무의효율성을높이고자하였으며, 전년대비인력을확대하여공동구매품목에대한현황분석까지진행하였다. 또한공동구매품목에대한자료유형별평가지표를수립 적용함으로써, 품목평가의객관적인데이터의추가확보가가능해짐으로써, 협상을위한유용한정보로활용이가능해졌다. 셋째, 대학라이선스와공동구매사업으로추진되는다수의품목에대하여대학규모별 유형별판단기준이상이하여설문응답이분산되었으며, 연중되풀이되는설문에대한응답자의성의있는답변이아쉬웠다. 개선점 : 실질적인요소들을추출하여, 설문에반영함으로써, 분석및협상을위해필요한실질적인데이터확보가가능하도록하였다. 넷째, 해외에서진행되는컨소시엄에대한정보공유가원활하지않아, 국가차원의라이선스획득을위한전자자원지원모델개발에대해사례조사의어려움있었다. 개선점 : 연구사업파트에서전자저널국가지원모델연구의과업을추가수행하였다. 해당

242 사업에협상분과위원들을추가투입하여가능한많은해외컨소시엄사례를조사하고자하였으며, 이를기반으로국가도입전자저널라이선스모델을제안하였다. 다섯째, 유관기관의 중복제안 에대한해석오류에따라저널품목에대한제안이미비하였다. 대학도서관전자정보컨소시엄일원화에따라모든유형의품목이 Academic조건으로제안될수있도록제안유도를위한방안을고려해야할것이다. 개선점 : 유관기관의 중복제안 은국가컨소시엄으로한정한다고 2015년유관기관에서정의한바에근거하여, 2017년부터정식운영되는 대교협-대도연컨소시엄 의사전과정으로한국대학도서관연합회산하 품목검토위원회 를구성하여, KERIS 컨소시엄미제안품목에대한제안을유도하였다. 조건협상품목과조건검토품목으로구분하여진행하고, 이를통해다수의미제안전자저널품목을컨소시엄테두리안에서대학도서관들이구독할수있도록하였다. 여섯째, 선금금보증보험요율적용기준에대한일부공급사의불만이제기되었다. 개선점 : 기관별실질적인요율을적용함을원칙으로하고, 제안요청설명회 ( ) 당시공급사에이러한내용을공유하였다. 또한공급사가선금급보증보험료의일부를환수받을수있는여러가지방법들도공유되었다. 다만, 일부공급사가이에대한여러가지어려움을들어, 추후위원회와공급사간논의를통해방법을강구하고이를정착해나가는것이필요할것이다. 일곱째, List Price의신뢰성확보가필요하다. 개선점 : 정가증빙자료를제출필수자료로정의하고, 자료를수령하여검토한결과, 단순히출판사에서제시한정가명시자료등이대부분이었고, 일부는정가할인율을높이기위해컨소시엄구독금액을기준으로정가를산정하는것으로추정되는경우도있었다. 이부분에대해서는향후증빙자료의범위에신뢰성회확보된추가근거자료를제출할수있도록해야할것이다. 여덟째, 제안철회및탈락 DB들에대한이력관리가필요하다. 개선점 : 위원회는컨소시엄에제안하는 DB들에대한조건협상있어서, 신뢰성있는다양한 DB 를최대한합리적인가격및구독조건으로여러기관들이구독할수있는기반을만들어사서들에게다양한정보를제공하려고노력하고있다. 협상과정에서생기는탈락, 철회 DB들역시위원회에서도매우많은고민과논의를통해서신중하게결정한부분이므로, 탈락된 DB들의경우협상이성공적으로완료된 DB들보다협상과정에서일반적으로노출되기어려운많은정보들을얻을수있다. 때문에협상과정에서탈락하거나철회한 DB들에대한이력도반드시관리되어야할필요가있다. 이러한필요성하에관련내용도보고서에포함하였고, 세부사항은분과별로취합하여, 차년도협상위원이참고할수있도록인계할예정이다

243 Ⅵ. 결론 2016년도전자정보전문위원회는 KERIS 전자정보컨소시엄평가및협상연구를위탁받아구독중인데이터베이스를분석 평가하고그결과를바탕으로대학라이선스및공동구매품목의구독조건협상업무를수행하였다. 특히, 대학도서관컨소시엄진행을위해전자저널품목까지그대상을확대하여진행하였다. 또한국가도입전자저널모델개발연구를통해수요가높은전자저널의대학라이선스모델을제시하고자하였다. 2016년도 KERIS 전자정보컨소시엄평가및협상연구는 첫째, 대학도서관컨소시엄일원화기조에근거하여, 기존 Web DB 품목이외에전자저널품목을평가및협상대상으로추가하였으며, 전자저널의국가지원모델개발등의과업확대로위원회를 30명으로확대구성하였으며, 업무별특성을반영하여 2개사업 5개분과를운영함으로써, 업무별집중도를향상시키고자하였다. 둘째, 협상사업에서는최적의구독조건협상및도출을위해품목별로담당위원을지정하여책임있는협상을진행하도록하였으며, 신규도입품목에대해서는품목당 2명의위원들을담당위원으로지정하여, 상호 cross checking을하도록함으로써업무의효율을높이고자하였다. 협상사업중대학라이선스분과에서는 2017년계속구독대상품목 13개품목 ( 총 14종 ) 을평가하고신규대학라이선스 3종도입을위한품목평가 / 선정을추진하였다. 공동구매 DB분과와저널분과에서는컨소시엄의표준제안가이드라인에저널품목을반영한내용들을포함하는등가이드라인을정비하였고, 협상가이드라인및집중협상품목선정기준도정비하였다. 또한, 공동구매컨소시엄으로제안된 DB 및저널품목에대한협상을추진하였다. 셋째, 연구사업의효율적수행을위하여분석분과와평가분과로구분하여관련업무의집중도를높였으며, 연구사업부위원장을포함하여 7명을연구파트에배정함으로써분석및평가업무를강화하고자하였다. 연구사업파트에서산출한설문조사등각종현황분석자료와품목별평가정보는협상을위한주요한자료로활용하였다. 분석분과에서는 2016년대학라이선스및공동구매품목관련설문조사개발 분석을실시하였고, 대학라이선스및공동구매협상을위한이용현황분석을실시하였다. 이에따라품목별담당위원을선임하여품목별자료수집과조사, 분석및설문조사등을기반으로구독조건및서비스개선협상을진행하였고, DB분석과협상진행과정그리고그결과를토대로연구보고서작성을망라한연구사업을진행하였다. 평가분과에서는공동구매품목에평가를위한지표를정비하고, 적용타당성검증을거쳐품목별평가를시행하였다. 평가정보는협상을위한주요한참고자료로활용하였다. 넷째, 정보의원활한공유를위하여위원회전용온라인카페를신설하여협상진행과정및 관련자료들을게재하여업무의전문성을제고하였다. 충실히협상을추진한결과, 2017 년구 독대상대학라이선스품목의평균인상률은 1.02% 로협상이완료되었으며, 공동구매품목의

244 평균인상률은 0.15% 로협상이완료되어, 만족스러운협상결과를도출하였다고생각한다. 다섯째, 2016 년도현재구독하고있는대학라이선스및공동구매품목에대한분석및이용 현황분석을실시하여추후대학라이선스및공동구매품목선정및협상에참고할수있는 좋은자료를마련하였다. 여섯째, 대학라이선스품목의기본요건중하나인 RISS 의무개방 ( 오후 4시 ~ 익일오전 9시 ) 이수요가많은품목들의대학라이선스진입장벽이되고있다. 예년설문조사결과에서도나타났듯이, 제안적인조건 ( 시간조정, 동시이용자수제한등 ) 을적용하여좀더양질의품목이대학라이선스로제안, 선정될수있어야할것으로보인다. 대부분의대학도서관들은경기침체, 반값등록금등대학을둘러싼외부적인요인들에의한대학운영비의압박과이에따른자료구입비의감소, 지속적으로상승하는빅딜품목의구독문제, 학술시장의독과점문제등은컨소시엄환경의재구조화의필요성을대두시켰다. 전자저널구독료는매년평균 7~10% 인상되며, 다년계약을통한복리개념의적용으로향후전자저널구독금액의감당이어려운상황임에도, 구독금액산정구조의복잡화 다양화로이중적인가격구조에의한구독금액을형성하고, 이로인한대학도서관예산의압박이가중되고있다. 이러한빅딜의문제해결을위해서전자자원아카이빙및상호협력방안을모색하고, OA 및 IR 사업을활성화해야할것이다. 이는 KERIS, 대교협을비롯한유관기관들의유기적인협조와연구를통해이루어질수있을것으로보인다. 더불어 KERIS에서는대학의어려운연구환경을해결할수있도록대학라이선스품목확충을ㄹ위한예산확보가될수있도록노력함은물론적극적인대학도서관지원방안을모색해야할것이다. 또한이러한국가적인학술정보를도입및검토, 평가하고있는전자정보전문위원회는다각적인구독조건분석과경쟁DB 발굴, 협상력강화를통해구독료인상을최대한억제하도록더욱더노력하고, 국가에서는연구경쟁력제고를위한과감한예산지원정책이있어야할것이다

245 < 참고자료 > 참고자료 1 : 2016 년도전자정보전문위원회회의록 참고자료 2 : Web DB 협상경과

246

247 < 참고자료 1 > 2016 년도전자정보전문위원회회의록 1. 전자정보전문위원회전체회의회의록 가. 위원회전체회의록 (1 차 ) 2016 년전자정보전문위원회회의록 ( 전체회의 1 차 ) 목적 KERIS 전자정보컨소시엄평가및협상연구과제수행 일시 :00~18:00 장소센터포인트광화문빌딩 (B1) 참석자 위원장 : 강권익 ( 제주대 ) 부위원장 : 지갑숙 ( 한양대 ), 강정원 ( 명지대 ) 대학라이선스분과 : 김형각 ( 분과장 / 춘천교대 ), 이월계 ( 강원대 ), 이혜경 ( 인하대 ), 조용수 ( 계명대 ), 황선미 ( 전남대 ), 안채현 ( 전북대 ) 공동구매 DB 분과 : 권소은 ( 분과장 / 숭실대 ), 김이기 ( 충북대 ), 류영질 ( 경상대 ), 문성철 ( 세종대 ), 박은경 ( 이화여대 ), 손성동 ( 부산대 ), 신윤경 ( 백석예대 ), 이창용 ( 동국대 ) 공동구매저널분과 : 신현석 ( 분과장 / 충남대 ), 박선희 ( 서울대 ), 박휘웅 ( 고려대 ), 이성배 ( 국민대 ), 이은경 ( 연세대 ), 임영희 ( 서울대 ), 홍순주 ( 백석대 ) 분석분과 : 신주영 ( 분과장 / 부산대 ), 홍현주 ( 숙명여대 ), 김현정 ( 경북대 ) 평가분과 : 윤주영 ( 분과장 / 성균관대 ), 강동균 ( 한국외대 ), 허정임 ( 제주대 ) 전체회의 1. 회의안건 전자정보전문위원회추진경과및업무추진체계보고 2016년도전자정보전문위원회구성 2016년도전자정보전문위원회과업 2. 회의내용 년 KERIS 전자정보전문위원회인사및소개구분이름기관유형대학명비고 위원장 강권익 국립 제주대학교 부위원장 ( 협상 ) 지갑숙 사립 한양대학교 분과장 김형각 국립 춘천교육대학교 위원 이월계 국립 강원대학교 대학라이선스 위원 이혜경 사립 인하대학교 분과 위원 조용수 사립 계명대학교 위원 황선미 국립 전남대학교 간사 안채현 국립 전북대학교

248 구분 이름 기관유형 대학명 비고 분과장 권소은 사립 숭실대학교 위원 김이기 국립 충북대학교 위원 류영질 국립 경상대학교 공동구매 DB분과 위원 문성철 사립 세종대학교 위원 박은경 사립 이화여자대학교 위원 손성동 국립 부산대학교 위원 신윤경 전문 백석예술대학교 위원 이창용 사립 동국대학교 분과장 신현석 국립 충남대학교 위원 박선희 국립 서울대학교 위원 박휘웅 사립 고려대학교 공동구매저널분과 위원 이성배 사립 국민대학교 위원 이은경 사립 연세대학교 위원 임영희 국립 서울대학교 위원 홍순주 신학 백석대학교 부위원장 ( 연구 ) 강정원 사립 명지대학교 분과장 신주영 국립 부산대학교 분석분과 위원 홍현주 사립 숙명여자대학교 위원 김현정 국립 경북대학교 분과장 윤주영 사립 성균관대학교 평가분과 위원 강동균 사립 한국외국어대학교 위원 허정임 국립 제주대학교 년컨소시엄연구과제과업소개 조직구성및역할소개 ( 강권익위원장 ) - 최근 3년간 KERIS 컨소시엄구독신청건수상위 100위이내대학도서관소속전문가중한국대학도서관연합회추천자 30인내외 - 분과구성 (5개분과 ) 협상분야 ( 부위원장 ) 대학라이선스분과 공동구매 DB 분과 공동구매저널분과 연구분석분야 ( 부위원장 ) 분석분과 평가분과

249 협상업무과업소개 대학라이선스분과과업소개 ( 김형각분과장 ) 공동구매 DB분과과업소개 ( 권소은분과장 ) 공동구매전자저널분과과업소개 ( 지갑숙부위원장 ) 연구업무과업소개 연구과업전반적인계획소개 ( 강정원부위원장 ) 분석분과과업소개 ( 신주영분과장 ) 평가분과과업소개 ( 윤주영분과장 ) 2.3 분과별협의회일정조정및과업배분등 대학라이선스분과 * 대학라이선스 ( 계속구독, 신규 ) 품목의검토및협상을담당 과업 내용 - 계속구독대상품목 : 15 개품목 (18 종 ) - 연구수행을통해고도화예정인유형별평가기준준용하여평가예정 계속구독대상대학라이선스품목평가및선정 계속구독 신규 평가제외 구분구성비고 내부자체평가 경쟁평가 [ 그룹 1] EBSCOhost P.P., MLA, LION, PML, PDU, PQ Central/ ARL [ 그룹 2] ACM Digital Library, JCR Web, KSDC, GVRL, PAO, Vogue [ 그룹 3] WestlawNext ( 법률분야 ) [ 그룹 4] EBSCO ebook ( 전자책분야 ) 기존구매모델에구독모델추가 경쟁 3 [ 그룹 5] 신규대학라이선스 3종도입평가등 다년계약 KERIS 직접관리 - CINAHL with Fulltext ( 18 년구독 ) - SocINDEX ( 17 년구독 ) - Education Source ( 18 년구독 ) - Scopus ( 18 년구독 ) - OCLC Connextion ( 업무용유틸리티 ), - CiNii ( 일본 DB) 17. 4, 서비스종료예정으로대체 DB 선정필요 총합계 9종 (7개품목 ) 6종 (6개품목 ) 1종 (1개품목 ) 2종 (1개품목 ) 종 (3개품목 ) 4 종 (4 개품목 ) 2 종 (2 개품목 ) 27 종 (24 개품목 )

250 과업 신규대학라이선스도입을위한품목평가및선정 법학분야대학라이선스품목경쟁평가 전자책분야대학라이선스도입모델개발및도입적용 제안검토및협상 경쟁평가당연직평가위원외부전구성문가대학라이선스선정관리위원회심의준비 내용 - 한국연구재단의연구지원주제분야 (8 개 ), 외국학술지지원센터별주제분야 (11 개 ) 준용 - 수요조사및기존 KERIS 대학라이선스 DB 의주제분야및자료유형을고려하여, 신규도입대상주제분야및자료유형선정 - 연구수행을통해고도화예정인평가기준준용 ( 연구분석분과와협업 ) - 선정방안 1) 공동구매품목중대학라이선스로전환수요가높은품목선정 2) 제안요청을통한경쟁평가실시에의한선정 - 유사품목경쟁평가를통해유리한구독조건도출 (2010 년부터 3 년단위로시행중 ) - 수요조사결과반영 - 전국대학법학도서관협의회를통한자문및평가참여 년연구과제를통해분석한전자책모델현황검토 - 수요조사결과반영 - 전자책대학라이선스모델개발및도입적용 - 평가결과반영 - 설문조사및각종현황분석자료검토 - 협상전략수립및협상수행 - 위원장 (1), 부위원장 (2), 대학라이선스분과 (6), 공동구매분과 (2) 구성및인원은사정에따라다소조정될수있음. - 법률분야 : 전국대학법학도서관협회의소속전문가 1인 - 전자책분야 : 전자책관련전문가 1인 - 객관적인평가지표및평가결과보고 - 협상전략및협상결과보고 - 자문사항은차년도협상에반영 공동구매 DB 분과 * 공동구매 _ 비저널품목의검토및협상을담당 (ex 년 KESLI 품목 96 종중전자저널품목 50 종을제외한 46 종은 DB 분과에서담당 ) 과업 컨소시엄운영및협상매뉴얼고도화 제안검토 집중협상대상품목선정및협상 협상 KERIS 컨소시엄계약방식간소화및표준화추진지원 (I) 차년도컨소시엄을위한제안요청서고도화 (I) 내용 - 컨소시엄일원화에따라저널품목의특성을반영한매뉴얼정비 - 공동구매컨소시엄운영개선방안모색 - 제안내용검토 - 설문조사및각종현황분석자료검토 - 협상이슈도출 - 협상용자료작성 - 현황분석및수요조사결과등분석자료검토 - 집중협상대상품목기준및범위설정 - 집중협상대상품목선정 - 협상전략수립및협상진행 - 협상목표설정 - 협상전략수립 - 협상진행 - 컨소시엄계약방식현황검토 - 간소화및표준화지원 - 품목의특성을고려한제안요청내용검토및정비 - 컨소시엄사용용어표준화작업

251 과업 내용 - 제안요건및제한사항등제정비 - 간소화및표준화된계약방식반영 공동구매저널분과 * 공동구매 _ 전자저널품목의검토및협상을담당 과업 컨소시엄운영및협상매뉴얼고도화 제안검토 집중협상대상품목선정및협상 협상 KERIS 컨소시엄계약방식간소화및표준화추진지원 (II) 차년도컨소시엄을위한제안요청서고도화 (II) 내용 - 컨소시엄일원화에따라저널품목의특성을반영한매뉴얼정비 - 공동구매컨소시엄운영개선방안모색 - 제안내용검토 - 설문조사및각종현황분석자료검토 - 협상이슈도출 - 협상용자료작성 - 현황분석및수요조사결과등분석자료검토 - 집중협상대상품목기준및범위설정 - 집중협상대상품목선정 - 협상전략수립및협상진행 - 협상목표설정 - 협상전략수립 - 협상진행 - 컨소시엄계약현황검토 - 품목별계약방식검토 - 간소화및표준화지원 - 품목의특성을고려한제안요청내용검토및정비 - 컨소시엄사용용어표준화작업 - 제안요건및제한사항등제정비 - 간소화및표준화된계약방식반영 연구분석분야 구분전자저널국가지원모델개발설문분석평가 내용 - 컨소시엄품목의차별화전략연구 - 컨소시엄품목의서비스, 아카이브전략연구 - 컨소시엄품목의다기화전략연구 - 컨소시엄품목의부존화전략연구 - 국가지원강화를통한학술수집의안정적운영모형개발 - 참가기관설문조사문항개발및시행 - 제안사설문조사문항개발및시행 - 설문분석작업 - 분석방법및절차수립 - 대학라이선스 - 협상데이터분석 - 공동구매 ( 웹DB) - 협상데이터분석 - 공동구매 ( 전자저널 ) - 협상데이터분석 - 품목별 OA 현황분석 - 출판사별 OA 현황분석 - 계약진행프로세스현황분석 - 평가방법및절차수립 - 평가지표고도화작업 - 대학라이선스품목평가지표개발

252 구분 ACE 시스템기능개선 표준계약방식추진지원 내용 - 공동구매품목평가지표개발및시행 - 자체사업결과에대한평가시행 - ACE 시스템항목및기능점검 - 전자저널품목수용을위한 ACE 시스템개선안도출 - 품목별계약현황분석 - 품목별계약방식분석 - 표준계약서채택현황분석 - 컨소시엄계약방식장단점비교 - 컨소시엄계약방식문제점분석 - 컨소시엄계약방식개선안도출 분석분과 - 대학라이선스품목과공동구매 (Web DB), 공동구매 ( 전자저널 ) 등품목의특성을고려한 분석작업을실시하되제안품목전체에대한분석실시 단계 단계별내용 설문조사및분석 협상데이터분석 - 수서담당자및공급업체대상설문조사및분석수행 - 공급업체제출자료를근거로이용통계, 구독금액, 구독기관등다양한데이터분석작업수행 1-1 현황분석 - 컨소시엄흐름파악, 향후방향및정책설정을위한분석수행 1-2 평가용분석 - 평가지표의척도개발을위한분석수행 1-3 협상용상세분석 - 협상용기초자료및평가근거를위한분석수행 2-1 연관분석 - 평가결과를토대로항목간에존재하는연관성을찾아내는 2 차분석수행 평가분과 - 컨소시엄구성을위한제안품목의적합성을판단하기위해객관적평가기준을마련하여이를평가하는공식적과정이필요하며, 이를통해협상의근거를명확하게제시 - 평가대상 * KERIS 컨소시엄평가라이선스제안품목에대해서는라이선스평가기준표에의해평가가진행되어선정여부를결정하였으며, 공동구매제안품목에대해서는별도의평가표에의한평가는이루어지지않고협상위원에의해개별적으로검토됨. 공동구매품목중집중협상 DB로선정되는경우에는개별적으로다양한항목에대한평가가이루어짐 * KESLI 컨소시엄평가모든제안품목에대해제안품목평가기준표에의한평가가이루어짐. 제안품목평가기준표는전자저널, Web DB, ebook, 학위논문, VOD, 기타 ( 솔루션등 ) 각각의자료유형에따라별도의평가기준표에의해평가되었고, 자료유형별평가기준표는동일한평가항목을사용하였으나자료유형에따라세부항목에다소차이가있음 - 평가방식 * KERIS 대학라이선스평가 ( 정성평가 ) KERIS 대학라이선스에서갱신의경우라이선스평가기준표를통해정성평가를실시하고, 전자정보전문위원회전체위원의개별평가점수중최고점과최저점을제외

253 한점수의평균을산출하여 80점이상을획득한 DB에한하여적합한것으로평가함. 신규인경우에는동일한방식으로평가하여최고득점 DB를우선협상 DB로선정함 * KERIS 컨소시엄평가 ( 정량평가 ) KESLI의경우에는제안된품목에대해제안품목평가기준표를통해평가하며, 제안품목평가기준표의경우각각의세부항목에대해척도 (Spec.) 을정하여객관적수치로배점되도록하였음. 모든제안품목에대해동일한기준, 동일한배점표를통해평가함에따라품목 / 유형 / 제공사등다양한항목에대해점수및순위를산출하여비교할수있어협상자료로활용 대학라이선스분과 1. 회의안건 년도대학라이선스개요안내 1.2 대학라이선스분과협상추진일정및계획논의 1.3 대학라이선스품목별업무분장 2. 회의내용 년도대학라이선스개요안내 김형각 ( 춘천교대 ) 분과위원장이대학라이선스와공동구매의비교, 대학라이선스분과업무개요및평가, 협상등에대한안내 2015년과 2016년에변경된내용에대해설명함 2.2 대학라이선스분과협상추진일정및계획논의 김형각 ( 춘천교대 ) 분과위원장이올해대학라이선스에대해평가대상, 평가절차, 평가유형등에대해설명하였고대학라이선스분과의모임일정과장소는추후공지예정 올해는효율적인평가방법을통해좀더협상에집중할수있는업무프로세스를구축하여원만한협상결과도출유도 2.3 대학라이선스품목별업무분장 구분 DB 명공급사담당위원 내부 자체평가 EBSCOhost P.P(ASP/BSP) EBSCO Korea 이월계 MLA EBSCO Korea 조용수 LION ProQuest 이혜경 PQ ARL ProQuest 이월계 PQ Central ProQuest 이월계 PDU(DDOD/PQDT) ProQuest 조용수 PML ProQuest 김형각 ACM Digital Library 신원데이터넷 이혜경

254 구분 DB 명 공급사 담당위원 JCR Web Thomson Korea 이혜경 KSDC DB 사회과학데이터센터 조용수 GVRL 엔라이브미 황선미 PAO ProQuest 황선미 Vogue ProQuest 황선미 경쟁평가 Westlaw Next( 법률 ) 법학전문가 1인 김형각 EBSCO ebook( 전자책 ) 전자책전문가 1인 조용수 신규대학라이선스 3종도입 김형각 3. 기타내용 3.1 KERIS 협상부분자료송부 신임위원들에게안채현 ( 전북대 ) 간사가 KERIS 협상자료집에서협상부분만별도로추출하여보내주기로함 3.2 대학라이선스분과간사 대학라이선스분과간사 : 조용수 ( 계명대 ) 공동구매 DB 분과 1. 회의내용 가. 회의안건 공동구매역할분담 일정 ( 예정 ) 분과위원회활동지침참조 공동구매컨소시엄 DB 협상가이드라인 나. 회의내용 공동구매역할분담 소속이름업무비고 숭실대학교 권소은 - 집중협상 DB, 신규 / 재구독 DB 분석 / 협상 - 공동구매협상가이드라인 ( 권소은 ) - 집중협상선정기준안 ( 권소은 ) 충북대학교김이기 - 집중협상 DB, 신규 / 재구독 DB 분석 / 협상 경상대학교류영질 - 집중협상 DB, 신규 / 재구독 DB 분석 / 협상 세종대학교문성철 - 집중협상 DB, 신규 / 재구독 DB 분석 / 협상 이화여자대학교박은경 - 집중협상 DB, 신규 / 재구독 DB 분석 / 협상 부산대학교손성동 - 집중협상 DB, 신규 / 재구독 DB 분석 / 협상 백석예술대학교신윤경 - 집중협상 DB, 신규 / 재구독 DB 분석 / 협상 동국대학교이창용 - 집중협상 DB, 신규 / 재구독 DB 분석 / 협상 분과위원회활동총괄 * 개인별분석 / 협상대상신규 / 재구독 DB 리스트는제안접수가완료되는 7 월 3 일이후제공예정

255 일정 ( 예정 ) 구분내용비고 ~ 5. 26( 화 ) - 공동구매협상가이드라인수정보완 (1 차수정 ) 권소은 ~ 6. 10( 금 ) - 집중협상 DB 선정기준안및대상품목의견조사권소은 ~6. 26( 금 ) - 공동구매제안가이드라인, 협상가이드라인논의 - 집중협상 DB 선정기준및대상선정및배분 전체위원 6. 23( 목 )~6.30( 목 ) - 공동구매신규 DB 제안접수완료 KERIS 7. 4( 월 ) - 위원별협상대상신규제안 DB 분담전체위원 6. 23( 목 )~7.8( 금 ) - 공동구매계속구독 DB 제안접수완료 - 집중협상 DB 분석및협상시작 KERIS 전체위원 7. 12( 화 ) - 위원별협상대상계속구독 DB 분담 ( 업체별분담예정 ) 전체위원 7. 4( 월 ) ~ 8. 19( 금 ) - 담당 DB 분석및협상담당위원 7. 15( 금 ) - 협상경과리뷰담당위원 7. 23( 목 )~7. 24( 금 ) - 협상경과리뷰담당위원 8. 19( 금 ) - 협상경과리뷰 ( 가능한협상완료요망 ) 담당위원 10 월 ~ 11 월 - 연구보고서작성담당위원 * 상기일정은사정에따라변경될수있음. 분과위원회활동지침참조 - 분과위원회활동지침 협상활동 ( 분석및협상등 ) 은담당위원재량하에진행함을원칙으로함. 활동내용을상시온라인공유 (ex. 네이버카페 ) ( 유선 / 구두 / 이메일협상 / 협의내용 ) ( 협상관련참고 / 공지사항, 관련자료등 ) 사소한내용이라도협상에관련된부분은기록화 공급사와의커뮤니케이션에서는공동구매분과위원의입장에서진행 공급사에협상일정에대해수시로인지시키셔야일정지연을방지 - 공동구매분과양식참조 붙임2_ 공동구매신규, 계속구독품목제안서양식 ( 한글 ) 붙임3_ 공동구매계속구독품목제안서양식 ( 엑셀 ) 붙임4_ 구독기관현황 ( 최근 3년간 ) 작성양식 붙임5_ 원문제공콘텐츠리스트 ( 타이틀리스트 ) ( 최근 4년간 ) 작성양식 공동구매컨소시엄 DB 협상가이드라인 ( 파일첨부 ) 다. 기타결정사항 간사결정 : 김이기 ( 충북대 )

256 공동구매저널분과 1. 회의안건 공동구매저널분과업무내용공유및역할분담 공동구매저널분과일정논의 협상가이드라인등지침정비일정논의 2. 회의내용 2.1 공동구매저널분과업무범위공유및역할분담 공동구매저널분과업무범위 - 전자저널품목검토및협상관련제반업무 - 대상 : 2016 년현재 KESLI 컨소시엄품목중저널품목 ( 계속구독제안전제 )+ 신규제안저널품목 공동구매저널분과역할분담 - 제안접수완료이후담당품목배분예정 - DB분과위원중 1인정도저널분과로이동예정 - 협상활동 ( 분석및협상등 ) 은담당위원재량하에진행함을원칙으로함. 소속이름업무비고 충남대학교 신현석 - 집중협상품목, 신규 / 계속구독품목협상 분과총괄 서울대학교 박선희 - 집중협상품목, 신규 / 계속구독품목협상 고려대학교 박휘웅 - 집중협상품목, 신규 / 계속구독품목협상 부산대학교 손성동 - 집중협상품목, 신규 / 계속구독품목협상 국민대학교 이성배 - 집중협상품목, 신규 / 계속구독품목협상 연세대학교 이은경 - 집중협상품목, 신규 / 계속구독품목협상 서울대학교 임영희 - 집중협상품목, 신규 / 계속구독품목협상 백석대학교 홍순주 - 집중협상품목, 신규 / 계속구독품목협상 한양대학교 지갑숙 - 공동구매협상가이드라인작성 - 집중협상선정기준안작성 부위원장 ( 협상총괄 ) * 개인별담당품목지정은제안접수가완료되는 7월 3일이후, 8월 1일이후제공예정 2.2 공동구매저널분과일정논의 지갑숙 ( 한양대 ) 부위원장이올해저널품목평가관련업무 Flow를개략적으로설명하였고, 제안기준을작년 KESLI 제안조건보다완화하였으므로, 상황에따라검토품목이많아질수있음을전달 저널분과회의일정및장소등은추후공지예정 2.3 협상가이드라인등지침정비일정논의 전년도 KESLI 운영위원회지침확인및수령 (~6/15) 전년도 KERIS 공동구매분과협상가이드라인및집중협상 DB 선정기준안검토 (~6/15)

257 협상가이드라인및집중협상품목선정기준안작성 (~6/24) 3. 기타내용 3.1 KERIS 연구보고서및과년도관련자료공유 지갑숙부위원장이 KERIS 과년도연구보고서및과년도설문분석자료등참고할만한자료를메일로공유하기로함 3.2 각종가이드라인및지침공유 지갑숙부위원장이전년도 KESLI 운영위원회지침및공동구매 DB분과협상가이드라인등을참고하여저널분과를위한협상가이드라인등을작성하여공유하기로함 3.2 공동구매저널분과간사 공동구매저널분과간사 : 박휘웅 ( 고려대 ) 연구분석 ( 분석 / 평가 ) 분과 1. 회의안건 1.1 연구사업주요내용공유 1.2 추진일정 1.3 업무분장 2. 회의내용 2.1 연구사업주요내용공유 강정원부위원장은연구사업의주요과제인설문, 분석, 평가, ACE시스템개선등에대한내용을위원들과공유하다 연구사업추진을위해분석분과와평가분과의업무분장을논의하다 2.2 추진일정 분석분과에서작성한설문조사 ( 안 ) 은구독현황조사, 만족도평가, 대학라이선스의견조사, 계약방식및선금급발행등에관한내용으로구성됨을설명하다 설문조사일정이촉박하여위원들에게전달하여빠른시일내에검토의견을수렴하여 KERIS에전달하기로하다 평가분과는대학라이선스경쟁평가및신규품목평가를위한평가지표를개발을위해평가분과장은해당분과장과추진일정을논의하기로하다 분석분과는필요시대학라이선스평가지표개발에필요한기초데이터를수집분석하여평가분과에제공하기로하다 분과별상세추진일정을다음과같이정하다 - 설문문항구성 대학 (~ 6.8), 공급사 (~ 6.15) 6.9~ 설문조사시스템구현 - 설문조사실시

258 대학 : 6.27( 월 ) ~ 7.1( 금 ) 공급사 : 7.4( 월 ) ~ 7.8( 금 ) - 설문조사결과분석및공유 대학 : ~ 7.13( 수 ) 공급사 : ~7.29( 금 ) - 대학라이선스품목평가 지표개발 : 6.23( 목 ) 지표공유 : 6.28( 화 ) - 공동구매 DB품목분석 / 평가 지표개발 : 7.1~7.8 평가 : 7.11~22 결과공유 : 7.25( 월 ) - 공동구매저널품목분석 / 평가 지표개발 : 7.1~7.8 평가 : 8.1~8.10 결과공유 : 8/11( 목 ) - 통계분석 분석 : 7.8.~8.10 결과공유 : 7.13( 수 ), 8.11( 목 ) - 전자저널라이선스모델연구 1차보고 : 7.13( 수 ) 2차보고 : 8.11( 목 ) 최종제출 : 8.31( 수 ) 2.3 대학라이선스품목별업무분장 분과성명업무 연구사업총괄 연구부위원장 강정원 연구사업총괄 전자저널국가지원모델개발 분석분과위원장 신주영 분석업무총괄 설문분석 분석분과위원홍현주 데이터분석 분석분과간사 위원 김현정 설문분석데이터분석 평가분과위원장 윤주영 평가업무총괄 평가분과 위원강동균 평가지표개발, 평가시행 평가분과간사 위원허정임 평가지표개발, 평가시행 공통 : ➀ 계약방식간소화및표준화 ➁ ACE 시스템기능개선 3. 기타내용 3.1 자료공유 강정원부위원장은기존 KERIS 연구보고서및대학라이선스평가표등연구분과에필요한자료들을위원들에게공유하기로하다

259 나. 위원회전체회의록 (2 차 ) 2016 년전자정보전문위원회회의록 ( 전체회의 2 차 ) 목적 KERIS 전자정보컨소시엄평가및협상연구과제수행 일시 ~ 장소대명비발디파크 ( 강원도홍천소재 ) 참석자 불참자 위원장 : 강권익 ( 제주대 ) 부위원장 : 강정원 ( 명지대 ) 대학라이선스분과 : 김형각 ( 분과장 / 춘천교대 ), 이월계 ( 강원대 ), 황선미 ( 전남대 ) 공동구매 DB 분과 : 류영질 ( 경상대 ), 문성철 ( 세종대 ), 신윤경 ( 백석예대 ) 공동구매저널분과 : 신현석 ( 분과장 / 충남대 ), 박휘웅 ( 고려대 ), 이성배 ( 국민대 ), 홍순주 ( 백석대 ) 분석분과 : 신주영 ( 분과장 / 부산대 ), 홍현주 ( 숙명여대 ), 김현정 ( 경북대 ) 평가분과 : 윤주영 ( 분과장 / 성균관대 ), 강동균 ( 한국외대 ), 허정임 ( 제주대 ) 부위원장 : 지갑숙 ( 한양대 ) 대학라이선스분과 : 이혜경 ( 인하대 ), 조용수 ( 계명대 ), 안채현 ( 전북대 ) 공동구매 DB 분과 : 권소은 ( 분과장 / 숭실대 ), 김이기 ( 충북대 ), 박은경 ( 이화여대 ), 이창용 ( 동국대 ) 공동구매저널분과 : 박선희 ( 서울대 ), 이은경 ( 연세대 ), 손성동 ( 부산대 ), 임영희 ( 서울대 ) 전체회의 1. 회의안건 2017 전자정보컨소시엄사업관련주요이슈점검및협의 2. 회의내용 대학도서관전자정보컨소시엄진행경과및방향등공유 대학라이선스분과경쟁평가일정및절차관련공유 평가지료기준및방법공유 공동구매전자저널협상전략공유 설문조사분석일정및공급사제공데이터분석전략공유 감사원감사요청서명지분담진행 대학도서관전자정보컨소시엄일원화관련유관기관입장표명내역공유등 다. 임시회의 (1 차 ) 2016 년전자정보전문위원회회의록 ( 임시회의 1 차 ) 목적 2017 년구독 KERIS ACE 컨소시엄제안현황및미제안품목대응방안 일시 :00~18:00 장소한국교직원공제회동원회관 KERIS 회의실 II

260 목적 2017년구독 KERIS ACE 컨소시엄제안현황및미제안품목대응방안 위원회 : 강권익 ( 위원장 / 제주대 ), 지갑숙 ( 부위원장 / 한양대 ), 이월계 ( 강원대 ), 이혜경 ( 인하대 ), 황선미 ( 전남대 ), 안채현 ( 전북대 ), 권소은 ( 분과장 / 숭실대 ), 김이기 ( 충북대 ), 류영질 ( 경상대 ), 문성철 ( 세종대 ), 박은경 ( 이화여대 ), 손성동 ( 부산대 ), 신윤경 ( 백석예대 ), 이창용 ( 동국대 ), 참석자신현석 ( 분과장 / 충남대 ), 박선희 ( 서울대 ), 박휘웅 ( 고려대 ), 이성배 ( 국민대 ), 홍순주 ( 백석대 ), 홍현주 ( 숙명여대 ), 김현정 ( 경북대 ), 강동균 ( 한국외대 ), 허정임 ( 제주대 ) 전자정보대책위원회 : 이응봉회장 ( 대도연 ), 정동진부장 ( 숙명여대 ), 이창원사무총장 ( 대도연 ) KERIS : 권지연선임연구원, 황혜전선임연구원 1. 회의안건 KERIS ACE 컨소시엄제안현황 컨소시엄미제안품목대응방안 기타 2. 회의내용 2.1. KERIS ACE 컨소시엄제안현황가. ACE 공동구매 : 전년대비 87% 제안나. KESLI 공동구매 : 전년대비 29% 제안 2.2. KERIS ACE 컨소시엄미제안현황가. 컨소시엄별 / 품목유형별미제안현황 - 저널품목의미제안비중이매우높음 2017년미제안품목수컨소시엄명비저널저널계 ACE 공동구매 비고 KESLI 공동구매 총합계 나. 공급사별미제안현황 1) 구독기관 1개이상 : 18개공급사, 65개품목미제안품목공급사명계저널비저널 ( 주 ) 신원데이터넷 % 비고 ( 주 ) 오쿠라한국지사 % ( 주 ) 저널피아 % ( 주 ) 제이알엠 % ( 주 ) 지디아이 % EBSCO Korea % ELSEVIER 한국지사 %

261 미제안품목공급사명계저널비저널 IDC ASIA % 비고 KITIS 산학연정보주식회사 % ProQuest 한국지사 % 누리미디어 % 렉시스넥시스한국지사 % 엑스리브리스한국지사 % 엔라이브미 % 엘아이에스코리아 % 이패스 % 제이브라이튼인터내셔널 % 한월드그룹 ( 주 ) % 계 % 2) 구독기관 10개이상 : 8개공급사, 29개품목 공급사명 미제안품목저널비저널 계 ( 주 ) 신원데이터넷 % ( 주 ) 오쿠라한국지사 % EBSCO Korea % ELSEVIER 한국지사 % IDC ASIA % KITIS 산학연정보주식회사 % 누리미디어 % 엑스리브리스한국지사 % 계 % 비고 3. 논의사항 3.1. 컨소시엄미제안품목대응방안 미제안품목대응의중요성설명 ( 전자정보대책위원회 ) 협상도중요하지만미제안품목에대한대응방안마련이협상보다더시급 KERIS ACE 미제안품목전체를대상으로, 참가기관수일정기준이상품목공급사에대한위원들과의대면미팅을통해참여유도필요 협상보다, 얼마나많은공급사를함께참여시키느냐가중요 향후대도연주관컨소시엄을위해서라도우선적으로많은품목들을 KERIS로제안하도록해야함

262 컨소시엄제안접수기간연장 컨소시엄제안접수기간을 8월말까지로연장하여미제안품목의참여를유도하여컨소시엄참여율을높여야함 (KERIS로부터접수기간연장가능함을강권익위원장이확인하였으므로, 기한을늘려추가접수하는것으로함 ) 추가제안품목에대한조건검토및협상 공급사미팅을통한컨소시엄참여유도 대도연에서공급사들에게컨소시엄제안협조요청공문발송 기준설정 (ex. 구독기관 10개이상 ) 하여공급사미팅, 대면미팅을통해컨소시엄참여유도, 공급사미팅은위원회주도로진행 공급사미팅시 1 컨소시엄제안접수기간연장에따른참여권유 2 대학도서관은 KESLI 컨소시엄을통해구독하지않을것임을전달 3 전자정보엑스포는대도연 + 대교협 +KERIS가대학도서관을대상으로별도개최예정임을전달 년대학도서관자체컨소시엄운영방향등의사항전달 위원교의적극협조요청 전자정보전문위원회소속위원교는대학도서관전자정보컨소시엄일원화를위한제반사항에 적극협조해줄것을당부 3.2. 기타의견 미제안품목을컨소시엄에제안하도록유도해서참여하게하더라도그것이정말대학도서관에유리한것인가? 주요품목들만이라도구독기관들에게 KERIS 컨소시엄에제안되면구독하겠다 는기관의동의 ( 서명 ) 를받아서이를근거로제안유도를하는것이좋지않을까? 예년 Springer 사태시비대위에서제공해준대체자원조사내역이 Springer 패키지구독을개별구독으로전환하는데많은도움이되었음. 이번미제안품목들에대해서도대체자원을조사해서기관들과공유하면도움이될듯함 공급사에참여권유를하는것이법적으로업무방해가되지는않는지우려스러움 작년신원의내용증명건과관련하여적절한수준에서의대응은대도연에서법적인자문을통해문제가되지않는사항임을확인한바있으나, 올해의경우다수공급업체의참여권유에는법적으로검증된대응가이드라인을제공할필요가있음 KISTI에제공하는기관구독정보와이용통계 ID정보를삭제요청하는것이필요함 4. 기타안건 4.1. 수서담당자 / 관리자회의개최 공공기관업무조정발표이후담당자들이다소혼란스러워하고있음. 그러므로수서담당자및관리자들에게현재의상황에대한공유필요 작년대학도서관장회의와같이수서담당자및관리자들을대상으로컨소시엄관련경과와현황을공유하고, 대책위원이나전자정보전문위원중몇분을패널로모시고의견을

263 나누는기회가필요 2016년대학도서관평가설명회 가진행되는 8월 26일에동일장소 ( 숙대 ) 에서개최하는것이좋을듯함. 숙명여대정동진부장과홍현주위원에게장소협조요청 기관들에공문발송하기로함 5. 기타공유사항 전자정보엑스포개최에대한의견조사회신현황 ( 기준 ) 국립대 : 70.4% ( 54 개관중 38개관회신 ) 사립대 : 44.7% (132 개관중 59개과회신 ) 전문대 : 24.0% (104 개관중 24개관회신 ) 4년제대학기준 50% 이상이회신을하기는하였으나, 사립대와전문대의회신율이낮아관련공문사무국을통해재발송요청 (~8. 16까지 ) 5.2. KISTI 윤정선센터장이대도연이사 / 대책위원들에게개인메일발송 - KISTI의주관기관으로서의소극적대응에사과 - 대도연과의소통노력부족인정 - 작년운영위원회와의소통및지원부족에대한사과 - 대화기회요청 라. 임시회의 (2 차 ) 2016 년전자정보전문위원회회의록 ( 임시회의 2 차 ) 목적 2017 년구독 KERIS ACE 컨소시엄제안현황및미제안품목대응방안등 일시 :30~21:00 장소숙명여자대학교도서관 5 층회의실 참석자 위원회 : 강정원 ( 부위원장 / 명지대 ), 지갑숙 ( 부위원장 / 한양대 ), 이혜경 ( 인하대 ), 권소은 ( 분과장 / 숭실대 ), 신주영 ( 분과장 / 경상대 ), 윤주영 ( 분과장 / 성균관대 ), 박은경 ( 이화여대 ), 홍현주 ( 숙명여대 ) 전자정보대책위원회 : 정동진부장 ( 숙명여대 ), 이창원사무총장 ( 대도연 ) 1. 회의안건 2016 수서업무관리자및담당자회의진행방안논의 1차임시회의논의사항中추가제안접수관련 미제안품목대응방안 2. 회의배경 2016 수서업무관리자및담당자회의는일정과장소만확정한상태이므로, 진행방안에대 한추가논의필요

264 임시회의논의사항중공급사미팅을통한 KERIS 컨소시엄참여유도건과관련하여, 법적인문제의소지가있다 는의견이추가제기되어추가논의필요 KESLI에제안된품목의경우 중복제안금지 에대한문제가있을수있다는의견이추가제기 3. 회의내용 수서업무관리자및담당자회의진행방안 질의응답시간을최대한확보 진행경과와향후방향은실무선 ( 부위원장 ) 에서발표하는걸로하고, 질의응답시간에강권익위원장, 이응봉회장, 정동진부장이패널로참여 차임시회의논의사항中추가제안접수관련 KERIS에컨소시엄제안접수기간연장및공급사에메일발송요청 위원의공급사미팅은당초미제안공급사를대상으로 KERIS 컨소시엄에제안권유를목적으로하고자하였으나, KESLI 컨소시엄에제안한품목을철회하는것이현실적으로불가능하다는의견. 따라서, 위원의공급사미팅은공급사가 KERIS 컨소시엄제안접수연장기간내에도제안하지않을경우, 대도연에서준비하고있는대응방안및 2017년대학도서관컨소시엄운영계획이무엇인지공급사에전달하는채널로활용 3.3. 미제안품목대응방안 대도연-대교협컨소시엄구성 - 시스템등이구축되지않아국가컨소시엄인 KERIS로일원화하려하였으나, 기재부판단에따라 KERIS와 KESLI 국가컨소시엄간대치양상이심각해져전자저널의경우정상적인컨소시엄운영이불가능한상태 - 이에따라국가컨소시엄에서벗어나, 독자적인컨소시엄을구성 - 대학도서관에맞는신규컨소시엄조건으로접수를받음, 이경우국가컨소시엄이아니므로, ' 중복제안금지 에도위배되지않음 대도연품목검토위원회 ( 가칭 ) 조직 - 현전문위원회와는별개로대도연산하에조건검토및협상을위한대도연품목검토위원회 ( 가칭 ) 조직 - 위원구성 : 현전문위원회위원중희망자 + 대도연회원관희망자 (10인내외로구성 ) / 지역별협의회에서위원회추천받는방법도고려 - 위원회는제안서접수, 분석, 협상등의업무를수행 - 향후엑스포개최, 참가신청등운영방법및일정은의도협컨소시엄을참조하여빠른시일내에계획안을마련 4. 기타사항 대교협이사회개최

265 2. 전자정보전문위원회대학라이선스분과회의록 가. 1 차회의록 ( 전자정보전문위원회전체회의회의록참조 ) (1 차 ) 2016 년 KERIS 전자정보전문위원회회의록 전자정보전문위원회전체회의회의록 (1 차 ) 참조 나. 2 차회의록 ( 전자정보전문위원회전체회의회의록참조 ) (2 차 ) 2016 년 KERIS 전자정보전문위원회회의록 전자정보전문위원회전체회의회의록 (2) 참조 다. 3 차회의록 ( 제 3 차 ) 2016 년전자정보전문위원회회의록 ( 대학라이선스경쟁평가관련회의 ) 목적 KERIS 전자정보컨소시엄평가및협상연구과제수행 일시 :00~18:00 장소 KERIS 서울회의실 참석자 위원장 : 강권익 ( 제주대 ) 부위원장 : 지갑숙 ( 한양대 ), 강정원 ( 명지대 ) 대학라이선스분과 : 김형각 ( 분과장 / 춘천교대 ) 평가분과 : 윤주영 ( 분과장 / 성균관대 ) KERIS : 권지연, 황혜전, 양세라 1. 회의안건 대학라이선스평가방식및절차개선 대학라이선스평가기준 대학라이선스관련기타논의사항 2. 회의내용 2.1 대학라이선스평가방식및절차개선 대학라이선스계속구독품목의평가 ( 적합성평가 ) 방식개선 - 기존위원회평가 ( 정성평가 ) 에서정량평가 (1차) 및정성평가 (2차) 로구분하여실시 정성평가는 1차정량평가에서기준에미달된품목에한하여실시 대학라이선스평가위원회구성 : 원안대로통과 외부전문가중법학분야 : 법학전문도서관협의회추천 1인

266 전자책분야 : 영진전문대학교정진한박사 2.2 대학라이선스평가기준 대학라이선스적합성 ( 계속구독 ) 평가기준 1) 대학라이선스정량평가기준및결과처리 - 제안서접수후, - 항목의중요도에따른가중치, KERIS 지원금액, 기준점수등을조정하여활용 - 중위값, 가중치등으로평가기준표작성및문항별배점, 가중치계산 ( 윤주영선생님 ) - 정량평가기준및최종결과는연구분석분과 ( 평가 ) 에서수정, 검토, 최종안확정 - 대학라이선스정량평가지표 6월말까지확정 - 최종안에따른정량평가결과는평가분과에서대학라이선스분과로전달 2) 대학라이선스정량평가미통과품목에대한처리 (2차평가 ) - 회의자료의정성평가항목이정량평가항목과중복되는지표들이있어, - 대학라이선스선정기준및우선지원기준등을종합한새로운정성평가지표 ( 안 ) 마련 이를위해기존대학라이선스선정기준및우선지원기준등을지갑숙, 황혜전선생님이회의참석자들에게공유후, 6. 15일오전중으로김형각에게발송 새로운정성평가지표 ( 안 ) 마련 ( 김형각 ) - 최종적합성평가지표의확정은 7월 13일까지로함 법학 / e-book / 신규등대학라이선스경쟁평가기준 - 기존정성평가기준을적용하되, 자료유형등을감안하여항목별로일부지표변경가능 - 평가표만대외적으로공개, 실제평가는제안되는대학라이선스의품목, 유형등에따라정량평가를포함할수있음 - 정량평가의경우, 명시적으로배점을공개하지는않되필요시가격부분에한해정량평가 (20점) 가능 ( 전체는 100점만점으로명시 ) - 제안서제출안내에포함될분야별경쟁평가평가기준표는김형각작성 KERIS 전달 - 신규대학라이선스평가기준의경우평가기준이 DB중심에서 E-Journal 등도포함되도록수정 ( 또는별도기준마련 ) 2.3 대학라이선스관련기타논의사항 경쟁평가분야의제안범위등 - 법학분야제안범위 : 국내 / 국외모두제안가능 - 법학분야제안규모 : 단독품목 / 단독 + 추가항목가능 - 전자책분야의검토대상제안모델은원안대로통과 기존대학라이선스구매 구독형태변경사항 (ACM/GVRL) - ACM 제안내용에대한결정사항 대학라이선스 FTE 적용필수사항으로이용량기반 FTE는수용불가 검색건수하락, 원문다운로드건수증가에대한조사필요 ( 접속 IP 등확인필요 ) 제안내용에대한합의불발시, 대학라이선스계속구독대상제외도검토 - GVRL 제안내용에대한결정사항 현재제안을협상팀에서협상하여금액, 분할기간연장, Hosting Fee 조건등을유리한

267 방향으로협상을유도하되, 불가피할경우기존구독조건으로한정하여협상진행 라. 4 차회의록 ( 경쟁 DB 평가회의 ) ( 제 4 차 ) 2016 년전자정보전문위원회회의록 ( 대학라이선스경쟁 DB 평가회의 ) 목적 KERIS 전자정보컨소시엄평가및협상연구과제수행 일시 :00~18:00 장소 KERIS 대구본청대회의실 (3F) 참석자 전자책분야 법학분야 강권익 ( 위원장, 제주대 ), 지갑숙 ( 부위원장, 한양대 ), 강정원 ( 부위원장, 명지대 ) 김형각 ( 대학라이선스분과장, 춘천교대 ), 권소은 (DB 분과장, 숭실대 ), 신현석 ( 저널분과장, 충남대 ), 신주영 ( 분석분과장, 부산대 ), 윤주영 ( 평가분과장, 성균관대 ) 대학라이선스분과위원 : 이월계 ( 강원대 ), 이혜경 ( 인하대 ), 조용수 ( 계명대 ), 황선미 ( 전남대 ), 안채현 ( 전북대 ) KERIS 참석자 : 한혜영부장, 권지연, 황혜전 ( 선임연구원 ), 양세라 ( 연구원 ) 외부위원 : 정진한 ( 전자책분야 ), 신혜윤 ( 법학분야 ) 1. 회의안건 2016년대학라이선스경쟁DB 평가 2. 회의내용 2.1 평가방법안내 평가기준 : 신규대학라이선스품목평가기준 2015년해외전자정보컨소시엄평가및협상연구결과에기반함 평가방법 - 항목별배점 : 5점척도 ( 매우우수, 우수, 보통, 미흡, 매우미흡 ) - 위원별평가점수중최고점수와최저점수를제외한나머지평가점수의합으로산정 - 우선협상대상품목선정 : 평가결과평균 80점이상 (100점만점 ) 획득품목중최고득점품목을선정함 법학분야는 1종, 전자책분야의경우평가결과및평가위원회의협의에따라 2종혹은그이상선정가능 2.2 전자책분야평가지침설명및제안서검토 평가지침및제안요청서설명 업체별제안서리뷰 업체별제안품목 PT 및질의응답 - 엡스코코리아 : EBSCO ebook, ebook UPC - ProQuest 한국지사 : ProQuest Academic Complete 제안품목위원별평가 외부위원 : 정진한박사 ( 영진전문대학교 )

268 2.3 법학분야평가지침설명및제안서검토 평가지침및제안요청서설명 업체별제안서리뷰 업체별제안품목 PT 및질의응답 - LexisNexis Korea : Lexis Advance, LexisNexis Academic - 톰슨로이터 /GDI : WestLaw 제안품목위원별평가 외부위원 : 신혜윤과장 ( 고려대학교 / 법학전문도서관협의회 ) 2.4 기타사항 GVRL 아카이빙최종제안검토 차기분과별 (7 월 ) 회의일정논의 마. 5 차회의록 ( 신규 DB 평가회의 ) ( 제 5 차 ) 2016 년전자정보전문위원회회의록 ( 대학라이선스신규 DB 평가회의 ) 목적 KERIS 전자정보컨소시엄평가및협상연구과제수행 일시 :00~18:00 장소 KERIS 대구본청대회의실 (3F) 참석자 강권익 ( 위원장, 제주대 ), 지갑숙 ( 부위원장, 한양대 )) 김형각 ( 대학라이선스분과장, 춘천교대 ), 권소은 (DB 분과장, 숭실대 ), 신현석 ( 저널분과장, 충남대 ) 대학라이선스분과위원 : 이월계 ( 강원대 ), 이혜경 ( 인하대 ), 조용수 ( 계명대 ), 황선미 ( 전남대 ), 안채현 ( 전북대 ) KERIS 참석자 : 한혜영부장, 권지연, 황혜전 ( 선임연구원 ), 양세라 ( 연구원 ) 1. 회의안건 2016년대학라이선스신규DB 평가 2. 회의내용 2.1 평가방법안내 평가기준 : 신규대학라이선스품목평가기준 2015년해외전자정보컨소시엄평가및협상연구결과에기반함 평가방법 - 항목별배점 : 5점척도 ( 매우우수, 우수, 보통, 미흡, 매우미흡 ) - 위원별평가점수중최고점수와최저점수를제외한나머지평가점수의합으로산정 - 우선협상대상품목선정 : 평가결과평균 80점이상 (100점만점 ) 획득품목중최고득점품목을선정함 (1~3종) 품목별 (10종) 제안서발표후평가위원회의를통해 1차후보군 (5종) 을후품목별평가를진행하여최종선정

269 평가대상 - 공동구매전환 2 종, 신규제안 8 종 2.2 신규DB 평가지침설명및제안서검토 평가지침및제안요청서설명 업체별제안서사전리뷰 업체별제안품목 PT 및질의응답 [ 공동구매전환 1] Emerald Specialist ejournals Collection / ( 엡스코코리아 ) 제안 PT 및질의응답 [ 공동구매전환 2] EBSCOhost Complete Package / ( 엡스코코리아 ) 제안 PT 및질의응답 [ 제안 1] Alexander Street Videos ( 지디아이 ) 제안 PT 및질의응답 [ 제안 2] The New York Times ( 지디아이 ) 제안 PT 및질의응답 [ 제안 3] OECD ilibrary - OECD Complete ( 엡스코코리아 ) 제안 PT 및질의응답 [ 제안 4] Art Source(EBSCOhost) ( 엡스코코리아 ) 제안 PT 및질의응답 [ 제안 5] BMJ Journals Archive Collection ( 저널피아 ) 제안 PT 및질의응답 [ 제안 6] PQDT Global ( 프로퀘스트한국지사 ) 제안 PT 및질의응답 [ 제안 7] National Geographic Magazine ( 엔라이브미 ) 제안 PT 및질의응답 [ 제안 8] U.S. Declassified Documents Online ( 엔라이브미 ) 제안 PT 및질의응답 제안품목위원별평가 2.3 기타사항 차기분과별 (8 월 ) 회의일정논의

270 3. 전자정보전문위원회공동구매 - 비저널분과회의록 가. 1 차회의록 ( 전자정보전문위원회전체회의회의록참조 ) (1 차 ) 2016 년 KERIS 전자정보전문위원회회의록 전자정보전문위원회전체회의회의록 (1 차 ) 참조 나. 2 차회의록 ( 전자정보전문위원회전체회의회의록참조 ) (2 차 ) 2016 년 KERIS 전자정보전문위원회회의록 전자정보전문위원회전체회의회의록 (2 차 ) 참조 다. 3 차회의록 (3 차 ) 2016 년 KERIS 전자정보전문위원회회의록 ( 공동구매 DB 분과 ) 목적집중협상선정기준, 대상 DB 검토및담당위원선정외 3 건안건처리 일시 :00~17:00 장소 KERIS 서울지부 ( 한국교지원공제회 ) 참석자 위원 : 권소은 ( 위원장, 숭실대 ), 김이기 ( 충북대 ), 류영질 ( 경상대 ), 문성철 ( 세종대 ), 박은경 ( 이화여대 ), 신윤경 ( 백석예술대 ), 이창용 ( 동국대 ) 1. 회의안건 집중협상선정기준, 대상 DB 검토및담당위원선정 - 집중협상 DB의구독조건의선제안 ( 계속구독 DB포함 ) 신규제안 DB 배분및검토결과논의 - 내역관리양식, 협상회의록양식, 제안서, 협상진행내역서등 계속구독 DB 추가제안접수가능여부 - KRPIA 제안요청및일정 2차분석자료연구분과에요구 - 집중협상자료및계속구독분 2차분석자료요구범위설정 2. 회의내용및결과 집중협상선정기준, 대상 DB 검토및담당위원선정 - 집중협상품목선정기준및 DB 검토

271 - 집중협상품목담당위원선정 : 총 9 종 2016 KERIS 컨소시엄계속구독제안품목중 2015 KESLI 품목 + 비저널품목 + 집중 3종번호품목유형공급사명집중담당위원 1 시나공토익 Speaking & Writing, OPIc_Academic Web DB 미르에이스 신윤경 2 한국학종합DB 2017 Web DB ( 주 ) 미디어한국학 문성철 3 EBSCO Discovery Service 솔루션 EBSCO Korea 김이기 2016 년 KERIS 집중협상 DB( 기존 KERIS 품목중선택 ) 6 종 번호품목내용 1 beck-online 2 MathSciNet (EBSCO) 3 RefWorks 4 TKC Law Library 5 중국학술저널 DB (CAJ) 6 KRPIA 구독금액등에대한불만존재주제, 언어의특수조건상이용률저조 vs 법전의필수구독 DB User 수기반구독조건 (3user 이상 ) 가격구조불공정, 대행사에서학회정책을핑계로개선노력부족가격구조가지나치게코어저널소장기관에게불리하게되어있음 2011년 ~ 2014년집중협상DB 2015년 RefWorks 버전업데이트조건으로인상률반영 (2%) 구독금액등에대한불만존재 - 저널수가부족하고추가비용을요청하게되어있음주제, 언어의특수조건상이용률저조 but 법전의필수구독 DB 2015 번역기개발비용 - 인상률적용요청전주제이기는하나제공콘텐츠의양적, 질적측면에서타사의동일품목과현저한차이 2015 집중협상 - 서비스개선, 관리자사이트제공기타다양한불만사항존재 2016 KESLI 집중협상 DB 인상률추이 4.5 / 4.5 / 2.9 집중담당위원권소은류영질박은경권소은이창용문성철 신규제안 DB 배분및담담위원검토결과논의 번호품목명유형공급사명담당위원비고 1 Will Journal Electronic Collection1 WebDB 월저널 신윤경 검토결과요약 : 1 기존인쇄저널및전자저널구독업체가구독기관에한하여무료로제공하는플랫폼을컨소 시엄제안함. 업체홍보를목적으로컨소시엄에참가한다고보여짐. 2 구독금액 $412이라는너무낮은가격구조는컨소시엄에참가하여제안할정도의품목이라 고생각되어지지않음. 단순전자저널검색만을위한툴로디스커버리같은검색도구가없 는작은규모의도서관이나기관에는쓸모가있겠으나 중대형도서관이나기관에는적합 하지않음. 3 7월말까지더검토후신규가입여부확정 2 K2R 연관검색어 api 솔루션이지메타문성철

272 번호품목명유형공급사명담당위원비고 검토결과요약 : 1 Naver처럼검색어를치면아래연관검색어가나오는솔루션으로써각기관에서얼마나쓸수있을지의문 2 현재쓰고있는기관에문의하여장단점을파악 3 CAJ wangfang도같은서비스를판매하고있음 ( 김이기위원가격문의바람 ) : CAJ 문의결과같은서비스에구독금액도일년구독같은 4,000,000 원에판매중 4 추후더검토후신규가입여부확정 KESLI 통계패키지동영상강좌 WebDB 미르에이스문성철컨소시엄검토결과요약 : 1 교수들의대학원생강의중통계프로그램강의로많이활용되고있음 2 구독하고있는대학들에문의결과대학원생들에게호응이좋은것으로나옴 3 구독금액의가격적절성을좀더검토후신규가입여부확정 S2Journal 솔루션아르고넷이창용검토결과요약 : 1 저널관련다양한주요지표들을통합적으로활용 2 논문관련지표를 API서비스로확인가능 3 저작원에대한적정범위지표를제공해, OA 저널의효율적인활용을지원 4 JCR, Scopus, Web of Science등을모데이터로쓰고이런유료자권을미구독기관일경우불리할수있는지여부확인필요 5 API 도입이필수적으로보이고도입가격이 500만원을상회가격차등화가가능한지더확인필요 Aftermarket Research (AMR) WebDB S&P 김이기검토결과요약 : 1 증권사나리서치기관등의리포트들을모아유료서비스해주는곳으로얼마나많은기관이나대학이이용할지의문 2 유료리포트를다운받으면그금액만큼차감되는구독방식은컨소시엄에적합하지않음 3 S&P는현 DB를구독하고있는기관과그금액을불투명하게제시하였으므로 S&P에구독기관의정확한기관명과그기관들의구독금액을추가요청 ( 대표로김이기위원질의메일발신 ) S&P Capital IQ Desktop WebDB S&P 신윤경 1 Blommberg, Market Line등유사 DB에비해가격이높음 2 대학원이상의연구자, 교수가주이용층이라고생각됨. 3 S&P는현 DB를구독하고있는기관과그금액을불투명하게제시하였으므로 S&P에구독기관의정확한기관명과그기관들의구독금액을추가요청 ( 대표로김이기위원질의메일발신 ) Ratings Direct WebDB S&P 류영질검토결과요약 : 1 면담협상결과제공되는보고서는약 60만건 2 User 지정방식으로운영되며번역기능은제공하지않고모바일앱으로접근가능이용통계제공 3 구독조건에전문대학등이용빈도및규모가적은대학을위해더세분 (3user, 5user등 ) 요구, 지사에서 S & P측본사에승인을요청하였음 4 S&P는현 DB를구독하고있는기관과그금액을불투명하게제시하였으므로 S&P에구독기관의정확한기관명과그기관들의구독금액을추가요청 ( 대표로김이기위원질의메일발신 ) Structured Finance WebDB S&P 권소은 검토결과요약 : 1 구독자와비밀계약을맺어구독기관과구독금액을정확하게밝힐수없다는면담결과를받음제공품목에대한불투명이높음 2 같은정보를제공하는 OSIRIS 와 Bankscope/bankfocus 의자료를받음 3S&P 는현 DB 를구독하고있는기관과그금액을불투명하게제시하였으므로 S&P 에

273 번호품목명유형공급사명담당위원비고 구독기관의정확한기관명과그기관들의구독금액을추가요청 ( 대표로김이기위원질 의 메일발신 ) SNL WebDB S&P 권소은 검토결과요약 : 1 구독자와비밀계약을맺어구독기관과구독금액을정확하게밝힐수없다는면담결과를 받음제공품목에대한불투명이높음 2 같은정보를제공하는 OSIRIS와 Bankscope/bankfocus의자료를받음 3 S&P는현 DB를구독하고있는기관과그금액을불투명하게제시하였으므로 S&P에 구독기관의정확한기관명과그기관들의구독금액을추가요청 ( 대표로김이기위원질의 메일발신 ) Media Book 기타 보인테크 박은경 검토결과요약 : 1 책의내용을 3분정도로요약한서비스로다른비슷한콘텐츠보다뛰어난장점이없음 2 비학문적책들을주로다루고 2016년신간은 7월현시점에서 20책정도임 3 동영상이아닌단순사진이나그림을활용한배경화면으로구성컨소시엄에신규가입이 어려울것으로판단됨 WISDOMAIN( 특허검색 / 분석서비스 ) WebDB 위즈도메인 박은경 검토결과요약 : 1 인터페이스가수려함 2 특허분야 Web DB중좋은특허가많음, 작년기관명과금액을밝히지않았으나올해 오픈하여들어옴 3 단, OA저널의중복여부는확인필요 4 매출액의 50% 를장학금으로환원한다고하나오히려구독금액을줄이고장학금비율을 낮추는쪽으로협상하려고함 ProQuest Academic Complete ebook ProQuest 류영질 검토결과요약 : 1 협상중 S2RIMS 솔루션 아르고넷 이창용 검토결과요약 : 1 기관소속연구자의 SCI와 Scopus, KCI 등재저널수록논문에대한피인용회수확인 2 연구성과물에대한연구자간, 학과및단과대학간비교기능제공 3 연구성과물원문을업로드해, IR 구축및활용데이터로활용 4 단, JCR, Web of Science등을구입하지않은곳은두가지기능제공불가 5 해당솔루션의활용도면에서교내연구처, 교무처, 산단등의주요업무와연계가능 6 커스터마이징에대한별도비용부과여부확인필요 7 학생수보다는연구자정보, 연구결과물에대한도입금액차등화가필요하다고판단 계속구독 DB 추가제안접수 - KRPIA 제안요청등접수를추가허용 - 단, 기한은 2016 년 7 월 29 일까지로정하며, 비공식적으로받는것으로결정 2 차분석자료연구분과에요구 - 집중협상자료및 10 개구독기관수를 1 순위로요구 : 총 28 개 - 1 순위가완료되면다음순위를정하여추가요구 3. 기타 일정확인 - 공동구매분과협상타임라인 연구수행일정 ( 월 / 회차 ) 5 월 6 월 7 월 8 월 9 월 10 월 기타활동

274 연구수행일정 ( 월 / 회차 ) 회의일정 5 월 6 월 7 월 8 월 9 월 10 월 31 일 ( 착수보고회 ) 일, 27 일 14 일, 25 일 6~7 일엑스포 기타활동 신규 DB 6 월 30 일제안마감 집중협상 DB 7 월 8 일제안마감 계속구독 DB 협상최종완료및 ACE 등록 엑스포 7 월 29 일제안마감 ( 비공식 ) 기타일정 라. 4 차회의록 (4 차 ) 2016 년 KERIS 전자정보전문위원회회의록 ( 공동구매 DB 분과 ) 목적 집중협상및계속구독품목협상목표설정외 3 건 일시 :00~17:00 장소 KERIS 서울지부 ( 한국교지원공제회 ) 참석자 위원 : 권소은 ( 위원장, 숭실대 ), 김이기 ( 충북대 ), 류영질 ( 경상대 ), 문성철 ( 세종대 ), 박은경 ( 이화여대 ), 신윤경 ( 백석예술대 ), 이창용 ( 동국대 ) 1. 회의내용가. 회의안건 집중협상및계속구독폼목협상목표설정 신규제안품목, 집중협상품목 - 분석및협상경과공유 - S&P Glabal Market(5종 ) 제안철회 Aftermarket Research, Capital IQ Desktop, Ratings Direct, Structured Finance, SNL 계속구독 DB 추가제안접수 - KRPIA 계속구독품목담당위원결정 나. 회의내용및결과 집중협상및계속구독폼목협상목표설정

275 설정기준내용비고 참여기관수요조사 추후기재 반영요인 전년도평균인상률 (KERIS 집중 / 비집점 ) 0.84%/0.74% 전년도평균인상률 (KESLI 중점 / 비중점 ) -2.5%/-0.3% 전년도인상금액평균 (KERIS 기준 ) $172.6 참고사항 도서비예산평균증감률 ( 결산기준 -1.4% 소비자물가지수반영 (2016 년상반기 ) 0.7% 협상대상선정기준 인상률 인상금액 2% 이상 USD 200 이상 목표인상률 기본목표 ( 인상률 ) 0.0%( 확정 ) 인상금액전년대비동결 ( 확정 ) WebDB 0.38% 협상자료 KESLI 작년결과 ( 세부 ) 폼목별특수상황반영한협상제안서이용통계및현황분석자료설문분석자료 e-book -1.2% VOD 0% 솔루션 -1% 단일조건 구독조건변경 콘텐츠 Tier구분, User 옵션추가등구독기관중간지급여부 제공콘텐츠확대 제안자료 자체분석자료업체제출자료 ( ) 2016 설문조사 신규제안품목, 집중협상품목 - 신규제안폼목협상경과공유 번호품목명유형공급사명담당위원비고 1 2 WISDOMAIN( 특허검색 / 분석서비스 ) WebDB 위즈도메인박은경 협상경과요약 : 1 구독금액의 50% 를장학금으로주는최초제안대신구독료를낮추는 2 안요청회의를통해최조제안과 2 안중선택하고자함 --> 구독료낮춘 2 안선택 2 FTE 3 그룹으로가격구조가형성되어있음, KERIS FTE 기준을참고로가격그룹을세분화해보겠음 Media Book 기타보인테크박은경 협상경과요약 : 1 콘텐츠검증에초점을맞추어선정기준, 업데이트량, 대본의검증등에대해구체적으로

276 번호품목명유형공급사명담당위원비고 관련자료를요청하였음. 나름자료는준비하였으나, 내용이구체적이지않아추가자료를요청하여회의당일에수령하였음. 2 업데이트량이연중 70~80 여건으로전체단행본출간량에비해너무작은금액임 3 콘텐츠에대한확인은어느정도마무리되었으므로, 해당콘텐츠량에맞는가격으로조정작업을진행해보겠음. S2Journal 솔루션아르고넷이창용 협상경과요약 : 1 JCR, Web of Science 미구독기관대상별도보전방안없음 2 Tier 구분기준인원은전임교원수로업체제안 (200 명이상 300 만원, 200 명미만 200 만원 ) 의미있는 Tier 기준선제안필요 (KERIS 공식기준 ) S2RIMS 솔루션아르고넷이창용 협상경과요약 : 1 JCR, Web of Science 미구독기관대상별도보전방안없음 2 Tier 구분기준인원은전임교원수로업체제안 (250 명이상 3000 만원, 250 명미만 2000 만원 ) 의미있는 Tier 기준선제안필요 (KERIS 공식기준 ) Will Journal Electronic Collection1 솔루션월저널신윤경 협상경과요약 : 1 컨소시엄에계속참가한 TYM 과매우유사한품목이므로공평하게참여할수있도록협상진행결정됨. 2 유사품목 TYM 의제안가는 $300 로 will 저널보다더낮음. 협상진행에참고. K2R 연관검색어 api 솔루션이지메타문성철 협상경과요약 : 1 최초제안가 4 백만원에서 5% 할인된 3,800,000 원으로제안 2 신규제안임으로재구독및구독기관수에따른할인조건을추가제안요청할예정 통계패키지동영상강좌 WebDB 미르에이스문성철 협상경과요약 : 년 KESLI 컨소시엄제안이되었지만대학들이개별계약한관계로이번에 KERIS 신규컨소시엄으로가격은 2015 년도와동일한금액으로제안 3 신규제안임으로재구독및구독기관수에따른할인조건을추가제안요청할예정 ProQuest Academic Complete ebook ProQuest 류영질 협상경과요약 : 1 지사장해외출장등내부사정으로보류해달라는요청이있었으며 2 그후전화통화로문의하였으나아직내부조율을하고있는중이라고함 3 빠른결정후회신을달라고요청 - 신규 S&P Glabal Market(5 종 ) 제안철회 Aftermarket Research, Capital IQ Desktop, Ratings Direct, Structured Finance, SNL - 집중폼목협상경과공유 번호품목명유형공급사명담당위원비고 1 RefWorks 솔루션 ProQuest 박은경 협상경과요약 : 년협상회의록을 PQ 에전달하고, 전년에요청한개발내용에대해진행사항을확인함 2 RefWorks3 로 2016 년 9 월에업그레이드가이루어질예정이며, 해외는베타버젼을이용중임 3 8 월 2 일대면협상에서업그레이드버전의시연을검토하여, 기능개선부분에초점을맞추어협상을진행하겠음. 2 중국학술저널 DB CAJ WebDB 중국문화중심이창용

277 번호품목명유형공급사명담당위원비고 협상경과요약 : 1 관리자계정확보후점검진행중 2 경쟁사의경쟁품목의최근할인율을고려하여, 지속적인구독금액할인방안을모색해야할필요있음 시나공토익 WebDB 미르에이스신윤경 협상경과요약 : 1 규모가적은 4 년제, 2 년제대학의컨소시엄참가유도하기위해자발적으로 FTE 를세부적으로조정함, 작년 Kesli 컨소시엄가격구조에서 E(2,500 명이하 ), F( 전문대 3,000 명이하 ) 를신규제안. 2 연도별콘텐츠이용통계및업데이트통계수치가불분명하여재요청함. 3 시나공품목구독시인터넷토익토플모의고사할인혜택제공하기로함. 구체적인요율은협상중 한국학종합 DB 2017 WebDB 미디어한국학문성철 협상경과요약 : 1 KRPIA 와비교해서협상을진행할려고하였으나 KRPIA 가제안철회를하였기에이후업체와일정조율해서협상진행할예정 MathSciNet(EBSCO) WebDB EBSCO 류영질 협상경과요약 : 1 인상률을전년도협상완료금액이하 (2.0%) 수준으로인상률하향조정요청 인상률하향조정이유는설문조사에따른대학예산삭감내역반영 년도기관별구독금액내역에대한자료에근거하여코어저널소장기관의가격불합리에대해토의하고개선방안요청키로함 해외전자정보컨소시엄설문조사결과분석에따른이용자불만사항에대해개선방안요청 4 MathSciNet 에대한검색시문제점에대해서는대학내수학과관련자와검색결과를확인하면서그결과를가지고개선방안을요구하기로함 EBSCO Discovery 솔루션 EBSCO 김이기 협상경과요약 : 1 콘텐츠불만사항중업그레이드가국내국외다늦어지는것을확인 2 콘텐츠의중립성이부족한것확인및 after 서비스불친절 3 경쟁사에서컨소시엄가격보다 25% 이상저렴하게판매하고있으므로 1 차협상시위콘텐츠및서비스불만사항에대한개선방안을확인하고가격 25% 할인요청계획 TKC Law Library WebDB 지디아이권소은 협상경과요약 : 1 구독기관불만사항수집 ( 설문조사및개별유선통화 ) - Usre(1,2 user) 기반의높은구독료및인상률 - 엠바고비중이높은제공콘텐츠의서비스확대요청등 2 법학 DB 이용자의이용행태조사 - 1 차자료인법률, 판례보다는 2 차자료 ( 저널아티클 ) 의수요가월등히많고, 이미인쇄형저널로중복구독하는경우도많음 ( 문헌복사를통한대체이용가능성 - Fric 자원조사 ) 3 구독료인하및제공콘텐츠의확대를협상목표로선정 Back-online WebDB 지디아이권소은 협상경과요약 : 1 구독기관불만사항수집 ( 설문조사및개별유선통화 ) - Usre(3,6 user) 기반의높은구독료 - 다양한서비스요청 ( 다양하고구체적 ( 월별, 콘텐츠별 ) 이용통계, 관리자페이지 ) 등 2 법학 DB 이용자의이용행태조사 - 1 차자료인법률, 판례보다는 2 차자료 ( 저널아티클 ) 의수요가월등히많고, 이미인쇄형저널로중복구독하는경우도많음 ( 문헌복사를통한대체이용가능성 -Fric 자원조사 ) 3 다양한구독옵션생성및서비스 ( 통계제공 ) 제공부분을협상목표로선정

278 계속구독 DB 추가제안접수 - KRPIA 가 2016 년 7 월 29 일까지제안서를제출하지않을시계속구독검토불가 계속구독품목담당위원결정 다. 기타 연구분과업무및분석내용설명 ( 이창용위원 ) 일정확인 : 집중협상품목담당위원공급사공지메일 (KERIS) 일정확인-공동구매분과협상타임라인 연구수행일정 ( 월 / 회차 ) 5 월 6 월 7 월 8 월 9 월 10 월 기타활동 회의일정 31 일 ( 착수보고회 ) 13 일, 27 일 11 일, 25 일 6~7 일엑스포 신규 DB 6 월 30 일제안마감 집중협상 DB 7 월 8 일제안마감 계속구독 DB 협상최종완료및 ACE 등록 7 월 29 일제안마감 ( 비공식 ) 엑스포 기타일정 마. 5 차회의록 (5 차 ) 2016 년 KERIS 전자정보전문위원회회의록 ( 공동구매 DB 분과 ) 목적 신규, 집중, 계속구독품목협상경과공유 일시 :00~15:00 장소 KERIS 서울지부 ( 한국교지원공제회 ) 참석자 위원 : 권소은 ( 위원장, 숭실대 ), 김이기 ( 충북대 ), 류영질 ( 경상대 ), 문성철 ( 세종대 ), 박은경 ( 이화여대 ), 신윤경 ( 백석예술대 ), 이창용 ( 동국대 ) 1. 회의내용가. 회의안건 신규제안품목 - 분석및협상경과공유 집중협상품목, 계속구독품목

279 - 분석및협상경과공유 나. 회의내용및결과 신규제안품목협상경과공유 연번품목명유형공급사명담당위원비고 WISDOMAIN( 특허검색 / 분석서비스 ) WebDB 위즈도메인박은경 협상경과요약 : 1 가격구조를대학라이선스 Scopus FTE 기준 A~D 그룹으로변경함. 이에따라 A 그룹 1000 만원 D 그룹 700 만원을원안대로두고 B 그룹과 C 그룹을가격을최종조정하여채택하겠음 Media Book 기타보인테크박은경 협상경과요약 : 년한해인쇄책출간량 45,000책이상, 전자책출간량은 15,000권이상임. 자체제작콘텐츠의특성을충분히감안하더라도, 연간 72개콘텐츠업데이트는인쇄책출간량의 0.16%, 전자책출간량의 0.48% 임. 2개별단가가인쇄본은 15,000원내외, 전자책은 20,000원내외로볼때전체책수 307종으로구독금액을나누면개별단가 17,915원임. 3분요약을보는데전자책값을지불하는것과다를게없음. 3이에따라추가가격인하를요청하였으나. 기존 A그룹 550만원을 484만원으로인하하여제시함. 가격대비콘텐츠수가너무부족한관계로결렬처리하겠음. S2Journal 솔루션아르고넷이창용 협상경과요약 : 1 FTE 등급세분화에대한이견이있어조정상태임. 전임교원수, 연구실적, 대학원생수등을기준으로삼되, 가급적대학라이선스 FTE 기준을준용할것을요청중 S2RIMS 솔루션아르고넷이창용 협상경과요약 : 1 FTE 등급세분화에대한이견이있어조정상태임. 전임교원수, 연구실적, 대학원생수등을기준으로삼되, 가급적대학라이선스 FTE 기준을준용할것을요청중 Will Journal Electronic Collection1 솔루션월저널신윤경 협상경과요약 : 1 저널 1 품목이라도구독시무료제공 2 선금급 3% 요율적용, 가격조정은의미없지만차후발생하는차액은환불등의방법으로정산및계약서명시 3 제안가 $400 에서 $250 으로인하함. K2R 연관검색어 api 솔루션이지메타문성철 협상경과요약 : 1 기존제안가에 5% 할인된 3,8000,000 원조건과 2 재구독시할인조건과가입기관수에따른할인조건이추가되어서신규제안을수용하기로함 - 3~5 년 3,700,000, 6~8 년 3,600,000 원, 9 년차이후 3,500,000 원 - 10~19 기관 3,700,000 원, 20~29 기관 3,600,000 원, 30 기관이상 3,500,000 원 통계패키지동영상강좌 WebDB 미르에이스문성철 협상경과요약 : 년 KESLI 제안가로동일한제안되었고 2 재구독시할인조건과가입기관수에따른중복할인조건이추가되어서신규제안을수용하기로함 - 5 년이상구독시 5%, 10 년이상 10% 할인 - 10 개관이상구독시 5%, 20 개기관구독시 10% 할인

280 연번품목명유형공급사명담당위원비고 8 ProQuest Academic Complete ebook ProQuest 류영질 협상경과요약 : 1 공동구매신규제안철회 2 확인일자 : 신규 S&P Glabal Market(5 종 ) 제안철회 Aftermarket Research, Capital IQ Desktop, Ratings Direct, Structured Finance, SNL 집중폼목협상경과공유 연번품목명유형공급사명담당위원비고 RefWorks 솔루션 ProQuest 박은경 협상경과요약 : 1 8월 2일 RefWorks의시연이있었음, 시연에서논의하고요청한사항은아래와같음 2 가격은 2% 에서 1.5% 로인하하였으나동결을재요청하겠음 3 8월 25일 4차협의회에서 RefWorks3의시연을요청하겠음가. 한글 Write-n-Cite 관련개선사항. 1. 한글 write-n-cite에서예를들어 APA 스타일로논문작성시, 인용할논문의저자가다수일때, 두번째저자부터제대로스타일반영을하지못하고첫번째저자, 두번째저자가뒤섞여나오는문제는새로운한글 Write-n-Cite에서는해결하였는지. 2. 9월 23일업그레이드완료되어제공되는 New RefWorks와함께개선된한글 Write-n-Cite 가제공되지않는다면, 2016년인상했던 2% 및 2017년인상률에대해서도문제제기가있을수있음나. 현재버전의 New RefWorks 관련문제점 1. 원문가져올때의속도문제가있어, 최종버전의 New RefWorks로이전시, 속도의향상성또는안정성이염려됨 2. Save to RefWorks 이용시때때로원문까지가져오지못하고 360 Link를통해다시원문을가져오는화면으로이동하게되는데, 최종버전의 New RefWorks에서의 Save to RefWorks 안정성이염려됨 1 3. 원문내하일라이트 & 노트기능이활성화되지않는데, 마찬가지로최종버전의 New RefWorks에서는문제없이제공될기능일지염려됨.--> 기능정상화답변옴 (8/10) 4. MS Word Write-n-Cite 이용시, 반입해놓은레퍼런스가특정폴더에담겨있음에도불구하고워드와연동되는 New RefWorks에는모든레퍼런스가 not in folder에담겨있는데, 이또한최종버전의 New RefWorks에서는문제점이해소되었을지염려됨. 5. 레퍼런스폴도이동과관련해선속도문제없음을확인하였으나 8월말경다시확인하고자함다. New RefWorks 관련개선사항 1. 온라인저널혹은데이터베이스에서레프런스를가져올때다중으로팝업창이뜨는문제해결할방법은없는지 2. EndNote와같이검색어로원문을바로가져오는기능을제공할계획은없는지 3. 반입한레퍼런스가중간화면에서보여지는데레퍼런스별로클릭후오른쪽화면을통해제공되는상세화면으로의이동없이도, 중간화면에서보여지는간략정보에출처가어딘지 ( 이레퍼런스가 SD에서가져왔는지 RISS에서가져왔는지 ) 를식별할수있는표기나출판사별아이콘또는출판사로바로가는 URL을넣어주면좋겠음. 기타의견 1. PC 환경설정및이용하는 Software에따라예상하지못한레프웍스에러가나타남. 보다안정적인레프웍스 Write-n-Cite를제공하면좋겠음. 2. 새로운한글 Write-n-Cite가준비되지않은점과 New RefWork의안정성이확인되지않은시점이라인상률근거가없다생각되어동결제안함 2 중국학술저널 DB CAJ WebDB 중국문화중심이창용

281 연번품목명유형공급사명담당위원비고 협상경과요약 : 1 이용교육의품질, 콘텐츠불안정, 통계페이지등기존지적되었던문제중심으로재확인진행중 2 공급사제출파일중누락된통계내역, 자료목록등에대한추가제출요구 미르시나공토익 WebDB 신윤경에이스협상경과요약 : 1 다년계약과연속구독기관에대한할인혜택을요청했으나지난 3년간인상률 0% 로제안하고있기때문에제공불가. 2 시나공품목고객이인터넷토플토익모의고사구매시 10% 할인가로제공함. 3 인터넷토플토익모의고사구매시시나공품목 30% 할인제공함. 4 이용통계다양하게제공함 ( 콘텐츠별, 상위수강자 50명등 ) : 상위수강자그룹통계유형보다는모든수강자대상으로, 학과별통계자료요청할예정 5 FTE 구조중 4년제 2500명이하와전문대 3000명이하를신규제안함. 미디어한국학종합DB 2017 WebDB 문성철한국학협상경과요약 : 1 대학별 FTE 그룹별자료요청후구독금액이맞지않는 2개기관의경우페이퍼소장할인및해당대학예산을고려한구독금액으로파악 2 간행물별이용통계에부분은다음주중으로추가답변예정 3 DB별종수업데이트정보요청및업데이트되지않을경우다년구독기관에대한할인조건이가능한지추가답변요청예정 MathSciNet(EBSCO) WebDB EBSCO 류영질 협상경과요약 : 1 전년도협상완료금액이하 (2.0%) 수준으로인상률하향조정요청 [ 인상률하향조정이유 : 설문조사에따른대학예산삭감등 ] 2 경상대학교를포함한 Core 저널 17 개대학별구독기관명제공요청 3 콘텐츠미비사항보완요청및 AMS 와의협상경과빠른진행요청협상경과요약 EBSCO Discovery 솔루션 EBSCO 김이기 협상경과요약 : 1 콘텐츠불만사항중업그레이드가국내국외다늦어지는것에대한이메일답변 : 국내국외최선을다하고있고타경쟁사보다는업데이트가빠르다는답변이왔지만증빙은없음 2 콘텐츠의중립성이부족한것확인및 after 서비스불친절이메일답변 : 중립성에대한답변은오지않고서비스개선과라스업체와의계속적인관계개선을위해서비스의질을확대해나갈것을약속함 3 마이너스 25% 할인적용에대한이메일답변 : 본사와협의후마이너스 5% 인하로 1 차조정안받음추후협상을계속진행하여추가할인을요청 TKC Law Library WebDB 지디아이권소은 협상경과요약 : 대면협상 1 차 1 제공타이틀리스트별이용통계확인 - 이용률이높은저널의엠바고기간조정요청 (15 개저널중 1 개품목최신호제공 ) 2 전년대비인상률조정 (5 > 3%) 3 추가가능한타이틀리스트요청 Back-online WebDB 지디아이권소은 협상경과요약 : 대면협상 1 차

282 연번품목명유형공급사명담당위원비고 1 Beck Online 구독대학의 3 년간예산현황자료조사 출판사로송부 2 기존 3user 조건에서하위조건 (1 또는 2user) 생성요청 3 신규조건 ( 주제별모듈 ) 검토 - 제공저널의확대, 동시구독시할인율등 4 이용률저조한기관에신규조건에대한검토요청 계속구독품목협상경과공유 연번품목명유형공급사명담당위원 1 Avery Index to Architectural Periodicals WebDB 2 CSA ILLUMINA Collection WebDB 3 Early English Books Online (EEBO) WebDB 4 Ebrary Health & Medicine ebook 5 Factiva WebDB 6 ProQuest Biology Journals WebDB ProQuest Dissertations & Theses - UK & Ireland ProQuest Environmental Science Collection ProQuest Nursing & Allied Health Source WebDB WebDB WebDB 10 ProQuest Religion WebDB 11 PsycARTICLE (ProQuest) WebDB 12 PsycINFO (ProQuest) WebDB 13 Safari Tech Books Online ebook 14 The Philosopher's Index (ProQuest) WebDB 15 주경야독이러닝강좌 E-Learning ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 주식회사주경야독 박은경 박은경 박은경 박은경 박은경 박은경 박은경 박은경 박은경 박은경 박은경 박은경 박은경 박은경 박은경이창용 16 오디오樂 ( 오디오북 ebook 콘텐츠포탈박은경 동결제안, 2 차협상대상 동결제안, 2 차협상대상 동결제안, 2 차협상대상 동결제안, 2 차협상대상 협상경과요약 5% 인상제안, 인상원인요청 최종확인된 Dow 요청로열티인상이 5% 으로해당라이선스유지를위하여 5% 인상제출 LSD 품목도 3% 이내로재협상예정 최초제안인상 3.3% 에서 1% 로조정 동결제안, 2 차협상대상 4.5% 인상요청 1. 원문저널수량이 400 종이상증가예정 2. TOXLINE, AGRICOLA 추가제공 2017 년 Agricultural & Environmental Science 로업그레이드 ==> 내용검토중 전년대비동결. A 그룹은전년대비 35% 인하. 2% 인상요청 최근 3년간의인상률이 1.1% 보다나은원문콘텐츠확보및구독기관에서요구하는여러서비스의지원 ==> 내용검토및동결요청 5.5% 인상요청 PsycARTICLES 로열티가 5% 인상으로확정개별구독가능여부확인하여, 재협상요청, 3% 이하 5.5% 인상요청 PsycARTICLES 로열티가 5% 인상으로확정개별구독가능여부확인하여, 재협상요청, 3% 이하 5% 인상요청 로열티의인상률이 3% 4% 인상요청로열티기반제품으로서신규기관의경우 1% 인상을적용하였으며, 2016년까지기존고객기관 ( 국내 1개기관 ) 을위한가격조건을신설하였습니다. 전년대비기존고객구독가격은 2% 인상으로기존의 KERIS 컨소시엄금액대비 ==> 내용검토중 콘텐츠리스트에제작일, 제작사, 강좌수등내용추가요청 인상률은 0% 임. 콘텐츠리스트검토및가격구조복잡한부분개

283 연번품목명유형공급사명담당위원 ASP)_Academic 선여부검토 협상경과요약 17 Writing Machine Web DB 솔루션 유엠미디어 이창용 품목의제공기능에대한리뷰진행 18 CINAHL Complete WebDB EBSCO Korea 이창용 인상률동결요청 19 Communication & Mass Media Complete WebDB EBSCO Korea 이창용 엠바고비중이오히려늘어남. 인상률동결요청 20 Communication Abstracts WebDB EBSCO Korea 이창용 제공품목자체가대폭축소됨. 인상률인하요청 21 Dentistry & Oral Sciences Source(DOSS) WebDB EBSCO Korea 이창용 이용률둔화중. 누락저널종수가있어인상률동결요청 22 EconLit (EBSCOhost) WebDB EBSCO Korea 이창용 색인및초록정보만을제공중. 콘텐츠변화가없어, 인상률동결요청 23 EconLIT with Full Text WebDB EBSCO Korea 이창용 콘텐츠변화가없어, 인상률동결요청 24 McGraw-Hill AccessEngineering WebDB 25 McGraw-Hill AccessScience WebDB Tym Online Journal Collection_Academic 공무원동영상강좌 ( 고시通 )_academic 솔루션 E-Learning 28 러닝 365 학습관 _academic E-Learning 29 인문학 365_academic E-Learning McGraw-Hill Education McGraw-Hill Education 동양물산기업 한국산학경영연구소 한국산학경영연구소한국산학경영연구소 이창용 이창용 이창용 이창용 이창용 이창용 30 아이티고 IT 강좌 VOD ( 주 ) 미르에이스신윤경 31 Classical Scores Library WebDB ( 주 ) 지디아이 신윤경 조건검토중 32 Classical Scores Library: Volume Ⅲ WebDB ( 주 ) 지디아이 신윤경 조건검토중 33 Classical Scores Library: Volume II WebDB ( 주 ) 지디아이 신윤경 조건검토중 34 Dance in Video WebDB ( 주 ) 지디아이 신윤경 조건검토중 35 Opera in Video WebDB ( 주 ) 지디아이 신윤경 조건검토중 36 Theatre in Video WebDB ( 주 ) 지디아이 신윤경 조건검토중 37 Undergound and Independent Comics, WebDB ( 주 ) 지디아이 신윤경 조건검토중 Comix, and Graphic Novels 38 Art & Humanities FullText WebDB ProQuest 한국지사 신윤경 조건검토중 International Bibliography of Art International Index to Music Periodicals Full-Text & International Index to the Performing Arts Full-Text (IIMP FT & IIPA FT) Linguistics and Language Behavior Abstracts (LLBA) WebDB WebDB WebDB ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 신윤경 신윤경 신윤경 FTE 기준에대한재설정요구 FTE 기준에대한재설정요구 공급사측에서의할인폭이과다한이유에대한설명요구 업데이트비율이저하, 인상률인하요청 콘텐츠누락분있음에대해설명요구. 인하요청 콘텐츠변동없음. 동결로제안했으나추가인하요청 년, 2016년누락타이틀은모두타이틀명오기로확인됨. 2015년 2016년타이틀명일치작업완료함. 추후타이틀명일관성유지하기로함. 2다년계약, 연속구독기관할인요청했으나매년 100강좌이상업데이트를하지만인상률 0% 로제공하고있으므로불가답변. 3통계유형은관리자페이지확인후추가요청하기로함. 4FTE 구조중 4년제 2500명이하와전문대 3000명이하를신규제안함. 조건검토중 조건검토중 조건검토중

284 연번품목명유형공급사명담당위원 LISA : Library and Information Science Abstracts MLA International Bibliography (ProQuest) Periodicals Archive Online (PAO) ProQuest Aquatic Science Collection WebDB WebDB WebDB WebDB ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 신윤경 신윤경 신윤경 신윤경 조건검토중 조건검토중 조건검토중 협상경과요약 1 인상률 13% 의배경질의 : 유사 DB 2 종을통합하여제공하게되어 13% 의인상률이발생. 구독기관은원치않은 DB 의통합으로추가금액 ($655~$1091) 발생하지만 841 종의신규타이틀을이용하게되는장점이있음. 현구독기관에질의예정임. 2 누락타이틀의발생사유질의 3 콘텐츠중복율과 Fric 제공건수가다수인것에비해가격이높게책정되었으므로재조정요청함. 46 Academic Search Complete (ASC) WebDB EBSCO Korea 문성철 EBSCOhost p.p 협상에따라추가협상필요 47 ATLA Religion Database with ATLASerials WebDB EBSCO Korea 문성철 인상률조정중 5% 대에서 3% 로 1차인하 (EBSCOhost) 48 Business Source Complete (BSC) WebDB EBSCO Korea 문성철 EBSCOhost p.p 협상에따라추가협상필요 49 Catholic Periodical & Literature Index (CPLI) WebDB EBSCO Korea 문성철 인상률 0% 1차협상완료 50 EBSCOhost Complete Package WebDB EBSCO Korea 문성철 EBSCOhost p.p 협상에따라추가협상필요 51 EBSCOhost Theological Package WebDB EBSCO Korea 문성철 인상률조정중 5% 대에서 3% 로 1차인하 52 Environment Complete (EC) WebDB EBSCO Korea 문성철 인상률조정중 3% 대에서 2% 로 1차인하 53 Flipster WebDB EBSCO Korea 문성철 인상률 0%, 타이틀별통계정보추가요청 54 FTLI with Full Text WebDB EBSCO Korea 문성철 인상률조정중 4% 대에서 2% 로 1차인하 55 Health Business Elite WebDB EBSCO Korea 문성철 인상률조정중 4% 대에서 2% 로 1차인하 56 Historical Abstracts & America : History & Life WebDB EBSCO Korea 문성철 인상률조정중 4% 대에서 3% 로 1차인하 wth Full Text 57 Historical Abstracts & America: History & Life WebDB EBSCO Korea 문성철 인상률조정중 4% 대에서 3% 로 1차인하 58 Hospitality & Tourism Complete (HTC) WebDB EBSCO Korea 문성철 인상률조정중 4% 대에서 1% 로 1차인하 59 Humanities Source WebDB EBSCO Korea 문성철 인상률 5% 유지, 추가검토필요 60 IBTD with Full Text WebDB EBSCO Korea 문성철 인상률조정중 3% 대에서 2% 로 1차인하 61 Index Islamicus WebDB EBSCO Korea 문성철 인상률 0% 1차협상완료 62 KoreaA2Z WebDB 동방미디어 문성철 인상률 0% 이며, OA 자료여부추가확인예정 63 International Pharmaceutical Abstracts WebDB EBSCO Korea 류영질 LSD 품목으로추가협상필요 64 Library & Information Science Source WebDB EBSCO Korea 류영질 전년대비인상률동결품목 65 LISTA with Full Text WebDB EBSCO Korea 류영질 전년대비인상률동결품목 66 Literary Reference Center Plus WebDB EBSCO Korea 류영질 전년대비인상률동결품목 67 MEDLINE Complete WebDB EBSCO Korea 류영질 전년대비인상률동결품목 68 MEDLINE with Full Text WebDB EBSCO Korea 류영질 전년대비인상률동결품목

285 연번품목명유형공급사명담당위원 New Testament Abstracts 69 (NTA) WebDB EBSCO Korea 류영질 70 OECD Statistics WebDB EBSCO Korea 류영질 71 Philosopher's Index (EBSCOhost) 협상경과요약 LSD 품목으로추가협상필요 ( 인상률 3.49%) 대학라이선스품목으로협상결과확인후진행예정 WebDB EBSCO Korea 류영질 LSD 품목이지만전년대비가격동결 72 PsycARTICLES (EBSCOhost) WebDB EBSCO Korea 류영질 73 PsycINFO (EBSCOhost) WebDB EBSCO Korea 류영질 Public Administration Abstracts Rehabilitation & Sports Medicine Source (RSMS) WebDB EBSCO Korea 류영질 LSD 품목으로추가협상필요 (ProQuest 경쟁 DB, 3% 대인상률인하추진 ) LSD 품목으로추가협상필요 (ProQuest 경쟁 DB, 3% 대인상률인하추진 ) LSD 품목으로추가협상필요 ( 인상률 5.00%) WebDB EBSCO Korea 류영질전년대비인상률동결품목 76 SPORTDiscus with Full Text WebDB EBSCO Korea 류영질 LSD 품목으로추가협상필요 ( 인상률 3.00%) 77 The Music Index Online WebDB EBSCO Korea 류영질 전년대비가격동결품목 78 Women's Studies International (WSI) WebDB EBSCO Korea 류영질 전년대비인상률동결품목 79 Academic Search Premier WebDB EBSCO Korea 김이기 EBSCOhost p.p 협상에따라추가협상필요 80 AgeLine WebDB EBSCO Korea 김이기 인상률조정중 4% 대에서 3% 로 1차인하 81 AGRICOLA (EBSCOhost) WebDB EBSCO Korea 김이기 서지 DB 타이틀리스트확인불가 82 AMED (EBSCOhost) WebDB EBSCO Korea 김이기 서지 DB 타이틀리스트확인불가 83 Art Fulltext + Art Museum Image Gallery WebDB EBSCO Korea 김이기 인상률동결로제안추후협상 84 Art Source WebDB EBSCO Korea 김이기 인상률조정중 4% 대에서 3% 로 1차인하 85 Avery Index to Architectural Periodicals WebDB EBSCO Korea 김이기 인상률조정중 4% 대에서 3% 로 1차인하 86 Business Source Elite WebDB EBSCO Korea 김이기 EBSCOhost p.p 협상에따라추가협상필요 87 Business Source Premier WebDB EBSCO Korea 김이기 EBSCOhost p.p 협상에따라추가협상필요 E-CIP콘텐츠서비스 수서지원서비스 Orbis Bankfocus ( 구 Bankscope) 솔루션 WebDB 90 OSIRIS WebDB 91 ZEPHYR WebDB CNC학술정보 - Academin_Goverment 북한법률 - Academin_Government Chinese Legal Knowledge Integrated Database 대양인텔리전스 뷰로반다익코리아 뷰로반다익코리아뷰로반다익코리아 김이기 김이기 김이기 김이기 WebDB ( 주 ) 씨엔씨권소은 공급사휴가로연락못함추후협상 인상률조정중 3% 대에서 0% 로 1 차인하 인상률조정중 3% 대에서 0% 로 1 차인하 인상률조정중 3% 대에서 0% 로 1 차인하 제공콘텐츠 OA 자원확인관련내용인상률에반영요청 WebDB ( 주 ) 씨엔씨권소은단일조건을 Tier 구분요청 WebDB ( 주 ) 지디아이권소은 95 HeinOnline WebDB ( 주 ) 지디아이권소은 96 Juris Spectrum WebDB ( 주 ) 지디아이 권소은 조건검토중 97 Westlaw China WebDB ( 주 ) 지디아이 권소은 인상률조정요청 98 LexisNexis Academic WebDB 렉시스넥시스한국지사 권소은 조건검토중 타사에서제공중인 CNKI 중법률주제만제공하는 DB( 중복률조사등 ) 인상률조정요청높은인상률조정요청전년대비추가콘텐츠내용확인 ( 총 216종중실제증가분은 110종 ) 대학라이선스중복 22% 제공콘텐츠의카운팅방식문제재기 ( 선행, 후속, 제2언어서명모두개별콘텐츠로카운팅 ) 99 삼일회계법인 Web DB WebDB 삼일인포마인권소은다양한 Tier 구분 ( 실효성있는 tier 로정리필요 )

286 연번품목명유형공급사명담당위원 100 ( 삼일아이닷컴 )-University 한국역사문화조사자료데이터베이스 101 ICPSR DB WebDB 102 e-duke Journals Scholarly Collection WebDB 진인진권소은 한국사회과학데이터센터 권소은 전자저널 ( 주 ) 지디아이권소은 협상경과요약 기존에구독기관이있는 Tier역시일부조정됨 관련사유요청제공콘텐츠 OA자원확인. 관련내용인상률에반영요청 ( 최초콘텐츠제작시해당사료는 OA자원이아니었으며이후국가사업으로진행된사례 ) 조건검토중 전년대비콘텐츠수증가미비인상률조정요청 다. 기타 추가접수품목 - 저널분과에서검토및협상진행 라. 공동구매분과협상타임라인 연구수행일정 ( 월 / 회차 ) 회의일정 5 월 6 월 7 월 8 월 9 월 10 월 31 일 ( 착수보고회 ) 일, 27 일 11 일, 25 일 6~7 일엑스포 기타활동 신규 DB 6 월 30 일제안마감 집중협상 DB 7 월 8 일제안마감 계속구독 DB 협상최종완료및 ACE 등록 엑스포 기타일정 7 월 29 일제안마감 ( 비공식 ) 바. 6-7 차회의록 (6-7 차 ) 2016 년 KERIS 전자정보전문위원회회의록 ( 공동구매 DB 분과 ) 목적 일시 참석자 신규, 집중, 계속구독품목협상경과공유및최종결과논의 5 차 : :00~17:00 6 차 : :00~18:00 장소 KERIS 서울지부 ( 한국교지원공제회 ) 5 차참석위원 : 권소은 ( 분과장, 숭실대 ), 김이기 ( 충북대 ), 류영질 ( 경상대 ), 문성철 ( 세종대 ), 박은경 ( 이화여대 ), 신윤경 ( 백석예술대 ), 6 차참석위원 : 권소은 ( 분과장, 숭실대 ), 류영질 ( 경상대 ), 문성철 ( 세종대 ), 박은경 ( 이화여대 ), 신윤경 ( 백석예술대 ), 이창용 ( 동국대 )

287 1. 회의내용가. 회의안건 5차회의 RefWorks시연 - 신규버전변경사항및구독기관요청사항반영여부확인등 신규제안품목 - 분석및협상경과공유 집중협상품목, 계속구독품목 - 분석및협상경과공유 KERIS미제안품목대상공급사미팅내용공유 최종정리를위한 6차회의일정확정 - 9월 5일 10시 ~18시 ( 서울종로 ) 6차회의 신규제안품목 - 분석및협상경과공유 집중협상품목, 계속구독품목 - 분석및협상경과공유 나. 회의내용및결과 (5 차내용과 6 차내용취합 ) 신규제안품목협상경과공유 연번품목명유형공급사명담당위원비고 WISDOMAIN( 특허검색 / 분석서비스 ) WebDB 위즈도메인박은경 협상경과요약 : 1 부가세여부로업체와가격재논의중, 면세품목으로등록가능한지확인요청함 1 그룹기준위즈도메인비고 A그룹 : 25,000명초과 1,000,000 B그룹 : 15,001명이상 25,000명미만 8,500,000 C그룹 : 10,000명이상 15,000명미만 7,800,000 D그룹 : 10,000명미만 7,000,000 부가세별도 최종부가세를별도로부과하는 C 유형으로협상완료함. 그룹기준위즈도메인 (VAT 포함 ) 비고 A그룹 : 25,000명초과 11,000,000 B그룹 : 15,001명이상 25,000명미만 9,350,000 C그룹 : 10,000명이상 15,000명미만 8,580,000 D그룹 : 10,000명미만 7,700,000 부가세별도 Media Book 기타보인테크박은경 2 협상경과요약 : - 개별단가가인쇄본은 15,000 원내외, 전자책은 20,000 원내외로볼때제공종수 307 로나누면개별단가 17,915 원전체내용이아니라 3 분요약을보는데전자책값을지불하는

288 연번품목명유형공급사명담당위원비고 것과유사함 - 첫구독에는 307 종이모두신규라하더라도, 재구독인경우구독가를동일하게하는것은무리가있음. 오래된책은늘소진되어지나가는것이고, 최신이슈의신규를학생들이주로본다고한다면 - 연간업데이트 72 책이면 15,000 명이상기관은개별단가 76,000 원임. 구독가격조정요청 구분 세부구분 동시이용자 통화 정가대비할인율 컨소시엄제안금액 (VAT 포함 ) 조정액 A 5,000 명미만무제한 KRW 80% 3,300,000 3,300,000 B 5,000~10,000 명미만무제한 KRW 77% 3,850,000 3,500,000 C 10,000~15,000 명미만무제한 KRW 74% 4,400,000 3,900,000 D 15,000 명이상무제한 KRW 67% 5,500,000 4,840, 조정액이만족스럽지못하여, 콘텐츠수의보강을요청하고추구컨소시엄재신청을통보함. 결렬 S2Journal 솔루션아르고넷이창용 협상경과요약 : 1 전임교원수, 대학원재학생수, 국제연구실적등을기준으로 FTE 등급구분에대한검토중 2 최초협상 ( 안 ) 대로전임교원수에의한 FTE 설정시, 약 10 개대학외대부분할인혜택이적용되어, 공급사측에서문제제기상태임 3 KERIS 대학라이선스 FTE 기준중 PDU 기준 ( 대학원생재학생수 ) 을적용하기로최종합의 S2RIMS 솔루션아르고넷이창용 협상경과요약 : 1 전임교원수, 대학원재학생수, 국제연구실적등을기준으로 FTE 등급구분에대한검토중 2 최초협상 ( 안 ) 대로전임교원수에의한 FTE 설정시, 약 10 개대학외대부분할인혜택이적용되어, 공급사측에서문제제기상태임 3 KERIS 대학라이선스 FTE 기준중 PDU 기준 ( 대학원생재학생수 ) 을적용하기로최종합의 Will Journal Electronic Collection1 솔루션월저널신윤경 협상경과요약 : 1 제안가 $412 에서 $250 로인하제안 2 저널 1 종구매시솔루션무료제공, 백업 DB 구축 3 선금금 3% 요율은차후정산함. 위제안내용을수용하기로결정. 협상완료 K2R 연관검색어 api 솔루션이지메타문성철 협상경과요약 : 1 전체기관 3,8000,000 원구독조건과 2 재구독시할인조건과가입기관수에따른할인조건에대해신규제안을최종적으로수용하기로함 - 3~5 년 3,700,000, 6~8 년 3,600,000 원, 9 년차이후 3,500,000 원 - 10~19 기관 3,700,000 원, 20~29 기관 3,600,000 원, 30 기관이상 3,500,000 원 -> 2 개조건중충족되는조건할인가능 통계패키지동영상강좌 WebDB 미르에이스문성철 협상경과요약 : 년 KESLI 컨소시엄제안가에서인상률없이제안 2 재구독시할인조건과가입기관수에따른중복할인조건에대해신규제안을최종적으로수용하기로함 - 5 년이상구독시 5%, 10 년이상 10% 할인 - 10 개관이상구독시 5%, 20 개기관구독시 10% 할인

289 연번품목명유형공급사명담당위원비고 8 ProQuest Academic Complete ebook ProQuest 류영질 협상경과요약 : 1 공동구매신규제안철회 2 공급자사정에따른신규제안철회 ( ) - 신규 S&P Glabal Market(5 종 ) 제안철회 Aftermarket Research, Capital IQ Desktop, Ratings Direct, Structured Finance, SNL 집중폼목협상경과공유 연번품명유형공급사명담당위원비고 RefWorks 솔루션 ProQuest 박은경 협상경과요약 : 1 위원회참석해서직접시연함 - WriteNCite 기능개발완료시점이확실하지않으므로, 인상률조정을요청함. - 최종 0.5% 로협상완료 중국학술저널 DB CAJ WebDB 중국문화중심이창용 협상경과요약 : 1 전년도에공급사가제시한보완책중한글통합검색사이트가정상제공, 검색오류에대한교정등에대해확인 2 중국사회과학원저널목록입수후, 검색결과정상출력여부와원문접근점의오류내역등확인. 이용자교육및개별구독기관의통계관리자기능제공등에대한미비점지적 3 CAJ All Title 구독기관기준 20 개 -> 10% 할인, 30 개 -> 20% 할인, 컬랙션 2 개이상구독시 30% 할인이적용될수있도록추가할인기준을정하고협상완료 시나공토익 WebDB 미르에이스신윤경 협상경과요약 : 1 관리자페이지구축요청. 관리자페이지는옵션으로 2017 년 3 월부터제공예정임. 2 시나공품목구입하는기관이 CBT 구입시 10% 할인적용, CBT 구입기관이시나공을동시구입할경우 30% 할인적용 3 FTE 세부적으로구분함 : 신규 FTE 2 개제안 5 인상률 0% 위내용의제안을수용하기로함. 협상완료 한국학종합 DB 2017 WebDB 미디어한국학문성철 협상경과요약 : 년이후로업데이트가되지않았기때문에구독금액동결유지했으며, 2 개이상품목구독시할인조건이추가가되어서추가할인은어려움 ➁ Short-Term 할인조건추가 : 실구독개월수에따른구독금액산정하여계약진행가능 ➂ FTE 별구독금액이맞지않는숭실대와한양대는금년말컨소시엄가격으로환원할예정 --> 2015 년 KESLI 컨소시엄때와동일하게인상률 0% 이며, Short-Term 할인조건을추가로받았기때문에최종적으로수용하기로함 MathSciNet(EBSCO) WebDB EBSCO 류영질 협상경과요약 : 1 American Mathematical Society(AMS) 출판사는인상률하향을위해작성해야하는양식에따라추가인하요청 2 구독하고있는각기관의대학총예산 / 도서관총예산 / 정보를포함하여최근 5 년간의 DAF Holder (Core 기관 ) 의자료구입비예산액과예산증감률제공 3 이는예년의협상과정에서도있어왔던것이며이자료로출판사를설득하여그간의평균인상률조정 4 Core 구독기관의가격구조개선요구및전년대비인상률동결이협상목표 5 최종제안인상률 2% 로협상완료하고향후집중협상품목으로재지정하기로함 6 EBSCO Discovery 솔루션 EBSCO 김이기

290 연번품명유형공급사명담당위원비고 협상경과요약 : 1 3 차서면자료에서 API, UI -15% 인하요구, 근거는충북대학교계약이행사항중 2 년이지나도이행되지않는것들을예를들어제출, 답변은 API -4.65% 인하 (2 차원변화없음 ), UI -10% 인하얻어냄두개합한결과 -7.32% 의인하율을얻어내 4 차까지만인하를요구하고 5 차에서는협상을완료함 TKC Law Library WebDB 지디아이권소은 7 8 협상경과요약 : 1 인상률조정요청 - 5%>3%>0% 또는전년에아카이브형태로제공되던콘텐츠 2 종을최신호 ( 엠바고포함 ) 제공제안 - 인상률동결또는콘텐츠추가조건중선택해야하는상황 ( 법학전문대학원사서들에게관련조건에대해의견조사필요 ) - 구독기관의의견수렴결과추가제공되는최신호저널 2 종에대한중요도및이용률에대해회의적인의견이확인됨. 2 전년대비동결조건으로최종마무리함. Back-online WebDB 지디아이권소은 협상경과요약 : 1 신규조건 ( 주제별모듈 ) 검토 - 제공저널의확대, 동시구독시할인율등 - 개별저널구독 ( 전자형 ) 가능범위확인 - 주제별모듈구독시이용통게제공불가사항개선요청 2 하위그룹 (1 or 2user) 생성은출판사측에서도전혀의지가없다고판단됨. - 이용률저조한기관에신규조건에대한의견조사결과관심도가크지않은것으로판단됨. 3 프리미어옵션의전년대비인상룰동결조건및주제별옵션조건생성으로협상종결. 계속구독품목협상경과공유 연번품목명유형공급사명담당위원협상경과요약 1 Avery Index to Architectural Periodicals WebDB 2 CSA ILLUMINA Collection WebDB 3 Early English Books Online (EEBO) WebDB 4 Ebrary Health & Medicine ebook 5 Factiva WebDB 6 ProQuest Biology Journals WebDB 7 8 ProQuest Dissertations & Theses - UK & Ireland ProQuest Environmental Science Collection WebDB WebDB ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 박은경 박은경 박은경 박은경 박은경 박은경 박은경 박은경 전년대비동결. 협상완료 전년대비동결. 협상완료 전년대비동결. 협상완료 전년대비동결. 협상완료 최종확인된 Dow 요청로열티인상이 5%, ProQuest Central 구독기관에대한동시구독할인조건은유지. >> 최종 4% 협상완료 최종 1% 로협상완료 전년대비동결. 협상완료 2017 년 Agricultural & Environmental Science Database 로업그레이드되어원문저널수량이 400종이상증가예정미국보건부산하국립의학도서관 ( US National Library of Medicine ) 에서제공하는바이오의학, 약학, 독물학, 생리학등의전문서지 DB인 " TOXLINE " 과미국농무부 (US Department of Agriculture) 를통하여제공되는농업관련전문서지 DB인 AGRICOLA 도추가업그레이드에포함되어있음

291 연번품목명유형공급사명담당위원협상경과요약 9 ProQuest Nursing & Allied Health Source WebDB 10 ProQuest Religion WebDB 11 PsycARTICLE (ProQuest) WebDB 12 PsycINFO (ProQuest) WebDB 13 Safari Tech Books Online ebook 14 The Philosopher's Index (ProQuest) 15 주경야독이러닝강좌 16 오디오樂 ( 오디오북 ASP)_Academic WebDB E-Learnin g ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 주식회사주경야독 박은경 박은경 박은경 박은경 박은경 박은경 박은경, ebook 콘텐츠포탈박은경 17 Writing Machine Web DB 솔루션유엠미디어이창용 18 CINAHL Complete WebDB 19 Communication & Mass Media Complete WebDB 20 Communication Abstracts WebDB 21 Dentistry & Oral Sciences Source(DOSS) WebDB 22 EconLit (EBSCOhost) WebDB 23 EconLIT with Full Text WebDB McGraw-Hill AccessEngineering McGraw-Hill AccessScience WebDB WebDB EBSCO Korea EBSCO Korea EBSCO Korea EBSCO Korea EBSCO Korea EBSCO Korea McGraw-Hill Education McGraw-Hill Education 이창용 이창용 이창용 이창용 이창용 이창용 이창용 이창용 최종 4% 로협상완료 전년대비동결. 협상완료 최종 2% 로협상완료 PsycARTICLES 로열티가 5% 인상으로확정 EBSCO 보다구독가격낮은사항인정최종 5.5% 로협상완료로열티가 5% 인상으로확정 EBSCO 보다구독가격낮은사항인정최종 5% 로협상완료로열티의인상률이 3% KERIS 컨소시엄 Safari 라이선스의경우 Safari 공급사로부터특별할인을받아공급되는라이선스로서운영되고있어라이선스유지를위한최소인상분을적용하였음 최종 4% 로협상완료로열티기반제품으로서신규기관의경우 1% 인상을적용하였으며, 2016 년까지기존고객기관 ( 국내 1개기관 ) 을위한가격조건을신설하였습니다. 전년대비기존고객구독가격은 2% 인상. 최종 1~2% 로혐상완료전년대비동결. 협상완료단, 선택형모델신규신청기관 2개이상시 ( 신규기관만해당 ) 4년제대학 : 10,000,000 원 2년제대학 : 6,500,000 원조건을추가하여협상완료함전년대비동결. 협상완료단, 구매형의기반이되는개별콘텐츠정가를재산출하여현실에맞게정비하기로협의함. UI 및호환성등에대한문제제기를통해전년대비동결에서 5% 할인율추가적용 ( 정가대비할인율 10% -> 15%) 연도별수록종수대비, 제안금액변화의연관성이없음을지적하여 1.8% 대로할인율을조정하고협상완료품목변화가없는상태이며, 제공저널의엠바고비중이소폭증가하였음을지적하고, 1.5% 대로할인율을조정하고협상완료 430여종의품목누락건은공급사에서의제출자료오류인것을확인. 전년도인상률 1% 대로할인율을조정하고협상완료수록저널업데이트가있으나, 기존저널의목록유지가안되고있음을확인. 인상률은 1.8% 대로조정하고협상완료 Econlit 수록내용상의큰업데이트가없음을확인. LSD 품목으로가격조정이불가능하다는공급사의견. 미국경제학회에서정하는인상률기준이강제사항이아니라는점을확인후 1.7% 대로조정하고협상완료 FTE 기준에포함되어있는교수및연구원수삭제. 이공계학생수는공과대학재학생수로제한하는것으로명확히정의내리고협상완료

292 연번품목명유형공급사명담당위원협상경과요약 Tym Online Journal Collection_Academic 공무원동영상강좌 ( 고시通 )_academic 솔루션 E-Learning 28 러닝 365 학습관 _academic E-Learning 29 인문학 365_academic E-Learning 30 아이티고 IT 강좌 VOD 동양물산기업 한국산학경영연구소 한국산학경영연구소 한국산학경영연구소 ( 주 ) 미르에이스 이창용 이창용 이창용 이창용 신윤경 31 Classical Scores Library WebDB ( 주 ) 지디아이신윤경 Classical Scores Library: Volume Ⅲ Classical Scores Library: Volume II 전년대비 57% 의할인율이적용되어있음. 플랫폼비용은, 구독저널종수에따라추가협의 ( 무료 ) 가가능하다는별도의단서조항을제안서에넣기로합의하고협상완료 전년대비동결로협상완료 전년대비동결. 단, 2017 년구독분에서대거누락되어있는어학 (TOEFL, TEPS, OPIC 등 ) 관련자료를동일한금액에복원하기로합의하고협상완료 전년대비동결로협상완료 1신규 FTE 2개제안 2인상률 0% 3타이틀명오입력수정및추후타이틀명일관성유지약속 제안내용수용. 협상완료 1인상률 0% 2추가제작한품목은모두신규품목으로제안하거나또는기존품목에추가하여적정선인상적용중선택하여제안요청하였으나모두제안철회함. 3작년과동일하게패키지구매시할인적용요청. 출판사의답신이늦어져공급사의자체결정으로 $7,162( 전년도 $7,004) 로할인결정. 패키지할인은매년다르게책정되었고올해는추가제작분 v.4까지합한패키지할인가격을제시하였기때문에출판사는 v.1~v.3 까지의할인은고려하지않음. 만약출판사의답신이오지않으면공급사가할인금액을부담할예정임. 4Alexander 품목내년부터 PQ에서공급예정 제안내용수용협상완료 WebDB ( 주 ) 지디아이신윤경 Classical Scores Library 와동일 WebDB ( 주 ) 지디아이신윤경 Classical Scores Library 와동일 34 Dance in Video WebDB ( 주 ) 지디아이신윤경 35 Opera in Video WebDB ( 주 ) 지디아이신윤경 36 Theatre in Video WebDB ( 주 ) 지디아이신윤경 37 Undergound and Independent Comics, Comix, and Graphic Novels WebDB ( 주 ) 지디아이신윤경 1인상률 0% 2추가제작한품목은모두신규품목으로제안하거나또는기존품목에추가하여적정선인상적용중선택하여제안요청하였으나모두제안철회함. 제안내용수용협상완료 1인상률 0% 2갱신기관없으면판매종료함 3신규구독불가 제안내용수용협상완료 1인상률 0% 2추가제작한품목은모두신규품목으로제안하거나또는기존품목에추가하여적정선인상적용중선택하여제안요청하였으나모두제안철회함. 제안내용수용협상완료 1인상률 0% 2추가제작한품목은모두신규품목으로제안하거나또는기존품목에추가하여적정선인상적용중선택하여제안요청하였으나모두제안철회함

293 연번품목명유형공급사명담당위원협상경과요약 38 Art & Humanities FullText WebDB International Bibliography of Art International Index to Music Periodicals Full-Text & International Index to the Performing Arts Full-Text (IIMP FT & IIPA FT) Linguistics and Language Behavior Abstracts (LLBA) LISA : Library and Information Science Abstracts MLA International Bibliography (ProQuest) Periodicals Archive Online (PAO) ProQuest Aquatic Science Collection WebDB WebDB WebDB WebDB WebDB WebDB WebDB ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 ProQuest 한국지사 신윤경 신윤경 신윤경 신윤경 신윤경 신윤경 신윤경 신윤경 제안내용수용협상완료 1인상률 2.5% 1.5% 인하 2누락종수없음 제안내용수용협상완료 1인상률 2.5% 1.5% 인하 2서지 DB라서제공타이틀제공불가. 누락건수는확인이어려움. 3향후서지DB확인위한소스데이타요청예정임을통보하고보완요청함. 제안내용수용협상완료 1 인상률 0% 2 누락종수없음 제안내용수용협상완료 1인상률 2% 1% 인하 2서지 DB라서제공타이틀제공불가. 누락건수는확인이어려움. 3향후서지DB확인위한소스데이타요청예정임을통보하고보완요청함. 제안내용수용협상완료 1인상률 0% 2서지 DB라서제공타이틀제공불가. 누락건수는확인이어려움. 3향후서지DB확인위한소스데이타요청예정임을통보하고보완요청함. 제안내용수용협상완료 1인상률 1% 1% : 로얄티지급품목이라인상률은불가피함. 2 서지 DB라서누락건수는확인이어려우나증가건수는 5만건임. 3향후서지DB확인위한소스데이타요청예정임을통보하고보완요청함. 제안내용수용협상완료 1인상률 0% 2영구구매기관에대해컬렉션구매개수에따라구독금액조정 제안내용수용협상완료 부터 Aquatic 과 Atmospheric DB통합하여제공 2 인상률 13% 신규 13%, 갱신 3% 신규 7%, 갱신 3% 신규 33%, 갱신 3% ( 갱신 : 작년도 1품목구독금액에서 3% 할인 ) 3작년대비인상률을 Aquatic 한품목컨소시엄가격을기준으로산출하여두품목의합산컨소시엄가격을기준으로재산출할것을요청하여 33% 로변동됨. DB통합품목이므로갱신기관은정가대비 77% 할인혜택임. 4혼란의우려가있는품목명정리 : 예전품목명그대로사용 5작년도제공했었던 illumina 컬렉션기존구독기관에 10% 추가할인, PQ Central 구독기관에 20% 추가할인제공 (Illumia 할인과중복할인안됨 ) 을동일하게제공요청하고수용답신받음. 제안내용수용협상완료 46 Academic Search WebDB EBSCO 문성철인상률 1.6% 협상완료

294 연번품목명유형공급사명담당위원협상경과요약 Complete(ASC) ATLA Religion Database with ATLASerials (EBSCOhost) Business Source Complete (BSC) Catholic Periodical & Literature Index (CPLI) EBSCOhost Complete Package EBSCOhost Theological Package Environment Complete (EC) WebDB WebDB WebDB WebDB WebDB WebDB 53 Flipster WebDB 54 FTLI with Full Text WebDB 55 Health Business Elite WebDB 56 Historical Abstracts & America : History & Life wth Full Text Historical Abstracts & America: History & Life WebDB Korea EBSCO Korea EBSCO Korea EBSCO Korea EBSCO Korea EBSCO Korea EBSCO Korea EBSCO Korea EBSCO Korea EBSCO Korea EBSCO Korea 문성철 문성철 문성철 문성철 문성철 문성철 문성철 문성철 문성철 문성철 인상률 2.0% 협상완료 인상률 1.6% 협상완료 인상률 0% 협상완료 인상률 1.3% 협상완료 인상률 2.0% 협상완료 인상률 1.0% 협상완료 인상률 0% 협상완료 인상률 1.5% 협상완료 인상률 0% 협상완료 인상률 2.5% 협상완료 57 WebDB EBSCO Korea 문성철 인상률 2.5% 협상완료 58 Hospitality & Tourism EBSCO WebDB Complete (HTC) Korea 문성철 인상률 0% 협상완료 59 Humanities Source WebDB EBSCO Korea 문성철 인상률 1.5% 협상완료 60 IBTD with Full Text WebDB EBSCO Korea 문성철 인상률 1.5% 협상완료 61 Index Islamicus WebDB EBSCO Korea 문성철 인상률 0% 협상완료 62 KoreaA2Z WebDB 동방미디어 문성철 인상률0%, OA자료는없어서협상완료 63 International EBSCO LSD 품목으로전년대비인상률동결 (4.0% 인 WebDB 류영질 Pharmaceutical Abstracts Korea 상 ) 협상완료 64 Library & Information EBSCO WebDB Science Source Korea 류영질 전년대비가격동결 0% 협상완료 65 LISTA with Full Text WebDB EBSCO Korea 류영질 전년대비가격동결 0% 협상완료 66 Literary Reference Center EBSCO WebDB Plus Korea 류영질 전년대비가격동결 0% 협상완료 67 MEDLINE Complete WebDB EBSCO 전년대비인상률동결 1.80% 류영질 Korea 협상완료 68 MEDLINE with Full Text WebDB EBSCO 전년대비인상률동결 1.60% 류영질 Korea 협상완료 69 New Testament Abstracts EBSCO LSD 품목으로전년대비인상률 2.50% 협상 WebDB 류영질 (NTA) Korea 완료 70 OECD Statistics WebDB EBSCO 대학라이선스품목확정류영질 Korea 대학라이선스분과에서협상완료 71 Philosopher's EBSCO WebDB Index(EBSCOhost) Korea 류영질 전년대비가격동결 0% 협상완료 72 PsycARTICLES (EBSCOhost) WebDB EBSCO Korea 류영질 - LSD 품목으로인상률 5.0% 제안 - 재협상하여인상률 2.5% 수준으로하향조정요청제공종수에대한 OA 저널전수조사실시최종제안인상률 4.5% 로협상완료 73 PsycINFO (EBSCOhost) WebDB EBSCO 류영질 - LSD 품목으로인상률 4.0% 제안

295 연번품목명유형공급사명담당위원협상경과요약 Public Administration Abstracts Rehabilitation & Sports Medicine Source (RSMS) SPORTDiscus with Full Text WebDB WebDB WebDB 77 The Music Index Online WebDB 78 Women's Studies International (WSI) WebDB 79 Academic Search Premier WebDB 80 AgeLine WebDB 81 AGRICOLA (EBSCOhost) WebDB 82 AMED(EBSCOhost) WebDB 83 Art Fulltext + Art Musseum Image Gallery WebDB 84 Art Source WebDB 85 Avery Index to Architectural Periodicals WebDB 86 Business Source Elite WebDB 87 Business Source Premier WebDB E-CIP 콘텐츠서비스 - 수서지원서비스 Orbis Bankfocus( 구 Bankscope) 솔루션 WebDB 90 OSIRIS WebDB 91 ZEPHYR WebDB CNC 학술정보 - Academin_Goverment 북한법률 - Academin_Government Korea EBSCO Korea EBSCO Korea EBSCO Korea EBSCO Korea EBSCO Korea EBSCO Korea EBSCO Korea EBSCO Korea EBSCO Korea EBSCO Korea EBSCO Korea EBSCO Korea EBSCO Korea EBSCO Korea 대양인텔리전스 뷰로반다익코리아뷰로반다익코리아뷰로반다익코리아 류영질 류영질 류영질 류영질 류영질 김이기 김이기 김이기 김이기 김이기 김이기 김이기 김이기 김이기 김이기 김이기 김이기 김이기 WebDB ( 주 ) 씨엔씨권소은 WebDB ( 주 ) 씨엔씨권소은 - 재협상하여인상률 2.5% 수준으로하향조정요청최종제안인상률 3.95% 로협상완료 LSD 품목으로인상률 3.4% 제안협상완료 전년대비갸격동결 0% 협상완료전년대비인상률동결 1.47% 협상완료전년대비갸격동결 0% 협상완료전년대비인상률동결 0.75% 협상완료 전년대비 1.5% 인상협상완료 전년대비 1.5% 인상협상완료 National Agricultural Library 에서무료로색인초록을제공하여대학에필요성이없고 3% 인상을끝까지요구하여협상결렬로종결 전년대비 1.6% 인상협상완료 전년대비동결협상완료 전년대비 1% 인상협상완료 전년대비 1.7% 인상협상완료 전년대비 1.5% 인상협상완료 전년대비 1.5% 인상협상완료 전년대비동결협상완료 전년대비동결협상완료 전년대비동결협상완료 전년대비동결협상완료 -전년대비인상률동결 -한글제안서상 OA자원에대한표기및타 DB들과의동일한기준의콘텐츠수표기 -콘텐츠의양, 질에비해고가로구독료가책정되어가격인하를고려하였으나전년대비다량의신규데이터추가및인터페이스개선등을감안전년대비동결조건으로협상종결 - 전년대비인상률동결 - 내년에 Tier조정반영하기로함 - 상기내용으로협상완료 Chinese Legal Knowledge 94 Integrated Database WebDB ( 주 ) 지디아이 권소은 -전년대비인상률동결로조정후협상완료 95 HeinOnline WebDB ( 주 ) 지디아이 권소은 -전년대비 2% 인상률로조정 ( 동결은절대불가, 컨소시엄외구독시 6% 인상률적용됨 ) 96 Juris Spectrum WebDB ( 주 ) 지디아이 권소은 -전년대비인상률동결로협상완료 97 Westlaw China WebDB ( 주 ) 지디아이권소은 - 전년대비인상률동결로조정후협상완료 ( 동일출판사대학라이선스품목의마이너스인상

296 연번품목명유형공급사명담당위원협상경과요약 98 LexisNexis Academic WebDB 다. 기타 삼일회계법인 Web DB ( 삼일아이닷컴 )-University 한국역사문화조사자료데이터베이스 선금급표기관련공지 WebDB 101 ICPSR DB WebDB 102 e-duke Journals Scholarly Collection - 한글제안서에는 3% 적용금액기재 - 추후계산서등에는실제요율적용하여발행 협상완료및 ACE 등록일정공지 PsycARTICLES 개별구독조건확인 렉시스넥시스한국지사 삼일인포마인 권소은 권소은 WebDB 진인진권소은 한국사회과학데이터센터 권소은 전자저널 ( 주 ) 지디아이권소은 - 해당 DB 의미구독기관담당위원 ( 이창용위원 ) 이 APA 학회로개별구독조건을문의한결과 컨소시엄을통한조건이최저구독금액임을확인함 률동시적용을요청 ) - 전년대비 1% 인상률로조정후협상완료 - 일부그룹 Tier( 전문대 ) 조정 전체인원 7 천이상전체인원 4 천 ~ 7 천명미만전체인원 4 천명미만 - 기타추가할인조건에대한구체적인명시및평준화된혜택을위한조정 - 전년대비인상률동결및옵션구독구체적명시, 그룹별 Tier정리하여협상완료 -전년대비인상률동결로조정및 OA자원표기 -상기내용으로협상완료 -콘텐츠의중복및누락관련확인요청 ( 오류확인 ) -전년대비인상률동결로협상완료 -전년대비인상률 4% 로조정후협상완료 ( 컨소시엄외개별구독은그룹별 $1,000 이상구독료상승 )

297 라. 공동구매분과협상타임라인 연구수행일정 ( 월 / 회차 ) 회의일정 5월 6월 7월 8월 9월 10월 일 ( 착수보 13일, 27일 11일, 25일 5일 ( 예정 ) 5일엑스포 고회 ) 기타활동 신규 DB 6 월 30 일제안마감 집중협상 DB 7 월 8 일제안마감 계속구독 DB 협상최종완료및 ACE 등록 엑스포 기타일정 7 월 29 일제안마감 ( 비공식 )

298 4. 전자정보전문위원회공동구매 - 저널분과회의록 가. 1 차회의록 ( 전자정보전문위원회전체회의회의록참조 ) (1 차 ) 2016 년 KERIS 전자정보전문위원회회의록 전자정보전문위원회전체회의회의록 (1 차 ) 참조 나. 2 차회의록 ( 전자정보전문위원회전체회의회의록참조 ) (2 차 ) 2016 년 KERIS 전자정보전문위원회회의록 전자정보전문위원회전체회의회의록 (2 차 ) 참조 다. 3 차회의록 (3 차 ) 2016 년 KERIS 전자정보전문위원회회의록 ( 공동구매저널분과 ) 목적 KERIS 전자정보컨소시엄평가및협상연구과제수행 일시 :00~17:00 장소한국교직원공제회빌딩 (6F) 참석자 부위원장 : 지갑숙 ( 한양대 ) 공동구매저널분과 : 신현석 ( 분과장 / 충남대 ), 손성동 ( 부산대 ), 박선희 ( 서울대 ), 박휘웅 ( 고려대 ), 이성배 ( 국민대 ), 이은경 ( 연세대 ), 임영희 ( 서울대 ; 불참 ), 홍순주 ( 백석대 ) 1. 회의안건 2016 설문조사결과공유 ( 공통 ) 제안접수현황보고및환경분석 제안품목배분및검토 협상사례및향후일정논의 2. 회의내용 2.1 제안접수현황보고및환경분석 제안접수현황보고 ( 부위원장 ) - 신규제안품목 : 3종 (3.2 표참조 ) - 신규제안배경검토 : 제공사변경, 제안기준완화등신규제안사례의견교환 제안환경분석 ( 분과장 ) - 협상제외품목 ( 다년계약 ) 및협상대상품목 ( 접수예상 ) 리뷰 - 기타주요품목 ( 중점협상대상 ) 리뷰

299 2.2 제안품목배분및검토 1차배분및역할분담 ( 분과위원 ) - 위원교구독품목및신임위원안배 (3.2 표참조 ) - 지정된담당위원재량하에분석및협상준비위임 추가제안품목에대해서는추후별도로정함 ( 분과장 ) - 중점협상대상품목을중심으로균등배분및제공사 / 담당자별그룹안배 2.3 협상사례및일정논의 협상계획서샘플공유 ( 분과장 ) - 협상전략분석, 협상목표설정, 품목분석 ( 연구분석분과협조 ), 기타외부환경요인분석등 사례기반협상전략공유 ( 분과위원 ) - 예년품목별협상사례 - 협상사전준비및유의사항 - 내 외부환경분석및주요평가지표의활용방안 - 협상회의록및결과보고서작성 차기회의일정및장소등은별도공지 7월 29일 ( 금 ) 접수마감및 8월 2일담당위원공지 3. 기타내용 3.1 공동구매저널분과위원조정 위원사임 : 임영희 ( 서울대 ) 본인원에의해사임, 추후제안접수현황에따라조정예정 3.2 접수현황및품목분담 품목명주제분야출판사제공사담당비고 TIME 전주제 Time Inc. 윌저널 중국의학망 (Wanfang Med Online) American Society for Microbiology 2017 중국의학, 약학, 위생, 중의학자연과학, 의약학 WanFangData Accucoms International B.V 중국도서문화중심 ( 주 ) 제이브라이튼인터내셔널 박선희, 박휘웅 이성배, 홍순주 손성동, 이은경 DB 3.3 제안외품목논의 KERIS, KESLI 비제안품목에대한평가및협상연구수행 ( 부위원장제안 ) - 회원도서관의요청, 법률적문제, 자료공유등선행조건논의 ( 분과위원 ) 3.4 협상관련양식공유

300 협상계획서, 회의록, 서면질의서등각종양식공유예정 ( 부위원장 ) 라. 4 차회의록 (4 차 ) 2016 년 KERIS 전자정보전문위원회회의록 ( 공동구매저널분과 ) 목적 KERIS 전자정보컨소시엄평가및협상연구과제수행 일시 :00~15:00 장소한국교직원공제회동원회관 KERIS 회의실 참석자 부위원장 : 지갑숙 ( 한양대 ) 공동구매저널분과 : 신현석 ( 분과장 / 충남대 ), 박선희 ( 서울대 ), 이성배 ( 국민대 ), 홍순주 ( 백석대 ) 1. 회의안건 설문조사결과분석공유 각위원품목별협상상황보고 향후협상종료일정논의 2. 회의내용 2.1. 설문조사결과분석공유 분석분과에서작업한설문결과분석내용공유 2.2. 품목별협상진행경과공유 품목별담당위원협상경과공유 마. 5 차회의록 (5 차 ) 2016 년 KERIS 전자정보전문위원회회의록 ( 공동구매저널분과 ) 목적 KERIS 전자정보컨소시엄평가및협상연구과제수행 일시 :30~16:30 장소숙명여자대학교평생교육원 310 호 II 참석자 부위원장 : 지갑숙 ( 한양대 ) 공동구매저널분과 : 신현석 ( 분과장 / 충남대 ), 박선희 ( 서울대 ), 이성배 ( 국민대 ), 이은경 ( 연세대 ), 홍순주 ( 백석대 )

301 1. 회의안건 각위원품목별협상상황보고 향후협상종료일정논의 2. 회의내용 2.1. 품목별협상현황 연번구분자료유형품목명공급사담당위원 1 계속구독전자저널 Emerald Journal 엡스코코리아박선희, 박휘웅 2 신규 전자저널 TIME 윌저널 박선희, 박휘웅 3 신규 전자저널 American Society for Microbiology 2017 제이브라이튼 손성동, 이은경 4 계속구독 솔루션 ECC 엡스코코리아 손성동, 이은경 5 계속구독전자저널대만학술자료미디어한국학손성동, 이은경 6 계속구독전자저널 KISS 한국학술정보이성배, 홍순주 7 신규전자저널중국의학망중국도서문화중심이성배, 홍순주 8 계속구독 WebDB Academic OneFile 엔라이브미지갑숙 9 계속구독 WebDB Congressional 엔라이브미 지갑숙 10 계속구독 WebDB Eighteenth Century Collections Online 엔라이브미 지갑숙 11 계속구독 WebDB Literature Resource Center 엔라이브미 지갑숙 12 계속구독 WebDB National Geographic Magazine Archive 엔라이브미 지갑숙 13 계속구독 WebDB Nineteenth Century Collections Online 엔라이브미 지갑숙 14 계속구독 WebDB The Digital Times Archive 엔라이브미 지갑숙 15 계속구독 WebDB U.S. Declassified Documents Online 엔라이브미 지갑숙 16 계속구독 WebDB OCLC FirstSearch 한월드신현석 17 계속구독 WebDB Westlaw Asia ( 주 ) 지디아이신현석 18 계속구독 WebDB Onju ( 주 ) 지디아이신현석 2.2. DB별협상진행과정공유 Emerald ( 박선희, 박휘웅 ) - 1차, 2차서면협상진행중 - Subject Package 중복확인요청 회신대기 - 가격제안조건좋음 3%, 5% 최종조율 Time( 박선희, 박휘웅 ) - 1차, 2차협상진행중 - 그룹 50, 100, 200, 500명 20, 40, 60, 80 으로조정

302 - 인쇄저널구독비용대비온라인구독비용이상대적으로높음 인쇄저널구독비용 : 243,000만원 ( 온라인무료이용제공, 5user) but 온라인구독비용 : 300만원 ( 동시이용자 20명 ) - 아카이브미제공, 모바일은 IOS만제공 - 동시이용자수하향조정어려울시협상결렬검토 (8월말까지결정예정 ) ASM ( 이은경, 손성동 ) - 1차, 2차협상중 - 전체인상률 1.7% - 8월31일까지최종완료 유지 EBSCO Customized Collection ( 이은경, 손성동 ) - 1차, 2차협상중 - 담당위원미참석으로추후논의 대만학술자료 ( 이은경, 손성동 ) - 콘텐츠 3년간변동없음 - 구독기관 12 5 감소 - 주제별 DC 50% - Proceeding 무료목록 이용많음 - 8월31일까지최종완료 유지 KISS ( 이성배, 홍순주 ) - 1차대면협상 ( ) : 4년제평균 8.8% 인상 (S,A,B등급 9.5%), 전문대 3.0% 제안 - 2차대면협상 ( ) : 4년제평균 8.8% 인상 (S,A,B등급 9.5%), 전문대 3.0% 제안 - 2차협상이메일결과제출 ( ) : 4년제평균 7.5% 인상 (S,A,B등급 9.0%), 전문대 3.0% 제안 - 경쟁사인누리미디어의작년인상률, 한국학술정보의전년도인상률을고려하여인상요구 각위원별로누리미디어의 2017년도견적요청, 누리미디어인상률은근거로다음협상에활용, 최종협상완료기간까지인상률조정협상진행예정 중국의학망DB ( 이성배, 홍순주 ) - 신규제안품목으로 CAJ와비교해서학위논문, 회의논문, 처방전, 의료동영상, 임상진료지식자료DB를제공 - 신원데이터 CAJ와타이틀리스트를비교하여검토필요 - 신규제안품목으로 500만원에제안하였지만, 가격인하요구예정 - 대전대학교에서 CAJ중의학부분만별도로 500만원에구독중, 통계데이타분석예정 Academic Onfile, Congressional, Eighteeth Century Collections Online, Literature Resource Center, National Geographic Magazine Archive, Nineteenth Century Collections Online, The Digital Times Archive, U.S. Declassified Documents Online( 지갑숙 ) - 1-2차 : 메일, 서면질의, 3차 : 전화, 이메일 - 최종제안 (8.26) : 동결 협상마무리예정 FirstSearch OCLC Collection Package ( 신현석 ) - 제공건수, 제공기간확인요청 _ 전년도와동일

303 - 전년대비콘텐츠증가율 0% - 출판사에요청중 (8월 31일까지회신예정 ) - 구독기관 : 대학2, 공공기관 2 - 전년대비인상률 0%( 동결 ) 요청 -> 공급사 3% 고수 - 개별 Package단위구독제안 -> 계획없음 - 8월31일까지최종협상마감예정 Westlaw Asia ( 신현석 ) - Westlaw asia : DB명과다르게콘텐츠가주로영국인이유? - 영국식민지 - Westlaw asia, 온주의법과대학생의 FTE 50명이상인그룹 A는현실맞지않음, 조정가능한지? - 출판사에요청중 - 8월31일까지최종협상마감예정 Onju( 신현석 ) - 온주 : 콘텐츠제공기간이 2013-현재, 추가구축계획여부 출판사요청중 - 8월31일까지최종협상마감예정 3. 최종협상일정및향후일정논의 최종협상일정 - 9월 9일까지는최종협상완료목표 미제안품목에대한대도연품목검토위원회구성시, 위원중희망참여 차기회의일정 - 일자 : ( 목 ) 예정 - 장소 : KERSI 서울사무소 ( 한국교직원공제회 / 동원BD)

304

305 < 참고자료 2 > Web DB 협상경과 1. 계속구독 _ 삼일인포마인 _ 삼일회계법인 Web DB 가. 품목개요 조세 / 회계 / 재무 / 경제분야를총괄하는법률DB 학술연구목적이외세금과관련된실무관련이용기관이대다수 세무, 회계, 현행법령, 재경실무, 이슈 / 포커스뉴스, 논문등다양한콘텐츠제공 나. 구독조건 (1) 삼일회계법인 Web DB 구분 A FTE 20,000명이상 동시이용자 통화 정가 (List Price) 금액컨소시엄제안금액정가대비선금급선금급할인율 (%) 포함미포함 전년대비인상률 (%) KRW 28,000, ,600,000 6,402,000 동결 B FTE 12,000~20,000명미만 KRW 19,000, ,620,000 4,488,000 동결무제한 C FTE 7,000~12,000명미만 KRW 14,000, ,630,000 3,520,000 동결 D FTE 7,000명미만 KRW 9,000, ,420,000 2,343, % 인하추가옵션 : 일반조건외옵션 2,3,4 존재각옵션별 4개그룹으로나뉨옵션1. 4년제대학전용 ( 전체대학내모든구성원활용 )-상기조건옵션2. 2ㆍ3년제전문대학전용 ( 전체대학내모든구성원활용 ) 옵션3. 법학전문대 / 법과대학전용 ( 단과대학내구성원이용가능 ) 옵션4. 경영대학원 / 상경계열전용 ( 단과대학내구성원이용가능 ) 1 이용자교육연 2회지원 ( 일정은협의 ) - 삼일아이닷컴이용자교육지원 ( 조세법령, 예규판례, 통합검색, 주요콘텐츠등 DB활용방법교육 ) - 자격증및취업특강 ( 회계사, 세무사, CFA, AICPA, 재경관리사등학부 / 석박사대상 ) 2 삼일인포마인출간도서 ( 조세ㆍ회계분야전문도서및수험서등 ) 할인및지원 ( 기증 ) 3 재경팀및산학협력단전용정회원 ID 제공 ( 조건별도협의 ) 4 지역별도서관협의회지원 (10개이상회원사구독협의회대상 ) 년신규구독회원사대상특별프로모션진행 ( ~11.30 Trial Service 신청후신규계약업체, 전문대 / 로스쿨등은별도협의가능 ) 6 삼일회계법인회원사대상내부세미나등행사개최시특별초대지원 ( 개정세법, 예규판례해설, 자격증정보, 이용자교육, 각종대내외이벤트행사등 ) 다. 협상경과 구분 일자 방법 위원회 공급사 - 각그룹별구독기관수명기 - 01차 MAIL - 각옵션별그룹별관련문의 ( 이용범위, 등 02차 유선통 - 실효성없는그룹내 FTE 수등신규제 - KISTI기준을준용하고자한 FTE구분

306 구분일자방법위원회공급사 화 안옵션의생성이유요청 - KERIS FTE참고하여그룹구분을재작성요청 - 그외옵션조건에대한구체적인명기요청 - 20개의 Tier구분을 10개로축소하여제공 - 그외추가옵션 1 페이지뷰기준조건부옵셥협의가능 ( 월평균 1,000페이지이하의경우 익년도계약시조건부할인구독계약 가능 ) 2 재무 / 법무팀, 산학협력단용정회원 I D 2 개지원 ( 정가 140 만원상당삼일 에서제공하는전문가상담서비스 ) ( 세무조사 / 회계감사 / 조세불복 / 경정청 구등기관내어려움이발생하는경 우전문상담가능 ) 3 DB 예산이부족한경우, 단행본구매 예산으로도 Web DB 구매가능 ( 구판 도서구매조건으로계약 ) 4 기존타부서에서이미이용중인정 회원 ID 가있는경우, 구독금액에서추 가할인서비스지원 5 월납 / 반기납 / 연납 / 후납 / 타부서예산 등기관내요구조건있는경우모든 03 차 ~05 차 MAIL - 2~3년전문대조건, 단과대 ( 로스쿨, 경영대 ) 조건의 Tier구분이실효성이의심. 일부전문대수서담당자의의견조사후전문대 Tier재조정요청 부분에대해서협의가능함 - 단과대역시대학마다구성인원의폭이 크므로전체대학의 tier 기준으로적용 하기로함. 1 신규구독기관의경우서비스정상 이용시점까지초년 ~ 최소 3 년간구독 - 옵션조건의수정 ( 신규구독의경우 DB 홍보등을고려이용률이활발하지않은대학이많은것으로확인되어초기비용은현재 Tier보다하위로계약가능하도록옵션추가 ) 레벨다운할인계약지원 2 재무 / 법무팀, 산학협력단용정회원I D 2개지원 ( 정가 140만원상당삼일에서전문가상담서비스 ) ( 세무조사 / 회계감사 / 조세불복 / 경정청구등기관내어려움이발생하는경 우전문상담가능 ) 3 DB 예산이부족한경우, 단행본구매 예산으로도 Web DB 구매가능 ( 구판 도서구매조건으로계약 ) 4 기존타부서에서이미이용중인정 회원 ID 가있는경우, 구독금액에서추 가할인서비스지원 5 월납 / 반기납 / 연납 / 후납 / 타부서예산

307 구분일자방법위원회공급사 등기관내요구조건있는경우모든 부분에대해서협의가능함 라. 주요사항 해당DB의 KERIS 컨소시엄으로의진입의지가매우확고 추가옵션에서의 조건부합의가능 은각기관의상황이반영된계약이가능하나다만형평성에는어긋날수있는조건임. 공식적인구독금액을인하하는것은어려우나옵션조건또는 Tier조정을통해유리한조건을만들수있는가능성이있음. 마. 협상결과 통화 KRW 구분그룹 컨소시엄제안금액 선금급 선금급 요청시 미요청시 정가대비할인율 (%) 전년대비인상률 (%) 전년대비인상금액 4 년제종합대 2 만명이상 6,600,000 6,402,000 77% 0% 0 4 년제종합대 1.2 만 ~ 2 만명미만 4,620,000 4,488,000 76% 0% 0 4 년제종합대 7 천 ~ 1.2 만명미만 3,630,000 3,520,000 75% 0% 0 4 년제종합대 7 천명미만 2,640,000 2,560,000 72% 0% 0 전체인원 2 만명이상 ( 로스쿨 / 경영대 ) 3,630,000 3,520,000 75% 0% 0 전체인원 1.2 만 ~ 2 만명미만 ( 로스쿨 / 경영대 ) 2,640,000 2,560,000 72% 0% 0 전체인원 1.2 만명미만 ( 로스쿨 / 경영대 ) 1,980,000 1,914,000 73% 0% 0 전문대 7 천명이상 1,980,000 1,914,000 73% -25% -646,000 전문대 4 천 ~7 천명미만 1,650,000 1,595,000 73% -17% -325,600 전문대 4 천명미만 1,320,000 1,276,000 74% 0% -4,400 옵션조건 1 신규구독기관의경우서비스정상이용시점까지초년 ~ 최소 3 년간구독레벨다운할인계약지원 2 재무 / 법무팀, 산학협력단용정회원 ID 2 개지원 ( 정가 140 만원상당삼일에서전문가상담서비스 ) ( 세무조사 / 회계감사 / 조세불복 / 경정청구등기관내어려움이발생하는경우전문상담가능 ) 3 DB 예산이부족한경우, 단행본구매예산으로도 Web DB 구매가능 ( 구판도서구매조건으로계약 ) 4 기존타부서에서이미이용중인정회원 ID 가있는경우, 구독금액에서추가할인서비스지원 5 월납 / 반기납 / 연납 / 후납 / 타부서예산등기관내요구조건있는경우모든부분에대해서협의가능함 2. 계속구독 _ 씨앤씨 _CNC 학술정보, 북한법률 가. 품목개요 CNC 학술정보는전주제분야의단행본, 전집, 총서등강의교재와부교재, 참고자료사용하는학술원문제공과함께북한관련자료를제공하는 DB루 북한법률은북한에서발행하는 2006년판법전을제공하나 2016년까지의신규법률정보들을수시로업데이트제공

308 나. 구독조건 (1) CNC 학술정보 S 구분 30,000 명이상 (2) 북한법률 동시이용자 통화 정가 (List Price) 16,443,950 금액컨소시엄제안금액정가대비할인율 (%) 선금급선금급포함미포함 13,972,053 13,565,100 A 25,001~30,000 15,170,000 12,889,935 12,514,500 B 20,001~25,000 14,322,000 12,168,523 11,814,100 C 15,001~20,000 무제한원화 11,669,000 17,5% 9,919,415 9,630,500 D 10,001~15,000 10,396,800 8,837,297 8,579,900 E 7,001~10,000 9,972,000 8,381,110 8,137,000 F 7,000 명이하 6,386,000 5,428,100 5,270,000 FTE 기준 전년대비인상률 (%) - 정원수는휴학생, 시간강사를제외한재학생, 대학원생, 교직원, 교수를포함한인원으로대학정보공시센터 ( 의자료를기준으로함 그룹별가격 - 4 년제대학으로만산정 - 전문대, 연구소등은 F 등급으로통일 0% 구분 동시이용자 통화 정가 (List Price) 금액컨소시엄제안금액정가대비선금급선금급할인율 (%) 포함미포함 전년대비인상률 (%) A 구분없음무제한원화 5,445,000 20% 4,356,000 4,225,320 0% 다. 협상경과 구분일자방법위원회공급사 01차 MAIL 02차 분석 차 MAIL CNC학술정보및북한법률상세콘텐츠리스트요청 - 상세콘텐츠확인을통해콘텐츠카운팅방식이달라과도하게측정되어있음예시고고학 (10종 / 276건 - OA자원에대한조사 - 북한법률DB 의그룹구분 -무상제공콘텐츠에대한명확한명기 -북한법률 DB의그룹구분 -제공콘텐츠량은 CNC사의카운팅기준과유사타 DB에서카운팅하는기준두가지방식으로수정표기 -관련자료제공및 2017 신규제공자원에대한안내 월이후홈페이지및검색기능개선안내 - -그룹구분은시장조사이후내년에반영 -북한법률 DB와 CNC학술정보가통합플랫폼으로제공되던것을분리 ( 월이후 ) - 제공콘텐츠양의표기방법은 2가지 ( 보편적카운팅방식과 CNC사의방식모두표기하는것으로합의

309 라. 주요사항 카운팅방식의차이로인해제공콘텐츠의수치로는정확한양을가능하기어려워이에대한수정조치를요청하여기존방식과유사타 DB에서카운팅하는방식을병행하여표기하도록함. 콘텐츠제공량표기로인해수서담당자들의구독결정에충분히혼돈을일으킬수있는부분임 인쇄자원기준의컨테츠량, OA자원포함등현재책정된정가금액자체가너무고가이나이미총매출이수년간유지되고구독기관이그룹별로존재하여가격틀을바꾸기가어려움. 제안초기에콘텐츠에대한확인작업이중요. 전자자원에대한지속적인제공콘텐츠확인이필요하다고판단됨 마. 협상결과 콘텐츠제작및카운팅방식의차이로제공되는양이단행본기준에비해과도하게측정되어있어현재제공금액이부적절하다고판단됨. 제공되고있는콘텐츠의양에비해고가로책정된구독금액이나수년간유지되어온가격구조를개선하기가어려움. 현재구독하고있는기관의규모나조건도함께고려해야하는상황이므로가격구조는전체적인인하가필요함. 추가콘텐츠제공등의구독금액인상요인이있으나현재제공되고있는구독금액이이미콘텐츠양에비해적지않은금액이라고판단하여최종조건은전년대비동결조건으로마무리함. 전자자원에대한지속적인제공콘텐츠확인이필요하다고판단됨 3. 계속구독 _ 진인진 _ 한국역사문화조사자료데이터베이스 가. 품목개요 1910 년이후국립기관, 대학박물관, 조사전문기관, 학회에서발행한발굴조사보고서와한국의 지리, 역사, 민속, 건축에대한조사보고서및도록, 문화유적분포지도, 학회지의원문데이터베이스 나. 구독조건 < 한국역사문화조사자료데이터베이스 > A B C 구분 동시이용자〇 ( )user 무제한〇 ( )user 무제한〇 ( )user 무제한 통화 정가 (List Price) 금액컨소시엄제안금액정가대비선금급선금급할인율 (%) 포함미포함 전년대비인상률 (%) KRW % 6,077,000 5,900, % KRW % 4,738,000 4,600, % KRW % 3,635,000 3,500, % 다. 협상경과

310 구분일자방법위원회공급사 01차 MAIL 02차 분석 차 면담 OA자원에대한콘텐츠포함및가격책정확인요청 - OA자원조사및확인 - 다수의국립박물관에서제공하는자료를확인 - 제공저널중타사의전자자료와중복제공부분확인 - 제공리스트중중복서지확인요청 -내년추가로제공되는콘텐츠가다수이나이미기존에자료중 OA로전환된부분이있어인상률요인으로적용하기는무리가있다고판단 - -OA자원관련해당자료들은직접발굴하여제작한내용이어서, 시간이경과하면서각기관에서원문서비스하는것을확인하지못했기때문 라. 주요사항 제공타이틀리스트관리필요 국가기관에서사업형태로이루어지는 OA자원확대로인해, 해당 DB에서제공되는사료성격의자원은이후로도지속적으로 OA확대로이루어질것으로예상 공급사의입장은최초제작시점에는 OA자원이아니었으나이후국가, 국립기관에서제작하여공공으로서비스하는부분은어느정도는공급사에불리할수있으나초기제작시에투자비용은기존구독기관이이미동일한콘텐츠에수년간지불하는구독료에포함된부분이라해석도가능. 마. 협상결과 콘텐츠의관리는지속적으로확인되어야하는부분이며특이해당품목과같은부분은 OA자원도함께확인되어야할것이다. 동일한콘텐츠가공급사또는국립박물관의콘텐츠로중복되어제공될수있으나그콘텐츠의질적인측면 ( 화질, 해상도, 상세내역등 ) 은매우다를수있으므로공급사는이런부분을중적적으로활용하여콘텐츠제작에힘써야할것이다. 4. 계속구독 _GDI_Classical Scores Library I, II, III 가. 품목개요 중세시대부터 21세기클래식음악작품의총보, 피아노악보, 성악악보, 미니어쳐악보등제공 클래식악보로구성된최초의데이터베이스로오케스트라, 실내악, 오페라, 성악극, 솔로연주곡, 합창곡의악보검색및브라우징가능 v.1(24,408개 ), v.2(6,459개 ), v.3(18,918개 ), v.4(1,433개 ) 로총 51,218종으로구성되어있으며볼륨별개별구독또는구매도가능 17개의다양한언어로인터페이스및한국어로기사번역제공

311 나. 구독조건 금액 구분 동시이용자 통화 정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) 컨소시엄제안금액 선금급포함 선금급미포함 전년대비인상률 (%) A Volume I 7, % 2,802 2,720 0 B Volume II 5, % 2,014 1,955 0 C Volume III 무제한 USD 7, % 2,950 2,864 0 D Volume IV 5, % 3,739 3,630 - E Volume I + II + III + IV 25, % 8,631 8,380 - 다. 협상경과 구분일자방법위원회공급사 01차 차 전화 03차 전화 - 올해신규제안된볼륨 D품목은다른품목에대해콘텐츠개수가월등히적음에도금액이높게책정되었음. 사유와가격조정요청 - 각볼륨간의구분기준제시, 볼륨간중복의유무 - E 품목가격조정요청 년신규제작된 v.4(d조건 ) 와통합제공품목 (E조건) 은신규로제안하거나기존볼륨에추가하고구독금액을적정선에서인상하는방향으로 2 가지중선택하여제안할것을요청 - v.1~v.3 까지패키지구독시작년도적용된할인가동일하게적용요청 - 작년에는볼륨별개별품목으로제안하였으나올해부터는하나의제품으로묶어볼륨을옵션으로설정하여기관이선택할수있도록함. v.4품목은올해새로출시된볼륨으로, 2011 년부터현재까지금액동결에동참하고있지만신규자료인 v.4는지난 5년간인상되었어야만하는수준에서금액을출판사에서제안한것임. 악보자료는언제나처음출시되면작은수의콘텐츠로출발하기때문에초기에는숫자가적지만추후업데이트가지속되어짐. v.4 는가장현대적이고저작권료가있는악보로구성되고유명하면서도수준있는악보전문출판사의악보로구성됨. 계속업데이트예정이므로가격조정은어려움. - 각볼륨간중복자료는없음. v.1은일반적, 고전적으로알려져있는악보 v.2는현대적악보, 구하기힘든악보임. 출판사의레벨이볼륨이뒤로갈수록높고저작권있는악보가더많음. - E품목은신규출시품목을포함하여동시구독하는기관을위한할인금액이고가격인하는충분히고려된가격임 - 올해에는추가제작품목, 통합제공품목모두제안을철회함. - Alexander품목이내년부터 PQ에서인수함. 판매는계속지디아이에서진행될지, PQ에서진행할지미정 - 출판사의답신이늦어져공급사의자체결정으로 $7,162( 전년도 $7,004) 로할인결정. 패키지할인은매년다르게책정되었고올해는추가제작분 v.4까지합

312 구분 일자 방법 위원회 공급사한패키지할인가격을제시하였기때문에출판사는 v.1~v.3까지의할인은고려하지않음. 만약출판사의답신이오지않으면공급사가할인금액을부담할예정임. 라. 주요사항 Classical scores library I, II, III, Theatre in video, Dance in video, Underground and independent comics, comix, and graphic novels 등 6종은올해추가로제작된품목과통합제공품목의구독금액이제공콘텐츠의수에비해높은금액으로책정되어구독금액과제안방식 ( 신규로제안하거나, 기존볼륨에추가하고적정선구독금액인상 ) 에대하여논의가시작되자제안철회함. 구독기관은 2015년도와비교 1개기관씩줄어들어 2016년에는 v.1 10개기관, v.2 2개기관, v.3은 2개기관이구독중임. volume간중복자료는없으며 volume이추가될수록현대적인자료, 희귀성자료임. v.1은주로고전적인악보로 60% 정도저작권이없는자료이고, 40% 가저작권있는자료로구성되어있고 v.2~v.4까지는저작권있는악보로더현대적이고출판사의레벨이있는악보로구성되어가격이상대적으로높게책정되었음. v.1, v.2는업데이트가종료되었으며 v.3, v.4는계속해서업데이트예정임. 월평균 14건 ~ 456건 ( 기관평균 79건 ) 으로이용률이저조한편이나공급사와콘텐츠만족도는매우높은편임. 공급사에서는매년서비스내역 ( 제안서의 기타 ) 을변경또는누락하고있으므로전년도서비스내역을세심하게검토할필요가있음 마. 협상결과 올해신규로제작, 제안된 D, E품목은제안철회함. 본래신규제작된 D품목까지합해서전체동시구독할경우에만제공되던할인을 v.1~v.3구매시에도 $7,162로할인적용함. 이할인은출판사의승인이없을시에는공급사에서부담함. 5. 계속구독 _PQ 한국지사 _PQ Aquatic Science Collection 가. 품목개요 기상학, 환경과학, 해양학, 수산과학분야서지, 초록, 이미지, 원문형태로제공. 2017년부터는 Proquest Atmospheric Science Collection와 Earth Collection 등해양, 수산과학분야여러 DB를통합하여제공할예정. 17개의다양한언어로인터페이스및한국어로기사번역제공 모바일서비스제공 전체제공종수 1,356종중 2015년비교 841종 (163.3%) 증가, Scholarly Journals 893종 (65.9%), SCIE급등재 1,159종 (85.5%), OA 154종 (11.4%), fulltext current 905종 (66.7%), 엠바고 297종 (21.9%), Fric 324종 (23.9%), Ebsco pp 59종, PQ central 1,043종 (B그룹-RefWorks 동시구독금액 $23,736) 타이틀중복

313 나. 구독조건 구분 동시이용자 통화 정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) 금액 선금급포함 컨소시엄제안금액 선금급미포함 전년대비인상률 (%) A 대학원재학생 FTE 2700 이상무제한 USD 22,792 58% - 9,487 13% B C 대학원재학생 FTE 1100 이상 미만대학원재학생 FTE 300 이상 미만 무제한 USD 22,792 67% - 7,590 13% 무제한 USD 22,792 71% - 6,642 13% D 대학원재학생 FTE 300 미만무제한 USD 22,792 75% - 5,693 13% 다. 협상경과 구분일자방법위원회공급사 01차 차 전화 03차 전화 - 공급사정책에의한 DB통합으로인해기존구독기관의원치않은구독료부담감이발생, 두 DB간중복되는타이틀이있을수있고, Ebsco pp와는 59 종 PQ central 1,043종 (RefWorks 동시구독금액 $23,736) 이타이틀중복임을감안해도 13% 의인상은계속구독품목으로서매우크다고판단되어조정을요청함 년부터제공되는통합DB 는 DB명이 ProQuest Aquatic Science Collecti on(earth, Atmospheric, & Aquatic Sci ence Database) 로변경되므로신규품목으로구분하여협상진행하는것이합리적이라고판단되어분과장님과상의후신규품목으로협상진행하기로결정하여 PQ사에통보함. - 타이틀명을 PQ Aquatic Science Collec tion(earth, Atmospheric, & Aquatic Sc ience Database) 과같이병기하였고제안서도 2017년도부터는병기된 Eart h, Atmospheric, & Aquatic Science D atabase 로제공한다고기재했으므로계속DB 로제안을희망할경우제안서상오해의소지가있는타이틀과내용을모두수정요청함. - 신규구독기관 13% 인상률과계속구독기관 3% 인상률에대해조정요청 - 통합전각 DB의컨소시엄가격의합에서통합후 DB 제안가격이몇 % 인하되었는가로계산되어야한다고생각 - 기존제안서에누락된내용추가기입하여회신함. 추가기입내용 : 신규신청하는기관에한하며, 기존구독기관 2곳은 2017년에제공하는통합DB Eart h, Atmospheric, & Aquatic Science Da tabase 을구독하는경우 3% 인상률을적용할예정임. - 신규DB 로제안하면재홍보해야하는여러가지번거로움과시간소요가발생하므로계속DB 로제안희망함. - 제안서기재상오해의소지가있음을확인하고타이틀명을 PQ Aquatic Scie nce Collection로만사용하면서계속 D B로제안할것을희망함. - 신규기관은 7%, 계속기관은 3% 로인하재조정함 % 로조정함

314 구분일자방법위원회공급사 04 차 전화 되어문의함. 현재정가는두 DB정가의합으로계산하였지만, 전년도대비인상률은하나의 DB 제안가를기준으로전년대비인상률을계산함. - 작년제안서기타에명시한 illumina 컬렉션기존구독기관에 10% 추가할인, PQ Central 구독기관에 20% 추가할인제공 (illumina 할인과중복제공불가 ) 을동일하게적용할것을요청함 - 작년과동일하게추가할인적용하겠음. 라. 주요사항 구독기관수가제안서 (2 기관 ) 와붙임 4(1 기관 ) 가서로상이하여확인요청한결과, 2016 년부터통합 되서제공되는대표적인두 DB(Aquatic Science Collection, Atmospheric Science Collection) 가 년부터는타이틀명은그대로유지하면서내용은 Earth, Atmospheric, & Aquatic Science Datab ase 로제공될예정임. 붙임 4 구독기관현황은 Aquatic( 전남대 ) 만기재하였으며제안서는 Atmospher ic( 이화여대 ) 을포함하여 2 개기관으로기재함. 14 종누락타이틀은라이선스변경및만료에따름을확인함 : ProQuest Aquatic Science Collection 은 Aggregated Database 임. 저널출판사와의라이선스는매년혹은 2~3 년단위혹은 4~5 년단위 로갱신됨. 라이선스갱신주기는반드시 1 월 ~ 12 월이아니고연중에갱신되기도하기때문에 저널타이틀리스트는연중에유동적임. 14 종의저널의누락은이런라이선스변경및만료에따 른것임을확인함. 구독기관 A 는해양, 수산과학분야 DB 품목이다양하지않아 DB 통합후 3% 인상률정도는부담 할수있는금액이며, 계속구독을희망하는것으로확인됨. 기존 Aquatic 구독기관은원문 748 종을, 기존 Atmospheric 구독기관은원문 1,058 종의타이틀을 추가이용가능함. 갱신기관은전년도구독금액의 3% 인상, 신규구독기관은 13% 인상안에서 7% 인상으로조정함. 전년대비인상률계산방식에대해공급사에문의하여다음과같이 33% 로재계산됨. 현재, 정가 는두 DB 의정가합이고, 전년도대비인상률은하나의 DB 컨소시엄가격을기준으로계산됨. 통합전작 년도각두 DB 의컨소시엄가격의합에서통합후 DB 의제안한가격이몇 % 인하되었는가로계산되어야 함. 예 ) 전년도 Aquatic 컨소시엄가격 $5,000 전년도 Atmospheric 컨소시엄가격 $5,000 전년도두 DB 합 $10,000 현재제안가격 $6,000 그러므로 40% 인하됨. 구분 동시이용자 통화 금액 정가 정가대비할 (List Price) 인율 (%) 선금급포함 컨소시엄제안금액 선금급미포함 전년대비인상률 (%) A FTE( 대학원 ) 2700 이상무제한 USD 22,792 61% - 8,984 7% B FTE( 대학원 ) 1100 이상 미만무제한 USD 22,792 68% - 7,187 7% C FTE( 대학원 ) 300 이상 미만무제한 USD 22,792 72% - 6,289 7% D FTE( 대학원 ) 300 미만무제한 USD 22,792 76% - 5,391 7% [ 계산방식조정전전년대비인상률 (%)]

315 구분 Aquatic 컨소시엄가격 전년대비 Atmospheric Aqua+Atmos 인상률컨소시엄가격컨소시엄가격정가 Aquatic 컨소시엄가격 A FTE( 대학원 ) 2700 이상 $8,396 $4,950 $13,346 $22,792 $8,984-33% B FTE( 대학원 ) 1100~2700 $6,717 $3,960 $10,677 $22,792 $7,187-33% C FTE( 대학원 ) 300~1100 $5,878 $3,465 $9,343 $22,792 $6,289-33% D FTE( 대학원 ) 300 미만 $5,038 $2,970 $8,008 $22,792 $5,391-33% [ 계산방식조정후전년대비인상률 (%)] 공급사에서는매년서비스내역 ( 제안서의 기타 ) 을변경또는누락하고있으므로전년도서비스내 역을세심하게검토할필요가있음 마. 협상결과 공급사정책에의한 DB통합으로인해혼란스러울수있는 DB명을정리하여기존 DB명을그대로사용하기로함. 갱신기관은전년도 1품목구독금액에서 3% 인상 ( 정가대비 77% 할인 ), 신규구독기관은 13% 인상률에서 7% 로조정함. 전년대비인상률계산방식에대하여논의하였고최종 33% 할인으로조정됨. * 최초제안서의전년대비인상률은계산방식변경에의해 13% 가아닌 28.90% 가되어야함. illumina 컬렉션기존구독기관에 10% 추가할인, PQ Central 구독기관에 20% 추가할인 (illumina 할인과중복제공불가 ) 을작년과동일하게적용함. 6. 계속구독 _ 엡스코코리아 ( 주 )_AGRICOLA 가. 품목개요 AGRICOLA는미국농무부산하국립농업도서관 (National Agricultural Library) 에서제작하고있는농업및관련분야전반에대한다양한정보를제공하는서지데이터베이스 농학, 마케팅, 곤충학, 환경오염, 농장경영, 식품및사료, 살충제, 농촌사회학, 수의학등의주제분야를포괄하며저널기사, 참고도서, 회의록, 기술보고서등으로부터제공이되는 5백만여건이상의레코드를수록 EBSCOhost 플랫폼을통한강력한링크기능제공 EBSCOhost의다른 Full Text 데이터베이스와의원문연동 색인 / 초록수록저널에대해서도서관구독전자저널원문및참고DB와의링크제공 (CustomLinks) My EBSCOhost를통한다양한활용기능제공 : 개인단위폴더, Journal Alert, Search Alert, RSS 기능 모바일서비스제공 : Mobile 전용인터페이스와 Smart Phone Application 제공 (1회인증으로 9개월이용 )

316 나. 구독조건 구분 동시이용자 통화 정가 (List Price) 금액컨소시엄제안금액정가대비선금급선금급할인율 (%) 포함미포함 전년대비인상률 (%) A 모든기관무제한 USD 2, ,070 2, 추가옵션 : B 유형면세 2017 년 1 월인증예정 다. 협상경과 구분 일자 방법 위원회 공급사 < 구독금액 > 기존제출한정가리스트증빙 ( 통합사인만되어있는것 ) 이외의타국가의정가리스트및증빙이될만한것추가요청 구독금액인상사유및근거제출요청 ( 본사공문및이메일등 ): 확실한근거없이인상을요구한것은위원회에서받아들일수가없습니다. < 구독금액 > 가격증빙관련 KERIS 제출건의경우본사 VP의승인을받아제공하였으며, 국외다른기관금액은공유하지않습니다. 구독금액인상사유및근거제출요청 ( 본사공문및이메일등 ): 금일발송드린 Library Journal 자료 (6%) 참고 01차 MAIL 정가대비할인율확대, 컨소시엄제안하실수있으며, DB의경우에도출판금액조정사요구에따라서 DB 수록타이틀에 ( 전년대비인상률 4.15% -3% 로조정 대하여매년 4~5% 수준의 License Fe 검토요청 ) e 인상이이루어지고있습니다. 요청 -반값등록금및대학구조개혁에따른학생수감소에따른대학의어려운재정상황을고려해주시기바라며추가조정검토요청 하신본사이메일등의경우회사정책상외부공유불가합니다. 정가대비할인율확대, 컨소시엄제안금액조정 : 2016 주문가격이이미 제안금액보다높은수준이라서 조정이어렵습니다. 02차 MAIL < 제공건수및구독금액 > 서지 DB의타이틀리스트를제공하지않는다는것은구독폼목의 DB명만제공하고내용물은공개하지않는다는뜻인것같습니다. 위원회에서는리스트도제공하지않는것을계속컨소시엄에두는것은아니라는판단을했습니다. 최소한서명과 ISSN번호등기본적인것은제공해야할것같습니다. 그리고 1차답변에 2016 주문가격이이미 2017 제안금액보다높은수준이라서조정이어렵다고하셨는대 2016 가격은 $1,988 이며 2017은선금급미포함이이미 $2,010으로더낮은수준입니다. 확인부탁드립니다. 또한인상요인을뉴스나다른타회사들의인상률을근거로제시하였는대이는이제품의인상요인이아니기에 < 제공건수및구독금액 > 제작사에서제공을하지않기때문에제공불가능한부분이라서제외하셔도어쩔수없으며, Agricola 를제공하고있는다른대행사를통해서도리스트제공은어려울것입니다. 따로메일드린바와같이 USDA 사이트에서개인은이용이가능 ( 다만, 원문에대한링크가되지않으며, 도서관에사이트링크등불가합니다.) 하므로이용자에게개별안내하셔도무방합니다 금액은 $1,988 ($1,930) 이며, 올해제안된금액은 $2,070 ($2,010) 으로제안을드렸습니다. 작년까지매년협상시타컨소시엄과비율을맞춰조정이되면서마이너스상태이며, 올해제안된 $2,010 의경우에도마찬가지

317 구분 일자 방법 위원회 공급사 받아들일수가없습니다. 이제품의작년대비콘텐츠증가된내역과누락된내역을보내주시기바랍니다. 어려운대학들의사정을감안하여 -3% 로조정해주실것을요청드립니다. 입니다. ( 최근출판사조건등이변경이되면서매년 KERIS 협상과정에서인상률을협상에맞추기를요구하시는바람에맞출수없는 DB에대해서부득이제외된경우가여러건있었습니 다. 현재의제안의경우에도 EBSCO < 이용가능한 URL 및계정요청 > 테스트로들어가서검색할수있는 UR 에서최대한노력한결과임에도불가능하다면, Agricola 도같은연장선상 L과계정을요청드립니다. 으로갈수밖에없습니다. Agricola 의경우기관수가적고금액이아주 크지않기때문에매년손실을부담하 였으나, ) 인상요인관련건에대한건은다른 출판사나제공사들이평균 5~6% 정도 인상을하고있다는것은 DB 도마찬 가지입니다. 실제 Agricola 기관주문 기록확인결과 2014~2017 만하더라 도매년 5% 정도인상이된것으로 확인이되었습니다. 콘텐츠추가 / 삭제에대한부분의경우 2016책자를보시면 500만건 + 로되어 있으나, 현재사이트에서는 520만건 + 로되어있어증가가확인이됩니다. (USDA 자료이므로삭제는거의없을 듯합니다.) 최초제안금액도이미마이너스상황 이지만, 도서관상황고려하여, 3.5% 로 조정하였습니다. < 이용가능한 URL 및계정요청 > 충북대계정에 8/23까지이용하실수 있습니다. URL : n.aspx?profile=ehost&defaultdb=agr 03차 MAIL < 제공건수및구독금액 > 답변의실제주문기록확인결과 매년 5% 인상된것이확인이된다는대그증빙을제출하여주시면참고하겠습니다..5,200,000 의색인이라서주실수없다는것은방대한양이라서이해를하겠습니다. 그런대실제 Nat l Agricultural Library 홈페이지에접속하여나온기사를엡스코AGRICOLA 에샘플로 5개를해보았는대하나도검색이안되어지고반대로엡스코AGRICOLA 의검색건은 Na tional Agricultural Library에서검색이되어집니다. 이는 National Agricultur al Library의컨테츠를제대로업그레 테스트를해보려했으나, 사이트점검이있어불가능합니다. (The NAL Cata log (AGRICOLA) is temporarily unavai lable.) Agricola 에서 EBSCO 로제공된데이터에대하여서비스를진행하고있는부분이므로차이가있을수있습니다. (U SDA/Agricola 사이트의모든데이터가 DB 에제공이되지않을수있습니다.) 올해주문된금액보다낮은금액으로제안을드린상황이라서더이상조정이힘듭니다. ( 제안금액으로주문하더라도 8~9% 정도의마이너스가발생하는데, 여기서조정까지된다면 10% 이상마이너스가발생합니다.)

318 구분일자방법위원회공급사 이드하지않는다는것을보여주는것같습니다. 엡스코측에서도샘플로진행해보시고같은결과인지확인해주시기바랍니다. 5,200,000 의색인을보유하고있는대나오지않으면서 3.5% 인상은과하다는생각이듭니다. 0% 로동결조정해주시고콘텐츠에질에대한것은저도더진행해보겠습니다. < 제공콘텐츠및구독금액 > 8월 23일까지검색가능했던 URL계정 의연장을 (9월 4일 ) 을요청드립니다. 더검색을해보고정말대학도서관에 도움이되는지아님미국국립농업도 04차 MAIL 서관에서더많은양의농업관련색인초록을무료로제공하는지확인후, 동결로조종하기힘드시다면 25일위 원회에서는결렬 ( 또는철회 ) 로하기로 결정했습니다. 제가조금더검색해볼 수있게계정연장을요청드립니다. 더 검색을해보고말씀드리겠습니다. < 제공콘텐츠및구독금액 > 더검색해본결과미국국립농업도서 관에서더많은양의농업관련색인 05차 MAIL 초록을무료로제공하고있습니다. 9 월 5일위원회에서는결렬로하기로 결정했습니다. 결렬에동의를해주신 다면최종결렬처리로협상을마무리 하겠습니다. 다만, 도서관예산상황고려하여 3.0% 로조정하여드립니다. 트라이얼연장신청하였고, 오픈되면다시안내드리겠습니다. 2016년해당기관주문금액자체가이미 $2, 로서마이너스인상태임에도최대한금액을드린부분이라서더조정은불가합니다. 해당건은결렬쪽으로마무리하겠습니다. 이용자가 USDA에서개인적으로이용하시는것도나쁘지않을것같습니다. 그동안수고많으셨습니다. 라. 주요사항 실제가공되어제공되는 AGRICOLA 의모기과인미국국립농업도서관에서무료로더많은양의농업 관련색인을제공 마. 협상결과 4차까지는 -3% 인상률에서 0% 까지제시하였으나제공사측에서는이를수용해줄서없다는답변 실제가공되어제공되는 AGRICOLA의모기과인미국국립농업도서관에서무료로더많은양의농업관련색인을제공한다는것을확인하고제공사에도확인할것을요구 -제공사확인답변도변함없음으로회신 무료로제공가능한색인자료이므로컨소시엄결렬로 ( 탈락시키는것도생각했으나제공사입장을고려하여결렬로제안 ) 하는것을제안 구독기관도문의결과보지않아도된다는답변을얻음 제공사측에서도협상결렬로답변이왔기에결렬로마무리

319 7. 계속구독 _ 엡스코코리아 ( 주 )_International Pharmaceutical Abstracts(IPA) 가. 품목개요 International Pharmaceutical Abstracts는약물치료요법과약학정보에대한광범위한서지데이터베이스로 1970년이후전세계에서출판된약학및의약학분야의저널 800여종으로부터 500,000 레코드의색인 / 초록정보를제공 연구자들이쉽게접하게되는약물관련이슈에대한연구정보를지원하며환자수, 약물투여량, 투약형태, 복용횟수등에대한정보를포함하며약물관련연구를위한필수정보원 나. 구독조건 금액 구분 동시 1 User - 동시 4 Users - 동시 8 Users - 동시 12 Users - 동시 21 Users - 동시 50 Users - 동시이용자 ( )user 〇무제한 ( )user 〇무제한 ( )user 〇무제한 ( )user 〇무제한 ( )user 〇무제한 ( )user 〇무제한 통화 정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) 컨소시엄제안금액 선금급포함 선금급미포함 전년대비인상률 (%) USD 21, ,705 4, USD 21, ,722 5, USD 21, ,506 7, USD 21, ,242 9, USD 21, ,871 14, USD 21, ,656 18, 다. 협상경과 구분 일자 방법 위원회 공급사 - 전년도가입기관수 1개기관임을 - Licensed DB로서, 출판사의로열 감안하여인상률 0% 수준으로하티증가로구독금액동결은현 MAIL 향조정요청실적인어려움이있음 01차 유선전화 년도구독기관의구독금액및 년구독기관은 1개기관으로, 가입 User 수내역요청 (1개기관 ) 동시이용 4User 옵션의조건이 었음 ($5,290) 02차 면담 - 상대적으로타 DB 대비높은인상률 - 도서관예산상황에따른할인율인하요청 - 출판사로열티자체의증가로, 구독료인상은불가피하나, 인상률하향조종하여제안 - 평균 5.1% -> 4.99% 인상률인하하여제안 MAIL - 8월 11일위원회회의결과대학도서 03차 유선전화 관의현실을감안하여인상률을 - 인상률 4% 로하향조정제안 3% 이하로하향요청결의

320 구분 일자 방법 위원회 공급사 - 출판사로열티자체의증가로, 구독료인상이불가피하다는공급사측의설명을충분히전달 04차 MAIL - LSD 품목으로인상률 4% 로하향 - 인상률하향제안요청유선전화조정제안 05차 MAIL 유선전화 - 인상률최종제안요청 - 인상률 4% 로최종제안 라. 주요사항 International Pharmaceutical Abstracts(IPA) 는 LSD* 품목으로가격협상에어려움이따르는품목임 * LSD: Licenced DB 로서, 출판사에서제작된콘텐츠를 EBSCOhost에탑재되어제공되는품목으로출판사로열티 (royalty)** 증가가반영되는품목 ** royalty: 남의특허권, 상표권따위의공업소유권이나저작권따위를사용하고지불하는값 출판사제공개별저널타이틀의로열티증가에따른가격인상적용 매년인상률증가추이검토필요 (2016년도 1개기관참여 ) 마. 협상결과 협상결과전년도와동일한 4% 인상률적용 그룹 통화 컨소시엄제안금액 선금급포함 선금급미포함 전년대비인상률 (%) 전년대비인상금액 동시 1 User USD 4,660 4, % 174 동시 4 Users USD 5,667 5, % 212 동시 8 Users USD 7,435 7, % 278 동시 12 Users USD 10,144 9, % 379 동시 21 Users USD 14,729 14, % 550 동시 50 Users USD 18,478 17, % 계속구독 _ 엡스코코리아 ( 주 )_Library & Information Science Source 가. 품목개요

321 문헌정보학분야의연구동향및트렌드를지원하기위하여설계된데이터베이스로서도서관직무, 분류및목록, 온라인정보검색등의주제분야를포괄 470여종의저널에대한원문과 Handbook of Electronic & Digital Acquisitions, Library/Vendor Relatio nships, Journals of the Century 등을포함한 30여권의참고도서에대한원문제공 11,000여개의문헌정보학분야주제어 (Thesaurus) 와가장많이색인된 5,200여건의저자정보 (Author Profile) 제공 나. 구독조건 구분 ASP(Com) 비구독기관 - ASP(Com) 구독기관 - 동시이용자 〇 ( )user 무제한 〇 ( )user 무제한 통화 정가 (List Price) 금액 정가대비할인율 (%) 컨소시엄제안금액 선금급포함 선금급미포함 전년대비인상률 (%) USD 18, ,077 5, USD 18, ,150 5, 다. 협상경과 구분일자방법위원회공급사 01차 MAIL 유선전화 02차 면담 - 전년도협상완료금액 ( 인상률 0.0%) 이하수준으로하향조정요청 년구독기관수 : 1개기관 - 대학의어려운예산상황설명 - 제안금액하향조정요청 - 최근 3년간지속적으로구독료인하를적용한품목으로구독료동결로제안함 - 전년도와같이구독료동결 - 인상률 0.00% 제안 라. 주요사항 Library & Information Science Source 는최근 3 년간지속적으로구독료인하를적용한품목임 ASP(Com) 구독기관에따라구입금액상이 마. 협상결과 전년도와동일한구독료적용 인상률 0.00% 바. 최종구독조건 구분 ASP(Com) 비구독기관 - 동시이용자 〇 ( )user 무제한 통화 정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) 금액 컨소시엄제안금액 선금급포함 선금급미포함 전년대비인상률 (%) USD 18, ,077 5,

322 구분 ASP(Com) 구독기관 - 동시이용자 〇 ( )user 무제한 통화 정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) 금액 컨소시엄제안금액 선금급포함 선금급미포함 전년대비인상률 (%) USD 18, ,150 5, 계속구독 _ 엡스코코리아 ( 주 )_LISTA with Full Text 가. 품목개요 LISTA(Library, Information Science & Technology Abstracts) 는온라인정보검색및정보관리, 분류및목록, 도서관운영및서비스등문헌정보학전반에걸쳐 1960년대중반이후 900여종의저널을비롯하여단행본, 회의록, 연구보고서등에대한폭넓은서지정보를제공 LISTA with Full Text는 LISTA를기반으로 330여종의주요저널에대한 Full Text와 Handbook of Elec tronic & Digital Acquisitions를비롯한수십여권의참고도서에대한원문까지제공. 또한문헌정보학전문 6,800여시소러스를이용하여모든레코드를색인하고있으며 DB내에서인용도가높은 5,000여명의저자프로파일제공 나. 구독조건 구분 전기관 - 동시이용자 〇 ( )user 무제한 통화 정가 (List Price) 금액 정가대비할인율 (%) 컨소시엄제안금액 선금급포함 선금급미포함 전년대비인상률 (%) USD 14, ,348 3, 다. 협상경과 구분일자방법위원회공급사 MAIL 01차 유선전화 02차 면담 - 전년도협상완료금액이하 (0.0%) 수준으로인상률하향조정요청 [ 인상률하향조정이유 : 설문조사에따른대학예산삭감 ] 해외전자정보컨소시엄설문조사결과분석에따른대학의예산사항설명 년도기관별구독금액내역요청 (4개기관 ) - 대학의어려운예산상황설명 - 전년도와같이구독료동결요구 - 전년도구독료가동결되어제안되 었음. 이에금년도소폭구독료 인상을제안하며, 인상률은최초 제안인상률보다하향조정하여 2.24% 로제안함 년가입기관 4 개기관으로 $3,130 구독료단일옵션 - 전년도와같이구독료동결 - 인상률 0.00%

323 마. 주요사항 LISTA with Full Text 는전년도와같이구독료동결 바. 협상결과 전년도와동일한구독료적용 인상률 0.00% 구분 전기관 - 동시이용자 〇 ( )user 무제한 통화 정가 (List Price) 금액 정가대비할인율 (%) 선금급포함 컨소시엄제안금액 선금급미포함 전년대비인상률 (%) USD 14, ,224 3, 계속구독 _ 엡스코코리아 ( 주 )_Literary Reference Center Plus 가. 품목개요 Literary Reference Center Plus는영미문학연구에있어가장많이요구되는핵심자료를제공하는데이터베이스로서 259,000여명의저자전기 (Biography) 를비롯하여 MasterPlots I, II를포함한문학작품에대한 Plot Summ aries 및 Work Overviews, 그리고방대한문학비평 (Literary Criticism & Book Reviews) 제공 2,500여권이상의문학백과사전및참고도서, 760여종의주요문학저널, 158,000여건의시 / 산문 / 고전원작등다양한 Full Text를수록하고있는영미문학연구및학습을위한최고의정보원임 나. 구독조건 구분 ASP(Com) 비구독기관 - ASP(Com) 구독기관 - 동시이용자 〇 ( )user 무제한 〇 ( )user 무제한 통화 정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) 금액 컨소시엄제안금액 선금급포함 선금급미포함 전년대비인상률 (%) USD 21, ,116 8, USD 21, ,974 5, 다. 협상경과 구분일자방법위원회공급사 01 차 MAIL 유선전화 - 전년도협상완료금액이하 (0.0%) 수준으로인상률하향조정요청 해외전자정보컨소시엄설문 - 전년도구독금액동결로협상된바 있는만큼금년도인상없이동결 금액으로제안함

324 구분일자방법위원회공급사 02 차 면담 조사결과분석에따른대학의예산사항설명 년도기관별구독금액내역요청 (3개기관 ) - 대학의어려운예산상황설명 - 전년도와같이구독료동결요구 - 3 개기관 ASP(Com) 구독기관조건으로 $5,800 구독료로구독 - 전년도와같이구독료동결 - 인상률 0.00% 라. 주요사항 Literary Reference Center Plus 는전년도와같이구독료동결 ASP(Com) 구독기관, 비구독기관제안금액상이 마. 협상결과 전년도와동일한구독료동결적용 인상률 0.00% 구분 ASP(Com) 비구독기관 - ASP(Com) 구독기관 - 동시이용자 〇 ( )user 무제한 〇 ( )user 무제한 통화 정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) 금액 컨소시엄제안금액 선금급포함 선금급미포함 전년대비인상률 (%) USD 21, ,116 8, USD 21, ,974 5, 계속구독 _ 엡스코코리아 ( 주 )_MEDLINE Complete 가. 품목개요 MEDLINE Complete는미국국립의학도서관 (National Library of Medicine) 에서제작중인세계최대의의학정보원인 MEDLINE의모든색인정보를포함 MEDLINE에색인중인모든저널의색인 / 초록정보를제공하며 1865년이후, 2,800여종의저널에대한원문 (Full Text) 를제공하는의학분야의 Journal Full Text Collection이며, 전세계 500여출판사, 학회등의주요저널을제공하고있으며기관에서인쇄저널및전자저널로구독하지못하는많은저널들을함께이용할수있는보안솔루션임 나. 구독조건 구분 동시이용자 통화 정가 (List Price) 금액컨소시엄제안금액정가대비선금급선금급할인율 (%) 포함미포함 전년대비인상률 (%)

325 구분 ASP(Com) 비구독기관 - ASP(Com) 구독기관 - 동시이용자 〇 ( )user 무제한 〇 ( )user 무제한 통화 정가 (List Price) 금액컨소시엄제안금액정가대비선금급선금급할인율 (%) 포함미포함 전년대비인상률 (%) USD 40, ,661 12, USD 40, ,413 9, 다. 주요협상경과 구분 일자 방법 위원회 공급사 01차 MAIL 유선전화 - 전년도협상완료금액이하 (1.8%) 수준으로인상률하향조정요청 해외전자정보컨소시엄설문조사결과분석에따른대학의예산사항설명 년도기관별구독금액내역요청 (10개기관 ) - 지속적인콘텐츠증가에따른비용상승이발생하고있음 - 인상률을전년대비 2.55% 인상제안함 02차 면담 - 대학의어려운예산상황설명 - 전년도와같이인상률동결 - 전년도와같이구독료동결요구 - 인상률 1.80% 제안 라. 주요사항 MEDLINE Complete 는전년도와같이인상률 1.8% 동결 ASP(Com) 구독기관, 비구독기관제안금액상이 마. 협상결과 전년도와동일한인상률적용 평균인상률 1.80% ASP(Com) 비구독기관 1.75%, ASP(Com) 구독기관 1.85% 인상률적용 구분 ASP(Com) 비구독기관 - ASP(Com) 구독기관 - 동시이용자 〇 ( )user 무제한 〇 ( )user 무제한 통화 정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) 금액 컨소시엄제안금액 선금급포함 선금급미포함 전년대비인상률 (%) USD 40, ,269 11, USD 40, ,131 8, 계속구독 _ 엡스코코리아 ( 주 )_MEDLINE with Full Text 가. 품목개요

326 MEDLINE with Full Text는미국국립의학도서관 (National Library of Medicine) 에서제작중인세계최대의의학정보원인 MEDLINE의모든색인정보를포함 MEDLINE에색인중인모든저널의색인 / 초록정보를제공하며 1965년이후, 1,5000여종의저널에대한원문 (Full Text) 를제공하는의학분야의 Journal Full Text Collection임 이용률이높은주요출판사화의학학회의저널원문을이용가능 주요저널은 American Family Physician, AJCP, The American Surgeon, Annals of Internal Medicine, G enetics, Family Practice 등 나. 구독조건 구분 ASP(Com) 비구독기관 - ASP(Com) 구독기관 - 동시이용자 〇 ( )user 무제한〇 ( )user 무제한 통화 정가 (List Price) 금액 정가대비할인율 (%) 컨소시엄제안금액 선금급포함 선금급미포함 전년대비인상률 (%) USD 23, ,065 8, USD 23, ,099 5, 다. 협상경과 구분일자방법위원회공급사 MAIL 01차 유선전화 02차 면담 - 전년도협상완료금액이하 (1.6%) 수준으로인상률하향조정요청 해외전자정보컨소시엄설문조사결과분석에따른대학의예산사항설명 년도기관별구독금액내역요청 (4개기관 ) - 대학의어려운예산상황설명 - 전년도와같이구독료동결요구 - 전년도협상인상률수준인 1.63% 로제안요청함 년구독내역 : ASP(Com) 구독조건 $5,639(3기관 )ASP(Com) 비구독조건 $8,382(1기관 ) - 전년도와같이인상률동결 - 인상률 1.60%( 평균인상률 ) 제안 마. 주요사항 MEDLINE with Full Text 는전년도와같이인상률 1.60% 동결 ASP(Com) 구독기관, 비구독기관제안금액상이 바. 협상결과 전년도와동일한인상률적용 평균인상률 1.60% ASP(Com) 비구독기관 1.41%, ASP(Com) 구독기관 1.79% 인상률적용 구분 동시이용자 통화 정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) 금액 컨소시엄제안금액 선금급포함 선금급미포함 전년대비인상률 (%)

327 구분 ASP(Com) 비구독기관 - ASP(Com) 구독기관 - 동시이용자 〇 ( )user 무제한〇 ( )user 무제한 통화 정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) 금액 컨소시엄제안금액 선금급포함 선금급미포함 전년대비인상률 (%) USD 23, ,755 8, USD 23, ,912 5, 계속구독 _ 엡스코코리아 ( 주 )_New Testament Abstracts (NTA) 가. 품목개요 New Testament Abstracts는 American Theological Library Association(ATLA) 과 Boston College가공동제작하고있는신학성서분야서지데이터베이스로 신학성서및그역사적인배경을연구하는학자, 성직자, 학생들을위한필수정보원으로 1985년이후, 50,000여건의기사초록, 1,600여건의리뷰초록, 19,000여건의단행본초록을제공하고있으며, 매년 500여종의연속간행물로부터 2,000여건의기사가추가되며 900여권의 Book Summaries가업데이트됨 나. 구독조건 구분 ATLAS 비구독기관 - ATLAS 구독기관 - 동시이용자 〇 ( )user 무제한 〇 ( )user 무제한 통화 정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) 금액 컨소시엄제안금액 선금급포함 선금급미포함 전년대비인상률 (%) USD 2, ,204 2, USD 2, ,442 1, 다. 협상경과 구분일자방법위원회공급사 01 차 MAIL 유선전화 - 전년도협상완료금액이하 (0.0%) 수준으로인상률하향조정요청 해외전자정보컨소시엄설문조사결과분석에따른대학의예산사항설명 년도기관별구독금액내역요청 (1개기관 ) - Licensed DB 이며, 출판사로열티증가가발생하는바전년구독료금액동결은현실적으로어려움 - 더욱이작년에한차례동결되어진행된데에따른금년도구독료인상은불가피함 - 인상률하향조정제안 : 4.9% -> 3.98% 년구독기관 ATLAS 구독옵션

328 구분일자방법위원회공급사 $1,336 (1개기관 ) 02차 04차 면담 MAIL 유선전화 - 대학의어려운예산상황설명 - 전년도와같이구독료동결요구 - LSD* 품목으로인상률 3.49% 로수정제안 - 인상률 2.81% 로수정제안 05차 MAIL - 전년도와같이인상률동결요구 - LSD 품목으로인상률 2.50% 로수정유선전화제안 * LSD: Licenced DB로서, 출판사에서제작된콘텐츠를 EBSCOhost 에탑재되어제공되는품목으로출판사 로열티 (royalty)** 증가가반영되는품목임 ** royalty: 남의특허권, 상표권따위의공업소유권이나저작권따위를사용하고지불하는값 라. 주요사항 LSD 품목으로전년도와동일한인상률제안요청에난색을표함 추가협상결과인상률 2.50% 로협상완료 마. 협상결과 인상률 2.50%( 전년도인상률은 0.00%) LSD 품목은매년협상에어려움이따름 ATLAS 비구독기관, ATLAS 구독기관에따라컨소시엄제안금액상이 구분 ATLAS 비구독기관 - ATLAS 구독기관 - 동시이용자 〇 ( )user 무제한 〇 ( )user 무제한 통화 정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) 금액 컨소시엄제안금액 선금금포함 선금급미포함 전년대비인상률 (%) USD 2, ,153 2, USD 2, ,411 1, 계속구독 _ 엡스코코리아 ( 주 )_Philosopher's Index(EBSCOhost) 가. 품목개요 Philosopher s Index는 Philosopher s Information Center에서제작하는철학분야서지데이터베이스 1940년이후 500,000여건의레코드를포함하고있으며 450여출판사의 1,500여종의저널로부터색인되는미학, 가치론, 인식론, 윤리학, 논리학, 형이상학, 인류학, 철학교육, 사회철학등의철학관련 15개의주제분야를포함 색인 / 초록수록저널에대해서도서관구독전자저널원문및참고 DB와의링크제공 나. 구독조건

329 구분 FTE 15,000 이상기관 - FTE 15,000 미만기관 - 기타사항 다. 협상경과 동시이용자 〇 ( )user 무제한〇 ( )user 무제한 통화 정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) * Philosopher's Index with Full Text 구독기관 (Unlimited Access Option Only) - FTE 15,000 이상 : $6, FTE 15,000 미만 : $5, 구분일자방법위원회공급사 금액 컨소시엄제안금액 선금금포함 선금급미포함 전년대비인상률 (%) USD 6, ,837 2, USD 6, ,364 2, 차 MAIL 유선전화 02차 면담 - 전년도협상완료금액 : 2.0% 해외전자정보컨소시엄설문조사결과분석에따른대학의예산사항설명 년도기관별구독금액내역요청 (4개기관 ) - 대학의어려운예산상황설명 - 전년도와같이구독료동결요구 - 최초제안사항과같이전년구독료동결제안 년구독기관 : FTE 15,000 이상 $2,754 3개기관, FTE 15,000 미만 $2,295 1개기관 - 전년도와같이구독료동결 라. 주요사항 최조제안부터구독료동결제안 2016 년구독기관수 4 개기관 마. 협상결과 전년도와같은구독료로협상완료 FTE 15,000 이상 : $6, FTE 15,000 미만 : $5, 구분 FTE 15,000 이상기관 - FTE 15,000 미만기관 - 동시이용자 〇 ( )user 무제한〇 ( )user 무제한 통화 정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) 금액 컨소시엄제안금액 선금급포함 선금급미포함 전년대비인상률 (%) USD 6, ,837 2, USD 6, ,364 2, 계속구독 _ 엡스코코리아 ( 주 )_PsycARTICLES (EBSCOhost)

330 가. 품목개요 미국심리학회 (American Psychological Association ) 에서제작하고있는심리학및정신분석학분야의세계최고권위의저널 Full Text 데이터베이스 American Psychological Association (APA), Educational Publishing Foundation (EPF), Canadian Psycholo gical Association, Hogrefe Publishing Group 등의출판사에서 115종의저널에대하여 Full Text를제공 대부분의저널에대해서창간호부터현재까지원문을제공하며 APA's Thesaurus of Psychological I ndex Terms 에서제공되는 Thesaurus를통하여심리학분야의정교한검색가능 나. 구독조건 10~19 개기관참여시 10 개미만기관참여시 구분 FTE 2,500 미만 FTE 2,500-4,999 FTE 5,000-9,999 FTE 10,000-14,999 FTE 15,000-19,999 FTE 20,000-24,999 FTE 25,000 이상 FTE 2,500 미만 FTE 2,500-4,999 FTE 5,000-9,999 FTE 10,000-14,999 FTE 15,000-19,999 FTE 20,000-24,999 FTE 25,000 이상 동시이용자 〇 ( )user 무제한 〇 ( )user 무제한〇 ( )user 무제한〇 ( )user 무제한〇 ( )user 무제한〇 ( )user 무제한〇 ( )user 무제한 〇 ( )user 무제한〇 ( )user 무제한〇 ( )user 무제한〇 ( )user 무제한〇 ( )user 무제한〇 ( )user 무제한〇 ( )user 무제한 통화 정가 (List Price) 금액 정가대비할인율 (%) 컨소시엄제안금액 선금급포함 선금급미포함 전년대비인상률 (%) USD 57, ,337 5, USD 57, ,074 8, USD 57, ,624 13, USD 57, ,028 19, USD 57, ,281 25, USD 57,81257, ,593 33, USD 57, ,763 34, USD 57, ,634 5, USD 57, ,578 9, USD 57, ,380 13, USD 57, ,142 20, USD 57, ,741 26, USD 57, ,515 35, USD 57, ,750 36, 다. 협상경과 구분일자방법위원회공급사 - 전년도협상완료금액이 3.83% 이나 - Licensed DB로서, APA 출판사로 MAIL 01차 년도인상률을 2% 수준으로열티증가가예상되며, 매년 5~6% 유선전화추가인하요청가량로열티가증가되어왔음

331 구분일자방법위원회공급사 인상률 3.83% 는타 DB 에비해높 은수준임 - 그리고전년도협상완료평균인 상률은 3.83% 임. 따라서인상률 발생은불가피함. - 인상률하향조정제안 : 7% -> 5.5% 02차 면담 03차 MAIL - 유선전화 05차 MAIL 06차 유선전화 - 대학의어려운예산상황설명 - 면담시인상률인하요청에어려움 - 전년도와같이구독료동결요구호소 - 인상률 5.0% 로수정제안 - 위원회회의결과를바탕으로인상 - Licensed DB로인상률 5.0% 고수률추가인하요구 - 최종인상률제안요구 - 인상률 4.50% 로최종제안 라. 주요사항 Licensed DB로인상률조정과협상에어려움이따르는 DB임 2016년구독기관수 20개기관 ProQuest 에경쟁 DB 있음 제공저널전체에대한 OA 유무확인 마. 협상결과 인상률 4.50% 로협상완료 LSD 품목으로 2018 년도분협상에서도인상률을높게요구할것으로예상됨 금액 구분 10~19개기관참여시 세부구분 FTE 2,500 미만 FTE 2,500-4,999 FTE 5,000-9,999 FTE 10,000-14,999 FTE 15,000-19,999 FTE 20,000-24,999 FTE 25,000 이상 동시이용자 〇 ( )user 무제한〇 ( )user 무제한〇 ( )user 무제한〇 ( )user 무제한〇 ( )user 무제한〇 ( )user 무제한〇 ( )user 무제한 통화 정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) 컨소시엄제안금액 선금금포함 선금급미포함 전년대비인상률 (%) USD 57, ,213 5, USD 57, ,862 8, USD 57, ,306 12, USD 57, ,561 18, USD 57, ,668 24, USD 57,81257, ,784 32, USD 57, ,926 33,

332 금액 구분 10개미만기관참여시 세부구분 FTE 2,500 미만 FTE 2,500-4,999 FTE 5,000-9,999 FTE 10,000-14,999 FTE 15,000-19,999 FTE 20,000-24,999 FTE 25,000 이상 동시이용자 〇 ( )user 무제한〇 ( )user 무제한〇 ( )user 무제한〇 ( )user 무제한〇 ( )user 무제한 〇 ( )user 무제한 〇 ( )user 무제한 통화 정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) 컨소시엄제안금액 선금금포함 선금급미포함 전년대비인상률 (%) USD 57, ,202 5, USD 57, ,354 9, USD 57, ,044 13, USD 57, ,647 20, USD 57, ,093 26, USD 57, ,662 34, USD 57, ,867 35, 계속구독 _ 엡스코코리아 ( 주 )_PsycINFO (EBSCOhost) 가. 품목개요 PsycINFO는미국심리학회 (American Psychological Association) 에서제작하고있는심리학분야의가장광범위한서지데이터베이스 1,800년대이후, 학술저널기사, 참고도서, 논문등에대한기사의초록정보를수록하고있으며행동과학및정신과학등심리학주제전반에대하여 4백만건이상의레코드를제공 미국심리학회 (American Psychological Association ) 에서제작하고있는심리학및정신분석학분야의세계최고권위의저널 Full Text 데이터베이스 나. 구독조건 구분 FTE 5,000-9,999 - FTE 10,000-14,999 - FTE 15,000-19,999 - FTE 20,000-24,999 - FTE 25,000 이상 - 동시이용자 〇 ( )user 무제한〇 ( )user 무제한〇 ( )user 무제한〇 ( )user 무제한〇 ( )user 무제한 통화 정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) 금액 컨소시엄제안금액 선금급포함 선금급미포함 전년대비인상률 (%) USD 66, ,434 13, USD 66, ,298 19, USD 66, ,789 25, USD 66, ,496 33, USD 66, ,560 42,

333 다. 협상경과 구분일자방법위원회공급사 01 차 MAIL 유선전화 02 차 면담 03 차 - 05 차 차 MAIL 유선전화 MAIL 유선전화 - 제안금액 ( 인상률 ): 전년대비 7.00% 인상 ( 구독기관에따라구독금액상이 ) - 전년도협상완료금액이하 (4.30%) 수준으로인상률하향조정요청 년도기관별구독금액내역요청 (3 개기관 ) - 대학의어려운예산상황설명 - 전년도와같이구독료동결요구 - 위원회회의결과를바탕으로인상률추가인하요구 - 인상률 2.5% 요구 - Licensed DB로서, APA 출판사로열티증가가예상 - 전년도협상완료평균인상률은 4.30% 임. 따라서인상률발생은불가피함. - 인상률하향조정제안 : 7% -> 4.60% - 면담시인상률인하요청에어려움호소 - 인상률 4.0% 로수정제안 - Licensed DB 로인상률 4.0% 고수 - 최종인상률제안요구 - 인상률 3.95% 로최종제안 라. 주요사항 Licensed DB로인상률조정과협상에어려움이따르는 DB임 2016년구독기관수 3개기관 ProQuest 에경쟁 DB 있음 마. 협상결과 인상률 3.95% 로협상완료 Licensed DB 로 2018 년도분협상에서도인상률을높게요구할것으로예상되는품목임 구분 FTE 5,000-9,999 - FTE 10,000-14,999 - FTE 15,000-19,999 - FTE 20,000-24,999 - FTE 25,000 이상 - 동시이용자 〇 ( )user 무제한 〇 ( )user 무제한 〇 ( )user 무제한 〇 ( )user 무제한 〇 ( )user 무제한 통화 정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) 금액 컨소시엄제안금액 선금금포함 선금급미포함 전년대비인상률 (%) USD 66, ,058 12, USD 66, ,730 19, USD 66, ,066 24, USD 66, ,529 32, USD 66, ,338 41, 계속구독 _ 엡스코코리아 ( 주 )_Public Administration Abstracts

334 가. 품목개요 행정이론, 정치행정, 행정구조및조직, 공공서비스등행정학의주요주제를포괄하는행정학분야의서지데이터베이스 1937년이후, 200여종이상의행정학분야주요저널 (Journal of Public Economics, Public Administrat ion, Public Administration Review 등 ) 에대한 54,000여서지레코드를포함 주요저널은 Public Administration and Development, Journal of Educational Policy, Administrative The ory & Praxis, International Journal of Public Administrations, Australian Journal of Public Administrati on, Political Studies 등 나. 구독조건 구분 전기관 - 동시이용자 〇 ( )user 무제한 통화 정가 (List Price) 금액 정가대비할인율 (%) 컨소시엄제안금액 선금급포함 선금급미포함 전년대비인상률 (%) USD 1, ,648 1, 다. 협상경과 구분일자방법위원회공급사 01 차 MAIL 유선전화 02 차 면담 03 차 - 04 차 MAIL 유선전화 - 제안금액 ( 인상률 ): 전년대비 8.84% 인상 - 전년도협상완료금액이하 (1.38%) 수준으로인상률하향조정요청 - 대학의어려운예산상황설명 - 전년도와같이구독료동결요구 - 위원회회의결과를바탕으로인상률추가인하요구 - Licensed DB - 인상률하향조정제안 : 8.84% -> 6.40% - 면담시인상률인하요청에어려움호소 - 인상률 5.0% 로수정제안 - Licensed DB 로인상률 3.40% 로수정제안 라. 주요사항 Licensed DB 로최조제안인상률을 8.84% 로높게제안한품목임 2016 년구독기관수 3 개기관 마. 협상결과 인상률 3.40% 로협상완료 Licensed DB 구분 전기관 - 동시이용자 〇 ( )user 무제한 통화 정가 (List Price) 금액 정가대비할인율 (%) 컨소시엄제안금액 선금급포함 선금급미포함 전년대비인상률 (%) USD 1, ,566 1,

335 18. 계속구독 _ 엡스코코리아 ( 주 )_Rehabilitation & Sports Medicine Source (RSMS) 가. 품목개요 Rehabilitation & Sports Medicine Source는재활의학, 정형외과학, 스포츠의학, 물리치료분야의원문데이터베이스로 1963년이후 174,000여건의레코드를수록하고있음 재활의학전문임상의및정형외과임상의등의활용할수있는정보를제공하며 1963년이후 180여종의저널에대한원문과 20여권의단행본원문을제공. 주요저널은 Nutrition Reviews, Sports Medicine, Addiction, CNS Drugs, American Journal of Public He alth, Drugs, Physical Therapy, Nutritional Neuroscience, Journal of Sport & Exercise Psychology 등 나. 구독조건 구분 전기관 - 동시이용자 〇 ( )user 무제한 통화 정가 (List Price) 금액 정가대비할인율 (%) 컨소시엄제안금액 선금급포함 선금급미포함 전년대비인상률 (%) USD 9, ,502 3, 다. 협상경과 구분일자방법위원회공급사 01차 MAIL 유선전화 02차 면담 - 제안금액 ( 인상률 ): 전년대비 4.62% - 전년도인상률수준으로햐향제안요청 : 전년도인상률 0.0% - 대학의어려운예산상황설명 - 전년도와같이구독료동결요구 - 인상률하향조정제안 : 8.84% -> 6.40% - 직접면담시인상률인하요청제안 받아들임 - 인상률 0.0% 로수정제안 라. 주요사항 비 Licensed DB로최조제안인상률을 4.62% 로제안하였으나대면협상시위원회측요구를수용한품목임 2016년구독기관수 2개기관 마. 협상결과개요 인상률을전년대비 0% 로협상완료 구분 전기관 - 동시이용자 〇 ( )user 무제한 통화 정가 (List Price) 금액 정가대비할인율 (%) 컨소시엄제안금액 선금급포함 선금급미포함 전년대비인상률 (%) USD 9, ,348 3,

336 19. 계속구독 _ 엡스코코리아 ( 주 )_SPORTDiscus with Full Text 가. 품목개요 SPORTDiscus with Full Text는스포츠, 건강관리, 운동생리학, 운동역학, 물리치료, 재활및스포츠의학등관련분야에대한가장광범위한정보를제공하는데이터베이스 스포츠및스포츠의학분야에특화된서지정보를바탕으로 1930년이후 660여종의주요저널에대한 Full Text를제공 주요저널은 Acta Physiologica, Chronobiology International: The Journal of Biological & Medical Rhyth m Research, European Journal of Nutrition,Headache: The Journal of Head & Face Pain, Physical Th erapy, Psychophysiology 등 나. 구독조건 구분 ASP(Com) 비구독기관 - ASP(Com) 구독기관 - 동시이용자 〇 ( )user 무제한〇 ( )user 무제한 통화 정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) 금액 컨소시엄제안금액 선금급포함 선금급미포함 전년대비인상률 (%) USD 32, ,609 10, USD 32, ,519 7, 다. 협상경과 구분일자방법위원회공급사 01차 차 차 차 MAIL 유선전화 MAIL 유선전화면담 MAIL 유선전화 - 제안금액 ( 인상률 ): 4.83% - 전년도인상률수준으로햐향제안요 - 인상률하향조정제안 : 4.83% -> 4.00% 청 ( 전년도인상률 1.47%) - 제안금액 ( 인상률 ) 추가하향제안요청 - 인상률 4.00% -> 3.00% - 대학의어려운예산상황설명 - 전년도와같이구독료동결요구 - 인상률 3.00% -> 1.50% - 전년도인상수준인평균 1.47% 인상률로하향조정하여제안함 긍정적으로수용검토요청 라. 주요사항 Licensed DB 로협상시지속적으로인하요청한품목임 2016 년구독기관수 8 개기관 마. 협상결과 인상률을전년도와동일한 1.47% 로협상완료 (LSD 품목 ) ASP(Com) 구독비구독기관에따라구독금액상이

337 금액 구분 동시이용자 통화 정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) 컨소시엄제안금액 선금급포함 선금급미포함 전년대비인상률 (%) ASP(Com) 비구독기관 - ASP(Com) 구독기관 - 〇 ( )user 무제한〇 ( )user 무제한 USD 32, ,251 9, USD 32, ,307 7, 계속구독 _ 러닝 365 학습관 2017_Academic 가. 품목개요 어학 ( 영, 중, 일 ), IT, IT 자격증, 취업 / 면접등에대한 888 종의동영상강좌제공 나. 구독조건 금액 구분 세부구분 동시이용자 통화 정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) 컨소시엄제안금액 선금급포함 선금급미포함 전년대비인상율 (%) A 10,000 명이상 4 년제대학무제한 KRW 15,000,000 36% 9,888,000 9,600,000 0% B 10,000 명미만 4 년제대학무제한 KRW 13,000,000 36% 8,569,600 8,320,000 0% C 2, 3 년제대학무제한 KRW 11,000,000 36% 7,251,200 7,040,000 0% 다. 협상경과 구분일자방법 01 차 전화 협상내용위원회공급사 안내자료요청 안내자료제공 별도의소개, 기능설명등요청 02 차 면담 콘텐츠누락분에대한설명요청 누락분에대한보전을위한추가인하여부확인 누락이아닌업데이트, 강좌명변경및대체등으로인한오류로보임 라. 주요사항 전년대비 2배에달하는 283종의신규콘텐츠가대폭추가되었으나, 168종의콘텐츠가누락되어있어, 누락시킨사유에대해확인을요청 년의 3개년도에제작된콘텐츠가약 60% 에달해, 신간추가추이가저하되고있음

338 한국산학경영연구소에서운영하는유사콘텐츠의경우, 동시구독시별도의이점이제공되지않음. 이에대한추가할인기준제안요청 마. 협상결과 공급사측에서는누락콘텐츠에대한확인요청에대해단순강좌명의변경, 강좌의갱신등으로해명하였으나, 2016년에신규추가된어학관련자료들상당부분이누락된것으로자체확인 어학 (OPIC, TOEFL, TEPS, 영문법등 ) 은구독기관의주이용자들이가장많이찾고, 이용할수있는분야로, 원인과대책마련에대해지속적으로요구 신규콘텐츠가대폭추가되긴하였으나, 이전년도구독목록이유지되고있지않은점 ( 특히최신자료위주 ) 을고려기존정가대비 36% 의할인율에서 40% 할인율로조정요청하였으나, 제작년도 2015년이상의 22종어학자료를목록에재포함시키는것으로협의 FTE 구분이 10,000명기준으로나뉘는식으로단순화되어있어, 대부분의기관이 A 그룹에포함되어버림. 공급사측에서는다양한콘텐츠생산 / 납품업체들과의협약조정이필요하다는이유로 FTE 세분화에대해변경할수없다는입장을고수함. 향후좀더세분화된 FTE 기준설정을통해, 기관규모별추가할인가능성을조정해야할필요있음 바. 최종구독조건 금액 구분 세부구분 동시이용자 통화 정가 (List Price) 정가대비할인율 (%) 컨소시엄제안금액 선금급포함 선금급미포함 전년대비인상율 (%) A 10,000 명이상 4 년제대학무제한 KRW 15,000,000 36% 9,888,000 9,600,000 0% B 10,000 명미만 4 년제대학무제한 KRW 13,000,000 36% 8,569,600 8,320,000 0% C 2, 3 년제대학무제한 KRW 11,000,000 36% 7,251,200 7,040,000 0%

339 사업보고 CP 년도 KERIS 전자정보컨소시엄평가및협상연구 ( I ) - 구독협상 - 발행 2016년 12월일발행처한국교육학술정보원 ( 주소 ( ) 대구광역시동구동내로 64 KERIS빌딩전화 : 팩스 : 등록제 호 (1999년 7월 3일 ) 인쇄처디자인스토리전화 ) 팩스 ) 본내용의무단복제를금함. < 비매품 > RISS : 에듀넷 : ISBN ( 전 3 권 )

340

341