목 차. 추진배경 1. 정책여건 : 빈곤사각지대현황 3. 맞춤형기초생활보장제도평가 8. 추진방향 20 주요추진과제 ( 사각지대 ) 빈곤사각지대해소 ( 보장수준 ) 국민최저선 (National Minimum) 보장 ( 빈곤탈출 ) 빈곤에서
|
|
|
- 시원 옥
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 제 1 차기초생활보장종합계획 (2018~2020) ( 안 ) 관계부처합동 ( 보건복지부, 국토교통부, 교육부 )
2 목 차. 추진배경 1. 정책여건 : 빈곤사각지대현황 3. 맞춤형기초생활보장제도평가 8. 추진방향 20 주요추진과제 ( 사각지대 ) 빈곤사각지대해소 ( 보장수준 ) 국민최저선 (National Minimum) 보장 ( 빈곤탈출 ) 빈곤에서탈출하는사다리복원 ( 빈곤예방 ) 위기안전망 ( 제3차사회안전망 ) 구축 ( 이행기반 ) 제도의지속가능성제고 51 앞으로의과제 55 추진체계 56 향후계획 57 * 참고1 : 3년후달라지는모습 58 * 참고2 : 사회안전망개념도 59 * 참고3 : 세부과제별추진일정 60
3 . 추진배경 - 1 -
4 - 2 -
5 . 정책여건 : 빈곤사각지대현황 빈곤추이및전망 전체빈곤의추이 특성별빈곤현황 - 3 -
6 연령별빈곤현황 - 4 -
7 빈곤사각지대현황및실태 사각지대규모 : 2017 년기초생활보장실태조사결과 ( 보사연, 통계진흥원 ) 2005 년실태조사 ( 03 년기준 ) 2008 년실태조사 ( 06 년기준 ) 2011 년실태조사 ( 10 년기준 ) 2015 년실태조사 ( 14 년기준 ) 2017 년실태조사 ( 15 년기준 ) - 5 -
8 사각지대특성 ( 기준중위소득 40% 이하 ) - 6 -
9 경상소득중위소득 150% 중위소득 100% 중위소득 60% 중위소득 50% 중위소득 40% 중위소득 30% (9) 22.73%(419만가구 ) 23.45%(1,182만명 ) (8) 27.26%(503만가구 ) 29.98%(1,512만명 ) (7) 27.72%(512만가구 ) 29.59%(1,492만명 ) (6) 5.57%(103만가구 ) 5.27%(266만명 ) (4) 2.43%(45만가구 ) 1.69%(85만명 ) (3) 2.21%(41만가구 ) 1.35%(68만명 )(1) 수급 81만가구 (2) 133만명 (5) 6.05%(112 만가구 ) 5.02%(253 만명 ) 1.61%(30 만가구 ) 0.99%(50만명 ) 소득인정액 30% 40% 50% 재산 경상소득기준중위소득 150% 기준중위소득 100% 기준중위소득 60% 기준중위소득 50% 기준중위소득 40% 기준중위소득 30% (9) 21.57%(412만가구 ) 22.12%(1,130만명 ) (8) 29.31%(560만가구 ) 33.00%(1,685만명 ) (7) 27.28%(521만가구 ) 29.65%(1,514만명 ) (6) 4.66%(89만가구 ) 4.17%(213만명 ) (4) 1.58%(30만가구 ) 1.00%(51만명 ) (3) 1.85%(35만가구 ) 1.02%(52 만명 ) (5) 8.89%(170 만가구 ) 6.07%(310 만명 ) (1) 수급 ( 생계 + 의료 ) 89만가구 (2) 144만명 1.47%(28 만가구 ) 0.80%(41만명 ) 소득인정액 30% 40% 50% 재산 - 7 -
10 . 맞춤형기초생활보장제도평가 기초생활보장수급자및급여지급현황 기초생활보장수급자현황 - 8 -
11 수급가구의급여액및자산변화 - 9 -
12 기초생활보장수급유형추이및탈수급현황
13 최저생계비계측및생계급여적정성평가 (1) 최저생계비계측결과 계측배경 17 년최저생계비계측방식 17 년최저생계비계측결과
14 17년기준중위소득 4인가구기준중위소득 40% 1,786,952 원 17년전물량방식최저생계비 비고 4인가구중소도시최저생계비 표준가구변동시 1,811,223원 24,271원 (1.36% ) 표준가구유지시 1,756,641원 30,311원 (1.70% ) 17년물가상승율적용최저생계비 비고 총물가지수적용시 1,683,627원 103,325 원 (5.78% ) 항목별물가지수적용시 1,731,684원 55,268 원 (3.09% ) (2) 생계급여의적정성검토 구분 17년계측최저생계비 - 주거비 + 현물 ( 의료비, 교육비 ) 및타법지원액 = 17 년계측 생계급여기준 17 년고시 생계급여기준 계측치와 실제차이 4 인가구 1,811,223 원 (100%) - 236,680 원 * + 414,634 원 = 651,314 원 = 1,159,909 원 (64%) 1,340,214 원 180,305 원
15 의료급여적정성평가 의료급여보장성 의료급여수급자건강수준 의료급여이용
16 주거급여적정성평가 임차급여지원기준의적정성 자가급여지원기준의적정성
17 교육급여적정성평가 교육급여지원수준의적정성 교육급여 - 교육비지원사업의효율성
18 자활급여적정성평가 자활사업대상자및지원수준의적정성 자활프로그램의적정성 자활사업의효율성
19 맞춤형기초생활보장제도의효과성 빈곤율감소효과 빈곤율 : 전체인구중빈곤선이하에있는인구의비율로, 전체인구중 빈곤위험에처한사람의비율을나타내는지표 시장소득 18.5% % 가처분소득 10.9% 41.1% 11.6% 37.3% 0.7%p 3.8%p 시장소득 + 기초보장급여 17.8% 3.8% 17.6% 4.9% 0.2%p 1.1%p 시장소득 + 사회보험급여 14.9% 19.5% 15.8% 14.6% 0.9%p 4.9%p 시장소득 + 기타정부보조 * 15.2% 17.8% 14.9% 19.5% 0.3%p 1.6%p 빈곤격차 ( 빈곤갭 ) 비율감소효과 빈곤격차비율 : 빈곤선에해당하는소득과빈곤선이하에속하는사람들의 소득차이정도를나타내는지표
20 시장소득 9.5% % - 0.5%p - 가처분소득 2.9% 69.5% 3.2% 67.8% 0.3%p 1.7%p 시장소득 + 기초보장급여 7.4% 22.4% 8.3% 17.2% 0.9%p 5.2%p 시장소득 + 사회보험급여 7.1% 25.2% 7.7% 23.0% 0.6%p 2.2%p 시장소득 + 기타정부보조 6.5% 32.0% 5.9% 40.6% 0.6%p 8.6%p 빈곤감소의효율성제고 빈곤감소효율성 : 급여액중빈곤감소에기여한이전소득금액의비중 급여지출의효율성 : 빈곤가구에지출된급여총액중빈곤선을초과하여 지출된비율이낮을수록효율성에높은것으로평가 2014 년 84.04% 6.44% 2015 년 87.66% 2.20%
21 시사점
22 . 추진방향 모든국민의기본생활보장
23 추진체계도 ( 목표 ) 모든국민이인간답게살권리를누릴수있도록 National Minimum( 국민최저선 ) 보장 구분 2016 년 2020 년 성과지표 수급자규모 사각지대 163 만명, 103 만가구 ( 인구대비 3.2%) 비수급빈곤층 93 만명차상위계층 144 만명 252 만명, 161 만가구 ( 인구대비 4.8%) 비수급빈곤층최소화 5 대분야, 12 개주요과제 ( 사각지대 ) 빈곤 사각지대해소 부양의무자기준단계적폐지 수급자재산기준완화 ( 보장 ) 국민 최저선 보장 ( 의료급여 ) 의료비부담경감 ( 주거급여 ) 주거비부담완화 ( 교육급여 ) 교육기회보장 ( 생계급여 ) 최저생활보장강화 ( 탈빈곤 ) 빈곤 탈출의사다리복원 자활일자리확대 청년 등근로빈곤층인센티브확대 ( 예방 ) 제 3 차 사회안전망 구축 차상위계층대상다층적보호강화 복지대상체계적발굴및지원확대 ( 이행기반 ) 제도의 지속가능성제고 사후관리강화 급여의적정이용유도
24 . 주요추진과제 빈곤사각지대해소
25 (1) 부양의무자기준대상자별 급여별단계적폐지 ð
26 20 년 13 만 ~ 20 만명 22 년 6 만 ~ 14 만명 20 년 20 만 ~ 44 만명 22 년 14 만 ~ 33 만명 + 타복지급여
27 (2) 수급자재산기준현실화
28 - 26 -
29 보장수준 : 국민최저선 (National Minimum) 보장 1. ( 의료급여 ) 저소득층의의료비부담을대폭경감
30 (1) 저소득층의료보장확대 (2) 의료급여보장성강화및의료질향상
31 - 29 -
32 2. ( 주거급여 ) 저소득층주거비부담완화
33 (1) 주거급여대상자확대 (2) 주거급여최저보장수준인상
34 - 32 -
35 3. ( 교육급여 ) 저소득층교육기회보장
36 (1) 교육급여보장수준확대 (2) 교육급여 - 교육비지원사업간의연계강화
37 Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ Ÿ
38 - 36 -
39 4. ( 생계급여 ) 저소득층의최저생활보장강화
40 (1) 기준중위소득산출방식개선 (2) 시설생계급여산정방식합리화
41 (3) 가구균등화지수개편검토 ( 중장기 ) < 가구균등화지수관련추가검토 > 가구균등화지수개요
42 현행가구균등화지수의적절성검토
43 - 41 -
44 빈곤탈출 : 빈곤에서탈출하는사다리복원
45 (1) 자활일자리확대 è è è
46 - 44 -
47 (2) 청년 등근로빈곤층인센티브확충 ð
48 - 46 -
49 빈곤예방 : 위기안전망 ( 제 3 차사회안전망 ) 구축
50 (1) 차상위계층대상통합지원제도화 자활 사회서비스일자리연계, 지자체복지제도및민간복지연계
51 (2) 복지대상체계적발굴및지원확대
52 자활 사회서비스일자리우선연계 지자체복지제도 민간복지자원연계
53 이행기반 : 제도의지속가능성제고
54 (1) 사후관리강화
55 (2) 근거기반의적정의료급여이용유도
56 - 54 -
57 . 앞으로의과제
58 . 추진체계
59 . 향후계획 추진일정 입법조치 후속연구 上 上 上
60 참고 1 3 년후달라지는모습
61 참고 2 사회안전망개념도
62 참고 3 세부과제별추진일정 1. 빈곤사각지대해소 2. 보장수준강화 (1) 의료급여 (2) 주거급여
63 (3) 교육급여 (4) 생계급여 3. 빈곤탈출의사다리복원
64 4. 빈곤예방지원 5. 제도의지속가능성제고
공무원복지내지82p-2009하
2009 2009 151-836 1816 869-12 6 Tel. 02-870-7300 Fax. 02-870-7301 www.khrdi.or.kr Contents 04 05 05 07 10 11 12 14 15 17 21 23 25 27 29 31 33 34 35 36 37 38 39 40 41 43 45 47 49 51 53 56 62 62 62 63 63
¼ÒµæºÒÆòµî.hwp
소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 요 약 ⅰ ⅱ 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 요 약 ⅲ ⅳ 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 요 약 ⅴ ⅵ 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 제1장 서 론 1 2 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 제1장 서 론 3 4 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 제2장 소득분배 이론 및 국제비교
공개토론회자료본자료는 2011 년 6 월 24 일 ( 금 ) 10:00 부터보도해주시기바랍니다. 2011~2015 년국가재정운용계획 - 보건 복지분야 - : 2011. 6. 24( ) 10:00 12:00 : 서울지방조달청별관 3 층 PPS 홀 국가재정운용계획 보건 복지분야작업반 프로그램 토론주제 1 : 11~15 년복지분야재정운용방향 토론주제 2 : 건강보험재정건전성제고방안
<C6EDC1FD2DBACEBBEAC7FCB1E2C3CABAB8C0E5C1A6B5B5BAB8B0EDBCAD20C3EBC7D5BABB2832303135313037292DBAB8C0CCBDBABEC6C0CC2E687770>
부산형 기초보장제도 도입방안 연구 연구수행기관 책임연구원 공동연구원 공동연구원 공동연구원 연 구 원 연 구 원 (재)부산복지개발원 박 경 하(부산복지개발원 부연구위원) 진 재 문(경성대학교 교수) 배 지 영(영동대학교 교수) 김 종 건(동서대학교 교수) 유 은 경(부산대학교 박사과정 수료) 정 주 영(부산복지개발원 전문연구원) 자 문 위 원 박 병 현(부산대학교
GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel
GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel : 031-267-9362 Fax : 031-898-5935 E-mail : [email protected]
기초생활보장사업평가 사업평가 13-09( 통권 284 호 ) 기초생활보장사업평가 총괄I 조영철사업평가국장기획 조정I 정문종사회사업평가과장 작성 I 이채정사회사업평가과사업평가관 지원 I 이인희사회사업평가과행정실무원 김영신사회사업평가과자료분석지원요원 사업평가보고서 는국가주요사업에대한종합적이고체계적인평가를통하여주요정책및사업에대한문제점을진단하고개선방안을모색함으로써,
진행순서 시 간 내용 김한길 새정치민주연합 공동대표 안철수 새정치민주연합 공동대표 10:00 축사 전병헌 새정치민주연합 원내대표 오제세 국회 보건복지위원장 송경용 국민기초생활보장 지키기 연석회의 집행위원장 좌 장 : 송경용 국민기초생활보장 지키기 연석회의 집행위원장 보
진행순서 시 간 내용 김한길 새정치민주연합 공동대표 안철수 새정치민주연합 공동대표 10:00 축사 전병헌 새정치민주연합 원내대표 오제세 국회 보건복지위원장 송경용 국민기초생활보장 지키기 연석회의 집행위원장 좌 장 : 송경용 국민기초생활보장 지키기 연석회의 집행위원장 보건복지부 - 임호근 기초생활보장과 과장 10:30 개정안 설명 새정치민주연합 - 홍성대 복지전문위원
(: ) () (,) () () () (:) (:3-24)
제 4610 호 2015. 8. 28( 금 ) 고 시 2015-319 () 3 2015-322 67 2015-323 () 130 2015-324 2018 135 2015-325 135 2015-326 () 155 공 고 2015-1043 () 161 2015-1046 164 2015-1047 164 2015-1055 165 시군행정 2015-270 (:, :113,
근로, 자활기업등에참가할수있도록자활급여계속지급 ( 단, 보장기관의사유로자활사업을실시하지못한달은산정에서제외 ) - 의료급여 : 자활급여특례자가포함된가구의모든가구원에대해지급하되, 다음기준에의함 보건복지부장관이정하여고시하는희귀난치성질환자및중증질환자 ( 암환자, 중증화상환자
맞춤형급여개편관련자활사업주요변경사항 1. 자활근로 2. 자활급여특례 : 유지 자활급여특례 ㅇ적용대상자 : 생계 의료급여수급자가자활근로, 자활기업등자활사업및취업성공패키지 ( 고용노동부 ) 에참가하여발생한소득으로인하여소득인정액이기준중위소득의 40% 를초과한경우 ㅇ기준초과의판정시점은자활사업에참가하여발생한소득으로인하여 3 개월평균소득인정액이선정기준을초과하는시점이므로그다음달부터자활급여특례자로선정
농어촌기초생활보장제사각지대해소 한국보건사회연구원김태완 김문길 임 완 섭 이 병 재 연구위원부연구위원부연구위원연구원 제출문 농림축산식품부장관귀하 본보고서를 농어업인삶의질향상위원회전문지원기관업무위탁 : 농어촌기초생활보장제사각지대해소 (2016 농어업인삶의질향상정책심층연구 ) 의최종보고서로제출합니다. 2016 년 12 월 연구기관 : 한국농촌경제연구원 한국보건사회연구원
국제보건복지정책동향 å 2. 스웨덴공공부조의역사 ä 보건복지
스웨덴공공부조제도의현황과이슈 Social Assistance in Sweden 이현주 한국보건사회연구원연구위원 1. 들어가며 1) 1) 본글은아래의보고서일부를요약 발췌보완한것임을밝힙니다. 임완섭 노대명 이현주 전지현 김근혜 황정하 최연혁 Jennifer Romich Jonas Edlund Serge Paugam(2015). 각국공공부조제도비교연구 : 스웨덴편.,
책임연구자 여유진 한국보건사회연구원 연구위원 주요저서 한국형 복지모형 구축-한국의 특수성과 한국형 복지국가 한국보건사회연구원, 2014(공저) 긴급복지지원제도 사업성과 평가 및 제도개편 방안 연구 보건복지부 한국보건사회연구원, 2014(공저) 공동연구진 김미곤 한국보건
정책보고서 2014-87 국민기초생활보장제도 부양의무자 재산기준 개선방안 연구 여유진 김미곤 김성아 책임연구자 여유진 한국보건사회연구원 연구위원 주요저서 한국형 복지모형 구축-한국의 특수성과 한국형 복지국가 한국보건사회연구원, 2014(공저) 긴급복지지원제도 사업성과 평가 및 제도개편 방안 연구 보건복지부 한국보건사회연구원, 2014(공저) 공동연구진 김미곤
2015 년적용최저임금인상요구 2015 년적용최저임금요구안 양대노총단일안
2015 년적용최저임금인상요구 2015 년적용최저임금요구안 양대노총단일안 2014. 6. 2015 년적용최저임금요구안 시급 6,700 원 ( 일급 53,600 원, 한달 1,400,300 원 ) 2015 년적용최저임금은경제성장률 + 물가상승률 + 소득분배개선치 를더한임금인상률을적용한 5 인이상상용직정액급여평균의 50% 로정함. α α - 1 - α α α -
hwp
주요국의산재보험급여체계 비교연구 요약 ⅰ ⅱ 주요국의산재보험급여체계비교연구 요약 ⅲ ⅳ 주요국의산재보험급여체계비교연구 제 1 장서론 1 2 주요국의산재보험급여체계비교연구 제 1 장서론 3 4 주요국의산재보험급여체계비교연구 제 1 장서론 5 6 주요국의산재보험급여체계비교연구 제 1 장서론 7 8 주요국의산재보험급여체계비교연구 제 1 장서론
두 번째는 근로능력 빈곤층 으로 근로연계복지라는 정책의 참여자를 선정하는 기 준이 되는 기준으로서 연구별로 목적에 맞게 조작적 정의가 사용된다. 세 번째는 경활빈곤층 또는 취업빈곤층 으로 특정 조사 시점에서 일하거나 구직활동 중 인 빈곤층을 의미한다. 네 번째는 6개월
열심히 일해도 가난한 근로빈곤층 2015. 6. 22 송민정_새사연 연구원 [email protected] 근로와 빈곤이란 단어는 언뜻 보면 서로 반대를 향하고 있다고 여기기 쉽다. 빈곤이라 는 단어를 접했을 때 보통은 가구 내에 일자리가 있는 사람이 없거나 신체부자유한 구 성원이 있는 가구를 떠올리기 때문이다. 하지만 부지런하게 일을 하거나, 그러고자 노력
(제4권 제2호) 3. 복지사각지대 축소를 위한 관련 법령의 평가
예산정책연구 제4권 제2호 2015. 11. pp.56-81 복지사각지대 축소를 위한 관련 법령의 평가 임병인* 정지운** 국문초록 본 연구에서는 복지사각지대에 초점을 맞추어 그 발생 원인을 논의하고 송파 세 모녀 사건으로 제 개정되었다고 알려진 세 개 법률이 복지사각지대를 축소하는지 여부를 평가하였다. 평가 결 과, 국민기초생활보장법 과 긴급복지지원법 의
2013-09-16_KiRi_Weekly_제251호.hwp
2013.9.16 제251호 국민행복연금위원회의 기초연금 도입방안 검토 세계경제 탈동조화와 우리 경제에 대한 시사점 글로벌 이슈 일본, 아베노믹 실패 가능성과 시사점 금융시장 주요지표 이슈와 는 연구자 개인의 의견이며, 보험연구원의 공식 견해가 아님을 밝힙니다. 서울시 영등구 여의도동 35-4 8층 보험연구원 (문의 : 김세환 부장 / 02-3775-9051)
hwp
2005. 12 80.0 70.0 60.0 농림어업 광공업 사회간접자본및서비스업 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 9.0 8.0 실업률 7.0 6.0 5.0 4.0 전체남자여자
210 법학논고제 50 집 ( )
경북대학교법학연구원 법학논고 제 50 집 (2015.05) 209~236 면. Kyungpook Natl. Univ. Law Journal Vol.50 (May 2015) pp.209~236. 주제어 : 산업재해보상보험, 급여지급체계, 업무상재해, 휴업급여, 장해급여, 상병보상연금, 중복급여, 급여의조정 투고일 : 2015.04.30 / 심사일 : 2015.05.15
대한주택보증 ( 주 ) 대한주택보증
대한주택보증 ( 주 ) 335 2.6 대한주택보증 대한주택보증 ( 주 ) 337 1. 평가결과요약 평가부문 종합 경영 부문 (35) 주요 사업 부문 (35) 경영 관리 부문 (30) 평가지표평가방법점수등급득점 (1) 책임경영구현및공익성제고를위한최고경영진의노력과성과 9등급평가 6 B + 4.500 (2) 이사회 감사기능의활성화노력과성과 9등급평가 4 B +
( 제 20-1 호 ) '15 ( 제 20-2 호 ) ''16 '15 년국제개발협력자체평가결과 ( 안 ) 16 년국제개발협력통합평가계획 ( 안 ) 자체평가결과반영계획이행점검결과 ( 제 20-3 호 ) 자체평가결과 국제개발협력평가소위원회
( 제 20-1 호 ) '15 ( 제 20-2 호 ) ''16 '15 년국제개발협력자체평가결과 ( 안 ) 16 년국제개발협력통합평가계획 ( 안 ) 자체평가결과반영계획이행점검결과 ( 제 20-3 호 ) 자체평가결과 2016. 2. 16. 국제개발협력평가소위원회 제 20 차 국제개발협력 평가소위원회 회의자료 2 0 1 6 ᆞ 2 ᆞ 16 국제개발협력 평가소위원회
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ
제 2 차유비쿼터스도시종합계획 국토교통부 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ - 4 - 1 배경및법적근거 2 계획의수립방향 - 3 - 3 계획수립의성격및역할 4 계획수립경위 - 4 - Ⅱ 1 국내외여건변화 가. 현황 - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - 나. 문제점및기본방향 - 14 - 2 국내 U-City 현황 가. 현황 -
<BAF3B0EFBFA9BCBAC5BBBAF3B0EF28C3D6C1BE292E687770>
07-정책-017 서울시 빈곤여성을 위한 탈빈곤정책 연구 책임연구자 : 송다영 (인천대학교 교수) 공동연구자 : 김유나 (서울특별시 여성가족재단 정책개발실) 위촉연구원 : 김숙이 (서울특별시 여성가족재단 위촉연구원) 홍성수 (서울특별시 여성가족재단 위촉연구원) 목 차 I. 서 론 3 1. 연구목적 및 필요성 3 2. 연구내용 6 3. 연구방법 8 1) 문헌연구
교육복지론
김성기 교육복지론 제 3 장. 교육복지의대상 01 빈곤 02 학업중단위기 03 다문화학생 04 탈북학생 05 특수교육대상자 학습목표 빈곤위기에처한학생들의교육적상황을설명할수있다. 학업중단현황을제시하고학업중단위기에처한학생들을지원할수있는방안을제시할수있다. 다문화학생과탈북학생의현황을설명할수있다. 특수교육대상자에게필요한지원이무엇인지제시할수있다. 1. 빈곤 양적성장위주의사회경제적환경속에서빈곤층이증가
1. 주거안정성 자가점유율 년 에서 년 로상승하였다 지역별로는모든지역에서상승한것으로나타났으며 소득계층별로는저소득층은소폭하락한반면 중소득층이상은상승한것으로나타났다 < 지역별자가점유율 > < 소득계층별자가점유율 > 자가보유율 년 에서 년 로증가하였다 모든지역에서자가보유율이
담당부서 국토교통부 국토연구원 보도일시 보도자료 배포일시 주택정책과 수 총 매 본문 붙임 과장김영국 사무관장기영 주택정책 연구위원강미나연구센터 2017년 4월 26일 ( 수 ) 조간부터보도하여주시기바랍니다. 통신 방송 인터넷은 4. 25( 화 ) 14:00 이후보도가능 2016 년도일반가구주거실태조사결과 발표 - 자가점유율상승, 전월세전환으로월세비중증가 -
서울시민들을 위한 제4편 기초생활수급권
서울시민들을 위한 제4편 기초생활수급권 Contents 서울시민들을 위한 알기쉬운 복지법률시리즈 제4편 기초생활수급권 1장 기초생활수급권이란? Ⅰ. 기초생활보장제도란 무엇인가요? 1. 국민기초생활보장제도란 2. 맞춤형 기초생활보장제도란 3. 기초생활보장 수급권자란 4. 보장의 단위는 가구 입니다. 008 010 014 016 Ⅱ. 수급권자가 되기 위한 조건(1)
[자료집]160816_기초법개정1년평가토론회.hwp
맞춤형개별급여 1 년, 국민기초생활보장제도 평가와개선과제 토론회 일시 2016년 8월 19일오전 10시장소 국회의원회관제8간담회실주최 국회의원권미혁 / 윤소하 / 이원욱주관 기초법바로세우기공동행동 식순 개회선언 10:00 사회송경용 ( 나눔과미래이사장 ) 인사말 10:10 발제 10:20 발제 1 발제 2 개정기초생활보장제도 1년평가및개선과제 -기초법바로세우기공동행동
장애인건강관리사업
장애인건강관리사업 2013. 2013 : : ( ) : ( ) ( ) ( ) : ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 1.. 2.. 제1장. 연구개요 1 제2장. 1세부과제 : 장애인건강상태평가와모니터링 10 - i - 제3장. 2세부과제 : 장애인만성질환위험요인조사연구 117 - ii - 4장.
ㅇ ㅇ
ㅇ ㅇ ㅇ 1 ㆍ 2 3 4 ㅇ 1 ㆍ 2 3 ㅇ 1 2 ㆍ ㅇ 1 2 3 ㆍ 4 ㆍ 5 6 ㅇ ㆍ ㆍ 1 2 ㆍ 3 4 5 ㅇ 1 2 3 ㅇ 1 2 3 ㅇ ㅇ ㅇ 붙임 7 대추진전략및 27 개세부추진과제 제 5 차국가공간정보정책기본계획 (2013~2017) 2013. 10 국토교통부 : 2013 2017 차 례 제 1 장창조사회를견인하는국가공간정보정책
제 2 차 (2013~2015) 어린이식생활안전관리종합계획
제 2 차 (2013~2015) 어린이식생활안전관리종합계획 2012. 9 목 차 추진배경 1 주요성과와반성 3 정책과여건 11 추진체계 16 세부추진과제 21 1. 어린이기호식품안전판매환경조성 23 1-1. 어린이식품안전보호구역지정및관리강화 26 1-2. 어린이기호식품판매환경개선 30 2. 어린이식생활안심확보를위한안전공급체계구축 39 2-1. 어린이단체급식의안전관리및품질개선
순서 여는인사 : 서윤근전주시의원 발제자소개 토론회 주발제 : 기초법문제와최저생계비현실화를위한우리의대응 강사 : 김선미 ( 노숙인인권공동실천단 ) 피해사례발표사례1. 전북 ( 전주시 ) 수급자축소현황및피해사례사례2. 장애인부양의무제피해사례사례3. 경제적성과중심정책에따른
일시 : 2012. 11. 14( 수 ) 14:00 장소 : 전주시의회 5 층소회의실 주최 : 서윤근전주시의원 주관 : 최저임금최저생계비현실화를위한전북공동투쟁본부 ( 사 ) 전북자활협회 최저임금ㆍ최저생계비현실화를위한전북공동투쟁본부 순서 여는인사 : 서윤근전주시의원 발제자소개 토론회 주발제 : 기초법문제와최저생계비현실화를위한우리의대응 강사 : 김선미 ( 노숙인인권공동실천단
ad-200200004.hwp
탈성매매를 위한 사회복귀지원 프로그램 연구 여 성 부 목 차 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 이론적 배경 및 선행연구결과 정리 Ⅲ. 여성복지상담소 실태조사 결과 Ⅳ. 선도보호시설의 운영 및 프로그램 현황 조사 결과 Ⅴ. 결론 참고문헌 부 록 표 목 차 그 림 목 차 부 표 목 차 Ⅰ. 서 론 . 서론 1. 연구의 목적 및 필요성 탈성매매를 위한 사회복귀지원 프로그램 연구
< FBFACB1B D353328C0D3BFCFBCB729C3D6C1BEBCF6C1A45F E687770>
연구보고서 2017-53 사회보장제도수급자선정적격성제고및사각지대축소를위한모니터링 - 공공부조제도 ( 소득보장 ) 를중심으로 임완섭 오윤섭 김문길 황주희 윤여선 김명중강지원 박형존 이규환 책임연구자 임완섭한국보건사회연구원부연구위원 주요저서 경제위기극복과정에서복지제도역할에대한사례연구한국보건사회연구원, 2016( 공저 ) 국내 외보훈보상유사제도보상금지급수준에대한비교연구국가보훈처
자활사업 평가
자활사업평가 사업평가 12-14( 통권 273 호 ) 자활사업평가 총괄I 조영철사업평가국장기획 조정I 박동찬사회사업평가과장작성I 이채정사회사업평가과사업평가관지원I 김영신사회사업평가과자료분석지원요원 사업평가보고서 는국가주요사업에대한종합적이고체계적인평가를통하여주요정책및사업에대한문제점을진단하고개선방안을모색함으로써, 국회의예산및법안심사와의제설정을실효성있게지원하기위한것입니다.
