FMEA 개념과방법론 - 고장유형및영향분석 - 고려대학교안암병원 적정진료관리팀곽미정
|
|
|
- 서원 어금
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 FMEA 개념과방법론 - 고장유형및영향분석 - 고려대학교안암병원 적정진료관리팀곽미정
![10.18]](/docs-images/95/126308750/images/2-3.jpg)
2 [ 출처 : 조선일보 ]
3 Ø 환자안전관리활동 환자안전관리활동방법 환자에게손상을일으킬수있는가능성을발견하여위험을예방하거나감소시키기위한조치를취하여안전하고질높은진료시스템과환경을만들기위한활동 Ø 환자안전관리활동방법 1. 근본원인분석 (Root Cause Analysis, RCA) 2. 오류유형및영향분석 (Failure mode and Effects Analysis, FMEA) 3
4 FMEA 와 RCA 의차이점및공통점 공통점 공통점 Both Must have the support of leadership The goal of reducing the possibility of future harm Identifying conditions that lead to harm Non statistical methods of analysis Team activities that require people, time, materials and support 차이점 차이점 RCA Reactive Focus on a single event(typically) Hind sight bias Asks Why FMEA Proactive Focus on an entire process Unbiased Asks What if? 4
5 Hindsight Bias hindsight bias( 사후확신편향 ) 어떤일이벌어진이후에그일이왜벌어졌는가에대한설명 (hindsight) 은어떤일이벌어지기전에그일에대해예측하는것 (foresight) 보다쉬우며, 이러한사후설명은실제로우연적인사건일지라도필연적으로그렇게벌어질수밖에없었던것처럼여기는것을말함. [ 출처 : 2011 년한국의료 QA 학회 QA 연수교육. 사건유형및영향분석. 이상일 ]
6 FMEA 의정의 Failure 시스템이나시스템의일부분이의도하지않거나바라지않는방법으로행해지는것 (When a system or part of a system performs in a way that is not intended or desirable) FMEA Mode Failure 가일어날수있는수단이나방법 (The way or manner in which something, such as a failure, can happen. Failure mode is the manner in which something can failure) Effect 고장유형 (Failure Mode) 의결과또는결론 (The results or consequences of a failure mode) Analysis 프로세스의요소나구조의세부적인조사 (The detailed examination of the elements or structure of a process)
7 FMEA 도입배경 1949 년미국국방부에서고안한군사업무추진방법에서유래 1960 년대미국의 Apollo Mission 추진과정중항공우주산업에처음으로사용됨 년미해군에의해미사일개발시 FMEA 사용, MIL-STD 규격으로제정됨 년대말미국의자동차산업에적용되기시작함 년미국의자동차 BIG 3 에의해 QS-9000 규격이제정되면서 FMEA 를필수요구항목으로서협력업체에시행요구.
8 FMEA 의전제및목적 누가 무엇 없다면, 실패가환자에게도달하지않도록, 영향을미치는경우라면그영향을최소로줄이는방안을모색하기위함 FMEA 목표는 프로세스내에서발생할수있는모든사건유형을찾아서그원인과영향을분석하여우선순위화하고개선계획을실행하여그결과를측정하는것 진료과정이나장비, 업무프로세스내가능한고장유형 (Failure Mode) 확인 각각의고장유형에따른영향 (Effect) 을사정하고분석 (Analysis) 프로세스내가장변화가필요한부분을확인 (Risk Priority)
9 Limitations of FMEA 1. 상당한시간과자원들이 FMEA 활동을위해필요하며리더십이필요한자원을제공하는데열성적이지 ( 헌신적이지 ) 않으면 FMEA 분석은실패하게되어있다. 2. 어떤단일오류또는위해사건의원인-결과가완벽하게드러날수없다. FMEA는특정한오류가특정한손상을야기할수있음을나타낼수있으나그것이실제적인원인인지확인하기위해서는가능한모든다른사람들, 모든상황들, 모든시스템과기기의분석이필요하다. 3. FMEA 는가능한문제를확인하고가정할수있는상황을설명하는도구로사용될수있으나오류를예측하는도구는아니다. What if(.. 라면어떻게될까?) 의공식화된과정조차도오류의예측자는아니다. 9
10 성공적인 FMEA 를위해서 1. Leadership support 2. A focus on & commitment to safety 3. Continuous & strategic performance improvement 4. Effective information management 5. Well-trained & qualified personnel
11 FMEA 의방법 고위험프로세스선택및팀구성
12 12
13 1 단계. 고위험프로세스선택 1. 고위험프로세스특성 가변적투입요소 (Variable input) 복잡한프로세스 (Complexity) 표준화되지않은프로세스 (Lack of standardization) 강하게결합된프로세스 (Tightly and loosely coupled process) 사람의개입에많이의존하는경우 (Dependence on human factors) 시간적제한및여유 (Tight and loose time constraints) 수직적조직문화 (Hierarchical culture) 13
14 1 단계. 고위험프로세스선택 2. 기타고려할위험영역 고장 (failure) 이될수있는저위험과정 저빈도, 고위험에러 새로운장비또는서비스도입 3. 새로운건물설계 건물을새로설계하거나새로운시설이설계되는경우 Collaborative Project : Engineer, architect, Designers, Facility Staff, Process Staff 14
15 1 단계. 고위험프로세스선택 고위험프로세스선정 Source 1. Internal Sources Performance improvement data Individual receiving care and staff feedback Reporting system 2. External Sources Joint commission의 Sentinel Event Alerts Event Alert and Statistics National Patient Foundation National Patient Safety Agency Customer feedback 기타 15
16
17 1 단계. 고위험프로세스선택 v 주제선정시고려사항 Proactive Risk Assessment Selection guidelines ( 예시 ) FMEA Candidates Safety Cost 평가요구사항 Volume Total 주제 1 주제 2 주제 3 주제 4 [ 점수산정 : 1, 3, 9 점 ] 17
18 고위험프로세스선택사례 Case Study : Step 1 - Shooter FMEA - JCI 의 Sentinel Event Alert, 병원내위험관리보고서에보고된주 제를대상으로 QPS 관리위원회에서점수산정 예 ) 슈터를통해검체및약품전달시오류가여러건보고되어 슈터를통한검체및약품의안전한이송 을주제로선정함. 위험관리보고서에보고된내용을토대로개선활동 u Air Shooter( 슈터 ) 검체, 약품, 문서등을전달하는기기
19 1 단계. FMEA 팀구성 팀구성하기 4~8 명이이상적임. 주제에대해잘알아야함 구성원 : 존경과신뢰를받고있으며폭넓은지식을갖은리더, 의사결정권한을 가진사람, 다양한지식을가진사람 역할분담 : 팀장, 촉진자, 프로세스전문가, 특수부서대표 ( 프로세스변화에직, 간 접으로영향을받는영역의대표 ), 서기등 팀장 그룹의여론형성, FMEA 를진행하는동안개방적인 의사소통과폭넓은참여유도 촉진자 목적을정하고팀이그목표를향해움직이도록조정 팀구성원개개인이각각의단계를완성하고 FMEA 결과를기술하도록도움 프로세스전문가 FMEA 진행주제에대해잘알고익숙한사람, 프로세스변화에개방적인사람 각각의단계를완성하고 FMEA 의결과를기술
20 1 단계. FMEA 팀구성 v 팀업무, 구성, FMEA 의범위, 기본적규칙수립 FMEA의범위는명확하게정의되었는가? 팀원은그들의임무를알고있는가? 분석중인프로세스에영향을미치는주된분야에관련된팀멤버가있는가? 팀은잠재적인변화를수행하는데중요한사람 ( 광범위한지식을가진리더, 의사결정내릴수있는권위를가진사람, 다양한기술과지식을가진사람 ) 이포함되어있는가? 팀은필요한자원을확인하였는가? 팀은 FMEA를완성하기위해예상된시간틀에대해알고있는가? 팀은결과가의사소통되는방법과대상에대해알고있는가? 20
21 Case Study : Step 1
22 Case Study : Step 1
23 FMEA 팀구성사례 Case Study : Step 1 - Shooter FMEA - v 슈터를통한검체및약품의안전한이송 팀장 : QPS관리위원장 프로세스전문가 : 시설팀캐리어 ( 슈터 ) 관리자 촉진자 : 적정진료관리팀장 간사 : 적정진료관리팀원 팀원 : 병동간호팀장, 병동수간호사, 병동간호사, 응급실수간호사응급실간호사, 진단검사의학과팀장, 검체관리담당자, 약제팀장, 약사, 관리팀기기담당자 23
24 2 단계. 프로세스검토및도식화작업 프로세스 map 그리기 프로세스의각단계와그외관련된매단계를확인하는과정 프로세스의세부과정의구성요소를이해 상호관계도식의사용은팀이 FMEA 과정의연관관계전체를검토하는것에도움을줌 과정도식에서의흐름도사용 ü 흐름도는과정의전단계를이해하는데도움을주기위해일반적으로사용되는도구 ü 프로세스에관련된모든분야의사람들이참여 ü 시간을충분히배정하여가능한상세하고완전하게그림 ü 시작에서끝까지과정의흐름진로의표시
25 2 단계. 프로세스검토및도식화작업 흐름도만들기 과정의시작과끝점결정 활동과결정지점에대한브레인스토밍 활동과의사결정의순서결정 흐름도만들기위한정보사용 (Symbol사용) 흐름도분석
26 Case Study : Step 2 26
27 Case Study : Step 2
28 Case Study : Step 2 - Shooter FMEA - 28
29 3 단계. 잠재적고장유형 Brainstorming 및영향확인 잠재적고장유형에대한 Brainstorming 프로세스의모든단계에서사건이발생할수있으며, 각단계에서여러사건이일어날수도있다. 브레인스토밍방법을사용하여문제를도출한다. 프로세스내위험지점 (Risk point) 을찾는다.( 의사소통에의지하는정도가높고표준화되어있지않은프로세스나시스템등 ) 가시적고장유형 (Active failure) 과잠재적고장유형 (Latent failure) 고려 고장유형에대한영향확인 확인된고장유형의잠재적인영향을확인한다. 질문 : 고장유형이실제로일으킬수있는문제는무엇인가?
30 Case Study : Step 3 30
31 Case Study : Step 3 - Shooter FMEA - 31
32 4 단계. 고장유형의우선순위정하기 Risk Priority Ø 위험의상대적크기 ü 사건의발생가능성 (Probability of Occurrence) ü 사건의발견가능성 (Detectability) ü 사건의심각성 (Severity) Ø 각오류유형의중요도및우선순위결정 Ø 척도의의미에대해팀원의합의가필요함 Ø 척도의각점수에대한간단한정의가필요함 v 위험도우선순위 (RPN: Risk Priority Number) RPN = 중증도평가 X 발생가능성 X 발견가능성 v 오류유형의치명도지표 (CI: Criticality Index) CI = RPN
![4 단계. 고장유형의우선순위정하기 심각도고장유형발생결과로올수있는손상의심각성이나영향 [ 예시 ] 심각도 평점 설명 정의 1 미미한영향또는영향없음 개인적으로받는손상이주목할만하지않고과정에영향을미치지않는것 3 약간영향 개인적으로받는영향이있고과정상약간의 영향을주는결과를초래 5 중간영향 개인이받는영향이있고과정상주요영향 을주는결과를초래할수있음 6 작은손상 )](/docs-images/95/126308750/images/33-2.jpg "개인에게영향을주고과정상주요영향을 초래하는것 8 주요손상 개인에게큰손상을초래하고그과정상큰 영향을주는것 10 치명적손상이나죽음 극단적으로위험함.")
33 4 단계. 고장유형의우선순위정하기 심각도고장유형발생결과로올수있는손상의심각성이나영향 [ 예시 ] 심각도 평점 설명 정의 1 미미한영향또는영향없음 개인적으로받는손상이주목할만하지않고과정에영향을미치지않는것 3 약간영향 개인적으로받는영향이있고과정상약간의 영향을주는결과를초래 5 중간영향 개인이받는영향이있고과정상주요영향 을주는결과를초래할수있음 6 작은손상 ) 개인에게영향을주고과정상주요영향을 초래하는것 8 주요손상 개인에게큰손상을초래하고그과정상큰 영향을주는것 10 치명적손상이나죽음 극단적으로위험함. 고장은개인의죽음을초래하고과정에큰영향을끼치는것 [source : Failure Mode and Effects Analysis in Health Care, Third Edition : Joint Commission)
34 4 단계. 고장유형의우선순위정하기 발생가능성고장유형이나영향이발생할수있는가능성- 이유형이나영향이발생할수있는가능성은얼마나되는가? [ 예시 ] 발생가능성 평점설명가능성정의 1 발생가능성이희박함 1/10,000 발생이없거나거의알려지지않음 3 낮은가능성 1/5,000 가능하지만알려진자료가없음 5 중간가능성 1/200 문서화되어있지만빈번하지는않음 7 높은가능성 1/100 문서화되어있고빈번함 9 일정하게발생하는것 1/20 문서화되어있고거의확실히발생함 [source : Failure Mode and Effects Analysis in Health Care, Third Edition : Joint Commission)
35 4 단계. 고장유형의우선순위정하기 발견가능성 발견하거나인식할수있는정도 ü 높은점수는고장이인식되기힘든것을의미 ü 낮은점수는고장이반드시인식되거나인식될확률이높음을의미 [ 예시 ] 발견가능성 평점 설명 발견가능성 정의 1 확실히발견됨 10개중 10개 대부분항상즉각적으로발견됨 3 높은가능성 10 개중 7 개발견가능성이높음 5 중간가능성 10 개중 5 개중간정도의발견가능성 7 낮은가능성 10 개중 2 개거의발견되지않음 9 대부분발견되지못함 10 개중 0 어떤지점에서도발견가능성이없음 [source : Failure Mode and Effects Analysis in Health Care, Third Edition : Joint Commission)
36 4 단계. 고장유형의우선순위정하기 v 위험도우선순위값구하기 각각의영향에대한위험도우선순위값 (RPN) 을계산하고오류유형의총체적인위험도값을얻기위해각각영향에대한위험도우선순위값 (RPN) 을합산 (CI) 할수있음 3
37 우선순위정하기 판단척도의종류는상관없음 척도의의미 ( 각점수에대한정의 ) 에대해팀원의합의가이루어져야함 Rating 의견불일치시, 각관점을대표하는사람들이일정한시간동안자신들의근거를제시하고, 팀원은자신이선호하는 rating에투표를하여리더가 rating점수의평균산출하고그점수에대해토의 계속동의하지않는경우, 팀구성원이아닌프로세스전문가를초청하여추가논의
38 Case Study : Step 4
39 Case Study : Step 4 39
40 Case Study : Step 4 - Shooter FMEA - 40
41 5 단계. 근본원인확인하기 사건의발생또는발생가능성을포함한업무수행의변이에내재하고있는 기본적인또는인과적인요인, 가시적원인과잠재적원인 개선활동확인전우선순위화된잠재적고장유형의근본원인 (Root Cause) 을확인하고이해해야만한다. 근본원인분석 (Root Cause Analysis) 은각각의행위가아니라시스템과프 로세스에초점을맞추어야한다. 전 Process 와고장에기여할수있는다른요인을서술한근접원인의목록 을작성한다. 목록을가지고팀은다시 왜? 를물어야한다. 이근접원인은왜일어나는가? 시스템과프로세스가어떤근접요인과다른기여요인을가지고있는가? 근접원인을입증하는것은잠재된원인이더이상확인되지않을때까지 지속되어야함
42 5 단계. 근본원인확인하기 Ø 근본원인확인하기 만일원인 A 가존재하지않았더라면, 그문제가일어났을것인가? 아니요 근본원인 예 근접원인 만일원인 A 를교정하거나제거한다면, 동일한원인에의해그문제가재발할것인가? 아니요 근본원인 예 근접원인 원인 A를교정하거나제거하면, 비슷한사건이발생할것인가? 아니요 근본원인 예 근접원인
43 근본원인분석방법 : 5Why + Fishborn Diagram (Cause and Effect analysis) 5
44 5 단계. 근본원인확인하기 Ø 팀이근본원인을확인했는지결정하기 잠재적근본원인을야기할수있는것이무엇인가? 에대한마지막지점에도달 잠재적근본원인은논리적이고모든혼돈을사라지게한다. 잠재적근본원인은팀이현실적으로다룰수있고, 조절할수있는것이다. 가능한고장유형을다루는엉뚱한요구가아니라, 실행가능한고장유형이며, Failure 를예방할수있다는희망을준다.
45 5 단계. 근본원인확인하기 잠재적고장유형과관련된시스템이무엇인가결정하기 위해가능한유발요인을목록화하거나분류한다. 분류하는과정은다음을포함한다. v 리더쉽과의사소통 v 인적자원 v 정보관리 v 환경관리 Ø 다음 Checklist 를참고한다.
46 Check List : Problematic System & Process
47 Case Study : Step 5 47
48 Case Study : Step 5 - Shooter FMEA - 48
49 6 단계. 프로그램재설계 Ø 가장높은 RPN(CI) 를가진고장유형을대상으로재설계 발생의가능성을줄이기 : 사건이일어나는것을예방 발견의가능성높이기 : 사건이개인에게도달하는것을예방 ( 어쩔수없이발생하였더라도 ) 영향의심각성감소 : 사건이발생한다면심각성을줄여개인을보호함 Ø 고위험프로세스 -> 저위험프로세스 가변적투입요소 안정화 복잡한프로세스 단순화 표준화되지않은프로세스 표준화 강하게결합된프로세스 결합의완화 사람의개입에많이의존 자동화, 전산화 시간적제한및여유 적절한시간배정 수직적조직문화 수평적조직문화
50 6 단계. 프로그램재설계 Ø 새로운프로세스의성공적인실행을위해무엇을, 언제, 어떻게, 누가, 어디서시행될것인지구체적으로계획하고그효과를평가할측정지표개발 Ø 재설계시교육과훈련과정설계포함 ü 인적접근보다시스템적접근으로오류를관리하는원칙즉오류발생을이해하고예방기전과오류를발견하는것, 팀워크에대한사항을훈련과정에도입하는것등을고려 단계 가능한고장유형 고장의잠재적영향 근본원인 프로세스재설계 실행방법및구체적내용 완료기한 책임자 소요 비용
51 Case Study : Step 6 51
52 Case Study : Step 6 - Shooter FMEA - 52
53 Ø 새로운프로세스가새로운오류유형을발생시킬수있고발견가능성 이저하되며문제의결과를더심각하게할수있다는것도고려하여 재설계된프로세스를검토하는과정필요 Ø 추가적인자료조사가요구될수있고우선적용할프로세스를선정 하여시범적용을통해그위험성을재평가하고재설계하는과정을통 해프로세스의성공을보장하는노력이필요
54 8 단계. 재설계한프로세스실행및모니터링 Ø 새로운프로세스의성공적인실행을위해무엇을, 언제, 어떻게, 누가, 어디서시행될것인지구체적으로계획하고그효과를평가할측정지 표개발 단계 가능한 고장의 근본 사전점수 프로 실행 사후점수 고장잠재적원인세스방법및 S O D RPN CI 유형영향재설계구체적 S O D RPN CI 내용
55 55
56 Case Study : Step
57 v 새로운프로세스가성공적으로검토되었다면이제프로세스의변화 를확대적용하고변화가지속적으로유지되도록하는것이중요 Ø 지표관리 : 모니터링계획을통해변화의지속적인수행을보장하도록함 Ø 직원교육및훈련 : 새로운프로세스유지, 관리를위함 Ø 홍보 : 변화된프로세스와기존프로세스의차이를통해성공적인수행을널리알리고변화가필요한프로세스내구성원과개선목표를공유하여협동적으로변화를유도할수있도록함.
58 Case Study : CQI - Shooter FMEA - 58
59 Case Study : CQI - Shooter FMEA - 59
60 FMEA Tool of IHI Case Study : IHI
61 Sample of IHI FMEA Case Study : IHI
62 FMECA Tool of JC Case Study : JC
63 Sample of JC FMECA Case Study : JC
![[ 참고문헌 ] 1. Failure Mode and Effects Analysis in Health Care, Third Edition. Joint Commission 2.](/docs-images/95/126308750/images/64-2.jpg "Sentinel Event Alert of Joint Commission http://www.jointcommission.org/sentinel_event.aspx 3. FMEA tools & example of IHI http://app.")
64 [ 참고문헌 ] 1. Failure Mode and Effects Analysis in Health Care, Third Edition. Joint Commission 2. Sentinel Event Alert of Joint Commission 3. FMEA tools & example of IHI 4. FMEA tools & example of Joint Commission ct_and_criticality_analysis_fmeca_worksheet/ ode_effect_and_criticality_analysis_for_hypotheti cal_medication_use_process_in_or_/ 64
65 감사합니다 이문서는나눔글꼴로작성되었습니다. 설치하기 65
가이드라인등록번호 B1-2016-2-018 의약품품질위해평가가이드라인 2016. 12. 제 개정이력 연번제 개정번호승인일자주요내용 1 2016.12. 제정 2 3 목차 1. 서론 1 2. 품질위해관리 1 3. 품질위해평가절차 6 4. 품질위해평가방법및관련기법 9 5. 위해평가에영향을주는인자 14 6. 정성적평가방법및정량적평가방법을이용한위해평가 23 7. 정성적평가방법및정량적평가방법을이용한위해평가사례
1.장인석-ITIL 소개.ppt
HP 2005 6 IT ITIL Framework IT IT Framework Synchronized Business and IT Business Information technology Delivers: Simplicity, Agility, Value IT Complexity Cost Scale IT Technology IT Infrastructure IT
BSC Discussion 1
Copyright 2006 by Human Consulting Group INC. All Rights Reserved. No Part of This Publication May Be Reproduced, Stored in a Retrieval System, or Transmitted in Any Form or by Any Means Electronic, Mechanical,
15_3oracle
Principal Consultant Corporate Management Team ( Oracle HRMS ) Agenda 1. Oracle Overview 2. HR Transformation 3. Oracle HRMS Initiatives 4. Oracle HRMS Model 5. Oracle HRMS System 6. Business Benefit 7.
PowerPoint 프레젠테이션
CRM Data Quality Management 2003 2003. 11. 11 (SK ) hskim226@skcorp.com Why Quality Management? Prologue,,. Water Source Management 2 Low Quality Water 1) : High Quality Water 2) : ( ) Water Quality Management
untitled
Logistics Strategic Planning pnjlee@cjcci.or.kr Difference between 3PL and SCM Factors Third-Party Logistics Supply Chain Management Goal Demand Management End User Satisfaction Just-in-case Lower
Oracle Apps Day_SEM
Senior Consultant Application Sales Consulting Oracle Korea - 1. S = (P + R) x E S= P= R= E= Source : Strategy Execution, By Daniel M. Beall 2001 1. Strategy Formulation Sound Flawed Missed Opportunity
Manufacturing6
σ6 Six Sigma, it makes Better & Competitive - - 200138 : KOREA SiGMA MANAGEMENT C G Page 2 Function Method Measurement ( / Input Input : Man / Machine Man Machine Machine Man / Measurement Man Measurement
04-다시_고속철도61~80p
Approach for Value Improvement to Increase High-speed Railway Speed An effective way to develop a highly competitive system is to create a new market place that can create new values. Creating tools and
안전-09재출력
Korea Occupational Safety & Health Agency www.kosha.or.kr vol 229. 2008. September 9 Korea Occupational Safety & Health Agency 2008 09 WORK & PEOPLE 16 18 22 18 24 02 05 06 Special Report 06 24 28 13
Main Title
GE Peter S. Pande,, Robert P. Neuman, Ronald R. Cavanagh The SIX SIGMA WAY April 29, 2005 Jin-Ho Jeong,, Ph.D. Competitiveness Valuation International, Inc. Korea Partner of IMD WCY jeong@cvikorea.net
......CF0_16..c01....
Greetings Curriculum Internal Audit / Compliance Corporate Govemance IR / Value Reporting Valuation / M&A Investment Strategy Education Process Resume ERP / SEM Value Based Corporate Finance Incentives
Journal of Educational Innovation Research 2019, Vol. 29, No. 1, pp DOI: (LiD) - - * Way to
Journal of Educational Innovation Research 2019, Vol. 29, No. 1, pp.353-376 DOI: http://dx.doi.org/10.21024/pnuedi.29.1.201903.353 (LiD) -- * Way to Integrate Curriculum-Lesson-Evaluation using Learning-in-Depth
How we create value? 안전경영 조직 및 시스템 강화 위원장 위원 간사 CEO 전략사장, CFO, 인사지원실장, 사업부장, 사업장장 안전환경인프라팀장 삼성SDI는 안전사고의 위험성에 대비하고 안전한 근무환경을 조성하기 위해 전담부서 개 편과 업무 관리범위
38 39 MATERIAL ISSUES SAMSUNG SDI SUSTAINABILITY REPORT 2014 안전한 사업장과 환경 가치 창출 안전환경 경영방침 안전환경보건 관계법령, 국제기준 및 협약을 준수함은 물론 보다 강화 된 내부 기준을 설정하고 법규 누락, 위반사항이 없도록 상시 모니터링 한다. 준법 및 책임 경영 임직원, 고객, 주주, 협력회사, 제휴
#Ȳ¿ë¼®
http://www.kbc.go.kr/ A B yk u δ = 2u k 1 = yk u = 0. 659 2nu k = 1 k k 1 n yk k Abstract Web Repertoire and Concentration Rate : Analysing Web Traffic Data Yong - Suk Hwang (Research
PowerPoint 프레젠테이션
AMP 컨설팅 Table of Contents AIAG-VDA D-FMEA 1 AIAG-VDA FMEA 소개 AMP 컨설팅 2 3 AIAG-VDA D-FMEA AIAG-VDA P-FMEA 4 AIAG-VDA MSR - 1 - AIAG-VDA D-FMEA AIAG-VDA FMEA 통합필요성 - 2 - AIAG-VDA D-FMEA AIAG-VDA FMEA Project
<31335FB1C7B0E6C7CABFDC2E687770>
에너지기후변화교육 4(2):203~211(2014) 203 초등학교 교과서 에너지 단원의 탐구활동과 시각자료 기능 분석 사례 연구 신명경 권경필 * 경인교육대학교 Abstract : This study aimed to analyze energy related inquiry activity and visual materials in elementary textbook.
untitled
Performance Goal and Objectives Performance Goal and Objectives Technology Selection Criteria Philosophy and Program Management Source Selection Flight Test Approach and Organization Focus on Achieving
화판_미용성형시술 정보집.0305
CONTENTS 05/ 07/ 09/ 12/ 12/ 13/ 15 30 36 45 55 59 61 62 64 check list 9 10 11 12 13 15 31 37 46 56 60 62 63 65 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43
I (34 ) 1. (10 ) 1-1. (2 ) 1-2. (1 ) 1-3. (2 ) 1-4. (2 ) 1-5. (1 ) 1-6. (2 ) 2. (8 ) 2-1. (3 ) 2-2. (5 ) 3. (3 ) 3-1. (1 ) 3-2. (2 ) 4. (6 ) 4-1. (2 )
KS 인증공장심사항목해설서 2013. 3 한국표준협회 I (34 ) 1. (10 ) 1-1. (2 ) 1-2. (1 ) 1-3. (2 ) 1-4. (2 ) 1-5. (1 ) 1-6. (2 ) 2. (8 ) 2-1. (3 ) 2-2. (5 ) 3. (3 ) 3-1. (1 ) 3-2. (2 ) 4. (6 ) 4-1. (2 ) 4-2. (4 ) 5. (7 ) 5-1.
2
2 3 4 5 6 7 8 9 10 Game 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 1 2 3 21 22 Check List Check List Check List 23 24 25 26 27 28 HOT CLICK 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 HIS GAME FOCUS 48
서론
- i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi - - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - -
조사연구 whether this expansive monitoring system might basically achieve the improvement in statistical quality capturing problems in survey research. Ba
조사연구 권 호 DOI http://dx.doi.org/10.20997/sr.17.4.4 연구노트 조사품질 : 제도적접근 Survey Quality: Institutional Approach 1)2) a) b) 주제어 조사품질 품질관리 총조사오차 통계품질진단 As survey quality paradigm changes from total survey error
Output file
240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 An Application for Calculation and Visualization of Narrative Relevance of Films Using Keyword Tags Choi Jin-Won (KAIST) Film making
PowerPoint 프레젠테이션
CRM Fair 2004 Spring Copyright 2004 DaumSoft All rights reserved. INDEX Copyright 2004 DaumSoft All rights reserved. Copyright 2004 DaumSoft All rights reserved. Copyright 2004 DaumSoft All rights reserved.
Microsoft Word - [2017SMA][T8]OOPT_Stage_2040 ver2.docx
![Microsoft Word - [2017SMA][T8]OOPT_Stage_2040 ver2.docx](/thumbs/103/160057643.jpg "Microsoft Word - [2017SMA][T8]OOPT_Stage_2040 ver2.docx")
OOPT Stage 2040 - Design Feesual CPT Tool Project Team T8 Date 2017-05-24 T8 Team Information 201211347 박성근 201211376 임제현 201411270 김태홍 2017 Team 8 1 Table of Contents 1. Activity 2041. Design Real Use
Study on the Improvement of Management System through Analysis of golf semi- market: Focus on Physical Education Facility Act Ji-Myung Jung 1, Ju-Ho Park 2 *, & Youngdae Lee 3 1 Korea Institute of Sport
Abstract Background : Most hospitalized children will experience physical pain as well as psychological distress. Painful procedure can increase anxie
Volume 12, Number 1, 92~102, An Intervention Study of Pain Reduction during IV Therapy in Hospitalized Children Myo-Jin Kim 1), Joung-Hae Bak 1), Won-Seok Seo 2) Mi-Young Kim 3), Sun-Kyoung Park 3), Jai-Soung
歯RCM
Reliability Centered Maintenance Page 2 1.,,,. Mode Component, Sub-system, System, System. Reliability Centered Maintenance :, program? Mechanism Page 3 Page 4. Mode Mode () () (FMEA) (FTA) (LTA) System
278 경찰학연구제 12 권제 3 호 ( 통권제 31 호 )
여성경찰관의직업윤리의식결정요인분석 * An Analysis of Determinantal Factors Influencing Professional Ethical Standards of South Korean Police Women 신문희 ** 이영민 *** Ⅰ. 서론 Ⅱ. 이론적배경 Ⅲ. 연구방법 Ⅳ. 연구결과 Ⅴ. 결론 Ⅰ. 서론 278 경찰학연구제 12
歯CRM개괄_허순영.PDF
CRM 2000. 8. KAIST CRM CRM CRM CRM :,, KAIST : 50%-60%, 20% 60%-80%. AMR Research 10.. CRM. 5. Harvard Business review 60%, 13%. Michaelson & Associates KAIST CRM? ( ),,, -,,, CRM needs,,, dynamically
DBPIA-NURIMEDIA
FPS게임 구성요소의 중요도 분석방법에 관한 연구 2 계층화 의사결정법에 의한 요소별 상관관계측정과 대안의 선정 The Study on the Priority of First Person Shooter game Elements using Analytic Hierarchy Process 주 저 자 : 배혜진 에이디 테크놀로지 대표 Bae, Hyejin AD Technology
삼교-1-4.hwp
5 19대 총선 후보 공천의 과정과 결과, 그리고 쟁점: 새누리당과 민주통합당을 중심으로* 윤종빈 명지대학교 논문요약 이 글은 19대 총선의 공천의 제도, 과정, 그리고 결과를 분석한다. 이론적 검증보다는 공천 과정의 설명과 쟁점의 발굴에 중점을 둔다. 4 11 총선에서 새누리당과 민주통합당의 공천은 기대와 달랐고 그 특징은 다음과 같이 요약될 수 있다. 첫째,
<5BC1F8C7E0C1DF2D32B1C75D2DBCF6C1A4BABB2E687770>
제8편 사 회 제8편 사회 제1장 사회단체 제1절 개관(사회조직의 기능) 제2절 고창군의 사회단체 제1장 사회단체 619 고창군의 사회단체 내역을 정리해 보면 다음과 같다. 고창군의 사회단체 현황 (2009년 7월 현재) 연번 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
untitled
SAS Korea / Professional Service Division 2 3 Corporate Performance Management Definition ý... is a system that provides organizations with a method of measuring and aligning the organization strategy
카테고리 시리즈 명 SME 컨텐트 에센스 심화 컨텐트 탬플릿 평가 대 분 류 중 분 류 개수 평균 시간 개수 총 시간 개수 총 시간 유 형 개수 유무 경영일반 경영기법 Performance Management를 위한 전략적 성과면담 김정일 20 0:43:09 8 6:3
6. CONTENT LIST 카테고리 시리즈 명 SME 컨텐트 에센스 심화 컨텐트 탬플릿 평가 대 분 류 중 분 류 개수 평균 시간 개수 총 시간 개수 총 시간 유 형 개수 유무 경영일반 경영기법 Performance Management를 위한 전략적 성과면담 김정일 20 0:43:09 8 6:33:59 20 14:22:57 Animation 69 SMART
11¹Ú´ö±Ô
A Review on Promotion of Storytelling Local Cultures - 265 - 2-266 - 3-267 - 4-268 - 5-269 - 6 7-270 - 7-271 - 8-272 - 9-273 - 10-274 - 11-275 - 12-276 - 13-277 - 14-278 - 15-279 - 16 7-280 - 17-281 -
2017.09 Vol.255 C O N T E N T S 02 06 26 58 63 78 99 104 116 120 122 M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M 2 2017.9 3 4 2017.9 6 2017.9 7 8 2017.9 13 0 13 1,007 3 1,004 (100.0) (0.0) (100.0)
제 출 문 보건복지부장관 귀하 귀 부에서 한국보건산업진흥원에 의뢰하신 한방의료기관 경영실태조사 및 경영 효율화 방안 연구 를 완료하고 그 결과로 본 보고서를 제출합니다. 2003년 10월 24일 한국보건산업진흥원 기획관리본부장 박 무 삼( 代 ) 주관연구기관명 : 한국
정책-경영-2003-53 연구보고서 한방의료기관 경영실태조사 및 경영효율화 방안 연구 2003 10 한국보건산업진흥원 KOREA HEALTH INDUSTRY DEVELOPMENT INSTITUTE 제 출 문 보건복지부장관 귀하 귀 부에서 한국보건산업진흥원에 의뢰하신 한방의료기관 경영실태조사 및 경영 효율화 방안 연구 를 완료하고 그 결과로 본 보고서를 제출합니다.
<28323031352D31302D3134292032303135B3E2B5B520C1A4BACE20BCBAB0FAB0E8C8B920C6F2B0A15FB4D9BACEC3B35F313031332DC3D6C1BE2E687770>
2015년도 정부 성과계획 평가 총괄 다부처 2015년도 정부 성과계획 평가 총괄 다부처 총 괄I 조영철 사업평가국장 기획 조정I 정문종 사회사업평가과장 진 익 경제사업평가과장 최미희 산업사업평가과장 조신국 행정사업평가과장 박홍엽 공공기관평가과장 작 성I 구슬이, 이지연, 한길수, 김상우, 이채정 심지헌, 한노덕, 한정수, 곽보영 조윤희, 허가형, 안태훈,
example code are examined in this stage The low pressure pressurizer reactor trip module of the Plant Protection System was programmed as subject for
2003 Development of the Software Generation Method using Model Driven Software Engineering Tool,,,,, Hoon-Seon Chang, Jae-Cheon Jung, Jae-Hack Kim Hee-Hwan Han, Do-Yeon Kim, Young-Woo Chang Wang Sik, Moon
화해와나눔-여름호(본문)수정
02 04 08 12 14 28 33 40 42 46 49 2 3 4 5 6 7 8 9 Focus 10 11 Focus 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56
화해와나눔-가을호(본문)
02 04 06 09 12 27 30 36 38 43 46 56 2 3 4 5 6 7 Focus 8 9 Focus 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55
2
02 1 1 22 36 38 46 5 1 54 61 65 77 81 2 _ 3 4 _ 5 6 _7 8 _ 9 1 0 _ 11 1 2 _ 13 1 4 _ 15 1 6 _ 17 1 8 _ 19 2 0 _ 21 2 2 www.kats.go.kr www.kats.go.kr _ 23 Scope of TC/223 Societal security International
Journal of Educational Innovation Research 2016, Vol. 26, No. 3, pp DOI: * The Grounds and Cons
Journal of Educational Innovation Research 2016, Vol. 26, No. 3, pp.63-81 DOI: http://dx.doi.org/10.21024/pnuedi.26.3.201612.63 * The Grounds and Consequences of the Elementary School Teachers' Trust Formation
Microsoft Word - [2017SMA][T8]OOPT_Stage_1000_ docx
![Microsoft Word - [2017SMA][T8]OOPT_Stage_1000_ docx](/thumbs/95/122981820.jpg "Microsoft Word - [2017SMA][T8]OOPT_Stage_1000_ docx")
OOPT Stage 1000 - Plan & Elaboration Feesual CPT Tool Project Team T8 Date 2017-03-30 T8 Team Information 201211347 박성근 201211376 임제현 201411270 김태홍 2017 Team 8 1 Table of Contents 1 Activity 1001. Define
µðÇÃ24-Ç¥Áö´Ü¸é
Industrial Trend > Part. Set (2013. 2. 21) Display Focus 39 (2013. 3. 6) 40 2013 MAR. APR. vol. 24 (2013. 3. 7) (2013. 2. 18) (2013. 3. 19) Display Focus 41 (2013. 2. 7) Panel 42 2013 MAR. APR. vol. 24
?
2018. SPRINGvol.137 SEOUL MEDICAL CENTER CONTENTS 06 10 20 14 18 20 06 10 14 30 26 30 32 HEALTHY LIVING 36 34 36 38 40 2018. SPRING vol.137 06 07 08 09 10 11 l a t e n t t u b e r c u l o s i s 12 13
<31302E204D43545F47535FC3D6C1BEBAB8B0EDBCAD2E687770>
2011년도 부품 소재혁신연구회 MCT Global Scoreboard 제 출 문 한국산업기술진흥원장 귀 하 본 보고서를 2011년도 부품 소재혁신연구회 MCT Global Scoreboard (지원기간: 2012. 1. 2 ~ 2012. 3. 31) 과제의 최종보고서로 제출합니다. 2012. 3. 31 연구회명 : MCT K-Star 발굴 연구회 (총괄책임자)
Microsoft Word - [2017SMA][T8]OOPT_Stage_1000 ver2.docx
![Microsoft Word - [2017SMA][T8]OOPT_Stage_1000 ver2.docx](/thumbs/95/122981801.jpg "Microsoft Word - [2017SMA][T8]OOPT_Stage_1000 ver2.docx")
OOPT Stage 1000 - Plan & Elaboration Feesual CPT Tool Project Team T8 Date 2017-04-13 T8 Team Information 201211347 박성근 201211376 임제현 201411270 김태홍 2017 Team 8 1 Table of Contents 1 Activity 1001. Define
May 10~ Hotel Inter-Burgo Exco, Daegu Plenary lectures From metabolic syndrome to diabetes Meta-inflammation responsible for the progression fr
May 10~12 2012 Hotel Inter-Burgo Exco, Daegu Plenary lectures From metabolic syndrome to diabetes Meta-inflammation responsible for the progression from obesity to metabolic syndrome originates in the
2013<C724><B9AC><ACBD><C601><C2E4><CC9C><C0AC><B840><C9D1>(<C6F9><C6A9>).pdf
11-1140100-000102-01 9 93320 788988 807705 ISBN 978-89-88807-70-5 93320 2013 11 25 2013 11 28,,, FKI ISBN 978-89-88807-70-5 87 www.acrc.go.kr 24 www.fki.or.kr PREFACE CONTENTS 011 017 033 043 051 061
+À¯½Å.PDF
A design of effective fire safety facilities in long railway tunnel - Case study in Daegwallyeong railway tunnel (L=21,755m) There is very little probability that a train fire accident is occurred in tunnel,
歯1.PDF
200176 .,.,.,. 5... 1/2. /. / 2. . 293.33 (54.32%), 65.54(12.13%), / 53.80(9.96%), 25.60(4.74%), 5.22(0.97%). / 3 S (1997)14.59% (1971) 10%, (1977).5%~11.5%, (1986)
12(3) 10.fm
KIGAS Vol. 12, No. 3, September, 2008 (Journal of the Korean Institute of Gas) ü LP ƒ š Database w š Á Á½z w ywœw (2008 6 10, 2008 8 12 (1 ), 2008 9 5 (2 ), 2008 9 5 k) Constructing a Database Structure
삼성SDI_SR국문_최종
Sustainability Report 2008 Power to Imagine SAMSUNG SDI About Sustainability Report GRI G3 Tel 031) 8006-3366 Fax 031) 8006-3399 E-Mail sustainability@samsung.com http://www.samsungsdi.co.kr Global Network
DBPIA-NURIMEDIA
The e-business Studies Volume 17, Number 6, December, 30, 2016:237~251 Received: 2016/11/20, Accepted: 2016/12/24 Revised: 2016/12/21, Published: 2016/12/30 [ABSTRACT] Recently, there is an increasing
02.전체교육과정안내서 (김종혁)
: 010-2414-3329 / jazzmania74@gmail.com 10 / 6 (1,000 ) () MBA ( ) () MBA () () (44 ),,, MBTI,,, ( )( ), ( ), (10) ( ) ( NANUM Consulting ) ( ) ( ), ( ), ( ) ( ) ( ),,,, ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )
2
2 3 4 5 6 7 8 40% 4% 2% 22% 4% 0% 11% 18% 9 10 Game 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Check List Check List Check List 23 24 25 26 27 28 HOT CLICK 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 www.khgames.co.kr
00약제부봄호c03逞풚
경희대학교 동서신의학병원 약품 정보지 2 0 0 7. S P R I N G. V O L. 0 1 신약 소개 02 Journal Review 03 Special Subject 04 복약 지도 06 의약품 안전성 정보 07 약제부 알림 07 약제부 업무 소개 08 E A S T - W E S T N E O M E D I C A L C E N T E R 본 약품
< > 1. 1 1.1 1 1.2 2 2. 3 2.1 3 2.2 3 2.2.1 3 2.2.2 3 2.2.3 4 2.2.4 (Competency Requirement) 4 2.3 4 3. 5 3.1 5 3.2 7 3.2.1 7 3.2.2 (Competency Requirement) 02 4. 49 < > 1. 4 1.1 2000,, 2011 6, ISO (Technical
(Exposure) Exposure (Exposure Assesment) EMF Unknown to mechanism Health Effect (Effect) Unknown to mechanism Behavior pattern (Micro- Environment) Re
EMF Health Effect 2003 10 20 21-29 2-10 - - ( ) area spot measurement - - 1 (Exposure) Exposure (Exposure Assesment) EMF Unknown to mechanism Health Effect (Effect) Unknown to mechanism Behavior pattern
¿ÀǼҽº°¡À̵å1 -new
Open Source SW 4 Open Source SW 5 Korea Copyright Commission 8 Open Source SW 9 10 Open Source SW 11 12 Open Source SW 13 14 Open Source SW 15 Korea Copyright Commission 18 Open Source SW 19 20 Open
大学４年生の正社員内定要因に関する実証分析
190 2016 JEL Classification Number J24, I21, J20 Key Words JILPT 2011 1 190 Empirical Evidence on the Determinants of Success in Full-Time Job-Search for Japanese University Students By Hiroko ARAKI and
0212-책표지-앞.ps, page Preflight ( 책표지-앞 )
11 12 26 39 40 63 87 91 92 107 149 150 155 173 174 179 184 187 203 213 223 233 19 25 30 41 42 43 47 51 54 55 61 69 85 86 88 93 94 99 103 156 159 163 164 176 182 17 18 21 22 23 24 29 31 32 35 36 41 44 45
- 1 -
- 1 - External Shocks and the Heterogeneous Autoregressive Model of Realized Volatility Abstract: We examine the information effect of external shocks on the realized volatility based on the HAR-RV (heterogeneous
歯삼성SDI개요
The problem statement Air LOSS. LOSS. The problem statement The problem statement The Goal statement Base Line 1,864 / Goal 1,677 / Entitlement 1,584 / 2001 LOSS 10% Define of Physical Output Defining
Microsoft PowerPoint - AC3.pptx
Chapter 3 Block Diagrams and Signal Flow Graphs Automatic Control Systems, 9th Edition Farid Golnaraghi, Simon Fraser University Benjamin C. Kuo, University of Illinois 1 Introduction In this chapter,
Microsoft PowerPoint - 6시그마 경영전개 방법론 [호환 모드]
![Microsoft PowerPoint - 6시그마 경영전개 방법론 [호환 모드]](/thumbs/39/20141696.jpg "Microsoft PowerPoint - 6시그마 경영전개 방법론 [호환 모드]")
PART II 6시그마 경영전개 방법론 1 DMAIC 추진절차와 주요 포인트 2 Six Sigma 추진절차의 기본 구성 정 측 의 (Define) 정 (Measure) 분 석 (Analyze) 개 선 (Improve) 관 리 (Control) 3 DMAIC 각 단계별 이해 단계 전개내용 Focus 정의(Define) 측정Measure) 분석Analyze) 개선(Improve)
7 LAMPS For use on a flat surface of a type 1 enclosure File No. E Pilot Lamp File No. E Type Classification Diagram - BULB Type Part Mate
7 LAMPS For use on a flat surface of a type 1 enclosure File No. E242380 Pilot Lamp File No. E242380 Type Classification Diagram - BULB Type Part Materials 226 YongSung Electric Co., Ltd. LAMPS
Validation Plan Template
문서번호(Document No.) : 개정번호(Revision No.) : 00 시행일자(Effective Date) : 페이지번호(Page No.) : 1 of 9 작성자 (Prepared By) 부서 (Dept.) 직위 (Position) 이름 (Name) 서명 / 날짜 (Signature / Date) 검토자 (Reviewed By) 부서 (Dept.)
2
2 3 4 5 6 7 8 9 10 am Game 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 1 2 3 21 22 Check List Check List Check List 23 24 25 www.khgames.co.kr 26 27 28 HOT CLICK 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46
슬라이드 1
IT Driving Your Business Innovation-Accelerating ILM Driving Your Business Innovation-Accelerating ILM I. I (Social Responsibility Chain) () (),,.. 3 I 4 I.. - -,. - -.. - - 5 I Enron: ranked 6th in 02
Journal of Educational Innovation Research 2016, Vol. 26, No. 3, pp DOI: * Meta Analysis : T
Journal of Educational Innovation Research 2016, Vol. 26, No. 3, pp.289-314 DOI: http://dx.doi.org/10.21024/pnuedi.26.3.201612.289 * Meta Analysis : Trends and Effects of Art-Therapy with Clay Purpose:
2
2 3 4 19.6% 29.4% 21% 3% 27% 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Check List Check List Check List 23 24 25 www.khgames.co.kr 26 27 28 HOT CLICK 29 30 31 32 33 34 Q Q [ INTERVIEW ] Q Q Q [
서론 34 2
34 2 Journal of the Korean Society of Health Information and Health Statistics Volume 34, Number 2, 2009, pp. 165 176 165 진은희 A Study on Health related Action Rates of Dietary Guidelines and Pattern of
歯안주엽홍서연원고.PDF
: *1 ), **2 ) 15~20%.,. -. 3 (2000 ) 15 29.,..... 1996 2.0%, 426.,,. 19805.2%(748 )1987 3~4%. 1990 1993 2.8%, 1988 2%., 1997. 19981999 6.8%, 6.3%... 1990 2.0%, 15~19 8~11%, 20~246~8%, 25~29 * ** 3~5%.,,.
<B1E2B0E8BFCDC0DAB5BFC2F7BBEABEF7C0C720BDC5B7DABCBAB0F8C7D020BABBB9AEC0FCC3BC2E687770>
제 4 장 FMEA ( 고장모드및영향분석 ) B. Bertsche, Reliability in Automotive and Mechanical Engineering. VDI-Buch, Doi: 10.1007/978-3-540-34282-3_4, c Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2008 96 기계와자동차산업의신뢰성공학 EA(Failure
장애인건강관리사업
장애인건강관리사업 2013. 2013 : : ( ) : ( ) ( ) ( ) : ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 1.. 2.. 제1장. 연구개요 1 제2장. 1세부과제 : 장애인건강상태평가와모니터링 10 - i - 제3장. 2세부과제 : 장애인만성질환위험요인조사연구 117 - ii - 4장.
PART 8 12 16 21 25 28
PART 8 12 16 21 25 28 PART 34 38 43 46 51 55 60 64 PART 70 75 79 84 89 94 99 104 PART 110 115 120 124 129 134 139 144 PART 150 155 159 PART 8 1 9 10 11 12 2 13 14 15 16 3 17 18 19 20 21 4 22 23 24 25 5
20, 41..,..,.,.,....,.,, (relevant).,.,..??.,
, 41 (2007 12 ) * 1) *** ***,. IMF..,,,.,,,,.. I.. 1999 (,.),,. 2010 *. ** *** 19 20, 41..,..,.,.,....,.,, (relevant).,.,..??., 21.....,. II. 1967 G. G. Muller International Accounting. 1960. 1970... 1966,,,.
........pdf 16..
Abstract Prospects of and Tasks Involving the Policy of Revitalization of Traditional Korean Performing Arts Yong-Shik, Lee National Center for Korean Traditional Performing Arts In the 21st century, the
조사연구 using odds ratio. The result of analysis for 58 election polls registered in National Election Survey Deliberation Commission revealed that progr
조사연구 권 호 DOI http://dx.doi.org/10.20997/sr.19.3.1 연구논문 다수후보에대한선거예측의정확성과당선가능성 : 2017 년대통령선거의경우 * The Accuracy of Election Forecasts and the Chance of Winning for Multiple Candidates: In Case of the 2017
ISO17025.PDF
ISO/IEC 17025 1999-12-15 1 2 3 4 41 42 43 44, 45 / 46 47 48 49 / 410 411 412 413 414 5 51 52 53 54 / 55 56 57 58 / 59 / 510 A( ) ISO/IEC 17025 ISO 9001:1994 ISO 9002:1994 B( ) 1 11 /, / 12 / 1, 2, 3/ (
PowerPoint 프레젠테이션
효과적인 QI 활동운영 2016. 4. 14. 서울대학교병원 QA 팀장 김문숙 목차 1. QI 활동의개념및필요성 2. QI 활동지원 3. QI 활동운영의실제 2 1. QI 활동의개념및필요성 2. QI 활동지원 3. QI 활동운영의실제 3 QUALITY? Six domains of Healthcare Quality 효과성 Effectiveness 근거기반 Avoiding
생들의 역할을 중심으로 요약 될 수 있으며 구체적인 내용은 다음과 같다. 첫째. 교육의 대상 면에서 학습대상이 확대되고 있다. 정보의 양이 폭발적으로 증가하고 사회체제의 변화가 가속화 되면서 학습의 대상은 학생뿐만 아니라 성인 모두에게 확대되고 있으며 평생학습의 시대가
Ⅰ. 사회패러다임과 교육패러다임의 변화 1. 사회패러다임변화 교육환경의 변화를 이해하기 위해서는 우선 21세기 사회패러다임의 변화에 대한 이해가 필요하다. 요즈음 우리사회에 자주 사용되는 말 가운데 하나가 패러다임 을 전환해야 한다., 21세기를 지향하는 새로운 패러다임을 갖추어야 한다. 는 등 등 패러다임이라는 말을 많이 사용하고 있다. 패러다임이란 말은
제 출 문 한국산업안전공단 이사장 귀하 본 보고서를 2002 년도 공단 연구사업계획에 따라 수행한 산 업안전보건연구수요조사- 산업안전보건연구의 우선순위설정 과제의 최종보고서로 제출합니다. 2003년 5월 연구기관 : 산업안전보건연구원 안전경영정책연구실 정책조사연구팀 연
산업안전보건분야 연구수요조사분석 2003. 5 한국산업안전공단 산업안전보건연구원 제 출 문 한국산업안전공단 이사장 귀하 본 보고서를 2002 년도 공단 연구사업계획에 따라 수행한 산 업안전보건연구수요조사- 산업안전보건연구의 우선순위설정 과제의 최종보고서로 제출합니다. 2003년 5월 연구기관 : 산업안전보건연구원 안전경영정책연구실 정책조사연구팀 연구책임자 :
4번.hwp
Journal of International Culture, Vol.9-1 International Cultural Institute, 2016, 55~63 浅 析 影 响 韩 中 翻 译 的 因 素 A Brief Analysis on Factors that Affects Korean-Chinese Translation 韩 菁 (Han, Jing) 1) < 目
도비라
광고학연구 : 제24권 5호(2013년) The Korean Journal of Advertising, Vol.24, No.5 (2013). pp.99 116 대학생 광고공모전이 광고업계 취업에 미치는 영향: 대학생과 실무자의 인식 비교를 중심으로 차 유 철 우석대학교 광고이벤트학과 교수, 언론학박사 이 희 복 상지대학교 언론광고학부 교수, 언론학박사* 신