용역 및 정비공사 업체 심사기준

Transcription

1 용역 및 정비공사 업체 심사기준 1. 용역 및 정비공사업체 종합 심사기준 2. 용역 및 정비공사업체 분야별 심사기준 1) 기술분야 심사기준 2) 품질분야 심사기준 : 현장 및 서류심사 기준 3) 경영분야 심사기준 3. 용역업체 기술분야 품목별 심사기준 4. 정비공사업체 기술분야 품목별 심사기준

2 1. 종합 심사기준 가. 적 격 안전성(Q, A) 등급 - 기술분야 심사결과 적격 이고, 하 가 없고, - 품질분야 심사결과 적격 이며, 불만족(또는 부적절)한 필수항목이 없고, - 경영분야 심사결과가 적격 이면, 등록업체로 승인 나. 조건부 적격 적격 점수에 미달되나 평가결과 일부 보완필요 또는 미흡 또는 전면 보완필요 또는 부적절 항목을 조기(최대 3개월 이내)에 시정이 가능하다고 판단될 경우에 한하여 조건부 로 평가할 수 있으며, 시정조치 요구기한 내 미흡 또는 불만족 항목이 보완되지 않았을 경우에는 부적격 처리한다. 안전성(Q) 등급 - 기술/품질분야 심사결과 상 이 80% 이상이고 하 가 1개 이하인 경우 안전성영향(A) 등급 - 기술/품질분야 심사결과 상 이 70% 이상이고 하 가 1개 이하인 경우 다. 부적격 안전성(Q, A) 등급 - 상기 적격 또는 조건부 기준에 미달되는 경우 2. 분야별 심사기준 가. 기술분야 심사기준 점검항목별로 상, 중, 하로 판정 단, 역무의 특성상 적용이 불가능한 점검항목은 적용하지 않을 수 있으며, 이 경우 의 판정은 나머지 항목을 가지고 백분율로 다시 환산한다. 1) 점검항목 및 점검기준 점 검 항 목 점 검 기 준 비 고 1. 기술인력 (품질인원포함) 보유현황 상. 역무수행을 위한 기술인력이 충분히 확보됨 중. 기술인력이 최소 필요인력만 확보됨 하. 확보된 기술인력이 해당 역무를 수행하기에는 부족함 (부록 2-1/6)

3 점 검 항 목 점 검 기 준 비 고 2. 설비보유 현황 3. 시험 및 검사 장비 보유 현황 4. 자격(면허) 보유 현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 주 의 사 항 상. 역무수행을 위한 각종 설비를 충분히 보유하고 있음 중. 역무수행을 위한 최소한의 설비가 확보됨 하. 확보된 설비가 해당 역무를 수행하기에는 부족함 상. 역무수행을 위한 검사 및 시험장비를 충분히 보유함 중. 역무수행을 위해 최소한의 검사 및 시험장비를 보유함 하. 보유한 검사 및 시험장비가 전반적으로 부족함 상. 역무수행을 위해 필요한 기술능력 자격 및 면허를 충분히 보유 하여 운영 중임 중. 역무수행을 위해 필요한 기술 능력 자격 및 면허를 최소한 보유 하여 운영 중임 하. 역무수행을 위한 자격 및 면허가 부족함 상. 업체가 해당 역무수행 실적이 있거나 필요인력의 60% 이상이 1년 이상 관련 역무를 수행한 경험이 있음 중. 업체가 관련분야 유사역무 수행실적이 있거나 필요인력의 50% 이상이 1년 이상 관련 역무를 수행한 경험이 있음 하. 유사역무 수행실적이 없으며 관련역무의 수행 경험인력이 부족함 상. 해당 역무수행을 위한 관련 자료를 적절히 보유하고 있음 중. 역무수행에 필요한 관련 자료를 부분적으로 보유하고 있음 하. 보유한 관련 기술 자료가 전반적으로 부족함 상. 기술개발을 위한 노력을 많이 하고 있음 중. 개술개발을 위한 노력이 보통임 하. 기술개발을 위한 노력이 전반적으로 부족함 1. 필요인력 : 기술능력 평가부서에서 해당 역무를 적절히 수행하기 위해 정한 인력 2. 유 경험 인력 판정기준 : 해당역무와 동일 또는 유사한 역무를 수 행 한 경우로서 기술부서에서 인정한 경력 2) 세부 심사기준은 기술분야 심사점검표 작성 및 운영 관리지침(부록3) 에 따라 용역 및 공사별로 작성한다. 3) 기술분야 종합심사기준 가) 적격 Q 등급 : 기술분야 심사결과 상 이 80% 이상이고, 하 가 없는 경우 A 등급 : 기술분야 심사결과 상 이 70% 이상이고, 하 가 없는 경우 (부록 2-2/6)

4 나) 조건부 Q 등급 : 기술분야 심사결과 상 이 70% 이상이고 하 가 1개 이하인 경우 A 등급 : 기술분야 심사결과 상 이 60% 이상이고 하 가 1개 이하인 경우 나. 품질분야 심사기준-현장심사 1) 공급자 품질능력 통합점검표 가) 세부 평가항목 및 기준 점검결과 및 평점 : 다음과 같이 4단계로 구분, 해당 점수를 결과 난에 기재 적절(또는 만족) : 점검결과가 적절(만족)할 경우 일부 보완필요 또는 미흡 : 적절(만족)치 못한 사항이 있으나, 이에 대해 단기간 내 시정 가능한 사항(일 부 불일치 포함)일 경우 전면 보완필요 또는 부적절 : 지적사항이 단기간 내 해결되기 어렵거나, 원자력품질보증요건을 만족하지 못 하는 경우로 불만족 (불일치) 포함 N/A : 해당 항목의 요건이 적용되지 않을 경우(이 경우 평가기준 해당 점수 는 대상점수계에서 제외) 2) 품질분야 현장심사 판정기준 가) 적격 중대 품질 사항이 적격 이고, Q 등급 : 득점이 80% 이상이며, 모든 필수항목이 부적절하지 않은 경우 A 등급 : 득점이 70% 이상이며, 모든 필수항목이 부적절하지 않은 경우 나) 조건부 적격 적격 점수에 미달되나 평가결과 일부 보완필요 또는 미흡 또는 전면 보완필요 또는 부적절 항목을 조기(최대 3개월 이내)에 시정이 가능하다고 판단될 경우에 한하여 조건부 로 평가할 수 있으며, 시정조치 요구기한 내 미흡 또는 불만족 항목이 보완되지 않았을 경우에는 부적격 처리한다. Q등급 : 득점이 70 % 이상이며, 불만족(또는 부적절)한 필수항목이 1개 이하인 경우 A등급 : 득점이 60 % 이상이며, 불만족(또는 부적절)한 필수항목이 2개 이하인 경우 다) 부적격 상기 적격 또는 조건부 기준에 미달되는 경우 (부록 2-3/6)

5 라) 득점 산정방법 : {(득점계 - 미종결 지적서 감점*)/대상점수계} x 100% 득점계 : 평가기준별 득점의 합계 처리기한내 미종결 지적서 : 품질지적사항(한수원 또는 대리인이 발행한 것으로 DREAMS 활용하며, 갱신인 경우 직전 평가일 이후 발행분만 적용)이 있을 경우, 총득점계에서 누계 감점 처리한다. ( 심사의뢰일 기준 미종결 된 경우에만 감점 적용) 1 시정조치요구서(CAR) - 대상 : 품질감사, 품질감독시 발행분 - 기준 : 건 업체별로 0.3점 감점 2 불일치사항보고서(NCR) - 대상 : 기자재 출하 후 현장인수검사시 발행한 것 - 기준 : 건 품목별로 1.0점 감점 3 서류결함보고서(DDN) - 대상 : 현장 인수검사시 발행한 것 - 기준 : 건 품목별로 0.3점 감점 4 제작검사 품질결함사항 보고서(QSDR) - 대상 : 기자재 제작중 발행분 - 기준 : 건 품목별로 0.3점 감점 5 다수량 품목(Bulk Item)인 경우에는 NCR, DDN, QSDR에 대하여 전체 수량 대비 불량률 0.1% 단위로 1점씩 감점한다. 대상점수계 : 총점(100점) 중 미적용(N/A) 평가기준 해당 최고점수를 제외한 점수로 평가기준별 최고점수의 합계 마) 심사자는 세부평가기준을 적용하기 어려울 경우, KEPIC-QAP(ASME NQA-1)의 요건을 우선하여 심사하며 타당한 사유를 제시하여야 한다. 다. 품질분야 심사기준-서류심사 1) 품질분야 서류심사 보고서(품질7-발전 ) 가) 평가결과 : 다음과 같이 3단계로 구분하여 기재 가 : 점검결과 만족 할 경우 나 : 만족치 못한 사항이 있으나 단기간 내 시정 가능한 미흡 한 사항일 경 우 다 : 지적사항이 단기간 내 해결이 어렵거나 원자력 품질보증요건을 만족치 못하여 불만족 인 경우 (부록 2-4/6)

6 2) 품질분야 서류심사 판정기준 가) 적격 중대 품질 사항이 적격 이고, 점검항목의 평가결과가 모두 가 일 경우 나) 조건부 적격 중대 품질 사항이 적격 이고, 점검항목의 평가결과 나 가 1개 하이고 다 가 없는 경우 다) 부적격 상기 적격 또는 조건부 기준에 미달되는 경우 라) 서류심사 사유 절차 7.5 서류심사 수행 사유 중 하나 이상 해당되는 경우 라. 중대 품질 사항 중대 품질 사항 판정기준 - 신청일로부터 1년 이내에 중대결함으로 인하여 사내 외 물의를 일으킨 사례가 없 는 경우 적격 으로 판정 마. 경영분야 다음에 해당하는 경우 부적격으로 판정한다. 단, 해당품목에 기 등록 업체가 5개 업체 이하인 경우 등 우리 회사의 경영상 유리하다고 판단되면 기술부서 및 품질부서의 평 가결과를 참조하여 적용하지 않을 수 있다. 가) 부도, 당좌거래정지, 파산상태에 있는 경우 나) 부채비율이 당해 업종 평균대비가 500% 이상인 경우 다) 재무상태 평가결과 배점합계가 5점 이하인 경우 라) D & B Rating이 4인 경우(국외업체만 적용) - 단, D & B Rating의 평가는 등록이 반드시 필요한 국외업체인 경우 기술부서의 요청에 의거 D & B Rating으로만 평가할 수 있다. 1) 부도 및 당좌거래 정지 상태 평가 금융거래확인서(등록신청일 기준 2주이내 발급분) 평가 후 만족해야 함 2) D & B Rating으로 심사시 가) D & B Rating 1 또는 2 : 우수 나) D & B Rating 3 : 양호 다) D & B Rating 4 : 불량 (부록 2-5/6)

7 3) 평가기준 가) 재무상태 평가기준(최근연도 공인 재무제표) : 재무비율 배점합계 6점 이상 재무비율 심사항목별 점수배점 심사항목 평가요소 배점 등 급 평점 가. 부채비율 업종평균율에 대한 당해업체 부채비율 부채총계 자기자본 업종평균율에 대한 나. 유동비율 당해업체 유동비율 유동자산 유동부채 다. 매출액순이익율 당기순이익 매출액 참고사항 업종평균율에 대한 당해업체 매출액 순이익율 8 40% 미만 40% 이상 80%미만 80% 이상 120% 미만 120% 이상 7 120% 이상 80% 이상 120% 미만 40% 이상 80% 미만 40% 미만 5 120% 이상 80% 이상 120% 미만 40% 이상 80% 미만 40% 미만 1 평가요소별 업종평균율은 최근 년도 한국은행 발행 기업경영분석 자료(종 합)를 적용한다. 2 업종구분은 한국표준산업분류표상의 중분류를 적용한다. 3 다 항의 업종평균비율이 부(-)의 수치로써 심사대상자의 당해비율이 양(+)의 수치이면 최고점으로 평점하고, 심사대상자의 당해비율도 부(-)의 수치이면 최저점으로 평점 한다. 4 심사항목별 평가는 최근 1회계연도의 공인회계사의 감사보고서, 또는 공인기 관이나 단체에서 확인한 회계관련 자료에 따른다. 5 심사항목 중 관련 계정과목이 없는 경우에는 해당심사항목의 평점을 최저점 으로 놓고 평가한다 나) D&B Rating(국외업체만 적용) : D&B Rating 1,2,3 이상 (부록 2-6/6)

8 3. 용역업체 기술분야 품목별 심사기준 용역 업체 기술분야 심사 보고서(용-01) 1. 심사결과 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 공 장 사업자번호 대표자 백 수 곤 용역명 의 견 심사결과 : 적합 2차측 스프링행거 건전성 평가 교정 용역 심사방법 현장심사 서류심사 심사항목 항 목 심 사 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 심사결과 상 : 개 항목( %) 중 : 개 항목( %) 하 : 개 항목( %) 미적용: 개 항목 판 정 적 격( ) 조건부적격( ) 부 적 격( ) 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 검 토 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

9 2. 점검표 공 사 명 품 질 등 급 점 검 항 목 1. 기술 인력 보유 현황 2차측 스프링행거 건전성 평가 및 교정용역 A등급 세부점검 내용 및 판정기준 기술인력 보유기준 및 평가기준 전산 1명 - 전산프로그램 운영 구 분 상 중 하 정비 3명(경력 1년 이상) - 육안점검, 시험/점검장비 설치, 점검 및 교정 등 설계 1명(경력 1년 이상) - 행거하중 분석 및 성능평가 100% 이상 확보 80% 이상 확보 80% 미만 확보 개정 번호 점검 결과 10 판정 결과 2. 설비 보유 현황 가. 설계 프로그램 보유(설계/해석용) 모델링 해석용 컴퓨터 및 프린터 Modeling 프로그램(Solid Works) Hanger Snubber 성능평가 Program 변위 측정 Program(Cymon) 충격하중 시험 Program 해석 Program - Ansys 11.0, Cosmos Works 나. 시험설비 보유 행거 및 스너버 측정장치 : HB-T018 선형위치변환기(LVDT) : HB-T045 상기 장치 기능 이상의 장치 보유시도 인정가능 평가방법(보유여부) 구분 상 중 하 가. 항 6종 이상 4종 이상 미보유 나. 항 2종 1종 미보유

10 점 검 항 목 세부점검 내용 및 판정기준 점검 결과 판정 결과 3. 시험 및 검사 장비보유 현황 가. 필수 장비 Hydraulic Pump : 1대 이상 - 행거 가압용 유압 장비 Hydraulic Cylinder 2대 이상 - 행거 Spring 압축, 인장용 장비 Hydraulic Hose 4세트 이상 - 행거 Test시 유압 Pump와 Cylinder 연결용 Chain Block 1톤 이상 - Hanger 교정 또는 Rod 교체시 배관 고정용 장비 Digital Camera : 행거 상태 기록 및 공정 촬영 나. 기타 시험장비(각 1개 이상) 버니어캘리퍼스 : 변위 측정 및 Gap 측정 Pipe Wrench : 행거 조정 및 경상정비 Dial Gauge : 행거 변위측정 및 기울기 측정 하중측정용 Jig : Hanger의 Spring 가압용 Tool, Rod 및 Clamp 고정용 Tool Chain Sling 및 Shackle : Jig와 Cylinder 고정/연결 압력게이지(700ksc) : Spring 가압시 압력측정용 안전장구 : 고소작업 및 작업자 안전장치 평가방법 구분 상 중 하 가. 항 100% 확보 100% 확보 100%미만 확보 나. 항 100% 확보 50%이상 확보 50%미만 확보 4. 자격(면허) 보유 현황 가. 필수 면허 엔지니어링 활동주체 신고증 나. 자격 면허(기계분야) 구 분 상 중 하 기술인력 특급기술자 (기술사) 고급기술자 (기사) 중급기술자 (산업기사) 1개 이상 미보유 - 2개 이상 2개 이상 1개 이상 2개 이상 2개 이상 1개 이상

11 점 검 항 목 세부점검 내용 및 판정기준 점검 결과 판정 결과 5. 기술능력 평가기준 및 방법 구 분 평가 기준 상 관련분야 수행실적 주) 2회 이상 중 관련분야 수행실적이 1회 이상 있거나 특급 및 고급기술자 각 1명 이상이 관련분야 1회 이상 유경험자 보유 하 관련분야 수행실적이 없고, 유경험자가 없음. 주) 수행실적은 최근 5년 이내이며 하도급 수행경험도 인정 6. 기술 자료 보유 현황 필수 보유 자료 KEPIC: MGE 3522, 3534 배관지지 구조물 ASME B31.1: Hanger Adjustments KS : 기타 일반사항 평가방법 구 분 상 중 하 보유 자료 3종 2종 1종 이하 7. 기술개발 및 교육훈련 현황 교육훈련실적 스프링 행거 하중측정 및 교정 관련 교육 품질 관련분야 사내/외 교육 등 안전교육(고소작업) 평가방법 구 분 상 중 하 교육 횟수 관련 교육 3회 이상 시행 2회 이상 1회 이상

12 구조물 개조 및 보수설계 용역업체 등록 기술분야 심사기준(용-03) 1. 역 무 명 : 가동중 원전 구조물 개조 및 보수 설계용역 2. 절차서 심사기준 가. 관련절차서 : 용역 및 정비공사업체 등록관리(품질7-발전-001 나. 종합 심사기준 1) 안전성(Q) 등급 기술분야 심사결과 상 이 80% 이상이고, 하 가 없고, 품질분야 심사결과 득점이 80% 이상이며, 불만족(또는 부적절)한 필수항목이 없고, 품질신뢰도(Ⅰ,Ⅱ) 분야 심사결과 적격 이고, 경영분야 심사결과가 적격 이면, 본 등급의 등록업체로 승인 2) 안전성영향(A) 등급 기술분야 심사결과 상 이 70% 이상이고, 하 가 없고, 품질분야 심사결과 득점이 70% 이상이며, 불만족(또는 부적절)한 필수항목이 없고, 품질신뢰도(Ⅰ,Ⅱ) 분야 심사결과 적격 이고, 경영분야 심사결과가 적격 이면, 본 등급의 등록업체로 승인 다. 기술분야 심사기준 - 판정기준 : 점검 항목별로 상, 중, 하로 평가 - 점검항목 : 총 7개 항목(단, 역무의 특성상 적용이 불가능한 항목은 배제가능) 1 기술인력 보유현황 2 설비보유현황 3 시험 및 검사장비 보유 현황 4 자격(면허) 보유현황 5 역무수행능력 6 기술자료 현황 7 기술개발 현황 - 판정기준 : 점검 항목별로 상, 중, 하로 평가 라. 7개 항목 중 역무의 특성상 적용이 불가능한 항목은 적용하지 않을 수 있으며, 이 경우의 판정은 나머지 항목을 가지고 백분율로 다시 환산 3. 본 역무 기술분야 심사 가. 평가대상 점검항목 : 절차서 7개 항목 중 6개 항목 평가 - 본 용역의 특성상 시험 및 검사장비 보유현황 은 필요치 않으므로 제외함 나. 심사기준 - 절차서 점검항목별 판정기준을 참조하여 기술분야 세부심사점검표 작성(붙임) - 세부점검표에 따라 6개 항목을 상 중 하로 평가한 후 하 없이 5개 항목 이상이 상 이면 만족으로 판정 붙임 : 기술분야 세부심사 점검표

13 붙 임 기술분야 세부심사점검표 업체명 : 용역명 가동원전 구조물 개조 및 보수 설계(구조해석 및 설계분야) 품질등급 안전성 등급(Q) 개정번호 : 품질7-발전-001(2) 점검항목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 평가결과 1. 기술인력 보유현황 상. 본 역무 전담 가능한 자로서 구조 기술사를 포함한 5인이상의 기술자 보유(토목/건축분야) 중. 본 역무 전담 가능한 자로서 구조 기술사를 포함한 5인미만의 기술자 보유(토목/건축분야) 하. 구조기술사 미보유 2. 설비보유 현 황 상. 범용 구조해석 프로그램 보유 중. 없음 하. 범용 구조해석 프로그램 미보유 3. 시험 및 검사장비 보유현황 N/A N/A N/A 4. 자격(면허) 보유현황 상. 80점 이상 중. 60점 이상 하. 60점 미만 [최상위 5인 기준] - 구조기술사 ( )인 60점=60점 - 특급기술자 이상 ( )인 10점=30점 토목/건축 해당

14 점검항목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 평가결과 상. 신청일 기준 과거 원전 안전성관련 구조물 설계업무에 3년 이상 참여 실적이 있는 구조기술사 보유업체 5. 기술능력 중. 신청일 기준 과거 원전 안전성관련 구조물 설계업무에 3년 미만 참여 실적이 있는 구조기술사 보유업체 하. 신청일 기준 과거 원전 안전성관련 구조물 설계업무 참여경험이 있는 구조기술사 미보유업체 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 100% 이상 보유 50% 이상 보유 50% 미만 보유 60점 이상 40점 이상 40점 미만 정 1) ASME Sec.Ⅲ, NCA 또는 관련 KEPIC 2) ASME Sec.Ⅲ, Div.2, CC 또는 관련 KEPIC 3) ACI(318, 349) 또는 관련 KEPIC 4) AISC N690 또는 관련 KEPIC 1) 자체교육 : 40점 - 계획 수립 : 20 - 이행 실적 : 20 2) 위탁교육 : 40(60)점 (토건기술분야 2일이상 과 이수 실적) - ( )인 20(30)점 3) 논문발표(구조분야 실적) : 20(30)점 - ( )건 10(15)점 2),3)항목 : 신청일 기준 최근 3년 이내의 실적기준(단, 원자 력 구조 해석/설계 분야는 1.5 배 할증) 의 견

15 용역 및 정비공사업체 기술분야 심사 보고서(용-04) 1. 심사결과 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 공 장 사업자번호 대표자 용역 공사 명 가동원전 기계설비 개선 설계용역 의 견 심사방법 현장심사 서류심사(사유 : ) 심사항목 항 목 심 사 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현 황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 심사결과 상 : 개 항목( ) 적 격( ) 중 : 개 항목( ) 판 정 조건부적격( ) 하 : 개 항목( ) 부 적 격( ) 미적용: 개 항목 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 2. 점검표

16 용 역 명 가동원전 기계설비 개선 설계용역 (압력용기, 밸브, 펌프, 열교환기, 배관 및 부속류) 품질등급 Q 개정번호 0 평가항목 세부 점검내용 및 평가기준 심 사 결 과 1. 기술인력 보유현황 책임기술자 점검기준 - 설계분야 : 안전등급 원자력 발전설비 기계설계 경험 10년이상으로 기계 분야 기술사 또는 ASME RPE 보유자 1명 - 설계해석 분야 : 안전등급 원자력 발전 설비 기계설계 해석 경험 10년이상 으로 기계분야 기술사 또는 ASME RPE 보유자 1명 * RPE : Registered Professional Engineer 평가기준 - 가 : 분야별 기준인력 모두 확보 - 나 : 1개분야 기준인력 확보 - 다 : 기준인력 미확보 전문기술자 점검기준 - NSSS 분야 : NSSS 기계설계 또는 기계설계 해석 경험 7년이상 3명 - 기타 분야 : 안전등급 원자력설비 기계설계 또는 기계설계 해석 경험 3년이상 5명 - 품질관리 분야 : 품질관리 경험 1년 이상 1명 평가기준 - 가 : 분야별 기준인력 모두 확보 - 나 : 분야별 기준인력의 50%이상 확보 - 다 : 분야별 기준인력의 50%미만 확보 항목별 평가결과 상 : 세부항목 모두 가 ( ) 중 : 세부항목중 1개 상, 1개 나 ( ) 하 : 그 외 ( ) 세부항목 평가결과

17 평가항목 세부 점검내용 및 평가기준 심 사 결 과 세부항목 평가결과 전산장비 점검기준 - Personal Computer, Workstation 총 10대 - Printer, Plotter, Scanner 각 1대 평가기준 - 가 : 기준장비 모두 확보 - 나 : 기준장비 각각 80%이상 확보 - 다 : 기준장비 각각 80%미만 확보 2. 설비 보유현황 전산프로그램 점검기준 - 기계/배관 설계분야 Software 3식 * ANSYS, ABAQUS, ADLPIPE 및 CAD Software 등 평가기준 - 가 : Software 3식 이상 확보 - 나 : Software 2식 확보 - 다 : Software 1식 확보 항목별 평가결과 상 : 세부항목 모두 가 ( ) 중 : 세부항목중 1개 상, 1개 나 ( ) 하 : 그 외 ( ) 3. 시험 및 검사장비 보유현황 미적용

18 평가항목 세부 점검내용 및 평가기준 심 사 결 과 세부항목 평가결과 엔지니어링 활동주체 신고증 점검기준 - 기계부문 : 기계제작, 유체기계, 산업기계, 공조냉동기계, 건설기계, 차량, 기계공정설계, 용접, 금형, 정밀측정, 철도차량 분야 평가기준 - 가 : 기계부문 1분야 이상 보유 - 나 : 기계부문 이외 보유 - 다 : 미보유 4. 자격 (면허) 보유현황 기술자격 보유 점검기준 - 기계분야 기술사 또는 ASME RPE : 2명 - 기계분야 기사 또는 산업기사 이상 : 3명 평가기준 - 가 : 기준 기술자격 모두 확보 - 나 : 기준 기술자격의 50% 이상 보유 - 다 : 기준 기술자격의 50% 미만 보유 항목별 평가결과 상 : 세부항목 모두 가 ( ) 중 : 세부항목중 1개 상, 1개 나 ( ) 하 : 그 외 ( ) 5. 역무수행 능력 용역 수행 경험 점검기준 - 안전등급 원자력 발전설비 기계설계 및 해석, 인허가지원 관련 기술용역 수행 경험 평가기준 - 상 : 5회 이상 수행업체 - 중 : 3회 이상 수행업체 - 하 : 3회 미만 수행업체

19 평가항목 세부 점검내용 및 평가기준 심 사 결 과 세부항목 평가결과 관계법령 및 기술기준 점검기준 - 원자력법령집 - 전기사업법령집 - 소방법, 건축법 - ASME 또는 KEPIC - ANSI, ANS, ASTM, AWS, CSA 평가기준 - 가 : 법령 및 기술기준 모두 보유 - 나 : 법령 및 기술기준 50% 이상 보유 - 다 : 법령 및 기술기준 50% 미만 보유 6. 기술자료 보유현황 용역 관련 업무절차서 점검기준 - 설계관리 절차서 - 사업행정 절차서 - 전산화업무 절차서 - 품질보증 절차서 평가기준 - 가 : 기준절차서 모두 보유 - 나 : 기준절차서 50% 이상 보유 - 다 : 기준절차서 50% 미만 보유 항목별 평가결과 상 : 세부항목 모두 가 ( ) 중 : 세부항목중 1개 상, 1개 나 ( ) 하 : 그 외 ( )

20 평가항목 세부 점검내용 및 평가기준 심 사 결 과 세부항목 평가결과 교육훈련 실적 및 계획 점검기준 - 사내 교육 실시 여부 - 국내 전문기관 교육 또는 전문세미나 참석 여부 평가기준 - 가 : 사내 교육 및 국내 전문기관 교육 또는 전문세미나 참석실적 모두 있음 - 나 : 국내 전문기관 교육 또는 전문 세미나 참석실적만 있음 - 다 : 그 외 7. 기술개발 현황 원자력발전소 기계설계 관련 특허 또는 실용신안 실적 평가기준 - 가 : 특허 또는 실용신안 2건 이상 - 나 : 특허 또는 실용신안 1건 이상 - 다 : 특허 또는 실용신안 없음 발전소 관련 논문발표 실적 평가기준 - 가 : 논문발표 실적 3건 이상 - 나 : 논문발표 실적 2건 이상 - 다 : 논문발표 실적 없음 항목별 평가결과 상 : 세부항목 모두 가 ( ) 중 : 세부항목중 2개 상, 1개 나 ( ) 하 : 그 외 ( )

21 용역 및 정비공사업체 기술분야 심사 보고서(용-05) 심사결과 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 (우 : ) 공 장 (우 : ) 사업자번호 대표자 용역 공사 명 가동원전 내환경검증 용역 의 견 심사방법 현장심사 서류심사(사유 : ) 점검항목 항 목 평 가 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 심사결과 상 : 개 항목( %) 적 격( ) 중 : 개 항목( %) 판 정 조 건 부( ) 하 : 개 항목( %) 부 적 격( ) 미적용: 개 항목 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

22 2. 심사점검표 용역 공사 명 품 질 등 급 개정번호 점 검 항 목 세부점검 내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 1. 기술인력(품질 인력 포함) 보유 현황 2. 설비보유 현황 3. 시험 및 검사 장비보유 현황 4. 자격 (면허) 보유 현황 5. 역무수행능력 기준 기술인력 필수경력 : 원전 내환경검증 관련 업무 경험 3년 이상 인력 보유 원전관련 연구경험 5년 이상 인력 보유 평가기준 - 상 : 필수경력 2인 이상 및 원전 관련 연구경험 5년 이상인자 3인 이상 보유 - 중 : 필수경력 1인 이상 및 원전 관련 연구경험 5년 이상인자 2인 이상 보유 - 하 : 필수경력 1인 이상 보유 기준설비 필수설비 : 워크스테이션급 컴퓨터 보유 소프트웨어 : 원전 사고분석용 소프트웨어 보유 평가기준 - 상 : 필수설비 6대 이상이고 원전 사고분석용 소프트웨어 3종류 이상 보유 - 중 : 필수설비 3대 이상이고 원전 사고분석용 소프트웨어 1종류 이상 보유 - 하 : 필수설비 3대 미만이고 원전 사고분석용 소프트웨어 없음 기준장비 내환경검증 관련 시험 및 검사장비 평가기준 - 상 : 내환경검증 관련 장비 3가지 이상 확보 - 중 : 내환경검증 관련 장비 1가지 이상 확보 - 하 : 내환경검증 관련 장비 없음 기준 기술능력 미적용 최근 5년간 원전 관련 기술 및 연구 분야에 공사 또는 용역수주 실적 평가기준 - 상 : 수주실적 5건 이상 업체 - 중 : 수주실적 2건 이상 업체 - 하 : 수주실적 2건 미만 업체

23 용역 공사 명 품 질 등 급 개정번호 점 검 항 목 세부점검 내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 6. 기술 자료 보유 현황 기준 기술능력 KEPIC(전력산업기술기준) 코드집 IEEE(전기전자기술자학회) 코드집 ASTM(미국재료시험학회) 코드집 평가기준 - 상 : 기준 기술자료 3종 이상 보유 - 중 : 기준 기술자료 2종 이상 보유 - 하 : 기준 기술자료 2종 미만 보유 7. 기술개발 현황 기준 기술개발 항목 관련 역무에 대한 국내외 교육실적이 있음 관련 역무에 대한 연구실적이 있음 관련 역무에 대한 기술도입 실적이 있음 관련 역무에 대한 기술개발 실적이 있음 관련 역무에 대한 특허 또는 실용실안 실적이 있음 평가기준 - 상 : 자체 연구소가 있고 기준 기술개발 항목 4개 이상 만족 - 중 : 자체 연구소가 있고 기준 기술개발 항목 2개 이상 만족 - 하 : 기준 기술개발 항목 2개 미만 의 견

24 1. 심사결과 용역 및 정비공사업체 기술분야 심사 보고서(용-06) 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 (우 : ) 공 장 (우 : ) 사업자번호 용역 공사 명 대표자 가동원전 내환경검증(EQ) - 사고분석 제외 의 견 심사방법 현장심사 서류심사(사유 : ) 점검항목 항 목 평 가 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현 황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 상 : 개 항목( %) 중 : 개 항목( %) 심사결과 하 : 개 항목( %) 미적용: 개 항목 판 정 적 격( ) 조건부적격( ) 부 적 격( ) 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

25 용역 기술분야 심사표 [1/3] 용역 공사 명 가동원전 내환경검증(EQ) - 사고분석 제외 품 질 등 급 Q( ), A( ), S( ) 개정번호 0 점 검 항 목 세부점검 내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 [필수인력] 내환경검증 유경험(중복가능) 상 : 15명 이상 보유, 중 : 13~ 14명보유, 하 : 13명이하 보유 - EQ PLAN 작성 경험 상 : 2명 이상 보유, 중 : 1명 보유, 하 : 미 보유 - 현장 walkdown 수행경험 상 : 10명 이상 보유, 중 : 7명 이상 보유, 하 : 7명 이하 보유 - SCEW 작성 경험 상 : 3명 이상 보유, 중 : 2명 보유, 하 : 1명 보유 - EQML 작성경험 1. 기술인력 상 : 2명 이상 보유, 중 : 1명 보유, 하 : 미 보유 (품질인력포함) - EQER 작성경험 보유현황 상 : 2명 이상 보유, 중 : 1명 보유, 하 : 미 보유 - 3D 도면제작 경험 상 : 2명 이상 보유, 중 : 1명 보유, 하 : 미 보유 원자력발전소 설계기술 유경험 상 : 3명 이상 보유, 중 : 2명 보유, 하 : 1명 보유 원자력발전소 운전/정비/시운전 품질 유경험 상 : 3명 이상 보유, 중 : 2명 보유, 하 : 1명 보유 원자력 기기제작/정비검사 유경험 상 : 2명 이상 보유, 중 : 1명 보유, 하 : 미보유 [판정기준] 상 : 상 8개 이상, 중 : 상 6개 이상, 하 : 상 6개 미만 2. 설비보유 현 황 [필수설비] 설계 및 해석용 전산기 상 : 2대 이상 보유, 중 : 1대 보유, 하 : 미 보유 설계도면 출력기 및 자료 복사(스캔)기 상 : 2대 이상 보유, 중 : 1대 보유, 하 : 미 보유 자료저장 및 관리용 서버(80G 이상) 상 : 2대 이상 보유, 중 : 1대 보유, 하 : 미 보유 [2/3]

26 점 검 항 목 세부점검 내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 3. 시험 및 검사 장비보유 현황 4. 자격 (면허) 보유 현황 디지털카메라(700 이상) 상 : 2대 이상 보유, 중 : 1대 보유, 하 : 미 보유 [판정기준] 상 : 상 4개 이상, 중 : 상 3개 이상, 하 : 상 3개 미만 미적용 [필수자격 및 판정기준] 엔지니어(원자력발전 또는) 활동주체신고증, 원자력관련 협회등록증, 한수원(주) 또는 원자력 품질시스템 인증서 - 상 : 2개 이상 보유, 중 : 1개 이상 보유, 하 : 미보유 품질시험기술사, 품질관리기술사, 원자력발전기술사, 비파괴 검사기술사, 유체기계기술사 등 기술사 및 석, 박사 - 2종 이상 보유 필수, 불만족시 점검항목 4는 하 5. 역무수행능 력 [역무실적] 원자력 내환경검증 기술용역 수행 상 : 3호기 이상, 중 : 2호기, 하 : 1호기 - EQ PLAN 작성 상 : 직접작성, 중 : 작성보조, 하 : 작성경험 없음 - 현장 walkdown 수행 상 : 직접수행, 중 : 수행보조/ 하 : 수행경험 없음 - SCEW 작성 상 : 직접작성, 중 : 작성보조, 하 : 작성경험 없음 - EQML 작성 상 : 직접작성, 중 : 작성보조, 하 : 작성경험 없음 - EQER 작성 상 : 직접작성, 중 : 작성보조, 하 : 작성경험 없음 - 3D 도면제작 상 : 직접제작, 중 : 제작보조, 하 : 제작경험 없음 주기적안전성평가(경년열화 분야) 수행 상 : 3호기 이상 참여, 중 : 2호기 참여, 하 : 1호기 참여 원자력 기기 수명평가 경험 상 : 3호기 이상 참여, 중 : 2호기 참여, 하 : 1호기 참여 [3/3]

27 점 검 항 목 세부점검 내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 6. 기술 자료 보유 현황 7. 기술개발 현황 원자력 기기제작 또는 정비검사 수행 상 : 직접참여, 중: 간접참여, 하 : 참여 실적 없음 내환경검증 관련 기술도입 또는 협약체결 실적 상 : 2건 이상, 중 : 1건 이상, 하 : 실적 없음 [판정기준] 상 : 상 8개 이상, 중 : 상 6개 이상, 하 : 상 6개 미만 [필수자료] ASME 또는 CODE 1식 IEEE 해당 기술구격 각 1질 REG 1.89 등 해당부분 1식 ASTM & ANSI 해당부분 1식 원자력법령및관련기술고시 1식 EQ평가 수행절차서 및 유지관리 프로그램 1식 기타 내환경 관련 기술자료 1종 이상 [판정기준] 상 : 6개 이상, 중 : 4개 이상, 하 : 4개 미만 [기술개발 노력] 내환경검증 또는 원자력 관련 기술개발 실적 원자력 또는 기술용역 관련 특허(실용신안) 등록 내환경검증 관련 기술협약 또는 기술도입 내환경검증 외부교육 실적 내환경검증 자체교육 실적 [판정기준] 상 : 상위 3항목 중 2건 이상, 하위 2항목 중 2회 이상 중 : 상위 3항목 중 1건 이상, 하위 2항목 중 2회 이상 하 : 상기기준 미달 시 의 견

28 가동원전 보호계전기 설계용역 심사기준(용-07) 기술분야 심사기준(A등급) 1) 점검항목별로 상, 중, 하로 판정 2) 적격 기술분야 심사결과 상 이 70% 이상이고, 하 가 없는 경우 3) 조건부 적격 기술분야 심사결과 상 이 60% 이상이고 하 가 1개 이하인 경우 2. 품질분야 심사기준(A등급) 1) 점검결과 및 평점 : 다음과 같이 3단계로 구분하여 기재 가 : 점검결과 만족 할 경우 나 : 만족치 못한 사항이 있으나 단기간내 시정 가능한 미흡 한 사항일 경우 다 : 지적사항이 단기간 내 해결이 어렵거나 원자력 품질보증요건을 만족치 못하여 불만족 인 경우 N/A : 해당 항목의 요건이 적용되지 않을 경우 2) 품질보증계획서 항목별 평가내역 결과 가 가 60%이상이고, 다 가 없으면 평가내역 판정 란에 A 로 기록 가 가 60%미만이고, 다 가 없으면 평가내역 판정 란에 B 로 기록 다 가 하나라도 있을 경우 C 로 기록 평 점 체제수립 이행상태 상 A A A, B B 중 B A 하 A, B, C C 3) 판정기준 적격 : 상 이 70 % 이상이고 하 가 없는 경우 조건부 적격 : 상 이 60 % 이상이고 하 가 1개 이하인 경우 첨부 : 기술분야 심사점검표

29 기술분야 심사점검표 용 역 명 가동원전 보호계전기 설계용역 품 질 등 급 A 등급 개정번호 1 점 검 항 목 세부점검 내용 및 점검기준 점검결과평가결과 필수요건 m 엔지니어링기술진흥법시행령 의 발송배전 전문분야 신고업체로서, m 전력기술관리법시행령 의 전문설계업 1종 또는 종합 설계업 등록업체에 종사하는 인력으로 발송배전기술사는 최소 1명 이상이어야 함 점검내용 및 평가기준 1. 기술인력 보유현황 (품질인력 포함) 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사 장비 보유현황 4. 자격(면허) 보유현황 점검내용 평가기준 분 야 기술자 등급 상 중 하 전 기 품질 특급기술자 1명이상 1명이상 없음 고급기술자 3명이상 2명이상 2명미만 중급기술자 4명이상 3명이상 3명미만 품질감사자 1명이상 1명이상 없음 품질검사자 1명이상 1명이상 없음 m 평가대상 기술인력 전원에 대하여 등록신청일 기준으로 3개월간 급여 지급 실적을 증명할 수 있는 서류(세무서 발행) 및 의료보험카드를 제출한 업체에 한하여 점검 m 기술자 경력 인정기준 * 기술자 등급은 엔지니어링기술진흥법시행규칙 의 기술자격 및 학력별 계수 에 의함 * 하위기술자는 상위기술자로 대체 가능하지만 중복 반영하지 않음 점검내용 m 전력계통 해석 소프트웨어 ETAP, EMTP, CAD, PLOTTER 등 유사 기능을 수행하는 소프트웨어는 검토 후 인정 여부 판단 평가기준 평가기준(식) 상 중 하 ETAP 7본이상 5본이상 5본미만 CAD 1식이상 1식이상 없음 점검내용 * 단위본은 프로그램 패키지내에 개별 분석 프로그램으 로 반영 미적용 점검내용 m 엔지니어링 활동주체 신고 전문분야

30 구분 분야 현황 평가기준 가 전기전자 부분 발송배전 보유 미보유 m 전력기술관리법시행령의 전문설계업 1종 또는 종합 설계업 등록 분야 구분 분야 현황 평가기준 나 전문설계업 1종 또는 종합설계업 등록 미등록 m 전기공사업법에 의한 등록분야 구분 분야 현황 평가기준 다 평가기준 전기공사업 면허 등록 미등록 구분 상 중 하 가 A A B 나 A A B 다 A B B A B A B A B 5. 역무수행능력 점검내용 m 등록신청일 기준으로 최근 3년 이내에 가동원전 품질 등급 A 이상 전기설비 설계 수행 경험이 도급계약이 1회 이상 또는 하도급 계약 2회 이상 * 단, 도급 또는 하도급 계약금액 합계는 0.1억 이상 평가기준 구분 상 중 하 설계용역 수행경험 도급계약 2회 이상 1회 이상 1회 미만 하도급 계약 4회 이상 2회 이상 1회 미만 점검내용 6. 기술자료 현황 m 기술자료 - 관련코드(8종) : KEPIC, IEEE, ANSI, ASME, NEMA, IEC, 원자력법령집, 전기사업법령집 - 관련자료(7종) : 발전공학, 발전기설계, 변압기설계, 차단기설계, 전력계통해석, 무정전설비설계, 계측설비 설계 - 용역관련절차서(3종) : 설계관리절차서, 사업행정절차서,

31 설계관련 전산화 업무절차서 구분 분야 60%이상 50%이상 50%미만 관련코드 A B C 가 관련자료 A B C 관련절차서 A B C m 보호계전기 매뉴얼 제작사 종류 비고 21,25,27,32,40,46,50,59,60,62, ABB 64,81,87,50/27,50/51 21,25,27,32,37,40,46,50,51,59,60,64 15종 60,64,67,78,81,87,50/51,G60,T60 GE T35,C60,C30/F60,M60(을),HFA, 26종 GEC HGA 25,32,40,46,51,59,60,64,67,87, 97,50/51 12종 WH 25,32,50,59,67,81,87 7종 21,27,32,46,50,51,59,60,64,78, BBC 81,87,90 13종 TOSHIBA 87 1종 ASEA 68 1종 BACKWITH 25 1종 구분 분야 전체보유수량 판정기준 나 보호계전기 평가기준 80%이상 A 60%이상 B 60%미만 C 7. 기술개발 현황 구분 상 중 하 가 A B C 나 A B C 점검내용 및 평가기준 m 기술인력 양성/교육/훈련 프로그램 양호 : 상 * 등록 신청일 기준으로 최근 3년간 기술인력 30% 이상이 프로그램 참여 1회 이상 m 기술인력 양성/교육/훈련 프로그램 보통 : 중 * 등록 신청일 기준으로 최근 3년간 기술인력 20% 이상이 프로그램 참여 1회 이상 m 기술인력 양성/교육/훈련 프로그램 미흡 : 하 - 중 미만

32 기술능력 평가 세부기준(용-08) (가동원전 설계기술용역) 종합설계용역 등록업체 기술능력평가 항목 및 기준 평가번호 평가 항목 결 과 1 기술인력 보유 현황 상,중,하 평가기준 상. 용역수행에 필요한 기술인력이 충분히 확보됨( 가 2개) 중. 기술인력이 최소 필요 인력만 확보됨 ( 가 1개, 다 없음) 하. 확보된 기술인력이 용역을 수행하기에는 부족함( 다 1개 이상) 세부항목 세부평가 내용 결과 1)책임기술인력 2)전문기술인력 사업 책임기술자 1명 분야별 책임기술자 5명 - 기계/배관분야 2명 - 전기분야 1명 - 계측분야 1명 - 토목/건축분야 1명 분야 특급 고급 중급 초급 계 기계/배관 전기 계측 토목/건축 품질관리 계 가, 나, 다 가, 나, 다 세부평가 기준 1) 사업 책임기술자 및 분야별 책임기술자 가 : 관련 요건을 모두 만족 나 : 사업 책임기술자 요건 또는 분야별 책임기술자 요건 중 한가지만 만족 다 : 모두 불만족 사업 책임기술자 자격요건 : 원자력설비에 대한 설계용역 경험이 있는 특급기술자 이상이며, 동 자격으로 최소한 10년 이상 유경험자 분야별 책임기술자 자격요건 : 원자력설비에 대한 설계용역 경험이 있는 특급기술자 이상이며, 동 자격으로 해당분야에서 최소한 5년 이상 유경험자 (단, 토목/건축분야는 화력발전설비 경험 인정) 2) 전문기술인력 가 : 분야별 및 등급별 필요 기술인력을 모두 확보하고 있고, 등록기술자(ASME RPE 등) 1명 이상 보유 나 : 분야별 필요 기술인력을 70% 이상 확보하고 있고, 등록기술자(ASME RPE 등) 1명 이상 보유 다 : 분야별 필요 기술인력을 70% 미만 확보하고 있거나 등록기술자(ASME RPE 등) 1명 이상 미보유

33 종합설계용역 등록업체 기술능력평가 항목 및 기준 평가번호 평가 항목 결 과 2 설비 보유 현황 상,중,하 평가기준 상. 용역수행을 위한 각종 설비를 충분히 보유하고 있음 ( 가 2개) 중. 용역수행을 위한 최소한의 설비가 확보됨( 가 1개, 다 없음) 하. 확보된 설비가 해당 역무를 수행하기에는 부족함( 다 1개 이상) 세부항목 세부평가 내용 결과 1) 전산장비 PC & Workstaion 100대 프린터, 플로터, 스캐너 10대 가, 나, 다 원자력 설계분야 S/W 1종 2) 프로그램 기계/배관 설계분야 S/W 4종 전기/계측 설계분야 S/W 5종 가, 나, 다 토목/건축 설계분야 S/W 2종 평가기준 1) 전산설비 가 : 전산장비를 요구량 이상으로 확보하고 있음. 나 : 전산장비를 요구량의 80% 이상으로 확보하고 있음. 다 : 전산장비를 요구량의 80% 미만으로 확보하고 있음. 2) 필수 전산 프로그램 가 : 필수 전산 프로그램을 4개 분야 모두 확보 나 : 필수 전산 프로그램을 3개 분야만 확보 다 : 필수 전산 프로그램을 2개 분야만 확보 분야 필수 전산 프로그램 비고 원자력 기계/배관 전기/계측 건축/토목 배관 동하중 및 파단 해석 열평형도 및 계통계산, 배관 응력해석, 유체 과도현상 해석, 유한요소 및 구조물 거동해석 전력계통 과도상태 해석, 보호협조 설계, 케이블 설계, Electrical Duct Bank 설계, 전력계통 안전도 해석 건축구조 해석, 구조해석/지반-구조물 상호작용 해석

34 종합설계용역 등록업체 기술능력평가 항목 및 기준 평가번호 평가 항목 결과 3 자격(면허)보유 현황 상,중,하 평가기준 상. 필요한 자격(면허)을 충분히 보유함 ( 가 3개) 중. 필요한 자격(면허)을 최소한 보유함 ( 가 2개 이상, 다 없음) 하. 필요한 자격(면허)이 부족함 ( 가 2개 미만, 다 1개 이상) 세부항목 세부평가 내용 결과 1) 엔지니어링 사업자 신고증 보유현황 엔지니어링 사업자 신고증의 기술부문 및 전문분야 확보여부 - 원자력부문 : 2개(원자력 방사선관리, 비파괴검사) - 기계부문 : 2개(일반산업기계, 용접) - 전기부문 : 2개(전기설비, 전기전자응용) - 건설부문 : 2개(구조, 토질 지질) 가, 나, 다 2) 면허 보유현황 전력기술관리법에 따른 종합 설계업 면허 보유여부 가, 나, 다 3) 사내 자격 용역수행을 위한 자체 기술인력 평가제도 수립 및 운영여부 부여제도 운영 가, 나, 다 평가기준 1) 엔지니어링 활동주체 신고증 보유 현황 가 : 엔지니어링 활동주체 기술부문(원자력, 기계, 전기 전자, 건설)의 해당 전문분야 모두 보유 나 : 엔지니어링 활동주체 기술부문(원자력, 기계, 전기 전자, 건설)의 해당 전문분야 60%이상 보유 다 : 엔지니어링 활동주체 기술부문(원자력, 기계, 전기 전자, 건설)의 해당 전문분야 60%미만 보유 2) 면허보유 현황 가 : 전력관리기술법에 의한 종합설계업 면허 보유 나 : 전력관리기술법에 의한 전문설계업 1종 면허 보유 다 : 전력관리기술법에 의한 전문설계업 2종 면허 보유 3) 사내 자격부여제도 운영 가 : 용역수행을 위한 자체기술인력 평가제도가 수립되어 있으며 내용도 만족함 나 : 용역수행을 위한 자체기술인력 평가제도가 수립되어 있으나 내용이 불충분 함 다 : 용역수행을 위한 자체기술인력 평가제도가 미수립

35 종합설계용역 등록업체 기술능력평가 항목 및 기준 평가번호 평가 항목 결과 4 역무수행능력 상,중,하 평가기준 상. 용역수행에 필요한 실적 및 경험을 충분히 확보함(세부항목 기준) 중. 용역수행에 필요한 실적 및 경험을 최소한 확보함(세부항목 기준) 하. 수행실적 및 경험이 용역을 수행하기에는 부족함 (세부항목 기준) 세부항목 세부평가 내용 결과 상. 원자력 발전 또는 500MW 이상 화력발전 설비에 대한 종합설계용역 경험이 2회 이상인 업체 중. 500MW 미만 화력발전 설비에 대한 종합설계용역 경험이 5회 이상인 업체 상, 중, 하 하. 원자력 발전 또는 화력발전 설비 설계경험이 상기 이하인 업체 평가기준 상 : 원자력 발전 또는 500MW 이상 화력발전 설비에 대한 종합설계용역(기계, 전기 전자, 건설 부문이 전부 포함된 용역) 경험 2회 이상 및 원자력품질보증계획을 수립하여 2년 이상 활동하고 있는 업체 중 : 500MW 미만 화력발전 설비에 대한 종합설계용역 경험 5회 이상인 업체 하 : 원자력 발전 또는 화력발전 설비 설계경험이 상기 이하인 업체

36 종합설계용역 등록업체 기술능력평가 항목 및 기준 평가번호 평가 항목 결과 5 기술자료 보유현황 상,중,하 평가기준 상. 관련 자료를 모두 보유하고 있음 ( 가 3개) 중. 관련 기술자료를 부분적으로 보유하고 있음 ( 가 2개 이상, 다 없음) 하. 보유한 기술자료가 전반적으로 부족함( 가 2개 미만, 다 1개 이상) 세부항목 세부평가 내용 결과 원자력법령집 1식 1) 관계법령 및 기술기준 전기사업법령집 소방법 및 건축법 등 1식 1식 가, 나, 다 ASME 또는 KEPIC 1식 설계관리 절차서 1식 사업 및 전산 행정 절차서 1식 2) 용역관련 업무절차서 종합 설계지침서(DM) 1식 가, 나, 다 설계입력, 분석 및 확인지침서 1식 설계서 검증관련 절차서 1식 ANSI, ANS, ASTM, AWS 1식 3) 기타 기술기준 IEEE, IEC, ISA, ISO ACI, AISC, ASHRAE 1식 1식 가, 나, 다 NFPA 1식 평가기준 1) 관계법령 및 기술기준 가 : 해당분야별 기술자료 요구량을 모두 보유 나 : 해당분야별 기술자료를 75% 이상 보유 다 : 해당분야별 기술자료를 75% 미만 보유 2) 용역관련 업무절차서 가 : 해당분야별 기술자료 요구량을 모두 보유 나 : 해당분야별 기술자료를 75% 이상 보유 다 : 해당분야별 기술자료를 75% 미만 보유 3) 기타 기술기준 가 : 해당분야별 기술자료 요구량을 모두 보유 나 : 해당분야별 기술자료를 75% 이상 보유 다 : 해당분야별 기술자료를 75% 미만 보유

37 종합설계용역 등록업체 기술능력평가 항목 및 기준 평가번호 평가 항목 결과 6 기술개발 현황 상,중,하 평가기준 상. 기술개발을 위해 노력을 많이 하고 있음 ( 가 3개) 중. 기술개발을 위한 노력이 보통임 ( 가 2개 이상, 다 없음) 하. 기술개발을 위한 노력이 전반적으로 부족함 ( 가 2개 미만, 다 1개 이상) 세부항목 세부평가 내용 결과 1) 교육훈련 사내 외 전문 교육과정 실시 여부 가, 나, 다 2) 기술자격 전문기술 인력의 유관분야 국가기술자격 보유 실적 가, 나, 다 3) 품질성과 설계 결과물 불만족 사항 발행 여부(재등록 평가시 수행) 가, 나, 다 평가기준 1) 교육훈련 실적 가 : 전문기술인력(점검항목 1)의 50% 이상이 교육훈련 계획 및 실적이 있음 나 : 전문기술인력(점검항목 1)의 30% 이상이 교육훈련 계획 및 실적이 있음 다 : 전문기술인력(점검항목 1)의 30% 미만이 교육훈련 계획 및 실적이 있음 2013년까지 전문기술인력에 대한 사내 또는 사외 전문교육 실적만 평가함 2014년부터 전문기술인력에 대한 교육훈련계획을 수립하여 시행하고 있는 지 평가함 원자력 이론 및 계통에 대한 기본교육 설계분야에 대한 등급별 교육훈련(단계적 시행) 2) 국가기술자격 보유 가 : 전문기술인력(점검항목 1) 중 30% 이상이 유관분야 국가기술자격 보유 나 : 전문기술인력(점검항목 1) 중 20% 이상이 유관분야 국가기술자격 보유 다 : 전문기술인력(점검항목 1) 중 10% 이상이 유관분야 국가기술자격 보유 3) 불만족 사항 발행(재 등록시 평가 항목) 가 : 설계 불만족 사항 발행 동일 계약에서 3회 미만 또는 타 계약 포함 년 5회 미만 발행 나 : 설계 불만족 사항 발행 동일 계약에서 5회 미만 발행 또는 타 계약 포함 년 7회 미만 발행 다 : 설계 불만족 사항 발행 동일 계약에서 5회 이상 발행 또는 타 계약 포함 년 7회 이상 발행

38 가동원전 전기설비 설계용역 심사기준(용-09) 기술분야 심사기준(A등급) 점검항목별로 상, 중, 하로 판정 적격 - 기술분야 심사결과 상 이 70% 이상이고, 하 가 없는 경우 조건부 적격 - 기술분야 심사결과 상 이 60% 이상이고 하 가 1개 이하인 경우 2. 품질분야 심사기준(A등급) 점검결과 및 평점 : 다음과 같이 3단계로 구분하여 기재 - 가 : 점검결과 만족 할 경우 - 나 : 만족치 못한 사항이 있으나 단기간내 시정 가능한 미흡 한 사항일 경우 - 다 : 지적사항이 단기간 내 해결이 어렵거나 원자력 품질보증 요건을 만족치 못하여 불만족 인 경우 - N/A : 해당 항목의 요건이 적용되지 않을 경우 품질보증계획서 항목별 평가내역 결과 - 가 가 60%이상이고 다 가 없으면 평가내역 판정 란에 A 로 기록 - 가 가 60%미만이고 다 가 없으면 평가내역 판정 란에 B 로 기록 - 다 가 하나라도 있을 경우 C 로 기록 평 점 체제수립 이행상태 상 A A 중 A, B B B A 하 A, B, C C

39 판정기준 적격 - 상 이 70 % 이상이고 하 가 없는 경우 조건부 적격 - 상 이 60 % 이상이고 하 가 1개 이하인 경우 첨부 : 기술분야 심사점검표

40 기술분야 심사점검표 용 역 명 가동원전 전기설비 설계용역 품 질 등 급 A 개정번호 0 점 검 항 목 세부점검 내용 및 점검기준 점검결과평가결과 필수요건 m 엔지니어링기술진흥법시행령 의 발송배전 전문분야 신고업체로서, m 전력기술관리법시행령 의 전문설계업 1종 또는 종합 설계업 등록업체에 종사하는 인력으로 발송배전기술사는 최소 1명 이상이어야 함 점검내용 및 평가기준 점검내용 평가기준(인) 분 야 기술자 등급 상 중 하 특급기술자 3 2 < 2 1. 기술인력 보유현황 (품질인력 포함) 전 기 원자력 품 질 고급기술자 2 1 < 1 중급기술자 2 1 < 1 품질감사자 < 0.5 품질검사자 < 0.5 m 평가대상 기술인력 전원에 대하여 등록신청일 기준으로 3개월간 급여 지급 실적을 증명할 수 있는 서류(세무서 발행) 및 의료보험카드를 제출한 업체에 한하여 점검 m 기술자 경력 인정기준 * 100% : 등록신청일 기준으로 최근 5년 이내에 가동원전 전기설비 설계분야에 4건 이상 참여 경험 보유 * 50% : 등록신청일 기준으로 최근 5년 이내에 가동원전 전기설비 설계분야에 2건 이상 참여 경험 보유 * 기술자 등급은 엔지니어링기술진흥법시행규칙 의 기술자격 및 학력별 계수 에 의함 * 원자력품질 분야의 품질감사자 및 품질검사자 의 경력은 최소 3년 이상이어야 함 * 기술인력은 기술자 등급별 인력(인)을 동시 충족시 평가에 반영 * 하위기술자는 상위기술자로 대체 가능하지만 중복 반영하지 않음 2. 설비 보유현황 전력계통 해석 소프트웨어 ETAP, EMTP, PSS/E, Matlab, SIMULINK, PFLOW 등 유사 기능을 수행하는 소프트웨어는 검토 후 인정 여부 판단 점검내용 및 평가기준

41 점검내용 평가기준(식) 상 중 하 전력계통해석 2 1 없음 보호협조설계 2 1 없음 케이블/EDB 설계 1 없음 없음 * EDB : Electrical Duct Bank * 하나의 소프트웨어 패키지 내에 점검내용의 기능이 포함되어 있다면 개별 기능을 평가기준(식)에 반영 3. 시험 및 검사 장비 보유현황 4. 자격(면허) 보유현황 미적용 필수요건 m 엔지니어링기술진흥법시행령 의 발송배전 전문분야 신고업체로서, m 전력기술관리법시행령 의 전문설계업 1종 또는 종합 설계업 등록업체에 한하여 평가 점검내용 및 평가기준 점검내용(분야) 1) 엔지니어링활동주체신고 1 공업계측제어 2 전기응용 3 전기안전 4 원자력발전 2) 전력기술관리법 5 종합감리업 면허 3) 전기공사업법 6 전기공사업 면허 4) 소방시설공사업법 7 소방시설 설계업 면허 8 소방시설 공사업 면허 9 소방공사 감리업 면허 평가기준(건) 주) 상 중 하 3 2 < 2 주) 신고/면허 보유 여부는 1), 2), 3) 및 4)의 4개 분야별로 각 1건 이상 보유시 평가기준(건)에 반영 5. 역무수행능력 필수요건 m 등록신청일 기준으로 최근 5년 이내에 가동원전 품질 등급 A 이상 전기설비 설계 수행 경험이 한수원과 도급계약 3건 이상 또는 하도급 계약 10건 이상 m 위의 도급 또는 하도급 계약금액 합계 3억 이상 점검내용 및 평가기준 m 등록신청일 기준으로 최근 5년 이내에 가동원전 품질 등급 A 이상 전기설비 설계용역 도급계약 4건 이상

42 또는 하도급 계약 15건 이상 : 상 m 등록신청일 기준으로 최근 5년 이내에 가동원전 품질 등급 A 이상 전기설비 설계용역 도급계약 3건 이상 또는 하도급 계약 10건 이상 : 중 m 등록신청일 기준으로 최근 5년 이내에 가동원전 품질 등급 A 이상 전기설비 설계용역 도급계약 3건 미만 및 하도급 계약 10건 미만 : 하 6. 기술자료 보유현황 기술자료 m 관련코드(9종) : KEPIC, IEEE, ANSI, ASME, NEMA, IEC, 원자력법령집, 전기사업법령집, 소방법령집 m 관련자료(8종) : 발전공학, 발전기설계, 변압기설계, 차단기설계, 전력계통해석, 인간공학설계, 무정전설비 설계, 계측설비설계 m 용역관련절차서(3종) : 설계관리절차서, 사업행정절차서, 설계관련 전산화 업무절차서 점검내용 및 평가기준 m 관련코드, 관련자료 및 용역관련 절차서를 각각 전체 수량의 80% 이상 확보 : 상 m 관련코드, 관련자료 및 용역관련 절차서를 각각 전체 수량의 60% 이상 확보 : 중 m 관련코드, 관련자료 및 용역관련 절차서가 각각 전체 수량의 60% 미만 : 하 7. 기술개발 현황 점검내용 및 평가기준 m 기술인력 양성/교육/훈련 프로그램 양호 : 상 * 등록 신청일 기준으로 최근 3년간 기술인력 30% 이상이 프로그램 참여 1회 이상 m 기술인력 양성/교육/훈련 프로그램 보통 : 중 * 등록 신청일 기준으로 최근 3년간 기술인력 20% 이상이 프로그램 참여 1회 이상 m 기술인력 양성/교육/훈련 프로그램 미흡 : 하 - 중 미만

43 용역업체 기술분야 심사 보고서(용-10) Ⅰ. 심사결과 업 체 명 전화 FAX 본 사 주소 사업소 사업자번호 대표자 용 역 명 배관/ 기기/ 구조물 가동 전 중 검사 용역 의 견 심사방법 현장실사 서류심사(사유 : ) 심사항목 항 목 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행 능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 심 사 결 과 상 중 하 미적용 비 고 심사결과 상 : 개 항목( %) 중 : 개 항목( %) 하 : 개 항목( %) 미적용 : 개 항목 판 정 적 격 ( ) 조건부적격 ( ) 부 적 격 ( ) 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

44 Ⅱ. 기술분야 세부 심사사항 1. 심사기준(1개호기 수행기준) 심사항목 1 상. 역무수행을 위한 기술인력이 충분히 확보됨 중. 기술인력이 최소 필요인력만 확보됨 기술인력 보유 현황 하. 확보된 기술인력이 해당 역무를 수행하기에는 부족함 세 부 항 목 심사기준 심사결과 상, 중, 하 1) 사업운영 인력 기준 조건 가, 나, 다 1 사업관리자 1명 자사인력 2 검사책임자 1명 원전발전분야 유경험자 20 명 A, B, C 3 검사감독자 2명 년이상 1명, 10년이상 1 명 A, B, C 4 품질관리자 2명 명이상 명 A, B, C 검사감독자/품질관리자는 계 6명 LevelⅡ 이상 자격 소 명 - 지 2) 배관/ 기기/ 구조물 수동검사 및 압력용기 자동검사 기준 조건 가, 나, 다 1 Level Ⅰ(UT, MT/PT) 2명 자사인력 명 A, B, C 2 Level Ⅱ(MT, PT, VT) 4명 유경험 인력 명 A, B, C 3 Level Ⅲ(VT) 1명 : 분야별 50% 이상 명 A, B, C 계 7명 3)항 중복 불인정 명 - 3) 배관수동, 배관자동, 볼트/스터 드 분야 기량검증 기준 조건 가, 나, 다 1 UT-Ⅱ(PD) 배관수동 6명 2 UT-Ⅱ(PD) 배관자동 3 UT-Ⅱ(PD) 볼트/스터드 4 UT-Ⅱ(PD) 배관 이종금속 2명 2명 2명 자사인력 유경험 인력 : 분야별 50% 이상 명 명 명 A, B, C A, B, C A, B, C 5 UT-Ⅲ(PD) 배관수동 1명 상기 2)항 중복 불인 명 A, B, C 6 UT-Ⅲ(PD) 배관자동 1명 정 명 A, B, C 심사항목 2 설비 보유현황 명 A, B, C 계 14명 명 - 세 부 항 목 상. 역무수행을 위한 각종 설비를 충분히 보유하고 있음 중. 역무수행을 위한 최소한의 설비가 확보됨 하. 확보된 설비가 해당 역무를 수행하기에 부족함 심사기준 심사결과 상, 중, 하 1) 검사요원 훈련설비 기준 조건 가, 나, 다 1 수동 검사 장비 각 2대 심사항 목 대 A, B, C 2 자동초음파검사장비 각 1대 3과 중복 대 A, B, C 3 Scanner(자동초음파검사 용) 각 1대 가능 대 A, B, C

45 4 Scanner 이동 트랙(자동초음파검사 각 1대 대 A, B, C 용) 심사항 목 5 검사 보조기구 2set 3과 중복 set A, B, C 6 훈련 및 교육기자재 1식 가능 식 A, B, C 7 관련 절차서 각 2set set A, B, C 2) 검사장비 교정, 성능유지 장비 기준 조건 가, 나, 다 1 UT 탐촉자 교정 장비 2 검사장비 성능확인 장비 3종 심사항목 종 A, B, C 3 검사장비 점검/교정 장비 3종 3과중복 종 A, B, C 4 검사장비 성능 유지 장비 3종 가능 종 A, B, C 3종 종 A, B, C 5 결함분석 장비 4종 종 A, B, C 3) 검사요원 UT 자격부여 시편 기준 조건 가, 나, 다 1 UT App.Ⅶ 용 시편 10개 심사항목 개 A, B, C 2 UT App.Ⅷ 용 시편 3개 3과중복 개 A, B, C 3 표준시편 2set 가능 set A, B, C 상. 역무수행을 위한 검사 및 시험장비를 충분히 보유함 심사항목 3 중. 역무수행을 위한 최소한의 검사 및 시험장비를 보유함 시험 및 검사장비 보유 현황 하. 보유한 검사 및 시험장비가 전반적으로 부족함. 세 부 항 목 심사기준 심사결과 상, 중, 하 1) UT 검사장비 기준 조건 가, 나, 다 1 수동 초음파 검사장비 4 Scanner 이동 트랙 1대 자사보유 대 A, B, C 5 C/S 용 탐촉자 30개 ( 자 동 장 비 개 A, B, C 6 S/S 결함 검출용 탐촉자 25개 제외) 개 A, B, C 6대 대 A, B, C 2 자동 초음파 검사장비 1대 대 A, B, C 3 검사용 Scanner 1대 대 A, B, C 7 S/S 결함 크기 측정용 탐촉자 15개 개 A, B, C 8 압력용기 검사용 탐촉자 15개 개 A, B, C 9 표준시험편 종류별 3개 개 A, B, C 2) MT 검사장비 기준 조건 가, 나, 다 1 Yoke Type MT 장비 4대 대 A, B, C 자사보유 2 보정시험편 2개 대 A, B, C

46 3 Flux Meter, Field Indicator 각 2개 대 A, B, C 4 Black Light, Ultraviolet Intensity Meter 각 2개 개 A, B, C 5 조도계 2개 자사보유 개 A, B, C 3) PT 검사장비 기준 조건 가, 나, 다 1 침투제 등 약품 4set 2 대비시편 2개 자사보유 개 A, B, C set A, B, C 3 표면온도계 2개 개 A, B, C 4) VT 검사장비 기준 조건 가, 나, 다 1 Bore Scope 2 망원경 1개 개 A, B, C 자사보유 3 Gray Card 10개 개 A, B, C 1대 대 A, B, C 4 검사 보조기구 8종 종 A, B, C 심사항목 4 자격(면허) 보유 현황 세 부 항 목 상. 역무수행을 위해 필요한 기술능력 평가기준, 자격 및 제도가 충분히 보유 및 확립하여 운영중임 중. 역무수행을 위해 필요한 기술능력 평가기준, 자격 및 제도가 최소한 보유 및 확립하여 운영중임 하. 역무수행을 위한 기준, 자격 및 제도가 부족함 심사기준 심사결과 상, 중, 하 1) ASME XI에 따른 자격기준 기준 조건 가, 나, 다 항목 종목 Ⅰ Ⅱ Ⅲ 1 UT 개 개 A, B, C 2 MT 개 개 A, B, C 3 PT 개 개 A, B, C 자사보유 4 VT 개 개 A, B, C 1~8항 5 UT(PD) 6 1 7개 목간 중복 개 A, B, C 배관수동 가능 6 UT(PD) 2 1 3개 개 A, B, C 배관자동 7 8 UT(PD) 볼트/스터드 UT(PD) 배관이종금속 2 2개 개 A, B, C 2 2개 개 A, B, C 2) 국가기술자격기준 기준 조건 가, 나, 다 항목 종목 수량 자사보유 1 산업안전기사 1 1개 1)항과 개 A, B, C 2 비파괴기술사 1 1개 중복가능 개 A, B, C

47 심사항목 5 역무수행능력 세부항목 상. 역무 수행능력이 충분함 중. 역무 수행에 필요한 최소한의 능력을 갖추고 있음 하. 역무 수행능력이 부족함 1) 사업 운영 6명 2) 배관/기기/구조물 수동검사 및 압력용기 자동검사 3) 배관수동, 배관자동, 볼트/스터드 분야 기량검증 심사기준 심사결과 기준 조건 상, 중, 하 18명 12명 자사인력 관련역무 : 원전 가동 전. 중 검사(배관/기기/구조물 비파괴검사) 용역 가, 나, 다 가, 나, 다 가, 나, 다 유사역무 : 원전 ASME Sec.V 기준에 따른 배관/기기/구조물 비파괴검사 용역 심사항목 6 기술자료 현황 세 부 항 목 가. 해당 역무수행을 위한 관련자료를 적절히 보유하고 있음 나. 역무 수행에 필요한 관련자료를 부분적으로 보유하고 있음 다. 보유한 관련 기술자료가 전반적으로 부족함 심사기준 심사결과 상, 중, 하 1) ASME Code / KEPIC Code 기준 조건 가, 나, 다 1 ASME Sec. Ⅱ 1set 4 ASME Sec. Ⅸ 1set 자사보유 set A, B, C set A, B, C 2 ASME Sec. Ⅲ 1set set A, B, C 3 ASME Sec. Ⅴ 2set set A, B, C 5 ASME Sec. Ⅺ 2set set A, B, C 6 ASME Code Case 1set set A, B, C 7 KEPIC Code(1~6과 동일분야) 각 1set set A, B, C 2) 관계 법령 기준 조건 가, 나, 다 1 원자력법 1set 2 원자력법 시행령 1set set A, B, C 자사보유 3 원자력법 시행규칙 1set set A, B, C set A, B, C 4 과학기술부 고시 1set set A, B, C 3) 기타 기술 기준 기준 조건 가, 나, 다 1 CSA-N288).4 2set 자사보유 set A, B, C

48 2 CSA-N288).5 1set 4 SNT-TC-1A 및 CP-189 1set 자사보유 set A, B, C set A, B, C 3 CGSB-48-GP 1set set A, B, C 5 ASTM/AWS(NDT) 1set set A, B, C 6 US NRC Reg. Guide 1set set A, B, C 4) 검사관련 운영절차서 기준 조건 가, 나, 다 1 검사자 자격부여 2set 2 절차서 제, 개정 2set set A, B, C 자사보유 3 검사장비 및 탐촉자 성능, 교정 2set set A, B, C set A, B, C 4 검사기록 관리 2set set A, B, C 5) 비파괴검사 절차서 기준 조건 가, 나, 다 1 배관 자동/수동 초음파검사 2set 4 침투탐상검사 2set 자사보유 set A, B, C set A, B, C 2 압력용기 자동/수동 초음파검사 2set set A, B, C 3 기타 특수부위 초음파검사 2set set A, B, C 5 자분탐상검사 2set set A, B, C 6 육안검사 2set set A, B, C 7 PD 관련 절차서 2set set A, B, C 심사항목 7 기술개발 현황 세부항목 상. 기술개발을 위한 노력을 많이 하고 있음 중. 기술개발을 위한 노력이 보통임 하. 기술개발을 위한 노력이 전반적으로 부족함 심사기준 심사결과 상, 중, 하 1) 교육 훈련 실적 기준 조건 가, 나, 다 1 배관/기기/구조물 비파괴검사 24시간/년 시간 2 배관/압력용기 자동초음파검사 16시간/년 시간 3 가동 전. 중 검사 기술, 기획 16시간/년 자사수행 시간 4 결함해석 및 파괴역학 8시간/년 시간 A, B, C 2) 기술개발(국내외 논문 발표) 기준(2회/년) 회 가, 나, 다 국내,외 학회, 학술지, 워크숍, 세미나 등에 발표한 논문 실적으로 필수 인력중 유 경험 인력에 한함

49 2. 심사항목 단계별 심사기준 가. 종합심사 기준 7개 항목 심사결과 상 이 80% 이상이고 하 가 없으면 기술능력 유자격 업체로 판정 나. 1단계 심사기준( 상, 중, 하 심사) 상 : 세부항목 심사결과 가 항목이 80% 이상이고 다 가 없을 때 중 : 심사결과 가, 나 항목 수에 관계없이 다 가 없을 때 하 : 심사결과 다 항목이 1개 이상일 때 세부항목 심사기준이 우선 다. 2단계 심사기준( 가, 나, 다 심사) 가 : 세부항목 심사결과 A 가 80% 이상이고 C 가 없을 때 나 : "A"와 B 합계가 80% 이상일 때 다 : "A"와 B 합계가 80% 미만일 때 세부항목 심사기준이 우선 라. 3단계 심사기준 ( A, B, C 심사) A : 세부내용 심사결과가 기준 이상일 때 B : 세부내용 심사결과가 기준의 80% 이상일 때 C : 세부내용 심사결과 기준의 80% 미만일 때 세부항목 심사기준이 우선

50 3. 심사항목별 세부 심사기준 심사항목 1 : 기술인력 보유 현황 1) 사업운영 인력 1&2 사업관리자 및 검사책임자 A : 각 1명 이상 B : 1, 2항목을 합하여 1명 이상 C : 1, 2항목 모두 미보유 3, 4 검사감독자 및 품질관리자 A : 2명 이상 B : 1명 이상 C : 1 미만 타역무(증기발생기 전열관 ECT, RV-MUT)와 중복가능, 단 품질관리자 1명, 검 사감독자 1명은 타역무와 중복이 불가하고, 검사감독자는 UT Level Ⅱ, 품질관 리자는 가동중검사 Level Ⅱ 이상 자격 소지(ASME Sec. Ⅺ 기준) 사업관리 인력중 원자력 발전분야 20년이상 유경험자 1명, 10년이상 유 경험 자 1명 포함(타 역무와 중복 가능) - 검사업체 관리를 위해 원전 계통 전반과 가동중검사의 역할 및 원전 안전에 미 치는 영향을 이해하고 가동원전의 운영 또는 정비분야에 최소 5년 이상 유 경 험 2) 배관/기기/구조물 수동검사 및 압력용기 자동검사 인력 1, Level Ⅰ(UT, MT/PT) A : 2명 이상(분야별 최소1명) B : 각 1명 이상 C : 각 1명 미만 2 Level Ⅱ(MT, PT, VT) A : 각 4명 이상(분야별 최소1명) B : 각 3명 이상(분야별 최소1명) C : 각 2명 이하 3 Level Ⅲ(VT) A : 1명 이상 C : 미 보유

51 3) 배관수동, 배관자동, 볼트/스터드 UT(PD) 검사인력 1 UT Level Ⅱ(PD) 배관수동 A : 6명 이상 B : 4명 이상 C : 4명 미만 2 UT Level Ⅱ(PD) 배관자동 A : 2명 이상 B : 1명 이상 C : 미 보유 3 UT Level Ⅱ(PD) 볼트/스터드 A : 2명 이상 B : 1명 이상 C : 미 보유 4 UT Level Ⅱ(PD) 배관 이종금속 A : 2명 이상 B : 1명 이상 C : 미 보유 5 UT Level Ⅲ(PD) 배관수동 A : 1명 이상 C : 미 보유 6 UT Level Ⅲ(PD) 배관자동 A : 1명 이상 C : 미 보유 [조건] : 아래조건 불만족시 C'적용 자사 인력 1,2,3,4,5,6 항목의 중복자격자는 항목별 중복가능 심사항목 2 : 설비 보유현황 1) 검사요원 훈련설비 1 수동 검사장비 A : UT, MT, PT 및 VT 각 2대 이상 보유 B : UT, MT, PT 및 VT 각 1대 이상 보유 C : 일부 미보유

52 2 자동 초음파 검사장비 A : Workstation, UT Pulser/Receiver, Motion Control System, Monitor, 검사 Cable, 각 1대 이상 보유 B : Workstation, Monitor 각 1대 보유 C : 미보유 3 Scanner(자동초음파검사 용) A : 배관용 및 압력용기용 Scanner 각 1대 이상 보유 B : 배관용 또는 압력용기용 Scanner 1대 보유 C : 미보유 4 Scanner 이동 트랙(자동초음파검사 용) A : 배관용 및 압력용기용 Scanner 이동 트랙 각 1대 이상 보유 B : 배관용 또는 압력용기용 Scanner 이동 트랙 1대 보유 C : 미보유 5 검사 보조기구 측정기구 : 쇠자, 줄자, 마이크로메타, 버니어캘리퍼스, 디지털온도계, 필 러게이지, 용접게이지 등 시력보조기구 : 돋보기, 측정용 확대경, 망원경, 포켓 현미경 등 A : 제시된 기구 2set 이상 보유 B : 제시된 기구의 80% 이상 보유 C : 제시된 기구의 80% 미만 보유 6 훈련 및 교육기자재 칠판(화이트보드), LCD 프로젝터, 스크린 등 A : 자사 교육장 및 제시된 기자재 이상 보유 B : 자사 교육장 및 제시된 기자재 80% 이상 보유 C : 제시된 기자재 80% 미만 보유 7 관련 절차서 A : ASME Sec. Ⅺ 요건에 의해 작성된 UT, MT, PT, VT, RT 절차서 각 2 Set 이상 보유 B : 각 1 Set 이상 보유 C : 1 Set 이상 미보유 2) 검사장비 교정, 성능유지 장비

53 1 UT 탐촉자 교정 장비 Attenuator, Oscilloscope(FFT기능), LCR Meter, Transducer Analyzer, Pulse Generator 등 A : 제시된 장비 3종 이상 보유 B : 제시된 장비 2종 이상 보유 C : 제시된 장비 2종 미만 보유 2 검사장비 성능확인 장비 Function Generator, Oscilloscope, Digital Multimeter, LCR Meter 등 A : 제시된 장비 3종 이상 보유 B : 제시된 장비 2종 이상 보유 C : 제시된 장비 2종 미만 보유 3 검사장비 점검/교정 장비 Frequency Counter, Oscilloscope, Function Generator, Digital Multimeter, DC Power supply 등 A : 제시된 장비 3종 이상 보유 B : 제시된 장비 2종 이상 보유 C : 제시된 장비 2종 미만 보유 4 검사장비 성능 유지장비 Micro board tester, Logic analyzer, DC power supply, Ultrasonic pulse/receiver 등 A : 제시된 장비 보수용 예비부품 3종 이상 보유 B : 제시된 장비 보수용 예비부품 2종 이상 보유 C : 제시된 장비 보수용 예비부품 2종 미만 보유 5 결함분석 장비/가공설비 Crack Depth Meter, 용접기, Grinder, Cutting Machine, 광학현미경 A : 제시된 장비의 4종 이상 보유 B : 제시된 장비의 3종 이상 보유 C : 제시된 장비의 2종 미만 보유 실사기준일 현재 임차계약이 유효한 경우는 타사 장비도 인정 3) 검사요원 UT 자격부여 시편

54 1 UT App.Ⅶ 용 시편 A : 10개 이상 보유 B : 7개 이상 보유 C : 7개 미만 보유 2 UT App.Ⅷ 용 시편 탄소강 결함 검출용 : 1개 오스테나이트 스테인리스강 결함 검출용 : 2개 A : 제시된 시편 이상 보유 B : 각 1개 이상 보유 C : 2개 미만 보유 실사기준일 현재 임차 계약이 유효한 경우는 타사 장비도 인정 3 표준시편 UT용 : IIW Block(탄소강용), IIW Block(오스테나이트 스테인리스용), DC Block, IOW Block, ROMPAS Block MT용 : ASME Magnetic Field Indicator PT용 : ASTM B 209, Type 2024(Comparator Block) A : 제시된 시편 2set 이상 보유 B : 제시된 시편 80% 이상 보유 C : 제시된 시편 80% 미만 보유 심사항목 3 : 시험 및 검사장비 보유 현황 1) UT(PD용) 검사장비 1 수동 초음파검사 장비 A : 6대 이상 보유 B : 4대 이상 보유 C : 4대 미만 보유 2 자동 초음파검사 장비 A : Workstation, UT Pulser/Receiver, Motion Control System, Monitor, 검사 Cable, 각 1대 이상 보유 B : Workstation, UT Pulser/Receiver, Motion Control System, Monitor, 검사 Cable 각 1대 이상 보유, 2대 이상 성능불량 C : 1대 이상 미보유 3 검사용 Scanner A : 배관 및 압력용기 검사용 Scanner 각 1대 이상 보유

55 B : 배관 또는 압력용기 검사용 Scanner 중 1대 보유 C : 검사용 Scanner 미보유 4 Scanner 이동용 트랙 A : 배관 및 압력용기 검사용 Scanner 이동용 트랙 각 1대 이상 보유 B : 배관 또는 압력용기 검사용 Scanner 이동용 트랙중 1대 보유 C : Scanner 이동용 트랙 미보유 5 C/S 용 탐촉자 1 ~ 5MHz 기준 : 0, 45, 60, 70 A : 30개 이상 보유(종류별 7~8개) B : 22개 이상 보유(종류별 5개) C : 22개 미만 보유 6 S/S 결함 검출용 탐촉자 Composite Type : 0, 45, 60, 70 S/S용 Wedge : 45, 60, 70 A : 25개 이상 보유(종류별 3~4개) B : 18개 이상 보유(종류별 2~3개) C : 18개 미만 보유 7 S/S 결함 크기 측정용 탐촉자 종파 또는 횡파 Focusing Type : 45, 60 크기측정용 Advanced UT 탐촉자 A : 15개 이상 보유(종류별 5개) B : 12개 이상 보유(종류별 4개) C : 12개 미만 보유 8 압력용기 검사용 탐촉자 0 : 2개, 45 : 5개, 60 : 6개, 70 : 2개 A : 15개 이상 보유(각 100% 보유) B : 각 80% 이상 보유 C : 각 80% 미만 보유

56 9 표준시험편(종류별 3개) IIW Block(탄소강용), IIW Block(오스테나이트 스테인리스 용), DC Block, IOW Block, ROMPAS Block A : 각 3개 이상 보유 B : 각 2개 이상 보유 C : 각 2개 미만 보유 2) MT 검사장비 1 Yoke Type MT 장비 A : 4대 이상 보유 B : 3대 이상 보유 C : 3대 미만 보유 2 보정시험편(Lifting Power Block) A : 2개 이상 보유 B : 1개 이상 보유 C : 1개 미만 보유 3 Flux Meter, ASME Magnetic Field Indicator A : 각 2개 이상 보유 B : 각 1개 이상 보유 C : 1개 이하 보유 4 Black Light, Ultraviolet Intensity Meter A : 각 2개 이상 보유 B : 각 1개 이상 보유 C : 1개 이하 보유 5 조도계 A : 2개 이상 보유 B : 1개 이상 보유 C : 미보유 3) PT 검사장비 1 침투제, 현상제, 세척제 등 약품 A : 4set 이상 보유 B : 2set 이상 보유 C : 2set 미만 보유 원자력용에 적합한 성적증명서 포함

57 2 대비시편(ASTM B 209, Type 2024) A : 2개 이상 보유 B : 1개 보유 C : 미 보유 3 표면온도계(Digital Type) A : 2개 이상 보유 B : 1개 보유 C : 미 보유 4) VT 검사장비 1 Bore Scope A : 1대 이상 보유 / B : 미보유 2 망원경 A : 1개 이상 보유 / B : 미보유 3 Gray Card A : 10개 이상 보유 B : 7개 이상 보유 C : 7개 미만 보유 ASME Sec. Ⅺ, IWA-2210 요건 충족 4 검사 보조기구 - 쇠자, 줄자, 마이크로메타, 버니어캘리퍼스, 디지털온도계, 필러게이지, 용 접게이지 등 A : 제시된 보조기구 이상 보유 B : 제시된 보조기구의 80% 이상 보유 C : 제시된 보조기구의 80% 미만 보유 심사항목 4 : 자격(면허) 보유 현황 1) ASME Sec. Ⅺ 및 CP 189기준에 따른 자격기준 1 UT A : LevelⅠ(8개), Ⅱ(8개), Ⅲ(2개) 이상 보유 B : Level Ⅰ(4개), Ⅱ(4개), Ⅲ(1개) 이상 보유 C : Level Ⅰ(4개), Ⅱ(4개) 보유

58 2 MT A : LevelⅠ(4개), Ⅱ(4개), Ⅲ(2개) 이상 보유 B : LevelⅠ(2개), Ⅱ(2개), Ⅲ(1개) 이상 보유 C : LevelⅠ(2개), Ⅱ(2개) 보유 3 PT A : LevelⅠ(4개), Ⅱ(4개), Ⅲ(2개) 이상 보유 B : LevelⅠ(2개), Ⅱ(2개), Ⅲ(1개) 이상 보유 C : LevelⅠ(2개), Ⅱ(2개) 미만 보유 4 VT A : LevelⅠ(4개), Ⅱ(4개), Ⅲ(2개) 이상 보유 B : LevelⅠ(2개), Ⅱ(2개), Ⅲ(1개) 이상 보유 C : LevelⅠ(2개), Ⅱ(2개) 미만 보유 5~8 UT(PD) 분야 심사기준 배관 수동 배관 자동 볼트/스터드 배관 이종금속 A 7 이상(주1) 3 이상(주2) 2 이상(주3) 2 이상(주4) B 5 이상(주1) 2 이상 1 이상 1 이상 C 4 이하 1 이하 미 보유 미 보유 주1) 배관 수동(Level Ⅲ(PD) 1명 이상 포함) - A: Detection & Length Sizing 7개 (PD Depth Sizing 2개 이상) - B: Detection & Length Sizing 5개 (PD Depth Sizing 1개 이상) 주2) 배관 자동 PD Detection & Length Sizing 3개 이상 [Level Ⅲ(PD) 1명 이상 포함] 주3) Bolt/Stud : PD Detection : 2개 주4) 배관 이종금속 PD Detection & Length Sizing : 2개 상기 자격보유는 1~8항목간 중복가능 2) 국가기술자격 기준 1 산업안전기사 A : 1개 이상 C : 미보유 2 비파괴기술사

59 A : 1개 이상 B : 미보유 1)항과 중복가능 심사항목 5 : 역무 수행 1) 사업 운영능력 가. 기준 인력의 60% 이상이 관련역무 1회이상 종목별(UT, MT, PT, VT) 유 경험 인력 나. 기준 인력의 50% 이상이 관련역무 또는 유사역무 종목별(UT, MT, PT, VT) 유경험 인력 다. 상기 가, 나 조건 불만족시 2) 배관/기기/구조물 수동검사 및 압력용기 자동검사 평가능력 가. 기준 인력의 60% 이상이 유사역무 종목별(UT, MT, PT, VT) 유경험 인력 이고 Level Ⅱ이상자 5명 이상이 관련용역 1회이상 유경험 인력 나. 기준 인력의 50% 이상이 유사역무 종목별(UT, MT, PT, VT) 유경험 인력 이고 Level Ⅱ이상자 3명 이상이 관련용역 1회이상 유경험 인력 다. 상기 가, 나 조건 불만족시 3) 배관수동, 배관자동, 볼트/스터드 기량검증 능력 가. 기준 인력의 60% 이상이 유사역무 종목별(UT, MT, PT, VT) 유경험 인력 이고 다음 인력이 관련용역 1회이상 유경험 인력 - 배관수동 2명, 배관자동 1명, 볼트/스터드 1명 나. 기준 인력의 50% 이상이 유사역무 종목별(UT, MT, PT, VT) 유경험 인력 이고 2명 이상이 관련용역 1회이상 유경험 인력 다. 상기 가, 나 조건 불만족시 [용어정의] 관련역무 : 배관/기기/구조물 비파괴검사 관련 가동전 중검사 용역 유사역무 : 증기발생기 와전류검사, 원자로 자동초음파검사, 원자로헤드 관 통관검사 관련 가동전 중검사 용역

60 심사항목 6 : 기술자료 현황 1) ASME Code / KEPIC Code 1 ASME Sec. Ⅱ A : 1set 이상 보유 B : 일부 보유 C : 미보유 2 ASME Sec. Ⅲ A : 1set 이상 보유 B : 일부 보유 C : 미보유 3 ASME Sec. Ⅴ A : 2set 이상 보유 B : 1set 보유 C : 미보유 4 ASME Sec. Ⅸ A : 1set 이상 보유 B : 일부 보유 C : 미보유 5 ASME Sec. Ⅺ A : 2set 이상 보유 B : 1set 보유 C : 미보유 6 ASME Code Case A : 1set 이상 보유 B : 일부 보유 C : 미보유 7 KEPIC Code(항목 1~6과 동일분야) A : 각 1set 이상 보유 B : 일부 보유 C : 미보유 2) 관계 법령

61 1 원자력법 A : 1set 이상 보유 B : 일부 보유 C : 미보유 2 원자력법 시행령 A : 1set 이상 보유 B : 일부 보유 C : 미보유 3 원자력법 시행규칙 A : 1set 이상 보유 B : 일부 보유 C : 미보유 4 과학기술부 고시 A : 1set 이상 보유 B : 일부 보유 C : 미보유 3) 기타 기술 기준 1 CSA-N288).4 A : 2set 이상 보유 B : 1set 보유 C : 미보유 2 CSA-N288).5 A : 1set 이상 보유 B : 일부 보유 C : 미보유 3 CGSB-48-GP A : 1set 이상 보유 B : 일부 보유 C : 미보유 4 SNT-TC-1A 및 CP-189

62 A : 1set 이상 보유 B : 일부 보유 C : 미보유 5 ASTM/AWS(NDT) A : 1set 이상 보유 B : 일부 보유 C : 미보유 6 US NRC Reg. Guide A : 1set 이상 보유 B : 일부 보유 C : 미보유 4) 검사관련 운영절차서 1 검사자 자격부여 A : 2set 이상 보유 B : 1set 보유 C : 미보유 2 절차서 제, 개정 A : 2set 이상 보유 B : 1set 보유 C : 미보유 3 검사장비, 탐촉자 성능, 교정 A : 2set 이상 보유 B : 1set 보유 C : 미보유 4 검사기록 관리 A : 2set 이상 보유 B : 1set 보유 C : 미보유 5) 비파괴검사 절차서 1 배관 자동/수동 초음파검사 A : 각 2set 이상 보유 B : 각 1set 보유 C : 1set 미만 보유

63 2 압력용기 자동/수동 초음파검사 A : 각 2set 이상 보유 B : 각 1set 보유 C : 1set 미만 보유 3 기타 특수부위 UT A : 2set 이상 보유 B : 1set 보유 C : 미보유 4 침투탐상검사 A : 2set 이상 보유 B : 1set 보유 C : 미보유 5 자분탐상검사 A : 2set 이상 보유 B : 1set 보유 C : 미보유 6 육안검사 A : 2set 이상 보유 B : 1set 보유 C : 미보유 7 PD 관련 절차서(PDI-1,2,3,4,5 등) A : 1set 이상 보유 B : 일부 보유 C : 미보유 심사항목 7 : 기술개발 현황 1) 교육 훈련 실적 1 배관/기기/구조물 비파괴검사 A : 전체 인원의 80% 이상이 실사일 기준 1년 이내에 24시간 이상의 교 육실적을 보유하고, 교육내용은 제시된 내용의 80%이상을 충족 B : 전체 인원의 80% 이상이 실사일 기준 1년 이내에 16시간 이상의 교 육실적을 보유하고, 교육내용은 제시된 내용의 80%이상을 충족 C : 교육참가 인원이 전체 인원의 80% 미만, 교육시간 16시간 미만, 교육 내용도 불충분함

64 교육내용은 검사종별 검사 및 평가기법, 실습, 수행사례, 해외의 주요 검사 사례/평가기법 등 검사 및 평가능력을 향상시킬 수 있는 내용이어야 함 2 배관/압력용기 자동초음파검사 A : 전체 인원의 80% 이상이 실사일 기준 1년 이내에 16시간 이상의 교육 실적을 보유하고, 교육내용은 제시된 내용의 80% 이상을 충족 B : 전체 인원의 80% 이상이 실사일 기준 1년 이내에 8시간 이상의 교육 실적을 보유하고, 교육내용은 제시된 내용의 80% 이하 C : 교육참가 인원이 전체 인원의 80% 미만, 교육시간 8시간 미만, 교육내 용도 불충분함 교육내용은 검사 및 평가기법, 실습, 수행사례 해외의 주요 검사 사례/평가 기법 등 자동검사 및 평가능력을 향상시킬 수 있는 내용이어야 함 3 가동 전.중 검사 기술, 기획 A : 전체 인원의 80% 이상이 실사일 기준 1년 이내에 16시간 이상의 교 육실적을 보유하고, 교육내용은 제시된 내용의 80%이상을 충족 B : 전체 인원의 80% 이상이 실사일 기준 1년 이내에 8시간 이상의 교육 실적을 보유하고, 교육내용은 제시된 내용의 80% 이하 C : 교육참가 인원이 전체 인원의 80% 미만, 교육내용도 불충분함 교육내용은 가동중검사 공정을 포함한 가동중검사 수행계획, 안전계통 P&ID에서 밸브 Line-up/배관식별 요령, 1차측 GA 이해, 가동중검사 관 련 국내외 문제점, 국내외 규제 현황/방향, 가동중검사 관련 규제기관 지 적/권고사항, 가동중검사 결과가 원자력발전소 안전에 미치는 영향 등 검 사자의 책임 관련 사항 등 4 결함해석 및 파괴역학분야 A : 전체 인원의 60% 이상이 실사일 기준 1년 이내에 8시간 이상의 교육 실적을 보유하고, 교육내용이 충분함 B : 전체 인원의 60% 이상이 실사일 기준 1년 이내에 4시간 이상의 교육 실적을 보유하고 있으나 교육내용이 불충분함 C : 교육참가 인원이 전체 인원의 60% 이하이고, 교육내용도 불충분함 교육내용은 검사대상물 제작 방법 및 제작 과정중 생성 될 수 있는 결 함의 종류, 생성 원인, 국내외 결함 발생 사례, 결함지시 기록 및 평가분 석 방법, 허용기준, 기준 초과시 재검사 및 확대 검사여부, 파괴역학방법 및 관련 규정, 가상 결함 크기별 및 위치별 평가 사례, 결함의 조치 등 2) 기술개발(국내,외 논문 발표)

65 가 : 2회/년 이상 나 : 1회/년 이상 다 : 실적 없음 국내, 외 학회, 학술지, 워크숍, 세미나 등에 발표한 논문 실적으로 필수 인 력중 유경험 인력에 한함

66 용역업체 기술분야 심사 보고서(용-11) Ⅰ. 심사결과 업 체 명 전화 FAX 주소 본 사 사업소 사업자번호 대표자 용 역 명 원자로용기 가동 전 중 검사 용역 의 견 심사방법 현장실사 서류심사(사유 : ) 심사항목 항 목 심 사 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행 능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 심사결과 상 : 개 항목( %) 중 : 개 항목( %) 하 : 개 항목( %) 미적용 : 개 항목 판 정 적 격 ( ) 조건부적격 ( ) 부 적 격 ( ) 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

67 Ⅱ. 기술분야 세부 심사사항 1. 심사기준(1개호기 수행기준) 심사항목 1 기술인력 보유 현황 세 부 항 목 상. 역무수행을 위한 기술인력이 충분히 확보됨 중. 기술인력이 최소 필요인력만 확보됨 하. 확보된 기술인력이 해당 역무를 수행하기에는 부족함 심사결과 심사기준 상, 중, 하 1) 사업운영 인력 기준 조건 가, 나, 다 1 사업관리자 1명 자사인력 원전발전분야 유경험자 20 명 A, B, C 2 검사책임자 1명 년이상 1명, 10년이상 1 3 검사감독자 2명 명이상 명 A, B, C 4 품질관리자 2명 검사감독자/품질관리자는 명 A, B, C LevelⅡ 이상 자격 소 계 6명 지 명 - 2) 원자로용기 자동초음파검사 및 평가 기준 조건 가, 나, 다 1 Level Ⅰ 4명 자사 인력 명 A, B, C 2 Level Ⅱ(PD 2명 이상) 6명 타 역무와 중복가능 명 A, B, C 3 Level Ⅲ(PD 1명 이상) 2명 유경험인력 분야별 명 A, B, C 계 12명 50% 이상 명 - 3) 원자로용기 육안검사 기준 조건 가, 나, 다 1 Level Ⅰ 2명 명 A, B, C 2 Level Ⅱ 4명 명 A, B, C 2)와 중복 가능 3 Level Ⅲ 1명 명 A, B, C 심사항목 2 설비 보유현황 계 7명 명 - 세 부 항 목 상. 역무수행을 위한 각종 설비를 충분히 보유하고 있음 중. 역무수행을 위한 최소한의 설비가 확보됨 하. 확보된 설비가 해당 역무를 수행하기에 부족함 심사기준 심사결과 상, 중, 하 1) 검사요원 훈련설비 기준 조건 가, 나, 다 1 원자로용기 자동초음파 검사장비 1대 대 A, B, C 2 원자로용기 육안검사장비 1대 임차가능 대 A, B, C 3 훈련 및 교육기자재 1식 타 역무와 중복 가능 식 A, B, C 4 관련 절차서 1set set A, B, C

68 2) 검사장비 교정, 성능 유지장비 기준 조건 가, 나, 다 1 탐촉자 교정 장비 1set set A, B, C 2 검사장비 성능확인 장비 1set set A, B, C 임차가능 3 검사장비 성능유지 장비 1set set A, B, C 4 결함 정밀분석 장비 1set set A, B, C 상. 역무수행을 위한 검사 및 시험장비를 충분히 보유함 심사항목 3 중. 역무수행을 위한 최소한의 검사 및 시험장비를 보유함 시험 및 검사장비 보유 현황 하. 보유한 검사 및 시험장비가 전반적으로 부족함. 세 부 항 목 심사기준 심사결과 기준 조건 상, 중, 하 1) 원자로용기 자동 검사장비 1대 자사보유 대 가, 나, 다 2) 원자로용기 내부 육안검사장비 1대 자사보유 대 가, 나, 다 3) 원자로용기 자동 UT 탐촉자 1개 임차가능 개 가, 나, 다 4) 표면온도계 2개 자사보유 개 가, 나, 다 상. 역무수행을 위해 필요한 기술능력 평가기준, 자격 및 제도가 충분히 보유 및 확립하여 운영중임 심사항목 4 중. 역무수행을 위해 필요한 기술능력 평가기준, 자격 및 제 자격(면허) 보유 현황 도가 최소한 보유 및 확립하여 운영중임 하. 역무수행을 위한 기준, 자격 및 제도가 부족함 세 부 항 목 심사기준 심사결과 상, 중, 하 1) ASME XI에 따른 자격기준(UT) 기준 조건 가, 나, 다 1 Level Ⅰ 4개 개 A, B, C 2 Level Ⅱ(PD 2명 이상) 6개 타 역무와 중복 가능 PD 인력은 자사보유 개 A, B, C 3 Level Ⅲ(PD 1명 이상) 2개 개 A, B, C 2) ASME XI에 따른 자격기준(VT) 기준 조건 가, 나, 다 1 Level Ⅰ 2개 개 A, B, C 2 Level Ⅱ 2개 1)과 중복 가능 개 A, B, C 3 Level Ⅲ 1개 개 A, B, C

69 3) 국가기술자격기준(비파괴검사) 기준 조건 가, 나, 다 1 산업안전기사 1개 개 A, B, C 1)과 중복가능 2 비파괴기술사 1개 개 A, B, C 심사항목 5 역무 수행능력 상. 역무 수행능력이 충분함 중. 역무 수행에 필요한 최소한의 능력을 갖추고 있음 하. 역무 수행능력이 부족함 세부항목 심사기준 심사결과 기준 조건 상, 중, 하 1) 사업 운영 인력 6명 명 가, 나, 다 2) 원자로용기 자동초음파검사 및 평가 12명 점검항목 4 참조 명 가, 나, 다 3) 원자로용기 육안검사 7명 명 가, 나, 다 관련용역 : 원전 가동전,중검사 용역(원자로 자동초음파검사) 유사용역 : 원전 ASME Sec. Ⅴ에 따른 기기 및 배관 자동초음파검사 가. 용역을 위한 관련 자료를 보유하고 있음 심사항목 6 나. 관련 기술자료를 부분적으로 보유하고 있음 기술자료 현황 다. 보유한 관련 기술 자료가 전반적으로 부족함 세 부 항 목 심사기준 심사결과 상, 중, 하 1) ASME Code/ KEPIC Code 기준 조건 가, 나, 다 1 ASME Sec. Ⅱ 1set set A, B, C 2 ASME Sec. Ⅲ 1set set A, B, C 3 ASME Sec. Ⅴ 1set set A, B, C 4 ASME Sec. Ⅸ 1set 자사보유 set A, B, C 5 ASME Sec. Ⅺ 1set set A, B, C 6 ASME Code Case 1set set A, B, C 7 KEPIC Code (위 1~6 동일분야) 1set set A, B, C 2) 관계 법령 1set 조건 가, 나, 다 1 원자력법 1set 자사보유 set A, B, C

70 2 원자력법 시행령 1set 3 원자력법 시행규칙 1set 자사보유 set A, B, C set A, B, C 4 과학기술부 고시 1set set A, B, C 3) 기타 기술 기준 기준 조건 가, 나, 다 1 SNT-TC-1A 1set 2 ASTM/AWS NDT 관련분야 1set set A, B, C 자사보유 3 US NRC Reg. Guide(관련분야) 1set set A, B, C set A, B, C 4 ANSI/ASNT CP-189 1set set A, B, C 4) 검사관련 운영절차서 기준 조건 가, 나, 다 1 검사자 자격부여 1set 2 절차서 제, 개정 1set 자사보유 set A, B, C set A, B, C 3 검사기록 관리 1set set A, B, C 5) 비파괴검사 절차서 기준 조건 가, 나, 다 1 원자로용기 자동초음파검사 절차서 2set set A, B, C 2 원자로 육안검사 절차서 2set set A, B, C 3 원자로 자동초음파검사 운영절차서 (장비설치 및 점검 관련) 2set 자사보유 set A, B, C 4 원자로 육안검사 운영절차서 (장비설치 및 점검 관련) 2set set A, B, C 심사항목 7 기술개발 현황 세부기준 상. 기술개발을 위한 노력을 많이 하고있음 중. 기술개발을 위한 노력이 보통임 하. 기술개발을 위한 노력이 전반적으로 부족함 심사기준 심사결과 상, 중, 하 1) 교육 훈련 실적 기준 조건 가, 나, 다 1 RV-MUT 및 VT 신호수집, 평가 16시간/년 시간 A, B, C 2 원자로검사 장비 운전 및 정비 8시간/년 시간 A, B, C 3 결함해석 및 파괴역학 8시간/년 자사수행 시간 A, B, C 2) 기술개발(국내외 논문 발표) 기준(2회/년) 회 가, 나, 다 국내,외 학회, 학술지, 워크숍, 세미나 등에 발표한 논문 실적으로 필수 인력중 유 경험 인력에 한함(배관/기기/구조물 검사 분야와 중복 가능) 결함해석 및 파괴역학분야는 배관/기기/구조물 검사 분야와 중복 가능

71 2. 심사항목 단계별 심사기준 가. 종합심사 기준 7개 항목 심사결과 상 이 80% 이상이고 하 가 없으면 기술능력 유자격 업체로 판정 나. 1단계 심사기준( 상, 중, 하 심사) 상 : 세부항목 심사결과 가 항목이 80% 이상이고 다 가 없을 때 중 : 심사결과 가, 나 항목 수에 관계없이 다 가 없을 때 하 : 심사결과 다 항목이 1개 이상일 때 세부항목 심사기준이 우선 다. 2단계 심사기준( 가, 나, 다 심사) 가 : 세부항목 심사결과 A 가 80% 이상이고 C 가 없을 때 나 : "A"와 B 합계가 80% 이상일 때 다 : "A"와 B 합계가 80% 이하일 때 세부항목 심사기준이 우선 라. 3단계 심사기준 ( A, B, C 심사) A : 세부내용 심사결과 기준 이상일 때 B : 세부내용 심사결과 기준의 80% 이상 일때 C : 세부내용 심사결과 기준의 80% 미만 일때 세부항목 심사기준이 우선

72 3. 심사항목별 세부 심사기준 심사항목 1 : 기술인력 보유 현항 1) 사업 운영 인력 1+2 사업관리자 및 검사책임자 A : 각 1명 이상 B : 1, 2 항목을 합하여 1명 이상 C : 1, 2 항목 모두 미보유 3 및 4 검사감독자 및 품질관리자 A : 3,4 항목 각 2명 이상 B : 각 1명 이상 C : 각 1명 미만 검사감독자는 UT Level Ⅱ, 품질관리자는 가동중검사 Level Ⅱ 이상 자격 소지 (ASME Sec. Ⅺ기준) 자사인력, 타 역무와 중복가능, 단 품질관리자 1명, 검사감독자 1명은 타 역 무와 중복 불가 사업관리 인력중 원자력 발전분야 20년이상 유경험자 1명, 10년이상 유 경 험자 1명 포함(타 역무와 중복 가능) - 검사업체 관리를 위해 원전 계통 전반과 가동중검사의 역할 및 원전 안전에 미 치는 영향을 이해하고 가동원전의 운영 또는 정비분야에 최소 5년 이상 유경 험 2) 검사 및 평가 인력(ASME Ⅺ App.Ⅶ 기준 UT) 자사인력, 타 역무와 중복 가능, 용역 전기간 1회 이상 참여한 유경험 인력 50% 이상 1 LevelⅠ A : 4명 이상 B : 2명 이상 C : 2명 미만 타 사 인력 가능

73 2 Level Ⅱ A : 6명 이상 B : 4명 이상 C : 4명 미만 PD 2명 이상 포함, 불만족시 'C' 배점 3 Level Ⅲ A : 2명 이상 B : 1명 이상 C : 없음 PD 1명 이상 포함, 불만족시 'C' 배점 3) 원자로용기 육안검사 인력(ASME Ⅺ App.Ⅶ 기준 VT) 1 LevelⅠ A : 2명 이상 B : 1명 C : 없음 2 Level Ⅱ A : 4명 이상 B : 2명 이상 C : 2명 미만 3 Level Ⅲ A : 1명 B,C : 미 보유 점검항목 2)와 중복 가능 심사항목 2 : 설비 보유현황 1) 검사요원 훈련설비 1 원자로용기 자동초음파검사 장비 A : 장비 자사 보유 B : 임차계약이 유효하여 검사 착수 전에 교육이 가능 C : 장비를 임차할 수 있는 계약이 없음

74 2 원자로 내부 육안검사 장비 A : 원자로 내부 육안검사 장비 1식 이상 보유 B : 원자로 내부 육안검사 장비 임차계약이 유효하여 검사 착수 전에 교육 이 가능 C : 장비를 임차할 수 있는 계약 또는 기술협약이 없음 3 훈련 및 교육 기자재 칠판(화이트보드), OHP, LCD 프로젝터, 스크린 등 A : 교육장 및 제시된 기자재 이상 보유 B : 제시된 기자재 80% 이상 보유 C : 제시된 기자재 80% 미만 보유 4 관련 검사 절차서 A : 절차서 각 1set 이상 보유 B : 절차서 일부 보유(50% 이상) C : 미보유 점검항목 6 과 중복가능 2) 검사장비 교정,성능 유지 장비 1 UT 탐촉자 성능 확인 장비 Attenuator, Oscilloscope(FFT기능), LCR Meter, Transducer Analyzer, Pulse Generator 등 A : 제시된 장비를 3종 이상 자사보유 B : 임차계약이 유효하여 필요시 활용 가능 C : 장비를 임차할 수 있는 계약이 없음 2 UT 검사장비 교정 장비 Oscilloscope, Function generator, Digital multimeter, Attenuator, Power supply A : 제시된 장비를 3종 이상 자사보유 B : 임차계약이 유효하여 필요시 활용 가능 C : 장비를 임차할 수 있는 계약이 없음 3 검사장비 성능유지 장비 Frequency Counter, Oscilloscope, Function Generator, Digital Multimeter, DC Power supply 등 A : 제시된 장비를 3종 이상 자사보유

75 B : 임차계약이 유효하여 필요시 활용 가능 C : 장비를 임차할 수 있는 계약이 없음 4 결함정밀 분석장비 Micro board tester, Logic analyzer, DC power supply, Ultrasonic pulse/receiver 등 A : 제시된 장비를 3종 이상 자사보유 B : 임차계약이 유효하여 필요시 투입이 가능 C : 장비를 임차할 수 있는 계약이 없음 심사항목 3 : 시험 및 검사장비 보유 현황 1) 원자로용기 자동 초음파검사장비 가 : 장비 자사보유 나 : 임차계약이 유효하여 필요시 장비투입 가능 다 : 장비를 임차할 수 있는 계약이 없음 상/하부 검사장비중 일부 보유업체는 해당 검사용역 입찰에만 참여 가능 2) 원자로용기 내부 육안검사 장비 가 : 원자로 내부 육안검사 장비 1식 이상 보유 나 : 원자로 내부 육안검사 장비 임차계약이 유효하여 장비 투입이 가능 다 : 임차계약 또는 기술협약이 없음 3) 원자로용기 자동 UT 탐촉자 가 : 탐촉자 1식 이상 자사보유 구매계약을 체결하여 장비사용 시기에 투입이 가능함이 확인된 경우 인정 나 : 임차계약이 유효하여 필요시 투입 가능 다 : 장비를 임차할 수 있는 계약이 없음 4) 표면온도계 가 : 2개 이상 자사보유 나 : 1개 이상 자사보유 다 : 미 보유

76 심사항목 4 : 자격(면허)보유 현황 1) ASME Ⅺ 및 CP 189에 따른 자격(UT) 1 Level Ⅰ A : 4개 이상 B : 2개 이상 C : 2개 미만 2 Level Ⅱ(PD) : PD 2개 이상 포함, 불만족시 'C' 배점 A : 6개 이상 B : 4개 이상 C : 4개 미만 3 Level Ⅲ(PD) : PD 1개 이상 포함, 불만족시 'C' 배점 A : 2개 이상 B : 1개 이상 C : 미 보유 PD 자격은 입찰공고일 기준으로 자사 인력이어야 함 PD 자격은 해당용역에 적용하는 원자로용기 자동초음파검사 자격으로서 KEPRI/EPRI에서 인증받은 자격을 말함 PD 자격은 해당용역 검사개소에 해당하는 전종목 검출/길이분야 2개, 깊이측정 분야 1개이상 포함되어야 함(단 자격이 조합되어도 가능하며, 이종금속용접 부 결함깊이 측정분야 자격취득의 기술적인 어려움을 고려하여, 대체 수단이 있는 경우도 인정) 2) ASME Ⅺ 및 CP 189에 따른 자격(VT) : 1)항 과 중복가능 1 Level Ⅰ A : 2개 이상 B : 1개 이상 C : 미 보유 2 Level Ⅱ A : 2개 이상 B : 1개 이상 C : 미 보유 3 Level Ⅲ A : 1개 이상 B : 자사외 인력 1개 C : 미 보유

77 3) 국가기술자격 기준(비파괴) 1 산업안전기사 A : 1개 이상 C : 미보유 2 비파괴기술사 A : 1개 이상 B : 미보유 1)항과 중복가능 심사항목 5 : 역무 수행능력 1) 사업운영 인력 가 : 6명 이상 나 : 4명 이상 다 : 4명 미만 2) 원자로용기 자동초음파 검사 및 평가 가 : 12명 이상 나 : 8명 이상 다 : 8명 미만 관련용역(RV-MUT) 전기간에 1회 이상 참여한 인력 유경험 인력 5명(PD 3명 포함) 이상 포함되어야 함 3) 원자로용기 육안검사 가 : 7명 이상 나 : 4명 이상 다 : 4명 미만 심사항목 6 : 기술자료 현황 1) ASME Code / KEPIC Code(국내적용 가능한 수준의 개정판) 1 ASME Sec. Ⅱ A : 1 Set 보유 /B : 미흡 /C : 미 보유 2 ASME Sec. Ⅲ A : 1 Set 보유 /B : 미흡 /C : 미 보유

78 3 ASME Sec. Ⅴ A : 1 Set 보유 /B : 미흡 /C : 미 보유 4 ASME Sec. Ⅸ A : 1 Set 보유 /B : 미흡 /C : 미 보유 5 ASME Sec. Ⅺ A : 1 Set 보유 /B : 미흡 /C : 미 보유 6 ASME Code Case A : 1 Set 보유 /B : 미흡 /C : 미 보유 7 KEPIC Code (위 1~6 동일분야) A : 1 Set 보유 /B : 미흡 /C : 미 보유 2) 관계 법령 1 원자력법 A : 1 Set 보유 /B : 미흡 /C : 미 보유 2 원자력법 시행령 A : 1 Set 보유 /B : 미흡 /C : 미 보유 3 원자력법 시행규칙 A : 1 Set 보유 /B : 미흡 /C : 미 보유 4 과학기술부 고시 A : 1 Set 보유 /B : 미흡 /C : 미 보유 3) 기타 기술 기준 1 SNT-TC-1A A : 1 Set 보유 /B : 미흡 /C : 미 보유 2 ASTM/AWS(NDT) 2 A : 1 Set 보유 /B : 미흡 /C : 미 보유 3 US NRC Reg. Guide A : 1 Set 보유 /B : 미흡 /C : 미 보유 4 ANSI/ASNT CP-189 A : 1 Set 보유 /B : 미흡 /C : 미 보유

79 4) 검사관련 운영절차서 1 검사자 자격부여 A : 1 Set 보유 /B : 미흡 /C : 미 보유 2 절차서 제, 개정 A : 1 Set 보유 /B : 미흡 /C : 미 보유 3 검사기록 관리 A : 1 Set 보유 /B : 미흡 /C : 미 보유 5) 비파괴검사 절차서 1 원자로 용기 자동초음파 검사 절차서 A : 2 Set 보유 /B : 1 Set 보유 /C : 미 보유 2 원자로 육안검사 절차서 A : 2 Set 보유 /B : 1 Set 보유 /C : 미 보유 3 원자로용기 자동초음파검사 장비 운영절차서 A : 2 Set 보유 /B : 1 Set 보유 /C : 미 보유 4 원자로 육안검사 장비 운영절차서 A : 2 Set 보유 /B : 1 Set 보유 /C : 미 보유 심사항목 7 : 기술개발 현황 1) 교육 훈련 실적 1 RV-MUT/VT 신호수집 및 평가 A : 전체 인원의 80% 이상이 실사일기준 년 16시간 이상의 교육실적을 보 유하고, 교육내용은 제시된 내용의 80% 이상을 충족 B : 전체 인원의 80% 이상이 실사일기준 년 8시간 이상의 교육실적을 보유 하고 있으나 교육내용이 제시된 내용의 80% 이하 C : 교육참가 인원이 전체 인원의 80% 이하이고, 교육내용도 불충분함 교육내용은 검사 및 평가기법, 실습, 수행사례 해외의 주요 검사 사례/평가 기법 등 자동검사 및 평가능력을 향상시킬 수 있는 내용이어야 함 2 원자로 검사 장비 운전 및 정비 A : 전체인원의 80% 이상이 실사일기준 년8시간 이상의 교육실적 보유 B : 전체인원의 80% 이상이 실사일기준 년4시간 이상의 교육실적 보유 C : 전체인원의 80% 이하가 실사일기준 년4시간 미만의 교육실적 보유

80 3 결함해석 및 파괴역학 A : 전체 인원의 80% 이상이 실사일기준 년 8시간 이상의 교육실적을 보 유하고, 교육내용이 충분함 B : 전체 인원의 80% 이상이 실사일기준 년 4시간 이상의 교육실적을 보유 하고있으나 교육내용이 불충분함 C : 교육참가 인원이 전체 인원의 80% 이하이고, 교육내용도 불충분함 교육내용은 검사대상물 제작 방법 및 제작 과정중 생성 될 수 있는 결 함의 종류, 생성 원인, 국내외 결함 발생 사례, 결함지시 기록 및 평가분 석 방법, 허용기준, 기준 초과시 재검사 및 확대 검사여부, 파괴역학방법 및 관련 규정, 가상 결함 크기별 및 위치별 평가 사례, 결함의 조치 등 2) 기술개발(국내,외 논문 발표) A : 2회/년 이상 B : 1회/년 이상 C : 참가 실적 없음 국내, 외 학회, 워크숍, 세미나 등에 발표한 논문 실적으로 필수 인력중 유경험 인력에 한함(배관/기기/구조물과 중복가능)

81 용역업체 기술분야 심사점검표(용-12) 용역 공사 명 증기발생기 전열관 가동전 중 검사용역 품 질 등 급 Q 개정번호 3 점 검 항 목 세부점검 내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 1. 기술인력(품질인 력 포함) 보유 현황 별첨 기술분야 세부 심사사항 및 기준 참조 2. 설비보유 현황 별첨 기술분야 세부 심사사항 및 기준 참조 3. 시험 및 검사 장비보유 현황 별첨 기술분야 세부 심사사항 및 기준 참조 4. 자격 (면허) 보유 현황 별첨 기술분야 세부 심사사항 및 기준 참조 5. 역무수행능력 별첨 기술분야 세부 심사사항 및 기준 참조 6. 기술 자료 보유 현황 별첨 기술분야 세부 심사사항 및 기준 참조 7. 기술개발 현황 별첨 기술분야 세부 심사사항 및 기준 참조 의 견

82 별첨. 기술분야 세부 심사사항 및 기준 1. 심사기준(1개 호기 수행기준) 심사항목 1 기술인력 보유 현황 세 부 항 목 상. 역무수행을 위한 기술인력이 충분히 확보됨 중. 기술인력이 최소 필요인력만 확보됨 하. 확보된 기술인력이 해당 역무를 수행하기에는 부족함 평가기준 평가결과 상, 중, 하 1) 사업운영 인력 기준 조건 가, 나, 다 1 사업관리자 1명 자사인력 2 검사책임자 1명 원전발전분야 유경험자 20년이상 1명, 10년 명 A, B, C 3 검사감독자 2명 이상 1명이상 명 A, B, C 4 품질관리자 2명 검사감독자/품질관리자 는 Level Ⅱ 이상 명 A, B, C 계 6명 자격 소지 명 - 2) S/G 와전류검사 신호수집 기준 조건 가, 나, 다 1 Level Ⅰ 6명 자사인력 명 A, B, C 2 Level Ⅱ 6명 유경험인력 Level 명 A, B, C 계 12명 Ⅱ 3명 이상 명 - 3) S/G 와전류검사 신호평가 기준 조건 가, 나, 다 1 Level Ⅱ/QDA 12명 자사인력 명 A, B, C 2 Level Ⅲ/QDA 4명 유경험인력 LevelⅡ/QDA 6명, 명 A, B, C 계 16명 LevelⅢ/QDA 2명이상 명 - 심사항목 2 설비 보유현황 상. 역무수행을 위한 각종 설비를 충분히 보유하고 있음 중. 역무수행을 위한 최소한의 설비가 확보됨 하. 확보된 설비가 해당 역무를 수행하기에 부족함 평가결과 세 부 항 목 평가기준 상, 중, 하 1) 검사요원 훈련설비 기준 조건 가, 나, 다 1 신호수집 및 평가장비 각 2대 대 A, B, C 2 검사 보조장비 2대 대 A, B, C 3 국내 증기발생기별 Bobbin, MRPC 탐촉자 4 인공결함 시험시편 (국내 증기발생기용 Bobbin, MRPC STD) 각 2개 자사보유 개 A, B, C 점검항목3과 각 1개 중복가능 개 A, B, C 5 훈련 및 교육기자재 1식 식 A, B, C 6 관련 절차서 1식 set A, B, C

83 2) 검사장비 교정, 성능 유지 장비 기준 조건 가, 나, 다 1 Push Puller System 1식 식 A, B, C 2 교정용 STD Tube 1식 식 A, B, C 3 Oscilloscope 1식 자사보유 식 A, B, C 4 Function Generator 1식 점검항목 3 식 A, B, C 과 중복 5 Digital Multimeter 1식 가능 식 A, B, C 6 무정전 전원 공급설비 1식 식 A, B, C 7 장비교정 절차서 1식 식 A, B, C 심사항목 3 시험 및 검사장비 보유 현황 세 부 항 목 1) 신호수집장비 및 관련 소프트웨어 4set 2) 신호평가장비 및 관련 소프트웨어 (Eddynet 98 Analysis, Eddynet 98 MRPC Analysis 동등 이상) 상. 역무수행을 위한 검사 및 시험장비를 충분히 보유함 중. 역무수행을 위한 최소한의 검사 및 시험장비를 보유함 하. 보유한 검사 및 시험장비가 전반적으로 부족함. 평가기준 평가결과 기준 조건 상, 중, 하 4set 자사보유 set 가, 나, 다 set 가, 나, 다 3) 자료이력관리, 검사관련 소프트웨어 2대 대 가, 나, 다 심사항목 4 자격(면허) 보유 현황 세 부 항 목 상. 역무수행을 위해 필요한 기술능력 평가기준, 자격 및 제도가 충분히 보유 및 확립하여 운영중임 중. 역무수행을 위해 필요한 기술능력 평가기준, 자격 및 제도가 최소한 보유 및 확립하여 운영중임 하. 역무수행을 위한 기준, 자격 및 제도가 부족함 평가기준 평가결과 상, 중, 하 1) ASME XI 에 따른 자격기준 기준 조건 가, 나, 다 1 Level Ⅰ 2 Level Ⅱ 6개 개 A, B, C 자사보유 3 Level Ⅱ/QDA 12개 개 A, B, C 6개 개 A, B, C 4 Level Ⅲ/QDA 4개 개 A, B, C 2) 국가기술자격기준(비파괴검사, ECT) 기준 조건 가, 나, 다 1 산업안전기사 1개 1)항과 2 비파괴기술사 1개 중복가능 개 A, B, C 개 A, B, C

84 심사항목 5 역무수행 능력 세부항목 상. 역무 수행능력이 충분함 중. 역무 수행에 필요한 최소한의 능력을 갖추고 있음 하. 역무 수행능력이 부족함 1) 사업 운영 인력 6명 평가기준 평가결과 기준 조건 상, 중, 하 가, 나, 다 2) 증기발생기 ECT 신호수집 12명 자사인력 가, 나, 다 3) 증기발생기 ECT 신호평가 16명 가, 나, 다 관련역무 : 원전 가동전, 중검사(증기발생기 와전류탐상검사) 용역 유사역무 : 원전 ASME Sec.V 기준 따른 비파괴검사(열교환기 와전류탐상검사) 용역 심사항목 6 기술자료 현황 세 부 항 목 상. 용역을 위한 관련 자료를 보유하고 있음 중. 관련 기술자료를 부분적으로 보유하고 있음 하. 보유한 관련 기술 자료가 전반적으로 부족함 평가기준 평가결과 상, 중, 하 1) ASME Code / KEPIC Code 기준 조건 가, 나, 다 1 ASME Sec. Ⅱ 1set set A, B, C 2 ASME Sec. Ⅲ 1set set A, B, C 3 ASME Sec. Ⅴ 2set set A, B, C 4 ASME Sec. Ⅸ 1set 자사보유 set A, B, C 5 ASME Sec. Ⅺ 2set set A, B, C 6 ASME Code Case 1set set A, B, C 7 KEPIC Code(1~6과 동일분야) 1set set A, B, C 2) 관계 법령 기준 조건 가, 나, 다 1 원자력법 1set set A, B, C 2 원자력법 시행령 1set set A, B, C 자사보유 3 원자력법 시행규칙 1set set A, B, C 4 과학기술부 고시 1set set A, B, C 3) 기타 기술 기준 기준 조건 가, 나, 다 1 CSA-N set set A, B, C 자사보유 2 CSA-N set set A, B, C

85 3 CGSB-48-GP 1set set A, B, C 4 SNT-TC-1A 및 CP-189 각 1set set A, B, C 자사보유 5 ASTM/AWS(NDT) 1set set A, B, C 6 US NRC Reg. Guide(해당분야) 1set set A, B, C 4) 검사관련 운영절차서 기준 조건 가, 나, 다 1 검사자 자격부여 2set set A, B, C 2 절차서 제, 개정 2set set A, B, C 자사보유 3 검사장비 성능, 교정 2set set A, B, C 4 검사기록 관리 2set set A, B, C 5) 비파괴검사 절차서 기준 조건 가, 나, 다 1 와전류탐상 신호수집 4set set A, B, C 2 와전류탐상 신호평가 4set 자사보유 set A, B, C 3 육안검사 2set set A, B, C 심사항목 7 기술개발 현황 상. 기술개발을 위한 노력을 많이 하고 있음 중. 기술개발을 위한 노력이 보통임 하. 기술개발을 위한 노력이 전반적으로 부족함 세부기준 평가기준 점검결과 상, 중, 하 1) 교육 훈련 실적 기준 조건 가, 나, 다 1 증기발생기 ECT 신호수집 32시간/년 시간 A, B, C 2 증기발생기 ECT 신호평가 32시간/년 시간 A, B, C 3 가동전,중검사 기술, 기획 8시간/년 시간 A, B, C 4 Thimble ECT 신호수집, 평가 8시간/년 자사수행 시간 A, B, C 2) 기술개발 기준 가, 나, 다 1 국내,외 논문 발표 실적 2회/년 회 A, B, C 2 해외 전문교육 이수 실적 1회/2년 회 A, B, C 국내, 외 학회, 학술지, 워크숍, 세미나 등에 발표한 논문 실적으로 필수 인력중 유경험 인력에 한함 해외 전문기관으로부터의 교육 이수 실적으로 필수 인력중 유경험 인력에 한함

86 2. 심사항목 단계별 심사기준 가. 종합심사 기준 7개 항목 심사결과 상 이 80% 이상이고 하 가 없으면 기술능력 유자격 업체로 판정 나. 1단계 심사기준( 상, 중, 하 심사) 상 : 세부항목 심사결과 가 항목이 80% 이상이고 다 가 없을 때 중 : 심사결과 가, 나 항목 수에 관계없이 다 가 없을 때 하 : 심사결과 다 항목이 1개 이상일 때 세부항목 심사기준이 우선 다. 2단계 심사기준( 가, 나, 다 심사) 가 : 세부항목 심사결과 A 가 80% 이상이고 C 가 없을 때 나 : "A"와 B 합계가 80% 이상일 때 다 : "A"와 B 합계가 80% 미만일 때 세부항목 심사기준이 우선 라. 3단계 심사기준 ( A, B, C 심사) A : 세부내용 심사결과가 기준 이상일 때 B : 세부내용 심사결과가 기준의 80% 이상일 때 C : 세부내용 심사결과가 기준의 80% 미만일 때 세부항목 심사기준이 우선

87 3. 심사항목별 세부 심사기준 심사항목 1 : 기술인력 보유 1) 사업 운영 인력 1&2 사업관리자 및 검사책임자 A : 각 1명 이상 B : 1, 2항목을 합하여 1명 이상 C : 1, 2항목 모두 미보유 3, 4 검사감독자 및 품질관리자(항목별 평가) A : 2명(Level Ⅱ) 이상 B : 1명(Level Ⅱ) 이상 C : 1명 미만 타 역무(배관/기기/구조물 검사, RV-MUT)와 중복 가능, 단 품질관리자 2명, 검 사감독자 1명은 타역무와 중복불가하며, 검사감독자는 ECT Level Ⅱ, 품질관리자 는 가동중검사 Level Ⅱ자격 소지(ASME Sec. Ⅺ기준) 사업관리 인력중 원자력 발전분야 20년이상 유경험자 1명, 10년이상 유 경험 자 1명 포함(타 역무와 중복 가능) - 검사업체 관리를 위해 원전 계통 전반과 가동중검사의 역할 및 원전 안전에 미 치는 영향을 이해하고 가동원전의 운영 또는 정비분야에 최소 5년 이상 유 경험 2) 증기발생기 전열관 와전류검사 신호수집 1 LevelⅠ A : 6명 이상 B : 4명 이상 C : 4명 미만 2 Level Ⅱ A : 6명 이상 B : 4명 이상 C : 4명 미만 3) 증기발생기 전열관 와전류검사 신호평가 1 Level ⅡQDA A : 12명 이상 B : 8명 이상 C : 8명 미만

88 2 Level Ⅲ/QDA A : 4명 이상 B : 2명 이상 C : 미 보유 상위자격 인력이 보유기준 초과시 하위등급 보유로 인정 심사항목 2 : 설비 보유현황 1) 검사요원 훈련설비 1 신호수집 및 평가장비(심사항목 3 시험 및 검사장비 보유현황 과 중복가능) A : 다중주파수 신호수집(RDAU) 및 신호평가 장비 각2대 이상 보유 B : 다중주파수 신호수집(RDAU) 및 신호평가 장비 각1대 이상 보유 C : 일부 미보유 2 검사 보조장비 A : UPS 또는 AVR 등 전원 보조장비 2대 이상 보유 B : UPS 또는 AVR 등 전원 보조장비 1대 이상 보유 C : 일부 미보유 3 국내 증기발생기용 Bobbin, MRPC 탐촉자 A : S/G 유형별 Bobbin, 및 MRPC 탐촉자 각 2개 이상 보유 B : S/G 유형별 Bobbin 및 MRPC 탐촉자 각 1개 이상 보유 C : S/G 유형별 Bobbin, MRPC 탐촉자 일부 미 보유 4 인공결함시편(국내 증기발생기용 Bobbin, MRPC STD) A : S/G 유형별 Bobbin 및 MRPC 표준시편 각 1개 이상 보유 B : S/G 유형별 Bobbin 또는 MRPC 표준시편 각 1개 이상 보유 C : S/G 유형별 Bobbin 또는 MRPC 표준시편 각 1개 미만 보유 5 훈련 및 교육기자재 대상 기자재 : 칠판(화이트보드), LCD 프로젝터, 스크린 등 A : 자사 교육장 및 제시된 기자재 이상 보유 B : 자사 교육장 및 제시된 기자재 80% 이상 보유 C : 제시된 기자재 80% 미만 보유 6 관련 절차서(심사항목6 기술자료 보유현황 과 중복가능) A : 신호수집 및 신호평가(Bobbin, MRPC, Profile) 절차서 1식 이상 보유 B : 신호수집 및 신호평가(Bobbin, MRPC, Profile) 절차서를 1식 이상 보 유하고 있으나 내용 불충분 C : 절차서 일부보유 및 내용 불충분 2) 검사장비 교정(주파수 발생기), 성능 유지보수설비

89 1 Push Puller System A : 1대 이상 보유 B : 1대 이상 보유하고 있으나 상태 불량 C : 미 보유 2 교정용 STD Tube A : 1개 이상 보유 B : 1개 이상 보유하고 있으나 상태 불량 C : 미 보유 3 Oscilloscope A : 1대 이상 보유 B : 1대 이상 보유하고 있으나 상태 불량 C : 미 보유 4 Function Generator A : 1대 이상 보유 B : 1대 이상 보유하고 있으나 상태 불량 C : 미 보유 5 Digital Multimeter A : 1대 이상 보유 B : 1대 이상 보유하고 있으나 상태 불량 C : 미 보유 6 무정전 전원 공급설비 A : 1대 이상 보유 B : 1대 이상 보유하고 있으나 상태 불량 C : 미 보유 7 장비교정 절차서 A : 1식 이상 보유 B : 1식 이상 보유하고 있으나 내용 불충분 C : 미 보유

90 심사항목 3 : 시험 및 검사장비 보유현항 1) 신호수집장비 및 관련 소프트웨어 가 : 다중주파수 발생기, 신호수집 모듈, W/S 각 4set 이상 보유 나 : 다중주파수 발생기, 신호수집 모듈, W/S 각 3set 이상 보유 다 : 다중주파수 발생기, 신호수집 모듈, W/S 각 3set 미만 보유 (가) 장비수량은 Dual Inspection이 가능하면 set", Single Inspection만 가능 하면 "대 (이 경우 2대가 1set임)로 평가한다. 2) 신호평가장비 및 관련 소프트웨어(Eddynet 98 Analysis, Eddynet 98 MRPC Analysis, Eddynet Suite 또는 동등 이상) 가 : 필수소프트웨어 포함 평가 W/S 각 4set 이상 보유 나 : 필수소프트웨어 포함 평가 W/S 각 3set 이상 보유 다 : 필수소프트웨어 포함 평가 W/S 각 3set 미만 보유 (나) 장비수량은 Dual Inspection이 가능하면 set", Single Inspection만 가능 하면 "대 (이 경우 2대가 1set임)로 평가한다. 3) 자료 이력관리 및 기타 소프트웨어 가 : 자료 이력관리, 검사관련 소프트웨어 2대 이상 나 : 자료 이력관리, 검사관련 소프트웨어 1대 이상 다 : 미 보유 (다) 보유설비 및 검사장비는 기존의 신호수집/평가/자료관리 시스템과 기능 및 호환 성에 문제가 없음이 실증되어야 함. 심사항목 4: 자격면허 보유현황 1) ASME XI 에 따른 자격기준 1 LevelⅠ A : 6개 이상 B : 4개 이상 C : 4개 미만 2 Level Ⅱ A : 6개 이상 B : 4개 이상 C : 4개 미만 3 Level Ⅱ/QDA

91 A : 12개 이상 B : 8개 이상 C : 8개 미만 4 Level Ⅲ/QDA A : 2개 이상 B : 1개 이상 C : 1개 미만 2) 국가기술자격기준(상기 1)항과 인원 중복가능) 1 산업안전기사 A : 1개 이상 C : 미 보유 2 비파괴기술사 A : 1개 이상 B : 미 보유 심사항목 5 : 역무 수행능력 1) 사업운영 인력 가. 업체가 관련용역 수행 실적이 있고, 기준 인력의 60% 이상이 관련역무 유경험 인력 나. 업체가 유사역무 수행 실적이 있고, 기준 인력의 60% 이상이 유사역무 유 경험 인력, 업체가 유사역무 및 관련역무 수행실적이 없으면 기준인력의 70% 이상이 관련역무 유경험 인력 다. 업체가 유사역무 수행 실적이 없고, 기준 인력의 60% 미만이 유사역무 유경험 이 력 2) 증기발생기 ECT 신호수집 가. 기준 인력(Level Ⅱ)의 50% 이상이 관련역무 유경험 인력 나. 기준 인력(Level Ⅱ)의 50% 이상이 유사역무 유경험 인력이고, 그중 3명 이 상 이 관련역무 유경험 인력 다. 유사역무 유경험 인력이 50% 미만 또는 관련역무 유경험 인력이 3명 미만 3) 증기발생기 ECT 신호평가 가. 기준 인력의 전원이 관련역무 유경험 인력 나. 기준 인력의 50% 이상이 관련역무 유경험 인력 다. 기준 인력의 50% 미만이 관련역무 유경험 인력

92 ECT 신호평가 인력중 Level Ⅱ/QDA 3명은 3회이상, Level Ⅲ/QDA 2명은 5 회이상 관련역무 유경험 인력(불만족시 최하 배점) 심사항목 6 : 기술자료 보유 현황 1) ASME Code / KEPIC Code(국내적용 가능한 수준의 개정판) 1 ASME Sec. Ⅱ A : 1set 이상 보유 B : 1set 이상 보유하고 있으나 기준 적용년도 및 일부 내용 불충분 C : 미 보유 2 ASME Sec. Ⅲ A : 1set 이상 보유 B : 1set 이상 보유하고 있으나 기준 적용년도 및 일부 내용 불충분 C : 미 보유 3 ASME Sec. Ⅴ A : 2set 이상 보유 B : 1set 이상 보유 C : 미 보유 4 ASME Sec. Ⅸ A : 1set 이상 보유 B : 1set 이상 보유하고 있으나 기준 적용년도 및 일부 내용 불충분 C : 미 보유 5 ASME Sec. Ⅺ A : 2set 이상 보유 B : 1set 이상 보유 C : 미 보유 6 ASME Code Case A : 1set 이상 보유 B : 1set 이상 보유하고 있으나 기준 적용년도 및 일부 내용 불충분 C : 미 보유 7 KEPIC Code(1 ~ 6과 동일분야) A : KEPIC MI, ME 1set 이상 보유 B : 1set 이상 보유하고 있으나 기준 적용년도 및 일부 내용 불충분 C : 미 보유

93 2) 관계 법령 1 원자력법 A : 1set 이상 보유 B : 1set 이상 보유하고 있으나 기준 적용년도 및 일부 내용 불충분 C : 미 보유 2 원자력법 시행령 A : 1set 이상 보유 B : 1set 이상 보유하고 있으나 기준 적용년도 및 일부 내용 불충분 C : 미 보유 3 원자력법 시행규칙 A : 1set 이상 보유 B : 1set 이상 보유하고 있으나 일부 내용 불충분 C : 미 보유 4 원자력안전위원회 고시 A : 1set 이상 보유 B : 1set 이상 보유하고 있으나 기준 적용년도 및 일부 내용 불충분 C : 미 보유 3) 기타 기술 기준 1 CSA-N285.4 A : 2set 이상 보유 B : 1set 이상 보유 C : 미 보유 2 CSA-N285.5 A : 1set 이상 보유 B : 1set 이상 보유하고 있으나 기준 적용년도 및 일부 내용 불충분 C : 미 보유 3 CGSB-48-GP A : 1set 이상 보유 B : 1set 이상 보유하고 있으나 기준 적용년도 및 일부 내용 불충분 C : 미 보유

94 4 SNT-TC-1A 및 CP-189 A : 각1set 이상 보유 B : 각1set 이상 보유하고 있으나 기준 적용년도 및 일부 내용 불충분 C : 미 보유 5 ASTM/AWS(NDT) A : 1set 이상 보유 B : 1set 이상 보유하고 있으나 기준 적용년도 및 일부 내용 불충분 C : 미 보유 6 US NRC Reg. Guide(해당분야) A : 1set 이상 보유 B : 1set 이상 보유하고 있으나 기준 적용년도 및 일부 내용 불충분 C : 미 보유 4) 검사관련 운영절차서 1 검사자 자격부여 A : 2set 이상 보유 B : 1set 이상 보유 C : 미 보유 2 절차서 제, 개정 A : 2set 이상 보유 B : 1set 이상 보유 C : 미 보유 3 검사장비 성능, 교정 A : 2set 이상 보유 B : 1set 이상 보유 C : 미 보유 4 검사 기록관리 A : 2set 이상 보유 B : 1set 이상 보유 C : 미 보유

95 5) 비파괴검사 절차서 Bobbin, MRPC, Thimble ECT, Bobbin Profilometry 1 와전류탐상 신호수집 A : 각 4set 이상 보유 B : 각 2set 이상 보유 C : 각 2set 미만 보유 2 와전류탐상 신호평가 A : 각 4set 이상 보유 B : 각 2set 이상 보유 C : 각 2set 미만 보유 3 육안검사 A : 2set 이상 보유 B : 1set 이상 보유 C : 미 보유 심사항목 7 : 기술개발 현황 1) 교육 훈련 실적 1 증기발생기 ECT 신호수집 A : 전체 인원의 80% 이상이 실사일 기준 1년 이내에 32시간 이상의 교 육실적을 보유하고, 교육내용은 제시된 내용의 80% 이상을 충족 B : 전체 인원의 80% 이상이 실사일 기준 1년 이내에 16시간 이상의 교 육실적을 보유하고, 교육내용은 제시된 내용의 80% 이상을 충족 C : 교육참가 인원이 전체 인원의 80% 미만, 교육시간 16시간 미만, 교육 내용도 불충분함 교육내용은 장비 및 탐촉자의 특성 및 사용법, 해외 최신 검사장비 및 검 사기법 개발 현황, 신호수집 절차 및 문제 발생시 조치방법, 신호수집중 유의 사항 및 문제점, 증기발생기 구조, Mock-up을 이용한 훈련 등 신호 수집 능력을 향상시킬 수 있는 내용이어야 함 2 증기발생기 ECT 신호평가 A : 전체 인원의 80% 이상이 실사일 기준 1년 이내에 32시간 이상의 교 육실적을 보유하고, 교육내용은 제시된 내용의 80%이상을 충족 B : 전체 인원의 80% 이상이 실사일 기준 1년 이내에 16시간 이상의 교 육실적을 보유하고, 교육내용은 제시된 내용의 70%이상을 충족

96 C : 교육참가 인원이 전체 인원의 80% 미만, 교육시간 16시간 미만, 교육 내용도 불충분함 교육내용은 평가기법, 호기별 결함유형, 실습, 수행사례, 해외의 주요 사 례/평가기법 등 평가능력을 향상시킬 수 있는 내용이어야 함 3 가동전 중검사 기술, 기획 A : 전체 인원의 80% 이상이 실사일 기준 1년 이내에 8시간 이상의 교육 실적을 보유하고, 교육내용은 제시된 내용의 80%이상을 충족 B : 전체 인원의 80% 이상이 실사일 기준 1년 이내에 4시간 이상의 교육 실적을 보유하고, 교육내용은 제시된 내용의 80% 이하 C : 교육참가 인원이 전체 인원의 80% 미만, 교육내용도 불충분함 교육내용은 ECT 수행 공정을 포함한 ECT 수행계획, 증기발생기 구조 및 특성, 1차측 GA 이해, 증기발생기 ECT 관련 국내외 문제점, 국내외 규제 현황/방향, 규제기관 지적/권고사항, ECT 검사결과가 원자력발전소 안전에 미치는 영향 및 검사자의 책임 관련 사항 등 4 Thimble ECT 신호수집, 평가 A : 전체 인원의 25% 이상이 1년 이내에 8시간 이상 교육 실적 보유 B : 전체 인원의 25% 미만이 1년 이내에 4시간 이상 교육 실적보유 C : 교육 실적 없음 2) 기술개발 분야 1 국내,외 논문 발표 A : 2회/년 이상 B : 1회/년 이상 C : 참가 실적 없음 2 해외 전문교육 이수 A : 1회/2년 이상 B : 1회/3년 이상 C : 이수실적 없음

97 4. 용어정의 1) 관련 역무 유경험 업체 : 원자력발전소 증기발생기 전열관검사 역무가 포함된 가동전검사(PSI)용역 또는 가동중검사(ISI) 용역을 1개호기 이상 수행한 실적이 있는 업체로써유경험 자사 인력을 60% 이상 보유한 업체 2) 관련 역무 유경험 인력 : 원자력발전소 증기발생기 전열관검사 역무가 포함된 가동전검사(PSI)용역 또는 가동중검사(ISI) 용역을 1개호기 이상 직접 수행한 실적이 있는 인력으로써 실 검사전 기간 동안 현장에 출입한 사실이 입증되는 인력에 한함 3) 유사역무 유경험 업체 : 열교환기 와전류탐상검사가 포함된 원전 ASME Sec.V 기준에 따른 비파괴 검 사 용역 수행실적이 있는 업체로써 - 유경험 자사 인력을 60% 이상 보유한 업체 4) 유사역무 유경험 인력 : 열교환기 와전류탐상검사가 포함된 원전 ASME Sec.V 기준에 따른 비파괴 검 사 용역을 1개호기 이상 직접 수행한 실적이 있는 인력으로써 - 실 검사 전 기간 동안 현장에 출입한 사실이 입증되는 인력에 한함.

98 기술능력 평가 세부기준 및 점검 결과(용-13) (경수로 사용후연료 소내 수송용역) 점검 항목 세부평가 기준 점검 결과 1. 기술인력 보유현황 1 가동원전사업 수행 인력 (각 분야별 1명 보유) 상 중 하 가 나 다 가. 용역수행에 필요한 기술인력이 충분히 확보됨 나. 용역수행에 필요한 최소 인력이 확보됨 다. 용역수행에 필요한 인력이 부족함 운 사업책임자 : 고급기술자 이상 영 사업행정책임자 : 중급기술자 이상 조 분야책임자(사업품질, 시험분야) 직 는 초급기술자 이상의 인력을 인 확보하여야 함 력 2 기술인력 보유현황 (각 분야별 최소 2명 보유) 상 중 하 가 나 다 전 문 인 력 사용후연료 취급 : 중급기술자 이상 운반용기 제염 : 중급기능사 이상 크레인 조작 : 중급기능사 이상 방사성물질 포장 및 운반분야 : 초급기술자 이상

99 점검 항목 세부평가 기준 점검 결과 2. 설비 보유현황 해당사항 없음 N/A 3. 시험 및 검사장비 보유 현황 해당사항 없음 1 자격 보유현황 N/A 상 중 하 용역수행에 필요한 자격증 - 핵연료취급자면허 4. 자격(면허) 보유현황 - SRI(방사선 취급감독자) - RI(방사성 동위원소 취급자) 가. 용역수행을 위해 - 기계기사 자격(면허)을 충분히 - 천정기중기 운전기능사 등 보유함 나. 용역 수행을 위해 필요한 최소한의 자격(면허)을 보유 함 다. 용역 수행을 위해 자격(면허)이 부족 함 상기 자격증에서 SRI, 천정기중기 운전기능사는 반드시 보유하여야 하 며, 핵연료취급자면허는 자격소지자 또는 해당교육을 이수한 자를 보유하여야 함 2 면허 보유현황 (용역수행관련 면허 보유) 상 중 하 가 나 다 엔지니어링 활동주체 신고증 (원자력 발전, 방사선관리)

100 점검 항목 점검세부 평가기준 점검 결과 5. 역무수행 능력 가. 용역수행에 필요한 기술 능력이 충분히 확보됨 1 용역 수주 실적 (용역수주 실적 최소 1건이상 보유) 사용후연료 소내 수송용역 또는 사용후연료 운반관련 유사 용역 (운반경로 안전성평가 등 유사용역) 상 중 하 가 나 다 나. 용역수행에 필요한 최소기술 능력이 확보됨 다. 용역수행에 필요한 기술능력이 부족함 2 용역 참여 유경험자 현황 ( 각 분야별 최소 1명 보유) 사용후연료 취급업무 크레인 조작업무 제염 및 운반업무 품질관리 상 중 하 가 나 다 6. 기술자료 보유 현황 가. 용역수행에 필요한 기술자료가 충분히 확보됨 용역참여 유경험자 현황은 1.항의 기 술 인력 보유현황과 중복 가능함 1 기술자료 보유 (각 분야별 관련 코드 보유) 상 중 하 가 나 다 나. 용역수행에 필요한 최소 기술자료가 확보됨 다. 용역수행에 필요한 기술자료가 부족함 NRC CODE (NUREG, Reg. Guide, 10CFR50 등) 국제원자력기구(IAEA) 관련 규정 운반관련 국내 법규 운반용기 설계 등 기술자료

101 점검 항목 세부평가 기준 점검 결과 7. 기술개발 현황 가. 기술개발을 위한 노력을 많이 하고 있음 1 교육 훈련 각 분야별 국내 외 교육 실적 교육 훈련 계획 및 평가 현황 상 중 하 가 나 다 나. 기술개발을 위한 노력이 보통임 다. 기술개발을 위한 노력이 전반적으로 부족함 2 기술개발 실적 사용후연료 운반 관련 연구개발 실적 특허 및 실용신안 등록 현황 학회 등 논문발표 실적 등

102 기술능력 심사기준(공기구동밸브 진단시험용역)[용-14) 점검항목 1. 기술인력 보유 현황 상. 역무수행을 위한 기술인력이 충분히 확보됨 중. 기술인력이 최소 필요인력만 확보됨 하. 기술인력이 해당 역무를 수행하기에는 부족함 세 부 항 목 평가기준 평가결과 상,중,하 1) 사업운영 수행 인력 기준 평가방법 가,나,다 사업관리자 및 책임자 (발전소 경험인력 1명 포함) 2명 확인 명 A, B, C 2) 진단시험 수행인력 기준 평가방법 가,나,다 1 설계기준 및 발전소 계통 이해 6명 확인 명 A, B, C 2 진단신호수집 6명 확인 명 3 진단신호 평가 6명 확인 명 3) 이상조치 및 자료실측 인력 기준 평가방법 가, 나, 다 1 밸브분해점검 3명 확인 명 A, B, C 2 구동기 분해점검 3명 확인 명 3 여유도 부족시 이상조치 3명 확인 명 4 취약부 자료실측 3명 확인 명 점검항목 2. 설비 보유 현황 세 부 항 목 상. 역무수행을 위한 설비를 충분히 보유하고 있음 중. 역무수행을 위한 최소한의 설비가 확보됨 하. 확보된 설비가 해당 역무를 수행하기에 부족함 평가기준 평가결과 기준 평가방법 상, 중, 하 1) 공기구동밸브 2대 확인 대 가, 나, 다 2) 진단시험용 Mock-up 1set 확인 set 3) 훈련 및 교육 기자재 1set 확인 set

103 점검항목 3. 진단시험 장비 및 정비용 장비 보유 현황 상. 역무수행을 위한 장비를 충분히 보유함 중. 역무수행을 위한 최소한의 장비를 보유함 하. 보유한 장비가 전반적으로 부족함. 세 부 항 목 평가기준 평가결과 상, 중, 하 1) 진단시험 장비 기준 평가방법 가, 나, 다 1 진단시험장비 2set 확인 set A, B, C 2 진단시험용 소프트웨어 2set 확인 set 3 진단시험용 관련 센서 2set 확인 set 2) 진단시험장비 성능점검 기준 평가방법 가, 나, 다 1 진단장비 성능확인 장비 1set 확인 set A, B, C 2 진단장비 성능확인 절차서 1식 확인 식 3) 정비 및 실측용 장비 기준 평가방법 가, 나, 다 1 밸브 및 구동기 정비용 장비 - 확인 set A, B, C 2 자료실측용 공기구 - 확인 set 점검항목 4. 자격(면허) 보유 현황 세 부 항 목 상. 역무수행을 위한 기술능력 평가기준, 자격 및 제도를 충분히 보유 및 확립하여 운영중임 중. 역무수행을 위해 필요한 기술능력 평가기준, 자격 및 제도를 최소한 보유 및 확립하여 운영중임 하. 역무수행을 위한 기준, 자격 및 제도가 부족함 평가기준 평가결과 기준 평가방법 상, 중, 하 1) 진단장비 운영 및 신호 평가 3명/6명 확인 / 명 가, 나, 다 2) 밸브 및 구동기 정비 3명 확인 명

104 점검항목 5. 기술 능력 상. 업체가 해당 역무수행을 위한 기술능력이 충분함 중. 업체가 해당 역무수행을 위한 최소한의 기술능력을 보유함 하. 업체가 해당 역무수행을 위한 기술능력이 전반적으로 부족함. 세 부 항 목 평가기준 점검결과 기준 평가방법 상, 중, 하 1) 사업운영 능력 판정기준 참조 확인 가, 나, 다 2) 진단장비 및 관련센서 운영 능력 기준 평가방법 가, 나, 다 1 센서설치 및 신호수집 판정기준 참조 실기 명 A, B, C 2 신호평가 및 여유도 계산 판정기준 참조 실기 명 3) 이상신호 분석 및 조치능력 기준 평가방법 가, 나, 다 1 밸브 문제점 조치 판정기준 참조 필기 명 A, B, C 2 구동기 문제점 조치 판정기준 참조 필기 명 4) 설계기준 및 계통 이해능력 기준 평가방법 가, 나, 다 1 설계기준 검토결과 이해 판정기준 참조 필기 명 A, B, C 2 계통, P&ID, 제어도면 이해 판정기준 참조 필기 명 3 정, 동적시험 방법 이해 판정기준 참조 필기 명 5) 진단결과 여유도 부족시 조치 6) 취약부, 최종 평가용 자료 취득 판정기준 참조 필기 가, 나, 다 판정기준 참조 필기 가, 나, 다

105 점검항목 6. 기술자료 보유 현황 세 부 항 목 상. 해당 역무수행을 위한 관련자료를 적절히 보유하고 있 음 중. 역무수행에 필요한 관련자료를 부분적으로 보유하고있 음 하. 보유한 관련 기술자료가 전반적으로 부족함 평가기준 평가결과 상, 중, 하 1) 진단관련 기술자료 기준 평가방법 가, 나, 다 1 진단시험 및 장비 자료 판정기준 참조 확인 set A, B, C 2 관련규정 및 참고용 자료 판정기준 참조 확인 set 2) 밸브 및 구동기 정비용 자료 5set 이상 확인 가, 나, 다 점검항목 7. 기술개발 현황 상. 기술개발을 위한 노력을 많이 하고 있음 중. 기술개발을 위한 노력이 보통임 하. 기술개발을 위한 노력이 전반적으로 부족함 세 부 항 목 평가기준 평가결과 상, 중, 하 1) 교육훈련 및 실적 기준 평가방법 가, 나, 다 1 진단장비 운영 및 신호분석 평가기준 참조 확인 회 A, B, C 2 설계기준 검토 및 여유도 평가 평가기준 참조 확인 회 3 밸브 및 구동기 정비 평가기준 참조 확인 회 2) 기술개발 기준 평가방법 가, 나, 다 1 국내외 논문 발표 실적 5회 확인 회 A, B, C 2 밸브 관련 자체 세미나 및 대외교육 이수 5회 확인 회 실사자 성명 : 서명 : 일자 :

106 기 술 능 력 판 정 기 준 (공 기 구 동 밸 브 진 단 시 험 용 역 ) Ⅰ. 점검항목 단계별 기준 기본조건 원자력발전소 안전등급(Q) 밸브 제작업체, 모터구동밸브 진단시험 용역 등록업체 또는 정부주관 공기구동밸브 진단시험 장비 및 평가기술(S/W 등)개발 업체 점검기준은 실사 시점에서부터 용역 종료시점까지 유지 종합판정 기준 7개 항목 점검결과 상 이 6개 항목 이상이고 하 가 없으면 기술능력 유 자격 업체로 판정 점검항목별 판정 기준 상 : 모든 세부항목 점검결과 가 항목이 80% 이상이고 다 가 없을 때 중 : 점검결과 가, 나 항목 수에 관계없이 다 가 없을 때 하 : 점검결과 다 항목이 1개 이상일 때 세부점검 항목 평가기준 가 : 세부점검항목 점검결과 A 가 80% 이상이고 C 가 없을 때 나 : "A"와 B 합계가 80% 이상일 때 다 : "A"와 B 합계가 80% 이하일 때 세부점검 항목의 내용 점검 기준 A : 세부내용 점검결과 기준의 80% 이상일 때 B : 세부내용 점검결과 기준의 60% 이상일 때 C : 세부내용 점검결과 기준의 60% 미만일 때

107 Ⅱ. 점검항목별 판정 기준 점검항목 1 : 기술인력 보유현황 1) 사업운영 수행인력 A : 해당인력 2명 이상(발전소 경험인력 1명 포함) B : 해당인력 1명이상 C : 해당인력 미보유 발전소 경험인력은 운영중인 원자력발전소 및 관련 관리부서에서 10년 이 상 근무경험이 있는 자 2) 진단시험 수행인력 1, 2, 3 항목을 각각 아래 기준에 따라 판정 A : 각 점검항목에서 기준 해당 인력이 6명 이상 B : 각 점검항목에서 기준 해당 인력이 4명 이상 C : 각 점검항목에서 기준 해당 인력이 2명 이상 진단시험 수행인력은 1, 2, 3 항목에서 중복이 가능하고, 이상조치 및 자료취득 인력과도 최대 3명까지 중복이 허용되나, 사업운영 수행 인력은 중복될 수 없음 3) 이상조치 및 자료실측 인력 1, 2, 3, 4 항목을 각각 아래 기준에 따라 판정 A : 각 점검항목에서 해당 인력이 3명 이상 B : 각 점검항목에서 해당 인력이 2명 이상 C : 각 점검항목에서 해당 인력이 1명 이상 1, 2, 3, 4 항목에서 중복이 가능하고 진단시험 수행 인력과는 최대 3 명까지 중복이 허용되나, 사업운영 수행 인력과는 중복될 수 없음

108 점검항목 2 : 설비 보유현황 1) 공기구동밸브 가 : 진단시험을 위한 공기구동밸브 2대 이상 보유 나 : 진단시험을 위한 공기구동밸브 1대 보유 다 : 진단시험을 위한 공기구동밸브 미 보유 2) 진단시험용 Mock - up 가 : 공기구동밸브 진단시험용 Mock-up을 1set 이상 보유하고 있음 나 : 유사분야 Mock-up을 보유하고 있음 다 : 공기구동밸브 진단시험용 및 유사분야 Mock-up 미보유 3) 훈련 및 교육 기자재(칠판(화이트보드), OHP, LCD 프로젝터, 스크린 등) 가 : 자사 교육장 및 제시된 기자재 이상 보유 나 : 자사 교육장 및 제시된 기자재 80% 이상 보유 다 : 제시된 기자재 80% 미만 보유 점검항목 3 : 진단 시험 장비 및 정비용 장비 보유현황 1) 진단시험장비 1, 2, 3 항목을 각각 아래 기준에 따라 판정하되, 발주자가 시행하는 공 기구동밸브 성능평가 업무에 적용이 가능하며, 아래 장비 대비 동등 이상 의 성능을 보유한 장비인 경우도 인정 A : 진단시험장비(UDS, Viper 등) 총 2set(소프트웨어 및 관련센서 포함)이 상 보유(단, 1대에 한하여 임차 등 대체보유 인정) B : 진단시험장비( UDS, Viper 등) 1set(소프트웨어 및 관련 센서 포함) 보유 C : 장비 미보유 2) 진단시험 장비 성능점검 1, 2 항목을 각각 아래 기준에 따라 판정 A : 진단장비 성능점검을 위한 장비 및 절차서(or 지침서)를 각 1set이상 보유하고 있음 B : 진단장비 성능점검을 위한 절차서(or 지침서)만 보유함 C : 진단장비 성능점검 위한 장비 및 절차서(or 지침서) 미보유

109 3) 정비 및 실측용 장비 1, 2 항목을 각각 아래 기준에 따라 판정 A : 밸브 및 구동기 정비에 필요한 장비 및 공기구를 충분히 보유 B : 충분치 않으나 즉시 보유가 가능한 품목만 미보유 C : 보유 공기구로는 정비 및 실측 불가 점검항목 4 : 자격(면허) 보유현황 다음을 항목별로 평가하되, 역무수행을 위한 기술능력 평가기준, 자격 및 제도 보유 여부와 운영 등을 포함하여 종합적으로 고려하여 상, 중, 하를 평가한다. 1) 진단장비 운영 및 신호평가 가 : 진단장비 운영 및 신호평가에 대한 경험인력으로부터의 교육실적은 3 명 이상, 자체 교육실적은 6명이상 보유 나 : 진단장비 운영 및 신호평가에 대한 경험인력으로부터 교육실적 1명이 상, 자체 교육실적 3명 이상 보유 다 : 경험인력으로부터 및 자체 교육 실적 없음 1. 경험인력으로부터 교육과 자체 교육 이수자는 중복가능 2. 경험인력이라 함은 공기구동밸브 진단시험 10회 이상 경험자 또는 진단 시험 장비 제작사 전문가 3. 단, 전원전 공기구동밸브 성능평가 착수전에는 발주자 또는 관련기술개 발기관에서 시행한 교육에 참석한 인원도 교육실적으로 인정 2) 밸브 및 구동기 정비 가 : 경험인력으로부터의 교육실적 3명 이상, 자체 교육실적 3명 이상 나 : 자체 교육실적 3명 이상 보유 다 : 경험인력으로부터의 교육실적 및 자체 교육실적 없음 경험인력이라 함은 3종 이상의 공기구동밸브 완전분해정비를 10회 이상 경험자 또는 밸브 정비 or 제작사 전문가

110 점검항목 5 : 기술 능력 1) 사업 운영능력 가. 업체가 관련역무 또는 유사역무 수행 실적 5건 이상 보유 나. 업체가 관련역무 또는 유사역무 수행 실적 3건 이상 보유 다. 업체가 관련역무 및 유사역무 수행 실적 없음 1. 관련 역무라 함은 공기구동밸브와 관련하여 진단시험, 정비, 성능평가 분야의 용역 또는 연구과제 역무 2. 유사역무라 함은 밸브 관련 진단시험, 정비, 성능평가 분야의 용역 또는 연구과제 역무 2) 진단장비 및 관련센서 운영 1 센서설치 및 신호수집 A : 센서설치, 진단장비 셋업을 통한 진단신호 수집을 80% 이상 수행한 인 원 6명 이상 B : 센서설치, 진단장비 셋업을 통한 진단신호 수집을 70% 이상 수행한 인원 4명 이상 C : 센서설치, 진단장비 셋업을 통한 진단신호 수집을 60% 이상 수행한 인원 2명 이하 2 신호평가 및 여유도 계산 A : 수집된 진단신호를 분석하고 여유도 평가를 80% 이상 수행한 인원 6 명 이상 B : 수집된 진단신호를 분석하고 여유도 평가를 70% 이상 수행한 인원 4 명 이상 C : 수집된 진단신호를 분석하고 여유도 평가를 60% 이상 수행한 인원 2 명 이하 3) 이상신호 분석 및 조치 1 밸브 문제점 조치 A : 신호분석에 대한 경험인력으로부터 교육실적이 있고 제시된 신호에 대 한 분석 및 조치사항을 80%이상 해석 인원 3명 이상 B : 신호분석에 대한 경험인력으로부터 교육실적이 있고 제시된 신호에 대 한 분석 및 조치사항을 70%이상 해석 인원 2명 이상

111 C : 신호분석에 대한 경험인력으로부터 교육실적이 있고 제시된 신호에 대 한 분석 및 조치사항을 60%이상 해석 인원 1명 이하 2 구동기 문제점 조치 A : 신호분석에 대한 경험인력으로부터 교육실적이 있고 제시된 신호에 대 한 분석 및 조치사항을 80%이상 해석 인원 3명 이상 B : 신호분석에 대한 경험인력으로부터 교육실적이 있고 제시된 신호에 대 한 분석 및 조치사항을 70%이상 해석 인원 2명 이상 C : 신호분석에 대한 경험인력으로부터 교육실적이 있고 제시된 신호에 대 한 분석 및 조치사항을 60%이상 해석 인원 1명 이하 4) 설계기준 및 계통이해 1 설계기준 검토결과 이해 A : 설계기준 분석 각각을 이해할 수 있는 내용의 교육실적이 있고, 제시 된 질문에 80% 이상 답변 인원 6명 이상 B : 설계기준 분석 각각을 이해할 수 있는 내용의 교육실적이 있고, 제시 된 질문에 70% 이상 답변 인원 4명 이상 C : 교육실적이 불충분하고, 제시된 질문에 60% 이상 답변 인원 2명 이하 2 계통, P&ID, 제어도면 이해 A : 안전계통, P&ID, 구동기 관련 제어도면 등을 이해할 수 있는 내용의 교육실적이 있고, 제시된 질문에 80% 이상 답변 인원 6명 이상 B : 안전계통, P&ID, 구동기 관련 제어도면 등을 이해할 수 있는 내용의 교육실적이 있고, 제시된 질문에 70% 이상 답변 인원 4명 이상 C : 안전계통, P&ID, 구동기 관련 제어도면 등을 이해할 수 있는 내용의 교육실적 이 있고, 제시된 질문에 60% 이상 답변 인원 2명 이하 3 정, 동적시험 조건 및 방법 이해 A : 정, 동적시험 내용을 이해할 수 있는 교육실적이 있고, 제시된 내용을 80% 이상 수행 인원 6명 이상 B : 정, 동적시험 내용을 이해할 수 있는 교육실적이 있고, 제시된 내용을 70% 이상 수행 인원 4명 이상 C : 정, 동적시험에 대한 교육실적이 미흡하고, 제시된 내용을 60% 이상 수행 인 원 2명 이하

112 5) 진단시험 결과 여유도 부족시 조치 가 : 진단시험 결과 여유도 부족에 대한 원인을 파악 및 개선에 대한 시된 질문에 80% 이상 답변 인원 6명 이상 나 : 진단시험 결과 여유도 부족에 대한 원인을 파악 및 개선에 대한 시된 질문에 70% 이상 답변 인원 4명 이상 다 : 진단시험 결과 여유도 부족에 대한 원인을 파악 및 개선에 대한 시된 질문에 60% 이상 답변 인원 2명 이하 제 제 제 6) 취약부 및 최종평가용 자료 실측 가 : 자료취득 경험이 있거나, 자료취득 경험인력으로부터 수행 가능한 내 용의 교육이수 실적 보유 나 : 자료실측 수행 경험인력으로부터의 교육실적 있음 다 : 자료를 실측하기에는 정비경험 및 교육실적 불충분 자료취득 경험 및 인력은 자료취득 절차서에 따른 취약부 or PPM 자료취 득 경험 및 인력 단, 전 원전 공기구동밸브 성능평가 착수 전에 발주자 또는 관련기술 개발기 관으로부터 받은 교육도 위 3), 4), 6)에서 요구하는 교육실적으로 인정 점검항목 6 : 기술자료 보유현황 1) 진단관련 기술자료 1 진단시험 및 장비 자료 A : 진단장비(UDS, Viper 또는 동등이상)에 대한 제작사 지침서 및 장비, 센 서 사용절차서 보유 B : 진단장비에 대한 제작사 지침서만 보유 C : 진단장비 제작서 지침서 및 절차서 미보유 2 관련규정 및 참고자료 A : 해외 규제지침, 정적 및 동적진단시험 방법(절차), 공기구동밸브에 대 한 발전소 시험 방법론 등 자료 보유 B : 해외 규제지침, 정적 및 동적진단시험 방법(절차) 보유내용 미흡 C : 보유한 해외 규제지침 및 진단시험 방법(절차)으로는 수행내용 및 절차 이해불가

113 2) 밸브 및 구동기 정비용 자료 가 : 국내 원자력 발전소에 설치된 밸브 및 구동기에 관한 지침서 및 정비절 차서를 5sets 이상 보유 나 : 국내 원자력 발전소에 설치된 밸브 및 구동기에 관한 지침서 및 정비절 차서를 3sets 이상 보유 다 : 국내 원자력 발전소에 설치된 밸브 및 구동기에 관한 지침서 및 정비절 차서를 2sets 이상 보유 점검항목 7 : 기술개발 현황 1) 교육훈련 및 실적 1, 2, 3 항목에 대하여 A : 수행 경험인력 또는 장비제작사로부터 수행가능한 내용의 교육실적이 있고, 2회 이상 자체 교육실적 보유 B : 자체 교육실적만 2회 이상 보유 C : 수행 경험인력으로부터 및 자체 교육실적 없음 단, 전 원전 공기구동밸브 성능평가 착수 전에 발주자 또는 관련기술 개 발기관으로부터 받은 교육도 경험인력에 의한 교육실적으로 인정 2) 기술개발 1 국내외 논문 발표실적 A : 최근 5년 이내 국내외 세미나 or Workshop 등에서 밸브 관련 논문 발표 실적이 5회 이상의 실적이 있거나, 기술 개발을 위한 국가 또는 자체 연 구개발 실적이 있음. B : 최근 5년 이내 국내외 세미나 or Workshop 등에서 밸브 관련 논문 발 표 실적이 3회 이상의 실적이 있음. C : 논문발표 및 기술개발을 위한 연구과제 실적 없음 2 밸브관련 자체세미나 및 대외교육 이수 A : 최근 3년 이내 밸브 관련 자체 세미나 5회 이상 실시 또는 대외 교육 3회 이상 이수함 B : 최근 3년 이내 밸브 관련 자체 세미나 및 대외교육을 3회 이상 실시함 C : 밸브 관련 자체 세미나 및 대외 교육 실적 미흡

114 용역 및 정비공사업체 기술분야 심사 보고서(용-15) 1. 심사결과 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 공 장 사업자번호 대표자 용 역 명 동력구동밸브 안전성 평가 용역(설계기준검토) 의 견 심사방법 현장심사 서류심사 (사유 : ) 심사항목 항 목 심 사 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 심사결과 심 사 자 확 인 자

115 2. 점검표 용 역 명 동력구동밸브 안전성 평가 용역(설계기준검토) 품 질 등 급 Q 개정번호 10 점 검 항 목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정결과 1. 기술 인력 (품질인력 포함) 보유현황 용역수행에 필요한 기술인력이 충분한지 확인 (세부사항 : 별첨 기술능력 심사기준 참조) 2. 설비보유 현황 미적용 3. 시험 및 검사장비 보유 현황 용역수행을 위한 시험 및 검사장비를 충분 히 보유하고 있는지 확인 (세부사항 : 별첨 기술능력 심사기준 참조) 4. 자격(면허) 보유현황 용역수행을 위해 필요한 자격(면허)을 충분히 보 유하고 있는지 확인 (세부사항 : 별첨 기술능력 심사기준 참조) 5. 역무수행능력 업체가 해당 역무수행 기술능력이 있는지 확인 (세부사항 : 별첨 기술능력 심사기준 참조) 6. 기술자료 보유현황 해당 역무수행을 위한 관련자료를 적절히 보유하고 있는지 확인 (세부사항 : 별첨 기술능력 심사기준 참조) 7. 기술개발 현황 기술개발 및 관련 분야 교육을 적절히 수행하는지 확인 (세부사항 : 별첨 기술능력 심사기준 참조) 의 견

116 기술능력평가 세부점검 사항(설계기준검토 분야) 상. 용역수행에 필요한 기술인력이 충분히 확보됨 점검항목 1. 기술인력 보유 중. 기술인력이 최소 필요 인력만 확보됨 현황 하. 확보된 기술인력이 용역을 수행하기에는 부족함 세 부 항 목 점검방법 판정기준 점검결과 1) 계통설계기준분석 인력 확인 4명 2) 전기제어분석 인력 4명 3) 구동기성능분석 인력 2명 4) 취약부분석 인력 2명 상. 용역수행을 위한 각종 설비를 충분히 보유하고 있음 점검항목 2. 설비 보유 현황 중. 용역수행을 위한 최소한 의 설비가 확보되어 있음 하. 확보된 설비가 용역을 수행하기에 부족함 미적용 점검항목 3. 시험 및 검사 장비 보유 현황 상. 용역 수행을 위한 시험 및 검사장비를 충분히 보유하고 있음. 중. 용역 수행을 위해 최소한의 시험 및 검사장비를 보유함. 하. 보유한 시험 및 검사 장비가 전반적으로 부족함. 세 부 항 목 점검방법 판정기준 점검결과 1) 배관에서의 수격 현상, 2 phase 현상 등 상세 차압 계산이 가능한 다음 프로그램 혹은 동등 기능을 가진 검증된 프로그램 확보 - SFM, Flowmaster, Relap 2) 원자력 발전소 소내 전력계통 전압강하 계산이 가능한 다음 프로그램 혹은 동등 기능을 가진 검증된 프로그램 확보 - ELMS-AC 3) 취약부 상세분석이 가능한 다음 프로그램 혹은 동등 기능을 가진 검증된 프로그램 - Abaqus, Ansys 4) UDS, MOVAT, VOTES 장비로부터 진단신호를 복사하여 신호분석이 가능한 프로그램 혹은 동등 기능을 가진 검증된 프로그램 확보 확인 1set " " " " " " 상, 중, 하

117 점검항목 4. 자격(면허) 보유 현황 상. 용역 수행을 위해 필요한 자격(면허)을 충분히 보유함 중. 용역 수행을 위해 필요한 최소한의 자격(면허)을 보유함 하. 용역 수행을 위해 필요한 자격(면허)이 부족함 세 부 항 목 점검방법 판정기준 1) 계통설계기준 분석 확인 4명 2) 전기제어 분석 4명 3) 구동기성능 분석 2명 4) 취약부 분석 2명 점검결과 상. 업체가 관련 분야 용역 수행 실적이 있거나 필요 인력의 80% 이상이 1년 이상 관련 용역을 수행 한 경험이 있음 상 점검항목 5. 기술 능력 중. 업체가 관련 분야 유사 용역 수행 실적이 있거나 필요인 력의 50% 이상이 1년 이상 관련용역을 수행한 경험이 있음 하. 유사용역 수행 실적이 없으며 관련 용역을 수행한 경 험자가 부족함 세 부 항 목 점검방법 판정기준 점검결과 1) 해당 전산 프로그램을 이용하여 설계기준 차압 계산 2) 해당 전산 프로그램을 이용하여 설계 기준 사건 조건에서 최저 전압 계산 3) 해당 전산 프로그램을 이용하여 취약 부 상세 분석 확인 붙임참조 4) Limitorque 구동기외 구동기성능 분석 상. 용역을 위한 관련 자료를 보유하고 있음 점검항목 6. 기술자료 보유 중. 관련 기술자료를 부분적으로 보유하고 있음 현황 하. 보유한 관련 기술자료가 전반적으로 부족함 세 부 항 목 점검방법 판정기준 점검결과 1) 전기제어 분석, 구동기성능 분석 관련자료 확인 붙임참조 2) 계통차압 분석, 취약부 분석 관련자료

118 상. 기술개발을 위해 노력을 많이 하고 있음 점검항목 7. 기술개발 현황 중. 기술개발을 위한 노력이 보통임 하. 기술개발을 위한 노력이 전반적으로 부족함 점검결과 세부항목 점검방법 판정기준 1) 안전성평가 전반 2) 설계기준검토 분야 심 사 자 자체교육 실적 경험인력 교육실적 자체교육 실적 경험인력 교육실적 2회 1회 2회 1회

119 기술능력 판정기준 1. 종합판정 기준 6개 항목 점검결과 상 이 80% 이상이고 하 가 없으면 기술능력 유자격 업체로 판정 2. 점검항목별 판정 기준 상 : 모든 세부항목 점검결과 가 항목이 80% 이상이고 다 가 없을 때 중 : 점검결과 가, 나 항목 수에 관계없이 다 가 없을 때 하 : 점검결과 다 항목이 1개 이상일 때 3. 세부점검 항목 평가기준 가 : 세부내용 점검결과 기준의 80% 이상일 때 나 : 세부내용 점검결과 기준의 60% 이상일 때 다 : 세부내용 점검결과 기준의 60% 미만일 때 항목 4 의 점검항목별 판정기준이 우선 4. 점검항목별 판정 기준 점검항목 1 : 기술인력 보유 세부항목 각각을 아래 기준에 따라 판정 가 : 점검항목 5의 가 기준 해당인력이 4명 이상 나 : 점검항목 5의 나 기준 해당인력이 4명 이상 다 : 점검항목 5의 다 기준 해당인력이 4명 이상 항목 3), 4) 는 각각 2명 이상 점검항목 2 : 설비 보유 현황 점검항목에서 제외 점검항목 3 : 시험 및 검사장비 보유 세부항목[1), 2), 3)] 각각을 아래 기준에 따라 판정 가 : 수행결과가 제시된 프로그램과 같거나 더 비보수적인 프로그램 보유 나 : 수행결과가 제시된 프로그램 보다 보수적인 프로그램 보유 다 : 보유한 프로그램이 상세분석을 수행하기에는 부적합 4) 신호분석 프로그램 보유 가 : 한전 보유 장비에서 진단신호를 복사하여 일반 PC에서 신호분석이 가능 한 프로그램 보유 나 : 가 항의 프로그램은 없으나 대체수단 보유 다 : 대체 방법도 미보유

120 점검항목 4 : 자격(면허) 보유 세부항목 각각을 아래 기준에 따라 판정 가 : 수행 경험인력으로부터의 교육실적은 1명 이상, 자체 교육실적은 소요 인 력 전원이 보유 나 : 수행 경험인력으로부터의 교육실적은 1명 이상, 자체 교육실적은 소요 인 력의 60% 이상 보유 다 : 기술능력 및 교육실적을 확인할 수 있는 자격 미보유 점검항목 5 : 기술 능력 점검항목 적용이 가능한 경우는 점검항목 기준으로 평가, 적용이 불가능한 경 우는 다음 세부항목 기준으로 평가 가 : 임의의 밸브에 대하여 해당 전산 프로그램을 이용하여 상세분석 가능 나 : 임의의 밸브에 대하여 해당 전산 프로그램을 이용하여 상세분석 80% 이상 가능 다 : 임의의 밸브에 대하여 해당 전산 프로그램을 이용하여 상세 분석 80% 이하 가능 점검항목 6 : 기술자료 보유현황 세부항목 각각을 아래 기준에 따라 판정 가 : EPRI, INEEL 등의 기술보고 자료 및 수행사례를 충분히 보유 나 : EPRI, INEEL 등의 기술보고 자료 및 수행사례를 부분적으로 보유 다 : 해당분야 기술자료 보유 정도가 전반적으로 부족 점검항목 7. 기술개발 현황 세부항목 각각을 아래 기준에 따라 판정 가 : 수행 경험인력으로부터 수행가능한 내용의 교육실적이 있고, 2회 이상 자 체 교육실적 보유 나 : 수행 경험인력으로부터 수행가능한 내용의 교육실적이 있고, 자체 교육실적 없음 다 : 수행 경험인력으로부터 교육실적 없음

121 모터구동밸브 진단시험용역(용-16) 점검항목 1. 기술인력 보유 현황 상. 역무수행을 위한 기술인력이 충분히 확보됨 중. 기술인력이 최소 필요인력만 확보됨 하. 확보된 기술인력이 해당 역무를 수행하기에는 부족함 세 부 항 목 점검방법 판정기준 점검결과 상,중,하 1) 진단장비, 관련센서 운영 - 중복가능 가,나,다 1 UDS(설치, 신호수집) 실수행 6명 명 A,B,C 2 MOVIDS(설치, 신호수집) 6명 2) 문제점 조치 - 중복가능 가,나,다 1 스위치 재설정 실수행 3명 명 A,B,C 2 구동기 정비(모터포함) 경험/실수행 3명 3 밸브 정비 3명 3) 설계기준 성능평가 - 중복가능 가, 나, 다 1 이상신호 해석 필기시험 3명 명 A, B, C 2 설계기준검토 이해 " 3명 3 정, 동적시험 조건, 방법 이해 필기/실수행 3명 4 안전계통, P&ID, 전기제어도면 이해 필기시험 3명 5 진단결과 여유도 부족시 조치 필기시험 3명 4) 취약부, PPM용 자료 실측 경험/교육 3명 명 가, 나, 다 점검항목 2. 설비 보유 현황 상. 역무수행을 위한 각종 설비를 충분히 보유하고 있음 중. 역무수행을 위한 최소한의 설비가 확보됨 하. 확보된 설비가 해당 역무를 수행하기 에 부족함 미적용

122 점검항목 3. 시험 및 검사 장비 보유 현황 상. 역무수행을 위한 검사 및 시험장비를 충분히 보유함 중. 역무수행을 위한 최소한의 검사 및 시험장비를 보유함 하. 보유한 검사 및 시험장비가 전반적으로 부족함. 세 부 항 목 점검방법 판정기준 점검결과 상, 중, 하 1) 진단시험장비(UDS, MOVIDS) 및 관련센서 확인 2set set 가, 나, 다 2) 취약부, PPM 자료 실측용 공기구 1set 3) 밸브, 구동기 정비용 공기구 2set 상. 역무수행을 위해 필요한 기술능력 평가기준, 자격 및 점검항목 4. 자격(면허) 보유 현황 제도가 충분히 보유 및 확립하여 운영중임 중. 역무수행을 위해 필요한 기술능력 평가기준, 자격 및 제 도가 최소한 보유 및 확립하여 운영중임 하. 역무수행을 위한 기준, 자격 및 제도가 부족함 세 부 항 목 점검방법 판정기준 점검결과 상, 중, 하 1) 진단장비 운영/신호분석 교육 6/3명 / 명 가, 나, 다 2) 여유도 계산 등 설계기준검토 3명 / 상. 업체가 해당 역무수행 실적이 있거나 필요인력의 60% 이상이 1년 이상 관련 역무를 수행한 경험이 있음 점검항목 5. 기술 능력 중. 업체가 관련분야 유사역무 수행실적이 있거나 필요인력의 50% 이상이 1년 이상 관련 역무를 수행한 경험이 있음 하. 유사역무 수행실적이 없으며 관련 역무를 수행한 경험 인력이 부족함 세 부 항 목 점검방법 판정기준 점검결과 상, 중, 하 1) 진단장비, 관련센서 운영 - - 가, 나, 다 1 UDS(설치, 신호수집) 실수행 붙임참조 A, B, C 2 MOVIDS(설치, 신호수집) 2) 문제점조치 - - 가, 나, 다 1 스위치 재설정 실수행 붙임참조 A, B, C

123 2 구동기 정비(모터포함) 경험/실수행 붙임참조 3 밸브 정비 3) 설계기준 성능평가 - - 가, 나, 다 1 이상신호 해석 필기시험 붙임참조 A, B, C 2 설계기준 검토결과 이해 " 3 정, 동적시험 방법 및 MCC 진단시험 방법 이해 필기/실수행 4 안전계통, P&ID, 전기제어 도면 이해 필기시험 5 진단결과 여유도 부족시 조치 필기시험 4) 취약부, PPM용 자료 실측 경험/교육 가, 나, 다 점검항목 6. 기술자료 보유 현황 상. 해당 역무수행을 위한 관련 자료를 적절히 보유하고 있음 중. 역무수행에 필요한 관련자료를 부분적으로 보유하고 있음 하. 보유한 관련 기술자료가 전반적으로 부족함 세 부 항 목 점검방법 판정기준 점검결과 상, 중, 하 1) 진단장비 제작사 지침서 확인 붙임참조 가, 나, 다 2) 관련규정, 참고자료 3) 밸브, 구동기 정비용 자료 점검항목 7. 기술개발 현황 상. 기술개발을 위한 노력을 많이 하고있음 중. 기술개발을 위한 노력이 보통임 하. 기술개발을 위한 노력이 전반적으로 부족함 세 부 항 목 점검방법 점검기준 점검결과 상, 중, 하 1) 진단장비 운영, 신호분석 자체교육 2회 회 가, 나,다 경험인력 교육 1회 2) 여유도 계산 등 설계기준검토 자체교육 경험인력 교육 2회 1회 3) 진단장비, 관련센서 보유 확인 붙임참조 4) 교육 보조 설비 확인 실사자 성명 : 서명 : 일자 :

124 [ 기술능력 판정기준 ] 점검항목 단계별 기준 기본조건 원자력발전소 안전등급(Q) 밸브 정비등록업체 또는 진단장비 개발 기관 점검기준은 실사 시점에서부터 용역 종료시점까지 유지 종합판정 기준 6개 항목 점검결과 상 이 80% 이상이고 하 가 없으면 기술능력 유자격 업체로 판정 점검항목별 판정 기준 상 : 모든 세부항목 점검결과 가 항목이 80% 이상이고 다 가 없을 때 중 : 점검결과 가, 나 항목 수에 관계없이 다 가 없을 때 하 : 점검결과 다 항목이 1개 이상일 때 세부점검 항목 평가기준 가 : 세부점검항목 점검결과 A 가 80% 이상이고 C 가 없을 때 나 : "A"와 B 합계가 80% 이상일 때 다 : "A"와 B 합계가 80% 이하일 때 항목 6 의 점검항목별 판정기준이 우선 세부점검 항목의 내용 점검 기준 A : 세부내용 점검결과 기준의 80% 이상일 때 B : 세부내용 점검결과 기준의 60% 이상일 때 C : 세부내용 점검결과 기준의 60% 미만일 때 항목 6 의 점검항목별 판정기준이 우선

125 점검항목별 판정 기준 점검항목 1 : 기술인력 보유현황 1) 진단장비 및 관련센서 운영 1, 2항목을 각각 아래 기준에 따라 판정 A : 점검항목 5의 A 기준 해당인력이 6명 이상 B : 점검항목 5의 B 기준 해당인력이 6명 이상 C : 점검항목 5의 C 기준 해당인력이 6명 이상 2) 문제점 조치 1, 2, 3 항목을 각각 아래 기준에 따라 판정 A : 점검항목 5의 A 기준 해당 인력이 3명 이상 B : 점검항목 5의 B 기준 해당 인력이 3명 이상 C : 점검항목 5의 C 기준 해당 인력이 3명 이상 3) 설계기준 성능평가 1, 2, 3, 4, 5 항목을 각각 아래 기준에 따라 판정 A : 점검항목 5의 A 기준 해당 인력이 3명 이상 B : 점검항목 5의 B 기준 해당 인력이 3명 이상 C : 점검항목 5의 C 기준 해당 인력이 3명 이상 4) 취약부 및 PPM용 자료 실측 가 : 점검항목 5의 가 기준 해당자가 3명 이상 나 : 점검항목 5의 나 기준 해당자가 3명 이상 다 : 점검항목 5의 다 기준 해당자가 3명 이상 밸브/구동기 정비인력과 밸브 실측인력은 중복가능하나 진단장비운영 인력과는 중복 불가

126 점검항목 2 : 설비 보유현황 점검항목에서 제외 점검항목 3 : 시험 및 검사장비 보유현황 1) 진단시험장비 가 : 진단시험장비 UDS 또는 MOVIDS 총 2set(관련센서 포함)이상 보유 상기 장비대비 동등 이상의 성능을 보유한 장비로 진단시험방법, 사용법이 동 일한 경우 인정 나 : 가 항의 장비 보유현황이 충분치 않으나 대체수단 보유 다 : 대체 방법도 미보유 2) 취약부 및 PPM 자료 실측용 공기구 가 : 실측에 필요한 공기구를 충분히 보유 나 : 충분치 않으나 즉시 보유가 가능한 품목만 미보유 다 : 보유 공기구로는 실측 불가 3) 밸브 및 구동기 정비용 공기구 가 : 밸브 및 구동기 정비에 필요한 공기구를 충분히 보유 나 : 충분치 않으나 즉시 보유가 가능한 품목만 미보유 다 : 보유 공기구로는 정비 불가 붙임3-1 : 밸브실측용 공기구 실사표 참조 점검항목 4 : 자격(면허) 보유현황 1) 진단장비 운영 및 신호분석 가 : 경험인력으로부터의 교육실적은 1명 이상, 자체 교육실적은 장비운영 6명, 신호분석 3명 이상이 보유 나 : 경험인력으로부터의 교육실적은 1명 이상, 자체 교육실적은 장비운영 4 명, 신호분석 2명 이상이 보유 다 : 경험인력으로부터의 교육실적이 없고, 자체 교육실적만 보유

127 2) 여유도 계산 등 설계기준검토 가 : 경험인력으로부터의 교육실적은 1명 이상, 자체 교육실적은 3명 이상 나 : 경험인력으로부터의 교육실적은 1명 이상, 자체 교육실적은 2명 이상 다 : 경험인력으로부터의 교육실적이 없고, 자체 교육실적만 보유 점검항목 5 : 기술 능력 점검항목 적용이 가능한 경우는 점검항목 기준으로 평가, 적용이 불가능한 경우는 다음 세부항목 기준으로 평가 1) 진단장비 및 관련센서 운영 1, 2 항목을 각각 아래기준에 따라 판정 A : 해당 센서를 설치하여 진단 및 평가를 80% 이상 수행 B : A 조건을 70% 이상 수행 C : A 조건을 60% 이상 수행 진단장비 운영능력 실사표 붙임 5-1(UDS), 5-2(MOVIDS)참조 2) 문제점 조치 1 스위치 재설정 A : 스위치 설정에 대한 교육실적이 있고, 제시된 현상을 80% 이상 조치 B : 스위치 설정에 대한 교육실적이 있고, 제시된 현상을 70% 이상 조치 C : 스위치 설정에 대한 교육실적이 있고, 제시된 현상을 60% 이상 조치 진단장비 운영능력 실사표 붙임 5-1(UDS), 5-2(MOVIDS)참조 2 구동기 정비 A : 구동기의 완전 분해점검 경험이 있고, 분해, 점검에 직접 활용할 수 있 는 수준의 절차서 보유 B : 구동기의 완전 분해점검 경험은 있으나 절차서 수준 미흡 C : 구동기 정비 경험 미보유 분해점검 경험에 대한 객관적인 입증이 불가능할 경우 실수행

128 3 밸브 정비 A : 밸브 완전 분해점검 및 씨트/디스크 랩핑 경험이 있고, 분해,점검에 직 접 활용할 수 있는 수준의 절차서 보유 B : 밸브 완전분해 점검 및 랩핑 경험은 있으나 절차서 수준 미흡 C : 밸브 정비 경험 미보유 분해점검 경험에 대한 객관적인 입증이 불가능할 경우 실수행 3) 설계기준 성능평가 1 이상신호 해석 A : 신호분석 경험인력으로부터 수행가능한 내용의 교육실적이 있고, 시된 이상신호를 80% 이상 해석 B : 신호분석 경험인력으로부터 수행가능한 내용의 교육실적이 있고, 시된 이상신호를 70% 이상 해석 C : 교육실적은 있으나 이상신호를 60% 이상 해석 이상신호 해석능력 실사표(붙임5-3) 참조 제 제 2 설계기준 검토결과 이해 A : 설계기준 분석 각각을 이해할 수 있는 내용의 교육실적이 있고, 제시 된 질문에 80% 이상 답변 B : 설계기준 분석 각각을 이해할 수 있는 내용의 교육실적이 있고, 제시된 질문에 70% 이상 답변 C : 교육실적이 불충분하고, 제시된 질문에 60% 이상 답변 설계기준검토 이해능력 실사표(붙임5-4) 참조 3 정, 동적시험 조건 및 방법 이해 A : 정, 동적시험 내용을 이해할 수 있는 교육실적이 있고, 제시된 내용을 80% 이상 수행 B : 정, 동적시험 내용을 이해할 수 있는 교육실적이 있고, 제시된 내용을 70% 이상 수행 C : 정, 동적시험에 대한 교육실적이 미흡하고, 제시된 내용을 60% 이상 수행 정, 동적시험 방법 및 MCC 진단 시험 방법 이해능력 실사표 (붙임5-5) 참조

129 4 계통, P&ID, 전기제어도면 이해 A : 안전계통, P&ID, 구동기 관련 전기제어도면 등을 이해할 수 있는 내용 의 교육실적이 있고, 제시된 질문에 80% 이상 답변 B : 안전계통, P&ID, 구동기 관련 전기제어도면 등을 이해할 수 있는 내용 의 교육실적이 있고, 제시된 질문에 60% 이상 답변 C : 안전계통, P&ID, 구동기 관련 전기제어도면 등을 이해할 수 있는 내용 의 교육실적 이 있고, 제시된 질문에 60% 이하 답변 안전계통, P&ID, 제어도면 이해능력 실사표(붙임5-6) 참조 5 진단결과 여유도 부족시 조치 A : 제시된 질문에 80% 이상 답변 B : 제시된 질문에 70% 이상 답변 C : 제시된 질문에 60% 이상 답변 붙임5-7 : 여유도 부족시 조치능력 실사표 참조 4) 취약부 및 PPM용 자료 실측 가 : 밸브 완전분해 정비 경험이 있고, PPM 수행 경험인력으로부터 수행가능 한 내용의 교육실적 보유 나 : 밸브 완전분해 정비 경험은 있으나 PPM 수행 경험인력으로부터의 교육 실적 없음 다 : 자료를 실측하기에는 정비경험 및 교육실적 불충분 점검항목 6 : 기술자료 보유현황 1) 진단장비 제작사 지침서 가 : 진단장비(UDS, MOVIDS 등) 각각에 대한 제작사 지침서 및 장비, 센서 사 용 절차서 보유 나 : 진단장비(UDS, MOVIDS 등) 각각에 대한 제작사 지침서 보유 다 : 특정 장비에 대해서만 제작사 지침서 보유 2) 관련규정 및 참고자료 가 : 미국 규제지침, 정적 및 동적진단시험 방법(절차) 보유

130 나 : 미국 규제지침, 정적 및 동적진단시험 방법(절차) 보유내용 미흡 다 : 보유한 미국 규제지침 및 진단시험 방법(절차)으로는 수행내용 및 절차 이 해 불가 3) 밸브 및 구동기 정비용 자료 가 : 원전 보유 구동기중 5개 이상의 제작사 지침서 보유 나 : 원전 보유 구동기중 3개 이상의 제작사 지침서 보유 다 : 원전 보유 구동기중 1개 이상의 제작사 지침서 보유 점검항목 7 : 기술개발 현황 1) 진단장비 운영 및 신호분석 가 : 수행 경험인력으로부터 수행가능한 내용의 교육실적이 있고, 2회 이상 자체 교육실적 보유 나 : 수행 경험인력으로부터 수행가능한 내용의 교육실적이 있고, 자체 교육실적 없음 다 : 수행 경험인력으로부터 교육실적 없음 2) 여유도계산 등 설계기준검토 가 : 수행 경험인력으로부터 수행가능한 내용의 교육실적이 있고, 2회 이상 자체 교육실적 보유 나 : 수행 경험인력으로부터 수행가능한 내용의 교육실적이 있고, 자체 교육실적 없음 다 : 수행 경험인력으로부터 교육실적 없음

131 3) 진단장비 및 관련 센서 보유 가 : 교육용으로 활용할 수 있는 진단장비 및 센서 보유 나 : 교육용으로 활용할 수 있는 센서 보유 다 : 교육용으로 활용할 수 있는 진단장비 및 센서 미보유 4) 교육 보조 기자재 가 : 교육용으로 활용할 수 있는 밸브를 2종 이상(Globe/Gate/Butterfly) 보유 나 : 교육용으로 활용할 수 있는 밸브 1종 이상 보유 다 : 교육용으로 활용할 수 있는 밸브 미보유

132 용역 및 정비공사업체 기술분야 심사 보고서(용-17) 심사결과 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 공 장 사업자번호 용역 공사 명 대표자 발전소제어(PCS) 및 연계논리계통(ILS) 정비용역 의 견 심사방법 현장심사 서류심사(사유 : ) 점검항목 항 목 평 가 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현 황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 심사결과 상 : 개 항목( %) 적 격( ) 중 : 개 항목( %) 판 정 조건부적격( ) 하 : 개 항목( %) 부 적 격( ) 미적용: 개 항목 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 검 토 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

133 2. 심사점검표 용역명 발전소 제어 및 연계논리계통 정비 품질등급 점검항목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 기술인력 및 품질인력 보유기준 판정 결과 가. 기술인력 보유기준 구 분 A B C 비고 특급기술자 고급기술자 중급기술자 초급기술자 1명이상 1명이상 3명이상 4명이상 없음 1명이상 2명이상 3명이상 "B" 미만 계 9명이상 6명이상 1. 기 술 인 력 (품질인력 포함)보유 현황 기술자 등급 평가는 평가기준 제2항(용어의 정의) 및 제3항(경험 인정 및 적용기준)을 적용함 나. 품질인력 보유기준 구 분 A B C 비고 선임감사자 품질감사자 품질검사자 1명이상 1명이상 1명이상 1명이상 없음 1명이상 계 3명이상 2명이상 "B" 미만 평가방법 구분 상 중 하 가 A A B B 나 A B A B "중" 미만 정밀 진단 장비 보유현황 2.설비(정밀 진단장비) 보유현황 구분 수량 규격 전자카드 진단장비 PCS 및 ILS 진단 또는 모의시험 장비 Curve Tracer 1식 이상 1식 이상 1식 이상 HUNTRON PROBEⅡ 또는 동등 이상 관련기기 진단 또는 모의시험 가능 TEKTRONIX 모델 370A 또는 동등 이상 상 : 설비 보유 2 종 이상 중 : 설비 보유 1 종 이하 하 : 보유설비 없음

134 점검항목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정 결과 계측설비 시험 및 검사장비 구 분 수량 규격 Oscilloscope 2식이상 디지털 멀티 메타(D.M.M) 절연저항 측정기 표준 전압/ 전류 신호 공급기 3식이상 1식이상 1식이상 * 100MHz Sample 이상 * 정밀도 DCV : 0.8% 이상 DCI : 2% 이상 * 분해능 : 0.1V 이상 * 30V 이상, 3A 이상 광신호측정기 1식 이상 * 88)0~1625nm -70~+27dBm 이상 LCR Meter 1식이상 * 0.1 % 이상 3.시험 및 검사 장비 보유현황 평가방법 구 분 상 중 하 보유현황 5종 이상 보유 3종 이상 보유 3종 미만 보유

135 점검항목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정 결과 자격(면허) 보유현황 가. 엔지니어링 활동주체 신고 전문분야 4. 자격 (면허) 보유현황 구분 신고 전문분야 현황 평가기준 1 응용이학부문 보유 A 원자력 발전 미보유 C 2 전기,전자부문 보유 A 공업계측제어 미보유 C 나. 전기공사업 등록 구분 등록분야 현황 평가기준 보유 A 3 전기공사업등록 미보유 C 평가방법 상 : 1, 2 항목 "A" 중 : 1, 3 또는 2, 3 항목이 "A" 하 : "상", "중" 이외 5.역무수행 능력 용역수행 실적 및 전문교육 이수현황 가. 발전소 제어계통(PCS) 및 연계논리계통(ILS) 정비 또는 용역 수행실적(최근 2년간 계약건당 1억원 이상인 품목) A. 동일 분야 수행실적 발전소 제어계통(PCS) 및 연계논리계통 (ILS) 정비 및 용역 수행실적 B. 유사 분야 수행실적 발전소 또는 일반산업분야 제어설비/전산 설비 설계, 제작 또는 소프트웨어 개발 C. 수행실적 없음 나. 동일분야 제작업체로 부터 전문교육 이수현황 A. 기술인력 중 3인 이상이 최근 3년간 1회 이상 발전소제어계통(PCS) 및 연계논리 (ILS) 계통 제작사 전문교육 이수 B. 기술인력 중 3인 이하가 최근 3년간 1회 이상 발전소제어계통(PCS) 및 연계논리 (ILS) 계통 제작사 전문교육 이수 C. 제작사 전문교육 이수현황이 없음

136 점검항목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정 결과 평가방법 5.역무수행 능력 (계속) 상 : "가", "나" 항목 모두 A 중 : "가" 항목 A, "나" 항목 B 또는 "가" 항목 B, "나" 항목 A 하 : "상", "중" 이외 기술자료 보유현황 가. 기술자료 보유 및 기술관리 A. 발전소제어계통(PCS) 또는 연계논리계통 (ILS) 정비관련 경험 및 기술자료를 자 체 개발하여 충분히 보유하고 있으며, 데 이터베이스화하여 체계적으로 관리하고 있음 B. 발전소제어계통(PCS) 또는 연계논리계통 (ILS) 정비관련 경험 및 기술자료를 충 분히 보유하고 있음 C. 계측제어분야 각종 코드, 규격, 정비관련 기술자료를 보유함 6.기술자료 보유현황 나. 교정 및 정비 관련 절차서(지침서) 보유 A. 발전소제어계통(PCS) 및 연계논리계통(ILS) 정비관련 절차서(지침서)를 5종 이상 체계 적으로 보유, 관리하고 있음 B. 발전소제어계통(PCS) 및 연계논리계통 (ILS) 정비관련 절차서(지침서)를 3종 이상 적절히 보유 관리하고 있음 C. 발전소제어계통(PCS) 및 연계논리계통 (ILS) 정비관련 절차서(지침서) 보유 및 관리 미흡(2종 이하) 평가방법 상 : "가", "나" 항목 모두 A 중 : "가" 항목 A, "나" 항목 B 또는 "가" 항목 B, "나" 항목 A 하 : "상", "중" 이외

137 점검항목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정 결과 기술개발 및 제휴 현황 가. 국가기관 인증 기술개발 현황 A. 계측분야에 대한 NEP, NET, 특허 중 하나 이상 보유 B. 계측분야에 대한 NEP, NET, 특허를 보유 하고 있지 않음 7.기술개발 현황 나. 동일분야 제작업체와의 기술제휴 현황 A. 발전소제어계통(PCS) 및 연계논리계통(ILS) 설계 또는 제작업체와 기술제휴 실적보유 B. 유사 계측제어 분야 설계 또는 제작업체와 기술제휴 실적 보유 C. 기술개발 및 기술제휴 실적 없음 평가방법 상 : "가", "나" 항목 모두 A 중 : "가" 항목 A, "나" 항목 B 또는 "가" 항목 B, "나" 항목 A 하 : "상", "중" 이외 의 견

138 기 술 분 야 심 사 기 준 (용 ) [한수원(주) 원전 방사선관리용역 업체 등록기준] 1. 기본조건 아래 각 항목의 기본조건을 모두 만족한 업체를 대상으로 기술분야 심사를 실시함 가. 엔지니어링산업 진흥법상 원자력부문 원자력 방사선 관리 전문분야로 산업통 상자원부 신고업체 나. 필수인력(25명-초급기술자 이상)을 보유하고 해당인력에 대해 품질등록 신청일 을 기준하여 만 2개월 이상의 급여실적증명서(세무사 발행), 국민연금가입증명 (전체사업장 이력) 및 한국엔지니어링협회(이하 협회 )가 발행한 엔지니어링기 술경력증(사본), 엔지니어링기술자(이하 기술자 ) 경력증명서 및 보유증명서를 제 출한 업체 국민연금가입증명을 제출할 수 없는 객관적 사유가 있는 경우 건강보험자 격취득확인서로 대체하여 제출할 수 있음 원전 동일분야 및 유사분야 경력은 필히 해당원전 방사선안전팀(또는 방재환경팀) 의 확인을 받은 경우에만 인정(협회에 제출된 기술자 경력확인서 사본 제출) 조건 1 : 상기 기본조건은 등록 신청일부터 등록 만료시까지 유지되어야 한다. 조건 2 : 상기 기본조건의 변경사항 발생시 변경일로부터 30일 이내에 한수원 (주) 본사 품질부서에 변경사항을 신고해야 하며(단, 동일용역 신규착공으로 인한 고용승계 인력을 필수인력으로 변경시 근로계약서 작성일을 해당업체의 입사일로 인정, 이 경우에도 계약일정 변경 등 한수원(주)의 귀책사유가 있을 시는 예외 인정), 한수원(주)는 변경사항에 대한 서류심사 또는 현장심사를 통하여 자격유지 여부를 확인할 수 있다.(단, 용역 특허/실용신안 논문은 제외) 지정된 기한 내에 신고하지 않은 경우 자격정지 또는 등록을 취 소할 수 있다. 조건 3 : 세무사가 발행한 급여지급 실적증명서류 등 제출한 서류가 판명될 경우에는 해당업체의 등록을 취소할 수 있다. 허위로

139 2. 용어의 정의 가. 기술자 : 동 기준에 명시되지 않은 경우 심사서류 접수일 기준 시행중인 엔지니어링 산업 진흥법 시행령 제4조 [별표2]의 엔지니어링기술자 기준을 준용함 나. 경 험 : 경험기간은 자격 학력 취득 후(취득전 경력인정은 라 항의 관련 기준에 따름) 라 항의 분야별 경력인정율에 따른 실근무 기간을 말하며, 경력증 명서 및 개인 피폭이력서(한수원, 방사선안전재단 또는 식약처 발행)를 제출하 여 한수원(주)로부터 인정받은 기간을 말함 다. 방사선관리분야 : 보건물리, 방사성동위원소 관리, 방사성폐기물 처리, 방사선 방호, 환경방사능 관리, 방사능 방재, 방사선계측장비관리를 말함 라. 방사선관리용역 : 방사선관리분야 업무를 주된 목적으로 수행한 용역 마. 방사선관리분야 세부 항목별 경력인정율 엔지니어링 위탁업무 처리지침 제29조 [별표4] 제4호를 준용하되 세부 기준은 아래표 참조 구 분 근 무 분 야 인정율(%) 동일분야 1. 한전/한수원(주) 직원으로서 방사선관리분야 주1) 2. 원전 방사선관리 용역(경상 및 계획예방정비) 유사분야 주2) 3. 원전방사선작업종사자(방사선안전팀or방재환경팀 발주 90 분) 주1) 부서명과 근무기간이 명기된 경력증명서 제출시 해당기간을 실무경력(경험)으로 인정 주2) 이전 한국방사선안전재단 및 한수원에 기 등록(평가)된 인력에 한해 원전 외 근무분야 실무경력( 舊 인정율 적용) 인정 바. 학력 : 엔지니어링 위탁업무 처리지침 제27조 [별표2] 제15호 제1항의 학과 졸 100 업증명서 제출시 인정한다. 단, 고졸자는 까지진흥협회에 신고 된 자(또는 까지 유예 신고된 자)에 한해 공고계열 학과 졸업자만 인정하며, 공고계열 이외 학과를 졸업한 자는 아래 교육과정을 수료한 경우에 만 고졸 학력을 인정함 한수원(주) 인재개발원에서 시행한 방사선관리 실무자 과정(20시간 이상) 한수원(주) 원자력발전소에서 시행한 방사선관리 실무자 과정(80시간 이상) 국가가 인정한 교육기관에서 시행한 방사선관련 교육(4주 이상) 직업훈련원 등 국가가 인정한 교육 훈련기관에서 시행한 교육(3개월 이상)

140 엔지니어링기술 관련학과의 범위 전문분야 원자력ㆍ방사선 관리 물리과 물리전공 물리학과 응용물리학과 물리학전공 방사선공학과 방사선공학전공 방사선학과 방사선학전공 방사선학부 에너지과 에너지전공 에너지학과 에너지학전공 에너지시스템과 에너지시스템전공 에너지시스템학과 에너지시스템학전공 에너지자원과 에너지자원전공 에너지자원학과 학과명 에너지자원학전공 에너지공학과 원자력공학과 원자력공학전공 원자력과 원자력 및 양자공학과 원자력전공 원자력학과 원자력학전공 원자력시스템학과 원전시스템공학전공 원전 제어시스템공학전공 원자핵과 원자핵전공 원자핵학과 원자핵학전공 원자핵공학과 원자핵공학전공 응용화학전공 舊 인정율 à 이전 재단 및 한수원 기 등록(평가)된 인력 구 분 근 무 분 야 인정율 (%) 동일분야 유사분야 1. 한전/한수원(주) 직원으로서 방사선관리분야 주) 2. 원전 방사선관리 용역 3. 핵연료주기사업, 연구용원자로 등에서의 방사선관리분야 4. 원전방사선작업종사자(방사선안전팀or방재환경팀 발주 분) 원전 외 방사선작업종사자 40 주) 부서명과 근무기간이 명기된 경력증명서 제출시 해당기간을 실무경험으로 인정 60

141 3. 기술분야 심사방법 가. 점검항목 및 적용기간 점 검 항 목 기술자 등급 1. 기술인력 원전 종사자 자격요건 업체 자격 2. 자격(면허) 기술자 자격 적 용 기 간 한수원(주)에 업체 등록을 신청한 날(접수일자) 기준 3. 역무수행능 력 업체 능력 한수원(주)에 업체 등록을 신청한 날(접수일자)을 기준으로 기술자 능력 최근 5년이내 실적(경험)만 인정 4. 기술자료 한수원(주)에 업체 등록을 신청한 날(접수일자)을 기준으로 5. 기술개발 최근 5년이내 자료만 인정 나. 항목별 판정기준 점 검 항 목 1. 기술인력 2. 자격(면허) 3. 역무수행능력 판정기준 상 : 기술자등급 또는 원전 종사자 자격요건 중 A가 1개 이상이고 C가 없을 것 중 : 기술자등급, 원전 종사자 자격요건이 모두 B 하 : 기술자등급, 원전 종사자 자격요건 중 C가 1개 이 상 상 : 업체 자격 또는 기술자 자격 중 A가 1개 이상이고 C가 없을 것 중 : 업체 자격, 기술자 자격이 모두 B 하 : 업체 자격, 기술자 자격 중 C가 1개 이상 상 : 업체 능력 또는 기술자 능력 중 A가 1개 이상이고 C가 없을 것 중 : 업체 능력, 기술자 능력 모두 B 하 : 업체 능력, 기술자 능력 중 C가 1개 이상 4. 기술자료 상 : 평가항목 점수 합이 80점 이상 중 : 평가항목 점수 합이 60점 이상 5. 기술개발 하 : 평가항목 점수 합이 60점 미만 A : 80점 이상, B : 60점 이상 ~ 80점 미만, C : 60점 미만 기술자 자격(면허)은 1인 당 1개만 인정 용역실적은 건당 계약금액이 3,000만원(부가세 불포함) 이상이고, 최근 3년 이내 준 공된 용역을 인정. 단, 진행중인 용역의 경우 계약기간이 1년 이상이고 준공대비 공정율(계약기간)이 50% 이상인 용역에 한하여 기성금액이 실적인정 금액(부가세 불포함) 이상인 경우 해당 계약건수로 인정함

142 4. 판정기준 별첨 기술분야 심사 보고서 에 의해 항목별 심사결과, 5가지 항목 중 4개 이상이 상( 上 )이고 하( 下 )가 없는 경우에만 적격업체로 판정 5. 적용일자 동 기준은 본 절차서 개정 완료일부터 적용한다. 단, 동 기준 적용일 이전에 당해 품질등록을 유지하고 있는 업체의 경우 필수인 력 변경 또는 갱신등록 시 본 기준을 적용, 신청하여야 하며 그 이전까지는 종전 등록기준을 적용받아 업체 등록자격을 유지할 수 있다. 별첨. 기술분야 심사 보고서

143 별첨. Ⅰ. 심사결과 기술분야 심사 보고서 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 (우 : ) 공 장 (우 : ) 사업자번호 대표자 용역 공사 명 원전 방사선관리용역 의 견 심사방법 현장심사 서류심사(사유 : ) 점검항목 항 목 평 가 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 심사결과 상 : 개 항목( %) 중 : 개 항목( %) 하 : 개 항목( %) 미적용: 2 개 항목 판 정 적 격( ) 조건부적격( ) 부 적 격( ) 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

144 Ⅱ. 심사점검표 점검항목 세 부 항 목 배점 한도 비고 1. 기 술 인 력 가 - 1. 기술자 등급( 까지 진흥협회 등록자) 구 분 기산점 실무경력 * 계수 득 점 고 급 기술자 기술사 기사 산업기사 박사 석사 학사 전문대졸 고졸 - 7년 이상 10년 이상 - 6년 이상 9년 이상 12년 이상 15년 이상 10 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 100점 협회에 기 등록된 확인서류 제출시 인정 SRI는 기사4년, RI는 기사에 해당 중 급 기술자 기사 산업기사 석사 학사 전문대졸 고졸 4년 이상 7년 이상 3년 이상 6년 이상 9년 이상 12년 이상 6 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 초 급 기술자 기사 산업기사 석사 학사 전문대졸 고졸 년 이상 2 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점

145 점검항목 세 부 항 목 배점 한도 비고 1. 기 술 인 력 (계속) 가 - 2. 기술자 등급( ~ 진흥협회 등록자) 구 분 기산점 실무경력 * 계수 득 점 고 급 기술자 중 급 기술자 초 급 기술자 기술사 기사 산업기사 박사 석사 학사 전문대졸 기사 산업기사 석사 학사 전문대졸 기사 산업기사 석사 학사 전문대졸 - ( )명 = 점 7년 이상 10년 이상 년 이상 9년 이상 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 12년 이상 ( )명 = 점 4년 이상 7년 이상 3년 이상 6년 이상 9년 이상 - 2년 이상 3년 이상 ( )명 = 점 ( )명 = 점 6 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 - 2 ( )명 = 점 - ( )명 = 점 ( )명 = 점 100점 협회에 기 등록된 확인서류 제출시 인정 자격은 방사선 관리 기술사, SRI, RI, 원자력 기사 및 원자력 산업기사 만 인정 SRI는 기사, RI는 산업기사 적용

146 점검항목 1. 기 술 인 력 (계속) 세 부 항 목 가 - 3. 기술자 등급( 이후 진흥협회 등록자) 구 분 기산점 실무경력 * 계수 득 점 기술사 고 급 기사 기술자 산업기사 - ( )명 = 점 7년 이상 10 ( )명 = 점 10년 이상 ( )명 = 점 배점 한도 비고 100점 모든경력은 2. 용어의 정의 라 및 마 항을 적용하며, 협회에 기 등록된 확인서류 제출시 인정 중 급 기술자 초 급 기술자 기사 산업기사 기사 산업기사 석사 학사 전문대졸 4년 이상 7년 이상 - 2년 이상 - - 3년 이상 ( )명 = 점 6 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 2 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 나. 원전 종사자 자격요건(ANSI 3.1 준용) 실무경험 계수 득 점 100점 자격은 방사선 관리 기술사, SRI, RI, 원자력 기사 및 산업기사, 방사선 안전 관리원 주) 만 인정 SRI:기사, RI/방사선 안전관리원: 산업기사 (1) 방사선관리분야 3년 이상 (2) 방사선관리분야 2년 이상 (3) 방사선관리분야 3월 이상 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 원전 內 경험만 인정 주) 방사선안전관리원 자격취득일 이전 실무경력은 60%만 인정.

147 점검항목 세 부 항 목 평 가 산 식 및 득 점 배점 한도 비고 2. 자 격 (면허) 가. 업체 자격 (1) 방사선(능) KOLAS 인정 100점 항목별 1건만 (2) 피폭선량 판독기관 등록 인정 (3) 업무대행등록 (4) 방사성동위원소 관련 인허가 ( )건 30 = 점 (5) ISO 인증 (6) 한수원 타 용역 품질(Q) 등록 (7) 벤처기업확인서 나. 기술자 자격 100점 (1) 방사선관리기술사 ( )명 20 = 점 [20] (2) 방사성동위원소 감독자면허 ( )명 10 = 점 [20] (3) 방사성동위원소 일반면허 ( )명 5 = 점 [60] (4) 원자력 기사 ( )명 5 = 점 [20] 3. 역무 수행능력 가. 업체 능력(직접 수행분) (1) 30억원 이상 방사선관리용역 수행실적 (2) 3억원 이상 방사선관리용역 ( )건 80 = 점 ( )건 30 = 점 100점 [80] [60] 최 근 5년간 실 적 수행실적 (3) 3,000만원 이상 방사선관리용역 ( )건 10 = 점 [30] 수행실적 나. 기술자 능력 (1) 실무경력 3년 이상 경험자 (2) 실무경력 2년 이상 경험자 (3) 실무경력 1년 이상 경험자 ( )명 5 = 점 ( )명 3 = 점 ( )명 1 = 점 100점 최 근 5년간 실 적 1, 2, 3항의 기술자는 필수인력 25명만으로 평가하며 항목별 인력변경 불가

148 점검항목 4. 기 술 자 료 가. 교육 세 부 항 목 (1) 회사 내부 교육프로그램 1 연간 직무교육 프로그램 2 방사선관리 교육 프로그램 (가) 1,2 보유 (나) 1만 보유 (다) 2만 보유 (라) 없음 평 가 산 식 및 득 점 10점 ( ) 7점 ( ) 4점 ( ) 0점 ( ) 배점 한도 100점 [70] (10) 비고 가. 교육 세부항목중 (1), (3), (5), (6)은 최소 6개월 이상 운영 실적 보유시 인정 (2) 교재 및 교육보조 기자재 확보 1 직무별 주1) 교재 2 교육 기자재 * (가) 1,2 보유 (나) 1만 보유 (다) 2만 보유 (라) 없음 기본교육 기자재 : 교육장(20명이상 수용가능), 화이트보드, 프로젝터, TV, 스크린, 복사기, VCR 등 10점 ( ) 7점 ( ) 4점 ( ) 0점 ( ) (10) (3) 교육 주기(계획 및 실적) 1 월 1회 이상 2 분기 2회 이상 3 분기 1회 이상 4 분기 1회 미만 10점 ( ) 7점 ( ) 4점 ( ) 0점 ( ) (10) (4) 자체교육 강사진 자격 유자격강사 주2) 1명당 1점 가산 유자격 강사수 : ( ) 명 (5) 주1) 직무별 : 방사선방호, 방사성폐기물, 방사선계측기, TLD, RMS, 보건물리, 품질관리, 산업안전관리(보안) 등을 포함해야 함. 주2) 유자격강사 : 방사선안전관련자(구 관리자), SRI 또는 RI 소지자로 관련업무 5년 이상 종사자

149 점검항목 세 부 항 목 평 가 산 식 및 득 점 배점 한도 비고 4. 기 술 자 료 (계속) (5) 교육 내용 1 방사선관리분야 2 원자력발전분야 (가) 1,2 반영 (나) 1만 반영 (다) 2만 반영 (라) 없음 10점 ( ) 7점 ( ) 4점 ( ) 0점 ( ) (10) (6) 교육 평가 (10) 평가기준은 1 평가기준 제정 및 시행 별도로 2 교육평가 자료 전산저장 제정된 3 개인교육 이력 전산저장 (가) 1,2,3 실시 (나) 1,2만 실시 (다) 1,3 또는 2,3만 실시 (라) 없음 10점 ( ) 7점 ( ) 4점 ( ) 0점 ( ) 기준만 유효하며, 최근 1년 이내 개정된 것만 인정 (7) 교육 이수 (15) 당해업체 1 한수원(주)이 주관하는 방사선 소속으로 관리분야 실무(전문)과정 - 36시간 이상 - 36시간 미만 ( )명 4점= 점 ( )명 2점= 점 교육받고 근무 중인 경우만 인정 2 한국원자력안전아카데미 또는 면허보수 한국동위원소협회 등 교육 및 유관 정부기관 인정 교육기관의 품질분야 방사선관리분야 교육과정 - 36시간 이상 - 36시간 미만 ( )명 4점= 점 ( )명 2점= 점 교육은 제외 3 한국원자력연구원 교육이수 - 방사선 장해방어감독자과정 - 방사성동위원소이용 일반과정 ( )명 6점= 점 ( )명 2점= 점

150 점검항목 세 부 항 목 평 가 산 식 및 득 점 배점 한도 비고 4. 기 술 자 료 (계속) 나. 기술자료 (1) 기술자료 보유상태 1 방사선관리분야 2 원자력발전분야 (가) 1, 2 모두 보유 (나) 1만 보유 (다) 2만 보유 (라) 자료부족 10점 ( ) 7점 ( ) 4점 ( ) 0점 ( ) [30] (10) 기술자료는 최근 3년 내 발간 자료를 반드시 포함 해야 함 분야별 20종 이상 (2) 대내 기술(경험)자료 교육실적 : 채택된 기술자료를 사내발간물 (10) 또는 자체교육 등을 통해 전달 (가) 분기 1회 이상 실시 (나) 반기 1회 이상 실시 (다) 연간 1회 이상 실시 (라) 실적 없음 10점 ( ) 7점 ( ) 4점 ( ) 0점 ( ) (3) 대외 기술자료 및 활용도 (10) 1 입수된 기술자료의 보존 및 자체교육실적 2 ALARA 사례 교육실적 3 현장 적용 실적 (가) 1,2,3 모두 보유 (나) 1,2 또는 1,3만 보유 (다) 1 또는 2 만 보유 (라) 실적 없음 10점 ( ) 7점 ( ) 4점 ( ) 0점 ( )

151 점검항목 5. 기 술 개 발 세 부 항 목 가. 부설연구소 운영 (1) 부설연구소 운영기간 (가) 2년 이상 (나) 1년 이상 (다) 1년 미만 (라) 없음 평 가 산 식 및 득 점 25점 ( ) 20점 ( ) 15점 ( ) 0점 ( ) 배점 한도 100 [50] (25) 비고 (2) 전담 연구인력 주3) 보유현황 (가) 4명 이상 (나) 3명 이상 (다) 2명 이상 (라) 없음 25점 ( ) 20점 ( ) 15점 ( ) 0점 ( ) (25) 나. 방사선관리분야 특허 및 실용신안 : 특허 및 실용신안을 해당업체가 출원하여 등록한 건수 주4) ( )건 10점 = 점 [30] 다. 방사선관리분야 논문 발표실적 : 학회, 한수원(주) 주관 Workshop, 국제세미나 논문집 수록분 주4) ( )건 5점 = 점 [20] 주3) : 석사(학사인 경우 실무 2년)이상의 학력소지자로 당해업체 연구소에서 3개월 이상 연구전담 인력으로 근무한 직원으로 필수인력과 중복불가 주4) : 공동출원(소유)시 지분율 만큼 인정[지분율이 따로 정하여져 있지 않은 경우는 권리소유자(논문의 경우 연구자)의 수로 나눠 지분율을 정함] * 특허 및 실용신안은 출원 후 5년, 등록 후 3년을 초과하지 않고 당해업체 (대표자 포함)가 소유권을 보유하고 있는 경우에 한해서 인정. 단, 무심사등록에 의한 실용신안 실적은 기술평가를 받아 등록유지가 결정된 기술평가확정등록일을 등록일로 간주하여 기간계산.

152 용역(공사)명 : 원전 방화벽관통부 Seal 시공설계(용-19) 품질등급 : 안전성영향 (A) 요건 [기술인력 보유요건] [판정기준] 판정기준 및 주의사항 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 자격(면허) 보유현황 건축설계분야 실무경력 10년 이상 : 1명 3년 이상 : 1명 소방설계분야 실무경력 3년 이상 : 1명 원전 설계,정비,운전 실무경력 3년 이상 : 1명 품질 실무경력 2년 이상 : 1명 [필요설비 보유최소요건] 하드웨어 작업공간: 기술인력당 전용면적 3평이상 (필수) 컴퓨터(팬티엄Ⅳ급이상) 3대 컬러프린터(A3이상출력)2대 소프트웨어 DB 프로그램 1본 CAD 프로그램 1본 면허/인허가 등록 또는 신고현황 건축전기설계업 또는 소방시설설계업 등록증 또는 건축 전기설비 분야 또는 소방분야 엔지 니어링주체 신고증 기술자격 보유현황 건축기술사 또는 건축기사로서 시공실무경력 10년이상 유경험자 소방기사 [역무수행능력 최소요건] (상) 분야별 기술인력 모두 보유 (중) 분야별 기술인력 80%이상 보유 (하) 그 외 주의사항 a. 각 분야 기술인력은 이공계 정규대학을 졸업한자 (시공분야 제외)로서 타 분야 중복적용 불가 (1인 1분야만 인정) b. 경력산출시 최소단위는 1개월로 하며, 1개월 미 만은 절사, 단 관련분야 박사학위 소지자는 기술 실무경력 대체인정 가능(필수인력제외) c. 보유인력은 최소3개월이상 국민연금납부내역서 및 의료보험납부내역서를 기준으로 확인 d. 총 필수인원대비 보유 인원수를 백분율로 계산 [판정기준] (상) 필수항목 포함 필요설비수량 모두 확보 (중) 필수항목 포함 필요설비수량 80%이상 확보 (하) 그 외 주의사항 a. 설비확보확인은 구입증명서류, 임차계약서류, 검 교정유효기간 등으로 확인 b. 각 설비별 1건으로 취급하여 총 필요설비수량 대 비 보유설비수량을 백분율(%)로 계산 [판정기준] (상) 면허를 보유하고, 기술자격을 모두 보유 (중) 면허를 보유하고 기술자격을 80% 이상 보유 (하) 그 외 주의사항 a. 1인 1 자격만 인정 b. 총 필수자격 대비 보유수를 백분율(%)로 계산 c. 관련분야 박사학위 소지자는 기술자격 대체 인정 [판정기준] 4. 업무수행 (기술)능력 업무수행능력 (업체) 계약금액 1억이상 용역 수주실적 업무수행능력 (기술자) 기술인력의 용역 수행실적 (상) 최근 5년이내 주계약자로서 유사용역 2회이상 수주실적이 있고, 상기 1항의 기술인력의 60% 이상이 관련 역무를 1년이상 수행한 경험이 있음 (중) 최근 5년이내 주계약자로서 유사용역 1회이상 수주실적이 있고, 상기 1항의 기술인력의 50% 이상이 관련 역무를 1년이상 수행한 경험이 있음 (하) 그 외 5. 기술자료 보유현황 주의사항 a. 유사용역은 당해용역의 역무내용을 80%이상 포 함할 경우 인정 b. 하도급으로 수행실적 있는 경우 3건을 1건으로 인정 [필요기술자료 보유 최소요건] [판정기준]

153 6. 기술개발 현황 요건 원전 방화벽관통부 seal 시공 상세 설계 절차서 (필수) 원전 방화벽관통부 seal 관련 법령 및 기술기준 - NUREG 관련기술기준 - IEEE 관련기술기준 - ASME 관련기술기준 - ASTM 관련기술기준 - KEPIC 관련기술기준 - NFPA 관련기술기준 - NEMA 관련기술기준 - 원전 화재방호 기술기준 기술자료 - Fire barrier penetration seal Handbook 원전 관련 기술개발 및 연구실적 대내외 관련교육 수립 및 실적 선진기술도입 및 교류실적 판정기준 및 주의사항 (상) 필수자료 포함한 필요자료 모두 확보 (중) 필수자료 포함한 필요자료 80% 이상 확보 (하) 그 외 주의사항 a. 자료보유확인은 구입증명서류, 임차계약서류 등 으로 확인 b. 각 자료별 1건으로 취급하여 총 필요자료수량 대 비 보유자료수량을 백분율(%)로 계산 c. 관통부 Seal 관련 기술기준은 기술부서 세부목록 에 따름 [판정기준] (상) 원전관련 기술개발 및 연구실적이 최근 5년간 2건이상이고, 선진기술도입 및 교 류실적이 최근5년간 2건이상이고, 각분 야 기술인력 국내외교육계획수립 및 실 적이 최근5년간 2건이상 (중) 원전관련 기술개발 및 연구실적이 최근 5년간 1건이상이고, 선진기술도입 및 교 류실적 최근5년간 1건이상이고, 각분야 기술인력 국내외교육계획수립 및 실적이 최근5년간 1건이상 (하) 그 외 주의사항 a. 교육실적: 최소3일이상의 전문과정에 대해 1건으 로 인정 b. 교육기관은 원자력교육원 또는 방재시험연구원 또는 동등 이상의 공인교육기관의 실적을 인정

154 용역(공사)명 : 원전 방화벽관통부 Seal 현장조사 및 점검(용-20) 품질등급 : 안전성영향 (A) 요건 [기술인력 보유 요건] [판정기준] 판정기준 및 주의사항 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 자격(면허) 보유현황 건축분야 관련실무경력 3년 이상 : 1명 소방설비분야 관련실무경력 3년 이상 : 1명 원전 설계, 정비, 운전 실무경력 3년 이상 : 1명 품질 실무경력 2년 이상 : 1명 [필요설비 보유 요건] 하드웨어 컴퓨터(팬티엄Ⅳ급이상) 3대 프린터(A3이상출력) 1대 소프트웨어 DB 프로그램 1본 면허/인허가 등록 또는 신고현황 건축전기설계업 또는 소방시설설계업 등록증 또는 건축 전기설비 분야 또는 소방분야 엔지 니어링주체 신고증 기술자격보유현황 건축기사 소방기사 (상) 기술인력 모두 보유 (중) 기술인력80%이상 보유 (하) 그 외 주의사항 a. 각 분야 기술인력은 이공계 정규대학을 졸업한자 (시공분야 제외)로서 타 분야 중복적용 불가 (1인 1분야만 인정), b. 경력산출시 최소단위는 1개월로 하며, 1개월 미 만은 절사, 단 관련분야 박사학위 소지자는 기술 실무경력 대체인정 가능 c. 보유인력은 최소3개월이상 국민연금납부내역서 및 의료보험납부내역서를 기준으로 확인 d. 총 필수인원대비 보유 인원수를 백분율로 계산 [판정기준] (상) 필수항목포함 필요설비수량 모두 확보 (중) 필수항목포함 필요설비수량 80%이상 확보 (하) 그 외 주의사항 a. 설비확보확인은 구입증명서류, 임차계약서류, 검교정유효기간 등으로 확인 b. 각 설비별 1건으로 취급하여 총 필요설비수량 대 비 보유설비수량을 백분율(%)로 계산 [판정기준] (상) 면허를 보유하고, 기술자격을 모두 보유 (중) 면허를 보유하고 기술자격을 80% 이상 보유 (하) 그 외 주의사항 a. 1인 1 자격만 인정 b. 총 필수자격 대비 보유수를 백분율(%)로 계산 c. 원전 A/E의 경우 관련 엔지니어링 주체 신고증 제출 불필요 d. 관련분야 박사학위 소지자는 기술자격 대체 인정

155 요건 [역무수행능력 최소요건] [판정기준] 판정기준 및 주의사항 4. 업무수행 (기술)능력 업무수행능력 (업체) 계약금액 3천만원 이상 용역 수주실 적 업무수행능력 (기술자) 기술인력의 용역 수행실적 [필요기술자료 보유 최소요건] (상) 최근 5년이내 주계약자로서 유사용역 2회이상 수주실적이 있고, 상기 1항의 기술인력의 60% 이상이 관련 역무를 1년이상 수행한 경험이 있음 (중) 최근 5년이내 주계약자로서 유사용역 1회이상 수주실적이 있고, 상기 1항의 기술인력의 50% 이상이 관련 역무를 1년이상 수행한 경험이 있음 (하) 그 외 주의사항 a. 유사용역은 당해용역의 역무내용을 80%이상 포 함할 경우 인정 b. 하도급으로 수행실적 있는 경우 3건을 1건으로 인정 [판정기준] 5. 기술자료 보유현황 원전 방화벽 관통부 seal 현장조사 및 점검절차서 (필수) 원전 방화벽관통부 seal 관련 코드 및 법령집 - NUREG 관련기술기준 - IEEE 관련기술기준 - ASME 관련기술기준 - ASTM 관련기술기준 - NFPA 관련기술기준 - NEMA 관련기술기준 - 원전 화재방호 기술기준 기술자료 - EPRI 방화벽관통부 seal HB (상) 필수자료 포함한 필요자료 모두 확보 (중) 필수자료 포함한 필요자료 80% 이상 확보 (하) 그 외 주의사항 a. 자료보유확인은 구입증명서류, 임차계약서류 등 으로 확인 b. 각 자료별 1건으로 취급하여 총 필요자료수량 대 비 보유자료수량을 백분율(%)로 계산 c. 관통부 Seal 관련 기술기준은 기술부서 세부목록 에 따름 [판정기준] 6. 기술개발 현황 대내외 관련교육계획 수립 및 실적 선진기술도입 및 교류실적 (상) 원전관련 선진기술도입 및 교류실적이 최근5년간 2건이상이고, 각분야 기술인 력 국내외교육계획수립 및 실적이 최근5 년간 2건이상 (중) 원전관련 선진기술도입 및 교류실적 최 근5년간 1건이상이고, 각분야 기술인력 국내외교육계획수립 및 실적이 최근5년 간 1건이상 (하) 그 외 주의사항 a. 교육실적: 최소3일이상의 전문과정에 대해 1건으 로 인정(3일 미만의 교육의 경우 3건을 1건으로 인정) b. 교육기관은 원자력교육원 또는 방재시험연구원 또는 동등 이상의 공인교육기관의 실적을 인정

156 용역 및 정비공사업체 기술분야 심사 보고서(용-21) 심사결과 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 공 장 사업자번호 대표자 용역 공사 명 소내 방사선 감시설비 및 정비용역 의 견 심사방법 현장심사 서류심사(사유 : ) 점검항목 항 목 평 가 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현 황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 상 : 개 항목( %) 중 : 개 항목( %) 심사결과 하 : 개 항목( %) 미적용: 개 항목 판 정 적 격( ) 조건부적격( ) 부 적 격( ) 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

157 용역 공사 명 소내 방사선 감시설비 정밀점검 및 정비용역 품 질 등 급 개정번호 점 검 항 목 세부점검 내용 및 점검기준 점검결과 1.기술인력(품질인 력 포함) 보유 현황 2. 설비보유 현황 필수 인력 : 8명(기술인력 6명, 품질인력 2명) * 2개 발전소 동시작업 최소인력 - 방사선감시설비 개발/정비유경험자 * 3년 이상 3명 * 1년 이상 3명 - 방사선감시설비 품질관리 유경험자 * 2년 이상 2명 판정기준 - 상 : 필수인력 80% 이상 확보 - 중 : 필수인력 70% 이상 확보 - 하 : 필수인력 70% 미만 필수 설비 - 방사선감시설비 정비실(50m 2 이상) - 방사선감시설비 정비용 작업대(10m 2 이상) - 정비자재 및 장비보관실(20m 2 이상, 항온항습) - 방사선감시설비 현장제어함 정비용 장비 * 수공구, 공기압축기, 납땜장비 등 (2개 작업장 동시사용 가능한 수량 보유) 평가 결과 3. 시험 및 검사 장비보유 현황 판정기준 - 상 : 필수설비 80% 이상 확보 - 중 : 필수설비 70% 이상 확보 - 하 : 필수설비 70% 미만 필수 장비 (9종 18대) - 오실로스코프(2대 이상) - 전원공급기(2대 이상) - 전압전류저항측정기(2대 이상) - 절연시험기(2대 이상) - 고전압(2kV 이상) 측정기(2대 이상) - Function Generator(2대 이상) - LCR메타(2대 이상) - 프로그램 입력장치(2대 이상) - 기록계(2채널 이상, 2대 이상) 판정기준 - 상 : 필수장비 80% 이상 확보 - 중 : 필수장비 70% 이상 확보 - 하 : 필수장비 70% 미만

158 용역 공사 명 소내 방사선 감시설비 정밀점검 및 정비용역 품 질 등 급 개정번호 점 검 항 목 세부점검 내용 및 점검기준 점검결과 평가 결과 한수원 업체 등록 : 2종 - 공급업체등록 - 방사선감시기 현장제어설비(LCU) - 기기수리업체 등록 - 전자카드 및 전원공급기 4. 자격(면허)보유 현황 필수자격(7종) - 계측/공업계측 관련 기사 및 산업기사 - 전자회로설계 관련 기사 또는 산업기사 - 전기기기 관련 기사 또는 산업기사 - 정보처리 관련 기사 또는 산업기사 - 전자 관련 기사 또는 산업기사 - 전자기기기능사 - 전기기기기능사 5. 역무수행능력 6. 기술 자료 보유 현황 판정기준 - 상 : 업체등록 2종 및 필수자격 80% 이상 보유 - 중 : 업체등록 2종 및 필수자격 70% 이상 보유 - 하 : 필수자격 60% 미만 보유 역무실적(제작/납품, 설치/시험) - 방사선감시설비 - 현장제어설비(LCU) 제작, 설치 또는 성능시험 필요인력 - 기술인력 6명 - 품질관리 2명 판정기준 - 상 : 역무실적이 있고 필요인력의 60% 이상이 1년 이상 관련역무 수행경험이 있음 - 중 : 유사 역무실적이 있고 필요인력의 50% 이상 이 1년 이상 관련역무 수행경험 있음 - 하 : 유사역무 수행실적 및 경험인력 부족 필수자료(10종) - 방사선감시설비 관련 기술자료 보유(5종) * ASME NQA-1(원자력품질보증) * KHNP J202(Radiation Monitoring System) * KEPIC QAP-2005(원자력품질보증) * KEPIC EMA-EMF(원자력 전기 및 계측제어) * IEEE 323(Class 1E 기준) - 방사선감시설비 관련 절차서 및 매뉴얼 보유(5종) * 검사 시험절차서

159 용역 공사 명 소내 방사선 감시설비 정밀점검 및 정비용역 품 질 등 급 개정번호 점 검 항 목 세부점검 내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 6. 기술 자료 보유 현황 7. 기술개발 현황 * 측정기기 및 시험장비 관리절차서 * Technical Manual * Q&M Manual * 납땜절차서 판정기준 - 상 : 필수자료 80% 이상 확보 - 중 : 필수자료 70% 이상 확보 - 하 : 필수자료 70% 미만 기술개발 노력(4항목) - 자체연구소 보유(연구원 5인 이상) - 방사선감시설비 개발 실적 2회 이상 보유 - 직원 교육훈련 체계 보유 - 방사선 감시설비 관련 교재 및 교육자료 보유 판정기준 - 상 : 기술개발 노력 4개 항목 이상 보유 - 중 : 기술개발 노력 3개 항목 이상 보유 - 하 : 그 외 의 견

160 용역 및 정비공사업체 기술분야 심사 보고서(용-22) 심사결과 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 공 장 사업자번호 대표자 (용역 공사)명 소내대처정전설비(AAC-DG) 정비용역 의 견 심사방법 현장심사 서류심사(사유 : ) 심사항목 항 목 심 사 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현 황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 심사결과 상 : 개 항목( %) 적 격( ) 중 : 개 항목( %) 판 정 조건부적격( ) 하 : 개 항목( %) 부 적 격( ) 미적용: 개 항목 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 검 토 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

161 2. 점검표 용역명 소내대처정전설비(AAC-DG) 정비용역 품질등급 점검항목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 기술인력 및 품질인력 보유기준 판정 결과 가. 기술인력 보유기준 구 분 A B C 비고 특급기술자 고급기술자 중급기술자 초급기술자 - 1명이상 2명이상 2명이상 - 1명이상 1명이상 1명이상 "B" 미만 계 5명이상 3명이상 1. 기 술 인 력 (품질인력 포함)보유 현황 기술자 등급 평가는 평가기준 제2항(용어의 정의) 및 제3항(경험 인정 및 적용기준)을 적용함 나. 품질인력 보유기준 구 분 A B C 비고 선임감사자 품질감사자 품질검사자 1명이상 1명이상 1명이상 1명이상 없음 1명이상 계 3명이상 2명이상 "B" 미만 평가방법 구분 상 중 하 가 A A B B 나 A B A B "중" 미만 정밀 진단 장비 보유현황 2.설비(정밀 진단장비) 보유현황 구분 수량 규격 전자카드 진단장비 HFC사 공급 제어설비 진단 및 모의시험 장비 Curve Tracer 1식 이상 1식 이상 1식 이상 HUNTRON PROBEⅡ 또는 동등 이상 관련기기 진단 또는 모의시험 가능 TEKTRONIX 모델 370A 또는 동등 이상 상 : 설비 보유 2 종 이상 중 : 설비 보유 1 종 이하 하 : 보유설비 없음

162 점검항목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정 결과 계측설비 시험 및 검사장비 구 분 수량 규격 Oscilloscope 2식이상 디지털 멀티 메타(D.M.M) 절연저항 측정기 표준 전압/ 전류 신호 공급기 3식이상 1식이상 1식이상 * 100MHz Sample 이상 * 정밀도 DCV : 0.8% 이상 DCI : 2% 이상 * 분해능 : 0.1V 이상 * 30V 이상, 3A 이상 광신호측정기 1식 이상 * 88)0~1625nm -70~+27dBm 이상 LCR Meter 1식이상 * 0.1 % 이상 3.시험 및 검사 장비 보유현황 평가방법 구 분 상 중 하 보유현황 5종 이상 보유 3종 이상 보유 3종 미만 보유

163 점검항목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정 결과 자격(면허) 보유현황 가. 엔지니어링 활동주체 신고 전문분야 4. 자격 (면허) 보유현황 구분 신고 전문분야 현황 평가기준 1 응용이학부문 보유 A 원자력 발전 미보유 C 2 전기,전자부문 보유 A 공업계측제어 미보유 C 나. 전기공사업 등록 구분 등록분야 현황 평가기준 보유 A 3 전기공사업등록 미보유 C 평가방법 상 : 1, 2 항목 "A" 중 : 1, 3 또는 2, 3 항목이 "A" 하 : "상", "중" 이외 5.역무수행 능력 용역수행 실적 및 전문교육 이수현황 가. 발전소 소내대처정전설비(AAC-DG) 제어 계통 정비 또는 용역 수행실적(최근 2년간 계약 건당 오천만원 이상인 품목) A. 동일 분야 수행실적 소내대처정전설비(AAC-DG) 정비 제어 계통 정비 및 용역 수행실적 발전소 제어계통(PCS) 및 연계논리계통 (ILS) 정비 및 용역 수행실적 B. 유사 분야 수행실적 발전소 또는 일반산업분야 제어설비/전산 설비 설계, 제작 또는 소프트웨어 개발 C. 수행실적 없음 나. 동일분야 제작업체로 부터 전문교육 이수현황 A. 기술인력 중 3인 이상이 최근 3년간 1회 이상 AAC-DG 공급사인 HFC사로부터 전문교육 이수 B. 기술인력 중 3인 이하가 최근 3년간 1회 이상 공급사로부터 전문교육 이수 C. 제작사 전문교육 이수현황이 없음

164 점검항목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정 결과 평가방법 5.역무수행 능력 (계속) 상 : "가", "나" 항목 모두 A 중 : "가" 항목 A, "나" 항목 B 또는 "가" 항목 B, "나" 항목 A 하 : "상", "중" 이외 기술자료 보유현황 가. 기술자료 보유 및 기술관리 A. 소내대처정전설비(AAC-DG) 제어계통 정비관련 경험 및 기술자료를 자체 개발 하여 충분히 보유하고 있으며, 데이터베 이스화하여 체계적으로 관리하고 있음 B. 소내대처정전설비(AAC-DG) 제어계통 정비관련 경험 및 기술자료를 충분히 보유 하고 있음 C. 계측제어분야 각종 코드, 규격, 정비관련 기술자료를 보유함 6.기술자료 보유현황 나. 교정 및 정비 관련 절차서(지침서) 보유 A. 소내대처정전설비(AAC-DG) 제어계통 정비관련 절차서(지침서)를 3종 이상 체계 적으로 보유, 관리하고 있음 B. 소내대처정전설비(AAC-DG) 제어계통 정비관련 절차서(지침서)를 1종 이상 적절 히 보유 관리하고 있음 C. 소내대처정전설비(AAC-DG) 제어계통 정비관련 절차서(지침서) 보유 및 관리 미흡(없음) 평가방법 상 : "가", "나" 항목 모두 A 중 : "가" 항목 A, "나" 항목 B 또는 "가" 항목 B, "나" 항목 A 하 : "상", "중" 이외

165 점검항목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정 결과 기술개발 및 제휴 현황 가. 국가기관 인증 기술개발 현황 A. 계측분야에 대한 NEP, NET, 특허 중 하나 이상 보유 B. 계측분야에 대한 NEP, NET, 특허를 보유 하고 있지 않음 7.기술개발 현황 나. 동일분야 제작업체와의 기술제휴 현황 A. 소내대처정전설비(AAC-DG) 공급 및 제작 업체인 HFC사와 설계 또는 기술제휴 등 실적보유 B. 유사 계측제어 분야 설계 또는 제작업체와 기술제휴 실적 보유 C. 기술개발 및 기술제휴 실적 없음 평가방법 상 : "가", "나" 항목 모두 A 중 : "가" 항목 A, "나" 항목 B 또는 "가" 항목 B, "나" 항목 A 하 : "상", "중" 이외 의 견

166 기 술 분 야 심 사 기 준 (용 -24) [한울본부 방사성폐기물 유리화설비 운전용역 업체 등록기준] 1. 기본조건 아래 각 항목의 기본조건을 모두 만족한 업체를 대상으로 기술분야 심사를 실시함 가. 엔지니어링산업 진흥법 제21조(엔지니어링사업자의 신고 등)에 의거 원자력부문의 원자력 방사선 관리분야 신고업체 나. 심사항목 1,4,5,7항에 제출된 항목별 필수인력(13명)에 대해서만 심사를 수행하 며 필수인력에 대해서는 품질실사 신청일을 기준하여 만2개월 이상의 급여지 급실적을 증명할 수 있는 서류(세무사 발행분), 회사명이 명기된 건강보험증, 국 민연금가입자이력요약/가입자증명서를 제출한 업체 * 필수인력이란 심사항목별로 제출한 각각 13명의 인력 다. 원자력발전기술사/방사선관리기술사/원자로조종감독자면허/방사선취급감독자 면허 중 1명, 품질관리 경력 3년 이상자 1명을 모두 보유한 업체 단, 원자력발 전기술사, 방사선관리기술사, 원자로조종감독자면허, 방사선취급감독자면허 중 1명은 필수인력 13명에 포함되어야 하며, 품질관리 경력 3년 이상자 1명은 필 수인력 13명에 포함되지 않고 업체에서 별도의 업무를 수행할 수 있다. * 조건 1 : 상기 기본조건은 품질실사 시점에서부터 용역 종료 시까지 유지되어야 한다. * 조건 2 : 용역수행 중 상기 기본조건의 변경사항이 발생시에는 변경일로부터 30 일 이내에 한수원(주) 품질보증부서에 변경사항을 신고해야 하며, 한수 원(주)은 변경신청사항에 대한 서류 확인 또는 현장실사 등을 통해 자 격 유지여부를 확인할 수 있다. 지정된 기한 내에 신고하지 않은 경우 자격정지 또는 해당업체의 등록 을 취소할 수 있다. * 조건 3 : 세무사가 발행한 급여지급 실적 증명서류 등 제출한 서류가 허위로 판 명 될 경우에는 해당업체의 등록을 취소할 수 있다. * 조건 4 : 기술자격 및 면허의 경우 지정된 법적 보수교육을 이수하여야 한다.

167 2. 용어정의 및 범위 가. 기 술 자 : 엔지니어링산업진흥법 상 원자력 방사선 관리분야, 일반산업기계분 야, 전기설비분야, 전기전자응용분야, 화공분야 기술자에 해당되는 자 에 한함 나. 실무경력 : 자격 학력 취득 후 다 항 실무경력 인정률에 따른 실근무년수를 말 하며, 경력증명서(붙임2)를 제출하여 한수원(주)으로부터 인정받은 기 다. 실무경력 인정률 간을 말함 분 야 동일분야 유사분야 세 부 내 용 1. 유리화설비의 운전(시운전포함), 연구개발 중 한분야 이상 경력자 또는 유도가열로/고주파발생기의 운전 (시운전), 연구개발 중 한분야 이상 경력자 2. 원자력발전소의 발전, 방사선, 화학, 정비분야 중 한 분야 이상 경력자 3. 상기 1,2항 이외의 원자력발전소의 기술직 분야 또는 산업분야 설비 운전(시운전), 정비, 화학, 방사선 중 한분야 이상 경력자 인정률 (%) 라. 학력 : 교육부장관이 인정한 이공계(자연계열계통)의 학과 졸업증명서를 제출 시 인정한다.

168 3. 기술분야 심사방법 가. 심사항목 및 적용기간 심사 항목 1. 기술인력 보유현황 (품질인원 포함) 적 용 기 간 한수원(주)에 품질실사를 신청한 날 (접수일자) 기준 비 고 (미적용 : ) 2. 설비 보유현황 - 3. 시험 및 검사장비 보유현황 - 4. 자격(면허) 보유현황 한수원(주)에 품질실사를 신청한 날 (접수일자) 기준 5. 역무수행능력 붙임 1의 2.3항 참조 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 한수원(주)에 품질실사를 신청한 날 (접수일자) 기준 한수원(주)에 품질실사를 신청한 날 (접수일자)을 기준하여 세부점검 항목에 상세기준이 명시 되어 있지 않은 경우 최근 3년 간 실적에 한함 미적용 사유 : 설비, 시험 및 검사 장비 보유 불필요 나. 면허와 자격증을 1인이 다수 보유 시 상위등급 1개만 인정 다. 배점 및 등급 산정기준 심사항목별 배점 및 등급은 다음과 같으며, 평가점수는 해당 배점을 초과할 수 없음(초과할 경우 해당 배점만을 인정) 점 검 항 목 배 점 평 가 등 급 비 고 1. 기술인력(품질인원 포함) 보유현황 100 점 4. 자격(면허) 보유현황 100 점 5. 역무수행능력 등급적용 6. 기술자료 현황 100 점 상( 上 ) : 80~100점 중( 中 ) : 60~79점 하( 下 ) : 60점 미만 7. 기술개발 현황 100 점

169 4. 합격판정기준 붙임 1 용역 및 정비공사업체 기술분야 심사 보고서 에 의한 항목별 심사결과, 4 가지 항목에서 상( 上 ) 및 1가지 항목에서 중( 中 ) 이상에 해당하는 점수를 획득하였 을 경우에만 합격으로 함 5. 적용일자 본 기준은 한국수력원자력 전자상거래시스템(K-pro) 공고일을 기준으로 적용함 단, 본 기준 공고일 이전에 품질실사를 신청한 경우에는 기존 심사기준을 적용함 붙임 1. 용역 및 정비공사업체 기술분야 심사 보고서 1부. 2. 경력증명서 양식 1부. 3. 유리화관련 국제규격, 법령 자료. 끝.

170 붙임 1 용역 및 정비공사업체 기술분야 심사 보고서 심사결과 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 (우 : ) 공 장 (우 : ) 사업자번호 용역 공사 명 한울본부 방사성폐기물 유리화설비 운전 대표자 의 견 심사방법 현장심사 서류심사(사유 : ) 점검항목 항 목 평 가 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현 황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 상 : 개 항목( %) 중 : 개 항목( %) 심사결과 하 : 개 항목( %) 미적용: 개 항목 판 정 적 격( ) 조건부적격( ) 부 적 격( ) 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

171 2. 점검표 심사항목 1. 기술 인력 보유 현황 세 부 점 검 항 목 평 가 산 식 및 득 점 기술자격 기준 ( )명 계수= 점 100점 구 분 자 격 실무경력* 계수 득 점 기술사 기술사 - 20 ( )명 20= 점 배점 비고 * SRI 및 SRO는 고급기술자, RI 및 RO는 초급기술자로 인정 특 급 기술자 기사 산업기사 10년 이상 13년 이상 15 ( )명 15= 점 ( )명 15= 점 고 급 기술자 기사 산업기사 7년 이상 10년 이상 12.5 ( )명 12.5= 점 ( )명 12.5= 점 중 급 기술자 초 급 기술자 기사 산업기사 기사 산업기사 4년 이상 7년 이상 10 ( )명 10= 점 ( )명 10= 점 - 2년 이상 7.5 ( )명 7.5= 점 ( )명 7.5= 점 학력경험 기준 ( )명 계수= 점 구 분 학 위 실무경력* 계수 득 점 초 급 기술자 석 사 학 사 전문대졸 - - 3년 이상 7.5 ( )명 7.5= 점 ( )명 7.5= 점 ( )명 7.5= 점 심사항목 1, 4, 5, 7항의 대상인원은 항목별 필수인력 기준 자격 및 실무경력은 2 Page 2.다항의 인정률 적용하여 산정 상기 기술자격 및 학력경험 기준 이외의 사항에 대해서는 엔지니어링산업 진흥법 시행령 별표2 엔지니어링기술자 에 따라 심사 총점 점

172 심사항목 4. 자격 (면허) 보유 현황 세 부 점 검 항 목 가. 방사선관리기술사, 원자력발전기술사 나. 방사선취급감독자면허(SRI), 원자로조종감독자면허(SRO) 다. 방사성동위원소취급일반면허(RI), 원자로조종사(RO), 품질경영기사, 원자력기사, 방사선비파괴검사기사 라. 정보처리기사, 산업안전기사, 일반기계기사, 전기기사, 화공기사, 환경기사(수질 대기 해양), 폐기물처리기사, 전자기사, 소음진동기사 마. 방사선비파괴검사산업기사, 품질관리산업기사 평 가 산 식 및 득 점 ( )명 30= 점 ( )명 25= 점 ( )명 20= 점 ( )명 15= 점 ( )명 12= 점 배점 비고 100점 5. 역무 수행 능력 바. 위 라 항 해당 산업기사 가. 아래 항목 중 어느 하나에 해당하는 인력을 총 8명 이상 확보한 업체 (1) 유리화설비 운전(시운전) 경험 6개월 이상 보유자 (2) 유도가열로 또는 고주파발생기 운전 경험 1년 이상 보유자 나. 방사성폐기물 유리화 관련 연구개발 경험 6개월 이상 업체 가. 아래 항목 중 어느 하나에 해당하는 인력을 총 6명 이상 확보한 업체 (1) 유도가열로 또는 고주파발생기 운전 경험 1년 이상 보유자 (2) 원자력발전소 운전, 정비, 방사선관리 중 1개 이상 경험 2년 이상 보유자 (3) 울진군에서 3년 이상 거주한자로 (2)호 의 경험 1년 이상 보유자 나. 원자력발전소 방사선관리용역 업무를 신 청일 기준 5년이내 1회 이상 수행한 실적 이 있는 업체 다. 방사성폐기물 유리화 관련 연구개발 경험 3개월 이상 업체 상기 상, 중 에 해당하지 않는 업체 ( )명 10= 점 상 중 하 총점 점 가. 또는 나. 중 어느 하나라도 만족 시 상 부여 가. 다. 중 어느 하나라도 만족 시 중 부여 심사항목 1, 4, 5, 7항의 대상인원은 항목별 필수인력 기준 원자력발전소 방사선관리용역 업무 실적이란 한수원(주)과 체결한 용역을 말함

173 심사항목 세 부 점 검 항 목 6. 기술 가. 유리화 운영 관련 기술자료 자료 - 유리화설비 관련 공개된 자료로 현황 유리화 원리, 공정, 배기체 처리 등 논문, 보고서, 발표자료 A : 10건 이상 보유 B : 5건 이상 보유 C : 5건 미만 보유 나. 유리화 관련 국내외 법령, 국제규격 (상세자료 리스트 : 붙임3. 참조) A : 20건 이상 보유 B : 10건 이상 보유 C : 10건 미만 보유 판정기준 평 가 산 식 및 득 점 구분 상 중 하 가 항목 A A B 나 항목 A B A 중 미만 점 수 배점 100점 비고 기술자료 라 함은 국내외 기관에서 발행 또는 작성한 관련 분야의 논문, 발표자료, 교육 자료, 전문서적, 기타 기술적 사항에 대해 설명된 자료 등을 말함 - 카탈로그나 회사소개자료 등 단순자료는 불인정함 총점 점

174 심사항목 세 부 점 검 항 목 7. 기술 가. 교육 개발 (1) 회사 내부 교육프로그램 현황 1 연간 직무 교육프로그램 2 유리화관련 교육 주1) 프로그램 3 원자력 관계법령 교육프로그램 4 방사선분야 주2) 교육프로그램 (가) 1 4 전체 보유 (나) 1 4중 3건 보유 (다) 1 4중 2건 보유 (라) 1 4중 2건 미만 보유 평 가 산 식 및 득 점 10점 ( ) 8점 ( ) 6점 ( ) 0점 ( ) 배점 100점 (10) 비고 (2) 교재 및 교육보조 기자재 확보 1 방사선분야 주1) 교재 2 교육기자재* (가) 1,2 보유 (나) 1만 보유 (다) 2만 보유 (라) 없음 * 교육기자재 : 화이트보드, 프로젝터, TV, 스크린, 복사기, VCR 10점 ( ) 7점 ( ) 4점 ( ) 0점 ( ) (10) (3) 7.가.(1)항의 교육 실적 (가) 월 1회 이상 (나) 분기 2회 이상 (다) 분기 1회 이상 (라) 분기 1회 미만 10점 ( ) 7점 ( ) 4점 ( ) 0점 ( ) (10) (4) 자체교육 강사진 자격 유자격강사 주3) 1명당 3점 ( )명 3= 점 (10) 총점 주1) 유리화관련 교육은 공개된 자료(유리화 원리, 공정, 배기체 처리 등 관련논문, 보고서, 발표자료 등)를 활용하여 만든 자체교재를 이용한 교육 주2) 방사선분야는 방사선방호, 방사성폐기물, 보건물리 등을 포함해야 함. 주3) 유자격강사는 다음 중 어느 하나에 해당하는 자로서 사내강사로 위촉된 자를 말함 1 SRI, SRO, 품질경영기사 유자격면허소지자 2 엔지니어링산업 진흥법 시행령 별표2 엔지니어링기술자 에 따른 고급 기술자 이상 심사항목 1, 4, 5, 7항의 대상인원은 항목별 필수인력 기준 7.가. 세부항목 중 (1), (3), (5), (6)은 최소 6개월 이상 운영 실적 보유 시 인정 7.가.(4)항의 자체교육 강사진이라 함은 업체가 보유한 전체 기술인력을 대상으로 함 점

175 심사항목 7. 기술 개발 현황 (계속) 세 부 점 검 항 목 (5) 자체 교육내용 1 유리화관련 교육 주1) 2 원자력관계 법령 3 방사선분야 주2) (가) 1 3 전체 교육 (나) 1 3중 2건 교육 (다) 1 3중 1건 교육 평 가 산 식 및 득 점 10점 ( ) 8점 ( ) 6점 ( ) 배점 비고 (10) (6) 교육평가(계획 포함) 1 평가기준 제정 및 시행 2 개인교육 이력카드 작성 (가) 1,2 실시 (나) 1만 실시 (다) 2만 실시 (라) 없음 10점 ( ) 7점 ( ) 4점 ( ) 0점 ( ) (10) (7) 대외기관 교육 수강 (가) 한수원(주)이 주관하는 원자력 발전 관련 분야 과정 이수자 - 30시간 이상 - 30시간 미만 10시간 이상 ( )명 4= 점 ( )명 2= 점 (20) (나) 한국원자력연구원 또는 한국방사성 동위원소협회 등 국가가 인정한 교육 기관에서 원자력발전 주2) 관련 교육 과정 이수자 - 30시간 이상 - 30시간 미만 10시간 이상 ( )명 4= 점 ( )명 2= 점 (다) 한국원자력연구원의 방사선 장해방어 감독자 교육과정 이수자 ( )명 4= 점 (라) 기타 한수원(주)이 평가 시 인정한 유리화설비 또는 원자력발전 주2) 관 련 교육 과정 이수자 - 30시간 이상 - 30시간 미만 10시간 이상 ( )명 4= 점 ( )명 2= 점 주2) 원자력발전이라 함은 발전, 방사선관리, 화학, 정비분야를 말함 심사항목 1, 4, 5, 7항의 대상인원은 항목별 필수인력 기준

176 심사항목 세 부 점 검 항 목 평 가 산 식 및 득 점 배점 비고 7. 기술 나. 특허 현황 개발 (1) 원자력 발전, 기계, 계측, 전기, 방사선, 현황 유리화기술 중 어느 한 분야 이상에서 (계속) 관련된 특허를 해당업체가 출원하여 등록 한 건 수 주3) (2) 원자력 발전, 기계, 계측, 전기, 방사선, 유리화기술 중 어느 한 분야 이상에서 실용신안을 해당업체가 출원하여 등록한 건 수 주3) (3) 한수원 또는 중소기업청 주관 연구개발 과제에 원자력 발전, 기계, 계측, 전기, 방사선, 유리화기술 중 어느 한 분야 이 상 참여하여 보통 이상 수행한 건 수 주3) ( )건 3= 점 ( )건 1.5= 점 ( )건 2= 점 (10) 특허 권리증 사본 제출 다. 등록신청일 기준 3년 이내에 아래 사항 중 어느 하나에 해당하는 건 수 (1) 원자력 발전, 기계, 계측, 전기,방사선, 유리화기술 중 어느 한분야 이상에서의 논문 발표실적 (2) 정부부처에서 법인 설립허가를 받은 학회, 정부기관 또는 한수원(주)이 주관한 Workshop, 국제 세미나 중 어느 하나에 서 발표한 논문집 수록분 주3) ( )건 3= 점 ( )건 3= 점 (10) 총점 점 주3) : 공동출원(소유)시 지분율 만큼 인정[지분율이 따로 정하여져 있지 않은 경우는 권리소유자(논문의 경우 연구자)의 수로 나눠 지분율을 정함] * 특허 및 실용신안, 연구과제는 당해업체(대표자 포함)가 소유권을 보유한 경우 에 한해서 인정하며, 적용기간은 산정하지 않음 심사항목 1, 4, 5, 7항의 대상인원은 항목별 필수인력 기준

177 3. 평가결과 심 사 항 목 배 점 득 점 평가등급 종 합 의 견 1. 기술인력(품질인력 포함) 보유현황 자격(면허) 보유현황 역무수행능력 N/A 6. 기술자료 현황 기술개발 현황 100

178 붙임 2 경 력 증 명 서 성 명 : 주민등록번호 : - 현 주 소 : 제출목적 : 업 체 명 근무부서 직 무 명 (담당업무) 근무기간 (년 월 일 ~ 년 월 일) 발행 년 월 일 발 행 번 호 비 고 상기 본인의 근무경력은 사실과 틀림없음을 확인합니다. 첨부 : 각 기관별 경력증명서 원본 위본인 : 20.. (인) 한국수력원자력주식회사 사장 귀하

179 붙임 3. 유리화관련 국제규격, 법령 자료 1. 유리화설비 운전 관련 Codes and Standards National Fire Protection Association (NFPA) 1) NFPA 90A Standard for the Installation of Air Conditioning and Ventilation Systems 2) NFPA 10 : Standard for Portable Fire Extinguishers 3) NFPA 12 : Standard for Carbon Dioxide Extinguishing Systems 4) NFPA 13 : Standard for Installation of Sprinkler Systems 5) NFPA 15 : Standard for Water Spray Fixed Systems 6) NFPA 72 : National Fire Alarm Code Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) 7) IEEE 603 Standard Criteria for Safety Systems for Nuclear Generating Stations 8) IEEE 498 Institute of Electrical and Electronics Engineers Standard for USNRC Regulatory Guides Plants Requirements for Calibration and Control of Measuring and Test Equipment Used in Nuclear Facilities 9) RG 1.21 Measuring and Reporting of Effluents from Nuclear Power 10) RG Design Guidance for Radioactive Waste Management Systems Structures and Components Installed in Light Water Cooled Nuclear Power Reactor Plants 11) RG 1.75 Physical Independence of Electric System 12) RG Instrument Sensing Lines 13) RG 8.8 Information Relevant to Ensuring that Occupational radiation exposure at Nuclear Power Stations will be ALARA 14) RG 8.10 Operating Philosophy for Maintaining Occupational Radiation Exposures ALARA

180 American Nuclear Society 15) ANSI/ANS Solid radioactivity waste processing system for light-water-cooled reactor plants 16) ANSI/ANS mobile radioactive waste processing systems 17) NSI/ANS-55.6 liquid adioactivity waste processing system for light-water-cooled reactor plants 2. 유리화설비 운전 관련 법령 18) 위험물안전관리법, 시행령, 시행규칙 19) 고압가스 안전 관리법, 시행령, 시행규칙 20) 대기환경보전법, 시행령, 시행규칙 21) 원자력안전법, 시행령, 시행규칙 22) 방사성폐기물 관리법, 시행령, 시행규칙

181 용역업체 기술분야 심사 보고서(용-25) 심사결과 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 (우 : ) 공 장 - (우 : ) 사업자번호 대표자 용 역 명 원자력 및 수력발전소 갑종보호계전기 시험 의 견 심사방법 현장실사 서류심사(사유 : ) 심사항목 항 목 심 사 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 심사결과 상 : 개 항목( %) 중 : 개 항목( %) 하 : 개 항목( %) 판 정 적 격 미적용: 개 항목 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

182 2. 점검표 평가 세부평가기준 항목 기술인력 보유기준 평가결과 평가결과 구 분 상 중 하 상 중 하 특급기술자 1명이상 1명이상 중 항 고급기술자 2명이상 1명이상 확보인력 중급기술자 1명이상 1명이상 미만 1.기술 인력 보유 현황 계 상 상 기술자 등급 평가는 제2항(용어의 정의) 및 제3항 (경험 인정 및 적용기준)을 적용 함. 보유 기술인력 중 다음의 필수요원 이 확보되어야함 - 보호계전기(갑종) 시험경험 8년 이 상 : 1명 - 보호계전기(갑종 또는 을종) 시험경 험 5년 이상 : 1명 상기 경험은 시험업무 종사경력이 입증되어야함 평가내용 2.설비 보유 현황 미적용 해당없음

183 평가 항목 세부평가기준 평가결과 보호계전기 시험 및 검사장비 평가결과 종 류 수량 규격 상 중 하 3상 보호계전기 시험장비 (3 Phase Protection Relay Test Equipment) 1식 이상 전력용 보호계전기시 험 가능장비 필수보유장비 3.시험 위상각 측정기 (Phase Angle Meter) 1식 이상 위상차 측정 가능장비 평가내용 : 및 검사 장비 보유 현황 디지털 멀티메타 (Digital multimeter) 2식 이상 * 정밀도 DCV : 0.1% 이상 DCI : 0.1% 이상 평가방법 구 분 상 중 하 보유현황 3종 모두 보유 2종 보유 (필수장 비포함) 2종 미만보유

184 평가 항목 세부평가기준 평가결과 가. 엔지니어링 활동주체 신고 전문 구분 1 분야 신고 전문분야 전기/전자부문 발송배전 평가결과 현황 평가기준 상 중 하 보유 A 미보유 B 평가내용 나. 전기공사업 등록 4.업체 자격 (면허) 보유 현황 구분 등록분야 현황 평가기준 2 평가방법 평가 기준 구분 전기공사업 등록 등록 미등록 A B 상 중 하 가 A A B 나 A B A

185 평가 항목 세부평가기준 평가결과 업체의 용역 또는 공사 수행실적 (최근 3년간 실적 인정) A. 동일분야 수행실적 범위 평가결과 상 중 하 5MVA 이상 발전소(원자력, 수화력) 또는 345kV 이상 변전소 갑종 보호 계전기에 대한 시험 용역 또는 공사 수행 실적이 1회 이상 B. 유사분야 수행실적 범위 평가내용 5MVA 이상 발전소(원자력, 수화력), 154kV 이상 변전소 을종 보호계전기 시험 용역 또는 보호계전기 시험 5.업체 관련 유사업무 수행 실적이 1회 이상 기 술 5MVA 발전소(원자력, 화력) 또는 능력 154kV 이상 변전소전기설비 시운전, 유지보수 경험이 1회 이상 C. 동일, 유사분야 수행실적 없음 평가방법 평가기준 구분 상 중 하 가 A B C

186 평가 항목 6.기술 자료 현황 세부평가기준 가. 보호계전기 매뉴얼 보유 A. 갑종보호계전기 매뉴얼을 적절히 보유, 관리하고 있음 (전체수량의 80% 이상) B. 갑종보호계전기 매뉴얼을 일부 보유, 관리하고 있음 (전체수량의 60% 이상) C. 갑종보호계전기 매뉴얼 보유, 관리 미흡(전체수량의 60% 미만) 제작사 기호 비고 ABB 21, 25, 27, 32, 40, 46, 50, 59, 60, 62, 64, 81, 87, 50/27, 50/51 15종 ASEA 68 1종 BACKWITH 25 1종 BBC GE GEC 21, 27, 32, 46, 50, 51, 59, 60, 64, 78, 81, 87, 90 21, 25, 27, 32, 37, 40, 46, 50, 51, 59, 60, 62, 78, 81, 87, 50/51, 59/81 25, 32, 40, 46, 51, 59, 60, 64, 67, 87, 97, 50/51 13종 17종 12종 TOSHIBA 87 1종 WH 25, 32, 50, 59, 67, 81, 87 7종 평가결과 평가결과 상 중 하 평가내용

187 평가 항목 나. 기술자료 보유 세부평가기준 평가결과 기술자료 분야 A B C 보호계전기 관련자료 (설계, 정정, 시험, 구조 및 유지보수) 보유 보유 보유 평가내용 6.기술 자료 평가방법 현황 전력계통 보호 보유 보유 미보유 전력설비 (발전기, 변압기) 보유 미보유 미보유 구분 상 중 하 가 A B B A/B C 나 A/B A B C A/B/C

188 평가 항목 세부평가기준 평가결과 7.기술 개발 현황 기술능력평가 1항 기술인력의 평가결과 교육실적 상 중 하 A. 전력계통보호분야 전문교육기관 교육훈련 실적 양호 * 평가인력 60% 이상이 최근 3년간 1회 이상 교육 B. 전력계통보호분야 연간 교육프로 그램 및 교육실적, 교육교재 및 교육보조 기자재 보유 C. 대내 외 교육계획 및 실적 미흡 평가내용 평가방법(실적인정) - 전문기관교육 : 최소 3일이상/회 - 자체기술교육 : 최소 8시간 이상/년 구분 상 중 하 교육실적 A B C

189 용역 및 정비공사업체 기술분야 심사 보고서(용-26) 심사결과 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 (우 : ) 공 장 (우 : ) 사업자번호 용역 공사 명 대표자 원자력발전소 전력계통 보호설비 시험용역 의 견 심사방법 현장심사 서류심사(사유 : ) 심사항목 항 목 심 사 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현 황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 상 : 개 항목( %) 중 : 개 항목( %) 심사결과 하 : 개 항목( %) 미적용: 개 항목 판 정 적 격( ) 조건부적격( ) 부 적 격( ) 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

190 2. 점검표 용역 공사 명 원자력발전소 전력계통 보호설비 시험용역 품 질 등 급 Q 개정번호 0 점 검 항 목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정결과 1. 기술인력(품질 인력 포함) 보유 현황 기술인력 보유 및 평가기준 구 분 상 중 하 특급기술자 고급기술자 중급기술자 2명이상 4명이상 4명이상 1명이상 2명이상 2명이상 중 항 인력 미만 계 10명이상 5명이상 - 기술자 : 지식경제부공고 제 호(엔지니어링 사업대가의 기준, )의 별표 4[엔지니어링 기술자의 등급 및 자격기준]에 의함 경험기간 : 본 용역 관련분야 기술자격 또는 학력보유 이후 아래의 근무분야 기술직 종사 실 근무년수 임(경험기간에 해당하는 경력 증명서 제출 시 인정) 구 분 근 무 분 야 인정율(%) 500MVA 이상 발전기(원자력, 동일 수화력) 또는 345kV 이상 전력 100% 분야 설비 보호계전설비 시험 유사 분야 2. 설비보유 현황 미적용 3. 시험 및 검사 장비보유 현황 5MVA 이상 발전기(수화력) 또는 154kV 이상 전력설비 보호계전설비 시험 시험 및 검사장비 종 류 수량 규격 3상 보호계전기 시험장비(3 Phase Protection Relay Test Equipment) 2식 이상 50% 보호계전기시험 가능장비 필수보유장비 위상각 측정기 위상차 측정 1식 이상 (Phase Angle Meter) 가능장비 * 정밀도 디지털 멀티메타 2식 이상 DCV : 0.1% 이상 (Digital Multimeter) DCI : 0.1% 이상 평가기준 구 분 상 중 하 3종 모두 2종 보유 2종 보유현황 보유 (필수장비포함) 미만보유

191 4. 자격 (면허) 보유 현황 5. 역무수행능력 6. 기술 자료 보유 현황 엔지니어링 활동주체 신고 전문분야 현황 평가기준 발송배전분야 신고 A 미신고 B 전기공사업 등록 등록분야 현황 평가기준 전기공사업 등록 A 미등록 B 기술자력 보유 기술분야 현황 평가기준 발송배전기술사 보유 A 또는 박사 미보유 B 평가기준 구 분 상 중 하 보유현황 3항 모두 A 2항 이상 A 2항 미만 A 용역 또는 공사 수행실적(최근 3년간 실적 인정) A. 동일분야 수행실적 범위 : 500MVA 이상 발전소(원자력, 수화력) 또는 345kV 이상 전력설비 보호계전기에 대한 시험 용역 또는 공사 수행실적 1회 이상 B. 유사분야 수행실적 범위 : 5MVA 이상 발전소(수화력) 또는 154kV 이상 전력설비 보호계전기에 대한 시험 용역 또는 공사 수행실적 1회 이상 C. 동일, 유사분야 수행실적 없음 평가기준 상 중 하 A B C 보호계전기 매뉴얼 보유 A. 적절히 보유, 관리하고 있음(전체수량의 80% 이상) B. 일부 보유, 관리하고 있음 (전체수량의 60% 이상) C. 보유, 관리 미흡(전체수량의 60% 미만) 제작사 기호 비고 ABB 21, 25, 27, 32, 40, 46, 50, 59, 60, 62, 64, 81, 87, 50/27, 50/51 15종 ASEA 68 1종 BACKWITH 25 1종 BBC 21, 27, 32, 46, 50, 51, 59, 60, 64, 78, 81, 87, 90 13종 GE 21, 25, 27, 32, 37, 40, 46, 50, 51, 59, 60, 62, 78, 81, 87, 50/51, 59/81 17종 GEC 25, 32, 40, 46, 51, 59, 60, 64, 67, 87, 97, 50/51 12종 TOSHIBA 87 1종 WH 25, 32, 50, 59, 67, 81, 87 7종

192 6. 기술 자료 보유 현황 7. 기술개발 현황 기술자료 보유 기술자료 분야 A B C 보호계전기 관련자료(설계, 정정, 시험, 구조 및 유지보수) 3가지 이상 보유 IEEE/ANSI 해당 기술 규격 전기사업법, 전기설비 기술 기준, 원자력법 평가기준 2가지 이상 보유 2가지 미만 보유 상 중 하 2항 모두 A 1항 이상 A 중 항 미만 기술인력의 교육실적 A. 전력계통보호분야 전문교육기관 교육훈련 실적 양호(평가인력 60% 이상이 최근 3년간 1회 이상 교육) B. 전력계통보호분야 연간 교육프로그램 및 교육실적, 교육교재 및 교육보조 기자재 보유 C. 대내 외 교육계획 및 실적 미흡 평가기준(실적인정) - 전문기관교육 : 최소 3일이상/회 - 자체기술교육 : 최소 8시간 이상/년 상 중 하 A B C 의 견

193 용역 및 정비공사업체 기술분야 심사 보고서(용-27) 심사결과 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 공 장 사업자번호 대표자 용역 공사 명 원자력발전소 주전산기 정비용역 의 견 심사방법 현장심사 서류심사(사유 : ) 점검항목 항 목 평 가 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 심사결과 상 : 개 항목( %) 적 격( ) 중 : 개 항목( %) 판 정 조건부적격( ) 하 : 개 항목( %) 부 적 격( ) 미적용: 개 항목 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 검 토 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

194 정비용역업체 기술분야 점검표 [1/5] 용역 공사 명 원자력발전소 주전산기 정비용역 품 질 등 급 안전성영향(A) 개정번호 점 검 항 목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정결과 1. 기술인력 (품질인력 포함) 보유 현황 가. 보유 인력 엔지니어링기술진흥법에서 규정한 기술자 등급기준 인력으로서 원자력발전소 주전산기 및 계측제어설비 3년이상 정비 유경험자 - 특급기술자 1명이상 - 고급기술자 2명이상 - 중급기술자 2명이상 - 초급기술자 3명이상 원자력 발전소 전산기 또는 계측제어설비 품질관리 유경험 5년이상 1명 나. 판정기준 상 : 보유인력 모두 확보 중 : 특급/고급/품질관리 각 1명 포함 보유인력 80% 이상 확보 하 : 중 미만 인력확보 여부는 국민연금 납부내역서 및 의료보험 납부 내역서를 기준으로 확인함. 2. 설비보유 현황 가. 보유 설비 해당 주전산설비와 동일계열 또는 유사계열 소프트웨어를 설치하여 가동할 수 있는 전산기 보유 해당 주전산설비와 동일 또는 유사계열 전자 회로카드 시험 및 검사용 시뮬레이터 보유 나. 판정기준 상 : 보유 설비 1식 이상 보유 하 : 미 보유 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실사 필요성이 인정되면 현장 확인.

195 [2/5] 점 검 항 목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정결과 3. 시험 및 검사 장비보유 현황 가. 장비보유기준(총 10대) 통신프로토콜 분석장비 : 1대 이상 전류/전압 공급기 : 1대 이상 오실로스코프 : 2대 이상 RCL Meter : 1대 이상 Function Generator : 1대 이상 절연저항측정기 : 1대 이상 광신호 측정기 : 1대 이상 디지털 멀티메타(DMM) : 2대 이상 나. 판정기준 상 : 90% 이상 보유 중 : 80% 이상 보유 하 : 중 미만 검ㆍ교정 관리대장 및 검ㆍ교정 유효 기간 등 현장 실사 4. 자격 (면허) 보유 현황 가. 자격기준 필수면허 및 당사 유자격업체 등록 - 엔지니어링활동주체 신고증 ㆍ통신, 정보처리부분 : 정보통신/전자 계산기조직응용 중 1개 이상 보유시 인정 ㆍ전기, 전자부문 : 공업계측제어/전자계산기 중 1개 이상 보유시 인정 ㆍ응용이학부문 : 원자력발전 3분야 모두 만족시 엔지니어링활동주체 신고증 보유 인정 - 소프트웨어사업자 신고증 - 당사 기기수리 유자격 등록업체(IC-PC1) ㆍ 소내전산기 설비(A 등급 이상) 자격 요건 - 전기관련기사 자격증 소지자 2명 이상 - 정보처리기사 자격증 소지자 2명 이상 - 전자계산기기사 자격증 소지자 1명 이상

196 [3/5] 점 검 항 목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정결과 4. 자격 (면허) 보유 현황 나. 판정기준 상 : 엔지니어링활동주체 및 소프트웨어 사업자 신고증을 보유하고 있으며, 당사 기기수리 유자격 등록업체 (IC-PC1, 소내전산기 설비, 전규격) 이어야 하며, 자격 보유자 80% 이상 보유 중 : 엔지니어링활동주체 및 소프트웨어 사업자 신고증을 보유하고 있으며, 당사 기기수리 유자격 등록업체 (IC-PC1, 소내전산기 설비, 전규격) 이어야 하며, 자격 보유자 60% 이상 보유 하 : 중 미만 1인 1개 기사 자격증만 인정 가. 실적 기준 원전 주전산기 또는 전산설비를 제작공급 또는 용역 수행 실적(최근 5년 이내 실적) 5. 역무수행 능력 나. 판정기준 상 : 주 계약자로서 원전 주전산기 또는 전산설비관련 제작 공급실적 또는 정비용역 2건 이상 유경험 업체 중 : 주 계약자로서 원전 주전산기 또는 전산설비관련 제작 공급실적 또는 정비용역 1건 이상 유경험 업체 하 : 중 미만

197 [4/5] 점 검 항 목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정결과 6. 기술 자료 현황 가. 보유 자료 IEEE (2003) "Standard Criteria for Digital Computers in Safety System of Nuclear Power Generating Station" IEEE 730(2002) "Standard for Software Quality Assurance Plans" IEEE 1050(1996) "Guide for Instrument and Control Equipment Grounding in Generating Station" Supplement 1 to NUREG , Require -ment for Emergency Response Capability NUREG , Human Factor Acceptance Criteria for The Safety Parameter Display System(SPDS) NUREG , Human-System Interface Design Review Guideline KEPIC QAP(원자력 품질보증 계획요건) 또는 ASME NQA-1(Quality Assurance Requirements for Nuclear Facility Applications) 원전 전산/계측제어 설비 시험 또는 정비 절차서 또는 운영 절차서(지침서)를 포함 20건 이상 보유 관리하고 있음(20건 이상 보유시 판정기준 1건으로 인정) 나. 판정기준 상 : 보유자료 80% 이상 확보 중 : 보유자료 60% 이상 확보 하 : 중 미만 각 자료별 1건으로 인정

198 [5/5] 점 검 항 목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정결과 7. 기술개발 현황 가. 기준 항목 자체 연구소 보유 원전 전산/계측설비 정비에 활용 가능한 기술개발( 특허, 실용신안, 한수원이 인정 하는 정비용 장비 또는 설비개발, 제안 및 개발선정품 지정 등) 실적 보유 기술협약 체결 등 선진기술 도입 직원 교육훈련 체계수립 및 시행 나. 판정기준 상 : 기준항목 3개 이상 만족 중 : 기준항목 2개 이상 만족 하 : 중 미만

199 기 술 분 야 심 사 기 준 (용 -28) [한수원(주) 원전 증기발생기 세정폐액 처리용역 업체 등록기준] 1. 기본조건 아래 각 항목의 기본조건을 모두 만족한 업체를 대상으로 기술분야 심사를 실시함 가. 엔지니어링 기술진흥법상 응용이학부문 수질관리 또는 전기전자 전문분야 신고업 체 나. 필수인력(초급기술자 이상 최소 14명 보유)을 보유하고 해당인력에 대해 품질 등록 신청일을 기준하여 2개월 이상의 급여실적증명서(세무사 발행) 및 국민연금 가입증명(전체사업장 이력)을 제출한 업체 국민연금 가입증명을 제출할 수 없는 객관적 사유가 있는 경우 건강보험 자 격 취득확인서로 대체하여 제출할 수 있음 조건 1 : 상기 기본조건은 등록 신청일부터 등록 만료시까지 유지되어야 한다. 조건 2 : 상기 기본조건의 변경사항이 발생시 변경일로부터 30일 이내에 한수 원(주) 본사 품질부서에 변경사항을 신고해야 하며, 한수원(주)은 변 경사항에 대한 서류심사 또는 현장심사를 통하여 자격유지 여부를 확인할 수 있다(단, 용역 특허/실용신안 논문은 제외) 지정된 기한 내 에 신고하지 않은 경우 자격정지 또는 등록을 취소할 수 있다. 조건 3 : 세무사가 발행한 급여지급 실적 증명서류 등 제출한 서류가 허위로 판 명될 경우에는 해당업체의 등록을 취소할 수 있다.

200 2. 용어의 정의 가. 기술자 : 동 기준에 명시되지 않은 경우 심사서류 접수일 기준 최근 교육과학 기술부에서 공고한(엔지니어링사업 대가의 기준) 별표4 의 기술자의 등급 및 자격기준 을 준용함(붙임 참조) 나. 경 력 : 경력기간은 자격 학력을 취득한 이후의 실근무 기간을 말하며, 경력 증명서를 제출하여 한수원(주)으로부터 인정받은 기간을 말함 다. 학 력 : 교육과학기술부 장관이 인정한 이공계(자연계열계통) 학과 졸업증명 서 제출시 인정한다. 라. 관련분야 용역 : 증기발생기 세정폐액 처리용역 마. 관련분야 유사용역 : 증기발생기 세정폐액과 유사한 성분의 모사폐액 처리실적 (Fe-EDTA 농도 1.5~2.0% 2톤 또는 농도 7~20% 1톤 연속처리)을 보유한 업체를 말하며, 유기/무기물 폐액처리 실적이 있는 업체도 상기 모사폐액 처리실적을 보유하여야 한다. 단, 폐액 처리결과는 공인기관의 증명서를 첨부하여야 하며, 수질 및 수생태계 보전에 관한 법률 시행규칙 별표 13의 가 지역 배출허용기준을 만족하여야 하며, 대기환경보전법 시행규칙 별표 8의 배출허용기준을 만족하여야 함. 3. 기술분야 심사방법 점검항목 및 적용기간 점 검 항 목 1. 기술인력 기술자 등급 2. 시험 및 검사 장비 설비 및 분석장비 보유현황 3. 자격(면허) 업체 보유 면허/자격 적 용 기 간 한수원(주)에 업체 등록을 신청한 날(접수일자) 기준 4. 역무수행능력 역무 수행실적 경험인력 한수원(주)에 업체 등록을 5. 기술자료 신청한 날(접수일자)을 기준하여 최근 5년간 실적에 한 함 6. 기술개발

201 4. 판정기준 따로붙임 1 기술분야 심사보고서 에 의해 항목별 심사결과, 6가지 항목 중 5개 이상이 상 이고 하 가 없는 경우에만 적격업체로 판정 5. 적용일자 동 기준은 2010년 6월 8일부터 적용한다. 단, 동 기준 적용일 이전에 당해 품질등록을 유지하고 있는 업체의 경우 등록갱 신 이전까지는 종전 등록기준을 적용받아 업체등록 자격을 유지할 수 있다. 따로붙임 1. 기술분야 심사 보고서

202 용역 및 정비공사업체 기술분야 심사 보고서(용-28) 1. 심사결과 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 공 장 사업자번호 대표자 (용역 공사)명 증기발생기 세정폐액 처리용역 의 견 심사방법 현장심사 서류심사(사유 : ) 심사항목 항 목 심 사 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 심사결과 상 : 개 항목( %) 중 : 개 항목( %) 하 : 개 항목( %) 미적용 : 1개 항목 판 정 적 격( ) 조건부적격( ) 부 적 격( ) 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

203 2. 점검결과 공 사 명 증기발생기 세정폐액 처리용역 품 질 등 급 A 개정번호 1 점 검 항 목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정결과 1. 기술인력 보유현황 상 : 해당 분야별 기술 및 품질인력 기준 이상 보유 중 : 해당 분야별 기술인력 75% 이상 보유 하 : 해당 분야별 기술인력 75% 미만 보유 상 : 시험 및 검사장비를 요구량 이상 보유 2. 시험 및 검사 장비 보유현황 중 : 해당 분야별 시험 및 검사장비를 60% 이상 보유 하 : 해당 분야별 시험 및 검사장비를 60% 미만 보유 3. 자격(면허) 보유현황 4. 역무수행능력 5. 기술자료 보유현황 6. 기술개발현황 상 : 해당 분야 자격/면허 요구량 이상 보유 중 : 해당 분야 자격/면허 50% 이상 보유 하 : 해당 분야 자격/면허 50% 미만 보유 상 : 보유인력 중 필수인력의 60% 이상이 관련 분야 용역 수행경험이 있거나, 80% 이상이 관련분야 유사용역 수행경험이 있음 중 : 보유인력 중 필수인력의 40% 이상이 관련 분야 용역 수행경험이 있거나, 60% 이상이 관련분야 유사용역 수행경험이 있음 하 : 보유인력 중 필수인력의 40% 미만이 관련 분야 용역 수행경험이 있거나, 60% 미만이 관련분야 유사용역 수행경험이 있음 상 : 해당 분야별 기술자료를 기준 이상 보유 중 : 해당 분야별 기술자료를 50% 이상 보유 하 : 해당 분야별 기술자료를 50% 미만 보유 상 : 해당 분야 기술개발 실적 모두 보유 중 : 해당 분야 기술개발 실적 60% 이상 보유 하 : 해당 분야 기술개발 실적 60% 미만 보유 의 견

204 3. 기술분야 점검표 용 역 명 증기발생기 세정폐액 처리용역 품질등급 A 개정번호 1 점검항목 세부항목 및 판정기준 점검결과 판정결과 [세부항목] 1) 수행 기술인력(13명) 기계(일반, 건설)기사 : 2명 환경(수질, 대기, 폐기물 등)기사 : 2명 산업안전(산업기사 포함)기사 : 2명 전기(전기공사기사 포함)기사 : 2명 기타 초급기술자 이상 기술인력 : 5명 1. 기술인력 (품질인력 포함) 보유현황 2) 품질검사 수행인력[필수보유] 품질검사 업무 유경험 인력 : 1명 - 품질관리기사(산업기사 포함) 보유 분야별 인력 중복 불가 [점검항목 판정기준] 가 : 해당 분야별 기술 및 품질인력 기준 이상 보유 나 : 해당 분야별 기술인력 75% 이상 보유 다 : 해당 분야별 기술인력 75% 미만 보유 소수점 이하 절사

205 점검항목 세부항목 및 판정기준 점검결과 판정결과 [세부항목] 1) 고온/저온 플라즈마 세정폐액 처리설비 일체 또는 동등 설비 보유 여부[필수 보유] 2) 배기가스 분석장비 : 1대 가스크로마토크래피 또는 동등 설비 - NOx, CO, O 2 분석 가능 - 온라인 분석장비 인정 (단, 공인기관이 인증한 교정성적서 첨부) 2. 시험 및 검사장비 보유현황 3) 수질 분석장비(4대) ph 측정기 : 1대 EDTA 분석장비 또는 동등 설비 : 1대 COD 분석장비 또는 동등 설비 : 1대 총질소(T-N) 분석장비 또는 동등설비 : 1대 여러 항목이 분석 가능한 복합장비는 각 분석 장비 보유대수로 인정 [점검항목 판정기준] 상 : 해당 항목별 분석장비를 기준 이상 보유 중 : 해당 항목별 분석장비를 60% 이상 보유 하 : 해당 항목별 분석장비를 60% 미만 보유 [세부항목] 1) 엔지니어링 활동주체 보유 수질관리 또는 전기전자 분야 중 1 3. 자격 (면허) 보유현황 2) 환경오염 방지 시설업 보유 수질 또는 대기분야 중 1 [점검항목 판정기준] 상 : 상기 분야 자격/면허 기준 이상 보유 중 : 상기 분야 자격/면허 50% 이상 보유 하 : 상기 분야 자격/면허 50% 미만 보유

206 점검항목 세부항목 및 판정기준 점검결과 판정결과 필수사항 : 업체가 관련분야 용역 또는 유사용역 수행실적이 있어야 하며, 필수인력은 상기 기술 인력과 동일함 4. 역무 수행능력 [점검항목 판정기준] 상 : 보유인력 중 필수인력의 60% 이상이 관련 분야 용역 수행경험이 있거나, 80% 이상이 관련분야 유사용역 수행경험이 있음 중 : 보유인력 중 필수인력의 40% 이상이 관련 분야 용역 수행경험이 있거나, 60% 이상이 관련분야 유사용역 수행경험이 있음 하 : 보유인력 중 필수인력의 40% 미만이 관련 분야 용역 수행경험이 있거나, 60% 미만이 관련분야 유사용역 수행경험이 있음 소수점 이하 절사 5. 기술자료 보유현황 [세부항목] 1) 관계법령 원자력 관계 법령 및 고시 환경 관련 법규 KEPIC Code 2) 작업관련 운영절차서 S/G 화학세정 폐액처리 절차서 분석절차서(COD, ph, 배기가스 등) 3) 기타 자료 세정폐액 관련 경험자료 교육교재 및 교안 : 1 Set : 1 Set : 1 Set : 1 Set : 1 Set : 1 Set : 1 Set 동 용역 및 유기/무기성 폐액처리 관련 실적 모두 인정 [ 점검항목 판정기준] 상 : 해당 분야별 기술자료를 기준 이상 보유 중 : 해당 분야별 기술자료를 50% 이상 보유 하 : 해당 분야별 기술자료를 50% 미만 보유

207 점검항목 세부항목 및 판정기준 점검결과 판정결과 6. 기술개발 현황 [세부항목] 1) 세정폐액 처리분야 교육훈련 실적 및 계획 2) 세정폐액 관련 연구논문 발표자료 1건 자사 인력이 국내외 구분 없이 학회, 학술지 및 세미나 등에서 발표 또는 등재한 경우 인정 3) 세정폐액 처리 관련 특허(기술이전 포함) 1건 자사 또는 자사인력이 보유한 특허(기술이전) 로서 입증자료(해당기관 확인필) 제출시 인정 동 용역 및 유기/무기성 폐액처리 관련 실적 모두 인정 [점검항목 판정기준] 상 : 상기분야 기술개발 실적 기준 이상 보유 중 : 상기분야 기술개발 실적 60% 이상 보유 하 : 상기분야 기술개발 실적 60% 미만 보유

208 격납건물 가동중검사 용역업체 등록 기술분야 심사기준 (용-29) 1. 역 무 명 : 원자로 격납건물 포스트텐션닝계통 가동중검사 2. 기술분야 심사기준 - 판정기준 : 점검 항목별로 상, 중, 하로 평가 - 점검항목 : 총 7개 항목(단, 역무의 특성상 적용이 불가능한 항목은 배제가능) 1 기술인력 보유현황 2 설비보유현황 3 시험 및 검사장비 보유 현황 4 자격(면허) 보유현황 5 역무수행능력 6 기술자료 현황 7 기술개발 현황 - 판정기준 : 점검 항목별로 상, 중, 하로 평가 - 7개 항목 중 역무의 특성상 적용이 불가능한 항목은 적용하지 않을 수 있으며, 이 경우의 판정은 나머지 항목을 가지고 백분율로 다시 환산 3. 본 역무 기술분야 심사 가. 용역업체 필수 자격요건 - 엔지니어링기술진흥법 에 의한 토목구조 건축구조 분야 엔지니어 링 활동주체이며 시설물의 안전관리에 관한 특별법(이하 시특 법) 에 의한 터널 및 교량 건축 분야의 안전진단전문기관 - 원자로 격납건물(포스트텐션닝계통 포함)을 대상으로 한 3년 이상의 설계 또는 1년 이상의 유지관리(가동중점검) 수행 경험인력 보유업체 - 토목 건축 분야의 기술사나 박사학위 소지자 보유업체 나. 평가대상 점검항목 : 절차서 7개 항목 중 6개 항목 평가 - 본 역무수행에 특별히 필요한 설비는 없으므로 설비보유 현황 항 목은 제외 다. 심사기준 - 절차서 점검항목별 판정기준을 참조하여 기술분야 세부점검표 작성(붙임) - 세부점검표에 따라 6개 항목을 상 중 하로 평가한 후 필수자격요건 을 만족하고, 하 없이 5개 항목 이상이 상 이면 만족으로 판정

209 붙 임 : 기술분야 세부점검표 기술분야 세부심사점검표 공 사 명 원자로 격납건물 포스트텐션닝계통 가동중검사 용역 품 질 등 급 Q 개정번호 3 점 검 항 목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정결과 상. 본 역무 전담 가능한 보유 기술인력이 시특법상의 안전진단전문기관 등록 요건 만족 및 10인 이상의 기술자 보유 1. 기술인력(품질 인력 포함) 보유현황 중. 본 역무 전담 가능한 보유 기술인력이 시특법상의 안전진단전문기관 등록 요건 만족 및 10인 미만의 기술자 보유 하. 본 역무 전담 가능한 보유 기술인력이 시특법상의 안전진단전문기관 등록 요건 불만족 2. 설비보유현황 해당 없음 상. 시특법상의 안전진단 공통장비외 추가장비 보유 3. 시험 및 검사 장비 보유현황 중. 시특법상의 안전진단 공통장비 보유 하. 시특법상의 안전진단 공통장비 일부 보유 4. 자격(면허) 보유현황 상. 80점 이상 중. 60점 이상 하. 60점 미만 [최상위 10인 기준] - 기 술 사 : 20점/인 - 기 사 : 15점/인 - 산업기사 : 10점/인

210 상. 1 신청일 기준 최근 5년 이내 호기 단위 해당역무의 준공실적 및 해당역무 유경험 1인 이상 보유 업체 또는, 2 신청일 기준 과거 호기단위 해당 역무의 준공실적(또는 해당역무 2회 이상 참여실적) 및 해당역무 유경험 4인 이상 보유업체 5. 역무수행능력 중. 1 신청일 기준 최근 5년 이내 해당 역무 참여실적 및 유경험 2인 이상 보유업체 또는, 2 신청일 기준 과거 해당역무 유경 험 3인 이상 보유업체 또는, 3 신청일 기준 과거 5년간 5회 이상의 유사역무 원도급 준공 실적 및 5년 이상의 유사역무 유경 험 5인 이상 보유업체 하. 위 상, 중 기준 미달 상. 전체 보유 1 격납건물 텐돈 가동중 점검(ISI) 관련코드 (Reg.Guide/ASME/CAN) 6. 기술자료 보유현황 중. 3개 항목 보유 하. 2개 항목 이하 보유 2 ACI Manual(1 set) 3 구조물(콘크리트 P.C) 시험 검사 관련 규격 (ASTM 및 KS) 4 P.S 콘크리트 관련 기술 서적

211 7. 기술개발현황 상. 60점 이상 중. 40점 이상 하. 40점 미만 1 연간 교육계획 : 15점 - 구비 : 15, 미구비 : 0 2 내부 교육자료 : 15점 - 구비 : 15, 미구비 : 0 3 사내 제안제도 : 10점 - 운영 : 10, 미운영 : 0 4 외부기관(강사) 전문 교육 이수(8H 이상) : 30점(45점) - 이수자( )인 5점(7.5점) 5 대외 논문 기술 발표, 지침서 개발 활용 : 30(45)점 - ( )건 5점(7.5점) 항목 4, 5은 토건 구조물 분야 최근 5년 이내 실적 - 단, 원전분야는 50% 가산 업체 필수자격요건 엔지니어링기술진흥법에 의한 토목구조 건축구조 분야 엔지니어링 활동 주체이며 시설물의 안전관리에 관한 특별법 (이하 시특법)에 의한 터널 및 교량 건축 분야의 안전진단전문기관 원자로 격납건물(포스트텐션닝계통 포함)을 대상으로 한 3년 이상의 설계 또는 1년 이상의 유지관리(가동중점검) 수행 경험인력 보유업체 토목 건축 분야의 기술사나 박사학위 소지자 보유업체 1) 해당역무 : 원자로 격납건물 포스트텐셔닝계통 가동중점검(ISI)용역 비 고 (용어정의) 2) 유사역무 : 원자로 격납건물 외의 P.S 콘크리트 구조물에 대한 건전성 평가관련 용역 3) 유 경 험 : 관련역무(해당역무 유사역무)의 직접수행 또는 관리감독업무

212 용역업체 기술분야 심사 보고서(용-30) 심사결과 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 연구소 사업자번호 대표자 용 역 명 원자로 열전대 지지대 정비용역(Q 등급) 의 견 심사방법 현장심사 서류심사 (사유 : ) 심사항목 항 목 심 사 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현 황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 상 : 개 항목( 100%) 적 격( ) 심사결과 중 : 개 항목( 0%) 판 정 조건부적격( ) 하 : 개 항목( 0%) 부 적 격( ) 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

213 2. 점검표 (기술분야 심사기준) 공 사 명 원자로 열전대 지지대 정비용역 품 질 등 급 Q 등급 개정번호 0 점 검 항 목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정결과 1. 기술인력(품질인력 포함) 보유현황 상: 원자로 관련 검사 및 정비 경력 5년 이상 3명 중: 원자로 관련 검사 및 정비 경력 3년 이상 3명 2. 설비보유 현황 3. 시험 및 검사 장비보유 현황 4. 자격 (면허) 보유현 황 5. 역무수행능력 6. 기술 자료 보유현황 7. 기술개발 현황 의 견 필수 설비 - Narrow Welding TIG 용접기 - Pipe 절단 및 가공장비 - Lemo B Connector Brazing 장비 상: 필수 설비 보유 또는 임차 사용 하: 필수 설비 1개 이상 조달 불가 필수 장비 - Thermo Couple 수직도 점검 장비 - 비파과검사 (PT, VT 장비) - Lemo B Connector Brazing 장비 상: 필수 장비 보유 또는 임차 사용 하: 필수 장비 1개 이상 조달 불가 필수 면허 - 엔지니어링 활동주체 신고증 (기계, 비파괴 분야) - 전기 공사업 등록증 상: 필수 면허를 보유하고 기계, 비파괴 분야 기사 2인 이상씩 보유 중: 필수 면허를 보유하고 기계, 비파괴 분야 기사 1인 이상씩 보유 상: 해당 역무 수행실적이 있음 중: 원자로 관련 검사 및 정비역무 수행 실적이 있음 필수 보유 자교 - ASME B&PV Code - IEEE Standard - KEPIC Code 상: 필수자료 모두 보유 중: 필수자료 2가지 보유 상: 해당 역무의 기술자립이 되어 있거나, 기술을 보유한 회사와 기술협약이 체결되어 있음 중: 해당 역무에 대한 연구개발 실적이 있음 기술인력, 설비, 검사장비, 필수면허 및 기술자료 확보 해당 역무 수행경험이 있고, 기술 보유사와 협약이 체결되어 있어 역무 수행 가능

214 용역 업체 기술분야 심사 보고서(용-31) 1. 심사결과 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 공 장 (우 : ) 사업자번호 대표자 (용역 공사)명 원자로건물 내부 기기 방호도장 상태평가 용역 의 견 심사방법 현장심사 서류심사(사유 : ) 심사항목 항 목 심 사 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현 황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 상 : 개 항목( %) 적 격( ) 심사결과 중 : 개 항목( %) 판 정 조건부적격( ) 하 : 개 항목( %) 부 적 격( ) 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

215 2. 점검표 (기술분야 심사기준) 공 사 명 원자로건물 내부 기기 방호도장 상태평가 용역 품 질 등 급 Q 등급 개정번호 0 점 검 항 목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정결과 1. 기술인력 보유현황 상. 기술인력 충분히 확보 : 1), 2) 모두 만족 1) 사업 운영인력 사업관리자 : 1명, 품질관리자 : 1명 2) 필수 기술인력 2)-1 원자력 방호도장(Q 등급)기술 경험인력(아래 1항목 이상) - 원전 방호도장 설계경험자 : 3명 ; 최근 3년간 RG1.54 Rev.1 요건에 따른 원전(1개호기이상) 방호도장 관련 설계에 참여한 경우 인정 - 원전 기기 방호도장 성능검증/상태평가 유경험자 : 3명 ; RG 1.54 Rev.1 또는 RG 1.82 Rev.3 요건에 따른 원전 기기 방호도장 상태평가 역무가 포함된 용역 1건 이상 참여한 경우 인정 - 원전 방호도장 기술/품질검사 경험자 : 3명 ; 원전 건설단계에서 RG 1.54 Rev.1요건에 따른 기기 제작 및 시공 관련 방호도장 기술/품질 검사/관리 업무를 1개 호기 이상 참여한 경우 인정 상기사항은 주계약 역무수행 참여분에 한함. 2)-2 EPRI TR 또는 ASTM D 에 규정된 Coating Specialist 자격 보유자 : 1명 ; SSPC/NACE/FROSIO/KACE Level III로서 아래 원자력 도장경력이 있는 경우 인정하되, 경험인력(상기 2)-1항) 과 중복가능 용역에 투입 가능한 타 사 기술인력 인정 (기술협약서 등 근거 제시) 단 및 자격 보유자는 국내 관련 협회에서 원전 도장검사자 교육 을 이수한 경우에 한하여 인정 표 원자력 도장전문가 요건 교 육 전문적 취득방법 원자력 도장 경력 4년제대학 엔지니어링/이과 졸업 도장 훈련 3년 2년제 전문대 졸업 도장 훈련 5년 고등학교 졸업 도장 훈련 7년 SSPC/NACE 또는 기타 산업 인증 도장 전문가 증명 3년 원자력 안전성 관련 도장엔지니어와 전문가의 국가자격(NBR) 중. 기술인력 일부 확보 : 상기 2)-1항 불만족, 1) 및 2)-2항 만 족 하. 기술인력 확보 미흡 : 상기 1)항 및 2)항[ 2)-1 또는 2)-2] 불만 족

216 2. 설비보유 현황 역무 특성상 미적용 3. 시험 및 검 사 장비보유 현황 상. 시험 및 검사장비 충분히 (5종 모두) 보유 도막 두께 측정 게이지 : 1개 이상 금속면 조도 측정 게이지 : 1개 이상 도장재 부착력 측정 게이지 : 1개 이상 확대경(X5) : 1개 이상 디지털 카메라 (해상도 500만 화소이상): 1개 이상 중. 시험 및 검사장비 일부 (4종) 보유 하. 시험 및 검사장비 확보 미흡 (4종미만 보유) 4. 자격 (면허) 보유현황 상. 도장관련 전문자격(면허) 충분히 (NACE Level Ⅲ 자격 2개 또는 NACE Level Ⅲ 포함 다음자격중 3종 이상) 보유 SSPC 1) Protective Coating Specialist 자격증 NACE 2) Level Ⅲ Coating Inspector 자격증 (필수자격) KACE 3) Level Ⅲ Coating Inspector 자격증 FROSIO 4) Level Ⅲ Coating Inspector 자격증 NBR 5) Coating Specialist(Nuc. Safety-Related) 자격증 주1) SSPC : Steel Structures Painting Council 주2) NACE : National Association of Corrosion Engineers Int. 주3) KACE : Korean Association of Coating Engineers 주4) FROSIO : The Norwegian Professional Council for Education and Certification of Inspections for Surface Treatment 주5) NBR : National Board of Registration 1인 1자격 보유분만 인정하며, 용역에 투입가능한 타 사 기술인력이 보유한 자격도 인정 (기술협약 서 등 근거 제시) 중. 도장관련 전문자격(면허) 일부 보유 상기 자격 2종 각 1개 이상 (NACE Level Ⅲ자격 1개 포함) 보유 하. 도장관련 전문자격(면허) 보유 미흡

217 5. 역무수행능력 상. 역무수행능력 충분히 보유 ; 업체가 RG1.54 Rev.1요건에 따른 원전 기기방호도장 성능 검증/상태평가용역 1건 이상(전체 공정율 70%이상인 진행 중인 용역 포함) 주계약으로 수행한 실적이 있고, 기술인력의 70%이상이 해당용역에 참여 경험 있음. 중. 역무수행능력 일부 보유(아래 1항목 이상) 1) 원전 방호도장 설계경험 인력 5명이상 보유 ; 최근 3년간 RG 1.54 Rev.1요건에 따른 원전(1개호기 이상) 방호도장 관련 설계참여 경험인력 5명이상 2) 원전 방호도장 기술/품질검사 경험인력 5명이상 보유 ; 최근 3년간 RG 1.54 Rev.1요건에 따른 원전(1개호기 이상) 기기 제작, 시공과정에서 방호도장 기술/품질 검사/ 관리 업무에 참여 경험인력 5명이상 3) 원전 재순환집수조 성능평가 경험인력 5명이상 보유 ; 최근 3년간 RG 1.82 Rev.3 요건에 따른 원전 재순환 집수조 성능평가 업무에 참여 경험인력 5명이상 상기 1), 2), 3) 모두 주계약분에 한 함. 6. 기술 자료 보유현황 하. 역무수행능력 미흡 [상기 요건 불만족] 상. 관련 기술자료 충분히(아래 자료 모두) 보유 ASTM D5144, D3843, D5139, D3911, D4082, D4537, D5498, D4286, D4227, D4228, D5962, D5163, D4541, D3359, D3912, SSPC Manual Vol. 1, SSPC Manual Vol. 2, NACE CIP Training Book, EPRI (또는 ), EPRI Comprehensive Coating Training Book 중. 관련 기술자료 일부(상기 자료 중 15가지 이상) 보유 하. 관련 기술자료 보유(상기 자료 중 15가지 미만) 미흡

218 7. 기술개발 현황 상. 기술개발 노력이 충분함 [ 1), 2)항 모두 만족] 1) 기술, 연구개발 또는 교육교재 개발 실적 최근 5년 이내 2건 2) 교육 실적 및 강의 경험 국내,외 위탁교육 : 5회 이상 강의의 경우는 2건당 1회로 평가 자체교육 : 5회 이상 자체교육은 최근 3년간 기술 인력의 70%이상 참여한 경우에 한하여 인정 중. 기술개발 노력이 보통임 [ 1), 2)중 1개 만족] 하. 기술개발 노력이 부족함 [ 1), 2)항 모두 불만족] 의 견 3. 종합판정 엔지니어링 활동주체(건축, 품질 또는 원자력 분야) 신고업체로서 6개 점검항목중 상 이 5개 이상이고, 하 가 없는 경우 적격 으로 평가

219 Ⅰ. 심사결과 용역업체 기술분야 심사 보고서(용-32) 업 체 명 전화 FAX 주소 본 사 사업소 사업자번호 대표자 용 역 명 원자로냉각재펌프 정비 기술용역 의 견 심사방법 현장실사 서류심사(사유 : ) 심사항목 항 목 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행 능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 심사결과 상 : 개 항목( %) 중 : 개 항목( %) 하 : 개 항목( %) 미적용 : 개 항목 심 사 결 과 상 중 하 미적용 적 격 ( ) 판 정 조건부적격 ( ) 부 적 격 ( ) 비 고 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

220 Ⅱ. 기술분야 세부 심사사항 1. 심사기준 상 : 필수인력 및 사업수행인력 확보됨 심사항목 1 중 : 필수인력 80% 확보 및 사업수행인력 확보됨 기술인력 보유 현황 하 : 필수인력 2인 미만 보유 및 사업수행인력 80% 미만 확보됨 세 부 항 목 평가기준 평가결과 상, 중, 하 1) 필수인력 기준 조건 가, 나, 다 1가동원전 RCP 2대이상 정비경험 인 5명 력 1또는 2 및 3조 명 건에 대한 인력 2RCP 4대 이상 건설시 설치경험 인력 2명 명 A, B, C 보유 여부 확인 3가동원전 RCP 2대 이상 정비경험인력 3명 2조건인 경우 자사 명 계 5명 인력 2명이상 2) 사업수행인력 기준 조건 가, 나, 다 1 사업관리자 2명 명 A, B, C 2 기계정비분야 6명 자사인력 명 A, B, C 3 전기/전자정비분야 2명 원자력 정비 분야 명 A, B, C 4 품질관리자 2명 유경험자 명 A, B, C 계 12명 심사항목 2 설비 보유현황 세 부 항 목 상 : 기준설비 모두 확보됨 중 : 기준설비의 80% 이상 확보 하 : 기준설비의 80% 미만 확보 평가기준 평가결과 상, 중, 하 기준 조건 가, 나, 다 1) RCP 케이싱 육안검사 장비 1 Set 자사보유 또 Set A, B, C 2) 진동분석 및 바란싱 장비 1 Set 는 임대장 비 Set A, B, C 3) RCP Casing 내부 점검용 Mock-up 1 Set Set A, B, C 4) 고착 Main Flange Bolt 제거용 Mock-up 계 4 Set 1 Set Set A, B, C

221 상 : 기준장비 모두 확보됨 심사항목 3 중 : 기준장비의 80% 이상 확보 시험 및 검사장비 보유 현황 하 : 기준장비의 80% 미만 확보 세 부 항 목 평가기준 평가결과 기준 조건 상, 중, 하 1) 시험장비 가, 나, 다 1 Seal Ass'y 시험장비 1 Set 자사보유 또는 임대장비 Set A, B, C 계 1 Set 2) 검사장비 가, 나, 다 1 Monitoring 설비(Video System) 1 Set 자사보유 Set A, B, C 2 각 부품 측정장비(Inside Micrometer 등) 계 1 Set 자사보유 붙임1. 세부장 비목록 기준 Set A, B, C 심사항목 4 자격(면허) 보유 현황 세 부 항 목 상 : 기준자격(면허) 모두 확보됨 중 : 필수면허 2건 이상 및 기술자격 확보 하 : 필수면허가 확보되지 않음 평가기준 평가결과 상, 중, 하 1) 필수면허 기준 조건 가, 나, 다 1 엔지니어링활동 주체 신고증 1건 건 A, B, C 2 전기공사업 등록증 1건 건 A, B, C 3 산업설비공사업 또는 기계설비공사업 1건 자사보유 건 A, B, C 4 국가교정기관 인정증 1건 건 A, B, C 계 2) 기술자격기준 기준 조건 가, 나, 다 1 산업안전기사 2개 개 A, B, C 2 기계기사 6개 자사보유 개 A, B, C 3 전기기사 2개 개 A, B, C 4 사내 RCP 정비 자격 (Level II 이상) 2개 개 A, B, C 계 12개

222 심사항목 5 역무수행 능력 상 : 기술능력 보유 및 제염수행능력 확보 중 : 기술능력 보유 하 : 가동원전 RCP 1대 미만 정비실적 세부항목 평가기준 평가결과 상, 중, 하 1) 기술능력 기준 조건 가, 나, 다 1 최근 5년간 가동원전 RCP 정비실적 (회사기준) 2 최근 10년간 RCP 건설시 설치실적 (회사기준) 3 최근 5년간 가동원전 RCP 완전분해경험 (인력기준) 2대 4대 2대 1 또는 2 및 3조건에 대한 능력 확인 계약 또는 협약 서에 의한 실적 및 인력 인정 대 대 대 A, B, C 계 2) 제염수행능력 가, 나, 다 1 화학제염 절차서 확보 1건 건 A, B, C 2 제염수행 경험인력 1명 명 A, B, C 계 심사항목 6 기술자료 현황 상 : 기술자료 모두 확보됨 중 : 기술자료 80% 이상 확보됨 하 : 기술자료의 80% 미만 확보됨 세 부 항 목 평가결과 평가기준 상, 중, 하 기준 조건 가, 나, 다 1) ASME(미국기계기술자협회) 자료 1set set A, B, C 2) IEEE(미국전기전자기술자협회) 자료 1set set A, B, C 3) AWS(미국용접규격) 자료 1set 자사보유 set A, B, C 4) ASTM(미국재료시험학회) 자료 1set set A, B, C 5) KEPIC Code 1set set A, B, C 계

223 심사항목 7 기술개발 현황 상. 교육/훈련 및 정비절차서 모두 확보됨 중. 교육/훈련 일부 확보 정비절차서 모두 확보됨 하. 교육/훈련 일부 확보 정비절차서 일부 확보됨 세 부 항 목 평가기준 점검결과 상, 중, 하 1) 교육 및 훈련 실적 기준 조건 가, 나, 다 1 RCP 분해점검 교육 (10명 이상) 16시간/년 시간 A, B, C 2 진동 분석 교육 (4명 이상) 16시간/년 시간 A, B, C 3 세정 및 제염 교육 (4명 이상) 8시간/년 시간 A, B, C 자사실적 4 RCP Casing 점검 Mock-up 훈련(10 1회/년 회 A, B, C 명) 5 고착 볼트 제거 Mock-up 훈련(10 명) 1회/년 회 A, B, C 계 2) RCP 정비 절차서 가, 나, 다 1 RCP 인양/설치공사 절차서 4건 건 A, B, C 자사보유 2 내장품 완전분해점검 절차서 4건 건 A, B, C 3 씰 건전성 평가 절차서 1건 건 A, B, C 계

224 2. 심사항목 단계별 심사기준 가. 종합심사 기준 7개 항목 심사결과 상 이 80% 이상이고 하 가 없으면 기술능력 유자격 업체로 판정 나. 1단계 심사기준( 상, 중, 하 심사) 상 : 세부항목 심사결과 가 항목이 80% 이상이고 다 가 없을 때 중 : 심사결과 가, 나 항목 수에 관계없이 다 가 없을 때 하 : 심사결과 다 항목이 1개 이상일 때 세부항목 심사기준이 우선 다. 2단계 심사기준( 가, 나, 다 심사) 가 : 세부항목 심사결과 A 가 80% 이상이고 C 가 없을 때 나 : A 와 B 합계가 80% 이상일 때 다 : A 와 B 합계가 80% 미만일 때 세부항목 심사기준이 우선 라. 3단계 심사기준 ( A, B, C 심사) A : 세부내용 심사결과가 기준 이상일 때 B : 세부내용 심사결과가 기준의 80% 이상일 때 C : 세부내용 심사결과가 기준의 80% 미만일 때 세부항목 심사기준이 우선

225 3. 심사항목별 세부 심사기준 심사항목 1 : 기술 인력 보유 1) 필수인력 1 가동원전 RCP 2대 이상 정비 경험인력 5명이상 2 RCP 4대 이상 건설시 설치 경험인력 2명이상 3 가동원전 RCP 2대 이상 정비 경험인력 3명이상 A : 1항 만족 B : 2항 및 3항 만족 C : 2항 또는 3항 만족 조건인 경우 자사인력 2명이상 실 작업시 경험인력을 투입하도록 명시된 계약서 또는 협약서 등이 유효한 경우는 가동원전 RCP 2대 이상 정비 수행실적이 있는 타사 정비 경험인력도 인정 항에 대해서는 용역 및 정비공사업체 등록관리 절차서(품질7-발전-001) 3.6항(주기기 계약자는 별 2) 사업 수행인력 1 사업관리자 도 심사를 거치지 않고 용역 및 정비공사업체로 인정할 수 있음)에 따라 표준원전 주기기 계약자 인 력을 기준으로 하며, 용역범위를 "표준원전 원자로냉각재펌프 정비"로 제한 A : 2명 이상 (원자력 정비분야 10년 이상 유경험자) B : 1명 이상 (원자력 정비분야 10년 이상 유경험자) C : 1명 이상 (원자력 정비분야 5년 이상 유경험자) 2 기계정비분야 A : 6명 이상 (원자력 정비분야 5년 이상 유경험자) B : 4명 이상 (원자력 정비분야 5년 이상 유경험자) C : 2명 이상 (원자력 정비분야 5년 이상 유경험자) 3 전기/전자정비분야 A : 2명 이상 (원자력 정비분야 5년 이상 유경험자) B : 1명 이상 (원자력 정비분야 5년 이상 유경험자) C : 1명 이상 (원자력 정비분야 3년 이상 유경험자) 4 품질관리자 A : 2명 이상 (원자력 품질분야 10년 이상 유경험자) B : 1명 이상 (원자력 품질분야 10년 이상 유경험자) C : 1명 이상 (원자력 품질분야 5년 이상 유경험자) 품질관리자는 품질 감사자 또는 NDE Level II 이상 기준

226 심사항목 2 : 설비 보유현황 1) RCP 케이싱 육안검사 장비 A : RCP 케이싱 육안검사를 위한 장비 1 Set 이상 보유 B : RCP 케이싱 육안검사를 위한 장비 일부 부품 보유 C : 장비 미보유 2) 진동분석 및 바란싱 장비 A : 진동분석 및 바란싱 장비 장비 1 Set 이상 보유 B : 진동분석 및 바란싱 장비 일부 부품 보유 C : 장비 미보유 3) RCP Casing 내부 점검용 Mock-up A : RCP Casing 내부 점검용 Mock-up 1 Set 이상 보유 B : RCP Casing 내부 점검용 Mock-up 일부 부품 보유 C : Mock-up 미보유 4) 고착 Main Flange Bolt 제거용 Mock-up A : 고착 Main Flange Bolt 제거용 Mock-up 1 Set 이상 보유 B : 고착 Main Flange Bolt 제거용 Mock-up 일부 부품 보유 C : Mock-up 미보유

227 심사항목 3 : 시험 및 검사장비 보유현항 1) 시험장비 1 Seal Ass'y 시험장비 A : Seal Ass'y 시험장비 1 Set 이상 보유 B : Seal Ass'y 시험장비 일부 부품 보유 C : 장비 미보유 표준원전 RCP 정비에 대해선 심사평가 항목에서 제외하고 용역범위를 "표 준원전 원자로냉각재펌프 정비"로 제한 임대 계약에 의한 임대 장비 활용 가능 2) 검사장비 1 Monitoring 설비(Video System) A : Monitoring 설비(Video System) 1 Set 이상 보유 B : Monitoring 설비(Video System) 일부 부품 보유 C : 설비 미보유 2 각 부품 측정장비(Inside Micrometer 등) A : 붙임1. RCP 정비 시험 및 검사장비 모두 보유 B : 붙임1. RCP 정비 시험 및 검사장비 80% 이상 보유 C : 붙임1. RCP 정비 시험 및 검사장비 80% 미만 보유

228 심사항목 4 : 자격면허 보유현황 1) 필수면허 1 엔지니어링활동 주체 신고증 A : 면허보유 B : 면허 미보유 2 전기공사업 등록증 A : 면허보유 B : 면허 미보유 3 산업설비공사업 또는 기계설비공사업 A : 면허보유 B : 면허 미보유 4 국가교정기관 인정증 A : 인증서 보유 B : 인증서 미보유 2) 기술자격기준 1 산업안전기사 A : 2개 이상 보유 B : 1개 보유 C : 미 보유 2 기계기사 A : 6개 이상 B : 4개 보유 C : 2개 보유 3 전기기사 A : 2개 이상 보유 B : 1개 보유 C : 미 보유 4 사내 RCP 정비 자격 (Level II 이상) A : 2개 이상 보유 B : 1개 보유 C : 미 보유 사내자격 Level II는 입사일 기준 실정비 및 유사직종 근무경력(타회사 경력포함) 2년 이상, 교육훈련 3년 이내 16시간 이상 이수 요건 기준

229 심사항목 5 : 역무 수행능력 1) 기술능력 1 최근 5년간 가동원전 RCP 2대 이상 정비실적(회사기준) 2 최근 10년간 RCP 건설시 4대 이상 설치실적(회사기준) 3 최근 5년간 가동원전 RCP 2대이상 완전분해경험(인력기준) A : 1항 만족 또는 2항 및 3항 만족 B : 2항 또는 3 항 만족 C : 실적없음 정비실적 및 경험인력을 증명할 수 있는 계약서 또는 협약서 등이 유효한 경우는 가동원전 RCP 2대 이상 정비 수행실적이 있는 타사 정비실적 및 경험인력도 인정 항에 대해서는 용역 및 정비공사업체 등록관리 절차서(품질7-발전-001) 3.6항(주기기 계약자는 별 도 심사를 거치지 않고 용역 및 정비공사업체로 인정할 수 있음)에 따라 표준원전 주기기 계약자 실 적을 기준으로 하며, 용역범위를 "표준원전 원자로냉각재펌프 정비"로 제한 2) 제염수행 능력 1 화학제염 절차서 확보 A : 제염절차서 수립 및 내용 만족 B : 제염절차서 수립 및 일부내용 보완 필요 C : 절차서 미수립 2 제염수행 경험인력 A : RCP 제염수행 경험 인력 1명 보유 B : 1차측 제염수행 경험 인력 1명 보유 C : 인력 미확보 실 작업시 경험인력을 투입하도록 명시된 계약서 또는 협약서 등이 유효한 경우는 타사 경력도 인정하여 평가함 심사항목 6 : 기술자료 보유 현황 1) ASME(미국기계기술자협회) 자료 A : 1set 이상 보유 B : 1set 이상 보유하고 있으나 기준 적용년도 및 일부 내용 불충분 C : 미 보유 2) IEEE(미국전기전자기술자협회) 자료 A : 1set 이상 보유 B : 1set 이상 보유하고 있으나 기준 적용년도 및 일부 내용 불충분 C : 미 보유

230 3) AWS(미국용접규격) 자료 A : 1set 이상 보유 B : 1set 이상 보유하고 있으나 기준 적용년도 및 일부 내용 불충분 C : 미 보유 4) ASTM(미국재료시험학회) 자료 A : 1set 이상 보유 B : 1set 이상 보유하고 있으나 기준 적용년도 및 일부 내용 불충분 C : 미 보유 5) KEPIC Code A : 1set 이상 보유 B : 1set 이상 보유하고 있으나 기준 적용년도 및 일부 내용 불충분 C : 미 보유 심사항목 7 : 기술개발 현황 1) 교육 및 훈련 실적 1 RCP 분해점검 교육 A : RCP 분해점검과 관련한 내용으로 10인 이상이 실사일 기준 1년 이내 에 16시간 이상의 대외교육 또는 자체 교육실적 B : RCP 분해점검과 관련한 내용으로 8인 이상이 실사일 기준 1년 이내 에 16시간 이상의 대외교육 또는 자체 교육실적 C : RCP 분해점검과 관련한 내용으로 6인 이상이 실사일 기준 1년 이내 에 12시간 이상의 대외교육 또는 자체 교육실적 2 진동 분석 교육 A : 진동 분석과 관련한 내용으로 4인 이상이 실사일 기준 1년 이내에 16 시간 이상의 대외교육 또는 자체 교육실적 보유 B : 진동 분석과 관련한 내용으로 2인 이상이 실사일 기준 1년 이내에 16 시간 이상의 대외교육 또는 자체 교육실적 C : 진동 분석과 관련한 내용으로 2인 이상이 실사일 기준 1년 이내에 8시 간 이상의 대외교육 또는 자체 교육실적

231 3 세정 및 제염 교육 A : 세정 및 제염과 관련한 내용으로 4인 이상이 실사일 기준 1년 이내에 8 시간 이상의 대외교육 또는 자체 교육실적 보유 B : 세정 및 제염과 관련한 내용으로 2인 이상이 실사일 기준 1년 이내에 8시 간 이상의 대외교육 또는 자체 교육실적 C : 세정 및 제염과 관련한 내용으로 2인 이상이 실사일 기준 1년 이내에 8 시간 이상의 대외교육 또는 자체 교육실적 4 RCP Casing 점검 Mock-up 훈련 A : RCP Casing 점검(동심도 측정 및 이물질검사) 관련한 내용으로 실사일 기준 1년 이내에 1회 이상의 Mock-up 훈련 수행 실적 C : Mock-up 훈련 수행 실적 없음 5 고착 Main flange Bolt 제거 Mock-up 훈련 A : 고착 볼트 제거와 관련 내용으로 실사일 기준 1년 이내에 1회 이상의 Mock-up 훈련 수행 실적 C : Mock-up 훈련 수행 실적 없음 2) RCP 정비 절차서 1 RCP 인양/설치공사 절차서 : 4건 A : 절차서 4건 보유 B : 절차서 3건 보유 C : 절차서 1건 보유 해당 절차서 1. RCP 내장품 인양 및 설치 2 RCP TBA 완전분해점검 3. RCP TBA 점검 및 조립 4. RCP 추력베어링 분해점검 2 내장품 완전분해점검 절차서 : 4건 A : 필요 절차서 4건 보유 B : 필요 절차서 2건 보유 C : 필요 절차서 1건 보유

232 해당 절차서 1. RCP 내장품 분해점검 2. RCP 분해점검 3. RCP Seal 분해점검 4. RCP 밀봉장치 분해점검 3 씰 건전성 평가 절차서 A : 절차서 보유 B : 절차서 미보유

233 [붙임1] RCP 정비 시험 및 검사장비 목록 번호 품 명 기 준 규 격 요구수량 비 고 1 Seal Ass'y 시험장비 RCP Seal Test 1 Set 이상 2 Monitoring 장비 Casing 내부 Monitoring 설비 (Video System) 1 Set 이상 3 내경연마기 1대 이상 4 베어링가열기 3.5kVA이상, 6.5kVA이상 각 1대 이상 5 열풍기 2kW이상, 6.kW이상 각 1대 이상 6 진공펌프 300l/min이상, 600l/min이상 각 1대 이상 7 전기모터펌프 750W이상, 1500W이상 각 1대 이상 8 공기압축기 7.5kW(10HP)이상 1대 이상 9 유압렌치 1000kg-m L형 이상 1대 이상 10 멀티플라이어 1,200 lbf-ft이상 2대 이상 11 파이프바이스 1/8"-6"이상 1대 이상 12 고소 작업대 24ft x 300lb 이상 1대 이상 13 진공청소기 2.4kW(3.2HP)이상 1대 이상 14 튜브 벤더 1/2-1 수동 이상 1대 이상 15 체인블록 2, 3, 5, 10ton이상 각1대 이상 16 유압펌프 10,000psi 이상 2대 이상 17 유압램 20, 30, 100ton 각1대 이상

234

235 번호 품 명 기 준 규 격 요구수량 비 고 18 토오크렌치 0-175이상, 0-250이상, 0-350lb-ft이상 각 1대 이상 19 외경 마이크로미터 0-150mm이상 1set 이상 20 내경 마이크로미터 mm이상 1set 이상 21 버니어켈리퍼스 300mm이상, 450mm이상, 600mm이상 각1대 이상 22 깊이게이지 300mm이상, 600mm이상, 1000mm이상 각1대 이상 23 높이게이지 300mm이상, 600mm이상, 1000mm이상 각1대 이상 24 실린더게이지 18~150mm이상 1개 이상 25 래핑정반 300mm 이상 1대 이상 26 각형수준기 200mm 이상 1대 이상 27 마그네틱 V 블록 15kgf. 50Φmm 이상 1대 이상

236 1. 심사결과 용역업체 기술분야 심사보고서(용-33) 업 체 명 전화 FAX 주소 본 사 사업소 사업자번호 용 역 명 대표자 원자로용기 감시시편 시험용역 의 견 심사방법 현장실사 서류심사(사유 : ) 심사항목 항 목 심 사 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행 능력 6. 기술자료 보유현황 7. 기술개발 현황 심사결과 상 : 개 항목( %) 중 : 개 항목( %) 하 : 개 항목( %) 미적용 : 개 항목 판 정 적 격 ( ) 조건부적격 ( ) 부 적 격 ( ) 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

237 2. 심사점검표 용역 공사 명 원자로용기 감시시편 시험용역 품 질 등 급 Q 개정번호 9 점 검 항 목 세부점검 내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 상. 역무수행을 위한 기술인력이 충분히 확보됨 심사항목 1 중. 기술인력이 최소 필요인력만 확보됨 기술인력 보유 현황 하. 확보된 기술인력이 해당 역무를 수행하기에는 부족함 세 부 항 목 심사기준 심사결과 상, 중, 하 1) 사업운영 인력 기준 조 건 가, 나, 다 1 사업책임자 1명 중성자 조사시험편 또는 대체감시자 용역 유경험자 1인 이상 A, B, C 2 조사재 시험시설 책임자 1명 A, B, C 3 품질관리자 1명 A, B, C 계 3명 2) 기계적 성질시험(충격,인장) 기준 조 건 가, 나, 다 1 책임연구원 1명 조사시험편 기계적 성질 시험 유경험자 1인 이상 A, B, C 2 선임연구원 1명 A, B, C 3 책임, 선임기원 1명 A, B, C 계 3명 3) 중성자 수송해석 기준 조 건 가, 나, 다 1 책임연구원 1명 중성자 수송해석 유경험자 1인 이상 A, B, C 2 선임연구원 1명 A, B, C 계 2명 4) 방사성폐기물 저장 및 관리 기준 조건 가, 나, 다 1 책임, 선임연구원 1명 방사성폐기물 처리 관련 유경험자 1인 이상 A, B, C 3 책임, 선임기원 1명 A, B, C 계 2명 5) 방사선 안전관리 기준 조건 가, 나, 다 1 기술사/감독면허 소지자 1명 A, B, C 2 방사선 동위원소 취급면허 소지자 계 1명 2명 A, B, C

238 심사항목 2 설비 보유현황 상. 역무수행을 위한 각종 설비를 충분히 보유하고 있음 중. 역무수행을 위한 최소한의 설비가 확보됨 하. 확보된 설비가 해당 역무를 수행하기에 부족함 세 부 항 목 심사기준 심사결과 상, 중, 하 1) 조사재 시험시설 기준 조 건 가, 나, 다 1 감시용기 해체용 핫셀 1실 A, B, C 2 충격시험용 핫셀 1실 A, B, C 분리된 Cell이 아니어도 방사선 3 인장시험용 핫셀 1실 관리구역내 관련시설을 갖추면 A, B, C 조건 만족 4 관련보조 시험용 핫셀 1실 A, B, C 5 조사재료 시료 분석시설 1실 A, B, C 2) 중성자감시자 취급 시설 기준 조 건 가, 나, 다 1 납차폐체 시설(Lead Cell) 1set A, B, C 2 간이 방사성물질 취급시설 1set A, B, C 원자로용기 중성자 선량 감시자 취급관련 IAEA 핵물질 인허가 3 방사성동위원소 측정시설 1set A, B, C 시설 보유 4 고감도 감마분광계 시설 1set A, B, C 5 액체섬광계수기 시설 1set A, B, C 3) 페기물 처리시설 기준 조 건 가, 나, 다 1 중,저준위 폐기물 저장시설 1동 시편 및 캡슐 저장 가능 A, B, C 시설 1동 이상 보유 2 고준위 폐기물 저장시설 1동 A, B, C 4) 방사성물질 취급 운반용기 기준 조 건 가, 나, 다 1 감시용기 전용운반용기(A형) 1개 교육과학기술부고시 호 방사성물질등의 2 중성자 조사시료 전용 운반 용기(A형) 1개 포장 및 운반에 관한 규정 을 만족하는 용기 A, B, C A, B, C

239 심사항목 3 시험 및 검사장비 보유현황 상. 역무수행을 위한 검사 및 시험장비를 충분히 보유함 중. 역무수행을 위한 최소한의 검사 및 시험장비를 보유함 하. 보유한 검사 및 시험장비가 전반적으로 부족함. 세 부 항 목 심사기준 심사결과 상, 중, 하 1) 기계적성질 시험 장비 기준 조건 가, 나, 다 1 충격시험기 1set A, B, C 2 인장시험기 1set A, B, C 3 시험결과 기록장치 1set A, B, C 4 성분분석기 1set A, B, C 시험장비는 표준연구원 및 교정기관 검교정을 합격하고 유효기간 내에 시험할 수 있는 상태로 충격시험, 인장시험 및 관련 시험을 수행할 수 있는 필수 보유장비로 방사선 관리 구역에 위치한 장비 5 광학현미경 1set A, B, C 6 조사시편 절단용 밀링 장비 1set A, B, C 7 성분분석용 시료제작 장치 1set A, B, C 8 저온용 온도 조절로 1set A, B, C 9 고온용 온도 조절로 1set A, B, C 10 시편미세 절단기 1set A, B, C 11 횡팽창량 측정기 1set A, B, C 2) 중성자선량 측정, 분석 장비 기준 조건 가, 나, 다 1 고감도 감마분광계 1set 원자로용기 중성자 선량감시자 측정분석에 요구되는 필수 보유장비 A, B, C 2 액체 섬광계수기 1set A, B, C 3 고정밀도 질량분석 저울 1set A, B, C 3) 중성자 수송해석 및 평가 장비 기준 조건 가, 나, 다 1 중성자 수송해석 프로그램 및 각종 라이브러리(NRC 인증) 2 온도압력 제한곡선 생성 프로그램(NRC 인증) 1set 1set 규제기관으로부터 인증된 컴퓨터 프로그램 (KINS, NRC인증) A, B, C A, B, C 3 수송계산용컴퓨터(Workstation) 1set A, B, C

240 심사항목 4 자격(면허) 보유 현황 세 부 항 목 상. 역무수행을 위해 필요한 기술능력 자격 및 면허를 충분히 보유하여 운영중임 중. 역무수행을 위해 필요한 기술능력 자격 및 면허를 최소한 보유하여 운영중임 하. 역무수행을 위한 자격 및 면허가 부족함 심사결과 심사기준 상, 중, 하 1) 국가기술 자격 기준 조건 가, 나, 다 1 방사선 취급감독 기사 1명 A, B, C 2 방사성 동위원소 취급 기사 1명 A, B, C 계 2명 2) 면허/인허가 자격기준 기준 조건 가, 나, 다 1 사용후 핵연료 처리 사업자 1개 A, B, C 2 방사성 동위원소 사용 허가증 1개 A, B, C 3 특정핵물질계량관리자 자격인증 1개 A, B, C 계 3개 3) 공인규격/품질보증체계 인증서 기준 조건 가, 나, 다 1 국가교정기관 인증 1개 A, B, C 국가표준기본법 제23조(시험, 2 국제공인시험기관인증서(역학시험) 1개 A, B, C 검사기관 인정)에 의거 인증을 3 국제공인시험기관인증서(화학시험) 1개 A, B, C 받은 시험 시설 계 3개

241 심사항목 5 역무수행능력 세부항목 1) 사업운영 능력 3명 상. 업체가 해당 역무수행 실적이 있거나 필요인력의 60% 이상이 1년 이상 관련 역무를 수행한 경험이 있음 중. 업체가 관련분야 유사역무 수행실적이 있거나 필요인력의 50% 이상이 1년 이상 관련 역무를 수행한 경험이 있음 하. 유사역무 수행실적이 없으며 관련역무의 수행 경험인력이 부족함 심사기준 심사결과 기준 조건 상, 중, 하 원자로 압력용기 재료 중성자 조사취화 관련 연구 또는 시험수행 경력 2년 이상 가, 나, 다 2) 기계적성질 시험 및 재료 분석능력 3명 가, 나, 다 3) 대체감시자 설계/제작/측정/분석 2명 가, 나, 다 4) 중성자 수송해석 평가능력 2명 가, 나, 다 5) 방사성폐기물 저장 및 관리능력 2명 가, 나, 다 6) 방사선 안전관리 능력 2명 가, 나, 다 관련역무 : 원자로 압력용기 감시시험 및 대체감시자 용역 유사역무 : 원전 기기손상 평가용역 심사항목 6 기술자료 보유현황 세 부 항 목 가. 해당 역무수행을 위한 관련자료를 적절히 보유하고 있음 나. 역무 수행에 필요한 관련자료를 부분적으로 보유하고 있음 다. 보유한 관련 기술자료가 전반적으로 부족함 심사기준 심사결과 기준 조건 상, 중, 하 1) 국내규정(원자력법등) 1set 가, 나, 다 2) 미국연방법(10 CFR 50) 1set 가, 나, 다 3) 감시시험 관련 ASME Code 1set 가, 나, 다 4) 감시시험 관련 ASTM Code 1set 가, 나, 다 5) 불란서 규격 (RSEM 등) 1set 가, 나, 다 6) 감시시험관련 USNRC Reg. Guide 7) 감시시험 관련 품질보증 계획서 및 절차서 1set 1set 가, 나, 다 가, 나, 다 8) KEPIC Code 1set 가, 나, 다 9) 감시시험 및 대체감시자 시험 절차서 1set 가, 나, 다

242 심사항목 7 기술개발 현황 상. 기술개발을 위한 노력을 많이 하고 있음 중. 기술개발을 위한 노력이 보통임 하. 기술개발을 위한 노력이 전반적으로 부족함 세부항목 심사기준 심사결과 기준 조건 상, 중, 하 1) 감시시험 업무관련 직무교육 실적 (4시간 이상/회) 2회/년 가, 나, 다 2) 중성자선량감시자 측정관련 교육 실적(4시간 이상/회) 2회/년 가, 나, 다 3) 품질보증 관련업무 교육 (2시간 이상/회) 2회/년 가, 나, 다 4) 핵물질통제관련 보수교육 (2시간 이상/회) 1회/년 가, 나, 다 5) 국내 외 논문 발표 실적(최근2년) 1회 가, 나, 다 6) 국외 기술협력 실적(최근3년) 1회 가, 나, 다 7) 연구개발 실적(최근3년, 진행중 포함) 1회 가, 나, 다 2. 삼사항목 단계별 심사기준 가. 종합심사 기준 7개 항목 심사결과 상 이 80% 이상이고 하 가 없으면 기술능력 유자격 업 체로 판정

243 신규등록 회사가 기존 기술인력 및 장비를 보유한 회사와 기술지원 협약을 체 결한 경우 지원범위를 포함하여 평가하되 용역업체 등록 인정기간은 기술지 원 협약 기간을 초과 할 수 없으며 중도에 협약이 해지된 경우 해지일부터 자동으로 등록이 취소됨 나. 1단계 심사기준 ( 상, 중, 하 심사) 상 : 세부항목 심사결과 가 항목이 80% 이상이고 다 가 없을 때 중 : 심사결과 가, 나 항목 수에 관계없이 다 가 없을 때 하 : 심사결과 다 항목이 1개 이상일 때 세부항목 심사기준이 우선 다. 2단계 심사기준 ( 가, 나, 다 심사) 가 : 세부항목 심사결과 A 가 80% 이상이고 C 가 없을 때 나 : A"와 B" 합계가 80% 이상일 때 다 : "A"와 B" 합계가 80% 미만일 때 세부항목 심사기준이 우선 라. 3단계 심사기준 ( A", "B", "C" 심사) A : 세부내용 심사결과가 기준 이상일 때 B : 세부내용 심사결과가 기준의 80% 이상일 때 C : 세부내용 심사결과가 기준의 80% 미만일 때 세부항목 심사기준이 우선

244 Ⅰ. 심사결과 용역업체 기술분야 심사 보고서(용-34) 업 체 명 전화 FAX 주소 본 사 사업소 사업자번호 대표자 용 역 명 원자로 상부헤드 관통관 검사 용역 의 견 심사방법 현장실사 서류심사(사유 : ) 심사항목 항 목 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행 능력 6. 기술자료 현황 심 사 결 과 상 중 하 미적용 비 고 7. 교육훈련 현황 상 : 개 항목( %) 중 : 개 항목( %) 심사결과 하 : 개 항목( %) 미적용 : 개 항목 판 정 적 격 ( ) 조건부적격 ( ) 부 적 격 ( ) 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

245 Ⅱ. 기술분야 세부 심사사항 1. 심사기준(1개호기 수행기준) 심사항목 1 기술인력 보유 현황 세 부 항 목 상. 역무수행을 위한 기술인력이 충분히 확보됨 중. 기술인력이 최소 필요인력만 확보됨 하. 확보된 기술인력이 해당 역무를 수행하기에는 부족함 심사기준 심사결과 상, 중, 하 1) 사업운영 인력 기준 조건 가, 나, 다 1 사업관리자 1명 자사인력 2 검사책임자 1명 검사책임자 Level Ⅲ 명 3 검사감독자 1명 검사감독자/품질관리자 명 A, B, C 4 품질관리자 1명 LevelⅡ 이상 자격 소 명 계 4명 지 명 2) 원자로헤드 관통관 초음파검사 및 평가 명 A, B, C 기준 조건 가, 나, 다 1 Level Ⅱ 7명 자사인력 명 A, B, C 2 Level Ⅲ 1명 유경험인력 4명 이상 명 A, B, C -Level Ⅱ3명(PD자격 함) -LevelⅢ 1명(PD자격) 1 포 계 8명 명 3) 원자로헤드 관통관 와전류검사 및 평가 기준 조건 가, 나, 다 1 Level Ⅱ 3명 자사인력 명 A, B, C 2 Level Ⅲ 1명 2)항과 중복가능 유경험인력 2명 이상 명 A, B, C 계 4명 - LevelⅡ 1명 - LevelⅢ 1명 명 4) 원자로헤드 관통관 액체침투검사 및 평가 기준 조건 가, 나, 다 1 Level Ⅰ 6명 타사 인력 가능 명 A, B, C 2 Level Ⅱ 4명 2),3)항과 중복가능 자사인력 50% 이상 명 A, B, C 3 Level Ⅲ 1명 유경험인력 4명 이상 명 A, B, C 계 11명 - LevelⅡ 3명 - LevelⅢ 1명 명 유경험인력 : 관련용역에 참여하여 1호기 이상 수행한 경험 보유 인력

246 심사항목 2 설비 보유현황 세 부 항 목 상. 역무수행을 위한 각종 설비를 충분히 보유하고 있음 중. 역무수행을 위한 최소한의 설비가 확보됨 하. 확보된 설비가 해당 역무를 수행하기에 부족함 심사기준 심사결과 상, 중, 하 1) 검사요원 훈련설비 기준 조건 가, 나, 다 1 UT/ECT검사 훈련설비 1식 자사보유 식 A, B, C 2 액체침투탐상검사 훈련설비 1식 자사보유 식 A, B, C 3 훈련 프로그램 및 교육기자재 1식 자사보유 식 A, B, C 4 관련 절차서 1set 자사보유 set A, B, C 2) 검사장비 교정 기준 조건 가, 나, 다 1 탐촉자 Calibration Block(UT/ECT) 심사항목 3 시험 및 검사장비 보유 현황 1식 자사보유 식 A, B, C 상. 역무수행을 위한 검사 및 시험장비를 충분히 보유함 중. 역무수행을 위한 최소한의 검사 및 시험장비를 보유함 하. 보유한 검사 및 시험장비가 전반적으로 부족함. 세 부 항 목 심사기준 심사결과 기준 조건 상, 중, 하 1) 원자로헤드 검사 Delivery System 1대 자사보유 대 가,나,다 2) Scanner/구동제어장치 및 DAS 1대 자사보유 대 가,나,다 3) (PD) IntraSpect Software Workstation 2대 자사보유 대 가,나,다 4) 액체침투탐상검사 세트 1대 자사보유 대 가,나,다 5) 표면온도계 2개 자사보유 개 가,나,다

247 심사항목4 자격(면허) 보유 현황 세 부 항 목 상. 역무수행을 위해 필요한 기술능력 평가기준, 자격 및 제도 가 충분히 보유 및 확립하여 운영중임 중. 역무수행을 위해 필요한 기술능력 평가기준, 자격 및 제도 가 최소한 보유 및 확립하여 운영중임 하. 역무수행을 위한 기준, 자격 및 제도가 부족함 심사기준 심사결과 상, 중, 하 1) ASME XI에 따른 자격기준(UT) 기준 조건 가, 나, 다 1 Level Ⅱ(App.Ⅷ PD자격 1개 포함) 7개 자사 인원 보유 개 A, B, C 2 Level Ⅲ(App.Ⅷ PD자격) 1개 개 A, B, C 2) ASME XI에 따른 자격기준(ECT) 기준 조건 가, 나, 다 1 Level Ⅱ 3개 자사 인원 2 Level Ⅲ 1개 1)항과 중복 가능 개 A, B, C 개 A, B, C 3) ASME XI에 따른 자격기준(PT) 기준 조건 가, 나, 다 1 Level Ⅰ 6개 개 A, B, C 1),2)항과 중복 가능 2 Level Ⅱ 4개 개 A, B, C 자사 보유 3 Level Ⅲ 1개 개 A, B, C 심사항목 5 역무 수행능력 세부항목 상. 업체가 관련용역 수행 실적이 있거나 필요 인력의 60% 이상이 3회 이상 관련 용역을 참여한 경험이 있음 중. 업체가 유사용역 수행 실적이 있거나 필요인력의 40% 이상이 3회 이상 관련 용역을 참여한 경험이 있음 하. 유사용역 수행 실적이 없으며, 관련 용역을 참여한 경험자가 부족함 1) 사업 운영 인력 4명 심사기준 심사결과 기준 조건 상, 중, 하 2) 원자로헤드 관통관 초음파검사 및 평가 8명 자사인원 명 가, 나, 다 1)~4)항과 3) 원자로헤드 관통관 와전류검사 및 평가 4명 명 가, 나, 다 중복가능 4) 원자로헤드 관통관 액체침투검사 및 평 11명 명 가, 나, 다 가 명 가, 나, 다 관련용역 : 원자로헤드 관통관 검사(가동전 제작검사 실적 포함) 유사용역 : 원전 가동전,중검사 용역(원자로 자동초음파검사, 배관 및 용기 자동초음파검사) 용역 수행실적 : 1개 호기이상 직접 수행한 실적이 있는 자사 인력으로서, 실제 검 사를 수행한 실적이 발주부서 담당자에 의해 확인이 된 인력 초음파검사인력 중 PD UT자격자는 PD UT Level III 1명을 포함하여 2명 이상일 것

248 심사항목 6 기술자료 현황 세 부 항 목 가. 용역을 위한 관련 자료를 보유하고 있음 나. 관련 기술자료를 부분적으로 보유하고 있음 다. 보유한 관련 기술 자료가 전반적으로 부족 함 심사기준 심사결과 상, 중, 하 1) 규제 문서 기준 조건 가, 나, 다 1 US NRC 10CFR50.55a 1set 자사보유 set A, B, C 2 Code Case N set 자사보유 set A, B, C

249 2) ASME Code/ KEPIC Code 기준 조건 가, 나, 다 1 ASME Sec. Ⅱ 1set set A, B, C 2 ASME Sec. Ⅲ 1set set A, B, C 3 ASME Sec. Ⅴ 1set set A, B, C 4 ASME Sec. Ⅸ 1set 자사보유 set A, B, C 5 ASME Sec. Ⅺ 1set set A, B, C 6 ASME Code Case 1set set A, B, C 7 KEPIC Code (위 1~6 동일분 야) 1set set A, B, C 3) 관계 법령 1set 조건 가, 나, 다 1 원자력법 1set set A, B, C 2 원자력법 시행령 1set set A, B, C 3 원자력법 시행규칙 1set 자사보유 set A, B, C 4 과학기술부 고시 1set set A, B, C 4) 기타 기술 기준 기준 조건 가, 나, 다 1 ANSI/ASNT CP-189 1set set A, B, C 2 ASTM/AWS NDT (관련분야) 1set 자사보유 set A, B, C 3 US NRC Reg. Guide (관련분야) 1set A, B, C set 5) 검사관련 운영절차서 기준 조건 가, 나, 다 1 검사자 자격부여 1set set A, B, C 2 절차서 제, 개정 1set 자사보유 set A, B, C 3 검사기록 관리 1set A, B, C set 6) 비파괴검사 절차서 기준 조건 가, 나, 다 1 원자로헤드 관통관 초음파검사 및 평가 절차서(Vent관 검사 포함) 2set set A, B, C 2 원자로헤드 관통관 와전류검사 및 평가 절차서 2set 자사보유 set A, B, C

250 심사항목 7 장비운영 및 교육훈련 현황 상. 검사를 위한 장비운영 및 교육훈련이 충분히 수행됨 중. 검사를 위한 장비운영 및 교육훈련이 보통으로 수행됨 하. 검사를 위한 장비운영 및 교육훈련이 전반적으로 부족함 세부기준 심사기준 심사결과 상, 중, 하 1) 검사장비 운영능력 기준 조건 가, 나, 다 1 원자로헤드 관통관 초음파검사 및 와전류검사 신호수집, 평가 등 4명 120시간 자사인력 -UT 4명, ECT 2명 이상(UT, ECT 중복가능) 자사인력 -UT 4명, ECT 2명 이상(UT, ECT 중복가능) 명 시간 A, B, C 2명 자사인력 -PD자격 2명이상 심사항목1의 PD 자격자와 중복가능 명 A, B, C 2회 관련용역 수행 실적 2회 이상 회 2) 자체 교육훈련 실적 기준 조건 가, 나, 다 1 초음파검사분야 교육(년간) 10시간 시간 A, B, C 2 와전류검사분야 교육(년간) 8시간 시간 A, B, C 자사수행 3 산업안전 교육(분기) 2시간 시간 A, B, C 4 이물질 유입방지 교육(분기) 2시간 시간 A, B, C

251 2. 심사항목 단계별 심사기준 가. 종합심사 기준 7개 항목 심사결과 상 이 80% 이상이고 하 가 없으면 기술능력 유자격 업체로 판정 나. 1단계 심사기준( 상, 중, 하 심사) 상 : 세부항목 심사결과 가 항목이 80% 이상이고 다 가 없을 때 중 : 심사결과 가, 나 항목 수에 관계없이 다 가 없을 때 하 : 심사결과 다 항목이 1개 이상일 때 세부항목 심사기준이 우선 다. 2단계 심사기준( 가, 나, 다 심사) 가 : 세부항목 심사결과 A 가 80% 이상이고 C 가 없을 때 나 : "A"와 B 합계가 80% 이상일 때 다 : "A"와 B 합계가 80% 이하일 때 세부항목 심사기준이 우선 라. 3단계 심사기준 ( A, B, C 심사) A : 세부내용 심사결과 기준 이상일 때 B : 세부내용 심사결과 기준의 80% 이상 일때 C : 세부내용 심사결과 기준의 80% 미만 일때 세부항목 심사기준이 우선

252 3. 심사항목별 세부 심사기준 심사항목 1 : 기술인력 보유 현항 1) 사업 운영 인력 1, 2 사업관리자 및 검사책임자 A : 각 1명 이상 B : 1, 2 항목을 합하여 1명 C : 1, 2 항목 모두 미 보유 해당분야 Level Ⅲ 이상 자격 보유 3, 4 검사감독자 및 품질관리자 A : 3,4 항목 각 1명 이상 B : 3,4 항목을 합하여 1명 C : 3,4 항목 모두 미 보유 해당분야 Level Ⅱ 이상 자격 보유 2) 원자로헤드 관통관 초음파검사 및 평가(ASME Ⅺ App.Ⅶ 기준 UT, PD자격자 는 ASME Ⅺ App.Ⅷ 기준) 1 Level Ⅱ (유경험 인력 3명 필수) A : 7명 이상 (PD 자격자 1명 포함) B : 4명 이상(PD 자격자 1명 포함) C : 3명 이하(PD 자격자 미포함) PD 자격자는 Detection, Length/Depth Sizing 및 Leak Path Assessment 자격자일 것 2 (PD) Level Ⅲ A : 1명 이상 C : 미 보유 PD Level Ⅲ는 Detection, Length/Depth Sizing 및 Leak Path Assessment 자격자일 것 3) 원자로헤드 관통관 와전류검사 및 평가 인력(ASME Ⅺ, CP-189기준 ECT) 1 Level Ⅱ (유경험 인력 1명 필수) A : 3명 이상 B : 2명 이상 C : 1명 이하

253 2 Level Ⅲ (유경험 인력 1명 필수) A : 1명 이상 C : 미보유 점검항목 2)와 중복 가능 4) 원자로헤드 관통관 액체침투검사 및 평가인력(ASME Ⅺ, CP-189기준 PT) 1 LevelⅠ A : 6명 이상 B : 3명 이상 C : 2명 이하 2 Level Ⅱ (유경험 인력 3명 필수) A : 4명 이상 B : 2명 이상 C : 1명 이하 3 Level Ⅲ (유경험 인력 1명 필수) A : 1명 C : 미 보유 점검항목 2),3)과 중복 가능 유경험인력 : 관련용역에 참여하여 1호기 이상 수행한 경험 보유 인력 심사항목 2 : 설비 보유현황 1) 검사요원 훈련설비 1 UT/ECT 검사 훈련설비 A : 자사 보유장비를 이용하여 검사 착수 전에 교육이 가능 B : 임차회사 보유장비를 이용하여 검사 착수 전에 교육이 가능 C : 장비 미 보유 및 임차회사 보유장비를 이용하여 검사 착수 전에 교육이 불가능 2 액체침투탐상검사 세트 A : 원자로헤드 관통관검사를 위한 액체침투탐상검사 세트 1식 이상 보유 C : 액체침투탐상검사 세트 미보유 3 훈련 및 교육 기자재 : 훈련 프로그램, 교재, 칠판(화이트보드), LCD 프로젝터, 스크린 등

254 A : 교육장 및 제시된 기자재 이상 보유 B : 제시된 기자재 70% 이상 보유 C : 제시된 기자재 70% 미만 보유 4 관련 검사 절차서 A : 절차서 각 1set 이상 보유 C : 미보유 심사항목 6 과 중복가능 2) 검사장비 교정 1 탐촉자 Calibration Block(UT/ECT) A : 관통관 및 Vent관 Calibration Block 보유 B : 관통관 Block 보유 C : 교정장비 미 보유 Vent관 Calibration Block이 필요없는 발전소의 경우 Vent관 Calibration Block을 보유한 것으로 인정 심사항목 3 : 시험 및 검사장비 보유 현황 1) 원자로헤드 검사 Delivery System 가 : 장비 보유 다 : 장비 미 보유 2) Scanner, 구동창치 및 DAS(주파수발생장치) 가 : 장비 보유 다 : 장비 미 보유 3) (PD) IntraSpect Software 설치 Workstation 가 : 3대 장비 보유 나 : 2대 장비 보유 다 : 1대 장비 보유 PD IntraSpect Software는 EPRI로부터 인증된 PD 검사절차서에 명기된 Version 이상일 것 4) 액체침투탐상검사 세트 가 : 원자로헤드 관통관검사를 위한 액체침투탐상검사 세트 1식 이상 보유 다 : 액체침투탐상검사 세트 미보유

255 5) 표면온도계 가 : 2개 이상 보유 나 : 1개 보유 다 : 미보유 심사항목 4 : 자격(면허)보유 현황 1) ASME Ⅺ App.Ⅶ 기준에 따른 자격(UT) 1 Level Ⅱ A : 7명 이상(App.Ⅷ에 따른 PD 자격 1개 포함) B : 4명 이상(App.Ⅷ에 따른 PD 자격 1개 포함) C : 3명 이하(App.Ⅷ에 따른 PD 자격 미포함) PD 자격자는 Detection, Length/Depth Sizing 및 Leak Path Assessment 자격 보유 2 Level Ⅲ(App.Ⅷ에 따른 PD 자격) (Detection, Length/Depth Sizing 및 Leak Path Assessment 자격 보유) A : 1명 이상 C : 미 보유 2) ASME Ⅺ, CP-189기준에 따른 자격(ECT) 1 Level Ⅱ A : 3명 이상 B : 2명 이상 C : 1명 이하 2 Level Ⅲ A : 1명 이상 C : 미보유 1)항과 중복가능 3) ASME Ⅺ, CP-189기준에 따른 자격(PT) 1 LevelⅠ A : 6명 이상 B : 3명 이상 C : 2명 이하

256 2 Level Ⅱ A : 4명 이상 B : 2명 이상 C : 1명 이하 3 Level Ⅲ A : 1명 이상 C : 미 보유 1),2)항과 중복가능 심사항목 5 : 역무 수행능력 1) 사업운영 인력 가 : 4명 이상 나 : 3명 이상 다 : 2명 이하 2) 원자로헤드 관통관 초음파검사 및 평가 가 : 5명 이상이 3회 이상 관련용역을 참여한 실적이 있음 나 : 4명 이상이 3회 이상 관련용역을 참여한 실적이 있음 다 : 상기 가, 나 에 해당 없음 3) 원자로헤드 관통관 와전류검사 및 평가 가 : 3명 이상이 3회 이상 관련용역을 참여한 실적이 있음 나 : 2명 이상이 3회 이상 관련용역을 참여한 실적이 있음 다 : 상기 가, 나 에 해당 없음 4) 원자로헤드 관통관 액체침투검사 및 평가 가 : 7명 이상이 3회 이상 관련용역을 참여한 실적이 있음 나 : 6명 이상이 3회 이상 관련용역을 참여한 실적이 있음 다 : 상기 가 나 에 해당 없음 심사항목 6 : 기술자료 현황 1) 규제 문서(최신판) 1 US NRC 10CFR 50.55a A : 1 Set 보유 C : 미 보유

257 2 Code Case N A : 1 Set 보유 C : 미 보유 2) ASME Code / KEPIC Code(국내적용 가능한 수준의 개정판) 1 ASME Sec. Ⅱ A : 1 Set 보유 B : 미 보유 2 ASME Sec. Ⅲ A : 1 Set 보유 B : 미 보유 3 ASME Sec. Ⅴ A : 1 Set 보유 C : 미 보유 4 ASME Sec. Ⅸ A : 1set 이상 보유 B : 미 보유 5 ASME Sec. Ⅺ A : 1 Set 보유 C : 미 보유 6 ASME Code Case A : 1 Set 보유 B : 미 보유 7 KEPIC Code A : KEPIC MI, ME 1set 이상 보유 B : 1set 이상 보유했으나 일부 내용 불충분 C : 미 보유 3) 관계 법령 1 원자력법 A : 1 Set 보유 B : 미 보유 2 원자력법 시행령 A : 1 Set 보유 B : 미 보유

258 3 원자력법 시행규칙 A : 1 Set 보유 B : 미 보유 4 과학기술부 고시 A : 1 Set 보유 C : 미 보유 4) 기타 기술 기준 1 ANSI/ASNT CP-189(1991년판) A : 1 Set 보유 B : 미 보유 2 ASTM/AWS(NDT) A : 1 Set 보유 B : 미 보유 3 US NRC Reg. Guide A : 1 Set 보유 B : 미 보유 5) 검사관련 운영절차서 1 검사자 자격부여 A : 1 Set 보유 C : 미 보유 2 절차서 제, 개정 A : 1 Set 보유 C : 미 보유 3 검사기록 관리 A : 1 Set 보유 C : 미 보유 6) 비파괴검사 절차서 1 원자로헤드 관통관 초음파검사 및 평가 절차서 A : 2 Set 보유 B : 1 Set 보유 C : 미 보유 2 원자로헤드 관통관 와전류검사 및 평가 절차서 A : 2 Set 보유 B : 1 Set 보유 C : 미 보유

259 3 액체침투탐상검사 절차서 A : 2 Set 보유 B : 1 Set 보유 C : 미 보유 심사항목 7 : 장비운영 및 교육훈련 현황 1) 검사장비 운영능력 1 원자로헤드 관통관 초음파검사 및 와전류검사 신호수집, 평가, 운전 및 정비 교육 A : 실사일 기준으로 원자로헤드 관통관 초음파검사 관련 최소 4명, 와전류 검사 관련 최소 2명 이상의 인원이 검사장비 제작사로부터 최소 120시간 이상의 교육실적을 보유하거나, PD 자격보유자 2명 이상의 인원이 관련 용역에 대한 수행실적이 2회 이상이 되어 검사장비 운영능력이 입증되었을 때 단, 검사장비 제작사 교육은 제시된 내용의 80%이상을 충족시켜야 함 B : 실사일 기준으로 원자로헤드 관통관 초음파검사 관련 최소 2명, 와전류 검사 관련 최소 1명의 인원이 검사장비 제작사로부터 최소 60시간 이 상의 교육실적을 보유하거나, PD자격자 1명 이상의 인원이 관련용역에 대한 수행실적이 1회 이상이 되어 검사장비 운영능력이 입 증되었을 때 단, 검사장비 제작사 교육은 제시된 내용의 80%이상을 충족시켜야 함 C : 검사장비 운영능력이 상기 'B' 이하 교육내용은 검사 및 평가기법, 실습, 수행사례, 해외의 주요 검사 사례/평 가기법 등 검사 및 평가능력을 향상시킬 수 있는 내용과 검사장비의 운전 및 정비에 대한 이론 및 실습 등 검사장비 운용능력을 향 상시킬 수 있는 내용이어야 함 초음파검사(UT), 와전류검사(ECT) 및 운전 정비 교육훈련 중복가능 2) 자체 교육훈련 실적 1 초음파검사분야 교육(10시간/년) A : 전체 인원의 80% 이상이 실사일 기준 년간 10시간 이상의 교육실적을 보유하고, 교육내용이 충분함 B : 전체 인원의 80% 이상이 실사일 기준 년간 5시간 이상의 교육실적을 보유하고, 교육내용이 충분함 C : 교육참가 인원이 전체 인원의 80% 이하이고, 교육내용도 불충분함

260 2 와전류검사분야 교육(8시간/년) A : 전체 인원의 80% 이상이 실사일 기준 년간 8시간 이상의 교육실적을 보유하고, 교육내용이 충분함 B : 전체 인원의 80% 이상이 실사일 기준 년간 4시간 이상의 교육실적을 보 유하고, 교육내용이 충분함 C : 교육참가 인원이 전체 인원의 80% 이하이고, 교육내용도 불충분함 3 산업안전 교육(2시간/분기) A : 전체 인원의 80% 이상이 실사일 기준 분기당 2시간 이상의 교육실적 을 보유하고, 교육내용이 충분함 B : 전체 인원의 80% 이상이 실사일 기준 분기당 1시간 이상의 교육실적을 보유하고, 교육내용이 충분함 C : 교육참가 인원이 전체 인원의 80% 이하이고, 교육내용도 불충분함 4 이물질 유입방지 교육(2시간/분기) A : 전체 인원의 80% 이상이 실사일 기준 분기당 2시간 이상의 교육실적 을 보유하고, 교육내용이 충분함 B : 전체 인원의 80% 이상이 실사일 기준 분기당 1시간 이상의 교육실적을 보유하고, 교육내용이 충분함 C : 교육 참가인원이 전체 인원의 80% 이하이고, 교육내용도 불충분함

261 용역 업체 기술분야 심사 보고서(용-35) 심사결과 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 공 장 사업자번호 (용역 공사)명 대표자 원자로 헤드(상,하부)관통관 육안검사(VT)용역 의 견 심사방법 현장심사 서류심사(사유 : ) 심사항목 항 목 심 사 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현 황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행 능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 상 : 개 항목( %) 적 격( ) 심사결과 중 : 개 항목( %) 판 정 조건부적격( ) 하 : 개 항목( %) 부 적 격( ) 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

262 2. 점검표 (기술분야 심사기준) 심사항목 1 기술인력 보유 현황 상. 역무수행을 위한 기술인력이 충분히 확보됨 중. 기술인력이 최소 필요인력만 확보됨 하. 확보된 기술인력이 해당 역무를 수행하기에는 부족함 세 부 항 목 심사기준 심사결과 상, 중, 하 1) 사업운영 인력 기준 조건 가, 나, 다 1 사업관리자 1명 명 A, B, C 2 육안검사 책임자 1명 명 3 육안검사 감독자 1명 명 A, B, C 4 품질보증 책임자 1명 명 계 4명 명 2) 원자로헤드 관통관 육안검사 및 평가 기준 조건 가, 나, 다 인력 1 VT-Ⅱ 2명 명 A, B, C 2 VT-Ⅲ 1명 명 A, B, C 계 3명 명 심사항목 2 설비 보유현황 상. 역무수행을 위한 각종 설비를 충분히 보유하고 있음 중. 역무수행을 위한 최소한의 설비가 확보됨 하. 확보된 설비가 해당 역무를 수행하기에 부족함 세 부 항 목 심사기준 심사결과 상, 중, 하 1) 육안검사요원 훈련설비(Mock-Up 장비) 기준 조건 가, 나, 다 1 원자로 상부 육안검사용 1대 대 A, B, C 2 원자로 하부 육안검사용 1대 대 A, B, C

263 심사항목 3 시험 및 검사장비 보유 현황 상. 역무수행을 위한 검사 및 시험장비를 충분히 보유함 중. 역무수행을 위한 최소한의 검사 및 시험장비를 보유함 하. 보유한 검사 및 시험장비가 전반적으로 부족함. 세 부 항 목 심사기준 심사결과 상, 중, 하 기준 조건 가, 나, 다 1) 원자로헤드 검사장비 - 육안검사(상, 하부용)장비, 모니터, 검사 기록 저장설비 1set set A, B, C 심사항목 4 기술자료 현황 가. 용역을 위한 관련 자료를 보유하고 있음 나. 관련 기술자료를 부분적으로 보유하고 있음 다. 보유한 관련 기술 자료가 전반적으로 부족함 세 부 항 목 심사기준 심사결과 상, 중, 하 1) 규제 문서 기준 조건 가, 나, 다 US NRC Order No. EA set set A, B, C 2) ASME Code/ KEPIC Code 기준 조건 가, 나, 다 1 ASME Sec. Ⅴ 1set set A, B, C 2 ASME Sec. Ⅺ 1set set A, B, C 3 ASME Code Case 1set set A, B, C 4 기타 기술 기준 - SNT-TC-1A 또는 ANSI/ASNT CP-189 1set set A, B, C 3) 육안검사 관련 절차서 기준 조건 가, 나, 다 1 비파괴 검사자 자격부여 1set set A, B, C 2 육안검사 절차서 1set set A, B, C 3 육안검사 기록관리 1set set A, B, C 4 원자로헤드 관통관 육안검사 및 평가 절차서 1set set A, B, C

264 심사항목 5 교육훈련 현황 상. 검사를 위한 교육훈련이 충분히 수행됨 중. 검사를 위한 교육훈련이 보통으로 수행됨 하. 검사를 위한 교육훈련이 전반적으로 부족함 세부기준 심사기준 심사결과 상, 중, 하 1) 육안검사 관련 자격취득 후 교육훈련 실적 기준 조건 가, 나, 다 1 육안 검사분야 교육 20시간 시간 A, B, C 2 산업안전 교육 8시간 시간 A, B, C 3. 심사항목 단계별 심사기준 가. 종합심사 기준 5개 항목 심사결과 상 이 80% 이상이고 하 가 없으면 기술능력 유자격 업체로 판정 나. 1 단 계 심 사 기 준 ( A, B, C 심 사 ) A : 세부내용 심사결과 정해진 심사기준 이상일 때 B : 세부내용 심사결과 기준의 80% 이상 일때 C : 세부내용 심사결과 기준의 80% 미만 일때 세부항목 심사기준이 우선 다. 2단계 심사기준( 가, 나, 다 심사) 가 : 세부항목 심사결과 A 가 80% 이상이고 C 가 없을 때 나 : "A"와 B 합계가 80% 이상일 때 다 : "A"와 B 합계가 80% 이하일 때 세부항목이 3개 미만인 경우 가 : 심사결과 2개 항목이 모두 A" 일때 나 : 심사결과 2개 항목이 A, B" 일때 다 : 심사결과 2개 항목 중 한 개항목이 C" 일때 세부항목 심사기준이 우선

265 라. 3단계 심사기준( 상, 중, 하 심사) 상 : 세부항목 심사결과 가 항목이 80% 이상이고 다 가 없을 때 중 : 심사결과 가, 나 항목 수에 관계없이 다 가 없을 때 하 : 심사결과 다 항목이 있을 때 세부항목이 3개 미만인 경우 상 : 심사결과 2개 항목이 모두 가" 일때 중 : 심사결과 2개 항목이 가, 나" 일때 하 : 심사결과 2개 항목 중 한 개항목이 다" 일때 세부항목 심사기준이 우선 4. 심사항목별 세부 심사기준 심사항목 1 : 기술인력 보유 현황 1) 사업 운영 인력 1, 2 사업관리자 및 육안검사 책임자 A : 각 1명 이상 B : 1, 2 항목을 합하여 1명 C : 1, 2 항목 모두 미 보유 3, 4 육안검사 감독자 및 품질보증책임자 A : 각 1명 이상 B : 3,4 항목을 합하여 1명 C : 3,4 항목 모두 미 보유 해당분야 Level Ⅱ 이상 자격 보유 2) 원자로헤드 관통관 육안검사 및 평가인력 1 VT Level Ⅱ A : 2명 이상 B : 1명 이상 C : 1명 미만 2 VT Level Ⅲ A : 1명 이상 C : 미 보유

266 심사항목 2 : 설비 보유현황 1) 육안검사요원 훈련설비(Mock-Up장비) 1 원자로 상부 육안검사용 A : 자사 Mock-Up장비보유 또는 훈련에 필요한 Mock-Up장비계획이 확인 가능한 경우 C : Mock-Up장비 미보유 또는 훈련계획 준비가 되어있지 않는 경우 1/4형 Mock-Up장비도 가능하며, 육안검사장비가 부착될 수 있는 재질이 어야 함. 2 원자로 하부 육안검사용 A : 자사 Mock-Up장비보유 또는 훈련에 필요한 Mock-Up장비계획이 확인 가능한 경우 C : Mock-Up장비 미보유 또는 훈련계획 준비가 되어있지 않는 경우 1/4형 Mock-Up장비도 가능. 심사항목3 과 중복가능 심사항목 3 : 시험 및 검사장비 보유 현황 1) 원자로헤드 검사장비 A : 자사보유 또는 장비보유업체 및 제작업체와 사전 협정 체결된 경우 대체 가능 상, 하부용 모두 보유한 경우 가능 C : 장비 미보유 또는 장비준비가 불가능한 경우 하부용 육안검사장비는 보온재(단열재)위를 자유로이 이동 가능한 경우이어 야 함. 심사항목 2 와 중복가능 심사항목 4 : 기술자료 현황 1) 규제 문서(최신판) 1 US NRC Order No. EA A : 1 Set 보유 B : 미 보유 2) ASME Code / KEPIC Code(국내적용 가능한 수준의 개정판) 1 ASME Sec. Ⅴ 2 ASME Sec. Ⅺ A : 1 Set 보유 A : 1 Set 보유 B : 미 보유 B : 미 보유

267 3 ASME Code Case 4 기타 기술 기준 A : 1 Set 보유 - ANSI/ASNT CP-189 또는 SNT-TC-1A B : 미 보유 A : 1 Set 보유 B : 미 보유 3) 육안검사관련 절차서 1 비파괴 검사자 자격부여 A : 1 Set 보유 C : 미 보유 3 육안검사 기록관리 A : 1 Set 보유 C : 미 보유 2 육안검사 절차서 A : 1 Set 보유 C : 미 보유 4 원자로헤드 관통관 육안검사 및 평가 절차서 A : 1 Set 보유 C : 미 보유 심사항목 5 : 교육훈련 현황 육안검사 관련 자격취득 후 교육훈련 실적 1 육안검사 분야 교육(20시간) A : 실사일 기준으로 육안검사분야 관련 최소 2명 이상의 인원이 대내외 기 관에서 최근 2년간 20시간 이상의 교육실적을 보유하고 교육내용이 충 분함. B : 실사일 기준으로 육안검사분야 관련 최소 1명 이상의 인원이 대내외 기 관에서 최근 2년간 10시간 이상의 교육실적을 보유하고 있으나 교육내용 이 불충분함. C : 교육훈련 실적 없음. 교육내용은 검사, 평가기법, 실습 등 평가능력을 향상시킬 수 있는 내용이어야 함 2 산업안전 교육(8시간/년) A : 전체 인원의 50% 이상이 실사일 기준으로 최근 2년간 8시간 이상의 교 육실적을 보유하고 교육 내용이 충분함. B : 전체 인원의 50% 이상이 실사일 기준으로 최근 2년간 4시간 이상의 교 육실적을 보유하고 있으나 교육내용이 불충분함. C : 전체인원이 교육훈련 실적 없음.

268 용역업체 기술분야 심사기준(용-36) (1개 발전소 계측제어설비 정비용역 기준) 1. 기본조건 아래 항목의 기본조건을 만족한 업체를 대상으로 기술능력 심사 실시 가. 엔지니어링 기술진흥법에 의거 엔지니어링 활동주체 신고 업체 나. 평가대상 기술인력 전원에 대하여 용역업체 등록(갱신) 신청일을 기준하여 급여지급 실적을 증명할 수 있는 서류(세무서 발행) 및 건강보험카드를 제출한 업체 2. 용어의 정의 가. 기술자 : 엔지니어링산업 진흥법 시행령(대통령령 제23644호, ) [별표 2] 의 엔지니어링기술자(제4조 관련) 에 의함 나. 경력 : 경력기간은 3. 가 항의 경력인정률을 적용하여 {본 용역 관련분야 기 술자격 또는 학력보유 이후 근무기간}과 {(자격취득 또는 학력보유 전 본 용역 관련분야 경력기간) * 60%}의 합으로 산정 (경험기간에 해당하는 경력증명서 제출시 인정) 관련학과의 범위 : 엔지니어링 위탁업무 처리 지침( ) 제27조 및 동 지 침 별표 2 엔지니어링기술 관련학과의 범위 에 따라 5. 전기부문 과 6. 정보통신부문 중 10 정보통신 목록에 한함 단, 학력보유에 따른 기술경력 인정기준은 엔지니어링산업 진흥법 시행령 별표2의 엔지니어링기술자 요건에 따라 2013년 12월 31일까지 지식경제 부령으로 정하는 바에 따라 엔지니어링 협회에 신고한 경우에 한함. 관련자격의 범위 : 엔지니어링 위탁업무 처리 지침( ) 제28조 및 동 지 침 별표 3 엔지니어링기술 관련자격의 범위 에 따라 5. 전기부문 과 6. 정보통신부문 중 가. 정보통신 목록에 한함

269 3. 경력 인정 및 적용기준 가. 기술자의 경력 인정기준 구 분 근 무 분 야 인정율(%) 동일분야 원전 계측제어설비 정비 관련분야 원전 계측제어설비 시운전 정비(S2) 100% 원전 계측제어설비 시운전 공사(S1) 화력발전소 계측제어설비 경상정비 80% 유사분야 산업분야 계측제어설비 시운전, 정비 50% 나. 업체 경력 적용기준 평가요소 자격(면허) 용역수행 경력 기술개발 적 용 기 준 한수원(주)에 용역업체 등록(갱신) 신청일 기준 한수원(주)에 용역업체 등록(갱신) 신청일 기준 최근 5년간 실적 다. 기타 모든 제출 서류의 인정기준은 등록(갱신) 신청일을 기준으로 한다. 4. 합격 판정기준 붙임의 용역업체 기술분야 심사점검표 에 의해 총 6개 항목 평가결과 상 이 5개 항목 이상이고 하 가 없으면 적격 으로 판정 적격 이외에는 부적격 처리(조건부적격 없음)

270 용역업체 기술분야 심사점검표 (1개 발전소 계측제어설비 정비용역 기준) 1. 기술인력 보유현황 평가결과 평가기준 구 분 상 중 하 특급기술자 고급기술자 중급기술자 초급기술자 고급숙련기술자 중급숙련기술자 1명 이상 2명 이상 5명 이상 4명 이상 2명 이상 14명 이상 1명 이상 2명 이상 4명 이상 3명 이상 1명 이상 13명 이상 계 28명 이상 24명 이상 중 미만 기술자 등급 평가는 제2항(용어의 정의) 및 제3항 (경험 인정 및 적용기준)을 적용함. 특급기술자 및 고급기술자 중 1명 이상은 최근 5년 이내 가동 원전 계측제어설비 정비분야 2년 이상 유경험 인력이어야 하며, 불만족시 하 로 평가 2. 설비보유 현황 : 미적용 - 3. 시험 및 검사장비 보유현황 평가결과 평가조건(계측설비 시험 및 검사장비 보유 수량) 카드 정밀점검장비 구 분 수량 규격 (Printed circuit board tester) 전력소자 점검장비 (Curve tracer) 공기 또는 유압식 압력교정장비 (Pneumatic calibrator) 표준 전압/전류신호 공급기 (Standard volt/current source) 광신호 측정기 (Power Meter) 오실로스코프 또는 스트립챠트레코더 1식 이상 1식 이상 부품특성분석 및 보드 기능시험 가능장비 전력용 SCR 및 다이 오드 점검 가능장비 3식 이상 정밀도 : 0.05% 이상 2식 이상 - 1식 이상 - 2식 이상 Band width : 200MHz이상 평가기준(검교정 유효기간 이내인 장비만 보유 인정) 구 분 상 중 하 보유현황 5종 이상 보유 3종 이상 보유 3종 미만 보유

271 4. 자격(면허) 보유현황 평가결과 평가조건 가. 엔지니어링사업자 신고 전문분야 구분 1 2 신고 전문분야 전기부문 전기전자응용 원자력부문 원자력ㆍ방사선관리 나. 전기공사업 등록 구분 3 등록분야 전기공사업 평가기준 구 분 상 중 하 평가기준 1, 2, 3 1과 2는 보유, 모두 보유 3은 미보유 중 이외 5. 역무 수행능력 평가결과 업체의 용역 또는 공사 수행실적 1 최근 5년 이내 아래용역(공사)을 주계약자(도급비율 또는 참여 지분 50% 이상)로 수행한 실적 2 또는 최근 5년 이내 건당 10억원 이상인 아래용역(공사)을 2건 이상 수행한 실적 단, 수행중인 용역(공사)은 예정공정표상 50% 이상에 해당하는 부분에 대하여 기성검사를 필한 후 발주기관의 실적증명서 발급시 실적인정 상. 동일분야 수행실적 범위 원자력발전소 계측제어설비 정비용역 수행 원자력발전소 계측제어설비 시운전정비공사(S2) 중. 유사분야 수행실적 원자력발전소 계측제어설비 시운전공사(S1) 500MW이상 화력발전소 계측제어설비 경상정비용역 하. 동일, 유사분야 수행실적 없음

272 6. 기술자료 현황 평가결과 평가조건 가. 기술자료 보유 1 원자력발전소 계측제어분야 정비관련 기술자료를 충분히 보유하고 있음 : 주요코드 5종 이상 보유 2 원자력발전소 계측제어분야 정비관련 기술자료를 일정부분 보유하고 있음 : 주요코드 4종 이상 보유 3 원자력발전소 계측제어분야 정비관련 기술자료 보유가 불충분함 : 주요코드 4종 미만 보유 주요코드 세부항목 평가기준 비 고 KEPIC-EN, EM 각 1set 자사보유 IEEE (계측제어분야) 10종 이상 ISA (계측제어분야) 10종 이상 NEMA ICS (계측제어분야) 10종 이상 원자력법, 시행령, 시행규칙, 교과부 고시 각 1set 나. 교정 및 정비절차서(지침서) 보유 4 원자력발전소 각종 계측기별 정비 및 교정절차서(지침서)를 적절히 보유, 관리하고 있음(50건 이상). 5 발전소 각종 계측기별 정비 및 교정절차서(지침서)를 일부 보유, 관리하고 있음(40건 이상). 6 정비 및 교정절차서 보유, 관리 미흡(40건 미만) 평가기준 구분 상 중 하 평가 기준 1과 4 모두 만족 (1과 5) 또는 (2와 4) 또는 (2와 5) 만족 중 미만

273 7. 기술개발 현황 평가결과 평가조건 가. 기술인력의 교육실적 1 평가 기준인력(28명)중 최근 3년간 1회 이상 교육받은 인력이 80%(22명) 이상인 경우 2 평가 기준인력(28명)중 최근 3년간 1회 이상 교육받은 인력이 50%(14명) 이상인 경우 3 평가 기준인력(28명)중 최근 3년간 1회 이상 교육받은 인력이 50%(14명) 미만인 경우 교육실적 인정기준 : 한수원 또는 사외 전문교육기관에서 최소 4일 이상/회 교육받는 경우(원자력 기초, 원자력 계통 또는 계 측제어분야 교육에 한함). 나. 기술개발 및 제휴 4 원자력발전소 계측제어설비 정비에 활용 가능한 기술개발 (특허, 실용신안, 한수원이 인정하는 정비용 장비 또는 설비 개발, 제안) 실적 보유 * 최근 5년간 2건 이상 5 발전소 계측제어설비 설계 또는 제작 전문업체와 기술제휴 6 기술개발 및 기술제휴 실적 없음 평가기준 구분 상 중 하 평가 기준 (1과 4) 또는 (1과 5) 만족 (2와 4) 또는 (2와 5) 만족 중 미만

274 용역 및 정비공사업체 기술분야 심사 보고서(용-37) 심사결과 업 체 명 전 화 FAX 본 사 주소 대덕연구 센터 사업자번호 대표자 용역명 원전 공기구동밸브 설계기준 성능평가 의 견 심사방법 현장심사 서류심사(사유 : ) 심사항목 항 목 심 사 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 심사결과 상 : 개 항목( %) 중 : 개 항목( 0%) 하 : 개 항목( 0%) 미적용: 개 항목 판 정 적 격( ) 조건부적격( ) 부 적 격( ) 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

275 2. 점검표 용역명 원전 공기구동밸브 설계기준 성능평가 품질등급 Q 개정번호 0 평가항목 세부평가기준 점검결과 평가 결과 가. 기술인력 보유기준 1.기술인력 보유현황 구 분 상 중 하 고급기술자 중급기술자 6명이상 4명이상 4명이상 4명이상 4명미만 4명미만 필수기술 인력 5명이상 3명이상 3명미만 분야별 기술인력 3개분야 각 1명이상 2개분야 각 1명이상 2개분야 각 1명미만 합계 10명이상 8명이상 8명미만 필수기술 인력은 본문4.0 필수기술 인력기준 참조 분야별 기술인력(엔지니어링기술진흥법의 전문분야) : 1.기계(또는 원자력), 2.전기(또는 계측), 3.금속(또는 재료) 합계는 필수기술 인력 및 분야별 기술인력을 포함한 것임. 2.설비보유 현황 가. 밸브 평가 관련 프로그램 구분 상 중 하 진단신호분석 또는 밸브해석(설계) 분야 2식 이상 1식 이상 없음 진단신호분석 프로그램 : VIPER, MOVIDS, UDS 등 진단 장비의 신호분석 S/W 밸브해석(설계) 프로그램 : Flowmaster, PPM, ANSYS, FLUENT, KVAP, RELAP 등 가. 밸브진단시험 장비 또는 검사 장비 구분 상 중 하 3.시험 및 검사장비 보유현황 밸브진단시험장비 또는 검사 장비 진단시험장비 1식 이상 검사장비 1식 이상 밸브진단시험 장비 : 현재 원전에서 사용중인 공기구동 밸브 진단장비(VIPER, MOVIDS, UDS 등) 검사장비 : 밸브 및 구동기의 성능 검사와 관련된 장비 (계측기, 초음파 장비, 센서 및 관련 장비 등) 없음

276 평가항목 세부평가기준 점검결과 평가 결과 가. 엔지니어링 활동주체 신고 전문분야 4.자격(면허) 보유현황 신고 전문분야 기계 또는 원자력분야 기계 또는 원자력분야 외 없음 평가기준 상 중 하 가. 용역수행실적(최근 5년간 실적 인정) A. 원전 공기구동밸브 설계기준 성능평가 관련 엔지니어링 분석 용역 수행 실적이 있는 경우 B. 원전 모터구동밸브 설계기준 성능평가 관련 엔지니어링 분석 용역 수행 실적이 있는 경우 C. 원전 동력구동밸브외 유체관련 기기에 대한 엔지니어링 분석 용역 수행 실적이 있는 경우 계약후 현재 수행중인 실적도 인정 나. 기술자격 보유 5.역무수행 능력 구 분 현황 평가기준 기계분야 또는 원자력분야 2명 이상 확보 A 기술사(또는 박사) 1명 이상 확보 B 기계분야 또는 원자력분야 기사(또는 석사) 기계분야 또는 원자력분야 기사(또는 석사) 평가방법 3명 이상 확보 3명 미만 확보 B C 구분 평가기준 상 중 하 가 A A B B/C 나 A B A B/C

277 평가항목 세부평가기준 점검 결과 평가 결과 가. 관련 절차서 및 코드, 자료 확보 A. 관련 절차서 및 코드, 자료를 적절히 보유, 관리하고 있음(전체수량의 80% 이상). B. 관련 절차서 및 코드, 자료를 보유, 관리하고 있음(전 체수량의 60% 이상). C. 관련 절차서 및 코드, 자료의 보유, 관리 미흡(전체수 량의 60% 미만). 소수점 미만 절사 구분 종류 비고 6.기술자료 현황 절차서 및 코드 해당업체 품질보증계획서 /절차서 공기구동밸브 설계기준 성능평가 절차서 모터구동밸브 설계기준 성능평가 절차서 밸브/구동기 정비 절차서 진단장비사용절차서 KEPIC ANSI 또는 ASME 7종 자료 원자력공학 원자력발전소계통설명서 공기구동밸브 제작사 메뉴얼 공기구동기 제작사 메뉴얼 밸브/구동기 설계 밸브 진단장비 메뉴얼 유체기기설계(해석) 7종 평가방법 구분 평가기준 상 중 하 가 A B C

278 평가항목 세부평가기준 점검 결과 평가 결과 가. 교육 및 인력양성 프로그램 분야 A B C 동력구동밸브 성능평 가 관련 대내외 교육 80시간 60시간 40시간 실적(시간) 또는 대외 또는 또는 또는 자문/세미나/학회참석 3건이상 2건이상 2건 미만 (건수) 대외 자문/세미나/학회참석 건수는 최소 8시간 이상인 경우만 인정 7.기술개발 현황 나. 관련기술의 논문/특허 실적 구분 A B C 동력구동밸브평가 및 논문 또는 논문 또는 논문 또는 시험 관련 논문 또 특허 3건 특허 1건 특허 1건 는 특허 발표 이상 이상 미만 논문 : 국내외 학회, 학술지, 워크숍, 세미나 등에 발표한 것 평가방법 구분 평가기준 상 중 하 가 A A B B/C 나 A B A B/C

279 붙임 1. 적용분야 용역업체 기술능력 심사 기준(안)(REV.0) (원전 공기구동밸브 설계기준 성능평가 용역 : Q등급) 가. 대상 설비 전원전 설계기준 성능평가 대상 공기구동밸브 나. 역무 내용 공기구동밸브 설계기준분석 공기구동밸브 성능예측 및 종합평가 공기구동밸브 진단시험(정적/동적) 결과 평가 2. 기본조건 아래 항목의 기본조건을 만족한 업체를 대상으로 기술능력평가 실시 가. 엔지니어링기술진흥법에 의거 엔지니어링 활동주체 기계 또는 원자력분야 신 고업체 나. 국내 원전 공기구동밸브 설계기준 성능평가 엔지니어링분석역무(설계기준분 석, 성능예측, 종합성능평가, 진단시험결과 평가)중 최소 1가지 이상 역무 수 행경험 보유업체 3. 용어의 정의 가. 기술자의 등급 및 자격기준 : 지식경제부 공고 제 호(엔지니어링사업 대가의 기준, ) [별표 4]의 엔지니어링기술자의 등급 및 자격기준 에 의함. 나. 필수기술 인력 : 본 용역을 수행하기 위한 필수 인력으로 아래 4 항의 요건 을 만족하는 자. 다. 설계기준 성능평가 대상 공기구동밸브 : 교육과학기술부 고시 호 안전관 련 펌프 및 밸브의 가동중 시험에 관한 규정 이행을 위해 국내 원전에서 설계 기준 성능평가 대상 밸브로 선정한 공기구동밸브 라. 설계기준분석 : 발전소 수명기간 동안에 밸브 성능이 보장되도록 설계시 반영 되어야 하는 제한된 운전조건(설계기준 운전상태)에서의 밸브의 운전성능과 구조적 건전성 등을 분석하는 업무

280 마. 성능예측 : 안전관련 공기구동밸브의 운전성 확인을 위한 동적시험 대체 방안 으로써 요구 쓰러스트와 토크를 전산프로그램인 KVAP (또는 PPM)을 사용 하여 밸브의 성능을 평가하는 업무 바. 종합평가 : 평가대상 밸브의 설계기준분석 및 진단시험 결과를 종합적으로 분 석하여 밸브의 설계기준조건에서의 성능을 평가하는 업무 사. 진단시험 결과 평가 : 공기구동밸브 전용 진단장비를 사용하여 수행된 진단시 험(정적/동적) 결과에 대해 진단신호분석 및 여유도 계산 결과에 대해 검토하 고 평가하는 업무 4. 필수기술 인력 기준 필수기술 인력은 아래의 필수기술 인력 수행 업무 중 1개 이상의 업무에 대해 수행 경험 (1년 이상)이 있는 인력을 의미하며, 경험 기간에 대한 증빙자료를 제출해야 함. 증빙 자료 - 용역 수행 실적을 확인할 수 있는 자료(현재 수행중인 실적도 인정) 필수기술 인력 수행 업무 대상 기기 국내 원전 설계기준 성능평가 대상 공기구동밸브 상세 업무 계통설계기준분석, 요구쓰러스트/토크분석, 구동 기출력분석, 취약부분석, 설정치분석, 운전여유 도분석, 성능예측, 진단시험결과평가, 종합평가 5. 합격 판정기준 기술능력평가표 에 의해 평가 결과 상 이 80% 이상이고 하 가 없으면 합격 으로 판정

281 1. 심사결과 용역 업체 기술분야 심사 보고서(용-38) 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 공 장 (우 : ) 사업자번호 대표자 (용역 공사)명 원전 배관 RI-ISI 적용 체계 구축 용역 의 견 심사방법 현장심사 서류심사(사유 : ) 심사항목 항 목 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현 황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 심 사 결 과 상 중 하 미적용 비 고 6개 점검항목 중 상 이 5개 이상이고, 하 가없 는 경우 적격 으로 평가 상 : 개 항목( %) 적 격( ) 심사결과 중 : 개 항목( %) 판 정 조건부적격( ) 하 : 개 항목( %) 부 적 격( ) 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

282 2. 점검표 (기술분야 심사기준)

283 공 사 명 원전 배관 RI-ISI 적용 체계 구축 용역 품 질 등 급 Q 등급 개정번호 0 점 검 항 목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정결과 1. 기술인력(품질인원 포함) 보유현황 상. 역무수행을 위한 기술인력이 충분히 확보됨 - 사업운영인력 : 사업관리자 1명, 품질관리자 1명 - 필수 기술인력 : 7명(PSA2, 기계분야4, 원자력 발전소 운전/정비 분야 10년 이상 근무 또는 원전 계통설계 5년 이상 경험인력 1명) 중. 기술인력이 최소 필요인력만 확보됨 - 사업운영인력 : 사업관리자 1명, 품질관리자 1명 - 필수 기술인력 : 4명 (PSA 1, 기계분야4, 원자력 발전 소운전/정비 분야 10년 이상 근무 또는 원전 계통설 계 5년 이상 경험인력 1명) 하. 확보된 기술인력이 해당 역무를 수행하기에는 부족함. - 역무수행에 필요한 기술인력 확보 미흡 2. 설비보유 현황 3. 시험 및 검사 장비보유 현황 4. 자격 (면허) 보유현황 상. 역무수행에 필요한 각종설비를 충분히 보유하고 있음 - 관련S/W(SRRA,@RISK중 1)를 보유하고, 컴퓨터등 관련 역무수행에 필요한 전산설비 5set이상 중. 역무수행을 위한 최소한의 설비가 확보됨 - 관련S/W(SRRA,@RISK중 1)를 보유하고, 컴퓨터등 관련 역무수행에 필요한 전산설비 3set이상 하. 확보된 설비가 해당 역무를 수행하기에는 부족함. - 관련S/W 미보유 또는 컴퓨터 등 관련 역무수행에 필요한 전산설비 3set미만 역무 특성상 미적용 상. 역무수행을 위해 필요한 기술자격 및 면허를 충분히 보유하여 운영 중임 - 기술사/박사자격2개, 기사/석사자격5개(품질기사 1개포 함) 자격(면허)는 기계분야/원자력분야/품질분야에 한 함. 중. 역무수행을 위해 필요한 기술자격 및 면허를 최소한 보유하여 운영 중임 - 기술사/박사 자격 : 2개, 기사/석사 자격 : 3개 하. 역무수행을 위한 기술자격 및 면허가 부족함 - 기술사/박사 자격 : 2개, 기사/석사 자격 : 3개 미 만

284 상. 역무수행능력을 충분히 보유함. - 업체가 해당 용역 1건 이상 수행실적이 있고 필수 기술인력의 70% 이상이 유사역무를 수행한 경험 이 있는 경우 5. 역무수행능력 중. 최소한의 역무수행능력을 보유함. - 업체가 유사역무용역 수행실적이 있고, 필수기술인력의 50% 이상이 유사역무를 수행한 경험이 있음. 하. 역무수행능력이 부족함. - 유사역무 수행실적이 없거나, 유사역무 수행 경 험인력이 부족함. 유사역무(용역)은 최근 3년이내에 가동원전에 대한 PSA, MR 또는 안전등급 기기 설계기준 성능평가 용역(Q등 급) 1건 이상을 주 계약으로 수행한 실적으로 평가 - 공정률 70% 이상 진행 중인 경우도 인정하며, 단 노형 별1개호기 이상은 완료되어야 함 6. 기술 자료 보유현황 7. 기술개발 현황 의 견 상. 해당 역무수행을 위한 관련 자료를 적절히 보유 하고 있음 - KEPIC, ASME, ANSI 해당 역무수행 코드 및 특정기술주제보고서를 포함한 10종 이상 보유 중. 해당 역무수행을 위한 관련 자료를 부분적으로 보유하고 있음 - KEPIC, ASME, ANSI 해당 역무수행 코드 및 특정기술주제보고서를 포함한 7종 이상 보유 하. 보유한 관련 기술자료가 전반적으로 부족함. - 관련 자료 보유 요건 불만족 상. 기술개발을 위한 노력을 많이 하고 있음 - 최근 2년 내에 배관 RI-ISI 방법론에 대한 기술 교육(필수기술인력 5명이상참석) 실적 3회 이상 보 유 중. 기술개발을 위한 노력이 보통임. - 최근 2년 내에 배관 RI-ISI 방법론에 대한 기술 교육 (필수기술인력 5명이상참석) 실적 2회 이상 보 유 하. 기술개발을 위한 노력이 전반적으로 부족함 - 최근 2년 내에 배관 RI-ISI 방법론에 대한 기술 교육(필수기술인력 5명이상참석) 실적 2회 미만보유

285 구조물 점검용역 등록업체 기술분야 심사기준 (용-39) 1. 역 무 명 : 원전 안전성 관련 구조물 점검용역 2. 기술분야 심사기준 - 판정기준 : 점검 항목별로 상, 중, 하로 평가 - 점검항목 : 총 7개 항목(단, 역무의 특성상 적용이 불가능한 항목은 배제가능) 1 기술인력 보유현황 2 설비보유현황 3 시험 및 검사장비 보유 현황 4 자격(면허) 보유현황 5 역무수행능력 6 기술자료 현황 7 기술개발 현황 - 판정기준 : 점검 항목별로 상, 중, 하로 평가 - 7개 항목 중 역무의 특성상 적용이 불가능한 항목은 적용하지 않을 수 있으며, 이 경우의 판정은 나머지 항목을 가지고 백분율로 다시 환산 3. 본 역무 평가기준(기술능력분야) 가. 수행업체 필수 자격요건 - 시설물의 안전관리에 관한 특별법 에 의한 터널 및 교량 또는 건 축 분야의 안전진단전문기관 - 원전 안전성 관련 구조물(본관건물)을 대상으로 한 3년 이상의 설계 또는 1년 이상의 유지관리(점검 진단) 수행 경험인력 보유업체 - 토목 건축분야의 기술사나 박사학위 소지자 보유업체 나. 평가대상 항목 : 절차서 7개 항목 중 6개 항목 평가 - 본 역무수행에 특별히 필요한 설비는 없으므로 설비보유 현황 항 목은 제외 다. 기술능력 판정기준 - 절차서 점검항목별 평가기준을 참조하여 세부점검기준 수립(붙임) - 세부점검기준에 따라 6개 항목을 상 중 하로 평가한 후, 필수자격요 건을 만족하고, 하 없이 5개 항목 이상이 상 이면 만족으로 판정

286 붙 임 : 기술분야 세부심사점검표 기술분야 세부심사점검표 공 사 명 원전 안전성 관련 구조물 점검용역 품 질 등 급 Q 개정번호 3 점 검 항 목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정결과 1. 기술인력 보유현황 상. 본 역무 전담 가능한 보유 기술인력이 시특법상의 안전진단전문기관 등록요 건 만족 및 10인 이상의 기술자 보유 하고, ASTM D4537에 따라 도장 중급 검사자 2명 보유 중. 본 역무 전담 가능한 보유 기술인력이 시특법상의 안전진단전문기관 등록요 건 만족 및 10인 미만의 기술자 보유 하고, ASTM D4537에 따라 도장 중급 검사자 2명 보유 하. 본 역무 전담 가능한 보유 기술인력이 시특법상의 안전진단전문기관 등록요 건 불만족하고, ASTM D4537에 따라 도장검사자 미보유 2. 설비보유현황 해당 없음 상. 시특법상의 안전진단 공통장비외 추가장비 보유 3. 시험 및 검사 장비 보유현황 중. 시특법상의 안전진단 공통장비 보유 하. 시특법상의 안전진단 공통장비 일부 보유 4. 자격(면허) 보유현황 상. 80점 이상 중. 60점 이상 하. 60점 미만 [최상위 10인 기준] - 기 술 사 : 20점/인 - 기 사 : 15점/인 - 산업기사 : 10점/인

287 상. 1 신청일 기준 최근 5년 이내 호기 단위 해당역무의 준공실적 및 해당역무 유경험 1인 이상 보유 업체 또는, 2 신청일 기준 과거 호기단위 해당 역무의 준공실적(또는 해당역무 2회 이상 참여실적) 및 해당역무 유경험 4인 이상 보유업체 5. 역무 수행능력 중. 1 신청일 기준 최근 5년 이내 해당 역무 참여실적 및 유경험 2인 이상 보유업체 또는, 2 신청일 기준 과거 해당역무 유경 험 3인 이상 보유업체 또는, 3 신청일 기준 과거 5년간 5회 이상의 유사역무 원도급 준공실 적 및 5년 이상의 유사역무 유경 험 5인 이상 보유업체 하. 위 상, 중 기준 미달 6. 기술자료 보유현황 상. 전체 보유 중. 4개항목 보유 하. 3개항목 이하보유 1 ACI Manual(1 set) 2 구조물(콘크리트 강재) 시험 검사 및 도장관련 규격(ASTM 및 KS등) 3 Reg. Guide 1.54(Rev.1) 4 구조물 점검 진단 평가 관련 기술서적 5 구조물 점검(진단)업무 자체 지침서

288 상. 60점 이상 1 연간 교육계획 : 15점 - 구비 : 15, 미구비 : 0 2 내부 교육자료 : 15점 - 구비 : 15, 미구비 : 0 7. 기술개발 현황 중. 40점 이상 하. 40점 미만 3 사내 제안제도 : 10점 - 운영 : 10, 미운영 : 0 4 외부기관(강사) 전문 교육 이수(8H 이상) : 30점(45점) - 이수자( )인 5점(7.5점) 5 대외 논문 기술 발표, 지침서 개발 활용 : 30(45)점 - ( )건 5점(7.5점) 항목 4, 5은 토건 구조물 분야 최근 5년 이내 실적 - 단, 원전분야는 50% 가산 업체 필수자격 요건 시설물의 안전관리에 관한 특별법 에 의한 터널 및 교량 건축 분야의 안전진단전문기관 원전 안전성 관련 구조물(본관건물)을 대상으로 한 3년 이상의 설계 또는 1년 이상의 유지관리(점검 진단) 수행 경험인력 보유업체 토목 건축분야의 기술사나 박사학위 소지자 보유업체 1) 해당역무 : 원전 안전성관련 구조물 점검(초기, 특별, 정기)용역 비 고 (용어정의) 2) 유사역무 : 시특법상의 건축 터널 및 교량분야 정밀안전진단 용역 3) 유 경 험 : 관련역무(해당역무 유사역무)의 직접수행 또는 관리감독업무

289 1. 종합 심사기준 가. 안전성(Q) 등급 용역 및 정비공사 업체 심사기준(용-40) (원전연료제조 및 관련기술 개발지원 용역) 기술분야 심사결과 상 이 80% 이상이고, 하 가 없고, 품질분야 심사결과 득점이 80% 이상이며, 불만족(또는 부적절)한 필수항목이 없고, 품질신뢰도(Ⅰ,Ⅱ) 분야 심사결과 적격 이고, 경영분야 심사결과가 적격 이면, 본 등급의 등록업체로 승인 나. 안전성영향(A) 등급 기술분야 심사결과 상 이 70% 이상이고, 하 가 없고, 품질분야 심사결과 득점이 70% 이상이며, 불만족(또는 부적절)한 필수항목이 없고, 품질신뢰도(Ⅰ,Ⅱ) 분야 심사결과 적격 이고, 경영분야 심사결과가 적격 이면, 본 등급의 등록업체로 승인 2. 분야별 심사기준 가. 기술분야 심사기준 점검항목별로 상, 중, 하로 판정 단, 역무의 특성상 적용이 불가능한 점검항목은 적용하지 않을 수 있으며, 이 경우 의 판정은 나머지 항목을 가지고 백분율로 다시 환산한다. 1) 점검항목 및 점검기준 점 검 항 목 점 검 기 준 비 고 1. 기술인력 (품질인원포함) 보유현황 상. 역무수행을 위한 기술인력이 충분히 확보됨 중. 기술인력이 최소 필요인력만 확보됨 하. 확보된 기술인력이 해당 역무를 수행하기에는 부족함 2. 설비보유 현황 상. 역무수행을 위한 각종 설비를 충분히 보유하고 있음 중. 역무수행을 위한 최소한의 설비가 확보됨 하. 확보된 설비가 해당 역무를 수행하기에는 부족함 3. 시험 및 검사 장비 보유 현황 상. 역무수행을 위한 검사 및 시험장비를 충분히 보유함 중. 역무수행을 위해 최소한의 검사 및 시험장비를 보유함 하. 보유한 검사 및 시험장비가 전반적으로 부족함

290

291 점 검 항 목 점 검 기 준 비 고 4. 자격(면허) 보유 현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 주 의 사 항 상. 역무수행을 위해 필요한 기술능력 자격 및 면허를 충분히 보유 하여 운영 중임 중. 역무수행을 위해 필요한 기술 능력 자격 및 면허를 최소한 보유 하여 운영 중임 하. 역무수행을 위한 자격 및 면허가 부족함 상. 업체가 해당 역무수행 실적이 있거나 필요인력의 60% 이상이 1년 이상 관련 역무를 수행한 경험이 있음 중. 업체가 관련분야 유사역무 수행실적이 있거나 필요인력의 50% 이상이 1년 이상 관련 역무를 수행한 경험이 있음 하. 유사역무 수행실적이 없으며 관련역무의 수행 경험인력이 부족함 상. 해당 역무수행을 위한 관련 자료를 적절히 보유하고 있음 중. 역무수행에 필요한 관련 자료를 부분적으로 보유하고 있음 하. 보유한 관련 기술 자료가 전반적으로 부족함 상. 기술개발을 위한 노력을 많이 하고 있음 중. 개술개발을 위한 노력이 보통임 하. 기술개발을 위한 노력이 전반적으로 부족함 1. 필요인력 : 기술능력 평가부서에서 해당 역무를 적절히 수행하기 위해 정한 인력 2. 유 경험 인력 판정기준 : 해당역무와 동일 또는 유사한 역무를 수 행 한 경우로서 기술부서에서 인정한 경력 2) 세부 심사기준은 기술분야 심사점검표 작성 및 운영 관리지침(부록3) 에 따라 용역 및 공사별로 작성한다. 3) 기술분야 종합심사기준 적격 - Q 등급 : 기술분야 심사결과 상 이 80% 이상이고, 하 가 없는 경우 - A 등급 : 기술분야 심사결과 상 이 70% 이상이고, 하 가 없는 경우 조건부 - Q 등급 : 기술분야 심사결과 상 이 70% 이상이고 하 가 1개 이하인 경우 - A 등급 : 기술분야 심사결과 상 이 60% 이상이고 하 가 1개 이하인 경우

292 1. 심사결과 용역 및 정비공사업체 기술분야 심사 보고서

293 업 체 명 한전원자력연료(주) 전 화 FAX 주소 본 사 공 장 대전광역시 유성구 대덕대로 989번길 242(덕진동) (우 : ) 대전광역시 유성구 대덕대로 989번길 242(덕진동) (우 : ) 사업자번호 대표자 김 기 학 용역 공사 명 원전연료 제조 및 관련기술 개발지원 용역 의 견 적 격 심사방법 현장심사 서류심사(사유 : 해당역무와 동일 및 계약업무 수행중) 점검항목 항 목 평 가 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현 황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 심사결과 상 : 7개 항목(100%) 적 격( ) 중 : 개 항목( %) 판 정 조 건 부( ) 하 : 개 항목( %) 부 적 격( ) 미적용: 개 항목 심 사 자 성 명 : 장영진 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 김태완 서 명 : 일 자 : 심사점검표

294 용역 공사 명 원전연료 제조 및 관련기술 개발지원 용역 품 질 등 급 안전성(Q) 등급 개정번호 10 점 검 항 목 세부점검 내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 1. 기술인력(품질인 력 포함) 보유 현황 역무수행을 위한 기술인력이 충분히 확보됨 상 적격 2. 설비보유 현황 역무수행을 위한 각종 설비를 충분히 보유하고 있음 상 적격 3. 시험 및 검사 장비보유 현황 역무수행을 위한 검사 및 시험장비를 충분히 보유함 상 적격 4. 자격 (면허) 보유 현황 역무수행을 위해 필요한 기술능력 자격 및 면허를 충분히 보유하여 운영 중임 상 적격 5. 역무수행능력 업체가 해당 역무수행 실적이 있고 필요인력의 60% 이상이 1년 이상 관련 역무를 수행한 경험이 있음 상 적격 6. 기술 자료 보유 현황 해당 역무수행을 위한 관련 자료를 적절히 보유하고 있음 상 적격 7. 기술개발 현황 기술개발을 위한 노력을 많이 하고 있음 상 적격 의 견 심사결과 : 7개 항목 100%, 판정 : 적격

295 기술분야 심사기준(용-41) [한수원(주) 원전 증기발생기 2차측 화학세정용역 업체 등록기준] 1. 기본조건 아래 각 항목의 기본조건을 모두 만족한 업체를 대상으로 기술분야 심사를 실시함 가. 엔지니어링산업 진흥법상 환경부문 수질관리, 기계부문 일반산업기계, 전기부문 전기전자응용 전문분야 신고업체 나. 필수인력(23명 이상)을 보유하고 해당인력에 대해 품질등록 신청일을 기준하여 2개월 이상의 급여실적증명서(세무사 발행) 및 국민연금 가입증명(전체사업장 이력)을 제출한 업체 국민연금가입증명을 제출할 수 없는 객관적 사유가 있는 경우 건강보험자격 취득확인서로 대체하여 제출할 수 있음 조건 1 : 상기 기본조건은 등록 신청일부터 등록 만료시까지 유지되어야 한다. 조건 2 : 상기 기본조건의 변경사항이 발생시 변경일로부터 30일 이내에 한수원(주) 본사 품질부서에 변경사항을 신고해야 하며, 한수원(주)은 변경사항에 대한 서류심사 또는 현장심사를 통하여 자격유지 여부를 확인할 수 있다. (단, 용역 특허/실용신안 논문은 제외) 지정된 기한 내에 신고하지 않 은 경우 자격정지 또는 등록을 취소할 수 있다. 조건 3 : 세무사가 발행한 급여지급 실적 증명서류 등 제출한 서류가 허위로 판명될 경우에는 해당업체의 등록을 취소할 수 있다.

296 2. 용어의 정의 가. 기술자 : 동 기준에 명시되지 않은 경우 심사서류 접수일 기준 최근 산업통상 자원부에서 공고한 엔지니어링산업 진흥법 시행령 별표 2 의 엔니 니어링 기술자 기준 을 준용함 나. 경 력 : 경력기간은 자격 학력을 취득한 이후의 실근무 기간을 말하며, 경력증 명서를 제출하여 한수원(주)으로부터 인정받은 기간을 말함 다. 학 력 : 교육부장관이 인정한 이공계(자연계열계통) 학과 졸업증명서 제출시 인정한다. 3. 기술분야 심사방법 가. 점검항목 및 적용기간 점 검 항 목 적 용 기 간 1. 기술인력 기술자 등급 2. 설비 필수 설비 보유현황 3. 시험 및 검사 장비 시험 및 검사장비 보유현황 한수원(주)에 업체 등록을 신청한 날(접수일자) 기준 4. 자격(면허) 업체 보유 면허 기타 자격사항 5. 역무수행능력 6. 기술자료 역무 수행실적 경험인력 보유현황 한수원(주)에 업체 등록을 신청한 날(접수일자)을 기준하여 최근 10년간 실적에 한 함. 7. 기술개발

297 나. 항목별 판정기준 용역 공사명 품질등급 점검항목 1. 기술인력 보유 현황 원전 증기발생기 2차측 화학세정 용역 세부점검 내용 및 판정기준 상 : 기준이상의 기술 인력을 확보함 중 : 기준별 기술 인력의 60% 이상을 확보함 하 : 기준별 기술 인력의 60% 미만을 확보함 Q 상 : 기준이상의 설비 보유 2. 설비보유 현황 중 : 기준 설비의 80% 이상 보유 하 : 기준 설비의 80% 미만 보유 3. 시험 및 검사 장비보유 현황 4. 자격(면허) 보유 현황 상 : 기준이상의 설비 보유 중 : 기준 설비의 80% 이상 보유 하 : 기준 설비의 80% 미만 보유 상 : 기준이상의 자격(면허)을 보유함 중 : 기준 자격(면허)의 80% 이상 보유 하 : 기준 자격(면허)의 80% 미만 보유 상 : 업체가 해당 역무수행 실적이 있거나, 필수인력(23명)의 60% 이상이 유사역무를 수행한 5. 역무수행능력 경험이 있음 중 : 업체가 유사역무 수행실적이 있거나, 필수인력(23명)의 50% 이상이 유사역무를 수행한 경험이 있음 하 : 동일 및 유사역무 수행실적이 없음 상 : 역무수행에 필요한 관련 자료를 적절히 보유하고 있음 6. 기술자료 보유 현황 중 : 역무수행에 필요한 관련 자료를 부분적으로 보유하고 있음 하 : 보유한 관련 기술 자료가 전반적으로 부족함 상 : 기준을 3개 이상 만족하고 있음 7. 기술개발 현황 중 : 기준을 2개 이상 만족하고 있음 하 : 기준을 2개미만으로 만족하고 있음 의 견 기술자 자격(면허)은 1인 당 1개만 인정

298 4. 판정기준 따로붙임 1 기술분야심사보고서 에 의해 항목별 심사결과, 7가지 항목 중 6개 이상이 상( 上 )이고 하( 下 )가 없는 경우에만 적격업체로 판정 5. 적용일자 동 기준은 2013년 11월 25일부터 적용한다. 단, 동 기준 적용일 이전에 당해 품질등록을 유지하고 있는 업체의 경우 등록갱신 이전까지는 종전 등록기준을 적용받아 업체등록 자격을 유지할 수 있다. 따로붙임 1. 기술분야 심사 보고서

299 따로붙임 1. 기술분야 심사 보고서 Ⅰ. 심사결과 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 (우 : ) 공 장 (우 : ) 사업자번호 (용역 공사)명 대표자 원전 증기발생기 2차측 화학세정용역 의 견 심사방법 현장심사 서류심사(사유 : ) 심사항목 항 목 심 사 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 심사결과 상 : 개 항목( %) 중 : 개 항목( %) 하 : 개 항목( %) 미적용: 개 항목 판 정 적 격 ( ) 조건부적격 ( ) 부 적 격 ( ) 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

300 Ⅱ. 심사표 용역 공사명 원자력발전소 증기발생기 2차측 화학세정 용역 품 질 등 급 Q 개정번호 점 검 항 목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 1. 기술인력 보유 현황 상 : 기준이상의 기술 인력을 확보함 중 : 기준별 기술 인력의 60% 이상을 확보함 하 : 기준별 기술 인력의 60% 미만을 확보함 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사 장비 보유현황 4. 자격(면허) 보유 현황 5. 역무수행능력 6. 기술 자료 보유 현황 7. 기술개발 현황 상 : 기준이상의 설비 보유 중 : 기준 설비의 80% 이상 보유 하 : 기준 설비의 80% 미만 보유 상 : 기준이상의 설비 보유 중 : 기준 설비의 80% 이상 보유 하 : 기준 설비의 80% 미만 보유 상 : 기준이상의 자격(면허)을 보유함 중 : 기준 자격(면허)의 80% 이상 보유 하 : 기준 자격(면허)의 80% 미만 보유 상 : 업체가 해당 역무수행 실적이 있거나, 필수 인력(23명)의 60% 이상이 유사역무를 수행 한 경험이 있음 중 : 업체가 유사역무 수행실적이 있거나, 필수 인력(23명)의 50% 이상이 유사역무를 수행 한 경험이 있음 하 : 동일 및 유사역무 수행실적이 없음 상 : 해당 역무수행을 위한 관련 자료를 적절히 보유하고 있음 중 : 역무수행에 필요한 관련 자료를 부분적으로 보유하고 있음 하 : 보유한 관련 기술 자료가 전반적으로 부족함 상 : 기준을 3개 이상 만족하고 있음 중 : 기준을 2개 이상 만족하고 있음 하 : 기준을 2개미만으로 만족하고 있음 의 견

301 Ⅲ. 기술능력 세부 점검표 (페이지 : 1/2) 점검항목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정결과 1. 기술인력 보유현황 1. 기계(일반, 건설)기사 2. 화공기사(열관리기사 포함) 3. 환경기사(수질, 대기, 폐기물) 4. 전기기사(전기공사기사 포함) 5. 산업안전기사(산업기사포함) 6. 품질관리기사(산업기사 포함) 7. 화학분석기능사 8. 용접(전기, 특수)기능사 분야별 인력중복 불가 2명 1명 3명 2명 2명 2명 2명 2명 2. 설비 보유 현황 3. 시험 및 검사 장비 보유현황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 화학세정용역(장치제작)에 필수적인 설비, 장비 및 공기구 보유 여부 (자사보유 또는 임대장비 포함) 화학세정용역(검사 및 시험분석)에 필수 적인 검사, 시험장비 보유여부 (자사보유 또는 임대장비 포함) 1. 엔지니어링 활동주체 신고증(수질관리, 일반산업기계, 전기전자응용 중 2개 이상 보유) 2. 기계설비공사업(전문건설업) 3. 전기공사업 4. 환경오염 방지시설업(수질 혹은 대기) 5. 기업부설연구소(또는 화학실험실) 1. 동일역무 수행실적 및 경험인력 평가 2. 유사역무 수행실적 및 경험인력 평가 - 유사역무란 원전 단일기기(RCP, Stator) 화학세정 또는 500MW 이상의 화력 발전소 화학세정 - 경험인력이란 동일 또는 유사역무 수행 기술인력

302 (페이지 : 2/2) 점검항목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정결과 6. 기술자료 현황 1. 화학세정 관련한 경험 및 기술자료 2. 세정관련 장치 설계 및 제작에 소요되는 기술자료 7. 기술개발 현황 1. 동일 또는 유사역무 연구수행 실적 2. 동일 또는 유사역무와 관련한 산업재산권 보유 여부 3. 동일 또는 유사역무와 관련한 기술협약 제휴 4. 동일 또는 유사역무와 관련한 기술료 납입 증명

303 첨부 #1 필수 설비 점검표 NO. 품 명 규 격 기 준 결 과 1 AC/DC Arc Welder 200A(AC), 140A(DC), 500A(DC) 2 Chain Block 5톤, 3톤 1 3 Coating Thickness Gauge 0-1,250μm 1 4 Air Impact Wrench 3/8,1 1 5 Drilling Machine Portable 2 6 GANTRY CRANE 10ton 1 7 STEEL PLATE GAS CUTTING M/C 50t x 450Φ x 220v 1 8 WELDING ROD DRY OVEN SHOT BLAST ROOM SCREW CONVEYOR 1 10 PANITING ROOM WIRE WINCH 300KG 1 12 AIR COMPRESSOR W/FILTER, DRYER (55kw) ANGLE CLAMP (SCREW CAM CLAMP) CRANE SCALE (HOOK포함) PVC 용접기 ELECTRIC SCREW DRIVER (1/4 X 220V) 2 17 HOT HEATER (열풍기) HIGH PRESSURE PUMP WIRE LOOPER LATHE HL580 X 1500G 1 주) 동일기능의 유사장비도 인정함.

304 첨부 #2 필수 시험 및 검사장비 점검표 NO. 품 명 규 격 기 준 결 과 1 SPECTROPHOTOMETER(AA) ION CHROMATOGRAPHY GAS CHROMATOGRAPHY FURNACE DRY OVEN CONDUCTIVITY METER BALANCE CLEAN BENCH ICP Spectrometer MICROSCOPE PARTICLE SIZE ANALYZER 내, 외측 캘리퍼 (150, 0.05)mm 2 13 다이얼 두께 게이지 (0-10, 0.01)mm 1 14 디지털 내, 외측 캘리퍼 (300, 0.01)mm 1 15 복사온도계 봉형 마이크로미터 (50-500, 0.01)mm 1 17 외측 마이크로미터 (0-150, 0.01)mm 2 18 잔류염소기 진동계 탁도계 AC/DC CLAMP-ON TESTER CLAMP-ON TESTER TACO METER TORQUE WRENCH - 1 주) 동일기능의 유사장비도 인정함.

305 용역 및 정비공사업체 기술분야 심사 보고서(용-43) 심사결과 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 공 장 사업자번호 대표자 (용역 공사)명 원전 증기발생기 전열관 정비기술 용역 의 견 심사방법 현장심사 서류심사( ) 심사항목 항 목 심 사 결 과 상 중 하 미적용 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현 황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 심사결과 상 : 개 항목 ( %) 적 격( ) 중 : 개 항목 ( %) 판 정 조건부적격( ) 하 : 개 항목 ( %) 부 적 격( ) 미적용: 개 항목 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 비 고 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

306

307 2. 점검표 심사항목 1 기술인력 보유 현황 세 부 항 목 상. 역무수행을 위한 기술인력이 충분히 확보됨 중. 기술인력이 최소 필요인력만 확보됨 하. 확보된 기술인력이 해당 역무를 수행하기에는 부족함 심사결과 심사기준 상 1) 사업운영 인력 기준 조건 가 1 사업관리자 1명 A 자사인력 2 검사감독자 1명 A 품질관리자(검사) : 3 품질관리자 1명 A LevelⅡ 이상 계 3명 2) 증기발생기 전열관 정비기술 인력 기준 조건 가 1 정비 지원인력 4명 자사인력 6명 이상 A 2 정비인력 8명 유경험인력 4명 이상 A 계 12명 ET/VT Level Ⅱ포함 상. 역무수행을 위한 각종 설비를 충분히 보유하고 있음 심사항목 2 중. 역무수행을 위한 최소한의 설비가 확보됨 설비 보유현황 하. 확보된 설비가 해당 역무를 수행하기에 부족함 세 부 항 목 심사기준 심사결과 상 1) 정비기술 요원 훈련설비 기준 조건 가 1 증기발생기 전열관 정비 장비 1대 A 임차 가능 2 증기발생기 Mock-up 설비 1식 A 3 훈련 및 교육 기자재 1식 A 자사설비 4 관련 절차서(장비운용, 관막음 등) 3종 A 2) 검사장비 교정, 성능 유지장비 기준 조건 가 1 검교정 설비 1식 임차 또는 타사정비 A 2 장비성능 확인 설비 1식 활용가능 A 상. 역무수행을 위한 검사 및 시험장비를 충분히 보유함 심사항목 3 중. 역무수행을 위한 최소한의 검사 및 시험장비를 보유함 정비 및 검사장비 보유 현황 하. 보유한 검사 및 시험장비가 전반적으로 부족함 심사기준 심사결과 세 부 항 목 기준 조건 상 1) 증기발생기 전열관 원격 정비장비 2대 가 임차가능 2) 증기발생기 전열관 정비 장비 2대 가 상. 역무수행을 위해 필요한 기술능력 평가기준, 자격 및 제도가 충분히 보유 및 확립하여 운영중임 심사항목 4 중. 역무수행을 위해 필요한 기술능력 평가기준, 자격 및 자격(면허) 보유 현황 제도가 최소한 보유 및 확립하여 운영중임 하. 역무수행을 위한 기준, 자격 및 제도가 부족함 심사기준 심사결과 세 부 항 목 기준 조건 상 1) ET Level Ⅱ 1개 가 타 사 자격 가능 2) VT Level Ⅱ 1개 가

308 심사항목 5 역무 수행능력 세부항목 상. 업체가 관련 분야 용역 수행 실적이 있고 필요 인력의 60% 이상이 관련 용역을 수행한 경험이 있음 중. 업체가 관련 분야 용역 수행 실적이 있거나 필요인력의 50% 이상이 관련 용역을 수행한 경험이 있음 하. 유사용역 수행 실적이 없으며 관련 용역을 수행한 경험자가 부족함 심사기준 심사결과 기준 조건 상 가 1) 사업 운영 인력 2) 증기발생기 전열관 정비 3명 12명 유경험 인력 4명 이상 가 상. 용역을 위한 관련 자료를 보유하고 있음 심사항목 6 중. 관련 기술자료를 부분적으로 보유하고 있음 기술자료 보유현황 하. 보유한 관련 기술 자료가 전반적으로 부족함 세 부 항 목 심사기준 심사결과 상 1) 관계 법령 기준 조건 가 1 원자력법 1set A 자사보유 2 원자력법 시행령 1set A 3 원자력법 시행규칙 1set A 자사보유 4 과학기술부 고시 1set A 2) 기타 기술 기준 기준 조건 가 1 EPRI PWR SG Examination GL 1set A 2 ASTM/AWS NDT(해당분야) 1set 자사보유 A 3 US NRC Reg. Guide(해당분야) 1set A 3) 전열관 정비 절차서 기준 조건 가 1 증기발생기 전열관 자동관막음 절차서 1set A 2 장비 설치 및 점검절차서 1set 자사보유 A 3 전열관 육안검사 절차서 1set A 상. 기술개발을 위한 노력을 많이 하고있음 심사항목 7 중. 기술개발을 위한 노력이 보통임 기술개발 현황 하. 기술개발을 위한 노력이 전반적으로 부족함 세부기준 심사기준 심사결과 기준 조건 상 1) 증기발생기 전열관 정비 관련 교 육 16시간/년 강사는 해당 가 2) 증기발생기 ECT 관련 교육 32시간/년 분야 유경험자 가 3) 육안검사 관련 교육 16시간/년 가

309 3. 심사항목 단계별 심사기준 가. 종합심사 기준 7개 항목 심사결과 상 이 80% 이상이고 하 가 없으면 기술능력 유자격 업체로 판정 나. 1단계 심사기준 ( 상, 중, 하 심사) 상 : 세부항목 심사결과 가 항목이 80% 이상이고 다 가 없을 때 중 : 심사결과 가, 나 항목 수에 관계없이 다 가 없을 때 하 : 심사결과 다 항목이 1개 이상일 때 세부항목 심사기준이 우선 다. 2단계 심사기준 ( 가, 나, 다 심사) 가 : 세부항목 심사결과 A 가 80% 이상이고 C 가 없을 때 나 : "A"와 B 합계가 80% 이상일 때 다 : "A"와 B 합계가 80% 미만일 때 세부항목 심사기준이 우선 라. 3단계 심사기준 ( A, B, C 심사) A : 세부내용 심사결과가 기준 이상일 때 B : 세부내용 심사결과가 기준의 80% 이상일 때 C : 세부내용 심사결과가 기준의 80% 미만일 때 세부항목 심사기준이 우선 4. 심사항목별 세부 평가기준 심사항목 1 : 기술인력 보유 현항 1) 사업 운영 인력 1, 2 사업관리자 및 검사감독자 A : 각 1명 이상 B : 1, 2 항목을 합하여 1명 이상 C : 1, 2 항목 모두 미보유 3 품질관리자 A : 품질검사 Level Ⅱ 이상 1명 이상 B : 품질관리자 1명 이상 C : 미보유 2) 증기발생기 전열관 정비기술 인력 1 정비 지원인력 A : 4명 이상 B : 2명 이상

310 C : 2명 미만 2 정비인력 A : 8명 이상 (VT/ET Level Ⅱ 각 1명 이상 포함) B : 4명 이상 (VT 또는 ET Level Ⅱ 1명 이상 포함) C : 4명 미만 심사항목 2 : 설비 보유현황 1) 정비기술 요원 훈련설비 1 증기발생기 전열관 정비 장비 A : 원격 조정이 가능한 정비장비 1대 이상 보유 B : 원격 정비장비 일부 보유 C : 장비 미보유 2 증기발생기 Mock-up 설비 A : 1대 이상 보유 B, C : 미보유 3 훈련 및 교육 기자재 자사 교육기관 보유 및 칠판(화이트보드), OHP, LCD 프로젝터, 스크린 등 A : 제시된 기자재 이상 보유 B : 제시된 기자재 80% 이상 보유 C : 제시된 기자재 80% 미만 보유 4 관련 절차서 A : 증기발생기 전열관 정비장비 운용, 관막음, 관재생, 안정봉설치 등 정비관련 절차서 3종 이상 보유 B : 증기발생기 전열관 관막음, 관재생, 안정봉설치 등 정비관련 절차서 2종 이상 보유 C : 절차서 일부보유 및 내용 불충분 2) 검교정 장비 1 검교정 설비 보유 A : 검교정 자체 수행 또는 타 기관 설비 활용 B, C : 미보유 2 장비성능 확인 설비 Oscilloscope, Function generator, Digital multimeter, Attenuator, Power supply A : 각 1set 이상 보유 B : 일부 보유 (80% 이상) C : 미보유

311 심사항목 3 : 정비 및 검사장비 보유 현황 1) 증기발생기 전열관 원격 정비장비 가 : 원격정비 장비, W/S, 관련 소프트웨어 각 2대 이상 보유 나 : 원격정비 장비, W/S, 관련 소프트웨어 각 1대 이상 보유 다 : 미보유 2) 증기발생기 전열관 정비 장비 가 : 관막음 장비, 관재생, 안전봉 설치 등 2종 이상, 각 2대 이상 보유 나 : 관막음 장비, 관재생, 안전봉 설치 등 2종 이상, 각 1대 이상 보유 다 : 미보유 심사항목 4 : 자격(면허) 보유 현황 1) ET Level Ⅱ 가 : 1개 이상 나, 다 : 미보유 2) VT Level Ⅱ 가 : 1개 이상 나, 다 : 미보유 심사항목 5 : 역무 수행능력 1) 사업운영 인력 가. 업체가 관련용역 수행 실적이 있음 나. 업체가 관련역무 수행 실적이 없으나 기준인력의 1명 이상이 관련역무 유경험 인력 다. 업체 및 기준인력이 관련역무 수행 실적이 없음 2) 증기발생기 전열관 정비 가. 기준인력중 4명 이상 유경험 인력 나. 기준인력중 2명 이상 유경험 인력 다. 기준인력중 유경험 인력 2명 미만 심사항목 6 : 기술자료 현황 1) 관계법령 1 원자력법 A : 1 Set 보유 B, C : 미보유 2 원자력법 시행령

312 A : 1 Set 보유 B, C : 미보유 3 원자력법 시행규칙 A : 1 Set 보유 B, C : 미보유 4 과학기술부 고시 A : 1 Set 보유 B, C : 미보유 3) 기타 기술 기준 1 EPRI PWR SG Examination GL A : 1 Set 보유 B, C : 미보유 2 ASTM/AWS (NDT) A : 1 Set 보유 B, C : 미보유 3 US NRC Reg. Guide (관련분야) A : 1 Set 보유 B, C : 미보유 4) 증기발생기 전열관 정비절차서 1 증기발생기 전열관 자동관막음, 관재생, 안정봉설치 절차서 A : 각 1Set 이상 보유 B : 일부 보유 (80% 이상) C : 80% 미만 2 증기발생기 전열관 정비장비 운용 및 점검절차서, 장비 설치절차서 A : 각 1Set 이상 보유 B : 일부 보유 (80% 이상) C : 80% 미만 3 증기발생기 전열관 관련 육안검사 절차서 A : 1 Set 보유 B, C : 미보유 심사항목 7 : 기술개발 현황 1) 증기발생기 전열관 정비 관련 교육 가 : 전체 인원의 80% 이상이 실사일기준 년 16시간 이상의 교육실적을 보유하고, 교육내용은 제시된 내용의 80% 이상을 충족 나 : 전체 인원의 80% 이상이 실사일기준 년 8시간 이상의 교육실적을 보유하고있으나

313 교육내용이 제시된 내용의 80% 이하 다 : 교육참가 인원이 전체 인원의 80% 미만이고, 교육내용도 불충분함 교육내용은 검사 및 평가기법, 실습, 수행사례 해외의 주요 검사 사례/평가기법 등 자동검사 및 평가능력을 향상시킬 수 있는 내용이어야 함 2) 증기발생기 ECT 신호수집 및 평가 관련 교육 가 : 전체 인원의 80% 이상이 실사일 기준 1년 이내에 32시간 이상의 교육실적을 보유하고, 교육내용은 제시된 내용의 80% 이상을 충족 나 : 전체 인원의 80% 이상이 실사일 기준 1년 이내에 16시간 이상의 교육실적을 보유하고, 교육내용은 제시된 내용의 80% 이상을 충족 다 : 교육참가 인원이 전체 인원의 80% 미만, 교육시간 16시간 미만, 교육내용도 불충분함 교육내용은 장비 및 탐촉자의 특성 및 사용법, 해외 최신 검사장비 및 검사기법 개발 현황, 신호수집 절차 및 문제 발생시 조치방법, 신호수집중 유의 사항 및 문제점, 증기발생기 구조, Mock-up을 이용한 훈련 등 신호수집 능력을 향상시킬 수 있는 내용이어야 함 3) 육안검사 관련 교육 가 : 전체 인원의 80% 이상이 실사일 기준 1년 이내에 16시간 이상의 교육실적을 보유하고, 교육내용은 제시된 내용의 80%이상을 충족 나 : 전체 인원의 80% 이상이 실사일 기준 1년 이내에 8시간 이상의 교육실적을 보유하고, 교육내용은 제시된 내용의 80% 이상을 충족 다 : 교육참가 인원이 전체 인원의 80% 미만, 교육시간 8 시간 미만, 교육내용도 불충분함 교육내용은 평가기법, 호기별 결함유형, 실습, 수행사례, 해외의 주요 사례/평가 기법 등 평가능력을 향상시킬 수 있는 내용이어야 함

314 (화재방호분야) 용역업체 기술평가기준-1 용역(공사)명 : 화재위험도분석(용-44, 45) 품질등급 : 안전성 (Q) 요건 [기술인력 보유최소요건] [판정기준] 판정기준 및 주의사항 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 화재위험평가분야 관련실무경력 10년 이상 : 1명 (필수) 5년 이상 : 1명 계전분야 관련실무경력 5년 이상 : 1명 건축분야 관련실무경력 5년 이상 : 1명 원전 1차계통 설계, 운전 및 정비 실무경력 10년 이상 : 1명 (필수) 5년 이상 : 1명 공정관리 및 인허가 분야 2년 이상 : 1명 [필요설비 보유최소요건] 하드웨어 작업공간 및 관련집기: 기술인력당 전용면적 3평이상 (필수) 컴퓨터(팬티엄Ⅳ급이상) 7대 컬러프린터(A3이상출력) 2대 소프트웨어 원전 화재위험평가 공인프로그램 2본 (필수) 화재/피난 모델링 프로그램 1본 자료관리 프로그램 1본 CAD 프로그램 1본 (상) 기술인력 모두 보유 (중) 기술인력80%이상 보유 (하) 그 외 주의사항 a. 각 분야 기술인력은 이공계 정규대학을 졸업한자 (시공분야 제외)로서 타 분야 중복적용 불가 (1인 1분야만 인정), b. 경력산출시 최소단위는 1개월로 하며, 1개월 미 만은 절사, 단 관련분야 박사학위 소지자는 기술 실무경력 대체인정 가능(필수인력제외) c. 보유인력은 최소3개월이상 국민연금납부내역서 및 의료보험납부내역서를 기준으로 확인 d. 총 필수인원대비 보유 인원수를 백분율로 계산 [판정기준] (상) 필수항목포함 필요설비수량 모두 확보 (중) 필수항목포함 필요설비수량 80%이상 확보 (하) 그 외 주의사항 a. 설비확보확인은 구입증명서류, 임차계약서류, 검교정유효기간 등으로 확인 b. 각 설비별 1건으로 취급하여 총 필요설비수량 대 비 보유설비수량을 백분율(%)로 계산 [판정기준] 3. 자격(면허) 보유현황 면허/인허가 등록 또는 신고현황 소방분야 엔지니어링 주체 신고증 (필수) 기술자격 보유현황 원자로조종감독자 또는 원자력발전 기술사로서 원전1차계통 설계,정비, 운전 3년이상인자 또는 원자력기사 로서 원전1차계통 설계,정비,운전 10년이상인 자 (필수) 소방기술사 2인 (1인필수) (상) 필수면허 및 필수자격를 보유하고, 기타 기술자격을 모두 보유 (중) 필수면허를 보유하고 기술자격을 80% 이상 보유 (하) 그 외 주의사항 a. 원자력발전소계통 설계, 분석, 연구(화재안전분야 포함)조직을 갖추고 있는 국가 공공기관의 경우, 자격(면허)보유 요건 면제 b. 원전 A/E 경우 관련 엔지니어링 주체 신고증

315 전기기술사 또는 전기기사로서 관련실무경력 10년 이상인 자 건축기술사 또는 건축기사로서 관련실무경력 10년 이상인 자 소방기계 전기기사 제출 불필요 c. 총 필수자격 대비 보유수를 백분율(%)로 계산 d. 1인 1 자격만 인정 e. 관련분야(필수제외) 박사학위 소지자는 기술자격 대체 인정

316 요건 [역무수행능력 최소요건] [판정기준] 판정기준 및 주의사항 4. 업무수행 (기술)능력 업무수행능력 (업체) 계약금액 7억 이상 용역 수주실적 업무수행능력 (기술자) 기술인력의 용역 수행실적 [필요기술자료 보유 최소요건] (상) 최근 5년이내 주계약자로서 상기역무 2회이상 수주실적이 있고, 상기 1항의 기술인력의 60% 이상이 관련 역무를 1년이상 수행한 경험이 있음 (중) 최근 5년이내 주계약자로서 유사역무 1회이상 수주실적이 있고, 상기 1항의 기술인력의 50% 이상이 관련 역무를 1년이상 수행한 경험이 있음 (하) 그 외 주의사항 a. 유사용역은 당해용역(화재위험요인분석 및 화재 안전정지분석)의 역무내용을 80%이상 포함할 경 우 인정 b. 하도급으로 수행실적 있는 경우 3건을 1건으로 인정 [판정기준] 5. 기술자료 보유현황 절차서 -원전 FHA 절차서 (필수) -원전 PFSSA 절차서 (필수) -원전 화재 PSA 절차서 (필수) -화재 모델링 수행절차서 원전 화재위험도분석관련 기술기준 -국내원전 노형별, 시기별 기술기준 -NFPA(미국화재방호기준) 전집 1질 -NFSC(국가화재안전기준) 전집 1질 -KEPIC(전력기술기준) 전집 1질 -IEEE 관련기술기준 -ANSI 관련기술기준 -ASME(미국재료학회)관련기술기준 원전 화재위험도분석관련 기술문헌 -화재평가관련 민감도분석, 불확실성 해석 관련 문헌 -화재 FHA 및 PSA 기술문헌 -EPRI 방화벽관통부 seal HB, SFPE HB, Ignition HB등 기술용역 수행에 필요한 자료 (상) 필수자료 포함한 필요자료 모두 확보 (중) 필수자료 포함한 필요자료 80% 이상 확보 (하) 그 외 주의사항 a. 자료보유확인은 구입증명서류, 임차계약서류 등 으로 확인 b. 각 자료별 1건으로 취급하여 총 필요자료수량 대 비 보유자료수량을 백분율(%)로 계산 c. 필수 절차서는 용역사 자체절차서로 국문 [판정기준] 6. 기술개발 현황 원전 관련 기술개발 및 연구실적 대내외 관련교육실적 선진기술도입 및 교류실적 (상) 원전관련 기술개발 및 연구실적이 최근 5년간 2건이상이고, 선진기술도입 및 교류실적이 최근5년간 2건이상이고, 각 분야 기술인력 국내외교육실적이 최근5 년간 2건이상 (중) 원전관련 기술개발 및 연구실적이 최근 5년간 1건이상이고, 선진기술도입 및 교류실적 최근5년간 1건이상이고, 각분 야 기술인력 국내외교육실적이 최근5년 간 1건이상 (하) 그 외 주의사항 a. 교육실적: 최소3일이상의 전문과정에 대해 1건으 로 인정

317 용역 및 정비공사업체 기술분야 심사 보고서(용-46) 심사결과 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 공 장 사업자번호 대표자 용역 공사 명 원전 확률론적안전성평가(PSA) 의 견 상기 업체에 대한 기술분야 심사결과 심사대상 6개 항목 중 상 6개 항목으로 심사기준을 만족함 심사방법 현장심사 서류심사(사유 : 기 등록된 역무와 동등하거나 낮은 품질 등급의 역무에 대하여 신청하는 경우, 품질7-발전-001의 나항) 심사항목 항 목 심 사 결 과 상 중 하 미적용 1. 기술인력 보유현황 비 고 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현 황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 심사결과 상 : 개 항목(100%) 중 : 개 항목( %) 하 : 개 항목( %) 미적용: 1개 항목 판 정 적 격( ) 조건부적격( ) 부 적 격( ) 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

318 2. 점검표

319 용역 공사 명 원전 확률론적안전성평가(PSA) 품 질 등 급 Q 등급 개정번호 Rev.0 점 검 항 목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정결과 1. 기술인력(품질 인력 포함) 보유 현황 학력, 자격 및 경력을 기준으로 한 기술인력 보유 현황 - 기 술 사 : 20점/인 - 특급기술자 : 15점/인 - 고급기술자 : 10점/인 - 중급기술자 : 7점/인 - 초급기술자 : 5점/인 판정기준 - 상(80점 이상) - 중(60점 이상) - 하(60점 미만) 2. 설비보유 현황 PSA 전산코드 보유현황 - PSA 관련 전산코드 : 20점/건 - 설계 전산기(Work Station 등) : 10점/건 - 기타 관련 설비 : 5점/건 판정기준 - 상(80점 이상) - 중(60점 이상) - 하(60점 미만) 3. 시험 및 검사 장비보유 현황 해당 없음

320 4. 자격 (면허) 보 유 현황 자격증 또는 학위 보유 현황 - 기술사 또는 박사: 20점/인 - 기사 또는 석사: 15점/인 - 산업기사 또는 학사 : 10점/인 판정기준 - 상(80점 이상) - 중(60점 이상) - 하(60점 미만) 5. 역무 수행 능력 6. 기술 자료 보 유 현황 7. 기술개발 현황 원전 PSA 수행실적 : 40점/건 원전 PSA 관련 역무 수행실적 : 20점/건 원전 이외의 PSA 관련 역무 수행 실적 : 10점/건 판정기준 - 상(80점 이상) - 중(60점 이상) - 하(60점 미만) PSA 수행결과물 : 30점/건 PSA 관련 기술자료 : 10점/건 판정기준 - 상(80점 이상) - 중(60점 이상) - 하(60점 미만) 원전 PSA 관련 기술개발 실적 : 20점/건 원전 PSA 관련 논문발표 : 10점/건 5일 이상의 PSA 관련 위탁교육 실적 : 5점/인 기술개발, 논문발표, 위탁교육은 각각 최대 50점까지만 인정 판정기준 - 상(80점 이상) - 중(60점 이상) - 하(60점 미만) 의 견

321 기술자의 등급 및 자격기준 구분 기준 기 술 자 격 기 준 학 력 경 험 기 준 기 술 사 특급기술자 중급기술자 기사 10년 이상 산업기사 13년 이상 기사 7년 이상 산업기사 10년 이상 기사 4년 이상 산업기사 7년 이상 박사 3년 이상, 석사 9년 이상, 학사 12년 이상, 전문대졸 15년 이상 박사, 석사 6년 이상, 학사 9년 이상, 전문대졸 12년 이상, 고졸 15년 이상 석사 3년 이상, 학사 6년 이상, 전문대졸 9년 이상, 고졸 12년 이상 초급기술자 기사, 산업기사 석사, 학사, 전문대졸, 고졸 3년 이상 고급기능사 중급기능사 초급기능사 기능장 산업기사 4년 이상 기능사 7년 이상 기능사보 10년 이상 산업기사 기능사 3년 이상 기능사보 5년 이상 기능사, 기능사보 기능대졸 4년 이상, 전문대졸 4년 이상, 고졸 7년 이상, 직업훈련기관의 교육 이수 후 7년 이상, 기능실기시험 합격 후 10년 이상 기능대졸, 전문대졸, 고졸 3년 이상, 직업훈련기관의 교육이수 후 5년 이상, 기능실기시험 합격 후 5년 이상, 기타 10년 이상 고졸, 직업훈련기관의 교육이수자, 기능실기시험 합격자, 기타 5년 이상 주) 1. 기술자라 함은 엔지니어링기술진흥법 제2조(정의) 제1호 및 동법 시행령 제2조(정의)에서 규정한 엔지니어링 활동을 직접 수행하는 자로서, 제경비에 포함되어 있는 임원, 서무, 경리직원 등을 제외한 자를 말한다. 2. 한구과학기술원 기술용역기술사과정 이수자는 중급기술자로 한다. 3. 교과부 장관이 동등한 학력이 있다고 인정하는 자는 학력경험의 기준에 따른다. 4. 학력경험의 기준은 관련분야에 종사하여 실무경험이 있는 자를 말한다.

322 1. 심사결과 용역 업체 기술분야 심사 보고서(용-47) 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 공 장 사업자번호 대표자 (용역 공사)명 이종금속 용접부 덧씌움 용접 정비용역 (Weld Overlay Repair on Dissimilar Welds) 의 견 심사방법 현장심사 서류심사(사유 : ) 심사항목 항 목 심 사 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현 황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 상 : 개 항목( %) 적 격( ) 심사결과 중 : 개 항목( %) 판 정 조건부적격( ) 하 : 개 항목( %) 부 적 격( ) 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

323 2. 점검표 (기술분야 심사기준) 용 역 명 이종금속 용접부 덧씌움 용접 정비 (Weld Overlay Repair on Dissimilar Welds) 품 질 등 급 Q 개정번호 0 점 검 항 목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 1. 기술 인력 보유 현황 1. 기준인력 특급기술자 : 6명 이상 (용접 2, 기계 4) 고급기술자 : 12명 이상 (용접 6, 기계 4, 전기 2) 중급기술자 : 2명 이상 (전기) 고급기능사 : 10명 이상 (용접) 비파괴검사 ASME Sec XI 기준자격 보유 - UT : Level II(PD) 4명이상, Level III(PD) 2명 이상 - PT : Level II 4명이상, Level III 2명 이상 용접 및 비파괴검사는 타 사 (공동참여 업체, 하도급 업체 등) 인력도 인정(계약서/가계약서/협약서 사본 제출 시 인정) 기준인력중용접분야 인력은 등급별로 특급2, 고급4, 고기능 4명은이종 금속 용접부 용접 및 엔지니어링 경험을 보 유해야 함(실적을 증명할 만한 서류 사본 제출 시 인정) 2. 평가기준 각 기준인력 100% 이상 확보 : 상 각 기준인력 80% 이상 확보 : 중 각 기준인력 80% 미만 확보 : 하 자격은 한국기술인협회에서 인정하는 기준, 단, 협회 미등록 인력과 국외 인력은 학력, 경력 등으로 확인 이종금속 용접 경험인력을 모두 확보한 조건 (기준 미달은 하 로 평가)에서 총 기준인력 대비 보유 인원 수를 백분율(%)로 계산하여 평가 판정 결과 2. 설비 보유 현황 1. 기준장비 가. Weld Overlay용 자동용접장비: 2 Set 이상 나. Contour Tooling : 2Set 이상 다. 설계, 해석 등 엔지니어링 전산 프로그램 도면 작성 프로그램(AUTO CAD or Inventor) 유한요소해석 프로그램(ANSYS or Pro-engineer) 잔류응력해석 프로그램(SYSweld) 하도급/공동참여업체 또는 임차 장비도 인정 (계약서 /가계약서/협약서 사본 제출 시 인정) 2. 평가기준 장비 (각 2 Set) 및 엔지니어링 S/W 2종 이상 확보 : 상 장비 (각 2 Set) 및 엔지니어링 S/W 1종 이하 확보 : 중 장비(각 1Set 이하) 또는 엔지니어링S/W 미확보 : 하

324 점 검 항 목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 3. 시험 및 검사 장비 보유현황 1. 기준 검사장비 Phased Array UT System : 1set 이상 - 전용 UT Transducer 및 Calibration/Reference Block 이종금속 용접부 관련 Overlay Mock up 또는 검사 훈련용 시편 : 1set 이상 하도급 또는 임차 검사장비도 인정 (계약서/가계약서 /협약서 사본 제출 시 인정) 판정 결과 2. 평가기준 해당 장비 모두 확보 : 상 해당 장비 일부 (기준장비 중 1개 항목) 확보 : 중 해당 장비 미확보 : 하 4. 자격(면허) 보유 현황 1. 기준자격 용접기술사 : 2개 이상 용접사 (TIG용접) : 8개 이상 비파괴검사 ASME sec XI 기준자격 - UT : Level II(PD) 2개 이상, Level III(PD) 1개 이상 - PT : Level II 2개 이상, Level III 1개 이상 타 사 (공동참여 업체, 하도급 업체 등) 보유자격도 인정(계약서/가계약서/협약서 사본 제출 시 인정) 2. 평가기준 기준자격 3개항 모두 확보 : 상 기준자격 2개항 확보 : 중 기준자격 1개항 이하 확보 : 하 5. 역무수행 능력 1. 기준항목 가동 경수로원전 가압기 노즐 덧씌움 용접 정비경험 보유 (하도급 수행경험 인정) : A 최근 10년 이내에 가동 원전의 1차측 압력경계에 대한 3 회 이상 이종금속 용접 정비경험 보유 : B 최근 10년 이내 원전 1차 계통 주 배관을 1개 호기 이상 이종금속 용접시공 경험 보유 : C 공동수행의 경우 수행 예상업체와의 계약서/가계약서 /협약서 사본 제출시 인정 2. 평가기준 A 또는 A와 B 컨소시엄 : 상 A와 C 컨소시엄 : 중 그 외 조합 또는 수행 경험이 없음 : 하

325 점 검 항 목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 6. 기술 자료 보유 현황 1. 필수 보유 자료 ASME Code 1989, 1995, 2004 Edition KEPIC Code 2000, 2005 Edition 10CRF50, ANSI 이종금속 용접절차서 (WPS, 유효 PQR포함) 2건 이상 판정 결과 2. 평가기준 필수 보유자료 4개 모두 확보 : 상 필수 보유자료 3개 이상 확보 : 중 필수 보유자료 2개 이하 확보 : 하 7. 기술개발 현황 1. 기준 항목 최근 5년간 이종금속 용접부 정비, 검사 등과 관련된 사내외 교육 5건 이상 최근 5년 이내 이종금속 용접에 대한 WPS/PQR 개발실적 2건 이상 최근 5년 이내 이종금속 용접관련 모의 용접 수행 실적 3건 이상 최근 5년 이내 이종금속용접관련논문또는 주제(사외) 발표 3건이상 4개 항목 중 2개 항목은 타 사 (공동참여 업체, 하도급 업체 등) 보유실적도 인정(계약서/가계약서/협약서 사본 제출 시 인정) 2. 평가 기준 기준항목 4개 이상 만족 : 상 기준항목 3개 이상 만족 : 중 기준항목 2개 이하 만족 : 하 의 견

326 용역 및 정비공사업체 기술분야 심사 보고서(용-48) 심사결과

327 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 공 장 사업자번호 대표자 용역 공사 명 주기적안전성평가(PSR)에 따른 후속조치 용역 의 견 상기 업체에 대한 기술분야 심사결과 심사대상 6개 항목 중 상 6개 항목으로 심사기준을 만족함 심사방법 현장심사 서류심사(사유 : 기 등록된 역무와 동등하거나 낮은 품질 등급의 역무에 대하여 신청하는 경우, 품질7-발전-001의 나항) 심사항목 항 목 심 사 결 과 상 중 하 미적용 1. 기술인력 보유현황 비 고 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현 황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 심사결과 상 : 개 항목(100%) 중 : 개 항목( %) 하 : 개 항목( %) 미적용: 1개 항목 판 정 적 격( ) 조건부적격( ) 부 적 격( ) 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 2. 점검표

328 용역 공사 명 주기적적안전성평가(PSR)에 따른 후속조치 용역 품 질 등 급 Q 등급 개정번호 Rev.0 점 검 항 목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정결과 1. 기술인력(품질 인력 포함) 보유 현황 학력, 자격 및 경력을 기준으로 한 기술인력 보유 현황 - 기 술 사 : 20점/인 - 특급기술자 : 15점/인 - 고급기술자 : 10점/인 - 중급기술자 : 7점/인 - 초급기술자 : 5점/인 판정기준 - 상(80점 이상) - 중(60점 이상) - 하(60점 미만) 2. 설비보유 현황 PSR 전산코드 보유현황 - PSR 관련 전산코드 : 20점/건 - 설계 전산기(Work Station 등) : 10점/건 - 기타 관련 설비 : 5점/건 판정기준 - 상(80점 이상) - 중(60점 이상) - 하(60점 미만) 3. 시험 및 검사 장비보유 현황 해당 없음

329 4. 자격 (면허) 보 유 현황 자격증 또는 학위 보유 현황 - 기술사 또는 박사: 20점/인 - 기사 또는 석사: 15점/인 - 산업기사 또는 학사 : 10점/인 판정기준 - 상(80점 이상) - 중(60점 이상) - 하(60점 미만) 5. 역무 수행 능력 6. 기술 자료 보 유 현황 7. 기술개발 현황 원전 PSR 수행실적 : 40점/건 원전 PSR 관련 역무 수행실적 : 20점/건 원전 이외의 PSR 관련 역무 수행 실적 : 10점/건 판정기준 - 상(80점 이상) - 중(60점 이상) - 하(60점 미만) PSR 수행결과물 : 30점/건 PSR 관련 기술자료 : 11점/건 판정기준 - 상(80점 이상) - 중(60점 이상) - 하(60점 미만) 원전 PSR 관련 기술개발 실적 : 20점/건 원전 PSR 관련 논문발표 : 10점/건 5일 이상의 PSR 관련 위탁교육 실적 : 5점/인 기술개발, 논문발표, 위탁교육은 각각 최대 50점까지만 인정 판정기준 - 상(80점 이상) - 중(60점 이상) - 하(60점 미만) 의 견

330 기술자의 등급 및 자격기준 구분 기준 기 술 자 격 기 준 학 력 경 험 기 준 기 술 사 특급기술자 중급기술자 기사 10년 이상 산업기사 13년 이상 기사 7년 이상 산업기사 10년 이상 기사 4년 이상 산업기사 7년 이상 박사 3년 이상, 석사 9년 이상, 학사 12년 이상, 전문대졸 15년 이상 박사, 석사 6년 이상, 학사 9년 이상, 전문대졸 12년 이상, 고졸 15년 이상 석사 3년 이상, 학사 6년 이상, 전문대졸 9년 이상, 고졸 12년 이상 초급기술자 기사, 산업기사 석사, 학사, 전문대졸, 고졸 3년 이상 고급기능사 중급기능사 초급기능사 기능장 산업기사 4년 이상 기능사 7년 이상 기능사보 10년 이상 산업기사 기능사 3년 이상 기능사보 5년 이상 기능사, 기능사보 기능대졸 4년 이상, 전문대졸 4년 이상, 고졸 7년 이상, 직업훈련기관의 교육 이수 후 7년 이상, 기능실기시험 합격 후 10년 이상 기능대졸, 전문대졸, 고졸 3년 이상, 직업훈련기관의 교육이수 후 5년 이상, 기능실기시험 합격 후 5년 이상, 기타 10년 이상 고졸, 직업훈련기관의 교육이수자, 기능실기시험 합격자, 기타 5년 이상 주) 1. 기술자라 함은 엔지니어링기술진흥법 제2조(정의) 제1호 및 동법 시행령 제2조(정의)에서 규정한 엔지니어링 활동을 직접 수행하는 자로서, 제경비에 포함되어 있는 임원, 서무, 경리직원 등을 제외한 자를 말한다. 2. 한구과학기술원 기술용역기술사과정 이수자는 중급기술자로 한다. 3. 교과부 장관이 동등한 학력이 있다고 인정하는 자는 학력경험의 기준에 따른다. 4. 학력경험의 기준은 관련분야에 종사하여 실무경험이 있는 자를 말한다.

331 붙임 2. 용역업체 기술분야 심사점검표(용-49) (중수로 사용후연료 건식 운반 저장 용역) 점검 항목 세부 평가 및 판정 기준 점검 결과 1. 기술인력(품질인력 1 사업 및 현장관리 책임자 상 중 하 포함) 보유 현황 a 사용후연료 운반 5년 이상 유경험 보유자로서, 상 : 1, 2 만족 중 : 1을 만족하고, 2 기준의 70% 이상 만족 하 : 1을 만족하고, 2 기준의 70% 이하 만족 2. 설비보유 현황 상 : 100% 이상 보유 중 : 50% 이상 보유 하 : 50% 이하 보유 3. 시험 및 검사장비 보유현황 상 : 90% 이상 보유 중 : 70% 이상 보유 하 : 70% 이하 보유 b 엔지니어링 기술진흥법 시행령 제4조 별 표 1.의 기술자 등급 분류 중 원자력산업 해당 전문분야(원자력발전)에서 고급기술 자 이상 자격 기준에 적합한 자. 2 전문인력(최소인원) a 초급기술자 : 1명 b 고급기능사 : 4명 c 중급기능사 : 4명 d 초급기능사 : 5명 엔진니어링 기술진흥법 시행령 제4조 별 표1.의 기술자 등급 분류 중 원자력산업 전문분야(원자력발전)에서 해당 기술자 등 급 자격기준에 적합하여야 함. 설비 보유 및 운영 상 중 하 a 작업용 1톤 트럭 : 2대 검사, 시험, 측정 및 설비 유지 보수 장비 상 중 하 a 토크렌치(0 ~ 250ft-lbs) : 1대 b 마이크로미터(외경, 내경) : 1대 c 버어니어캘리퍼스 : 1대 e 용접기 : 2대 f 멀티플라이어(16/1) : 1대 g 진공펌프 및 진공계(0.5-1,500Tour) : 1식 h 온도계(접촉식 및 적외선식) : 각 1대 i 기계설비 점검, 유지보수 일반 공구류 j 전기설비 점검, 유지보수 일반 공구류 검사, 시험 및 측정 장비는 검교정 관리가 되어야 함

332 점검 항목 세부 평가 및 판정 기준 점검 결과 4. 자격(면허) 보유 현황 1 필수 자격 면허 a 용접기능사 : 1명 상 중 하 b 비파괴검사자 주1) : 1명 상 : 1, 2 모두 만족 중 : 1을 만족하고 2의 50% 이상 만족 하 : 1을 만족하고 2의 50% 이하 만족 5. 역무수행능력 상 : 1, 2 만족 중 : 1, 2 기준의 50% 이상 만족 하 : 1, 2 기준의 50% 이하 만족 c 품질관리산업기사 : 1명 d 산업안전산업기사 : 각 1명 주1) VT, PT, MT 중 Level Ⅱ 이상의 자격을 소지한자. 산업기사 또는 기능사는 상위 자격을 인정함. 2 기타 자격 면허 a 방사선관련 면허(RI or SRI) : 1명 b 전기기능사 : 1명 c 기계기능사 : 1명 기능사는 상위 자격을 인정함. 1 사업수행 실적(a 또는 b) 상 중 하 a 중수로사용후연료 운반 역무 수행 경험 주1) b 중수로사용후연료 운반 저장관련 유사분야 수행 실적 주1) 사용후연료 운반 역무 수행 경험은 사업 및 현장관리 책임자 유경험 실적을 인정함. 유사분야의 범위 주2) 중수로 사용후연료 저장관련 기술 및 설비의 설계 제작 공급 실적. 경수로 사용후연료 소내 수송 용역 수 행 실적 2 역무수행 능력 a 1.기술인력 2항 전문인력 의 70% 보유 b 3.시험및검사장비 보유현황 2항 장비 70% 보유 c 4.자격(면허) 보유현황 2항 국가기술자격 의 필수 자격 보유 상기 세가지 기준을 모두 만족 시 역무수행 능력을 인정함. 주2)실적은 입찰공고 당해연도 직전 5개년 도 실적에 한함

333 점검 항목 세부 평가 및 판정 기준 점검 결과 6. 기술자료 보유현황 절차서 보유현황 상 중 하 상 : 100% 보유 중 : 70% 이상 보유 하 : 70% 이하 보유 7. 기술개발 현황 상 : a, b 모두 만족 중 : a 또는 b 만족 하 : a, b 모두 불만족 a 품질보증계획서, 품질관리절차서 b 산업안전관리절차서 c 교육훈련 및 자격관리 절차서 d 원자력관계법령 e ANSI N14.5, ASME Sec.Ⅲ Div.3 f ASME Sec.Ⅸ g IAEA SSS No. TS-R-1 h ANSI/ASNT CP-189(1991년 판) i 사용후연료 운반관련 기술자료 기술개발 현황 상 중 하 a 교육 훈련 계획 및 실적 보유 b 자격관리에 따른 유자격자 보유

334 용역업체 기술분야 심사 보고서(용-50) 심사결과 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 연구소 사업자번호 대표자 용 역 명 중수로 연료교환기 및 연료취급 설비개선 기술용역 (Q 등급) 의 견 심사방법 현장심사 서류심사 (사유 : ) 심사항목 항 목 심 사 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현 황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 상 : 개 항목( 100%) 적 격( ) 심사결과 중 : 개 항목( 0%) 판 정 조건부적격( ) 하 : 개 항목( 0%) 부 적 격( ) 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

335 2. 점검표 (기술분야 심사기준) 공 사 명 중수로 연료교환기 및 연료취급 설비개선 기술용역 품 질 등 급 Q 등급 개정번호 0 점 검 항 목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정결과 1. 기술인력(품질인력 포함) 보유현황 상. 역무수행을 위한 기술인력이 충분히 확보됨 - 기술 : 7명, 품질 : 2명, 사무 : 1명 중. 기술인력이 최소 필요인력만 확보됨 - 기술 : 5명, 품질 : 1명, 사무 : 1명 하. 확보된 기술인력이 해당 역무를 수행하기는 부족함. - 기술 : 3명, 품질 : 1명, 사무 : 1명 2. 설비보유 현황 상. 역무수행을 위한 각종 설비를 충분히 보유 하고 있음. - 컴퓨터 : 7대, 프린터 : 3대 중. 역무수행을 위한 최소한의 설비가 확보됨. - 컴퓨터 : 5대, 프린터 : 2대 하. 확보된 설비가 해당 역무를 수행하기는 부족 함 - 컴퓨터 : 3대, 프린터 : 1대 3. 시험 및 검사 장비보유 현황 역무의 특성상 미적용 미적용 상. 역무수행을 위해 필요한 기술능력 자격 및 면허를 충분히 보유하여 운영중임. - 기술사 : 3명, 품질 : 2명, 기사 : 2명 4. 자격 (면허) 보유현 중. 역무수행을 위해 필요한 기술능력 자격 및 황 면허를 최소한 보유하여 운영중 임. - 기술사 : 1명, 품질 : 1명, 기사 : 2명 하. 역무수행을 위한 자격 및 면허가 부족함. - 품질 : 1명, 기사 : 2명

336

337 상. 업체가 해당 역무수행 실적이 있거나 필요 인력의 60% 이상이 1년 이상 관련 역무를 수행한 경험이 있음. 5. 역무수행능력 중. 업체가 관련분야 유사역무 수행실적이 있거 나 필요인력의 50% 이상이 1년 이상 관련 역무 를 수행한 경험이 있음. 하. 유사역무 수행실적이 없으며 관련역무의 수 행 경험인력이 부족함. 6. 기술 자료 보유현황 상. 해당 역무수행을 위한 관련자료를 적절히 보유하고 있음 - KEPIC, ASME, ANSI 해당 역무수행 코드 보유 중. 역무수행에 필요한 관련 자료를 부분적으로 보유하고 있음. - KEPIC, ASME 해당 역무수행 코드 보유 하. 보유한 관련 기술 자료가 전반적으로 부족함. - KEPIC 해당 역무수행 코드 보유 상. 기술개발을 위한 노력을 많이 하고 있음. 7. 기술개발 현황 중. 기술개발을 위한 노력이 보통임. 하. 기술개발을 위한 노력이 전반적으로 부족함. 의 견 점검표 1, 2, 4, 5, 6, 7항은 심사결과 상이며, 3항 시험 및 검사장비 보유현황은 역무 특성상 미 적용함.

338 기 술 분 야 심 사 기 준 (용 -51) [한수원(주) 증기발생기 2차측 세정 및 이물질 검사/제거용역업체 등록기준] 1. 기본조건 아래 각 항목의 기본조건을 모두 만족한 업체를 대상으로 기술분야 심사를 실시함 가. 엔지니어링 기술진흥법상 아래 중 1개 이상 전문분야 신고업체 기계부문 유체기계 또는 기계공정설계 전문분야 전기전자부문 전자응용 또는 전자계산기 전문분야 통신정보처리부문 정보통신 또는 전자계산조직응용 전문분야 응용이학부문 원자력발전 또는 비파괴검사 전문분야 나. 필수인력(최소 16명 보유, 초급기술자 이상 13명 보유)을 보유하고 해당인력에 대해 품질등록 신청일을 기준하여 2개월 이상의 급여실적증명서(세무사 발행) 및 국민연금 가입증명(전체사업장 이력)을 제출한 업체 국민연금 가입증명을 제출할 수 없는 객관적 사유가 있는 경우 건강보험 자격 취득확인서로 대체하여 제출할 수 있음 조건 1 : 상기 기본조건은 등록 신청일부터 등록 만료시까지 유지되어야 한다. 조건 2 : 상기 기본조건의 변경사항이 발생시 변경일로부터 30일 이내에 한수원 (주) 본사 품질부서에 변경사항을 신고해야 하며, 한수원(주)은 변경 사항에 대한 서류심사 또는 현장심사를 통하여 자격유지 여부를 확인 할 수 있다(단, 용역 특허/실용신안 논문은 제외) 지정된 기한 내에 신 고하지 않은 경우 자격정지 또는 등록을 취소할 수 있다. 조건 3 : 세무사가 발행한 급여지급 실적 증명서류 등 제출한 서류가 허위로 판명 될 경우에는 해당업체의 등록을 취소할 수 있다.

339

340 2. 용어의 정의 가. 기술자 : 동 기준에 명시되지 않은 경우 심사서류 접수일 기준 최근 교육과학 기술부에서 공고한(엔지니어링사업 대가의 기준) 별표4 의 기술자의 등급 및 자격기준 을 준용함(붙임 참조) 나. 경 력 : 경력기간은 자격 학력을 취득한 이후의 실근무 기간을 말하며, 경력 증명서를 제출하여 한수원(주)으로부터 인정받은 기간을 말함 다. 학 력 : 교육과학기술부 장관이 인정한 이공계(자연계열계통) 학과 졸업증명서 제출시 인정한다. 라. 관련분야 용역 : 증기발생기 2차측 세정 및 이물질 검사/제거용역 마. 관련분야 유사용역 : 증기발생기 2차측 검사 및 정비 관련용역 (J-Tube 검사 용역, Swirl Vane 검사 및 정비용역 등), 증기발생기 랜싱장비 정비용역 3. 기술분야 심사방법 점검항목 및 적용기간 점 검 항 목 적 용 기 간 1. 기술인력 2. 설비보유현황 3. 시험 및 검사 장비 분야별 유경험 인력 보유현황 FOSAR 검사 및 제거 장비 보유현황 SG Mock-Up 설비 보유현황 한수원(주)에 업체 등록을 신청한 날(접수일자) 기준 4. 자격(면허) 업체 보유 면허/자격 5. 역무수행능력 6. 기술자료 7. 기술개발 역무 수행실적 경험인력 한수원(주)에 업체 등록을 신청한 날(접수일자)을 기준하여 최근 5년간 실적에 한 함

341 4. 판정기준 따로붙임 1 기술분야심사보고서 에 의해 항목별 심사결과, 7가지 항목 중 6개 이상이 상( 上 )이고 하( 下 )가 없는 경우에만 적격업체로 판정 5. 적용일자 동 기준은 부터 적용한다. 단, 동 기준 적용일 이전에 당해 품질등록을 유지하고 있는 업체의 경우 등록갱 신 이전까지는 종전 등록기준을 적용받아 업체등록 자격을 유지할 수 있다. 따로붙임 1. 기술분야 심사 보고서

342 용역 및 정비공사업체 기술분야 심사 보고서 1. 심사결과 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 공 장 사업자번호 대표자 (용역 공사)명 의 견 심사방법 현장심사 서류심사(사유 : ) 심사항목 항 목 심 사 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 심사결과 상 : 개 항목( %) 중 : 개 항목( %) 하 : 개 항목( %) 미적용 : 개 항목 판 정 적 격( ) 조건부적격( ) 부 적 격( ) 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

343 2. 점검결과 공 사 명 증기발생기 2차측 세정 및 이물질 검사/제거용역 품 질 등 급 Q 개정번호 3 점 검 항 목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정결과 1. 기술인력 보유현황 2. 설비보유현황 3. 시험 및 검사 장비 보유현황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 보유현황 7. 기술개발현황 상 : 분야별 수행인력 모두 확보 중 : 분야별 수행인력 적정 이상 확보 - 랜싱 : 6명, 포사 : 4명(분야별 필수인력 포함) 하 : 분야별 수행인력 적정 미만 확보 상 : 모든 설비 요구수량 확보 중 : 모든 설비 요구수량의 50% 이상 확보 하 : 모든 설비 요구수량의 50% 미만 확보 상 : Mock-Up 설비 요구수량 확보 중 : Mock-Up 설비 요구수량의 50% 이상 확보 하 : Mock-Up 설비 요구수량의 50% 미만 확보 상 : 세부항목별 판정기준이 모두 가 를 만족한 경우 중 : 세부항목별 판정기준이 나 이상인 경우 하 : 세부항목별 판정기준 중 다 가 있을 경우 상 : 보유인력 중 필수인력의 60% 이상이 관련 분야 용역 수행경험이 있거나, 80% 이상이 관련분야 유사용역 수행경험이 있음 중 : 보유인력 중 필수인력의 40% 이상이 관련 분야 용역 수행경험이 있거나, 60% 이상이 관련분야 유사용역 수행경험이 있음 하 : 보유인력 중 필수인력의 40% 미만이 관련 분야 용역 수행경험이 있거나, 60% 미만이 관련분야 유사용역 수행경험이 있음 상 : 분야별 기술자료 요구수량 보유 중 : 분야별 기술자료 요구수량의 60% 이상 보유 하 : 분야별 기술자료 요구수량의 60% 미만 보유 상 : 해당분야 별 교육계획이 있고, 교육실적도 있는 경우 중 : 해당분야 별 교육계획은 있으나, 교육실적이 없는 경우 하 : 해당분야에 대한 교육계획 및 실적이 없는 경우 의 견

344 3. 기술분야 점검표 용 역 명 증기발생기 2차측 세정 및 이물질 검사/제거 용역 품질등급 Q 개정번호 3 점검항목 세부항목 및 판정기준 점검결과 판정결과 세부항목 1. 기술인력 (품질인력 포함) 보유현황 1) Lancing 수행인력 : 9 명 - 특급, 고급기술자 : 각 1명[필수보유 1명] - 중급, 초급기술자 : 각 2명[필수보유 각 1명] - 중급기능사 : 3명 2) FOSAR 수행인력 : 6 명 - 특급, 고급기술자 : 각 1명[필수보유 1명] - 중급, 초급기술자 : 각 2명[필수보유 각 1명] 3) 품질검사 수행인력[필수보유, 고급기술자] 품질검사 업무 해당용역 유경험 인력 : 1 명 분야별 인력 중복 불가 점검항목 판정기준 상 : 분야별 수행인력 모두 확보 중 : 분야별 수행인력 적정 이상 확보 - 랜싱 : 6명, 포사 : 4명(분야별 필수인력 포함) 하 : 분야별 수행인력 적정 미만 확보 세부항목 1) FOSAR 검사장비 산업용 내시경 및 부속품 : 2 Set 2. 설비 보유현황 2) FOSAR 제거장비 Working Channel Tool : 2 Set Column, Row Guide Tube : 2 Set 점검항목 판정기준 상 : 모든 설비 요구수량 확보 중 : 모든 설비 요구수량의 50% 이상 확보 하 : 모든 설비 요구수량의 50% 미만 확보

345 점검항목 세부항목 및 판정기준 점검결과 판정결과 3. 시험 및 검사장비 보유현황 세부항목 1) Mock-Up 설비 SG Mock-Up 설비 : WH, CE형 각 1대 (임대 가능) 점검항목 판정기준 상 : Mock-Up 설비 요구수량 확보 중 : Mock-Up 설비 요구수량의 50% 이상 확보 하 : Mock-Up 설비 요구수량의 50% 미만 확보 4. 자격 (면허) 보유현황 세부항목 1) 사내 자격부여제도 운영 용역 수행을 위한 자체 기술인력 평가제도 수립 및 운영여부 2) SNT-TC-1A 또는 유사 공인기준 자격보유자 VT Level Ⅱ : 2 명 세부항목별 판정기준 1) 사내 자격부여제도 운영 가 : 용역수행을 위한 자체 기술인력 평가제도가 수립되어 있으며 내용도 만족함 나 : 용역수행을 위한 자체 기술인력 평가제도가 수립되어 있으나 내용이 불충분함 다 : 용역수행을 위한 자체 기술인력 평가제도가 미수립 2) SNT-TC-1A 또는 유사 공인기준 자격보유자 가 : 기준 자격 2명 초과 보유 나 : 기준 자격 2명 보유 다 : 기준 자격 2명 미만 보유 점검항목 판정기준 상 : 세부항목별 판정기준이 모두 가 를 만족한 경우 중 : 세부항목별 판정기준이 나 이상인 경우 하 : 세부항목별 판정기준 중 다 가 있을 경우

346 점검항목 세부항목 및 판정기준 점검결과 판정결과 필수사항 : 업체가 관련분야 용역 또는 유사용역 수행실적이 있어야 하며, 필수인력은 상기 기술 인력과 동일함 5. 역무수행 능력 [점검항목 판정기준] 상 : 보유인력 중 필수인력의 60% 이상이 관련 분야 용역 수행경험이 있거나, 80% 이상이 관련분야 유사용역 수행경험이 있음 중 : 보유인력 중 필수인력의 40% 이상이 관련 분야 용역 수행경험이 있거나, 60% 이상이 관련분야 유사용역 수행경험이 있음 하 : 보유인력 중 필수인력의 40% 미만이 관련 분야 용역 수행경험이 있거나, 60% 미만이 관련분야 유사용역 수행경험이 있음 유사용역 : 용어정의 참조 소수점 이하 절사 발주자 입회하에 3일(8hr/일) 이상 Mock-Up 훈련 이수자는 유경험 인력으로 인정(전체 인력의 30% 미만만 인정) 6. 기술자료 보유현황 세부항목 1) 관계법령 원자력법령집 전기사업법령집 과학기술부 고시 ASME 또는 KEPIC 2) 작업관련 운영절차서 S/G 세정작업절차 S/G 이물질검사 및 제거절차 검사자 자격부여 절차 장비점검 및 성능확인 절차 3) 기타 기술기준 SNT-TC-1A 및 공인기준 US NRC GL WH S/G 정비 GL 교육교재 및 교안 : 1 Set : 1 Set : 1 Set : 1 Set : 1 Set : 1 Set : 1 Set : 1 Set : 1 Set : 1 Set : 1 Set : 1 Set 점검항목 판정기준 상 : 분야별 기술자료 요구수량 보유 중 : 분야별 기술자료 요구수량의 60% 이상 보유 하 : 분야별 기술자료 요구수량의 60% 미만 보유 소수점 이하 절사

347 점검항목 세부항목 및 판정기준 점검결과 판정결과 세부항목 1) 교육훈련 계획 및 실적 - S/G 세정분야 - S/G 이물질 검사/제거 분야 - S/G Mock-Up 교육훈련 7. 기술개발 점검항목 판정기준 현황 상 : 해당분야 별 교육계획이 있고, 교육실적도 있는 경우 중 : 해당분야 별 교육계획은 있으나, 교육실적이 없는 경우 하 : 해당분야에 대한 교육계획 및 실적이 없는 경우 종 합 판정기준 의 견

348 용역 및 정비공사업체 기술분야 심사 보고서(용-52) 심사결과 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 공 장 사업자번호 용역 공사 명 대표자 표준원전 전산설비 정비용역(영광3,4,5,6 / 울진3,4) 의 견 심사방법 현장심사 서류심사(사유 : ) 점검항목 항 목 평 가 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현 황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 심사결과 상 : 개 항목( %) 적 격( ) 중 : 개 항목( %) 판 정 조건부적격( ) 하 : 개 항목( %) 부 적 격( ) 미적용: 개 항목 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 검 토 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

349 2. 심사점검표 용역명 표준원전 전산설비 정비용역 품질등급 점검항목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 직접투입인력 보유기준(1개발전소 기준) 평가 결과 가. 기술인력 보유기준 구 분 상 중 하 비고 특급기술자 1명이상 1명이상 1. 기술인력 보유현황 고급기술자 중급기술자 초급기술자 2명이상 2명이상 1명이상 1명이상 2명이상 1명이상 "중" 미만 계 6명이상 5명이상 상기 투입인력은 계약시 실투입 조건임. 기술자 등급 평가는 평가기준 제2항(용어의 정의) 및 제3항(경험 인정 및 적용기준)을 적용함 전산설비 보유현황 상 : 해당 전산기와 동일기종(제작사 및 모 델명 동일)의 전산설비 보유 중 : 해당 전산기와 동일계열(제작사는 같으 나 모델명 상이)의 전산설비 보유 하 : 보유설비 없음 2. 설비 보유현황 보유 전산기로 각종 시험 및 검사가 가능 하여야 함.

350

351 점검항목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 3.시험 및 검사 장비 보유현황 전산설비 시험 및 검사장비 구 분 수량 규격 카드 정밀점검장비 (Printed circuit board tester) 통신 프로토콜 분석장비(Protocol Analyzer) 디지털멀티메타 (Digital multimeter) 광신호 측정기 오실로스코프 1식이상 1식이상 부품특성분석 및 보 드 기능시험 가능장 비 통신프로토콜 분석 가능장비 3식이상 * 정밀도 DCV: 0.1% 이상 DCA: 01.% 이상 1식이상 2식 이상 * Band With 100MHz 이상 평가 결과 평가방법 구 분 상 중 하 5종 이상 3종 이상 3종 이하 보유현황 보유 보유 보유 자격(면허) 보유현황 4. 업체자격 (면허) 보유현황 가. 엔지니어링 활동주체 신고 전문분야 구분 신고 전문분야 현황 평가기준 통신,정보처리부문 보유 A 1 정보통신/ 전자계산기조직응용 미보유 C 전기,전자부문 보유 A 2 공업계측제어/ 전자계산기 미보유 C 3 응용이학부문 보유 A 원자력발전 미보유 C 나. 전기공사업 등록 구분 등록분야 현황 평가기준 4 소프트웨어사업자 등록 미등록 A C 평가방법 구분 평가기준 상 중 하 1 "A"가 "A"가 "A"가 2 하나 이상 하나 이상 하나 이상 3 A C C 4 A A C

352 점검항목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 평가 결과 5.업체기술 능력 업체의 용역 또는 공사 수행실적 (최근 5년간 건당 2억 이상 실적 인정) 상 : 동일분야 수행실적 범위 원전 동일계열 소내 주전산기 정비수행 해당원전 소내 주전산기 설계 또는 제작 중 : 유사분야 수행실적 원전 감시, 경보계통 전산설비(R등급 이상) 또는 디지털 제어설비 제작 또는 정비 화력발전소 주전산설비 설계, 제작 또는 정비 하 : 동일, 유사분야 수행실적 없음 기술자료 보유 및 기술관리 A. 원전 전산설비 정비관련 경험 및 기술자료 를 충분히 보유하고 있으며, 경험 및 기술 자료를 자체개발 하여 활용하고 있음. B. 원전 전산설비 정비관련 경험 및 기술자료 를 충분히 보유하고 있으며 데이터베이스 화 하여 체계적으로 관리하고 있음 C. 전산분야 각종 코드, 규격, 정비관련 기술 자료를 보유함 6.기술자료 현황 나. 시험 및 정비절차서(지침서) 보유 A. 원전 전산설비 시험 및 정비절차서(지침 서)를 적절히 보유, 관리하고 있음(30건 이상) B. 원전 전산설비 시험 및 정비절차서(지침 서)를 일부 보유, 관리하고 있음(20건 이 상) C. 시험 및 정비절차서 보유, 관리 미흡(20건 미만) 평가방법 구분 상 중 하 가 A A B B B C C 나 A B A B C B C

353 점검항목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 평가 결과 교육 및 기술개발 가. 기술능력평가 1항 기술인력의 교육실적 A.전산분야 전문교육기관 교육훈련 실적보유 * 평가인력의 80% 이상이 최근 3년간 1 회 이상 교육 B.전산분야에 직무별 연간 교육프로그램 및 교육실적, 교육교재 및 교육보조 기자재 보유 C. 대내 외 교육계획 및 실적 미흡 7.기술개발 현황 의 견 나. 기술개발 및 제휴 A. 해당원전 전산설비 정비에 활용 가능한 기술개발(특허, 실용신안, 한수원이 인정 하는 정비용 장비 또는 설비개발, 제안) 실적 보유 B. 해당원전 전산설비 설계 또는 제작 전문 업체와 기술제휴 C. 기술개발 및 기술제휴 실적 없음 평가방법 구분 상 중 하 가 A A B B B C C 나 A B A B C B C 8. 종합의견

354 2. 점검표(용-53) 용역명 터빈 Governor Hydraulic Actuator / ETS 계통정비 및 신뢰성 평가 기술용역 품질등급 R등급 개정번호 0 점검항목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정결과 기계분야 기술인력 보유기준 구 분 상 중 하 1.기술인력 보유현황 기술인력 특급기술자 1명이상 - - 고급기술자 1명이상 1명이상 - 중급기술자 2명이상 2명이상 1명이상 - 엔지니어링기술진흥법의 전문분야 중 기계분야 - 특급기술자에는 기술사를 포함 가. 설계 프로그램 보유 기준 구분 상 중 하 2.설비보유 현황 설계/해석용 전산기[1set] 구조해석 및 유동해석 프로그램 CAD 프로그램 Labview Program Data Management 전체보유 System 구동 S/W [1set] Data Acquisition System S/W Scanning Valve System 구동 S/W 프린터(플로터) : A0 일부보유 없음 나. 기계 및 정비장치 보유기준 크레인 3톤 이상 Chain Block 1톤 이상 석 정반 및 밸브 래핑 장비 3종 보유 2종 보유 1종 보유 평가방법 구분 상 중 하 가. 항 A B B A/B C 나. 항 A/B A B C A/B/C

355 점검항목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정결과 필수장비 보유 A. 역무수행을 위한 검사 및 시험장비를 충분히 보유 (필수 장비 100% 보유) B. 역무수행을 위한 최소한의 검사 및 시험장비를 보유 (필수 장비 50% 이상 보유) C. 보유한 검사 및 시험장비가 전반적으로 부족 (필수 장비 50% 미만 보유) 3.시험 및 검사장비 보유현황 구분 상 중 하 조속기 Main Cylinder Hydro Unit Bench Servo Valve Test System HPU Pump 시험기 유압설비 Leak 시험용 Tool 신뢰성 해석기(CPSA) Solenoid Valve Flow Test Block 터빈비상정지계통 밸브 시험기 초음파 유량계 Digital Camera A B C 가. 필수면허 신고 전문분야 현황 평가기준 기계부문 엔지니어링 활동 주체 신고증 보유 미보유 A B 4. 업 체 자 격 (면허) 보유현황 나. 자격면허 자격구분 현황 평가기준 - 특급기술자 1명 이상 - 고급기술자 2명 이상 전부보유 일부보유 A B 평가방법 구분 상 중 하 가 A A B B 나 A B A B

356 점검항목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정결과 5. 역무수행 능력 용역수행실적 A. 관련분야 용역수행 실적 3회 이상 B. 관련분야 용역수행 실적 1회이상 C. 유사용역 수행실적이 없음. 평가방법 구분 상 중 하 용역수행실적 A B C 관련 코드 및 자료 확보 A. 역무수행을 위한 관련 코드 3종 이상 보유 B. 역무수행을 위한 관련 코드 2종 이하 보유 C. 역무수행을 위한 관련 코드 1종 이하 보유 6. 기술자료 현황 구분 종류 비고 코드 KS KEPIC ANSI/ASME B31.1 3종 평가방법 구분 상 중 하 코드 보유수량 A B C 7.기술개발 현황 가. 기술개발실적 A. 기술개발실적 2건 이상 B. 기술개발실적 1건 이하 C. 기술개발실적 없음 나. 특허등록실적 A. 특허등록실적 2건 이상 B. 특허등록실적 1건 이하 C. 특허등록실적 없음 구분 상 중 하 가. 항 A B B A/B C 나. 항 A/B A B C A/B/C

357 용역 및 정비공사업체 기술분야 심사 보고서(용-54) 심사결과 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 공 장 사업자번호 대표자 용역 공사 명 WH형 원전 제어봉 와전류검사 의 견 심사방법 현장심사 서류심사 (사유 : 나 항 적용) 점검항목 항 목 평 가 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현 황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 상 : 개 항목( %) 심사결과 중 : 개 항목( %) 하 : 개 항목( %) 미적용: 개 항목 판 정 적 격( ) 조건부적격( ) 부 적 격( ) 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

358 2. 심사점검표 용역명 WH형 원전 제어봉 와전류검사 품질등급 Q 개정번호 01 점검항목 세부점검 내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 1. 기술인력 (품질인력 포함) 보유 현황 2. 설비보유 현황 가. 사업운영 인력 구분 기준 조건 검사책임자 1명 자사인력 원전발전분야 10년이상 유경험자 1명 이상 검사감독자 2명 검사감독자는 ECT LevelⅢ, 품질감독자는 품질관리자 2명 ECT Level Ⅱ이상 자격소지 타역무와 중복가능, 단 품질관리자 2명, 검 계 5명 사감독자 1명은 타역무와 중복 불가 나. 신호수집 및 평가인력 구분 기준 조건 Level Ⅰ 4명 자사인력 Level Ⅱ 8명 자격기준 : ASNT SNT-TC-1A/CP-189 Level ⅢQDA 2명 원전1차기기 와전류검사 3회 이상, 유경험 인력 2명 이상 계 14명 다. QDA 자격 소지 인력 보유 구분 기준 조건 QDA 소지자 2명 자사보유 [점검기준] 상. 기술인력 및 조건이 충분히 확보됨 - 가 다 항 모두 만족 중. 기술인력 및 조건이 최소한 확보됨 - 가 다 항 중 두 개 이상 만족 하. 확보된 기술인력이 해당 역무를 수행하기에는 부족함 - 가 다 항 중 두 개 미만 불만족 검사장비 성능유지 설비 보유 구분 기준 조건 Oscilloscope 1대 Fnction Multimeter 1대 자사보유 Digital Multimeter 1대 교정 유효기간내의 장비 장비교정 절차서 1대 계 4대 [점검기준] 상. 역무수행을 위한 각종 설비를 충분히 보유하고 있음 - 장비 1대 이상 보유 중. 역무수행을 위한 최소한의 설비가 확보됨 - 장비는 1대 이상 보유하고 있으나, 교정 등 상태 불량 하. 확보된 설비가 해당 역무를 수행하기에는 부족함 : 미보유

359 3. 시험 및 검사장비 보유현황 4. 자격 (면허) 보유현황 5. 역무수행 능력 검사장비 보유 구분 기준 조건 신호수집장비 2대 자사보유 신호평가장비 2대 신호수집장비 : MIZ-30 MIZ-70 또는 이와 동등 이상 자료관리장비 2대 신호평가장비 : Eddynet98, Eddynet 11i 계 6대 또는 이와 동등 이상 [점검기준] 상. 역무수행을 위한 검사 및 시험장비를 충분히 보유함 - 수집/평가/자료관리장비 각 2대 이상 보유 중. 역무수행을 위해 최소한의 검사 및 시험장비를 보유함 - 수집/평가/자료관리장비 각 1대 이상 보유 하. 보유한 검사 및 시험장비가 전반적으로 부족함 - 장비 일부 미보유 1. 자격보유현황(인력) 구분 기준 조건 Level Ⅰ 2개 Level Ⅱ 4개 자사보유 자격기준 : ASME XI Level ⅢQDA 1개 (Level Ⅰ ⅢQDA) 산업안전기사 1개 산업안전기사/비파괴기술사 : ASME XI 인원과 중복 비파괴기술사 1개 가능 계 9개 [점검기준] 상. 역무수행을 위해 필요한 기술능력 자격 및 면허를 충분히 보유하여 운영 중임 - 자격보유기준 이상 모두 만족 중. 역무수행을 위해 필요한 기술 능력 자격 및 면허를 최소 한 보유하여 운영 중임 - 자격보유기준 1개 이하 불만족 하. 역무수행을 위한 자격 및 면허가 부족함 - 자격보유기준 2개 이상 불만족 1. 수행호기 중첩시 인력보유 구분 기준 조건 Level Ⅱ 이상 10명 자사인력 2. 제어봉집합체 와전류탐상검사 수행실적 구분 기준 조건 수행실적 1회 3년이내 [점검기준] 상. 업체가 해당 역무수행 실적이 있거나 수행호기 중첩대비 기준인력의 80% 이상 보유 중. 업체가 해당 역무수행 실적이 있거나 수행호기 중첩대비 기준인력의 60% 이상 보유 하. 유사역무 수행실적이 없으며 관련역무의 수행 인력이 부족 함

360 6. 기술자료 보유현황 기술기준 및 검사절차서 보유 구분 기준 조건 1) ASME Code / KEPIC Code 1 ASME Sec. Ⅴ 1set 2 ASME Sec. Ⅺ 1set 3 KEPIC Code(1,2와 동일분야) 1set 2) 관련 법령 1 원자력법 1set 2 원자력법 시행령 1set 3 원자력법 시행규칙 1set 4 원자력안전위원회 고시 1set 3) 기타 기술 기준 자사보유 1 SNT-TC-1A 1set 검사관련 운영절차서 4) 1 검사자 자격부여 2set 2 절차서 제/개정 2set 3 검사장비 성능, 교정 2set 5) 제어봉검사 절차서 1 제어봉 와전류탐상검사 신호수집 2set 2 제어봉 와전류탐상검사 신호평가 2set [점검기준] 상. 해당 역무수행을 위한 관련 자료를 적절히 보유하고 있음 - 기술기준 및 검사절차서를 기준수량이상 보유 중. 역무수행에 필요한 관련 자료를 부분적으로 보유하고 있음 - 기술기준 및 검사절차서를 기준수량 보유하고 있으나, 기준 적용년도 및 일부내용 불충분 하. 보유한 관련 기술 자료가 전반적으로 부족함 - 기술기준 및 검사절차서 기준 수량 일부 미보유 교육훈련실적 구분 기준 조건 7. 기술개발 현황 신호수집 분야 8시간/년 자사수행 신호평가 분야 8시간/년 [교육내용] 신호수집 분야 : 장비 및 탐촉자의 특성 및 사용법, 신호수집 절차 및 문제 발생시 조치방법, 신호수집중 유의사항 및 문제점, 제어 봉 구조 및 특성 등 신호수집 능력을 향상시킬 수 있는 내용 신호평가분야 : 평가기법, 제어봉 결함유형, 실습, 수행사례, 해외의 주요 사례/평가기법 등 평가능력을 향상시킬 수 있는 내용 [점검기준] 상. 기술개발을 위한 노력을 많이 하고 있음 - 교육 이수 실적이 기준시간 초과 및 교육내용을 모두 반영함 중. 기술개발을 위한 노력이 보통임 - 교육 이수 실적이 기준시간을 만족하였으나, 교육내용 일부 불만족 하. 기술개발을 위한 노력이 전반적으로 부족함 - 교육이수 실적이 기준시간 미만이며, 교육 내용 불충분 의 견

361 용역 및 정비공사업체 기술분야 심사 보고서(용-55) 심사결과 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 공 장 사업자번호 대표자 (용역 공사)명 제어봉제어설비 정비용역 의 견 심사방법 현장심사 서류심사(사유 : ) 심사항목 항 목 심 사 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현 황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 심사결과 상 : 개 항목( %) 적 격( ) 중 : 개 항목( %) 판 정 조건부적격( ) 하 : 개 항목( %) 부 적 격( ) 미적용: 개 항목 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 검 토 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

362 용역명 제어봉제어설비 정비용역 품질등급 안전성등급(Q) Rev.01 점검항목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 기술인력 및 품질인력 보유기준 초기작성 ( 07.10) 판정 결과 가. 기술인력 보유기준 구 분 A B C 비고 특급기술자 고급기술자 중급기술자 초급기술자 1명이상 1명이상 3명이상 4명이상 없음 1명이상 2명이상 3명이상 "B" 미만 계 9명이상 6명이상 1. 기 술 인 력 (품질인력 포함)보유 현황 기술자 등급 평가는 평가기준 제2항(용어의 정의) 및 제3항(경험 인정 및 적용기준)을 적용함 나. 품질인력 보유기준 구 분 A B C 비고 선임감사자 품질감사자 품질검사자 1명이상 1명이상 1명이상 1명이상 없음 1명이상 계 3명이상 2명이상 "B" 미만 평가방법 구분 상 중 하 가 A A B B "중" 미만 나 A B A B 정밀 진단 장비 보유현황 2.설비(정밀 진단장비) 보유현황 구분 수량 규격 전자카드 진단장비 CEDMCS 진단용 특수장비 Curve Tracer 1식 이상 3종 이상 1식 이상 제어봉제어계통 전자카드 진단용 관련기기 진단 또는 모의시험 가능 TEKTRONIX 모델 370A 또는 동등 이상 상 : 설비 보유 3 종 이상 중 : 설비 보유 2 종 이하 하 : 보유설비 없음

363 점검항목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정 결과 계측설비 시험 및 검사장비 구 분 수량 규격 Oscilloscope 2식이상 디지털 멀티 메타(D.M.M) 절연저항 측정기 표준 전압/ 전류 신호 공급기 3식이상 1식이상 1식이상 * 100MHz Sample 이상 * 정밀도 DCV : 0.8% 이상 DCI : 2% 이상 * 분해능 : 0.1V 이상 * 30V 이상, 3A 이상 LCR Meter 1식이상 * 0.1 % 이상 3.시험 및 검사 장비 보유현황 평가방법 구 분 상 중 하 보유현황 5종 이상 보유 3종 이상 보유 3종 미만 보유

364 점검항목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정 결과 자격(면허) 보유현황 가. 엔지니어링 활동주체 신고 전문분야 4. 자격 (면허) 보유현황 구분 신고 전문분야 현황 평가기준 1 2 전자응용 또는 전기응용 공업계측제어 나. 국가기관 인증현황 보유 미보유 보유 미보유 구분 등록분야 현황 평가기준 3 NEP, NET 중 하나 이상 보유 미보유 A C A C A C 평가방법 상 : 1, 2 중 하나 이상이 A", 3 이 A" 중 : 1, 2 중 하나 이상이 A" 하 : "상", "중" 이외 5.역무수행 능력 용역수행 실적 및 연구개발 수행 현황 가. 제어봉제어설비(CEDMCS) 정비용역 수행실적 (최근 2년간 계약 건당 1억원 이상인 품목) A. 동일 분야 수행실적 제어봉제어계통(CEDMCS) 정비 및 용역 수행실적 B. 유사 분야 수행실적 발전소 또는 일반산업분야 제어설비 정비 및 용역 수행실적 C. 수행실적 없음 나. 제어봉제어계통(CEDMCS) 또는 일반산업분야 연구개발 수행 실적 A. 동일분야 연구개발 수행실적 2건 이상 B. 발전소 또는 일반산업분야 등 유사분야 연구 개발 수행실적 2건 이상 C. 수행실적 없음

365

366 점검항목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정 결과 평가방법 5.역무수행 능력 (계속) 상 : "가", "나" 항목 모두 A 중 : "가" 항목 A, "나" 항목 B 또는 "가" 항목 B, "나" 항목 A 하 : "상", "중" 이외 기술자료 보유현황 가. 기술자료 보유 및 기술관리 A. 제어봉제어설비 정비관련 경험 및 기술 자료를 자체 개발하여 충분히 보유하고 있으며, 데이터베이스화하여 체계적으로 관리하고 있음 B. 제어봉제어설비 정비관련 경험 및 기술 자료를 충분히 보유하고 있음 C. 제어봉제어설비 정비관련 경험 및 기술 자료를 충분히 보유하고 있지 않음 6.기술자료 보유현황 나. 제어봉제어설비 절차서(지침서) 보유 A. 제어봉제어계통(CEDMCS) 정비관련 절차서 (지침서)를 5종 이상 체계적으로 보유, 관리 하고 있음 B. 제어봉제어계통(CEDMCS) 정비관련 절차서 (지침서)를 3종 이상 적절히 보유, 관리하 고 있음 C. 제어봉제어계통(CEDMCS) 정비관련 절차서 (지침서) 보유 및 관리 미흡(2종 이하) 평가방법 상 : "가", "나" 항목 모두 A 중 : "가" 항목 A, "나" 항목 B 또는 "가" 항목 B, "나" 항목 A 하 : "상", "중" 이외

367 점검항목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정 결과 기술개발 및 기술제휴 현황 가. 계측제어분야 특허 또는 제어봉제어계통 기 기제작, 공급실적 A. 계측분야에 대한 특허 또는 제어봉제어계통 기기제작, 공급실적 2회 이상 보유 B. 계측분야에 대한 특허 또는 제어봉제어계통 기기제작, 공급실적 없음 7.기술개발 현황 나. 동일분야 제작업체와의 기술제휴 현황 A. 제어봉제어계통(CEDMCS) 설계 또는 제작 업체와 기술제휴 실적보유 B. 유사 계측제어 분야 설계 또는 제작업체와 기술제휴 실적 보유 C. 기술개발 및 기술제휴 실적 없음 평가방법 상 : "가", "나" 항목 모두 A 중 : "가" 항목 A, "나" 항목 B 또는 "가" 항목 B, "나" 항목 A 하 : "상", "중" 이외 의 견

368 1. 심사결과 용역 업체 기술분야 심사 보고서(용-56) 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 공 장 (우 : ) 사업자번호 대표자 (용역 공사)명 원자로건물 내부 방호도장시편 검증시험 및 평가용역 의 견 심사방법 현장심사 서류심사(사유 : ) 심사항목 항 목 심 사 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 시험 및 검사장비 보유현 황 3. 역무수행능력 4. 기술자료 현황 5. 기술개발 현황 상 : 개 항목( %) 적 격( ) 심사결과 중 : 개 항목( %) 판 정 조건부적격( ) 하 : 개 항목( %) 부 적 격( ) 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 검 토 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

369 2. 점검표 (기술분야 심사기준) 공 사 명 원자로건물 내부 방호도장시편 검증시험 및 평가용역 품 질 등 급 Q 등급 개정번호 0 점 검 항 목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정결과 상. 기술인력 충분히 확보 : 1), 2) 모두 만족 1) 사업 운영인력 품질관리자 : 1명 2) 필수 기술인력 2)-1 ASTM 4537에 의해 Level Ⅲ 자격부여 가능자 또는, ASTM 4537요건에 맞게 수립된 국내/외 도장전문기관의 일반도장기술 및 원전도장기술분야 교육 이수자(총 40 시간이상)로서 Level Ⅲ 자격부여 가능자 : 1명 이상 경력 및 자격요건 : 도장관련 품질관리, 시공관리, 유지 관리 또는 기술관리 등의 부서에서 근무시간이 5년 이상, 그 중 2년은 원자력시설에서 최소 2년이상의 경험자 평가자 선발시 발주자 등과 업무적 이해관계가 없고 DBA시험 평가 시 객관적 평가가 가능한 인력으로 선발필요(규제기관 요구사항으로 세부내용 협의가능) 1. 기술인력 보유현황 용역에 투입가능한 타사인력 인정(기술협약서 등 근거제시) 2)-2 원자력 방호도장(Q 등급)기술 경험인력(아래 1항목 이상) - 원전 방호도장 설계경험자 : 1명 ; 최근 3년간 RG1.54 Rev.1 요건에 따른 원전(1개호기이상) 방호도장 관련 설계에 참여한 경우 인정 - 원전 기기 방호도장 성능검증/상태평가 유경험자 : 1명 ; RG 1.54 Rev.1 또는 RG 1.82 Rev.3 요건에 따른 원전 기기 방호도장 상태평가 역무가 포함된 용역 1건 이상 참여한 경우 인정 - 원전 방호도장 기술/품질검사 경험자 : 1명 ; 원전 건설단계에서 RG 1.54 Rev.1요건에 따른 기기 제작 및 시공 관련 방호도장 기술/품질 검사/관리 업무를 1개 호기 이상 참여한 경우 인정 2)-2 요건은 주계약 역무수행 참여 실적분에 한함 2)-2 요건 만족하는 타사인력도 인정(기술협약서 등 근거제시) 중. 기술인력 일부 확보 : 상기 1), 2)-1 만족 및 2)-2 불만족 하. 기술인력 확보 미흡 : 상기 기준요건 불만족

370 2. 시험 및 검 사 장비보유 현황 상. 시험 및 검사장비 충분히 보유 : 1), 2) 모두 만족 1). 원전 노형별 냉각재 상실사고(LOCA) 시험수행 가능장비 : 필수장비 DBA 시험 Chamber : 1개 이상 DBA 시험 제어장치 : 1개 이상 데이터 취득장치 : 1개 이상 기타 방호도장 시험편 DBA시험에 필요한 장비 일체 DBA 시험설비 요건 DBA 조건에서의 격납건물 내 시간에 따른 온도/ 압력 조건을 모의할 수 있어야 함. 격납건물 살수를 모의할 수 있도록 살수 모의 장치를 갖춰야 함. DBA 조건에서의 격납건물 내 수화학 조건을 모의할 수 있어야 함. 방사선 조사시험 관련 장비는 제외함 2). 보조 장비 도막 두께 측정 게이지 : 1개 이상 금속면 조도 측정 게이지 : 1개 이상 도장재 부착력 측정 게이지 : 1개 이상 확대경(X5) : 1개 이상 디지털 카메라 (해상도 500만 화소이상): 1개 이상 중. 시험 및 검사장비 일부 보유 : 상기 1) 만족 하. 시험 및 검사장비 확보 미흡 : 상기 기준요건 불만족 3.역무수행능력 상. 최근 5년간 역무수행능력 충분히 보유 : 2건 이상 ; KEPIC 품질시스템 인증서를 보유하고 원전냉각재 상실사고(LOCA) 시험수행 실적이 있음 중. 역무수행능력 일부 보유 : 2건 이상 ; KEPIC 품질시스템 인증서를 보유하고 원전냉각재 상실사고(LOCA) 시험수행 실적이 있음 하. 역무수행능력 미흡 : 상기 기준요건 불만족 3항(역무수행능력) 내용중 5년 은 등록을 위한 서류제출일 기준

371 4. 기술 자료 보유현황 상. 관련 기술자료(방호도장관련) 충분히 보유 (아래 자료 모두) ASTM D5144, D3843, D5139, D3911, D4082, D4537, D5498, D4286, D4227, D4228, D5962, D5163, D4541, D3359, D3912, EPRI (또는 ) 중. 관련 기술자료 일부(상기 자료 중 15가지 이상) 보유 하. 관련 기술자료 보유미흡 : 상기 기준요건 불만족 5. 기술개발 현황 상. 원전 냉각재 상실사고(LOCA) 시험수행 관련 기술개발 노력이 충분함 [ 1), 2)항 모두 만족] 1) 기술, 연구개발 등의 국내외 논문게재실적(근거제시) 최근 5년 이내 1건 이상 2) 최근 5년 이내 교육 실적 및 강의 경험 : 1건이상 1명이상의 국내/외 위탁교육 수강실적(이수증명서 등 근거제시) 또는 1명 이상의 강의실적(타기관을 대상으로 하되 수강자 10명이상 교육실적 근거제시) 중. 기술개발 노력이 보통임 : 상. 1), 2)중 1개 만족 하. 기술개발 노력이 부족함 : 상기 기준요건 불만족 5항(기술개발 현황) 내용중 5년 은 등록을 위한 서류제출일 기준 3. 종합판정 엔지니어링 활동주체(건축, 품질 또는 원자력 분야 등) 신고업체로서 5개 점검항 목중 상 이 4개 이상이고, 하 가 없는 경우 적격 으로 평가

372

373 용역 및 정비공사업체 기술분야 심사 보고서(용-57) 심사결과 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 공 장 사업자번호 대표자 용역 공사 명 원전연료 초음파세정 용역 의 견 심사방법 현장심사 서류심사 ( ) 점검항목 항 목 평 가 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현 황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 상 : 개 항목( %) 심사결과 중 : 개 항목( %) 하 : 개 항목( %) 미적용: 개 항목 판 정 적 격( ) 조건부적격( ) 부 적 격( ) 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

374 2. 심사점검표 용 역 명 원전연료 초음파세정 용역 품질등급 Q 개정번호 0 점검항목 세부항목 및 판정기준 점검결과 판정결과 1. 기술인력 (품질인원 포함) 보유현황 2. 설비 보유 현황 가. 세부항목 구분 기준 비고 특급기술자 2명 고급기술자 3명 중급기술자 3명 품질관리자 1명 포함 초급기술자 2명 계 8명 나. 평가기준 필요기준인력 100% 이상 확보 : 상 필요기준인력 80% 이상 확보 : 중 필요기준인력 80% 미만 확보 : 하 가. 세부항목 초음파세정 장비 : 1대 크러드 수집 장비 : 1대 Controller : 1대 크러드 무게측정 장비 : 1대 2. 평가기준 해당 장비 100%이상 확보 : 상 해당 장비 70%이상 확보 : 중 해당 장비 70%이하 확보 : 하 3. 시험 및 검사장비 보유현황 해당사항 없음

375 점검항목 세부항목 및 판정기준 점검결과 판정결과 4. 자격 (면허) 보유현황 1. 세부항목 가. 필수 요건 사용후 핵연료 초음파세정을 위한 국내 인허가 취득(KINS) (연료종류 : V5H, RFA, PLUS7, 16ACE7, 17ACE7) 나. 자격 요건 원자력분야 10년 이상 종사자 : 3명 이상 사용후 핵연료 검사 및 수리 경험자 : 3명 이상 2. 평가기준 자격요건 보유 100% 이상 확보 : 상 자격요건 보유 80% 이상 확보 : 중 자격요건 보유 80% 이하 확보 : 하 1. 세부항목 최근 5년이내 사용후핵연료 초음파세정 수행 경험 1건 이 상 유무 5. 역무 2. 평가기준 수행능력 최근 5년 이내 수행경험 실적 1건 이상 : 상 6. 기술 자료현황 최근 10년 이내 수행경험 보유 : 중 수행 경험이 없음 : 하 1. 세부항목 초음파 세정관련 절차서 보유 초음파세정에 따른 연료건전성 평가 절차 보유 PWR AOA 분석 절차 및 코드 보유 2. 평가기준 관련 기술 및 절차 모두 보유 : 상 관련 기술 및 절차 일부 미보유 : 중 관련 기술 및 절차 미보유 : 하 7. 기술 개발현황 해당사항 없음 의 견

376 4. 정비공사 기술분야 품목별 심사기준 정비공사업체 기술분야 심사점검표 [1/3]

377 공 사 명 공기압축기 정비공사 (보조건물, 터빈건물, 디젤건물) 품 질 등 급 Q( ), A( ) 관리번호 : 기 - 01 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 1. 기술인력 보유 현황 2. 설비보유 현황 필수인력 - 기술 : 공기압축기 생산 또는 정비 경험. 5년이상 2명. 2년이상 3명 - 품질 : 공기압축기 생산/정비 품질관리 경험. 5년이상 1명 판정기준 - 상 : 필수인력 모두 확보 - 중 : 필수인력 80% 이상 확보 - 하 : 필수인력 80% 미만 총 필수인원 대비 보유 인원수를 백분율(%)로 계산 경력 산출 시 최소단위는 1개월로 하며, 1개월 미만의 경력은 절사(타사 근무경력은 경력증명 자료 첨부 시 인정) 인력확보 정도는 국민연금 납부내역서 또는 의료 보험 납부내역서 중 발급일 기준 3개월 이상 근 무한 인원 기준 필수설비 : 선반, 밀링머신, 드릴링머신, 용접기 및 부속설비 래핑 장비, Cutting Machine, Drill, Grinder 각 1대 판정기준 - 상 : 필수설비 90% 이상 확보 - 중 : 필수설비 70% 이상 확보 - 하 : 필수설비 70% 미만 각 설비별 1건으로 취급하여 총 필요 설비 수량 대 비 보유설비 수량을 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실사필 요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약서류 등을 확인 (부록 9) [2/3]

378 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 3. 시험 및 검사 장비보유 현황 필수장비 - 버니어캘리퍼스(3개), 마이크로미터(내,외경), 전류계, 온도계, 틈새게이지, 토출량측정장치, Thickness Gauge, Multimeter, 수압시험장비, 공기압시험장비, 비파괴검사장비(PT, MT, UT) 판정기준 - 상 : 필수장비 90% 이상 확보 - 중 : 필수장비 70% 이상 확보 - 하 : 필수장비 70% 미만 각 장비별 1건으로 취급하여 총 필요 장비 수량 대비 보유장비 수량의 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실사필 요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약서류, 검교 정유효기간 등을 확인 필수면허 - 기계설비공사업(필수) 4. 자격 (면허) 보유 현황 필수자격 - 고급기술자 : 실무경력 5년이상 1명 - 비파괴검사 : PT, MT, UT 보유자 각 1명 - 고압가스기사 : 1명 - 기계가공기능사 : 2명 - 용접기능사 : 1명 5. 역무수행능력 판정기준 - 상 : 필수면허를 보유하고, 필수자격 80% 확보 - 중 : 필수면허를 보유하고, 필수자격 60% 이상 확보 - 하 : 필수면허 미보유 또는 필수자격 60% 미만 확보 총 필수자격 필요인원 대비 보유 인원수를 백분율 (%)로 계산, 1인 1 필수자격만 인정 역무실적 - 공기압축기 주요자재 납품실적 - 공기압축기 정비공사 수행실적 - 공기압축기 설비개선 수행실적 - 공기압축기 고장유형 분석/진단 수행실적 판정기준 - 상 : 최근 3년 이내 주계약자로서 상기 역무 1회 이 상 수행 실적이 있음 - 중 : 최근 3년 이내 상기 역무와 유사한 역무 실적 1회 이상 있음 - 하 : 그 외 (부록 9) [3/3]

379 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 필수자료 - ANSI/ASME, ANSI/IEEE Std, KEPIC/JIS, 공기 압축기 편람, Air Drier 기술지침서, Compressed Air Flow Chart 6. 기술자료 보유현황 판정기준 - 상 : 필수자료 90% 이상 확보 - 중 : 필수자료 70% 이상 확보 - 하 : 필수자료 70% 미만 각 자료별 1건으로 취급하여 총 필요자료 수량 대비 보유자료 수량을 백분율(%)로 계산 Code는 해당부분 보유시 인정 7. 기술개발 현황 기술개발 노력 - 자체 기술개발 연구소 보유 - 기술협약 체결 등 선진기술 도입 - 직원 교육훈련 체계 수립 및 시행 - 필수교재 및 교육자료 보유 - 공기압축기 관련 특허 등록 점검기준 - 상 : 기술개발 노력 2개 항목 이상 보유 또는 수행 - 중 : 기술개발 노력 1개 항목 이상 보유 또는 수행 - 하 : 그 외 의 견 (부록 9)

380 정비공사업체 기술분야 심사점검표 [1/3] 공 사 명 공기조화설비 정비공사 관리번호 : 기 - 02 품 질 등 급 Q( ), A( ) 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 필수 인력 - 기술 : 공기조화설비 생산/정비 경험. 5년이상 2명. 2년이상 5명. 1년이상 3명 - 품질 : 공기조화설비 생산/정비 품질관리 경험. 5년이상 1명 1. 기술인력 보유 현황 2. 설비보유 현황 판정기준 - 상 : 필수인력 및 필수자격 모두 확보 - 중 : 필수인력 및 필수자격 80% 이상 확보 - 하 : 필수인력 및 필수자격 80% 미만 총 필수인원 대비 보유 인원수를 백분율(%)로 계산 경력 산출 시 최소단위는 1개월로 하며, 1개월 미만의 경력은 절사(타사 근무경력은 경력증명 자료 첨부 시 인정) 인력확보 정도는 국민연금 납부내역서 또는 의료보험 납부내역서 중 발급일 기준 3개월 이상 근무한 인원 기준 필수설비 - Chain Blocks, Lever Blocks, Hydro Oil Jacks TIG 용접기, ARC 용접기, CO2 용접기 Bending M/C, Shearing M/C, Rolling M/C, 절단기, Forming M/C, Rivetting M/C, Drilling M/C, Milling M/C, Grinding M/C 판정기준 - 상 : 필수설비 90% 이상 확보 - 중 : 필수설비 70% 이상 확보 - 하 : 필수설비 70% 미만 각 설비별 1건으로 취급하여 총 필요 설비 수량 대비 보유설비 수량을 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실 사필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약 서류 등을 확인 (부록 9)

381 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 3. 시험 및 검사 장비보유 현황 4. 자격(면허) 보유 현황 필수장비 - 외경 마이크로미터, 내경 마이크로미터 Anemometer, Digital Thermometer Digital Thermometer, Coating Thickness Gauge Sound Level Meter, Vibration Meter 버니어 켈리퍼스, 다이얼게이지 실린더 게이지, Aneroid Barometer Tachometer 판정기준 - 상 : 필수장비 90% 이상 확보 - 중 : 필수장비 70% 이상 확보 - 하 : 필수장비 70% 미만 각 장비별 1건으로 취급하여 총 필요 장비 수량 대비 보유장비 수량의 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실 사필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약 서류, 검교정유효기간 등을 확인 가. 면허 보유 필수면허 - 기계설비공사업(필수) 비필수 면허/제도 - KEPIC-MN, MH(EN) - ASME "N", "NPT", "NS", "U" Stamp - UL 인증서 - 환경경영시스템 인증서, 품질경영시스템 인증서 - 품질, 용접, 절차서 주기적 시행 및 관리 - 용접사 사내 자격제도 시행현황 나. 기술능력 자격 - 고급기술자 : 실무경력 5년이상 1명 - 기계가공기능사 : 2명 - 용접기능사 : 1명 판정기준 - 상. 필수면허를 보유하고 비필수 면허 1종 이 상을 보유하고, 기술자격을 80% 이상 보유 - 중. 필수면허를 보유하고, 기술자격을 60% 이상 보유 - 하. 그 외 총 필수자격 필요인원 대비 보유 인원수를 백 분율(%)로 계산, 1인 1 필수자격만 인정 (부록 9) [2/3]

382 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 5. 역무수행능력 6. 기술자료 보유 현황 7. 기술개발 현황 역무실적 - 원전 또는 유사 플랜트 공기조화설비 정비공 사 수행실적 - 원전 또는 유사 플랜트 공기조화설비 설치공 사 수행실적 판정기준 - 상 : 최근 3년 이내 주계약자로서 상기 역무 1 회 이상 수행 실적이 있거나, 상기 1항의 필수 인력 중 60% 이상이 관련 역무를 수행한 경험이 있음 - 중 : 최근 3년 이내 상기 역무와 유사한 업무 실적 1회 이상 수행실적이 있거나, 상기 1항의 필수 인력 중 50% 이상이 관련 역 무를 수행한 경험이 있음 - 하 : 그 외 필수자료 - ANSI/ASME, ASTM, KS, ASHRAE, 냉동공조 일반, AWS, AMCA 210 용접관련 절차서, 검사/시험관련 절차서, 시공관련 절차서, 배관실무, 금속재료, 시험/측정장비 관리 절차서 부적합사항 관리절차서, 자재관리 절차서 판정기준 - 상 : 필수자료 90% 이상 확보 - 중 : 필수자료 70% 이상 확보 - 하 : 필수자료 70% 미만 각 자료별 1건으로 취급하여 총 필요자료 수량 대비 보유자료 수량을 백분율(%)로 계산 Code는 해당부분 보유시 인정 기술개발 노력 - 자체 기술개발 연구소 보유 - 기술협약 체결 등 선진기술 도입 - 직원 교육훈련 체계 수립 및 시행 - 필수교재 및 교육자료 보유 - 공기조화설비 관련 특허 등록 점검기준 - 상 : 기술개발 노력 2개 항목 이상 보유 또는 수행 - 중 : 기술개발 노력 1개 항목 이상 보유 또는 수행 - 하 : 그 외 [3/3] 의 견 (부록 9)

383 정비공사업체 기술분야 심사점검표 공 사 명 기기/구조물 도장공사 관리번호 : 기 - 03 품 질 등 급 Q 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 필수 인력 - 인증 도장공 : ASTM D4227, D4228 인증 최소1인 이상 - 기술 : 현장 도장 유경험. 10년 이상 2명. 2년 이상 3명. 1년이상 1명 - 품질 : ASTM 인증 중급검사자 1명 이상 [1/3] 1. 기술인력 보유현황 2. 설비보유 현황 판정기준 - 상 : 인증 도장공 및 기타 필수인력 모두 확보 - 중 : 인증 도장공 및 기타 필수인력 80% 이상 확보 - 하 : 인증 도장공 및 기타 필수인력 80% 미만 총 필수인원 대비 보유 인원수를 백분율(%)로 계산 경력 산출 시 최소단위는 1개월로 하며, 1개월 미 만의 경력은 절사(타사 근무경력은 경력증명 자료 첨부 시 인정) 인력확보 정도는 국민연금 납부내역서 또는 의료보험 납부내역서 중 발급일 기준 3개월 이상 근무한 인원 기준 품질인력은 필수인력이므로 미확보시 하 로 평가 필수설비 - 공기압축기, 혼합기, 환기 설비, 가열기, 습기 제거기, 압축공기 라인에 사용되는 유수 분리기, 조명설비 판정기준 - 상 : 필수설비 90% 이상 확보 - 중 : 필수설비 70% 이상 확보 - 하 : 필수설비 70% 미만 각 설비별 1건으로 취급하여 총 필요 설비 수량 대비 보유설비 수량을 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실 사필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약서 류 등을 확인 (부록 9)

384 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 3. 시험 및 검사 장비보유 현황 4. 자격(면허) 보유현황 필수장비 - 온도계, 습도계(Sling Type 포함), 표면처리 표 준 그림, 5배율 이상 확대경, 건조도막 및 습도 막 측정기, 표면조도 측정기 접착 시험기(500 or 1000lb Tester) 판정기준 - 상 : 필수장비 모두 확보 - 중 : 필수장비 70% 이상 확보 - 하 : 필수장비 70% 미만 각 장비별 1건으로 취급하여 총 필요 장비 수량 대비 보유장비 수량의 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실사 필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약서류, 검교정유효기간 등을 확인 필수면허 - 도장 관련 면허 또는 허가증 보유 유무 기술자격 - 산업안전기사 1명, 품질관리기사 1명, 건축도장 기능사 1명, 금속도장기능사 1명, 위험물관리기 능사 및 비계기능사 각 1명 판정기준 - 상 : 필수면허를 보유하고, 기술자격을 80% 이상 보유 - 중 : 필수면허를 보유하고, 기술자격을 60% 이상 보유 - 하 : 그 외 총 필수자격 필요인원 대비 보유 인원수를 백분 1인 1 필수자격만 인정 율(%)로 계산, 역무실적 - 원자력 관련 기기/구조물 도장 공사 수행 안전관리 - 도장 작업 중 안전사고 사례 [2/3] 5. 역무수행능력 판정기준 - 상 : 최근 3년 이내 주계약자로서 상기 역무 1회 이상 수행 실적이 있고, 안전사고 사례가 없 음 - 중 : 최근 3년 이내 상기 역무와 유사한 역무 실 적 1회 이상 수행 실적이 있고, 안전사고 사례 가 1회 이하인 경우 - 하 : 그 외 (부록 9)

385 점 검 항 목 세부점검 내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 6. 기술자료 보유현황 필수자료 - 도장사 자격 부여 절차서, 도장 작업 절차서, ANSI 기준, 도장 관련 기술시방서, ASME 기준, SSPC 기준서, 도장검사자 자격관리절차서, 도장 관련 ASTM 코드, Reg. Guide 1.54 Rev.1 판정기준 - 상 : 필수자료 모두 확보 - 중 : 필수자료 70% 이상 확보 - 하 : 필수자료 70% 미만 각 자료별 1건으로 취급하여 총 필요자료 수량 대 비 보유자료 수량을 백분율(%)로 계산 Code는 해당부분 보유시 인정 [3/3] 7. 기술개발 현황 기술개발 노력 - 자체 기술개발 연구소 보유 - 기술협약 체결 등 선진기술 도입 - 직원 교육훈련 체계 수립 및 시행 - 필수교재 및 교육자료 보유 - 도장 관련 특허 등록 점검기준 - 상 : 기술개발 노력 2개 항목 이상 보유 또는 수행 - 중 : 기술개발 노력 1개 항목 이상 보유 또는 수행 - 하 : 그 외 의 견 (부록 9)

386 정비공사업체 기술분야 심사점검표 공 사 명 발전설비 방식정비 공사 관리번호 : 기 - 04 품 질 등 급 Q( ), A( ) 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 판정결과 1. 기술인력 보유 현황 2. 설비보유 현황 필수 인력 - 기술 : 방식설비 설치/정비 유경험. 5년 이상 1명. 2년 이상 3명 - 품질 : 방식설비 설치/정비 품질관리 경험. 3년이상 1명 판정기준 - 상 : 필수인력 모두 확보 - 중 : 필수인력 80% 이상 확보 - 하 : 필수인력 80% 미만 총 필수인원 대비 보유 인원수를 백분율(%)로 계산 경력 산출 시 최소단위는 1개월로 하며, 1개월 미 만의 경력은 절사(타사 근무경력은 경력증명 자료 첨부 시 인정) 인력확보 정도는 국민연금 납부내역서 또는 의료보험 납부내역서 중 발급일 기준 3개월 이상 근무한 인원 기준 필수설비 - AC Welding MC, 수동 절단기, Grinder(2 대) 샌딩머신, 스퀘어머신(2대), Air Hammer(2대) Air Spray(64 : 1), Chain Block, Compressor Generator, 열풍 건조기 1대 판정기준 - 상 : 필수설비 90% 이상 확보 - 중 : 필수설비 70% 이상 확보 - 하 : 필수설비 70% 미만 각 설비별 1건으로 취급하여 총 필요 설비 수량 대비 보유설비 수량을 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실사 필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약서류 등을 확인 (부록 9) [1/3]

387 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 3. 시험 및 검사 장비보유 현황 필수장비 - 전자식 온도계, 표면 온도계, 표면조도 측정 장비, 버니어켈리퍼스, 습식 두께측정 세트 비철 전자식 두께측정기, 전자식 두께측정기(0 ~1.5mm), 전자 식 두께측정기(0 ~ 4mm) DC Holyday Detector(0 ~ 25,000Volts), 바콜 경도 검사기, 접착력 검사기 판정기준 - 상 : 필수장비 90% 이상 확보 - 중 : 필수장비 70% 이상 확보 - 하 : 필수장비 70% 미만 각 장비별 1건으로 취급하여 총 필요 장비 수량 대비 보유장비 수량의 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실사 필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약서류, 검교정유효기간 등을 확인 [2/3] 4. 자격 (면허) 보유 현황 필수면허 - 건설업(도장 공사 분야) - 건설업(미장 방수 공사 분야) 비필수 면허/제도 - ISO 인증서 - KEPIC 인증서 필수자격 - 한국건설기술협회 인정 건축분야 초급기술자 2명 - 건축 관련 산업기사 1명 - 안전 산업기사 1명 - 도장기능사 1명 - 방식교육전문협회(연구소) 인정 방식관리사 자격증 2명 판정기준 - 상 : 필수면허를 보유하고 비필수 면허/제도 1종 이상을 보유하고, 기술자격을 80% 이상 보유 - 중 : 필수면허를 보유하고, 기술자격을 60% 이상 보유 - 하 : 그 외 총 필수자격 필요인원 대비 보유 인원수를 백분 율(%)로 계산, 1인 1 필수자격만 인정 필수면허는 필요분야만 취득해도 인정 (부록 9)

388 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 역무실적 - 기기내부(배관, Water Box etc.) 등 방식 공사 수행 실적 (공사 기간 7일, 면적 50m2 이상) [3/3] 5. 역무수행능력 6. 기술 자료 보유 현황 7. 기술개발 현황 판정기준 - 상 : 최근 3년 이내 주계약자로서 상기 역무 1 회 이상 수행 실적이 있음 - 중 : 최근 3년 이내 상기 역무와 유사한 역무 1회 이상 수행 실적이 있음 - 하 : 그 외 필수 자료 - ASTM, ASME, SSPC, KS, 방식 이론, 검사/시험 관련 절차서, 시공 관련 절차서 시험/측정 장비 관리 절차서, 부적합 사항 관리 절차서, 자재 관리 절차서 판정기준 - 상 : 필수자료 90% 이상 확보 - 중 : 필수자료 70% 이상 확보 - 하 : 필수자료 70% 미만 각 자료별 1건으로 취급하여 총 필요자료 수량 대비 보유자료 수량을 백분율(%)로 계산 Code는 해당부분 보유시 인정 기술개발 노력 - 자체 기술개발 연구소 보유 - 기술협약 체결 등 선진기술 도입 - 직원 교육훈련 체계 수립 및 시행 - 필수교재 및 교육자료 보유 - 방식 관련 특허 등록 점검기준 - 상 : 기술개발 노력 2개 항목 이상 보유 또는 수행 - 중 : 기술개발 노력 1개 항목 이상 보유 또는 수행 - 하 : 그 외 의 견 (부록 9)

389 정비공사업체 기술분야 심사점검표 [1/3] 공사명 1차측 배관 정비공사 관리번호 : 기 - 05 품질등급 Q( ), A( ) 점검항목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 1. 기술인력 보유 현황 필수 인력 - 기술 : 배관 설치/정비 유경험. 5년 이상 3명. 2년 이상 4명 - 품질 : 배관 설치/정비 품질관리 경험. 5년이상 1명 판정기준 - 상 : 필수인력 모두 확보 - 중 : 필수인력 80% 이상 확보 - 하 : 필수인력 80% 미만 총 필수인원 대비 보유 인원수를 백분율(%)로 계산 경력 산출 시 최소단위는 1개월로 하며, 1개월 미만의 경력은 절사(타사 근무경력은 경력증명 자료 첨부 시 인정) 인력확보 정도는 국민연금 납부내역서 및 의 료보험 납부내역서를 기준으로 확인함 2. 설비보유 현황 필수설비 - DC Welding MC, AC Welding MC, 자동 용접기, 용접봉 건조로, 자동 절단기 Plasma MC, Thread MC, Drill MC, 선반 MC, Grinder, Hydro Bending MC, High Speed Cutter, Chain Block, Hoist 판정기준 - 상 : 필수설비 90% 이상 확보 - 중 : 필수설비 70% 이상 확보 - 하 : 필수설비 70% 미만 각 설비별 1건으로 취급하여 총 필요 설비 수 량 대비 보유설비 수량을 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실 사필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약 서류 등을 확인 (부록 9)

390 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 [2/3] 필수장비 - Level 측정장비(3대), 수평/수직 측정장비 버니어 켈리퍼스, 외경 마이크로미터 Torque Wrench, Hydro Test 장비 압력 게이지(10개) 3. 시험 및 검사 장비 보유 현황 판정기준 - 상 : 필수장비 90% 이상 확보 - 중 : 필수장비 70% 이상 확보 - 하 : 필수장비 70% 미만 각 장비별 1건으로 취급하여 총 필요 장비 수량 대비 보유장비 수량의 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실 사필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약 서류, 검교정유효기간 등을 확인 4. 자격 (면허) 보유 현황 필수 면허보유 - 전문건설업(기계설비공사) - 전문건설업(금속구조물ㆍ창호공사) 자격보유 - 한국건설기술협회 인정 기계분야 특급기술자 1 명, 기계분야 중급기술자 1명, 기계분야 초급기술 자 3명 - 건설기계기사 1명, 산업안전기사 1명, 건설기계기 술사 1명, 고압가스기계기능사 1명, 품질관리기 사 2명, 용접기사 2명, 건축배관 기능사 1명, 용 접 기능사 1명 판정기준 - 상 : 필수면허를 보유하고, 기술자격을 80% 이상 보유 - 중 : 필수면허를 보유하고, 기술자격을 60% 이상 보유 - 하 : 그 외 총 필수자격 필요인원 대비 보유 인원수를 백 분율(%)로 계산, 1인 1 필수자격만 인정 (부록 9)

391 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 [3/3] 5. 역무수행능력 6. 기술 자료 보유 현황(계속) 7. 기술개발 현황 필수 - 배관 공사 수행 실적 (공사 기간 30 일 이상 해당) 판정기준 - 상 : 최근 3년 이내 주계약자로서 상기 역무 1 회 이상 수행 실적이 있음 - 중 : 최근 3년 이내 상기 역무와 유사한 역무 1회 이상 수행 실적이 있음 - 하 : 그 외 필수자료 - ANSI/ASME, AWS, KS, 배관 실무 금속재료, 용접 관련 절차서, 검사/시험 관련 절차서, 시공 관련 절차서 시험/측정장비 관리 절차서, 부적합 사항 관리 절차서, 자재 관리 절차서 판정기준 - 상 : 필수자료 90% 이상 확보 - 중 : 필수자료 70% 이상 확보 - 하 : 필수자료 70% 미만 각 자료별 1건으로 취급하여 총 필요자료 수량 대비 보유자료 수량을 백분율(%)로 계산 Code는 해당부분 보유시 인정 기술개발 노력 - 자체 기술개발 연구소 보유 - 기술협약 체결 등 선진기술 도입 - 직원 교육훈련 체계 수립 및 시행 - 필수교재 및 교육자료 보유 - 배관정비 관련 특허 등록 점검기준 - 상 : 기술개발 노력 2개 항목 이상 보유 또는 수행 - 중 : 기술개발 노력 1개 항목 이상 보유 또는 수행 - 하 : 그 외 의 견 (부록 9)

392 정비공사업체 기술분야 심사점검표 [1/3] 공 사 명 2차측 배관 정비공사 관리번호 : 기 - 06 품 질 등 급 Q( ), A( ) 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 필수 인력 - 기술 : 배관 설치/정비 유경험 ㆍ5년 이상 3명 ㆍ2년 이상 4명 - 품질 : 배관 설치/정비 품질관리 경험 ㆍ5년 이상 1명 1. 기술인력 보유 현황 2. 설비보유 현황 판정기준 - 상 : 필수인력 및 필수자격 모두 확보 - 중 : 필수인력 및 필수자격 80% 이상 확보 - 하 : 필수인력 및 필수자격 80% 미만 총 필수인원 대비 보유 인원수를 백분율(%)로 계산 경력 산출 시 최소단위는 1개월로 하며, 1개월 미 만의 경력은 절사(타사 근무경력은 경력증명 자료 첨부 시 인정) 인력확보 정도는 국민연금 납부내역서 또는 의료보험 납부내역서 중 발급일 기준 3개월 이상 근무한 인원 기준 필수설비 - DC Welding MC, AC Welding MC, 자동 용접기, 용접봉 건조로, 자동 절단기 Plasma MC, Thread MC, Drill MC, 선반 MC, Grinder, Hydro Bending MC, High Speed Cutter, Chain Block, Hoist 판정기준 - 상 : 필수설비 90% 이상 확보 - 중 : 필수설비 70% 이상 확보 - 하 : 필수설비 70% 미만 각 설비별 1건으로 취급하여 총 필요 설비 수량 대비 보유설비 수량을 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실사 필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약서류 등을 확인 (부록 9)

393 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 필수장비 - Level 측정장비(3대), 수평/수직 측정장비 버니어 켈리퍼스, 외경 마이크로미터, Torque Wrench, 압력 게이지(10개), Hydro Test 장비 [2/3] 3. 시험 및 검사 장비보유 현황 4. 자격 (면허) 보유 현황 5. 역무수행능력 판정기준 - 상 : 필수장비 90% 이상 확보 - 중 : 필수장비 70% 이상 확보 - 하 : 필수장비 70% 미만 각 장비별 1건으로 취급하여 총 필요 장비 수량 대비 보유장비 수량의 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실 사필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약서 류, 검교정유효기간 등을 확인 필수 면허보유 - 전문건설업(기계설비공사) - 전문건설업(금속구조물ㆍ창호공사) 자격보유 - 한국건설기술협회 인정 기계분야 특급기술자 1명, 기계분야 중급기술자 2 명, 기계분야 초급기술자 3명, 건설기계기사 1명, 산업안전기사 1명, 용접기사 2명, 용접 기능사 4명 판정기준 - 상 : 필수면허를 보유하고, 기술자격을 80% 이상 보유 - 중 : 필수면허를 보유하고, 기술자격을 60% 이상 보유 - 하 : 그 외 총 필수자격 필요인원 대비 보유 인원수를 백 분율(%)로 계산, 1인 1 필수자격만 인정 필수 - 배관 공사 수행 실적 (공사 기간 30 일 이상 해당) 판정기준 - 상 : 최근 3년 이내 주계약자로서 상기 역무 1 회 이상 수행 실적이 있음 - 중 : 최근 3년 이내 상기 역무와 유사한 역무 1회 이상 수행 실적이 있음 - 하 : 그 외 (부록 9)

394 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 [3/3] 6. 기술 자료 보유 현황 필수자료 - ANSI/ASME, AWS, KS, 배관 실무 금속재료, 용접 관련 절차서, 검사/시험 관련 절차서, 시공 관련 절차서 시험/측정장비 관리 절차서, 부적합 사항 관리 절차서, 자재 관리 절차서 판정기준 - 상 : 필수자료 90% 이상 확보 - 중 : 필수자료 70% 이상 확보 - 하 : 필수자료 70% 미만 각 자료별 1건으로 취급하여 총 필요자료 수량 대비 보유자료 수량을 백분율(%)로 계산 Code는 해당부분 보유시 인정 7. 기술개발 현황 기술개발 노력 - 자체 기술개발 연구소 보유 - 기술협약 체결 등 선진기술 도입 - 직원 교육훈련 체계 수립 및 시행 - 필수교재 및 교육자료 보유 - 배관정비 관련 특허 등록 점검기준 - 상 : 기술개발 노력 2개 항목 이상 보유 또는 수행 - 중 : 기술개발 노력 1개 항목 이상 보유 또는 수행 - 하 : 그 외 의 견 (부록 9)

395 정비공사업체 기술분야 심사점검표 공 사 명 2차측 밸브 정비공사 관리번호 : 기 - 07 품 질 등 급 Q( ), A( ) 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 필수 인력 - 기술 : 밸브 설치/정비 유경험 ㆍ 10년 이상 1명 ㆍ 5년 이상 2명 ㆍ 2년 이상 7명 - 품질 : 밸브 설치/정비 품질관리 경험 ㆍ 5년 이상 1명 [1/3] 1. 기술인력 보유 현황 2. 설비보유 현황 판정기준 - 상 : 필수인력 모두 확보 - 중 : 필수인력 80% 이상 확보 - 하 : 필수인력 80% 미만 총 필수인원 대비 보유 인원수를 백분율(%)로 계산 경력 산출 시 최소단위는 1개월로 하며, 1개월 미 만의 경력은 절사(타사 근무경력은 경력증명 자료 첨부 시 인정) 인력확보 정도는 국민연금 납부내역서 또는 의료보험 납부내역서 중 발급일 기준 3개월 이상 근무한 인원 기준 필수 설비 - 정비 밸브 Size 가공능력에 적합한 공작 기계, 정비 밸브 Size 시험능력에 적합한 시험장비, 밸브 래핑용 공구 또는 전동 구동 래핑기, 밸브 래핑용 수동 래핑기, ARC, TIG, MIG, 용접기, Drill, Grinder, Chain Block, Cutting M/C(산소, Plasma, 기계톱) 판정기준 - 상 : 필수설비 90% 이상 확보 - 중 : 필수설비 70% 이상 확보 - 하 : 필수설비 70% 미만 각 설비별 1건으로 취급하여 총 필요 설비 수량 대비 보유설비 수량을 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실사 필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약서류 등을 확인 (부록 9)

396 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 3. 시험 및 검사 장비보유 현황 가. 필수 장비 - 토크렌치(0-250 FT-LBS), Micrometer(외경, 내경, 깊이), 버어니어캘리퍼스, Thickness Gauge, Multimeter, 수압 TEST 장비 및 공기압 TEST 장 비 판정기준 - 상 : 필수장비 90% 이상 확보 - 중 : 필수장비 70% 이상 확보 - 하 : 필수장비 70% 미만 각 장비별 1건으로 취급하여 총 필요 장비 수량 대비 보유장비 수량의 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실사 필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약서류, 검교정 유효기간 등을 확인 [2/3] 4. 자격 (면허) 보유 현황 필수자격 - 품질관리기사 : 1명 - 고급기술자 : 기계분야 기사 1명 - 비파괴 자격 PT. MT. UT 각 1명 - 열처리 기능사 1명 - 용접 기능사 : 용접 2년 1명 판정기준 - 상 : 기술자격을 80% 이상 보유 - 중 : 기술자격을 60% 이상 보유 - 하 : 기술자격을 60% 미만 보유 총 필수자격 필요인원 대비 보유 인원수를 백분 율(%)로 계산, 1인 1 필수자격만 인정 필수 - 밸브 정비/설치 공사 수행 실적 5. 역무수행능력 판정기준 - 상 : 최근 3년 이내 주계약자로서 상기 역무실적 1회 이상 수행 실적이 있음 - 중 : 최근 3년 이내 상기 역무와 유사한 역무 1회 이상 수행 실적이 있음 - 하 : 그 외 (부록 9)

397 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 [3/3] 6. 기술 자료 보유 현황 필수자료 - KEPIC, ANSI/ASME, AWS, KS, 밸브실무 금속재료, 용접 관련 절차서, 검사/시험 관련 절차서, 시공 관련 절차서 시험/측정장비 관리 절차서, 부적합 사항 관리 절차서, 자재 관리 절차서 판정기준 - 상 : 필수자료 90% 이상 확보 - 중 : 필수자료 70% 이상 확보 - 하 : 필수자료 70% 미만 각 자료별 1건으로 취급하여 총 필요자료 수량 대 비 보유자료 수량을 백분율(%)로 계산 Code는 해당부분 보유시 인정 7. 기술개발 현황 기술개발 노력 - 자체 기술개발 연구소 보유 - 기술협약 체결 등 선진기술 도입 - 직원 교육훈련 체계 수립 및 시행 - 필수교재 및 교육자료 보유 - 밸브 정비 관련 특허 등록 점검기준 - 상 : 기술개발 노력 2개 항목 이상 보유 또는 수행 - 중 : 기술개발 노력 1개 항목 이상 보유 또는 수행 - 하 : 그 외 의 견 (부록 9)

398 정비공사업체 기술분야 심사점검표 [1/4] 공 사 명 비상디젤발전기 정비공사 관리번호 : 기 - 08 품 질 등 급 Q( ), A( ) 점 검 항 목 세부점검 내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 1. 기술인력 보유 현황 필수 인력 - 기계분야 : 비상디젤발전기 설치/정비 유경험 ㆍ10년 이상 5명 ㆍ5년 이상 7명 ㆍ2년 이상 7명 - 전기분야 : 비상디젤발전기 설치/정비 유경험 ㆍ10년 이상 2명 ㆍ5년 이상 2명 ㆍ2년 이상 2명 - 품질 : 비상디젤발전기 설치/정비 품질관리 경험 ㆍ10년 이상 1명 ㆍ5년 이상 2명 판정기준 - 상 : 필수인력 모두 확보 - 중 : 필수인력 80% 이상 확보 - 하 : 필수인력 80% 미만 총 필수인원 대비 보유 인원수를 백분율(%)로 계산 경력 산출 시 최소단위는 1개월로 하며, 1개월 미 만의 경력은 절사(타사 근무경력은 경력증명 자료 첨부 시 인정) 인력확보 정도는 국민연금 납부내역서 또는 의료보험 납부내역서 중 발급일 기준 3개월 이상 근무한 인원 기준 (부록 9)

399 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 [2/4] 2. 설비보유 현황 3. 시험 및 검사 장비보유 현황 가. 필수 설비 - Engine Test Bench, CNC Lathe, Portable Lathe, General Lathe, Cylinder Liner Honing M/C, Milling Machine, Boring Machine, Lapping Machine, Honing Machine, Air Compressor, Welding Machine(T/G, CO2, ARC), Washing Machine, Grinding Machine, Dynamic Balancing Machine, Governor Test Bench, Drilling Machine, Guide Rail Milling Machine, Honing & Deglazing Machine, Press Machine, Merlin Grinding M/C, Portable Multiple Machine 판정기준 - 상 : 필수설비 90% 이상 확보 - 중 : 필수설비 70% 이상 확보 - 하 : 필수설비 70% 미만 각 설비별 1건으로 취급하여 총 필요 설비 수량 대비 보유설비 수량을 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실 사필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약서 류 등을 확인 가. 필수 장비 - 3-Point Internal Micrometer, Cylinder Gauge, Deflection Gauge, Dial Gauge, Dial Indicator, Depth Micrometer, Inside Micrometer, Laser Thermometer, Outside Micrometer, Inside Vernier Caliper, Lifting Scale, Straight Edge, Tachometer, Test Indicator, Thickness Gauge, Tube Micro Meter, Pressure Gauge, Engine Peak Meter, 판정기준 - 상 : 필수장비 90% 이상 확보 - 중 : 필수장비 70% 이상 확보 - 하 : 필수장비 70% 미만 각 장비별 1건으로 취급하여 총 필요 장비 수량 대비 보유장비 수량의 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실 사필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약서 류, 검교정 유효기간 등을 확인 (부록 9)

400 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 4. 자격 (면허) 보유 현황 필수면허 - 기계설비공사업(필수) - 전기공사업(필수) 필수자격 - 품질관리기사 : 1명 - 해양기관사 1급 1명 - 해양기관사 2급 10명 이상 - 해양기관사 3급 10명 이상 - 전기(공사)기사 3명 이상 - 전자기기 기능사 3명 이상 판정기준 - 상 : 필수면허를 보유하고, 기술자격을 80% 이상 보유 - 중 : 필수면허를 보유하고, 기술자격을 60% 이상 보유 - 하 : 필수면허 미보유 또는 기술자격 60% 미만 보유 총 필수자격 필요인원 대비 보유 인원수를 백 분율(%)로 계산, 1인 1 필수자격만 인정 필수 - 비상디젤발전기 정비 공사 실적 [3/4] 5. 역무수행능력 판정기준 - 상 : 최근 3년 이내 주계약자로서 상기 역무를 1회 이상 수행 실적이 있음 - 중 : 최근 3년 이내 상기 역무와 유사한 역무를 1회 이상 수행 실적이 있음 - 하 : 그 외 필수자료 - 원자력 법령, KEPIC-QA, KEPIC-EN, ASME NQA-1, IEEE 387, 엔진 분해정비 절차서, 구성품 정비 절차서, 엔진 시험 절차서, 용접 절차서, 비파괴검사 절차서 6. 기술 자료 보유 현황 판정기준 - 상 : 필수자료 90% 이상 확보 - 중 : 필수자료 70% 이상 확보 - 하 : 필수자료 70% 미만 각 자료별 1건으로 취급하여 총 필요자료 수량 대 비 보유자료 수량을 백분율(%)로 계산 Code는 해당부분 보유시 인정 (부록 9)

401 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 [4/4] 7. 기술개발 현황 기술개발 노력 - 자체 기술개발 연구소 보유 - 기술협약 체결 등 선진기술 도입 - 직원 교육훈련 체계 수립 및 시행 - 필수교재 및 교육자료 보유 - 디젤발전기 관련 특허 등록 점검기준 - 상 : 기술개발 노력 2개 항목 이상 보유 또는 수행 - 중 : 기술개발 노력 1개 항목 이상 보유 또는 수행 - 하 : 그 외 의 견 (부록 9)

402 정비공사업체 기술분야 심사점검표 [1/3] 공 사 명 열교환기 정비공사 관리번호 : 기 - 09 품 질 등 급 Q( ), A( ) 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 필수 인력 - 기술 : 열교환기 설치/정비 경험. 5년 이상 2명. 2년 이상 5명 - 품질 : 열교환기 설치/정비 품질관리 경험. 5년 이상 1명 1. 기술인력 보유 현황 판정기준 - 상 : 필수인력 모두 확보 - 중 : 필수인력 80% 이상 확보 - 하 : 필수인력 80% 미만 총 필수인원 대비 보유 인원수를 백분율(%)로 계산 경력 산출 시 최소단위는 1개월로 하며, 1개월 미 만의 경력은 절사(타사 근무경력은 경력증명 자료 첨부 시 인정) 인력확보 정도는 국민연금 납부내역서 또는 의료 보험 납부내역서 중 발급일 기준 3개월 이상 근무한 인원 기준 필수 설비 - TIG 용접기(2대 ), ARC 용접기(2대), 선반, 밀링 2. 설비보유 현황 판정기준 - 상 : 필수설비 90% 이상 확보 - 중 : 필수설비 70% 이상 확보 - 하 : 필수설비 70% 미만 각 설비별 1건으로 취급하여 총 필요 설비 수량 대비 보유설비 수량을 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실사 필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약서류 등을 확인 (부록 9)

403 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 필수장비 - 수압 시험장비(2대), 공기압 시험장비(2대), 토오크 렌 치, 버어니어켈리퍼스,마이크로미터 [2/3] 3. 시험 및 검사 장비보유 현황 4. 자격(면허) 보유현황 판정기준 - 상 : 필수장비 90% 이상 확보 - 중 : 필수장비 70% 이상 확보 - 하 : 필수장비 70% 미만 각 장비별 1건으로 취급하여 총 필요 장비 수량 대비 보유장비 수량의 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실사 필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약서류, 검교정 유효기간 등을 확인 필수 면허보유 - 전문건설업(기계설비공사) 자격보유 - 비파괴검사 자격 : ECT 2명 - 용접 기능사 2명 판정기준 - 상. 필수면허를 보유하고, 기술자격을 80% 이상 보유 - 중. 필수면허를 보유하고, 기술자격을 60% 이상 보유 - 하. 그 외 총 필수자격 필요인원 대비 보유 인원수를 백분 율(%)로 계산, 1인 1 필수자격만 인정 필수 실적 - 열교환기 정비 공사 5. 역무수행능력 판정기준 - 상 : 최근 3년 이내 주계약자로서 상기 역무실적 1회 이상 수행 실적이 있음 - 중 : 최근 3년 이내 상기 역무와 유사한 역무 1회 이상 수행 실적이 있음 - 하 : 그 외 (부록 9)

404 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 필수 - ASME CODE, ANSI CODE, 열교환기 정비 절차서, 시험절차서, 비파괴검사(ECT) 절차서 [3/3] 6. 기술자료 보유현황 7. 기술개발 현황 판정기준 - 상 : 필수자료 90% 이상 확보 - 중 : 필수자료 70% 이상 확보 - 하 : 필수자료 70% 미만 각 자료별 1건으로 취급하여 총 필요자료 수량 대비 보유자료 수량을 백분율(%)로 계산 Code는 해당부분 보유시 인정 기술개발 노력 - 자체 기술개발 연구소 보유 - 기술협약 체결 등 선진기술 도입 - 직원 교육훈련 체계 수립 및 시행 - 필수교재 및 교육자료 보유 - 열교환기 정비 관련 특허 등록 점검기준 - 상 : 기술개발 노력 2개 항목 이상 보유 또는 수행 - 중 : 기술개발 노력 1개 항목 이상 보유 또는 수행 - 하 : 그 외 의 견 (부록 9)

405 정비공사업체 기술분야 심사점검표 [1/3] 공 사 명 크레인 정비공사 관리번호 : 기 - 10 품 질 등 급 Q( ), A( ) 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 1. 기술인력 보유 현황 필수 인력 - 기술 : 크레인 설치/정비 경험. 10년 이상 1명. 5년 이상 2명. 2년 이상 5명 - 품질 : 크레인 설치/정비 품질관리 경험. 5년이상 1명 판정기준 - 상 : 필수인력 모두 확보 - 중 : 필수인력 80% 이상 확보 - 하 : 필수인력 80% 미만 총 필수인원 대비 보유 인원수를 백분율(%)로 계산 경력 산출 시 최소단위는 1개월로 하며, 1개월 미 만의 경력은 절사(타사 근무경력은 경력증명 자료 첨부 시 인정) 인력확보 정도는 국민연금 납부내역서 또는 의료 보험 납부내역서 중 발급일 기준 3개월 이상 근무 한 인원 기준 필수 설비 - Chain Block(15/10/5톤), Hydro Jack(100톤, 50톤), Winch(10톤), 크레인 정비용 Jig, Radial Drilling Machine, 선반, Milling, 용접기, 절단기, 연삭기 2. 설비보유 현황 판정기준 - 상 : 필수설비 90% 이상 확보 - 중 : 필수설비 70% 이상 확보 - 하 : 필수설비 70% 미만 각 설비별 1건으로 취급하여 총 필요 설비 수량 대비 보유설비 수량을 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실사 필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약서류 등을 확인 (부록 9)

406 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 [2/3] 3. 시험 및 검사 장비보유 현황 4. 자격(면허) 보유현황 필수장비 - 측정기(수직, 수평, 거리), Wire Gage, Torque Wrench(M12-M28), Dial Gage(Magnetic Stand 포함), Vernier caliper( mm), In/Outside Micrometer(0-250mm), Filler Gage(0.01-1mm), Multi-Tester, Megger, Sheave & Groove 점검 Gage, Load Cell 검교정기(검교정 기관요청), 만능각도기, Oscilloscope 판정기준 - 상 : 필수장비 90% 이상 확보 - 중 : 필수장비 70% 이상 확보 - 하 : 필수장비 70% 미만 각 장비별 1건으로 취급하여 총 필요 장비 수량 대비 보유장비 수량의 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실사 필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약서류, 검교정 유효기간 등을 확인 필수 면허보유 - 전문 건설업(기계설비공사 분야), 전기공사업 등록 업체 자격보유 - 건설기계기사 1급 1명, 전기공사기사 2급 1명 산업안전관리기사 1급 1명, 용접기능사 : 2명 판정기준 - 상. 필수면허를 보유하고, 기술자격을 80% 이상 보유 - 중. 필수면허를 보유하고, 기술자격을 60% 이상 보유 - 하. 그 외 총 필수자격 필요인원 대비 보유 인원수를 백 분율(%)로 계산, 1인 1 필수자격만 인정 필수 실적 - 100톤 이상 크레인 정비 경험업체. - 50톤 이상 크레인 해체/설치 경험 5. 역무수행능력 판정기준 - 상 : 최근 3년 이내 주계약자로서 상기 역무중 1 종 1회 이상 수행 실적이 있음 - 중 : 최근 3년 이내 상기 역무와 유사한 역무 1회 이상 수행 실적이 있음 - 하 : 그 외 (부록 9)

407 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 필수 - ASME CODE, ANSI CODE, 크레인 정비 절차서, 시험절차서, 비파괴검사 절차서 [3/3] 6. 기술자료 보유현황 7. 기술개발 현황 판정기준 - 상 : 필수자료 90% 이상 확보 - 중 : 필수자료 70% 이상 확보 - 하 : 필수자료 70% 미만 각 자료별 1건으로 취급하여 총 필요자료 수량 대비 보유자료 수량을 백분율(%)로 계산 Code는 해당부분 보유시 인정 기술개발 노력 - 자체 기술개발 연구소 보유 - 기술협약 체결 등 선진기술 도입 - 직원 교육훈련 체계 수립 및 시행 - 필수교재 및 교육자료 보유 - 크레인 정비 관련 특허 등록 점검기준 - 상 : 기술개발 노력 2개 항목 이상 보유 또는 수행 - 중 : 기술개발 노력 1개 항목 이상 보유 또는 수행 - 하 : 그 외 의 견 (부록 9)

408 정비공사업체 기술분야 심사점검표 [1/3] 공 사 명 펌프 정비공사(3,000마력 이하) 관리번호 : 기 - 11 품 질 등 급 A 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 1. 기술인력 보유현황 필수 인력 - 기술 : 소형펌프 설치/정비 유경험. 10년 이상 2명. 5년 이상 2명. 2년 이상 3명 - 품질 : 소형펌프 설치/정비 품질관리 경험. 5년 이상 1명 판정기준 - 상 : 필수인력 모두 확보 - 중 : 필수인력 80% 이상 확보 - 하 : 필수인력 80% 미만 총 필수인원 대비 보유 인원수를 백분율(%)로 계산 경력 산출 시 최소단위는 1개월로 하며, 1개월 미 만의 경력은 절사(타사 근무경력은 경력증명 자료 첨부 시 인정) 인력확보 정도는 국민연금 납부내역서 또는 의료 보험 납부내역서 중 발급일 기준 3개월 이상 근무 한 인원 기준 필수 설비 - 선반(베드상 스윙 400mm이상), 밀링머신, 드릴링머신, 용접기, 연삭기(평면 및 원통), 이동용 크레인(5ton 이상), 펌프 분해용 전용공구 2. 설비보유 현황 판정기준 - 상 : 필수설비 90% 이상 확보 - 중 : 필수설비 70% 이상 확보 - 하 : 필수설비 70% 미만 각 설비별 1건으로 취급하여 총 필요 설비 수량 대비 보유설비 수량을 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실사 필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약서류 등을 확인 (부록 9)

409 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 필수장비 - 버어니어 켈리퍼스(150mm, 300mm, 450mm, 600mm), 마이크로 미터(내경, 외경, 깊이 등), 다이얼게이지, 마그네틱 베이스, 비파괴검사용 설비 [2/3] 3. 시험 및 검사 장비보유 현황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 판정기준 - 상 : 필수장비 90% 이상 확보 - 중 : 필수장비 70% 이상 확보 - 하 : 필수장비 70% 미만 각 장비별 1건으로 취급하여 총 필요 장비 수량 대비 보유장비 수량의 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실사 필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약서류, 검교정 유효기간 등을 확인 필수 면허보유 - 전문 건설업(기계설비공사 분야) 필요 자격보유 - 일반기계기사 1명, 산업안전기사 1명, 품질관리기 사 1명, 선반기능사 1명, 밀링기능사 1명, 기계 정비 및 기계조립기능사 각 1명, 기계제도기능사 1명, 용접(가스 or 전기) 기능사 1명 판정기준 - 상. 필수면허를 보유하고, 기술자격을 80% 이상 보유 - 중. 필수면허를 보유하고, 기술자격을 60% 이상 보유 - 하. 그 외 총 필수자격 필요인원 대비 보유 인원수를 백분 율(%)로 계산, 1인 1 필수자격만 인정 필수 실적 - 소형펌프(원심펌프 기준 : 토출압 4kg/cm2 이하) 제작 및 납품 - 산업용 소형펌프의 정비 판정기준 - 상 : 최근 3년 이내 주계약자로서 상기 역무중 1 종 1회 이상 수행 실적이 있음 - 중 : 최근 3년 이내 상기 역무와 유사한 역무 1회 이상 수행 실적이 있음 - 하 : 그 외 (부록 9)

410 점 검 항 목 세부점검 내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 [3/3] 필수 자료 - ASME, ANSI, AWS, 펌프 종합 편람, 소형펌프 정 비절차서, 용접절차서, 정비사 자격 부여 절차서, 소형펌프 정비 사례별 원인분석 자료, 소형펌프 정 비 항목별 도면화 6. 기술자료 보유현황 7. 기술개발 현황 판정기준 - 상 : 필수자료 90% 이상 확보 - 중 : 필수자료 70% 이상 확보 - 하 : 필수자료 70% 미만 각 자료별 1건으로 취급하여 총 필요자료 수량 대 비 보유자료 수량을 백분율(%)로 계산 Code는 해당부분 보유시 인정 기술개발 노력 - 자체 기술개발 연구소 보유 - 기술협약 체결 등 선진기술 도입 - 직원 교육훈련 체계 수립 및 시행 - 필수교재 및 교육자료 보유 - 펌프 정비 관련 특허 등록 점검기준 - 상 : 기술개발 노력 2개 항목 이상 보유 또는 수행 - 중 : 기술개발 노력 1개 항목 이상 보유 또는 수행 - 하 : 그 외 의 견 (부록 9)

411 정비공사업체 기술분야 심사점검표 [1/3] 공 사 명 펌프 정비공사(전 규격) 품 질 등 급 A 관리번호 기 - 12 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 1. 기술인력 보유현황 필수 인력 - 기술 : 대형펌프 설치/정비 유경험. 10년 이상 2명. 5년 이상 2명. 2년 이상 4명 - 품질 : 대형펌프 설치/정비 품질관리 경험. 5년 이상 1명 판정기준 - 상 : 필수인력 모두 확보 - 중 : 필수인력 80% 이상 확보 - 하 : 필수인력 80% 미만 총 필수인원 대비 보유 인원수를 백분율(%)로 계산 경력 산출 시 최소단위는 1개월로 하며, 1개월 미 만의 경력은 절사(타사 근무경력은 경력증명 자료 첨부 시 인정) 인력확보 정도는 국민연금 납부내역서 또는 의료보험 납부내역서 중 발급일 기준 3개월 이상 근무한 인원 기준 필수 설비 - 선반(베드상 스윙 400mm이상), 밀링머신, 드릴링머신, 용접기, 연삭기(평면 및 원통), 이동용 크레인(5ton 이상), 펌프 분해용 전용공구 2. 설비보유 현황 판정기준 - 상 : 필수설비 90% 이상 확보 - 중 : 필수설비 70% 이상 확보 - 하 : 필수설비 70% 미만 각 설비별 1건으로 취급하여 총 필요 설비 수량 대비 보유설비 수량을 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실사 필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약서류 등을 확인 (부록 9)

412 점 검 항 목 세부점검 내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 필수장비 - 버어니어 켈리퍼스(150mm, 300mm, 450mm, 600mm), 마이크로 미터(내경, 외경, 깊이 등), 다이얼게이지, 마그네틱 베이스, 비파괴검사용 설비 [2/3] 3. 시험 및 검사 장비보유 현황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 판정기준 - 상 : 필수장비 90% 이상 확보 - 중 : 필수장비 70% 이상 확보 - 하 : 필수장비 70% 미만 각 장비별 1건으로 취급하여 총 필요 장비 수량 대비 보유장비 수량의 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실사 필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약서류, 검교정 유효기간 등을 확인 필수 면허보유 - 전문 건설업(기계설비공사 분야) 필요 자격보유 - 일반기계기사 1명, 산업안전기사 1명, 품질관리기 사 1명, 선반기능사 1명, 밀링기능사 1명, 기계 정비 및 기계조립기능사 각 1명, 기계제도기능사 1명, 용접(가스 or 전기) 기능사 1명 판정기준 - 상 : 필수면허를 보유하고, 기술자격을 80% 이상 보유 - 중 : 필수면허를 보유하고, 기술자격을 60% 이상 보유 - 하 : 그 외 총 필수자격 필요인원 대비 보유 인원수를 백분 1인 1 필수자격만 인정 율(%)로 계산, 필수 실적 - 대형펌프(원심펌프 기준 : 토출압 4kg/cm2 초과) 제작 및 납품 - 산업용 대형펌프의 정비 판정기준 - 상 : 최근 3년 이내 주계약자로서 상기 역무 중 1종 1회 이상 수행 실적이 있음 - 중 : 최근 3년 이내 상기 역무와 유사한 역무 1회 이상 수행 실적이 있음 - 하 : 그 외 (부록 9)

413 점 검 항 목 세부점검 내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 [3/3] 필수 자료 - ASME, ANSI, AWS, 펌프 종합 편람, 대형펌프 정 비절차서, 용접절차서, 정비사 자격 부여 절차서, 대형펌프 정비 사례별 원인분석 자료, 대형펌프 정 비 항목별 도면화 6. 기술자료 보유현황 7. 기술개발 현황 판정기준 - 상 : 필수자료 90% 이상 확보 - 중 : 필수자료 70% 이상 확보 - 하 : 필수자료 70% 미만 각 자료별 1건으로 취급하여 총 필요자료 수량 대 비 보유자료 수량을 백분율(%)로 계산 Code는 해당부분 보유시 인정 기술개발 노력 - 자체 기술개발 연구소 보유 - 기술협약 체결 등 선진기술 도입 - 직원 교육훈련 체계 수립 및 시행 - 필수교재 및 교육자료 보유 - 펌프 정비 관련 특허 등록 점검기준 - 상 : 기술개발 노력 2개 항목 이상 보유 또는 수행 - 중 : 기술개발 노력 1개 항목 이상 보유 또는 수행 - 하 : 그 외 의 견 (부록 9)

414 정비공사업체 기술분야 심사점검표 [1/3] 공 사 명 해수계통 이물질여과기(고무라이닝 포함) 및 튜브 세정장치 정비공사 품 질 등 급 Q( ), A( ) 관리번호 : 기 - 13 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 판정결과 1. 기술인력(품질 인력 포함) 보유 현황 2. 설비보유 현황 필수 인력 - 기술 : 해수계통 설비 설치/정비 유경험 ㆍ10년 이상 1명 ㆍ5년 이상 2명 ㆍ2년 이상 3명 - 품질 : 해수계통 설비 설치/정비 품질관리 경험 ㆍ5년 이상 1명 판정기준 - 상 : 필수인력 모두 확보 - 중 : 필수인력 80% 이상 확보 - 하 : 필수인력 80% 미만 총 필수인원 대비 보유 인원수를 백분율(%)로 계산 경력 산출 시 최소단위는 1개월로 하며, 1개월 미 만의 경력은 절사(타사 근무경력은 경력증명 자료 첨부 시 인정) 인력확보 정도는 국민연금 납부내역서 또는 의료 보험 납부내역서 중 발급일 기준 3개월 이상 근무 한 인원 기준 필수 설비 - TIG 용접 장비, ARC 용접 장비, 자동 절단기, Air Plasma MC, Speed Cutter, Thread MC, Drill MC, 선반 MC, Grinder, Winch, - Chain Block(8대), 유 압잭(3대) 판정기준 - 상 : 필수설비 90% 이상 확보 - 중 : 필수설비 70% 이상 확보 - 하 : 필수설비 70% 미만 각 설비별 1건으로 취급하여 총 필요 설비 수량 대비 보유설비 수량을 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실사 필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약서류 등을 확인 (부록 9)

415 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 필수장비 - Level 측정 장비, 수평/수직 측정장비(2대), 버니 어켈리퍼스(5개), 내/외경 마이크로미터 (4대), Torque Wrench(3대), Lining 두께측정기, Pin Hole 검사장비, 압력게이지(3개) [2/3] 3. 시험 및 검사 장비보유 현황 4. 자격 (면허) 보유 현황 판정기준 - 상 : 필수장비 90% 이상 확보 - 중 : 필수장비 70% 이상 확보 - 하 : 필수장비 70% 미만 각 장비별 1건으로 취급하여 총 필요 장비 수량 대비 보유장비 수량의 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실 사필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약서 류, 검교정유효기간 등을 확인 필수면허보유 - 전문건설업(기계설비공사) - 삭제 필수자격 - 한국건설기술협회 인정 기계분야 특급기술자 1명, 기계분야 중급기술자 2명, 기계분야 초급기술자 3 명 - 건설기계기사 1명, 산업안전기사 1명 용접기사 2명, 용접기능사 4명 판정기준 - 상 : 필수면허를 보유하고, 기술자격을 80% 이상 보유 - 중 : 필수면허를 보유하고, 기술자격을 60% 이상 보유 - 하 : 그 외 총 필수자격 필요인원 대비 보유 인원수를 백 1인 1 필수자격만 인정 분율(%)로 계산, 필수 실적 - 발전소 배관공사 - 발전소 해수관련 설비공사 5. 역무수행능력 판정기준 - 상 : 최근 3년 이내 주계약자로서 상기 역무중 1 종 1회 이상 수행 실적이 있음 - 중 : 최근 3년 이내 상기 역무와 유사한 역무 1회 이상 수행 실적이 있음 - 하 : 그 외 (부록 9)

416 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 [3/3] 6. 기술 자료 보유 현황 필수 자료 - ANSI/ASME, AWS, KS, ASTM, KEPIC 배관 실무, 금속재료, 용접 관련 절차서 검사/시험 관련 절차서, 시공 관련 절차서 시험/측정 장비 관리 절차서, 부적합 사항 관리 절차서, 자재 관리 절차서 판정기준 - 상 : 필수자료 90% 이상 확보 - 중 : 필수자료 70% 이상 확보 - 하 : 필수자료 70% 미만 각 자료별 1건으로 취급하여 총 필요자료 수량 대비 보유자료 수량을 백분율(%)로 계산 Code는 해당부분 보유시 인정 7. 기술개발 현황 기술개발 노력 - 자체 기술개발 연구소 보유 - 기술협약 체결 등 선진기술 도입 - 직원 교육훈련 체계 수립 및 시행 - 필수교재 및 교육자료 보유 - 해수계통설비 정비 관련 특허 등록 점검기준 - 상 : 기술개발 노력 2개 항목 이상 보유 또는 수행 - 중 : 기술개발 노력 1개 항목 이상 보유 또는 수행 - 하 : 그 외 의 견 (부록 9)

417 정비공사업체 기술분야 심사점검표 [1/3] 공 사 명 해수배관 및 관련 기기 정비공사 관리번호 : 기 - 14 품 질 등 급 Q( ), A( ) 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 1. 기술인력 보유 현황 2. 설비보유 현황 필수 인력 - 기술 : 해수계통 설비 설치/정비 유경험 ㆍ 10년 이상 1명 ㆍ 5년 이상 2명 ㆍ 2년 이상 3명 - 품질 : 해수계통 설비 설치/정비 품질관리 경험 ㆍ 5년 이상 1명 판정기준 - 상 : 필수인력 모두 확보 - 중 : 필수인력 80% 이상 확보 - 하 : 필수인력 80% 미만 총 필수인원 대비 보유 인원수를 백분율(%)로 계산 경력 산출 시 최소단위는 1개월로 하며, 1개월 미 만의 경력은 절사(타사 근무경력은 경력증명 자료 첨부 시 인정) 인력확보 정도는 국민연금 납부내역서 또는 의료 보험 납부내역서 중 발급일 기준 3개월 이상 근무 한 인원 기준 필수 설비 - TIG 용접 장비, ARC 용접 장비, 자동 절단기, Air Plasma MC, Speed Cutter, Thread MC, Drill MC, 선반 MC, Grinder, Winch, - Chain Block(8 대), 유압잭(3대) 판정기준 - 상 : 필수설비 90% 이상 확보 - 중 : 필수설비 70% 이상 확보 - 하 : 필수설비 70% 미만 각 설비별 1건으로 취급하여 총 필요 설비 수량 대비 보유설비 수량을 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실 사필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약서 류 등을 확인 (부록 9)

418 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 필수장비 - Level 측정 장비, 수평/수직 측정장비(2대), 버니어 켈리퍼스(5개), 내/외경 마이크로미터 (4대), Torque Wrench(3대), Lining 두께측정기, Pin Hole 검사장비, 압력게이지(3개) [2/3] 3. 시험 및 검사 장비보유 현황 판정기준 - 상 : 필수장비 90% 이상 확보 - 중 : 필수장비 70% 이상 확보 - 하 : 필수장비 70% 미만 각 장비별 1건으로 취급하여 총 필요 장비 수량 대비 보유장비 수량의 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실사 필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약서류, 검교정 유효기간 등을 확인 4. 자격 (면허) 보유 현황 필수면허보유 - 전문건설업(기계설비공사) - 전문건설업(강구조물공사) 필수자격 - 한국건설기술협회 인정 기계분야 특급기술자 1명, 기 계분야 중급기술자 2명, 기계분야 초급기술자 3명 - 건설기계기사 1명 - 산업안전기사 1명 - 용접기사 2명 - 용접기능사 4명 판정기준 - 상. 필수면허를 보유하고, 기술자격을 80% 이상 보유 - 중. 필수면허를 보유하고, 기술자격을 60% 이상 보유 - 하. 그 외 총 필수자격 필요인원 대비 보유 인원수를 백분 율(%)로 계산, 1인 1 필수자격만 인정 (부록 9)

419 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 필수 실적 - 발전소 배관공사 - 발전소 해수관련 설비공사 [3/3] 5. 역무수행능력 6. 기술 자료 보유 현황 7. 기술개발 현황 판정기준 - 상 : 최근 3년 이내 주계약자로서 상기 역무중 1 종 1회 이상 수행 실적이 있음 - 중 : 최근 3년 이내 상기 역무와 유사한 역무 1회 이상 수행 실적이 있음 - 하 : 그 외 필수 자료 - ANSI/ASME, AWS, KS, ASTM, KEPIC 배관 실무, 금속재료, 용접 관련 절차서 검사/시험 관련 절차서, 시공 관련 절차서 시험/측정 장비 관리 절차서, 부적합 사항 관리 절차서, 자재 관리 절차서 판정기준 - 상 : 필수자료 90% 이상 확보 - 중 : 필수자료 70% 이상 확보 - 하 : 필수자료 70% 미만 각 자료별 1건으로 취급하여 총 필요자료 수량 대비 보유자료 수량을 백분율(%)로 계산 Code는 해당부분 보유시 인정 기술개발 노력 - 자체 기술개발 연구소 보유 - 기술협약 체결 등 선진기술 도입 - 직원 교육훈련 체계 수립 및 시행 - 필수교재 및 교육자료 보유 - 해수계통설비 정비 관련 특허 등록 점검기준 - 상 : 기술개발 노력 2개 항목 이상 보유 또는 수행 - 중 : 기술개발 노력 1개 항목 이상 보유 또는 수행 - 하 : 그 외 의 견 (부록 9)

420 정비공사업체 기술분야 심사점검표 [1/3] 공 사 명 냉동기 정비/설치 공사 관리번호 : 기 - 15 품 질 등 급 Q( ), A( ) 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 필수 인력 - 기술 : 냉동기 설치/정비 유경험 ㆍ 10년 이상 1명 ㆍ 5년 이상 2명 ㆍ 2년 이상 4명 - 품질 : 냉동시 설치/정비 품질관리 경험 ㆍ 5년 이상 1명 1. 기술인력 보유 현황 2. 설비보유 현황 판정기준 - 상 : 필수인력 모두 확보 - 중 : 필수인력 80% 이상 확보 - 하 : 필수인력 80% 미만 총 필수인원 대비 보유 인원수를 백분율(%)로 계산 경력 산출 시 최소단위는 1개월로 하며, 1개 월 미만의 경력은 절사(타사 근무경력은 경력 증명 자료 첨부 시 인정) 인력확보 정도는 국민연금 납부내역서 또는 의료보험 납부내역서 중 발급일 기준 3개월 이 상 근무한 인원 기준 필수설비 - 선반 MC 1대 이상, Grinder 5대 이상, 튜브 확관기 1대 이상, 동관 벤딩기 2개 이상, Welding MC 2대 이상, 접봉 건조로 1대 이상 판정기준 - 상 : 필수설비 90% 이상 확보 - 중 : 필수설비 70% 이상 확보 - 하 : 필수설비 70% 미만 각 설비별 1건으로 취급하여 총 필요 설비 수 량 대비 보유설비 수량을 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실사필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계 약서류 등을 확인 (부록 9)

421 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 [2/3] 3. 시험 및 검사 장비보유 현황 필수장비 - Dial Gauge 3개 이상, Vacuum Pump 2대 이상, Filler Gauge 2개 이상, 수평/수직 측 정 장비 1대 이상, Torque Wrench 2대 이상 판정기준 - 상 : 필수장비 90% 이상 확보 - 중 : 필수장비 70% 이상 확보 - 하 : 필수장비 70% 미만 각 장비별 1건으로 취급하여 총 필요 장비 수 량 대비 보유장비 수량의 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실사필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계 약서류, 검교정 유효기간 등을 확인 4. 자격 (면허) 보유 현황 필수면허 - 전문건설업(기계설비공사업) 필수자격 - 기계분야 중급 기술자격 2명 이상, 기계분야 초급 기술자격 3명 이상 - 공조냉동기계기사 1명 이상, 건설기계기사 1 명 이상, 산업안전기사 1명 이상 판정기준 - 상 : 필수면허를 보유하고, 기술자격을 80% 이상 보유 - 중 : 필수면허를 보유하고, 기술자격을 60% 이상 보유 - 하 : 그 외 총 필수자격 필요인원 대비 보유 인원수를 백분율(%)로 계산, 1인 1 필수자격만 인정 필수 실적 - 냉동기 정비공사(냉동용량 500USRT, 공사기 간 15일 이상) - 발전소 해수관련 설비공사 5. 역무수행능력 판정기준 - 상 : 최근 3년 이내 주계약자로서 상기 역무중 1 회 이상 수행 실적이 있음 - 중 : 최근 3년 이내 상기 역무와 유사한 역무 1회 이상 수행 실적이 있음 - 하 : 그 외 (부록 9)

422 점 검 항 목 세부점검 내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 6. 기술 자료 보유 현황 필수자료 - ANSI/ASME, ARI, ASHRAE, AWS, 냉동기 실무, 고압가스 관련 자료, 각종 절차서 보유, 용접관련 절차서, 검사/시험 관련 절차서, 시공 관련 절차서, 시험장비 관리 절차서, 부적합 사항 관리 절차서, 자재 관리 절차서 판정기준 - 상 : 필수자료 90% 이상 확보 - 중 : 필수자료 70% 이상 확보 - 하 : 필수자료 70% 미만 각 자료별 1건으로 취급하여 총 필요자료 수량 대비 보유자료 수량을 백분율(%)로 계산 Code는 해당부분 보유시 인정 [3/3] 7. 기술개발 현황 기술개발 노력 - 자체 기술개발 연구소 보유 - 기술협약 체결 등 선진기술 도입 - 직원 교육훈련 체계 수립 및 시행 - 필수교재 및 교육자료 보유 - 냉동기 계통설비 정비 관련 특허 등록 점검기준 - 상 : 기술개발 노력 2개 항목 이상 보유 또는 수행 - 중 : 기술개발 노력 1개 항목 이상 보유 또는 수행 - 하 : 그 외 의 견 (부록 9)

423 정비공사업체 기술분야 심사점검표 [1/4] 공 사 명 변압기 정비공사 (362kV 이하) 관리번호 : 전 - 01 품 질 등 급 Q( ), A( ) 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 1. 기술인력 보유현황 필수기술인력(팀장급) : 1명 이상 - 필수기능인력(팀원급) 5년 이상 경력자 (면허수첩 주변압기 정밀점검 실적 10회 이상) - 변압기 생산업체 설계, 제작, A/S 7년 이상 - 한전 및 한수원 변전보수 업무 7년 이상 필수기능인력(팀원급) : 2명 이상 - 한전 송변전처 전문업체 2년이상 경력자 (단, 면허수첩에 등재된 인력만 인정) - 한전 협력업체 3년이상 경력자(변전전공) - 전기분야 기능사 2급 이상 자격증 소지자로서 한전/한수원 변압기 점검경력 3년 이상 일반기능인력(팀원급) : 2명 이상 - 전기분야 직업훈련 6월 이상 수료자 - 한전 송변전처 협력업체 2년 이상 - 대한전기협회 변전전기원 교육 이수자 품질관리 전문요원 : 1명 이상 - 필수기술인력(팀장급) 5년 이상 경력자 - 변압기 생산업체 설계, 제작, A/S 15년 이상 - 한전 및 한수원 변전보수 업무 10년 이상 판정기준 - 상 : 기술인력 모두 보유 - 중 : 기술인력 80% 이상 보유 - 하 : 그 외 총 필수인원 대비 보유 인원수를 백분율(%)로 계산 경력 산출 시 최소단위는 1개월로 하며, 1개월 미만의 경력은 절사(타사 근무경력은 경력증명 자료 첨부 시 인정) 인력확보 정도는 국민연금 납부내역서 또는 의료보험 납부내역서 중 발급일 기준 3개월 이상 근무한 인원 기준 (부록 9)

424 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사 장비 보유현황 필수장비 - 여과기 : 6,000l/hour 이상 - 성능 : 절연유 65 이상 유지용 히터 구비 - 유조차(절연유 전용) 2대 : 20,000l 임대차 계약시 보유로 인정 - 진공 펌프 : 3000l/min 일반장비 - 진공계 : 0.001~ 20 Torr - Compressor : Potable - Torque Wrench : M12~M28 판정기준 - 상 : 필수 및 일반장비 모두 보유 - 중 : 필수장비 모두, 일반장비 60% 이상 보유 - 하 : 필수장비 미보유 또는 일반장비 60% 미만 보유 각 설비별 1건으로 취급하여 총 필요 설비 수 량 대비 보유설비 수량을 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실 사필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약 서류 등을 확인 필수장비 - 절연유 내압 시험기 : 0~60kV이상 - VA Meter : 0~600V, 0.5급 - 산소농도 측정기 - 검전기(345kV급) 일반장비 - Hook-On Meter : 0~300A - Hook-On Meter : 0.1~5A - 표준 Guage : N 2 Gas 측정용 - Megger : 1000V, 2000MΩ - Megger : 2000V, 2000MΩ - 접촉저항 측정기(마이크로 옴 메터) 판정기준 - 상 : 필수 및 일반장비 모두 보유 - 중 : 필수장비 모두, 일반장비 80% 이상 보유 - 하 : 필수장비 미보유 또는 일반장비 80% 미만 보유 각 장비별 1건으로 취급하여 총 필요 장비 수 량 대비 보유장비 수량의 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실 사필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약 서류, 검교정 유효기간 등을 확인 (부록 9) [2/4]

425 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 [3/4] 4. 자격(면허) 보유현황 필수면허 - 전기공사업 등록 기술자격 - 전기(공사)기사 1급 이상 : 1명 - 전기산업기사 이상 : 2명 - 전기 기능사 2급 이상 : 2명 판정기준 - 상 : 필수면허 및 기술자격 모두 보유 - 중 : 필수면허 보유, 기술자격 80% 이상 보유 - 하 : 필수면허 미보유 또는 기술자격 80% 미만 보유 5. 역무수행능력 6. 기술자료 보유현황 전력용 변압기(345kV급) 점검 또는 설치 실적 - 정밀점검 : 10대 이상 - 보통점검 : 10대 이상 - 이설, 대체 : 8대 이상 판정기준 - 상 : 점검 또는 설치 실적 모두 보유 - 중 : 점검 또는 설치 실적 80% 이상 보유 - 하 : 점검 또는 설치 실적 80% 미만 보유 필수자료 - 변압기 정밀점검 절차서 : 6건 보유 (기기별, 제작사별, 전압별) - 변압기 도면 및 취급설명서 : 6건 보유 - 변압기 관련 Code 및 법령집(KEPIC, 전기법규, 신압안전보건법, IEEE, ANSI, ASME, KSC) 판정기준 - 상 : 필수자료 90% 이상 확보 - 중 : 필수자료 70% 이상 확보 - 하 : 필수자료 70% 미만 각 자료별 1건으로 취급하여 총 필요자료 수량 대비 보유자료 수량을 백분율(%)로 계산 Code는 해당부분 보유시 인정 (부록 9)

426 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 [4/4] 7. 기술개발 현황 기술개발 노력 - 직원 교육훈련 체계 수립 - 필수교재 및 교육자료 보유 - 사내외 직무교육 실시 판정기준 - 상 : 기술개발 노력 모두 수행 - 중 : 기술개발 노력 2개 항목 이상 수행 - 하 : 기술개발 노력 2개 항목 미만 수행 의 견 (부록 9)

427 정비공사업체 기술분야 심사점검표 [1/4] 공 사 명 스위치야드 정비공사 (362kV 이하) 관리번호 : 전 - 02 품 질 등 급 Q( ), A( ) 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 1. 기술인력 보유현황 필수기술인력(팀장급) : 1명 이상 - 필수기능인력 5년 이상 경력자 (면허수첩 차단기 정밀점검 실적 20회 이상) - 차단기 생산업체 설계, 제작, A/S 7년 이상 - 한전 및 한수원 변전보수 업무 7년 이상 필수기능인력(팀원급) : 2명 이상 - 한전 송변전처 전문업체 2년이상 경력자 (단, 면허수첩에 등재된 인력만 인정) - 한전 협력업체 3년이상 경력자(변전전공) - 전기분야 기능사 2급 이상 자격증 소지자로서 한전/한수원 차단기 점검경력 3년 이상 일반기능인력(팀원급) : 2명 이상 - 전기분야 직업훈련 6월 이상 수료자 - 한전 송변전처 협력업체 2년 이상 - 대한전기협회 변전전기원 교육 이수자 품질관리 전문요원 : 1명 이상 - 필수기술인력(팀장급) 5년 이상 경력자 - 차단기 생산업체 설계, 제작, A/S 15년 이상 - 한전 및 한수원 변전보수 업무 10년 이상 판정기준 - 상 : 기술인력 모두 보유 - 중 : 기술인력 80% 이상 보유 - 하 : 기술인력 80% 미만 보유 총 필수인원 대비 보유 인원수를 백분율(%)로 계산 경력 산출 시 최소단위는 1개월로 하며, 1개월 미만의 경력은 절사(타사 근무경력은 경력증명 자료 첨부 시 인정) 인력확보 정도는 국민연금 납부내역서 또는 의료보험 납부내역서 중 발급일 기준 3개월 이상 근무한 인원 기준 (부록 9)

428 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사 장비 보유현황 가. 필수장비 SF6 Gas 액화 회수기 : 600l SF6 Gas 주입기 진공펌프 : 300l/Min 나. 일반장비 Compressor : Potable Torque Wrench : M12~M28 N₂Gas Booster : 200 bar 판정기준 - 상 : 필수 및 일반장비 모두 보유 - 중 : 필수장비 모두, 일반장비 60% 이상 보유 - 하 : 필수장비 미보유 또는 일반장비 60% 미만 보유 각 설비별 1건으로 취급하여 총 필요 설비 수 량 대비 보유설비 수량을 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실 사필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약 서류 등을 확인 필수장비 - Time Tester : 3상측정, 6Ch, SF6 Gas 누기측정기 : 정밀급, SF6 Gas 수분측정기, 진공계 : 0.001~20Torr, 내시경 - 검전기(345kV급), 촬영 장비 일반장비 - SF6 Gas 분석기, 접촉저항 측정기(마이크로 옴 메터), Megger(1000V,2000MΩ), Megger (500V,1000MΩ), 표준 Guage(N 2 Gas 용), 표준 Guage(SF6 Gas용), Hook-On Meter(0~300A), Hook-On Meter(0.1~5A) 판정기준 - 상 : 필수 및 일반장비 모두 보유 - 중 : 필수장비 모두, 일반장비 80% 이상 보유 - 하 : 필수장비 미보유 또는 일반장비 80% 미만 보유 각 설비별 1건으로 취급하여 총 필요 설비 수 량 대비 보유설비 수량을 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실 사필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약 서류 등을 확인 (부록 9) [2/4]

429 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 [3/4] 4. 자격(면허) 보유현황 필수면허 - 전기공사업 등록 기술자격 - 전기(공사)기사 1급 이상 : 1명 - 전기산업기사 이상 : 2명 - 전기 기능사 2급 이상 : 2명 판정기준 - 상 : 필수면허 및 기술자격 모두 보유 - 중 : 필수면허 보유, 기술자격 80% 이상 보유 - 하 : 필수면허 미보유 또는 기술자격 80% 미만 보유 5. 역무수행능력 GIS (345kV급) 점검 또는 설치 실적 - 정밀점검 : 20 대 이상 - 보통점검 : 10 대 이상 - 이설, 대체 : 10 대 이상 판정기준 - 상 : 점검 또는 설치 실적 모두 보유 - 중 : 점검 또는 설치 실적 80% 이상 보유 - 하 : 점검 또는 설치 실적 80% 미만 보유 6. 기술자료 보유현황 필수자료 - GIS 정밀점검 절차서 : 6건 보유 (기기별, 제작사별, 전압별) - GIS 도면 및 취급설명서 : 6건 보유 - GIS 관련 Code 및 법령집 : 4건 보유 (KEPIC, 전기법규, 산업안전보건법, IEEE, ANSI, ASME, KSC) 판정기준 - 상 : 기술자료 모두보유 - 중 : 기술자료 80% 이상 보유 - 하 : 기술자료 80% 미만 보유 각 자료별 1건으로 취급하여 총 필요자료 수량 대비 보유자료 수량을 백분율(%)로 계산 Code는 해당부분 보유시 인정 (부록 9)

430 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 [4/4] 7. 기술개발 현황 기술개발 노력 - 직원 교육훈련 체계 수립 - 필수교재 및 교육자료 보유 - 사내외 직무교육 실시 판정기준 - 상 : 기술개발 노력 모두 수행 - 중 : 기술개발 노력 2개 항목 이상 수행 - 하 : 기술개발 노력 2개 항목 미만 수행 의 견 (부록 9)

431 정비공사업체 기술분야 심사점검표 [1/3] 공 사 명 전기방식설비 정비공사 관리번호 : 전 - 03 품 질 등 급 Q( ), A( ) 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 기술 : 전기방식설비 설치/정비 유경험 - 10년 이상 1명 - 5년 이상 2명 - 2년 이상 3명 - 국제부식기술자협회(NACE) 전문가 1명 품질 : 전기방식설비 설치/정비관련 - 품질분야 경험 5년 이상 1명 판정기준 - 상 : 기술인력 모두 확보 - 중 : 기술인력 80% 이상 확보 - 하 : 기술인력 80% 미만 총 필수인원 대비 보유 인원수를 백분율(%) 로 계산 경력 산출 시 최소단위는 1개월로 하며, 1개 월 미만의 경력은 절사(타사 근무경력은 경력 증명 자료 첨부 시 인정) 인력확보 정도는 국민연금 납부내역서 또는 의료보험 납부내역서 중 발급일 기준 3개월 이상 근무한 인원 기준 가. 필수설비 - Thread MC 1 대, Drill MC 1 대, Grinder 5 대, CAD Weld 지그 5대, 전선관 절단 및 가공 장비 1대, TIG 용접기 1대, ARC 용접기 1대,. 지하배관 탐색장치 1대 판정기준 - 상 : 필수설비 90% 이상 확보 - 중 : 필수설비 70% 이상 확보 - 하 : 필수설비 70% 미만 각 설비별 1건으로 취급하여 총 필요 설비 수 량 대비 보유설비 수량을 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실사필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차 계약서류 등을 확인 (부록 9)

432 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 [2/3] 3. 시험 및 검사 장비보유 현황 4. 자격 (면허) 보유 현황 5. 역무수행 능력 필수장비 - 휴대용 유산동 기준전극 3대, 전극 성분분석기 1대, 절연측정기 3대, D.V.M 3대, Hook on Meter 3대, 오실로 스코프 1대, 토양 비저항 측 정기 1대, 코팅두께 측정기 1대 판정기준 - 상 : 필수장비 90% 이상 확보 - 중 : 필수장비 70% 이상 확보 - 하 : 필수장비 70% 미만 각 장비별 1건으로 취급하여 총 필요 장비 수량 대비 보유장비 수량의 백분율(%)로 계 산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실사필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차 계약서류, 검교정 유효기간 등을 확인 필수면허보유 - 전기공사업 면허 기술자격 - 전기분야 특급기술자 1명 - 전기분야 중급기술자 2명 - 전기분야 초급기술자 2명 - 전기(공사) 기사 1명 판정기준 - 상 : 필수면허 보유, 기술자격 80% 이상 보유 - 중 : 필수면허 보유, 기술자격 60% 이상 보유 - 하 : 필수면허 미보유 또는 기술자격 60% 미만 보유 필요인원 대비 보유 인원수를 백분율(%)로 계산, 1인 1 자격만 인정 필수 실적 - 전기방식설비 설치 또는 정비공사 수행 실적 - 발전소 등 유사 플랜트 전기방식의 공사업무에 참여한 유경험자 보유 판정기준 - 상 : 수행실적 5회 이상 및 유경험자 보유 - 중 : 수행실적 3회 이상 및 유경험자 보유 - 하 : 그 외 (부록 9)

433 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 [3/3] 6. 기술 자료 보유 현황 7. 기술개발 현황 필수자료 - 방식설비 관련 기술기준 보유 (NACE Standard RP , NACE Standard RP0288)-95, NACE Standard TM , NACE Standard RP , ASTM Standard A518-80, BIS CP1021, KS D7031, DNV RP(B401 C1993) - 방식 이론 및 자료 - 각종 절차서 보유 (검사/시험 관련 절차서, 시공 관련 절차서, 시험/측정 장비 관리 절차서, 부적합 사항 관 리 절차서, 자재 관리 절차서) 판정기준 - 상 : 필수자료 90% 이상 확보 - 중 : 필수자료 70% 이상 확보 - 하 : 필수자료 70% 미만 각 자료별 1건으로 취급하여 총 필요자료 수 량 대비 보유자료 수량을 백분율(%)로 계산 Code는 해당부분 보유시 인정 가. 기술개발 노력 자체 기술개발 연구소 보유 기술협약 체결 등 선진기술 도입 직원 교육훈련 체계 수립 및 시행 필수교재 및 교육자료 보유 방식 관련 특허 등록 판정기준 - 상 : 기술개발 노력 2개 항목 이상 보유 또는 수행 - 중 : 기술개발 노력 1개 항목 이상 보유 또는 수행 - 하 : 기술개발 노력 항목 미보유 의 견 (부록 9)

434 정비공사업체 기술분야 심사점검표 [1/3] 공 사 명 전기케이블 및 전기패널 공사 관리번호 : 전 - 04 품 질 등 급 Q( ), A( ) 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 1. 기술인력 보유현황 필수 인력 - 기술 : 전기 케이블 및 판넬 설치/교체 유경험 10년 이상 1명 5년 이상 2명 3년 이상 3명 - 고압 케이블 단말부 연결 전문가 10년 이상 경험자 1명 - 품질 : 전기 케이블 설치/교체 관련 품질분야 경험 5년 이상 1명 기술 인력 - 원자력 발전소 케이블 설치/교체경험 보유 특별인부 및 보통인부 6명 판정기준 - 상 : 필수인력, 기술인력 모두 확보 - 중 : 필수인력 및 기술인력 80% 이상 확보 - 하 : 필수인력 및 기술인력 80% 미만 확보 총 필수인원 대비 보유 인원수를 백분율(%)로 계산 경력 산출 시 최소단위는 1개월로 하며, 1개월 미 만의 경력은 절사(타사 근무경력은 경력증명 자료 첨부 시 인정) 인력확보 정도는 국민연금 납부내역서 또는 의료보험 납부내역서 중 발급일 기준 3개월 이상 근무한 인원 기준 2. 설비 보유현황 필수설비 - 케이블 드럼릴 2대, 유압식 케이블 절단기 2대,. 케이블 단말용 장비 및 공구 3set, 유압식 공구 (압착단자) 1대, 밴딩머쉰(전선관용) 1대, 절단 기 2대, 판넬 정비용 장비 및 공구 2set 판정기준 - 상 : 필수설비 90% 이상 확보 - 중 : 필수설비 70% 이상 확보 - 하 : 필수설비 70% 미만 각 설비별 1건으로 취급하여 총 필요 설비 수량 대비 보유설비 수량을 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실사필요 성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약서류 등을 확인 (부록 9)

435 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 필수장비 - 검전기(저압, 고압 및 특고압용) 각 1대, DVM 5대, 절연저항계 3대, 접촉저항 측정기(마이크로 옴 메터) 1 대, Hook on Meter 3대, 접지저항 측정기 1대, 내전압시험기(Hi-Pot Tester) 1대, 줄자(100M) 1개, 각도계 1개 [2/3] 3. 시험 및 검사 장비 보유현황 4. 자격 (면허) 보유 현황 5. 역무수행 능력 판정기준 - 상 : 필수장비 90% 이상 확보 - 중 : 필수장비 70% 이상 확보 - 하 : 필수장비 70% 미만 각 장비별 1건으로 취급하여 총 필요 장비 수량 대비 보유장비 수량의 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실사 필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약서류, 검교정 유효기간 등을 확인 필수면허보유 - 전기공사업 면허 기술자격 - 전기기사 이상 : 1명 - 전기공사기사 이상 : 2명 - 전기기능사 이상 : 2명 판정기준 - 상 : 필수면허 보유, 기술자격 모두 보유 - 중 : 필수면허 보유, 기술자격 80% 이상 보유 - 하 : 필수면허 미보유 또는 기술자격 80% 미만 보유 필요인원 대비 보유 인원수를 백분율(%)로 계산, 1인 1 필수자격만 인정 역무실적 - 케이블 또는 패널 설치/교체공사 수행실적 - 발전소 등 유사 플랜트 케이블 설치/교체공사에 참 여한 유경험자 보유 판정기준 - 상 : 수행실적 5회 이상 및 유경험자 보유 - 중 : 수행실적 3회 이상 및 유경험자 보유 - 하 : 수행실적 3회 미만 (부록 9)

436 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 [3/3] 6. 기술 자료 보유 현황 7. 기술개발 현황 필수자료 - 케이블 및 패널 관련 기술기준 보유( IEEE CODE, ANSI/ASME, KEPIC(전기분야), KS) - 케이블 및 판넬 실무 - 정비관련 절차서 보유(케이블 포설절차서(케이블 종 류별/전압별), 케이블 단말처리 절차서(케이블 종 류별/전압별), 패널 정비절차서, 전선관 및 트레이 정비 절차서) 판정기준 - 상 : 필수자료 90% 이상 확보 - 중 : 필수자료 70% 이상 확보 - 하 : 필수자료 70% 미만 각 자료별 1건으로 취급하여 총 필요자료 수량 대비 보유자료 수량을 백분율(%)로 계산 Code는 해당부분 보유시 인정 기술개발 노력 - 자체 기술개발 연구소 보유 - 기술협약 체결 등 선진기술 도입 - 직원 교육훈련 체계 수립 및 시행 - 필수교재 및 교육자료 보유 - 케이블 결선 관련 특허 등록 판정기준 - 상 : 기술개발 노력 2개 항목 이상 보유 또는 수행 - 중 : 기술개발 노력 1개 항목 이상 보유 또는 수행 - 하 : 기술개발 노력 미보유 의 견 (부록 9)

437 정비공사업체 기술분야 심사점검표 공 사 명 전동기 정비공사(2차측, 중소형) 관리번호 : 전 - 05 품 질 등 급 Q( ), A( ) [1/3] 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 기술 : 전동기 제작, 정비 및 교체 경험 - 10년 이상 1명 - 5년 이상 2명 - 3년 이상 3명 품질 : 전동기 정비 및 교체 관련 - 품질분야 경험 5년 이상 1명 판정기준 - 상 : 기술인력 모두 보유 - 중 : 기술인력 80% 이상 보유 - 하 : 기술인력 80% 미만 보유 총 필수인원 대비 보유 인원수를 백분율(%)로 계산 경력 산출 시 최소단위는 1개월로 하며, 1개월 미만의 경력은 절사(타사 근무경력은 경력증명 자료 첨부 시 인정) 인력확보 정도는 국민연금 납부내역서 또는 의료보험 납부내역서 중 발급일 기준 3개월 이상 근무한 인원 기준 필수 설비 - WINCH 2대, 크레인 1대, CHAIN BLOCK 3대, 권선기 1대, 진공 함침기 1대, 진공 건 조기 1대, 절연진단 장비 1조, 청정구역 작 업실 확보 판정기준 - 상 : 필수설비 90% 이상 확보 - 중 : 필수설비 70% 이상 확보 - 하 : 필수설비 70% 미만 각 설비별 1건으로 취급하여 총 필요 설비 수량 대비 보유설비 수량을 백분율(%)로 계 산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실사필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차 계약서류 등을 확인 (부록 9)

438 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 [2/3] 3. 시험 및 검사 장비 보유현황 4. 자격 (면허) 보유 현황 5. 역무수행능력 필수장비 - 유도전압조정기 1 대, 전력측정기 1 대, 교류, 직류 전류계 1 대, 회로시험기 2 대, 절연저항 측정기 1 대, 진동측정기 1 대, 소음/온도 측정 기 각 1 대, 저항 측정기(마이크로 옴 메터) 1 대, 변성/변류기 각 1 조, 내전압 시험기 1 대, 회 전속도계 1 대, 수공구 1 조 판정기준 - 상 : 필수장비 90% 이상 확보 - 중 : 필수장비 70% 이상 확보 - 하 : 필수장비 70% 미만 각 장비별 1건으로 취급하여 총 필요 장비 수 량 대비 보유장비 수량의 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실사필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차 계약서류, 검교정유효기간 등을 확인 필수면허보유 - 전기공사업 면허 기술자격 - 전기기사 이상 : 1명 - 전기공사기사 이상 : 1명 - 전기기능사 이상 : 2명 판정기준 - 상 : 필수면허 보유, 기술자격 모두 보유 - 중 : 필수면허 보유, 기술자격 70% 이상 보유 - 하 : 필수면허 미보유 또는 기술자격 70% 미만 보유 필요인원 대비 보유 인원수를 백분율(%)로 계산, 1인 1 필수자격만 인정 역무실적 - 원자력 발전소 전동기 분해점검 및 재권선 수행실적 - 발전소 등 유사 플랜트 전동기 분해점검 및 재권선 공사에 참여한 유경험자 보유 판정기준 - 상 : 수행실적 5회 이상 및 유경험자 보유 - 중 : 수행실적 3회 이상 및 유경험자 보유 - 하 : 수행실적 3회 미만 보유 (부록 9)

439 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 [3/3] 6. 기술 자료 보유현황 필수자료 - 전동기 작업 해당분야 기술기준 보유( ANSI/ASME, IEEE, KSC, KEPIC, IEC/JEC) - 전동기 기술자료 보유 (전동실무, 전동기 점검 실무) - 전동기 정비관련 절차서 보유 (전동기 분해점 검 관련 절차서, 검사/시험 관리 절차서, 시험 /측정 장비 관리 절차서, 부적합 사항 관리 절 차서, 자재 관리 절차서) 판정기준 - 상 : 필수자료 90% 이상 확보 - 중 : 필수자료 70% 이상 확보 - 하 : 필수자료 70% 미만 각 자료별 1건으로 취급하여 총 필요자료 수 량 대비 보유자료 수량을 백분율(%)로 계산 Code는 해당부분 보유시 인정 7. 기술개발 현황 기술개발 노력 - 자체 기술개발 연구소 보유 - 기술협약 체결 등 선진기술 도입 - 직원 교육훈련 체계 수립 및 시행 - 필수교재 및 교육자료 보유 - 전동기 제작사와 기술제휴 판정기준 - 상 : 기술개발 노력 2개 항목 이상 보유 또는 수행 - 중 : 기술개발 노력 1개 항목 이상 보유 또는 수행 - 하 : 기술개발 노력 미보유 의 견 (부록 9)

440 정비공사업체 기술분야 심사점검표 [1/3] 공 사 명 차단기 정비공사(고압, 저압) 관리번호 : 전 - 06 품 질 등 급 Q( ), A( ) 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 필수 인력 - 기술 : 차단기 제작, 설계, 설치/교체, A/S 분야 10년 이상 1명 5년 이상 2명 3년 이상 3명 - 품질 : 차단기 제작, 설계, 설치, A/S 분야 경험 5년 이상 1명 기술 인력 - 발전소 차단기 정비/교체경험 보유 특별인부 및 보통인부 8명 판정기준 - 상 : 기술인력 모두 보유 - 중 : 기술인력 80% 이상 보유 - 하 : 기술인력 80% 미만 보유 총 필수인원 대비 보유 인원수를 백분율(%)로 계산 경력 산출 시 최소단위는 1개월로 하며, 1개월 미만 의 경력은 절사(타사 근무경력은 경력증명 자료 첨 부 시 인정) 인력확보 정도는 국민연금 납부내역서 또는 의료 보험 납부내역서 중 발급일 기준 3개월 이상 근무 한 인원 기준 필수 설비 - 청정구역 작업실 3평 이상, 선반/드릴링머신 각 1 대, 용접기 1 대, WINCH 2 대, CHAIN BLOCK 2 대, 개폐동작시험 장치, 진공 절연내력 시험장치, 보호계 전기 시험장치 판정기준 - 상 : 필수설비 90% 이상 확보 - 중 : 필수설비 70% 이상 확보 - 하 : 필수설비 70% 미만 각 설비별 1건으로 취급하여 총 필요 설비 수량 대비 보유설비 수량을 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실사 필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약서류 등을 확인 (부록 9)

441 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 [2/3] 3. 시험 및 검사 장비 보유현황 4. 자격 (면허) 보유 현황 필수장비 - 저저항 측정기(마이크로 옴 메터) 1 대, 내전압시 험기(Hi-Pot Tester) 1 Set, Megger : 1000V,2000 MΩ 1 대, Megger : 500V,1000MΩ 1 대, Hook-On Meter : 0~300A 1 대, Hook-On Meter : 0.1~5A 1 대, 교류삼상시험기 1 대, 버어니어캘리퍼스, 마 이크로 미터 각 1개, 검전기(저압, 고압 및 특고 압용) 각 1 대, DVM 5대, Push Pull Gage(0~10 kg) 1 대, Filler Gauge 1 개, 토오크 렌치 1 식 판정기준 - 상 : 필수장비 90% 이상 확보 - 중 : 필수장비 70% 이상 확보 - 하 : 필수장비 70% 미만 각 장비별 1건으로 취급하여 총 필요 장비 수량 대비 보유장비 수량의 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실사 필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약서류, 검교정 유효기간 등을 확인 필수면허보유 - 전기공사업 면허 기술자격 - 전기기사 이상 : 1명 - 전기공사기사 이상 : 2명 - 전기기능사 이상 : 2명 판정기준 - 상 : 필수면허 보유, 기술자격 모두 보유 - 중 : 필수면허 보유, 기술자격 80% 이상 보유 - 하 : 필수면허 미보유 또는 기술자격 80% 미만 보유 필요인원 대비 보유 인원수를 백분율(%)로 계산, 1인 1 필수자격만 인정 (부록 9)

442 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 [3/3] 5. 역무수행능력 6. 기술자료 보유현황 7. 기술개발 현황 역무실적 - 발전소 차단기 설치, 교체 및 분해점검 수행실적 - 발전소 등 유사 플랜트 차단기 설치, 교체 및 분해 점검 유경험자 보유 판정기준 - 상 : 수행실적 3회 이상 및 유경험자 보유 - 중 : 수행실적 1회 이상 및 유경험자 보유 - 하 : 수행실적 미보유 필수자료 - 차단기 분야 기술기준 보유 (ANSI/ASME, IEEE, KSC, KEPIC, IEC/JEC) - 차단기 기술자료 보유(제작사별 차단기 지침서, 차단 기 점검실무) - 차단기 절차서 보유(차단기 분해점검 관련 절차서, 차단기 검사/시험 관리 절차서, 시험/측정 장비 관 리 절차서, 부적합 사항 관리 절차서, 자재 관리 절 차서) 판정기준 - 상 : 필수자료 90% 이상 확보 - 중 : 필수자료 70% 이상 확보 - 하 : 필수자료 70% 미만 각 자료별 1건으로 취급하여 총 필요자료 수량 대 비 보유자료 수량을 백분율(%)로 계산 Code는 해당부분 보유시 인정 기술개발 노력 - 자체 기술개발 연구소 보유 - 기술협약 체결 등 선진기술 도입 - 직원 교육훈련 체계 수립 및 시행 - 필수교재 및 교육자료 보유 - 차단기 관련 특허 등록 판정기준 - 상 : 기술개발 노력 2개 항목 이상 보유 또는 수행 - 중 : 기술개발 노력 1개 항목 이상 보유 또는 수행 - 하 : 기술개발 노력 미보유 의 견 (부록 9)

443 정비공사업체 기술분야 심사점검표 [1/3] 공 사 명 축전지 정비공사 관리번호 : 전 - 07 품 질 등 급 Q( ), A( ) 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 필수인력 - 기술 : 축전지 제작, 설계, 설치 분야 10년 이상 1명 5년 이상 2명 3년 이상 3명 - 품질 : 축전지 제작, 설계, 설치 분야 품질관리 경험 5년 이상 1명 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 판정기준 - 상 : 기술인력 모두 보유 - 중 : 기술인력 80% 이상 보유 - 하 : 기술인력 80% 미만 보유 총 필수인원 대비 보유 인원수를 백분율(%)로 계산 경력 산출 시 최소단위는 1개월로 하며, 1개월 미만의 경력은 절사(타사 근무경력은 경력증명 자료 첨부 시 인정) 인력확보 정도는 국민연금 납부내역서 또는 의료보험 납부내역서 중 발급일 기준 3개월 이상 근무한 인원 기준 필수설비 - 방전시험용 시험수조, 방전케이블, 대용량 차 단기, 분로기, 보안경, 내산장구(내산용 앞치마, 고무장갑), 이동대차, 저항상자(700A 이상) 판정기준 - 상 : 필수설비 90% 이상 확보 - 중 : 필수설비 70% 이상 확보 - 하 : 필수설비 70% 미만 각 설비별 1건으로 취급하여 총 필요 설비 수 량 대비 보유설비 수량을 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실사필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차 계약서류 등을 확인 (부록 9)

444 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 3. 시험 및 검사 장비 보유현황 필수장비 - 비중계 3 대, 저저항 측정기(마이크로 옴 메터) 1 대, 표준온도계 3 대, 회로시험기(DMM) 2 대, 토크렌치 2 조, 스패너, 렌치 각 1 Set, 검전기 1 대, 방전시간 측정용 시계 판정기준 - 상 : 필수장비 90% 이상 확보 - 중 : 필수장비 70% 이상 확보 - 하 : 필수장비 70% 미만 각 장비별 1건으로 취급하여 총 필요 장비 수 량 대비 보유장비 수량의 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실사필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계 약서류, 검교정 유효기간 등을 확인 [2/3] 4. 자격 (면허) 보유 현황 5. 역무수행능력 필수면허보유 - 전기공사업 면허 기술자격 - 전기기사 이상 : 1명 - 전기공사기사 이상 : 1명 - 전기기능사 이상 : 2명 판정기준 - 상 : 필수면허 보유, 기술자격 모두 보유 - 중 : 필수면허 보유, 기술자격 70% 이상 보유 - 하 : 필수면허 미보유 또는 기술자격 70% 미만 보유 필요인원 대비 보유 인원수를 백분율(%)로 계산, 1인 1 필수자격만 인정 역무실적 - 발전소 등 유사 플랜트 축전지 설치, 교체 수행 실적 - 발전소 등 유사 플랜트 축전지 설치, 교체 유경 험자 판정기준 - 상 : 수행실적 3회 이상 및 유경험자 보유 - 중 : 수행실적 1회 이상 및 유경험자 보유 - 하 : 수행실적 미보유 (부록 9)

445 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 [3/3] 6. 기술자료 보유현황 필수자료 - 축전지 분야 기술기준 보유(ANSI/ASME, IEEE, KSC, KEPIC, IEC/JEC) - 축전지 기술자료 보유(제작사별 축전지 지침서, 축전지 점검실무) - 축전지 설치 및 점검 절차서 보유(설치관련 절 차서, 검사/시험 관리 절차서, 시험/측정 장비 관리 절차서, 부적합 사항 관리 절차서, 자재 관리 절차서) 판정기준 - 상 : 필수자료 90% 이상 확보 - 중 : 필수자료 70% 이상 확보 - 하 : 필수자료 70% 미만 각 자료별 1건으로 취급하여 총 필요자료 수 량 대비 보유자료 수량을 백분율(%)로 계산 Code는 해당부분 보유시 인정 7. 기술개발 현황 기술개발 노력 - 자체 기술개발 연구소 보유 - 기술협약 체결 등 선진기술 도입 - 직원 교육훈련 체계 수립 및 시행 - 필수교재 및 교육자료 보유 - 축전지 관련 특허 등록 판정기준 - 상 : 기술개발 노력 2개 항목 이상 보유 또는 수행 - 중 : 기술개발 노력 1개 항목 이상 보유 또는 수행 - 하 : 기술개발 노력 미보유 의 견 (부록 9)

446 정비공사업체 기술분야 심사점검표 [1/3] 공 사 명 원자력발전소 조명설비 정비공사 관리번호 : 전 - 08 품 질 등 급 A 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 원자력발전소 전기설비 정비/공사 유경험자 - 3년 이상 : 1명 - 2년 이상 : 1명 - 1년 이상 : 1명 3년 이상 3명 원자력발전소 품질관리 유경험자 - 2년 이상 : 1명 판정기준 - 상 : 기술인력 80% 이상 확보 - 중 : 기술인력 60% 이상 확보 - 하 : 기술인력 60% 미만 총 필수인원 대비 보유 인원수를 백분율(%)로 계산 경력 산출 시 최소단위는 1개월로 하며, 1개월 미만의 경력은 절사(타사 근무경력은 경력증명 자료 첨부 시 인정) 인력확보 정도는 국민연금 납부내역서 또는 의료보험 납부내역서 중 발급일 기준 3개월 이상 근무한 인원 기준 필수설비 - 전선관 Bending Machine 1대 - 전선관 Thread Machine 1대 - 전선관 절단 및 가공 Machine 1대 - Drilling Machine 1대 - 전선 압착기 1대 - 전기 용접기 1대 판정기준 - 상 : 필수설비 80% 이상 확보 - 중 : 필수설비 60% 이상 확보 - 하 : 필수설비 60% 미만 총 필요수량 대비 보유수량을 백분율(%)로 계산 제출서류 실사, 현장 실사 또는 필요시 구입 증명서류, 임차계약서류 등 확인 (부록 9)

447 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 3. 시험 및 검사 장비 보유현황 필수장비 - 검전기 1대 - 상회전시험기 1대 - 절연저항계 1대 - 회로시험기(Digital Multi-Meter) 1대 - 조도계 1대 - 토오크 렌치 1대 - 수평계 1대 판정기준 - 상 : 필수장비 80% 이상 확보 - 중 : 필수장비 60% 이상 확보 - 하 : 필수장비 60% 미만 총 필요수량 대비 보유수량을 백분율(%)로 계산 제출서류 실사, 현장 실사 또는 필요시 구입 증명서류, 임차계약서류 등 확인 [2/3] 4. 자격 (면허) 보유 현황 필수면허보유 - 전기공사업 면허 기술자격 - 전기기능사 이상 : 2명 - 전기(공사)기사 이상 : 1명 판정기준 - 상 : 필수면허 보유, 기술자격 80% 이상 보유 - 중 : 필수면허 보유, 기술자격 60% 이상 보유 - 하 : 필수면허 미보유 또는 기술자격 60% 미만 보유 필요인원 대비 보유 인원수를 백분율(%)로 계산, 1인 1 필수자격만 인정 5. 역무수행능력 역무실적 - 원자력발전소 조명설비 정비 또는 신설공사 수행 실적 보유업체(하도급 포함) 판정기준 - 상 : 최근 3년 이내 수행실적 2회 이상 보유 - 중 : 최근 3년 이내 수행실적 1회 이상 보유 - 하 : 최근 3년 이내 수행실적 미보유 인정기준 : 단, 실적은 1 또는 2개호기의 1차 또는 2차측 조명설비 정비, 신설 공사규모 이상 (부록 9)

448 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 필수자료 - 조명공학 이론 및 자료 - 조명관련 IEEE, ANSI/ASME, KS 규격 - 조명설비 정비절차서 - 조명설비 설치절차서 - 시험/측정 장비 관리 절차서 - 자재 관리 절차서 [3/3] 6. 기술자료 보유현황 판정기준 - 상 : 필수자료 80% 이상 확보 - 중 : 필수자료 60% 이상 확보 - 하 : 필수자료 60% 미만 총 필요수량 대비 보유수량을 백분율(%)로 계산 기술개발 노력 - 기술제휴 등 기술개발 노력 - 직원 교육훈련 체계 수립 및 시행 - 필수교재 및 교육자료 보유 - 사내 직무교육 시행 7. 기술개발 현황 판정기준 - 상 : 기술개발 노력 3개 항목 이상 보유 또는 수행 - 중 : 기술개발 노력 2개 항목 이상 보유 또는 수행 - 하 : 기술개발 노력 2개 항목 미만 보유 또는 수행 의 견 (부록 9)

449 정비공사업체 기술분야 심사점검표 [1/3] 공 사 명 복수기 전열관 완전류탐상검사(ECT) 관리번호 : 검 - 01 품 질 등 급 A 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 1. 기술인력 보유 현황 필수 인력 - 기술 : 와전류 탐상검사 유경험 10년 이상 1명 5년 이상 3명 2년 이상 3명 - 품질 : 와전류탐사검사 품질관리 경험 5년이상 1명 판정기준 - 상 : 기술인력 모두 보유 - 중 : 기술인력 80% 이상 보유 - 하 : 기술인력 80% 미만 보유 총 필수인원 대비 보유 인원수를 백분율(%)로 계산 경력 산출 시 최소단위는 1개월로 하며, 1개월 미만 의 경력은 절사(타사 근무경력은 경력증명 자료 첨 부 시 인정) 인력확보 정도는 국민연금 납부내역서 또는 의료 보험 납부내역서 중 발급일 기준 3개월 이상 근 무한 인원 기준 2. 설비보유 현황 N/A 3. 시험 및 검사 장비보유 현황 검사 필수장비 - 신호수집장비(TC-5700 또는 MS-5800이상) 3대 - 신호평가장비 : 3대 - 시험편 : ASME Sec V 표준 시험편(2개) WEAR-SCAR 표준 시험편(2개) 장비 기준 - 신호수집장비 동등품 : Diff Channel 4개, Abs Channel 4개 이상 구현 가능한 다중주파수 장비 - 신호평가장비 : 신호수집장비와 별도 운영 가능한 평가 소프트웨어 및 장비 일체 판정기준 - 상 : 필수장비 90% 이상 확보 - 중 : 필수장비 70% 이상 확보 - 하 : 필수장비 70% 미만 각 장비별 1건으로 취급하여 총 필요 장비 수량 대 비 보유장비 수량의 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실사 필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약서류, 검교정유효기간 등을 확인 (부록 9)

450 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 [2/3] 4. 자격 (면허) 보유 현황 필수자격 - SNT-TC-1A Level Ⅲ : 1명 - SNT-TC-1A Level Ⅱ : 3명 - SNT-TC-1A Level Ⅰ : 3명 - 비파괴 검사기술사 : 1명 - 와전류비파괴 검사기사 : 1명 - 와전류비파괴 산업기사 : 1명 판정기준 - 상 : 기술자격을 80% 이상 보유 - 중 : 기술자격을 60% 이상 보유 - 하 : 그 외 총 필수자격 필요인원 대비 보유 인원수를 백분율 (%)로 계산, 1인 2종의 필수 자격 인정 필수 실적 - 건설 와전류탐상검사 - 주복수기 세관 제작중 와전류탐상검사 - 열교환기류 와전류탐상검사 원자력 및 화력발전소 인정 5.역무수행능력 6. 기술 자료 보유 현황 판정기준 - 상 : 최근 3년 이내 주계약자로서 상기 역무중 2 회 이상 수행 실적이 있음 - 중 : 최근 3년 이내 주계약자로서 상기 역무중 1 회 이상 수행 실적이 있음 - 하 : 그 외 필수 자료 - ASME SEC Ⅴ, KEPIC-ME(비파괴 검사), KS 와전류탐상검사 분야 수록집, 와전류탐상검사 관련 절차서, 부적합 사항 관리 절 차서 판정기준 - 상 : 필수자료 모두 확보 - 중 : 필수자료 80% 이상 확보 - 하 : 필수자료 80% 미만 각 자료별 1건으로 취급하여 총 필요자료 수량 대 비 보유자료 수량을 백분율(%)로 계산 Code 보유는 해당부분 보유시 인정 (부록 9)

451 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 [3/3] 7. 기술개발 현황 기술개발 노력 - 자체 기술개발 연구소 보유 - 기술협약 체결 등 선진기술 도입 - 직원 교육훈련 체계 수립 및 시행 - 필수교재 및 교육자료 보유 - 해수계통설비 정비 관련 특허 등록 점검기준 - 상 : 기술개발 노력 2개 항목 이상 보유 또는 수행 - 중 : 기술개발 노력 1개 항목 이상 보유 또는 수행 - 하 : 그 외 의 견 (부록 9)

452 정비공사업체 기술분야 심사점검표 [1/3] 공 사 명 저압터빈 동익 뿌리부위 초음파탐상검사(UT) 관리번호 : 검 - 02 품 질 등 급 A 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 1. 기술인력 보유현황 필수 인력 - 기술 : 초음파 탐상검사 유경험 10년 이상 1명 5년 이상 2명 2년 이상 2명 - 품질 : 초음파탐상검사 품질관리 경험 5년 이상 1명 판정기준 - 상 : 필수인력 모두 확보 - 중 : 필수인력 80% 이상 확보 - 하 : 필수인력 80% 미만 총 필수인원 대비 보유 인원수를 백분율(%)로 계산 경력 산출 시 최소단위는 1개월로 하며, 1개월 미 만의 경력은 절사(타사 근무경력은 경력증명 자 료 첨부 시 인정) 인력확보 정도는 국민연금 납부내역서 또는 의료보험 납부내역서 중 발급일 기준 3개월 이상 근무한 인원 기준 2. 설비보유 현황 N/A 3. 시험 및 검사 장비보유 현황 검사 필수장비 - 탐상장비 A-SCAN 3대 - 탐촉자 : 진동자(4*4mm) - 하우징(8*8mm) - 시험편(표준 및 대비 시험편) 판정기준 - 상 : 필수장비 90% 이상 확보 - 중 : 필수장비 70% 이상 확보 - 하 : 필수장비 70% 미만 각 장비별 1건으로 취급하여 총 필요 장비 수량 대비 보유장비 수량의 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실 사필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약 서류, 검교정 유효기간 등을 확인 (부록 9)

453 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 [2/3] 4. 자격(면허) 보유현황 필수자격 - SNT-TC-1A Level Ⅲ : 2명 - SNT-TC-1A Level Ⅱ : 3명 - SNT-TC-1A Level Ⅰ : 3명 판정기준 - 상 : 기술자격을 80% 이상 보유 - 중 : 기술자격을 60% 이상 보유 - 하 : 그 외 총 필수자격 필요인원 대비 보유 인원수를 백분율 (%)로 계산, 1인 1종의 필수 자격 인정 5. 역무수행능력 필수 실적 - TBN ROTOR UT수행경험 원자력 및 화력발전소 모두 인정 판정기준 - 상 : 최근 3년 이내 주계약자로서 상기 역무중 2 회 이상 수행 실적이 있음 - 중 : 최근 3년 이내 주계약자로서 상기 역무중 1 회 이상 수행 실적이 있음 - 하 : 그 외 필수 자료 - ASME SEC Ⅴ, KEPIC-ME(비파괴 검사), KS 초음파탐상검사 분야 수록집, 초음파탐상검사 관련 절차서, 부적합 사항 관리 절 차서 6. 기술자료 보유현황 판정기준 - 상 : 필수자료 모두 확보 - 중 : 필수자료 80% 이상 확보 - 하 : 필수자료 80% 미만 각 자료별 1건으로 취급하여 총 필요자료 수량 대 비 보유자료 수량을 백분율(%)로 계산 Code 보유는 해당부분 보유시 인정 (부록 9)

454 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 [3/3] 7. 기술개발 현황 기술개발 노력 - 자체 기술개발 연구소 보유 - 기술협약 체결 등 선진기술 도입 - 직원 교육훈련 체계 수립 및 시행 - 필수교재 및 교육자료 보유 - 해수계통설비 정비 관련 특허 등록 점검기준 - 상 : 기술개발 노력 2개 항목 이상 보유 또는 수행 - 중 : 기술개발 노력 1개 항목 이상 보유 또는 수행 - 하 : 그 외 의 견 (부록 9)

455 정비공사업체 기술분야 심사점검표 [1/3] 공 사 명 콘크리트 구조물 정비공사 관리번호 : 구 - 01 품 질 등 급 Q( ), A( ) 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 1. 기술인력보유 현황 필수 인력 - 기술 : 콘크리트 구조물 개보수 유경험 5년 이상 2명 2년 이상 2명 - 품질 : 품질관리 경험 5년 이상 1명 판정기준 - 상 : 필수인력 모두 확보 - 중 : 필수인력 80% 이상 확보 - 하 : 필수인력 80% 미만 총 필수인원 대비 보유 인원수를 백분율(%)로 계산 경력 산출 시 최소단위는 1개월로 하며, 1개월 미만 의 경력은 절사(타사 근무경력은 경력증명 자료 첨부 시 인정) 인력확보 정도는 국민연금 납부내역서 또는 의료 보험 납부내역서 중 발급일 기준 3개월 이상 근무 한 인원 기준 2. 설비보유현황 N/A 해당없음 3. 시험 및 검사 장비보유 검사 필수장비 - 육안검사장비(돋보기 망원경 카메라 비디오카메라 및 균열폭측정 현미경) - 비파괴시험 장비(반발경도측정기, 음파에 의한 측 정장비. 초음파에 의한 측정장비) - 콘크리트 피복측정장비 판정기준 - 상 : 필수장비 90% 이상 확보 - 중 : 필수장비 70% 이상 확보 - 하 : 필수장비 70% 미만 각 장비별 1건으로 취급하여 총 필요 장비 수량 대 비 보유장비 수량의 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실사필 요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약서류, 검 교정 유효기간 등을 확인 (부록 9)

456 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 필수면허 - 건설산업기본법에 의한 시설물유지관리업 보유 [2/3] 4. 자격(면 허) 보유 현황 5. 역무수행능력 필수자격 - 토목/건축 기술사 : 1명 - 토목/건축 기사 : 2명 - 토목/건축 산업기사 : 2명 판정기준 - 상 : 기술자격을 80% 이상 보유 - 중 : 기술자격을 60% 이상 보유 - 하 : 그 외 총 필수자격 필요인원 대비 보유 인원수를 백분율(%) 로 계산, 1인 1종의 필수 자격 인정 필수 실적 - 당해역무 : 원자력발전소 구조물 건설공사 또는 유지보수 공사 - 유사역무 : 일반 구조물 건설공사 또는 유지보수 공사 판정기준 - 상 : 최근 3년 이내 주계약자로서 당해역무 중 1회 이상 수행 실적이 있음 - 중 : 최근 3년 이내 주계약자로서 유사역무 중 1회 이상 수행 실적이 있음 - 하 : 그 외 필수 자료 - 콘크리트구조물 검사코드( ACI ) KS, 구조물 정비관련 절차서 6. 기술자료 현황 판정기준 - 상 : 필수자료 모두 확보 - 중 : 필수자료 80% 이상 확보 - 하 : 필수자료 80% 미만 각 자료별 1건으로 취급하여 총 필요자료 수량 대비 보유자료 수량을 백분율(%)로 계산 Code 보유는 해당부분 보유시 인정 (부록 9)

457 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 [3/3] 7. 기술개발 현황 기술개발 노력 - 자체 기술개발 연구소 보유 - 기술협약 체결 등 선진기술 도입 - 직원 교육훈련 체계 수립 및 시행 - 필수교재 및 교육자료 보유 - 해수계통설비 정비 관련 특허 등록 점검기준 - 상 : 기술개발 노력 2개 항목 이상 보유 또는 수행 - 중 : 기술개발 노력 1개 항목 이상 보유 또는 수행 - 하 : 그 외 의 견 (부록 9)

458 정비공사업체 기술분야 심사점검표 [1/4] 공 사 명 소방설비 점검 및 정비공사 관리번호 : 공 - 01 품 질 등 급 Q( ), A( ) 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 1. 기술인력 보유현황 2. 설비보유 현황 필수 인력 - 기술 : 소방시설관리(점검 또는 유지관리) 또는 공 사 경험 5년 이상 3명 3년 이상 3명 2년 이상 3명 소방설비 생산업체에서 근무한 경력은 제외됨 - 품질 : 품질관리 경험 5년 이상 1명 판정기준 - 상 : 필수인력 모두 확보 - 중 : 필수인력 80% 이상 확보 - 하 : 필수인력 80% 미만 총 필수인원 대비 보유 인원수를 백분율(%)로 계산 경력 산출 시 최소단위는 1개월로 하며, 1개월 미만의 경력 은 절사(타사 근무경력은 경력증명 자료 첨부 시 인정) 인력확보 정도는 국민연금 납부내역서 또는 의료보험 납부내역서 중 발급일 기준 3개월 이상 근무한 인원 기준 필수 설비 - 하론농도측정기, 이산화탄소농도측정기, 음량계, 차압계, 수압기(20kg/cm2), 방수압력측정기, 봉인렌 치, 전기절연저항시험기, 조도계, 기기분해점검용 공기구, 소형 전기 용접기 굵은글씨는 검교정 대상임 판정기준 - 상 : 필수설비 80% 이상 확보 - 중 : 필수설비 60% 이상 확보 - 하 : 필수설비 60% 미만 각 설비별 1건으로 취급하여 총 필요 설비 수량 대 비 보유설비 수량을 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실사필 요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약서류, 검 교정 유효기간 등을 확인 (부록 9)

459 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 3. 시험 및 검사 장비 보유 검사 필수장비 - 소화기고정틀, 저울, 내부조명계, 반사경, 메스실 린더 또는 비커, 캡스퍼너, 가압용기스퍼너, 소화 전밸브압력계, 방수압력계, 절연저항계, 전류전 압측정계(2대 이상), 포콜렉터, 헤드취부렌치, 포 콘테이너, 입도계, 검량계, 토크렌치, 기동관누설 시험기, 습도계(수분계), 열감지기시험기(2대), 연 기감지기시험기(2대), 공기주입시험기, 누전계, 무선기, 방사선레벨메타(하론/이산화탄소 레벨 측 정기) 굵은 글씨는 검교정 대상임 판정기준 - 상 : 필수장비 80% 확보 - 중 : 필수장비 60% 이상 확보 - 하 : 필수장비 60% 미만 각 장비별 1건으로 취급하여 총 필요 장비 수량 대비 보유장비 수량의 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실사 필요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약서류, 검교정 유효기간 등을 확인 [2/4] 필수면허보유 - 소방공사업 면허 4. 자격(면 허) 보유 현황 필수자격 - 소방설비기술사 : 1인 - 소방시설관리사 : 1인 - 소방설비기사(전기/기계) : 3인 - 소방설비산업기사(전기/기계) : 3인 판정기준 - 상 : 필수면허를 보유하고, 기술자격을 모두 보유 - 중 : 필수면허를 보유하고, 기술자격을 80% 이상 보유 - 하 : 그 외 총 필수자격 필요인원 대비 보유 인원수를 백분율 (%)로 계산, 1인 1종의 필수 자격 인정 (부록 9)

460 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 필수 실적 - 원자력발전소 소방설비점검 및 정비공사 수행실적 이 있는 업체 - 주소방설비를 공급한 업체 주소방설비는 발전소 건설시 설치된 자동화재 탐지설비를 의미함 [3/4] 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 판정기준 - 상 : 최근 3년 이내 주계약자로서 상기 역무중 1 회 이상 수행 실적이 있음 - 중 : 최근 3년 이내 상기 역무와 유사한 역무 1회 이상 수행 실적이 있음 - 하 : 그 외 소방설비점검 및 정비공사란 소방시설 설치유지 및 안전관리에 관한법률 제25조에 의해 점검을 수행한 것을 의미함 필수 자료 - 소방관계 법규, 소방기술기준에 관한 규칙 및 고 시집, NFPA Code, KEPIC Code, 작동 및 기능 점검 절차서, 종합정밀점검 절차서, 각종 펌프, 밸브, 감지기 점검 절차서방재 소방설비 기술총 람, 소방시설의 구조 및 원리, 예방소방업무 지 침, 소방시설 점검 실무행정, 핵심 화재소방기술, 소방유체역학 및 약제역학, 소방시설 설계 및 시 공, 소방설비 편람, 방재 소방설비의 기술, 소방 안전관, 최신소방시스템이론, MXL 화재경보 시 스템, INTELLIGENT 화재경보 시스템 판정기준 - 상 : 필수자료 80% 이상 확보 - 중 : 필수자료 60% 이상 확보 - 하 : 필수자료 60% 미만 각 자료별 1건으로 취급하여 총 필요자료 수량 대 비 보유자료 수량을 백분율(%)로 계산 Code 보유는 해당부분 보유시 인정 (부록 9)

461 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 [4/4] 7. 기술개발 현황 기술개발 노력 - 자체 기술개발 연구소 보유 - 기술협약 체결 등 선진기술 도입 - 직원 교육훈련 체계 수립 및 시행 - 필수교재 및 교육자료 보유 - 소방설비 관련 특허 등록 점검기준 - 상 : 기술개발 노력 2개 항목 이상 보유 또는 수행 - 중 : 기술개발 노력 1개 항목 이상 보유 또는 수행 - 하 : 그 외 의 견 (부록 9)

462 정비공사업체 기술분야 점검표 [1/3] 공 사 명 방화벽관통부 Seal 시공 관리번호 : 공 - 02 품 질 등 급 Q( ), A( ) 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 1. 기술인력 (품질인력포함) 보유현황 2. 설비보유 현황 필수인력 - 시공분야 : 관통부 Seal 시공 실무경험 ㆍ5년 이상 1명 ㆍ2년 이상 2명 - 소방분야 : 소방설비 설계 정비 실무경험 ㆍ3년 이상 1명 - 품질 : 품질관리 경험 ㆍ2년 이상 1명 판정기준 - 상 : 필수인력 모두 확보 - 중 : 필수인력 80% 이상 확보 - 하 : 필수인력 80% 미만 총 필수인원 대비 보유 인원수를 백분율(%)로 계산 경력 산출 시 최소단위는 1개월로 하며, 1개월 미만의 경 력은 절사(타사 근무경력은 경력증명 자료 첨부 시 인정) 인력확보 정도는 국민연금 납부내역서 또는 의료보험 납 부내역서 중 발급일 기준 3개월 이상 근무한 인원 기준 필요설비 - 전문시공장비 2대. 압축분사장비 1대(필수) - 정밀시공검사장비 1대(필수). 고상용 밀도측정기 - 자료관리 프로그램 1본 판정기준 - 상 : 필수설비 90% 이상 확보 - 중 : 필수설비 70% 이상 확보 - 하 : 필수설비 70% 미만 각 설비별 1건으로 취급하여 총 필요 설비 수량 대 비 보유설비 수량을 백분율(%)로 계산 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실사필 요성이 인정되면 구입증명서류, 임차계약서류 등을 확인 (부록 9)

463 점 검 항 목 세부 점검내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 [2/3] 3.시험 및 검사 장비보유 현황 해당없음 4. 자격 (면허) 보유 현황 기술자격 - 건축시공기술사 또는 건축기사로서 관련실무경력 10년이상 유경험자 1명 - 소방기사 1명 - 미장방수기능사 1명 - 비파괴검사자격소지자 1명 필수면허 - 소방시설공사업 또는 미장방수업 등록증 판정기준 - 상 : 필수면허를 보유하고, 기술자격을 모두 보유 - 중 : 필수면허를 보유하고 기술자격을 80% 이상 보유 - 하 : 그 외 5. 역무수행능력 주의사항 a. 1인 1 자격만 인정 b. 총 필수자격 대비 보유수를 백분율(%)로 계산 c. 관련분야 박사학위 소지자는 기술자격 대체 인정 역무실적 - 계약금액 2억이상 방화벽관통부 시공실적 - 기술인력의 용역 수행실적 판정기준 - 상 : 최근 5년이내 주계약자로서 유사용역 2회 이상 수주실적이 있고, 상기 1항의 기술인력의 60% 이 상이 관련 역무를 1년 이상 수행한 경험이 있음 - 중 : 최근 5년이내 주계약자로서 유사용역 1회 이상 수 주실적이 있고, 상기 1항의 기술인력의 50% 이상 이 관련 역무를 1년 이상 수행한 경험이 있음 - 하 : 그 외 주의사항 a. 유사용역은 당해용역의 역무내용을 80%이상 포함할 경우 인정 b. 하도급으로 수행실적 있는 경우 3건을 1건으로 인 정 (부록 9)

464 점 검 항 목 세부점검 내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 6. 기술 자료 보유 현황 기술자료 - (필수) : 원전 방화벽 관통부 seal 시공 및 성능확 인 절차서, NUREG 관련기술기준, IEEE 관련기술 기준, ASME 관련기술기준, ASTM 관련기술기준, KEPIC 관련기술기준, NFPA 관련기술기준, 원전 화재방호 기술기준 - (비필수) : EPRI 방화벽관통부 seal HB 판정기준 - 상 : 필수자료 포함한 필요자료 모두 확보 - 중 : 필수자료 포함한 필요자료 80% 이상 확보 - 하 : 그 외 주의사항 a. 자료보유확인은 구입증명서류, 임차계약서류 등으 로 확인 b. 각 자료별 1건으로 취급하여 총 필요자료수량 대비 보유자료수량을 백분율(%)로 계산 c. 관통부 Seal 관련 기술기준은 기술부서 세부목록에 따름 기술개발 노력 - 대내외 관련교육실적 - 선진기술도입 및 교류실적 [3/3] 7. 기술개발 현황 판정기준 - 상 : 원전관련 선진기술도입 및 교류실적이 최근5 년간 2건 이상이고, 각분야 기술인력 국내외교 육계획수립 및 실적이 최근 5년간 2건 이상 - 중 : 원전관련 선진기술도입 및 교류실적 최근 5년 간 1건 이상이고, 각 분야 기술인력 국내외교 육계획수립 및 실적이 최근 5년간 1건 이상 - 하 : 그 외 주의사항 a. 교육실적: 최소 3일이상의 전문과정에 대해 1건으로 인정(3일 미만의 교육의 경우 3건을 1건으로 인정) b. 교육기관은 원자력교육원 또는 방재시험연구원 또 는 동등 이상의 공인교육기관의 실적을 인정 의 견 (부록 9)

465 정비공사업체 기술분야 심사점검표(종-05) (수처리설비 운전 및 경상정비 공사) 1. 기본조건 다음 기본조건 가 와 나 를 모두 만족한 업체에 한해 기술심사를 실시함. 가. 전기공사법에 의한 전기공사업 등록업체 나. 평가대상 기술인력을 기준이상 보유하고 해당인력에 대해 품질등록 신청일을 기준으로 경력증명서 및 국민연금가입증명서(전체사업장 이력서)를 제출한 업체 국민연금 가입증명을 제출할 수 없는 객관적 사유가 있는 경우 건강보험 자격 취득확 인서로 대체하여 제출할 수 있음 조건 1 : 상기조건은 등록 신청일부터 만료시까지 유지되야 함. 조건 2 : 상기 기본조건의 변경사항이 발생 시 변경일로부터 30일 이내에 한수원(주) 본사 품질부서에 변경사항을 신고해야 함. 한수원(주)은 변경신청사항에 대한 서류확인 또는 현장실사 등을 통해 자격 유지여부를 확인할 수 있으며, 지정된 기한 내에 신고하지 않은 경우 자격정지 또 는 해당업체의 등록을 취소할 수 있음 조건 3 : 본 심사를 위해 제출한 서류가 허위로 판명 될 경우에는 해당업체의 등록을 취소할 수 있음. 2. 용어 정리 가. 경력 : 경력기간은 자격 학력을 취득한 이후의 실근무 기간을 말하며, 경력증명서를 제 출하여 한수원(주)으로부터 인정받은 기간을 말함. 나. 경험 : 해당 근무분야 기술직에 종사한 실 근무년수 (부록 9)

466 3. 기술분야 심사방법 점 검 항 목 적 용 기 간 1. 기술인력 운전, 정비, 책임자 2. 설비 보유현황 설비 보유현황 3. 시험 및 검사 장비 공기구 및 장비 보유현황 4. 자격(면허) 업체 면허/자격증 보유 5. 역무수행능력 업체실적 한수원(주)에 업체 등록을 신청한 날(접수일자) 기준 6. 기술자료 자료 및 절차서 보유 7. 기술개발 교육, 특허, 기술도입, 자격 4. 합격판정기준 기술분야 심사결과 총 7개 항목 중 상 이 5개 항목 이상이고 하 가 없음. 5. 적용일자 동 기준은 업체등록기준 개정 승인일 다음날부터 적용한다. 동 기준 적용일 이전에 당해 품질등록을 유지하고 있는 업체의 경우 등록갱신 이 전까지는 종전 등록기준을 적용받아 업체등록 자격을 유지할 수 있다. (부록 9)

467 1. 심사결과 기술분야 심사 보고서 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 (우 : ) 공 장 (우 : ) 사업자번호 용역 공사 명 대표자 수처리설비 운전 및 경상정비 공사 의 견 심사방법 현장심사 서류심사(사유 : ) 점검항목 항 목 평 가 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현 황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 상 : 개 항목( %) 적 격( ) 중 : 개 항목( %) 심사결과 판 정 조 건 부( ) 하 : 개 항목( %) 부 적 격( ) 미적용 : 개 항목 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

468 (부록 9)

469 원전 수처리설비 운전 및 경상정비 공사 기술분야 심사표 점 검 항 목 세 부 평 가 및 판 정 기 준 점 검 결 과 1. 기술인력 1 운전인력 상: 운전 및 정비인력 기준 이상 + 사업관리 책임자 기준 이상 확보 중: 운전인력 기준의 50% 이 상 및 정비인력 기준이상 + 사업관리 책임자 기준 이상 확보 하: 기술인력을 중급 기준에 미달되게 보유 - 회사가 보유한 운전인력이 12명 이상으로서 - 이중 발전소 수처리설비 운전분야 6개월 이상 유경험자가 6명 이상 2 정비인력 - 회사가 보유한 발전소 경상 또는 계획정비 인력이 12명 이상으로서 - 이중 6개월 이상 유경험자가 6명 이상 3 사업관리책임자 - 발전소 수처리설비 설계, 생산, 시공분야(운전 또는 정비 포함) 5년 이상 유경험자로서 3년 이상의 사업관리책임자 경력 또는 발전소 수처리설비 운영 3년 이상의 팀장(차장 경력 5년 이상 포함) 경력 소지자 1명이상 2. 설비보유 현황 1 설비 보유 현황 상: 필수설비의 100% 보유 중: 필수설비의 80% 이상 보 유 - 필수설비(별첨 1 참조) 보유수량 하: 필수설비의 80% 미만 보유

470 (부록 9)

471 점 검 항 목 세 부 평 가 및 판 정 기 준 점 검 결 과 3. 시험 및 검사장비 보유 현황 1 필수 공기구 및 장비 상: 기준이상의 장비 보유 중: 필수장비의 80% 이상 보유 하: 필수장비의 80% 미만 - 필수 공기구, 장비(별첨2 참조) 보유수량 보유 4. 자격(면허) 보유 현황 1 전기공사업 등록증 보유(필수) 상: 등록증 + 자격증을 기준 이상 보유 2 품질관리기사 1급 보유(필수) 중: 등록증 + 자격증을 기준 3 운전 및 정비분야 자격증 보유 : 5명 이상 의 80%이상 보유 - 화학 및 환경분야 자격증(기사, 산업시사) : 2명 이 하: 등록증 및 면허 + 자격증을 상 기준의 80%미만 보유 - 기계분야 자격증(기사, 기능사) : 1명 이상 - 전기분야 자격증(기사, 기능사) : 1명 이상 - 계측분야 자격증(기사, 기능사) : 1명 이상 5. 역무수행능력 상: 기준1과 2 모두 만족 중: 기준1 또는 2 만족 하: 기준1과 2 모두 불만족 기준 1 - 발전소 수처리 운전분야 6개월 이상 유경험 자가 6명 이상이고, - 수처리설비 설계, 생산, 공급 중 1개 이상 경험이 있는 업체로서 수처리설비 설치공사를 수행한 실적이 있는 업체 기준 2 - 발전소 경상 또는 계획예방정비공사 6개월 이상 유경험자가 6명 이상이고, - 6개월 이상 발전소 경상 또는 계획예방정비 공사를 수행한 실적이 있는 업체

472 (부록 9)

473 점 검 항 목 세 부 평 가 및 판 정 기 준 점 검 결 과 6. 기술자료 현황 상: 보유한 자료의 내용, 수량이 적절함 중: 보유한 자료의 내용, 수량이 보통 수준이거나 보유 절차서 수량이 80% 이상 하: 보유한 자료의 내용, 수량이 보통 수준이하 이거나 보유절차서 수량이 80% 미만 7. 기술개발 현황 1 기술자료 현황 - 보유 기술자료 내용 및 수량 2 절차서 보유 현황 - 필수 절차서(별첨3 참조) 보유 수량 1 최근 3년내 교육 훈련 실적 및 계획 수립 상: 1만족 + 2~4중 2개 이상 만족 중: 1만족 + 2~4중 1개 2 기술분야 실용신안 또는 특허 보유 3 외부 기술도입, 제휴 노력도 만족 4 제안제도 또는 정비원자격관리제도 운영 하: 상기 중급 기준 불만족 주) 1. 발전소 또는 발전설비라 함은 200MWe 이상의 원자력 또는 화력발전소를 말함 2. 기술인력은 업체가 직접 고용한 직원으로서 타 업체 소속 인력은 인정하지 아니함 3. 정비인력이란 발전소 정비 또는 해당설비 생산, 조립 경험을 보유한 직원으로서 별도 표시가 없는 한 공고일 현재 회사에 소속된 인력을 말함 4. 기술자료는 수처리설비분야 법규 규정, 품질, 운전, 정비관련 자료를 말함 5. 기술자료 중 필수절차서 평가 시 동일 또는 유사 형식 기기의 정비절차서 보유 시 이를 인정함 6. 교육 훈련은 정비능력 향상 또는 기술개발과 관련이 있는 분야에 대해서만 인정함 7. 수처리설비란 발전소 순수생산설비, 해수전해설비, 복수탈염설비를 말함 8. 관련 자격증은 한국산업인력공단 국가기술자격에 명시된 분야를 기준으로 함 - 품질(품질경영, 품질관리 분야), 운전(화공, 환경분야), 계측(통신, 전자분야) 9. 운전 정비 유경험자는 발전소 수처리 운영분야 정비공사에 근무한 자로서 보유경력이 최근 10년 이 내인 자 10. 경상정비공사(계획예방정비공사 포함)란 발전소의 기계나 각종 설비가 정상적으로 운전이 되는지 점검 수행 및 고장 부분을 정비하는 공사를 말함 (부록 9)

474 별첨 1 필수설비 목록 순 번 설 비 명 용량(규격) 수량 1 AIR COMPRESSOR W/FILTER, DRYER 45kW 이상 1 2 PLASMA(GAS) CUTTING M/C 80A 이상 1 3 HEATER 3.5KVA 이상 1 4 DRY OVEN 40kW 이상 1 5 TABLE LIFT 50kg 이상 1 6 SAW M/C HIGH PRESSURE PUMP 100kg/cm2 이상 1 8 TIG WELDING M/C 300A 이상 1 9 WINCH 300kg 이상 1 10 GOUGING CUTTER 500A 이상 1 11 HYDRAULIC JACK 10 TON 이상 1 12 HYDRAULIC WRENCH TUBE EXPANDING M/C HYDRAULIC PRESS 100 TON 이상 1 15 VALVE GRINDER 25mm 이상 1 15 (부록 9)

475 별첨 2 필수 공기구, 장비 목록 순번 품 명 표준규격 수 량 1 AC/DC Arc Welder 200A(AC), 140A(DC), 500A(DC) 1 2 Chain Block 5톤, 3톤 1 3 Coating Thickness Gauge 0-1,250μm 1 4 Valve Grinder mm 1 5 Air Impact Wrench 3/8", 1" 1 6 Drilling Machine Portable 1 7 Ball "L" Wrench Megger 500V DC, 1000V DC 1 9 Voltage Regulator 1차전압:480V, 2차전압:0-6000V 1 10 Earth Tester 1000 Ω 1 11 D.V.M(Digital Voltage Meter) Heat Blower Bearing Induction HTR Oscilloscope 150MHz 1 15 Memory Recorder 50mV - 400V 1 16 Vibration Data Collector Gear Puller Clamp Meter(AC/DC 겸용) 1000A 1 19 Digital Milli Ohms Meter 20kΩ 1 20 Relay Tester 전압: 120V 전류: 30A 1 21 Wheatstone Bridge 100 MΩ 1 22 Frequency Meter 0-36Hz 1 23 Pressure Calibrator 0-700kgf/cm (부록 9)

476 별첨 3 필수 절차서 목록 순 번 분 야 절 차 서 명 수 량 1 기계 펌프 정비 절차서 1 2 기계 밸브 정비 절차서 1 3 기계 기기도장 절차서 1 4 기계 일반용접 절차서 1 5 기계 수압시험 절차서 1 6 기계 이온교환수지탑 정비 절차서 1 7 기계 약품 탱크 정비 절차서 1 8 계측 차압지시계 정비 절차서 1 9 계측 압력, 유량 및 수위 전송기 정비 절차서 1 10 전기 480V 전동기 및 부하 차단기 점검 절차서 1 11 전기 절연저항 점검 절차서 1 12 전기 중소형 전동기 정비 절차서 1 (부록 9)

477 4. 정비공사업체 기술분야 품목별 심사기준