창의적연구환경조성을위한과제 김왕동 * I. 머리말 2 지금 세계의 단연 화두는 창의성이다 유럽연합은 년을 창의와 혁신의 해 로 선포하였고 올 월 미국 시카고에서 열릴 년 세계미래회의의 주제도 창의와 혁신 이다 존 호킨스 는 향후 아이디어가 경쟁력의 원천이 되는 창의경제의 도래를 예견하였으며 라치드 폴로리다 는 창의경제가 실제로 일상생활에 많은 영향을 주고 있음을 지적하고 있다 이토록 창의성은 교육과 산업 그리고 연구계에 많은 영향을 미치고 있다 교육계에서는 창의교육이 과학창의재단 산업계 에서는 창조계급의 등장과 창조산업이 그리고 연구계에서는 창의적 연구환경 조성이 김왕동 김승환 외 주요 아젠다로 등장하고 있다 특히 기초 원천 연구분야의 창의적 성과가 글로벌 경쟁력의 원천으로 인식되면서 창의적 연구환경 조성에 대한 관심이 더욱 증가하고 있다 이에 주요 선진국에서는 창의적 연구환경 조성을 위해 변혁적 연구 미국 프론티어 연구 고위험 고영향 연구 영국 등 다양한 연구지원 정책을 추진하고 있다 김왕동 외 우리 나라도 이명박 정부 들어 기초 원천 연구의 중요성이 강조되면서 고위험 고수익 연구 지원을 위한 창의적 연구환경 조성에 박차를 가하고 있다 기획재정부 외 특히 최근에는 교육과학기술 * 과학기술정책연구원부연구위원 (e-mail: wangdkim@stepi.re.kr) 16 과학기술정책 2009. 여름
자문회의에서도 세계선도 과학자 배출을 위한 창의적 연구환경 조성에 관심을 가지면서 관련 제도마련이 가속화 될 것으로 전망되고 있다 현재까지 정부에서 추진하고 있는 창의적 연구환경 조성의 방향은 큰 무리가 없어 보인다 하지만 현 시점에서 고려하지 못하고 있는 부분이 적지 않게 존재하고 있다 이에 본고 에서는 기초 원천연구의 창의적 연구환경 조성방향에 대해 살펴보고 보완방안을 제시하고자 한다 이를 위해 먼저 우리나라 과학 연구의 글로벌 경쟁력 수준을 진단해 보고 창의적 연구자들의 특징을 살펴 본 후 정책과제를 제시하고자 한다 II. 과학연구의글로벌경쟁력우리나라 과학 연구의 글로벌 경쟁력 수준은 얼마나 될까 먼저 기초과학의 척도라 불리는 노벨과학상 수상자를 보면 전무한 실정이다 이에 반해 가까운 일본은 년부터 총 명이 노벨과학상을 수상하였고 우리보다 소득이 낮은 중국 명 인도 명 파키스탄 명 도 노벨상 수상자를 배출하고 있다 또한 기타 노벨상에 버금가는 과학상 분야의 수상도 전무한 실정이다 수학분야의 필즈상이나 아벨상 의학분야의 래스커상 자연과학분야의 발잔상 등에서도 수상실적이 전무하다 반면 일본과 중국은 필즈상에서도 각각 명과 명을 배출함으로써 우리와 대비를 이루고 있다 하지만 와 의 게재율은 꾸준히 증가해 왔다 세계 대 과학저널인 에 게재된 한국인 과학자들의 논문 수는 년 편에서 년 편으로 배 증가했다 연구 분야별로 상위 개씩 뽑은 개 주요 과학저널에 실린 한국인 과학자의 논문도 년 편에서 년 편으로 증가했다 그럼에도 불구하고 글로벌 질적 수준을 의미하는 점유율은 정체상태다 년을 기준으로 저널의 한국인 점유율은 로 위에 그쳤고 개 주요 과학저널 중 한국인 논문의 비중도 위에 해당하는 에 불과했다 등재 한국인 논문 점유율도 로 전체 위에 그쳤다 연합뉴스 년 월 일자 이는 그동안 우리나라의 과학연구 수준이 양적으로는 꾸준히 성장해 왔으나 질적으로는 여전히 세계적 수준에 미달하고 있음을 시사한다 표 주요국의 논문 수 점유율 비교표 단위 개수 국가 개 주요 과학저널 논문 순위논문 수점유율순위논문 수점유율순위논문 수점유율 미국 영국 독일 일본 프랑스 중국 한국 자료 : 디지털타임즈 2008 년 8월 20일자일부수정 17 과학기술정책 2009. 여름
III. 창조적과학자의특징및환경요소그렇다면 창조적 과학자들의 공통적인 특징은 무엇일까 창조적 과학자에 대한 행태 분석은 창조적 과학자 배출을 위한 연구환경 조성방안 마련에 많은 시사점을 제공한다 먼저 노벨 과학상 수상자와 같은 창조적 과학자들의 공통적 특징들은 다음과 같다 김왕동 첫째 창조적 과학자들의 연구 성과 발표가 주로 대에 이루어진다는 것이다 예를 들어 아인슈타인은 세에 특수상대성 이론 과 광전효과 를 발표하였고 막스플랑크는 세에 양자가설 을 발표했다 이는 기초과학 분야의 경우 대에 창의적인 성과가 나타날 확률이 높으며 신진과학자의 지원이 매우 중요함을 시사한다 둘째 연구 성과발표에서 수상까지 평균 년 이상의 오랜 기간이 소요된다는 것이다 지난해 노벨물리학상을 수상한 일본의 인 과학자 모두 년대 연구결과를 발표한 후 년이 지나 서야 노벨상을 수상했다 이는 젊은 시절 창의적인 연구성과가 발현됐다 하더라도 그 가치가 검증되는 데 오랜 시일이 걸리며 기초과학분야의 경우 단기적 성과평가 방식이 적절하지 않을 수 있음을 시사한다 셋째 세계적인 과학상의 수상형태가 단독 수상에서 공동수상으로 변화하고 있다는 점이다 특정 이론이 노벨상을 수상하기 위해서는 실험을 통해 증명되어야 하기 때문에 공동 수상자가 증가하는 경향이 있다 노벨과학상 수상자의 가 공동 수상이었던 점이 이를 잘 대변해 주고 있다 이는 세계적 성과를 내기 위해서는 개인연구보다 세계적 과학자와의 공동연구가 중요해지고 있음을 시사한다 넷째 학파와 사제 간 계승연구가 증가하고 있다는 점이다 일반적으로 기초과학분야는 신 이론에 대한 신 기법이 개발되어야 증명이 되기 때문에 제자가 스승의 연구를 계승받아 발전 시키는 경우가 많다 과거 노벨과학상 수상자의 절반이 기존 수상자의 제자였으며 페르미와 보어는 각각 명과 명의 제자 수상자를 배출 하였다 이는 세계적인 연구성과 창출을 위해서는 연구사단 형성이 중요하며 계승연구의 활성화가 필요함을 시사한다 다음으로 창의성 이론에 따르면 창조적 과학자들은 다음과 같은 공통적인 특징이 있다 첫째 특정분야에서 전문성을 획득하기 위해서는 년여의 집중학습이 필요하다는 것이다 하워드 가드너는 명의 창조자 들을 분석한 결과 창조적 성과가 창출되기 위해 서는 반드시 년여의 준비기간이 필요하며 년 마다 창조적 성과가 창출되고 있음을 알아냈다 이는 창조적 과학자를 양성하기 위해서는 일정기간의 지속적인 지원이 절대적으로 필요함을 시사한다 둘째 해당분야 최전선의 지식에 노출되는 특성이 있다는 점이다 문용린 예를 들어 왓슨과 크릭은 구조에 대해 고민하는 당대 최고의 생화학자를 접할 수 있는 기회가 있었기에 자신의 기하학적 지식을 생화학에 적용할 수 있었다 이는 연구단계에서 세계적 과학자와의 만남이 문제해결에 매우 중요함을 시사한다 셋째 연구 시 한 문제에 올인하는 극도의 몰입 을 경험한다는 것이다 황농문 몰입이란 문제를 생각하다 잠이 들고 문제를 생각하며 잠에서 깨는 상태 즉 머리 속에 18 과학기술정책 2009. 여름
온통 문제만이 존재하는 상태를 의미한다 뉴턴은 중력의 법칙을 어떻게 발견했느냐는 질문에 한 가지만을 그것 한 가지만을 풀릴 때까지 생각했다 고 답변했다 이는 세계적 성과를 창출 하기 위해서는 극도의 몰입을 가능하게 하는 연구환경 제공이 중요함을 시사한다 마지막으로 말콤 글래드웰 에 따르면 성공한 아웃라이어들은 다음과 같은 공통적인 특징이 있다 첫째 한 사람이 특정분야의 전문 가로 성장하기 까지 최소 만 시간의 준비기간이 필요하다는 것이다 이는 특정분야에서 창의적 성과를 창출하기 위해서는 특정 주제에 대한 지속적인 관심과 투자가 필요함을 시사한다 둘째 특정인을 둘러싸고 있는 사회 문화 환경이 개인의 창의적 성과에 많은 영향을 준다는 것이다 말콤 글래드웰은 문화적 유산의 힘은 강력하고 뿌리 깊게 박혀 있어 아웃라이어들의 성공과 실패에 크나 큰 영향을 준다고 하였다 이는 창의적 연구문화 조성이 매우 중요함을 시사한다고 하겠다 요약하면 과학기술분야의 창의적 성과는 년여의 집중학습과 해당분야 최전선의 지식에 노출될 때 그리고 극도의 몰입 환경과 창의적 연구환경에 직면해 있을 때 극대화 되는 경향이 있다 따라서 정부는 이를 체계 적으로 지원할 수 있는 정책방안을 마련하는 것이 중요하다고 하겠다 IV. 창의적연구환경조성을위한과제연구환경이란 과학자들의 연구활동에 영향을 주는 요인을 말한다 따라서 창의적 연구환경이란 과학자들이 연구활동 수행 시 창의적 사고의 기본 요소인 유창성과 유연성 독창성 및 정교성을 자연스럽게 발현할 수 있도록 영향을 주는 요인이라 할 수 있다 일반적으로 과학자들의 창의적 사고에 영향을 주는 환경 요소로는 크게 창의적 연구펀딩 창의적 연구 조직 창의적 연구협력 및 창의적 연구문화 가지를 들 수 있다 김왕동 창의적 연구성과는 위 가지 환경요소가 최적화될 때 극대화되는 경향이 있다 아래에서는 위 가지 환경요소를 중심으로 보완방안을 살펴보기로 한다 조직내부창의적연구조직 창의적연구펀딩 창의적연구성과 창의적연구문화 창의적연구협력 그림 창의적 연구환경 요소 조직외부 1. 창의적연구펀딩 : 중장기 안정적연구펀딩의실현 기초과학분야의 대표적 특징은 세계적 성과가 평균적으로 대에 출현하며 년여의 집중학습 기간이 필요하다는 것이다 가드너 말콤 글래드웰 따라서 기초과학 분야에서 창의적 성과를 내기 위해서는 신진 연구자의 지원과 중장기 안정적 지원이 필수적이다 이에 미국 하워드휴즈의학연구소 는 세계적 수준의 신진연구자를 지원하기 위해 19 과학기술정책 2009. 여름
프로그램을 운영하고 있으며 일본 학술회의 도 기초연구의 중장기 안정적 지원을 위해 년 동안 지속적으로 지원할 수 있는 가늘고 긴 연구 지원시스템 마련을 정부에 건의하고 있다 우리나라도 신진연구자의 지원 중요성이 강조되면서 프로그램이나 학문후속세대양성사업의 지원단가 상향조정 그리고 신진연구자의 사업예산 확대 및 장비비 지원 등이 이루어질 전망이다 또한 도전적 모험적 연구를 강화하기 위해 성실실패 허용 및 제도의 실행 등 다양한 제도개선이 이루어질 예정이다 교육과학기술부 하지만 창의적 연구환경이 조성되기 위해서는 다음과 같은 요소들이 추가로 고려될 필요가 있다 첫째 가늘고 긴 연구의 지원강화이다 기초과학분야에서 세계적 성과가 창출되기 위해서는 중장기 집중 연구가 절대적으로 필요하다 하지만 현재 개인연구의 경우 창의적 연구 년 와 국가과학자 연구 년 를 제외하고는 대부분 평균 지원기간이 년에 불과하다 그나마도 후속 연구 과제 신청 시에는 동일선상의 연구주제 신청이 어려워 연구주제를 속여 신청하거나 연구종료 시 마다 연구주제를 바꿔야 하는 연구철새 가 양산되는 실정이다 그러므로 창의적 과학자가 년 이상 한 가지 주제에 몰입할 수 있도록 하기 위해서는 연구펀딩 프로그램 간 연계를 강화시켜 주거나 일본처럼 년 동안 안정적으로 지원 할 수 있는 가늘고 긴 연구 프로그램 신설을 고려해 볼 필요가 있다 둘째 선정 평가시스템의 창의성 변별력 강화이다 도전적 모험적 연구는 속성상 불확실성이 높으며 연구결과를 구체화하는데 한계가 있다 따라서 창의적 연구과제의 제안서 양식과 평가방식은 기존방식과 차별화될 필요가 있다 예를 들어 기존 제안서 양식은 정해진 항목에 따라 높은 완성도의 연구계획서를 요구하고 있다 하지만 창의적 연구는 속성상 불확실성이 높으므로 미국 의 와 같이 에세이 방식의 간단한 과제제안서로 전환할 필요가 있다 또한 선정방식도 창의성을 변별하기 위해서는 단순 제안서 평가방식보다 수 일 간의 심층 인터뷰 방식이 타당할 수 있다 중간평가 방식도 장황한 보고서 제출방식보다 심포지움 발표형식으로 전환하여 세계적인 평가위원들과 동료연구자들 앞에서 직접 평가받도록 하는 것이 더 효과적일 수 있다 셋째 민간부문의 과학재단 설립이 활성화될 필요가 있다 현재 우리나라의 기초과학 지원은 대부분 정부 재정에 의존하고 있다 그러나 정부 재정은 기초과학과 일반 학문 간의 형평성 문제로 인해 차별적인 지원이 불가능하다 이를 보완할 수 있는 것이 바로 기업이나 독지가에 의한 민간과학재단의 설립 활성화이다 선진국에서는 민간 재단이 공공부문을 대신하여 기초과학분야를 안정적으로 후원하는 문화가 정착되어 있다 최근 포스코의 청암재단이 기초과학분야의 신진연구자를 지원하기 시작한 것은 바람직하다 하겠으나 지원규모가 작아 그 효과는 미미한 실정이다 2. 창의적연구조직 : 극도의연구몰입환경조성기초과학분야의 세계적 성과는 자율성과 전문성이 보장되고 다학제적 접촉이 가능하며 20 과학기술정책 2009. 여름
한 문제에 올인할 수 있는 몰입환경이 조성될 때 극대화되는 경향이 있다 황농문 따라서 연구조직이나 운영 시스템을 설계할 때는 반드시 전문성과 다학제성 몰입가능성을 고려할 필요가 있다 이에 정부도 출연 연 의 창의적 성과를 촉진 하기 위해 산업기술연구회와 기초기술연구회 산하 출연 연 의 거버넌스 개편을 구상 중에 있다 하지만 이와 같은 노력들이 성공을 거두기 위해서는 다음과 같은 노력들이 병행될 필요가 있다 첫째 전문가적 팀 리더 기관장 의 임명 이다 창의적인 연구성과는 창의적인 연구자가 창의적인 연구팀 리더나 기관장 밑에서 함께 일할 때 가장 높게 나타난다 하지만 현재의 출연 연 상황은 종종 전문성과 무관하게 연공 상위자들이 리더가 되거나 정치적 이해관계에 의해 종종 기관장이 선임됨으로써 창의적 성과를 창출하는데 한계를 지닌다 따라서 출연 연 에서 창의적 성과를 도출하기 위해 서는 연구팀원들이 민주적인 방식에 의해 전문성 있는 리더를 선임할 수 있도록 출연 연 운영 세칙을 제정할 필요가 있다 또한 기관장 선임 시에도 외부 이해관계에서 벗어나 특정분야의 전문가가 선임될 수 있도록 출연 연 의 거버넌스를 구축하는 것이 필요하다 둘째 출연 연 내 부서 간 출연 연 기관 간 산학연 간 인력의 유동성이 강화되어야 한다 기술의 복잡성과 융 복합화 현상이 가속화됨에 따라 지식의 다양성과 이종분야간의 융합 필요 성이 증가하고 있다 하지만 현재의 공공연구 시스템은 산학연간은 물론 출연 연 내 기관 간 기관 내 팀 간의 인력 유동성이 낮은 구조여서 새로운 지식의 융합에 한계를 지니고 있다 따라서 향후 공공연구부문의 효과적인 지식융합을 위해서는 출연 연 의 조직구조가 유연하게 설계될 필요가 있다 셋째 국내 석학 연구기관 예 아시아기초 과학연구소 의 경우 수범사례로 세계적 과학자들이 직장에서 극도의 연구몰입 을 경험 할 수 있도록 파격적인 환경조성을 고려해 볼 필요가 있다 창의적 사고기법인 이론에 의하면 사람들은 잠자리 에서나 목욕 할 때 혹은 버스 를 타고 이동할 때 창의적인 아이디어가 가장 잘 배양된다고 한다 하지만 우리나라의 현실은 아직까지 이와 같은 창의성 이론의 결과를 연구현장에 접목시키는 노력이 미흡하다 따라서 창의성 이론이 가정뿐만 아니라 직장에서도 구현될 수 있도록 연구환경을 조성해 줄 필요가 있다 예를 들어 국제과학비즈니스벨트 안에 아시아 기초과학연구소 가 설립될 경우 연구소 직영으로 사우나 헬스장을 운영하거나 심지어는 연구원 한 사람 한 사람이 연구 중 편히 명상을 취할 수 있도록 리클라이너 의자를 제공해주는 파격적인 지원도 고려해 볼만 하다 연구하면서 아이디어가 떠오르지 않으면 사우나를 하거나 운동을 하고 심지어는 연구실 안에서 잠시 명상을 취하며 아이디어를 배양할 수 있는 환경의 조성이 중요하다 하겠다 또한 연구원들이 국내 출장을 갈 때 차 안에서 새로운 아이디어를 발현할 수 있도록 기사가 딸린 연구소 전용 자가용을 운행하는 것도 효과적인 방법이라 하겠다 세계 최고의 석학들인 만큼 최고의 몰입환경을 제공할 필요가 있다 21 과학기술정책 2009. 여름
3. 창의적연구협력 : 국내외네트워크강화창의적 연구성과를 창출하기 위해서는 당대 최고 과학자의 만남과 최전선 지식에의 노출이 절대적이다 문용린 또한 학파와 사제 간 계승연구가 증가함에 따라 공동연구의 중요성이 증가하고 있다 김왕동 따라서 기초과학분야에서 창의적 연구협력을 촉진하기 위해서는 다음과 같은 대응방안이 마련될 필요가 있다 첫째 해외 세계적 과학자 에서의 공동연구 지원이다 세계적 성과를 내기 위해서는 당대 최고 과학자와 최전선 지식에의 노출이 중요하다 정부는 이를 위해 현재 세계수준의 연구중심대학 프로그램을 추진하고 있으나 해외의 세계적 과학자를 국내로 초빙하는데 중점을 두고 있다 그러나 이에 보다 적극적으로 대응하기 위해서는 반대로 포스닥과 교수 연구원 등을 해외로 파견하여 세계적 과학자 에서의 공동연구 수행을 지원할 필요가 있다 둘째 국내 세계적 과학자의 교수 선발권 부여를 통한 공동연구팀 조성 활성화이다 기초 과학분야에서 세계적 성과를 내기 위해서는 학파와 사제 간 계승연구와 최정예 연구팀의 형성이 중요하다 하지만 우리나라는 국내외에 우수과학자가 있더라도 국내 세계적 과학자를 중심으로 연구팀 형성이 어려운 실정이다 따라서 국내 세계적 과학자에게 기존 외에 교수 선발권 을 부여함으로써 연구사단 조성과 계승연구를 활성화시킬 필요가 있다 또한 중장기적 으로는 국내 석박사과정생들의 질적수준이 연구의 질을 좌우하므로 동기부여 차원에서라도 교수 선발 시 국내 박사학위자에게 쿼터를 부여하는 우대정책이 전략적으로 고려될 필요가 있다 4. 창의적연구문화 : 연구윤리및창의적연구문화정착기초과학분야에서 창의적 연구성과를 창출 하기 위해서는 중장기 안정적인 펀딩이 중요하다 하지만 장기 안정적 펀딩이 이루어지기 위해서는 장기 펀딩 시 발생할 수 있는 연구자들의 도덕적 해이 문제가 선결돼야 한다 정부가 연구자를 믿고 자율성과 안정성을 보장하는 대신 연구자에게 부여된 자율이 방종으로 흐르지 않도록 규율할 수 있는 수단이 필요한 것이다 경영학이론에 의하면 바로 조직의 문화가 구성원의 행동을 규율할 수 있는 효과적인 수단이 될 수 있다 그렇다면 창의적인 연구문화가 정착되기 위해서는 어떤 노력들이 필요할까 첫째 과학자 사회 내 연구윤리의 성공적 정착을 위해 국가차원의 지속적인 모니터링과 엄격한 상벌 시스템 적용이 필요하다 연구윤리를 위반할 경우 연구자 커뮤니티 내에서 더 이상 생존할 수 없다는 연구문화가 공유될 수 있도록 정부의 지속적인 관심과 상벌이 필요한 것이다 비록 연구윤리가 정착되고 창의적 연구문화가 공유되어 효력을 발휘하기 위해서는 많은 시간과 노력이 필요하다 그러나 창의적 기초연구 진흥을 위해 반드시 해결하지 않으면 안 되는 가장 근본적인 대안이라 할 수 있다 둘째 출연 연 연구회 차원의 창의적 연구문화 조성운동 전개가 필요하다 출연 연 연구원들의 연구태도와 행동이 근본적으로 변화하기 위해서는 연구문화 개혁이 선행돼야 한다 즉 출연 연 거버넌스 개편과 같은 하드웨어 개혁보다 연구문화 개조와 같은 소프트웨어 개혁이 더 효과 22 과학기술정책 2009. 여름
적일 수 있는 것이다 김왕동 따라서 출연 연 의 창의적 연구문화 조성을 효과적으로 전개하기 위해서는 먼저 연구회 차원의 가칭 창의적 연구문화 발전 추진단 을 구성하여 체계 적이며 지속적으로 운영할 필요가 있다 다음으로 이와 병행해 개별기관 차원의 조직문화 재정립 운동이 추진될 필요가 있다 셋째 출연 연 연구직뿐만 아니라 행정직의 문화개혁 운동이 병행될 필요가 있다 창의적 연구문화를 조성함에 있어 또 하나의 중요한 영향요인이 바로 현장에서 연구원의 창의적 연구 활동을 지원하는 행정조직이다 하지만 아쉽게도 출연 연 현장의 인터뷰 조사 결과에 따르면 현재의 출연 연 행정조직은 연구원들의 요구를 충족시키는데 한계가 있다 대덕넷 년 월 일자 이와 같은 현실은 향후 출연 연 의 창의적 연구문화 조성에 걸림돌이 될 수 있다 따라서 출연 연 이 근본적으로 거듭나기 위해서는 연구직뿐만 아니라 행정직의 문화개혁 운동이 병행될 필요가 있다 지금까지의 창의적 연구환경 조성을 위한 정책과제 도출과정을 정리하면 다음 그림과 같다 창의적연구자특징시사점정책과제 창의적연구자특징 년 집중학습 최전선 지식접촉 극도의 몰입경험노벨과학상수상자특징 대 성과 발표 수상까지 년 소요 공동수상 증가추세 학파 사제간 계승연구 증가아웃라이어특징 만시간 준비기간 필요 사회 문화 중요 집중훈련 투자 필요 최전선 지식 접촉 필요 몰입환경 조성 필요 신진연구자 지원 필요 중장기 연구지원 필요 팀 연구 활성화 필요 리더십 역량 필요 창의문화 조성 필요 창의적연구펀딩 가늘고 긴 연구 지원강화 선정 평가시스템의 창의성 변별력 강화 민간 과학재단 설립 활성화 창의적연구조직 전문가적 팀 리더 기관장 임명 출연 연 내 출연 연 간 산학연 간 인력 유동성 강화 창의성 이론의 구현 창의적연구협력 세계적 과학자 공동연구지원 교수선발권 부여 통한 공동연구팀 조성 활성화 창의적연구문화 국가차원의 연구윤리정착 연구회 차원의 창의적 연구문화 조성운동 전개 행정직의 문화개혁 운동 병행 그림 창의적 연구환경 조성을 위한 정책과제 도출과정 23 과학기술정책 2009. 여름
참고문헌 과학창의재단 창의교육 심포지엄 발표자료 월 일자 기획재정부 외 년도 정부 연구개발투자 부처 합동설명회 발표자료 월김승환 외 세계 수준 과학자 배출과 창의형 과학기술 환경 조성 교육과학 기술부 김왕동 출연 연 정책의 패러다임 전환 창의적 연구문화 조성 과학기술정책 김왕동 세계적 과학자 양성 및 연구환경 조성방안 제 호 김왕동 공공연구조직의 창의성 영향요인 및 시사점 정책연구 김왕동 외 창의적 프론티어 연구 환경조성에 대한 탐색 제 호 대덕넷 연구소 행정 힘만 세다 동사무소도 변했는데 월 일자 디지털타임즈 한국과학자 논문 양적성장 질적 미흡 월 일자 문용린 창의성 증진을 위한 사회 문화적 접근 글로벌인재포럼 발표자료 월 일 연합뉴스 대 과학저널 한국인 논문점유율 세계 위 월 일자 일본학술회의 과학기술발전을 위한 장기연구추진 월 일 황농문 몰입 인생을 바꾸는 자기 혁명 랜덤하우스코리아 24 과학기술정책 2009. 여름