십대여성의안전 건강 역량강화를위한토론회 십대여성의가출과폭력피해실태 일시 : 2012 년 6 월 7 일 ( 목 ) 10:00 12:00 장소 : 서울시청서소문청사제 1 동대회의실 (13 층 )
격려사 반갑습니다. 태양을향해피어나는나뭇잎들이청소년들처럼푸르게성장하는계절을맞아, 십대여성의사회적안전망을논의하는이자리에참석해주신여러분께깊은감사의말씀을드립니다. 우리사회에서청소년은잠재적역량을가진가능성의주체이지만, 동시에여러가지사회적위기와어려움에직면해있습니다. 청소년의가출이새로운문제는아니지만, 최근글로벌신자유주의의영향으로신빈곤층이증가됨에따라, 가정의해체와청소년의가출문제역시심각해지고있는실정입니다. 더욱이인터넷등의정보통신기술의발달과청소년소비문화의확산으로인해오늘날의가출은그이전과는다른새로운양상을보이고있습니다. 특히가출십대여성들은가정폭력, 성폭력, 성매매등의문제에중첩적으로노출되어있다는점에서그위기상황은훨씬더심각하고복합적이라고할수있습니다. 서울시는위기와가능성이공존하는십대여성들의현실에관심을기울이고이들을위한통합적서비스와사회적안전망을구축해나가기위해노력해오고있습니다. 가출십대여성이성산업에유입되는것을사전에예방하고위기상황에조기개입하기위해, 민관협의체, 인터넷시민감시단 (e-여성희망지킴이 ), 거리상담사업등을실시하고있습니다. 또한자립학교와자립훈련매장운영을통해위기십대여성의실질적인자립을도모하고있으며, 나아가올 7월에는가출십대여성전용드롭인센터의개소를준비하고있습니다.
이번토론회는그노력의일환으로, 십대여성의가출원인과함께이들이어떤위험에노출되어있는지그실태를파악하고, 대책을논의하기위해마련되었습니다. 모쪼록오늘의이자리가십대여성의가출문제와폭력피해의실태를알리고, 사회적지지망을구축하는뜻깊은자리가되기를기대합니다. 가출십대여성실태조사를수행해주신변혜정선생님을비롯한연구진여러분, 흔쾌히토론을맡아주신김고연주, 김민영, 정해숙, 최윤정선생님께감사드립니다. 그리고바쁘신일정에도불구하고이자리를빛내기위해참석해주신여러분들께다시한번감사드립니다. 서울시여성가족정책실장조현옥
프로그램 시간내용 09:40-10:00 등록및교류 10:00-10:05 개회식 격려사 : 조현옥 ( 여성가족정책실장 ) 10:05-10:10 영상상영 기억을걷는시간 ( 노은지감독, 편집본 ) 10:10-10:50 발표 가출십대여성실태조사결과발표 : 변혜정 ( 前유쾌한섹슈얼리티인권센터대표 ) 10:50-11:30 토론 대안을찾아서 1. 김고연주 ( 이화여자대학교한국여성연구원연구교수 ) 2. 정해숙 ( 한국여성정책연구원선임연구위원 ) 3. 김민영 ( 사이버또래상담실책임상담원 ) 4. 최윤정 ( 서울동작교육지원청프로젝트조정자 ) 11:30-12:00 질의응답및종합토론
C O N T E N T S 목차 가출십대여성실태조사 Ⅰ. 연구배경및연구목적 3 Ⅱ. 연구방법및연구참여자 9 1. 문헌검토및분석 11 2. 면접조사 11 3. 설문지조사 13 1) 연구방법 13 2) 설문지구성 13 3) 응답자특성 14 4. 관련분야전문가및당사자자문 17 Ⅲ. 십대여성의가출경험과쉼터경험 19 Ⅳ. 설문및면접결과 27 1. 일반적특성 29 2. 가출경험 : 일 / 돈, 학교, 다양한관계망과조건들 32 3. 집과가족과의관계 55 i
4. 성폭력, 성매매경험과섹슈얼리티 60 5. 쉼터경험과변화가능성 83 6. 소결 108 Ⅴ. 정책방향 111 1. 가출십대여성에대한정책시각의변화 113 1) 성인지적관점 113 2) 수요자중심주의 114 2. 경제적자립지원정책강화 115 3. 특화된성교육프로그램개발 116 4. 사회안전망확대 116 5. 가출십대여성정책의체계화및다각화 117 Ⅵ. 결론 119 참고문헌 123 부록 127 [ 부록 1] 응답자들의인구학적특성 129 [ 부록 2] 쉼터유형별만족도의평균 131 [ 부록 3] 실태조사설문지 133 ii
토론 1. 가출, 성매매위기십대여성의문화적특성과사회적접근방안 149 김고연주 ( 이화여자대학교한국여성연구원연구교수 ) 2. 토론문 : 가출십대여성실태조사 155 정해숙 ( 한국여성정책연구원선임연구위원 ) 3. 십대여성의가출과성매매, 그접점의현장에서 161 김민영 ( 사이버또래상담실책임상담원 ) 4. 가출, 성매매위기십대여성을위한지역사회연계방안 167 최윤정 ( 서울동작교육지원청프로젝트조정자 ) iii
표목차 < 표 Ⅱ-1> 면접참여자특성 12 < 표 Ⅱ-2> 설문지구성 14 < 표 Ⅳ-1> 응답자의지역별분포 29 < 표 Ⅳ-2> 응답자의연령별분포 29 < 표 Ⅳ-3> 응답자의현재지위 30 < 표 Ⅳ-4> 응답자의학력별분포 ( 학생이아닌경우 ) 31 < 표 Ⅳ-5> 가출연령 32 < 표 Ⅳ-6> 처음가출하게된계기 33 < 표 Ⅳ-7> 다시가출하게된계기 35 < 표 Ⅳ-8> 처음가출시지냈던곳 35 < 표 Ⅳ-9> 쉼터입소전지냈던곳 36 < 표 Ⅳ-10> 현재서울또는경기지역에머물고있는이유 38 < 표 Ⅳ-11> 가출이후가장힘들었던점 39 < 표 Ⅳ-12> 가출후필요생활비 (1개월) 40 < 표 Ⅳ-13> 가출후실제생활비 (1개월) 42 < 표 Ⅳ-14> 가출후생활비수단 42 < 표 Ⅳ-15> 가출후돈을벌어본경험 44 < 표 Ⅳ-16> 경험해본일자리 45 < 표 Ⅳ-17> 돈을벌면서가장힘들었던점 47 < 표 Ⅳ-18> 가출이후학교에서근신, 정학, 퇴학을당한경험 48 < 표 Ⅳ-19> 학교다닐때가장힘들었던점 49 < 표 Ⅳ-20> 가출이후경찰에연행된경험 50 < 표 Ⅳ-21> 경찰에연행된이유 51 < 표 Ⅳ-22> 가출십대 여성 이라서더힘든점 52 < 표 Ⅳ-23> 현재건강상태 54 < 표 Ⅳ-24> 가출십대에게가장필요한지원 55 iv
< 표 Ⅳ-25> 가족구성 55 < 표 Ⅳ-26> 가정형편 56 < 표 Ⅳ-27> 가출하지않도록부모 ( 보호자 ) 가설득하는지의여부 57 < 표 Ⅳ-28> 집으로돌아갈의사가있는지의여부 58 < 표 Ⅳ-29> 부모 ( 보호자 ) 의상황 59 < 표 Ⅳ-30> 성관계경험 60 < 표 Ⅳ-31> 최초성관계경험시기 61 < 표 Ⅳ-32> 최초성관계를가진대상 63 < 표 Ⅳ-33> 최초성관계를가진계기 63 < 표 Ⅳ-34> 피임방법 65 < 표 Ⅳ-35> 십대의성관계에서걱정되는것 66 < 표 Ⅳ-36> 성폭력피해경험 67 < 표 Ⅳ-37> 최초성폭력피해시기 67 < 표 Ⅳ-38> 최초성폭력가해자 69 < 표 Ⅳ-39> 성폭력피해유형 71 < 표 Ⅳ-40> 성폭력피해대처 72 < 표 Ⅳ-41> 앞으로성폭력을당한다면대처방법 73 < 표 Ⅳ-42> 성매매경험 74 < 표 Ⅳ-43> 최초성매매경험시기 75 < 표 Ⅳ-44> 성매매유형 75 < 표 Ⅳ-45> 성매매통로 77 < 표 Ⅳ-46> 처음성매매를하게된계기 78 < 표 Ⅳ-47> 십대성매매에대한태도 79 < 표 Ⅳ-48> 친구에게성매매를소개, 강요한경험 80 < 표 Ⅳ-49> 가출과성관련경험사이의상관관계 81 < 표 Ⅳ-50> 최초쉼터입소연령 83 < 표 Ⅳ-51> 경험해본쉼터유형 84 < 표 Ⅳ-52> 가장선호하는쉼터유형 84 < 표 Ⅳ-53> 쉼터에대해서알게된계기 85 < 표 Ⅳ-54> 쉼터에입소하게된계기 86 v
< 표 Ⅳ-55> 쉼터에서원했던것 88 < 표 Ⅳ-56> 쉼터퇴소를원하는이유 89 < 표 Ⅳ-57> 쉼터식사에대한만족도 91 < 표 Ⅳ-58> 쉼터시설에대한만족도 91 < 표 Ⅳ-59> 쉼터거주기간에대한만족도 92 < 표 Ⅳ-60> 쉼터정보접근성에대한만족도 93 < 표 Ⅳ-61> 쉼터프로그램에대한만족도 94 < 표 Ⅳ-62> 쉼터의상담전문성에대한만족도 95 < 표 Ⅳ-63> 쉼터취업교육프로그램의다양성에대한만족도 95 < 표 Ⅳ-64> 쉼터취업교육프로그램의수요자중심성에대한만족도 96 < 표 Ⅳ-65> 쉼터취업교육프로그램의유용성에대한만족도 97 < 표 Ⅳ-66> 다른시설과의연계성에대한만족도 97 < 표 Ⅳ-67> 쉼터규칙에대한만족도 98 < 표 Ⅳ-68> 쉼터용돈에대한만족도 99 < 표 Ⅳ-69> 쉼터자유시간에대한만족도 100 < 표 Ⅳ-70> 쉼터내분쟁해결에대한만족도 100 < 표 Ⅳ-71> 쉼터내의견반영에대한만족도 101 < 표 Ⅳ-72> 쉼터개선방안 103 < 표 Ⅳ-73> 십대들이생각하는가출십대정책및쉼터개선방안 104 vi
그림목차 [ 그림 Ⅳ-1] 가출과성관계경험의관계 62 [ 그림 Ⅳ-2] 가출과성폭력피해의관계 68 [ 그림 Ⅳ-3] 연령별경험 82 [ 그림 Ⅳ-4] 항목별쉼터만족도의평균 102 vii
가출십대여성실태조사 - 서울 경기지역쉼터거주자를중심으로 - 연구책임자 : 변혜정 ( 前유쾌한섹슈얼리티인권센터대표 ) 공동연구원 : 김효정 ( 이화여대아시아여성학센터연구원 ) 이진영 ( 이화여대여성학과석사 ) 보조연구원 : 황유나 ( 유쾌한섹슈얼리티인권센터사무국장 )
본보고서는유쾌한섹슈얼리티인권센터가서울시의연구용역의뢰를받아수행한연구의결과입니다. 보고서의내용은전적으로연구진의의견이며서울시의공식적인입장이아님을밝혀둡니다.
Ⅰ 연구배경및연구목적
Ⅰ. 연구배경및연구목적 5 가출 ( 家出 ) 을문자그대로해석하면, 집 ( 을 ) 나가서집이아닌상태 라는뜻이다. 여기서 을 이라는조사를어떻게해석하는지에따라가출은 집에있는것이아님 을의미하기도하며 집을나감 이라는주체적인행위를의미하기도한다. 이렇듯 가출 이란다양한해석이가능하지만대개긍정적인의미로사용되지는않는다. 예를들어 집나간청소년, 집나간주부 의경우, 이들은집이아닌상태에있다는점에서문제적 (problematic) 인의미가강하다. 그래서인지가출, 특히가출청소년에대한사회적시선은집으로돌려보내져야한다는것, 그렇지않으면비행, 탈선할수있다는의미를전제하고있다. 집에있어야할청소년이집이아닌다른곳에있다는것 은사회적으로큰문제를야기할수있기때문이다. 그렇다면가출청소년에게 집 이란어떠한곳일까? 가출십대여성으로부터각양각색의이야기를듣다보면 집 에대한이야기에서한가지공통점을발견할수있었다. 집에서나를원하지않으니, 집이나를싫어하니까, 집에서는내가원하는것을할수없으니 에서알수있듯이가출십대여성들은집에서더이상살수가없었다는것이다. 즉부모, 형제, 가족과함께집에서사는것보다가출하는것이더낫다는것이다. 이외에도십대여성의가출에는더다양한이유가있을수있다. 그러나만약 집과의관계맺기 가가출의우선적이유라면가출십대여성을위한지원은이들이살고있는 집 이어떤구조와기능을가지고있는지, 가족구성원은어떠한지, 그들과의관계는어떠한지를살펴봐야할것이다. 어떤청소년에게 집 은안식처, 쉼터, 돌봄제공과같은순기능을하는장소일수있다. 그러나어떤청소년에게는 집 은폭력, 고통, 피해, 분노, 불편함, 두려움같은감정과도피, 가기싫음, 머무를수없음이라는실제적인현실일수있다. 그렇다면후자의청소년들에게그 / 녀들을다시집으로돌려보낸다는발상이나기존의 집 과같은조건의쉼터를제도화하는것은그자체부터문제적일수있다. 따라서가출십대여성에게집을대신하여정책적으로지원하고있는쉼터내에서이들은어떻게살고있는지, 쉼터는임시적이나마가출십대여성이원하는하나의 집 으로서기능하고있는지이들과직접만나서이야기를들어야한다. 이처럼정책지원자가생각하는것과가출청소년이생각하는 집 의의미가다르다는것이가출문제를바라보는시작일수있다. 또한비교적가벼운가족갈등으로일시적으로집을나온청소년집단과, 부모가양육을포기하고거부, 또는그러한집이싫어서집밖에있는청소년집단이서로다른욕구를가지고있다는현실도청소
6 년의가출에있어서도다른대책이필요함을의미한다. 일시적으로자신의의지에의해집을나온가출외에도돌아갈집이없거나 (homeless youth), 부모나가정으로부터버려졌거나 (throwaway youth), 장기간가출상태에있거나 (street youth), 폭력, 방임, 학대등으로인해보호체계 (system youth) 에있는청소년들 ( 미국전국가출청소년서비스네트워크 ; 이종도, 2010) 도다가출상태이다. 그러나가정폭력이나성폭력피해로인하여쉼터에입소한경우나부모 친지의위탁으로인하여쉼터에오게된십대여성들도가출한상태이나기존가출의의미에서는이들은자신이가출했다고생각하지않을수있다. 즉가출의가장광범위한정의가 의도적이거나비의도적으로 24시간이상 ( 부모또는보호자에게알리지않고, 때로는한부모가인지할수도있음 ) 집에있지않는상태 라고할때, 이들의경우에는전통적인가출개념 (runaway) 이적용되지않는다. 따라서본연구에서는가출이란 심리적, 사회적, 경제적요인등으로인해다양하게집을나온상태 로정의한다. 다시말하자면집을나오거나집이아닌곳에서살고있는청소년의경험에기반하여이들의여러유형을이해하면서가출의개념을확장해야한다는전제에서시작한다. 가출청소년에대한정책과제도는시대에따라, 사회가이들을어떻게바라보는지, 어떻게살아가길원하는지에따라달라져왔다. 먼저가출청소년을위한사회적서비스로처음쉼터가만들어진것은 1992년설립된서울 YMCA청소년쉼터이다. 이당시청소년쉼터는가출청소년이귀가하기전에 10일미만동안보호하고사정에따라서기간을연장하더라도한달미만동안청소년을보호하는단기보호시설이었다 ( 이용교외, 2005). 이후 1997년 IMF 경제위기로인해집을나와길거리를배회하는청소년이늘어나면서청소년쉼터가확대되었다. 현재가출십대여성에대한정책은크게두가지로나뉘는데, 하나는성별에상관없이 청소년 을대상으로하는청소년기본법과청소년복지지원법에의거하여 위기청소년 에대한지원정책이있다. 주로자립 1) 을위한학업지원, 진로지도, 쉼터제공등의정책이운영되고있다. 다른하나는 십대여성 을대상으로하는정책으로특 1) 자립의개념은독립의의미보다넓은개념으로경제적으로스스로생계를꾸리는것에서부터정서적, 심리적, 사회적인독립성을포괄한다. 자립 이라는용어대신에 자활 이라는용어도사용이되는데대개성폭력, 성매매피해여성들의총체적인자립과정을지칭한다. 본연구에서는성매매, 성폭력경험유무와관계없이가출십대여성의경제적, 정서적, 심리적, 사회적, 자립가능성에초점을두고있으므로 자립 이라는용어를주로사용하고자한다.
Ⅰ. 연구배경및연구목적 7 히 2000년에제정된 청소년성보호에관한법률 을통해가출십대여성을정책의중요한대상으로다루기시작했다. 2) 이처럼 가출십대여성 이정책대상에서부각된것은가출십대여성의욕구나일상, 그리고미래의삶과의관계에서라기보다 1990년대중후반부터이슈화된청소년성매매와이에따른사회적위기감에근거한다. 3) 즉정책의일차적인관심과보호의대상은 십대여성 이라기보다는사회적 윤리 ( 특히성도덕 ) 라할수있다 ( 원미혜, 2007). 예를들어 1990년대말원조교제가가시화되면서십대여성의성을보호하기위한법적장치들이제도화되어왔다. 구체적으로는 2000년에청소년성보호법이제정되었고 2001년에십대여성의성매매를지칭하는용어가 원조교제 에서 청소년성매매 로명칭이변경되었다. 또한여성가족부를중심으로전국 14개소의지원시설에서청소년성매매피해자보호를위한숙식제공및자활을지원하고있다. 또한국가청소년위원회는청소년성매매의증가에따라이들의성매매재유입을방지하기위해위기청소년교육센터를청소년시설에위탁하여 2006년 6월부터 40시간의성매매재유입방지교육을실시하기도했다. 가출십대여성에대한여성주의연구도어떻게이들이성매매에유입되는지에관련하여진행되어왔다 ( 김은실, 2001; 민가영, 2008; 김연주, 2010; 정혜원, 2011). 따라서본연구는가출이라는범위를넓히면서십대여성들이어떻게해서집에있지않은 ( 가출 ) 상태가되었는지, 그래서어떻게살아가는지, 만약쉼터에살고있다면어떤과정을통해쉼터에있게되었는지등가출십대여성의일상과변화가능성을타진하고자한다. 이러한문제의식을바탕으로하여본연구는십대여성의가출원인, 현황, 그리고가출이후의삶에대한설문조사와심층면접을통해이들을위한근본적인대책을고민하고자한다. 특히가출이후많은십대여성들이성매매를 선택 하게되는맥락을고려하여, 무엇이가출과성매매유입의고리를단절할수있을지, 어른들은어떠한지점에서십대여성의가출에개입해야하는지를성별화된구조로서의 십대여성의삶 이라는측면에서제안할것이다. 최 2) 2009 년말서울지역가출여중고생 1,779 명가운데 175 명이성매매로검거돼 10 명중 1 명꼴을기록했다. 하지만이는보호자의가출신고후단속에걸린경우만따진것이고실제성매매피해청소년숫자는훨씬많을것이라는분석이많다 ( 정혜원, 2011). 3) 십대여성정책담론은조기성애화, 가족구조의변화와위기감, 성산업등유해환경, 학교폭력및성폭력등의문제의식증대로부각되기도한다. 십대여성정책은국가청소년위원회, 여성가족부, 보건복지부, 교육인적자원부 ( 여성교육정책과 ), 노동부등다양한부서와관련되어변화되어왔다. 정보화시대에청소년주도의역할증대, 청소년의사회참여와권리의중요성부각, 여성청소년의인적자원개발도강조되지만남성청소년과달리가출십대여성정책은여성의문제적인성행동과관련되어더큰사회문제가되기도한다 ( 원미혜, 2007).
8 근한국사회에서경제불황으로인한위기가정이증가하고있고, 이로인해가출십대여성의수는계속증가하고있는실정이다. 만약한국사회의경제불황이지속된다면가출십대여성이궁극적으로 무엇을하면서어디에서살아야하는지 와과연이사회는이들에게어떠한일자리를제공해줄수있는지사회경제적인측면도고려할필요가있다. 이러한문제의식은가출십대여성이증가하고있으며이들중상당수가성매매에유입되고있다는우려와는달리, 실제이들을위한제도적지원방안이미비하다는한계에기초한다. 4) 단지성매매가윤리도덕적으로옳지않기때문에가출십대여성에게개입하여성매매를금지해야한다는논리는가출십대여성들을보호하거나지원하는것이아니라오히려성매매피해십대여성을소외시키고문제집단으로이중낙인을찍어이들의성매매유입방지를위한노력을더어렵게할수도있다. 이에성매매피해십대여성에게초점을맞춘기존연구들은여성인권이라는측면에서접근하고있으며젠더관점의중요성을강조하고있다. 물론성매매예방교육에서젠더관점을강조하는것은매우중요하다. 그렇지만십대여성의 나이 라는중요한변수를간과한다면인권적접근은일정한한계를드러낼수밖에없다, 따라서성매매피해 ( 비십대 ) 여성과성매매피해십대여성에대해다른방식으로접근할필요가있다. 다시말해서, 가출청소년특히가출십대여성이성매매로유입될가능성이높은현실적조건을감안하여십대여성의가출과성매매간의상관관계에대해서보다진지하고면밀하게조사할필요가있다. 이러한문제의식에서특히본연구는서울시및경기도지역가출십대여성중쉼터에거주하고있는여성들을통해가출원인, 가출배경을살펴보고쉼터는이들의욕구를반영하고있는지살펴보고자한다. 동시에이들의가출경험이섹슈얼리티, 성매매유입여부및경험과어떠한관계가있는지도살펴보고자한다. 이를통해가출십대여성이어떠한상황에처해있으며어떠한조건에서어떠한방식으로그들나름의삶을구성하고행위성을발휘하고있는지에대한실태를분석하고자한다. 4) 2004 년제정된성매매방지종합대책및성매매방지및피해자보호등에관한법률 ( 이하성매매방지법 ) 은청소년인성매매피해자등을대상으로 1 년이내의범위에서숙식을제공하고, 취학 교육등을통하여자립을지원하도록규정하고있다. 성매매방지법의제정은성매매피해여성을가해자또는범법자로인식하고처벌하던이전과는달리성구매자및알선자가처벌대상이되어야함을명확히하는등사회적인식변화를꾀했다는점에서의의가있다. 그러나기대와는달리성구매자처벌은실질적인성매매감소로이어지지않았으며, 청소년및아동을대상으로한성구매와성폭력은여전히중요한사회문제로남아있다.
Ⅱ 연구방법및연구참여자 1. 문헌검토및분석 11 2. 면접조사 11 3. 설문지조사 13 4. 관련분야전문가및당사자자문 17
Ⅱ. 연구방법및연구참여자 11 본연구에서활용한연구방법은문헌검토와인터뷰, 설문조사, 전문가자문이다. 문헌검토및분석을통해가출과가출십대를바라보는시각과관점, 쉼터의변모과정, 십대관련법및정책개괄, 십대여성에대한기존논의를살펴보았다. 이를바탕으로하여실제가출십대여성들의경험과실태가어떠한지를살펴보기위해심층면접과설문조사를병행하였다. 1. 문헌검토및분석 문헌검토를통해기존의가출개념과가출청소년에대한논의, 쉼터의역사및역할변모과정을살펴보는동시에가출십대여성에대한기존연구와논의를살펴보았다. 2. 면접조사 가출한경험이있는십대여성총 14명을대상으로하여심층면접조사를진행하였다. 본연구를위한파일럿조사로써 2012년 2월가출십대여성 4명에대한인터뷰를진행하였으며, 인터뷰내용을바탕으로면접질문내용을보완하여 2012년 3월부터 4월까지가출십대여성 10명에대한인터뷰를진행하였다. 이들을만나게된경로는크게가출청소녀지원기관실무자의소개, 가출청소년이동상담소방문, 다른가출십대여성들의소개등이다. 면접조사는대부분개별적으로연구자와 1대 1로진행되었으며, 가출후쉼터에거주하고있는십대여성들과의초점집단인터뷰 (FGI) 도 1회진행되었다. 본연구의면접참여자총 14명의특성은아래의 < 표 Ⅱ-1> 과같다.
12 < 표 Ⅱ-1> 면접참여자특성 사례 연령 현재거주지 1 만 17 세쉼터 2 만 19 세쉼터 3 만 19 세쉼터 4 만 15 세쉼터 5 만 19 세쉼터 6 만 15 세친구집 ( 가출팸 ) 7 만 18 세본가 8 만 17 세가출 9 만 16 세자취방 10 만 14 세본가 11 만 19 세자취방 12 만 18 세그룹홈 13 만 18 세그룹홈 14 만 17 세본가 최초가출시기 가출동기 중 3 부모와의불화 중 1 성폭력피해 중 2 집단성폭력피해 초 3 가정폭력 중 3 진로고민 초 6 아빠와의불화, 조건만남강요 고 2 부모와의불화 중 3 아빠와의불화 중 2 근친성폭력피해 초 6 아빠와의불화 중 1 아빠와의불화 고 1 아빠와의불화 초 6 가족과의불화 7 살 아빠와의불화 학력 가족구성 성매매유입여부 중졸아빠, 엄마, 오빠조건만남, 룸살롱등 쉼터경험 있음 중졸언니조건만남있음 초졸할머니조건만남있음 중졸 아빠, 새엄마, 동생 조건만남 있음 중졸아빠, 새엄마조건만남있음 초졸 고졸 아빠, 동생, 할머니 아빠, 엄마, 언니, 할머니, 남동생 조건만남 없음 있음 있음 중졸아빠, 언니없음있음 중졸엄마, 남동생없음있음 초졸아빠, 남동생있음있음 중졸아빠, 오빠없음없음 중졸아빠, 남동생없음없음 중졸할머니, 엄마없음없음 중졸아빠, 엄마, 언니조건만남없음
Ⅱ. 연구방법및연구참여자 13 이들은크게두그룹으로나뉘는데첫번째그룹인사례 1부터사례 10까지는가출이후일시보호소및단기, 중장기쉼터에한번이라도입소한경험이있는십대여성들이다. 면접표에서볼수있듯이이들중대부분은현재도쉼터에서거주하여살고있다. 다음으로사례 11부터 14의경우에는가출을하였지만쉼터에입소한경험이없거나일시보호소등의사회적서비스를제공받지않은사례이다. 두그룹의심층면접을통해쉼터입소경험유무에따라각기어떠한경험과욕구의차이가있는지살펴보고자했다. 3. 설문지조사 1) 연구방법 2012년 3월 21일부터 4월 13일까지서울시및경기도지역쉼터총 25개소에거주하고있는가출십대여성을대상으로하여 208부의설문지를배포하였으며, 최종적으로회수된 179부가운데응답이불성실하거나연령이만 21세초과인응답자의설문지를제외하고총 175부의설문지를분석에활용하였다. 본연구를위해한국청소년쉼터협의회및서울 경기지역의청소년쉼터에서협조를해주었다. 본설문조사의경우응답자수가많지않기때문에응답을집단별로비교하거나일반화하기에는한계가있다. 그럼에도기존설문지와달리본연구는가출십대여성의목소리를듣기위해개방형질문문항과복수응답문항을시도 / 분석하였으며조사대상자의성별을고려하여성폭력 / 성매매 / 성경험등의섹슈얼리티관련문항과가출과의관련성을분석하였다. 2) 설문지구성설문지는크게 4가지영역으로구성하였다. 첫번째영역은일반적인가출경험에관한것으로서, 가출시기, 가출하게된계기, 그리고가출이후실제로이들의삶은어떠했는지를질문하고있다. 두번째영역은가출십대여성이집또는가족과어떤관계를맺고있으며이들은서로에게어떠한태도를보이고있는지묻고있다. 세번째영역은가출십대여성의성경험에관한것으로서, 크게성관계경험, 성폭력피해경험, 그리고성매매관련문항들로이루어져있다. 마지막으로네번
14 째영역은쉼터입소경험에대한것으로서, 가출십대여성들은어떠한쉼터를선호하는지, 그리고이들은쉼터를어떻게개선하고싶어하는지묻고있다. < 표 Ⅱ-2> 설문지구성 구분 내용 문항수 인구학적특성 연령, 학력 2 가출경험 가출시기, 머물렀던장소, 가출계기등 8 경제활동 가출후생활비, 일경험 5 가출 학교생활학교에서의경험 2 위법행위경찰연행경험 2 기타가출십대에게어려운점, 건강상태, 필요한지원 3 가족 가족현황가족구성, 가정형편, 보호자거주지및직업 4 가족과의관계보호자의태도, 귀가의사등 3 성관계성관계경험, 피임여부등 6 성 성폭력성폭력경험, 대처방법등 6 성매매성매매경험, 성매매에대한인식등 8 쉼터입소경험쉼터입소시기, 선호유형, 입소계기등 8 쉼터 쉼터만족도쉼터시설, 입소기간, 프로그램, 규칙에대한만족도 15 가출십대정책쉼터개선방안, 가출십대정책에대한의견 2 총합 74 3) 응답자특성 본설문조사는서울시및경기도지역쉼터에거주하고있는가출십대여성을대상으로하였기때문에매우뚜렷한응답자특성을보이고있다. a. 쉼터거주자가출십대들이일시적이든장기적이든쉼터를찾은것은상대적으로안정적인생활을원하기때문인경우가많다. 이들은쉼터에서검정고시를준비하거나학교를다니는등자신의미래를준비하고있으며, 거리에서생활하는다른가출십대들에비해서자신의삶에대한목표의식을가지고미래를준비하고있는것으로
Ⅱ. 연구방법및연구참여자 15 보인다. 또한규칙이나갑갑한것을도저히견디지못하여쉼터에가지않는가출십대와달리쉼터거주자들은어느정도쉼터의규율을받아들이고적응할수있다는점에서차이가있다. 그러나본설문조사결과에서드러난유의미한차이들을모든가출십대들의상황으로일반화하는것은적절하지않을수있다. 예를들어쉼터를경험해보지않았거나쉼터를벗어난십대들의상황은본설문조사를통해잘드러나지않을수있기때문이다. b. 서울시및경기도지역쉼터에살고있는거주자본설문조사의대상이된쉼터는서울 13개소, 경기 12개소이다. 5) 현재십대여성들을대상으로하는전국의단기및중장기쉼터의개수는 39개이다. 즉서울시및경기도지역을제외한지역에쉼터의수가더적고따라서다른지역의경우에는가출십대여성들의쉼터에대한접근성이더낮다. 이렇듯쉼터에대한정보를얻기어려운타지역의경우에는가출한십대들이갈곳이없을때쉼터를떠올리기보다는다른수단을찾게될가능성이높다. 하지만서울시및경기도지역에머무르는가출십대들은쉼터에대한정보및접근도가타지역에비해높기때문에자신이어떠한자원을활용할수있는지보다쉽게알수있다. 따라서타지역십대들보다쉼터에대해서조금더잘알고편하게생각하는것으로보인다. c. 서로다른상황과조건의쉼터에살고있는거주자본설문조사의대상이된쉼터는크게일시쉼터, 단기쉼터, 중장기쉼터이다. 하지만일부쉼터의경우에는그룹홈이나자립관을함께운영하고있으며, 따라서일부그룹홈이나자립관거주십대들도설문조사에응답한것으로보인다. 하지만쉼터유형별로응답을비교하기에는응답자수가충분하지않았다. 또다른문제는같은유형의쉼터라할지라도개별쉼터별로쉼터의운영구조나규칙등에서큰차이를보인다는점이다. 예를들어몇몇쉼터에서는거주자들에게용돈을지급하는반면용돈을지급하지않는쉼터도있었고, 흡연이나휴대폰사용을제한하는쉼터가있는반면그렇지않은쉼터도있었다. 또한쉼터에서대안학교를함 5) 현재서울시에서정부로부터지원을받는청소년쉼터는일시쉼터 2 개, 단기쉼터 2 개, 중장기쉼터 9 개로총 13 개가운영되고있으며, 경기도의경우일시쉼터 2 개, 단기쉼터 7 개, 중장기쉼터 3 개로총 12 개가운영되고있다.
16 께운영하는경우많은쉼터거주자들이정규학교가아니라대안학교를다니면서검정고시나취업을준비하기도했다. 또한한가지유형이아니라여러가지유형의쉼터를경험해본십대들의경우에는현재거주하고있는쉼터에대한만족도가아니라쉼터에대한전반적인느낌을바탕으로만족도를평가하기도했다. 쉼터의유형이일시쉼터, 단기쉼터, 중장기쉼터로나누어져있기는하지만, 가출십대들은단계적으로이러한쉼터들을거치는것이아니라거리상의이유나연계기관또는연계사유에따라, 혹은선호도에따라접근가능한쉼터에입소하게된다. 따라서한쉼터안에서도그동안다양한쉼터를경험해본십대와그렇지않은십대가혼재되어있고, 쉼터입소당시에기대했던것과달리다른조건을가진쉼터에머무르게되기도한다. 이러한서로다른쉼터들의상황에도불구하고, 응답자들이쉼터에대해서가지는태도는결국개별쉼터의인상에의해좌우되고있는것으로보인다. 이는선호하는쉼터의유형을묻는문항에서많은응답자들이자신이현재머무르고있는쉼터가좋기때문에그쉼터의유형을선택한것에서도잘드러난다. d. 가출, 학교, 학생관련개념에대한서로다른이해를하는거주자응답자들의가출에대한서로다른이해는본연구에있어서가장큰한계점중의하나이다. 예를들어가정폭력이나성폭력피해로인하여쉼터에입소한경우나부모 친지의위탁으로인하여쉼터에오게된십대여성들의경우에는자신이가출했다고생각하지않기도했다. 따라서본연구에서는 의도적이거나비의도적으로 24 시간이상부모또는보호자에게알리지않고집에들어가지않는것 이라는전통적인가출개념 (runaway) 이모든가출십대에게적용되지않는다는점을염두에두면서가출십대의경험에기반하여다양한해석을시도할것이다. 즉가출십대는가족적요인, 사회적요인, 경제적요인등으로인해다양하게집을나오게된다는것을고려할것이다. 또한응답자가현재학생인지를묻는문항에서도현재학교를다니고있는학생의수와휴학자및중퇴자의수가일치하지않는데, 이는응답자들이 학생 의개념을다르게이해하고있기때문이다. 특히설문지에서정규학교를다니고있는지대안학교를다니고있는지구별해서묻지않았던것이한계이다. 그리고일대일로묻는것이아닌설문조사의특성상문항을잘못이해하고응답하는경우도있었다. 예를들어쉼터입소전지냈던곳을묻는질문에 본인집 이
Ⅱ. 연구방법및연구참여자 17 라고응답한경우가꽤많았는데, 설문지를설계할때의도했던것은본인이비용을부담하여집을마련한경우를알고자했던것이지만많은응답자들은부모또는보호자의집을 본인집 으로이해하여응답한것으로보인다. e. 솔직하게응답하기어려운거주자쉼터는개인공간이아니라공동생활공간이기때문에설문문항에대해솔직하게응답하는것이쉽지않다. 설문문항에대한자문과정에서도이러한점에대한우려를접할수있었다. 특히성관련문항과쉼터관련문항의경우십대들이몇몇문항을삭제할것을요구하거나응답을꺼려하기도했다. 예를들어쉼터를퇴소한다면그이유가무엇인지를묻는문항이나쉼터만족도를묻는문항에있어서, 몇몇십대들은쉼터안에서이질문에솔직하게응답하는것이어렵다는반응을보였다. 연구진도이러한한계를예상했기에설문조사시개별응답자들이직접설문지를작성하여봉인후제출할수있도록봉투를제작하여배포하였다. 그럼에도불구하고응답자들에의해직접밀봉되지않은채회수된설문지가상당히많았다. 또한성폭력피해경험을묻는문항들은이들에게과거의좋지않은기억을떠올리게하기때문에괴로워하는응답자들도있었다. 이에따라성관련문항들을일부삭제하거나표현을순화하기도했다. f. 중복응답을하는거주자단일선택식문항임에도불구하고복수응답한문항들이상당수발견되었다. 본연구에서는이러한복수응답을결측값으로처리하지않고가출십대들의모든응답을고려하여분석에활용하였다. 4. 관련분야전문가및당사자자문 가출기관대표자와가출십대여성관련전문가, 가출후자립한십대여성및십대포커스그룹면접 (FGI) 을통해자문을받았다.
Ⅲ 십대여성의가출경험과쉼터경험
Ⅲ. 십대여성의가출경험과쉼터경험 21 십대여성들은가출을한다. 집이싫은것도있지만바깥세상은재미있고좋기도하다. 집과학교의온갖구속에서벗어나친구들과언니 오빠들과술먹고담배피고놀고싶은만큼놀수있다. 또한가출이란강력한메시지는부모와갈등하고대립했던문제들을전략적으로해결할수도있다. 그러나가출후의삶은그리녹록치가않다. 이들이거리를떠돌며배고픔을해결하고추위와위험을피하는것은쉽지않다. 한국사회에십대여성들이의식주를해결할수있을만한괜찮은일자리는존재하지않는다. 게다가청소년보호법이라는십대보호정책으로인해이들은밤 10시이후경찰의단속과사람들의눈을피해숨고도망쳐야한다. 이들은다치거나아프더라도병원에갈수없으며, 성폭력이나강간을당해도신고할수없다. 가출십대여성이공적서비스를받게되는순간은다시집으로돌아가야하는날이기때문이다. 결국가출한십대여성들은대개가까운친구나후배, 이성친구또는성인남성의도움을얻어함께지내게되는데이때십대여성의 몸 은위험하지만가장강력한자원이된다. 따라서가출십대여성에대한많은연구에서는성적학대, 성폭력, 성매매등과같은섹슈얼리티문제가복합적으로분석되고있다. 특히 1990년대중반이후십대여성들의 원조교제 가사회적문제로급부상하게되면서 청소년 으로단일하게연구되어왔던가출청소년연구는가출 청소녀 에대한연구로확장되기시작하였다. 이들연구는가출한십대여성들을크게두가지의관점에서바라보고있는데하나는보호받아야할 피해자 이거나문제적일탈행동을일삼는 비행 청소년이라는점이다. 피해자의관점에서는가출청소녀들이성적착취나학대, 노동의착취로부터보호받을수있도록청소년복지와여성복지의대상이자사회복지서비스의주체로서, 이들을위한사회안정망구축이필요하다고지적하였다 ( 김성경, 1997; 남미애, 1999; 노혁, 2000). 다음으로는범죄피해자이지만동시에범죄자가되게된가출한십대여성들이어떻게비행에진입하게되는지, 어떻게이들의비행을예방할수있는지에대해분석한연구들이있다 ( 김경준외, 2006; 최영신, 2008; 김태훈, 2008). 이와달리 1990년대중반이후가출십대여성들에대한 피해자 와 일탈자 의관점에문제를제기하는여성주의연구가십대여성들의주체와문화에대한연구를통해시작되었다 ( 이효희, 1998; 민가영, 2000; 김은실, 2001; 김연주, 2003; 김주희, 2006; 변혜정 민가영, 2007; 추주희, 2009; 윤선미, 2011). 이러한연구들은청소녀
22 의범주가구성되는방식에있어새로운성적주체의구성이라는섹슈얼리티의차원을강조하고있다. 김은실 (2001) 은가출한십대여성들이성산업에유입되는경로와그들의다양한성적실천에대한연구를통해이들이성산업의구조속에서어떻게스스로를성적주체로구성하는지에대한과정을보여주었다. 김주희 (2006) 는티켓다방에서일하는가출한십대여성들이어떠한과정에서성적인주체이자노동의주체가되어가는지를티켓다방의노동과정분석을통해보여주고있다. 변혜정 민가영 (2007) 은청소녀의가출경험과의미를계급정체성을통해분석하면서저소득층이라는계급적범주를조명하여젠더로해석되지않는계급적의미를드러내고있다는점에서유의미하다. 민가영 (2008) 은신자유주의질서속에서등장하고있는 신빈곤층 십대여성들의경험분석을통해젠더와계급의상호성속에서이들이어떠한주체성을형성하게되는지를분석하였다. 김연주 (2010) 는이러한 신빈곤층 십대여성들의반복되는가출과쉼터경험을통해이들의자립, 자활에는단지빈곤에대한경제적인문제해결만이아니라심리적, 관계적빈곤에대한지원이필요하다고강조하였다. 이러한여성주의연구들은앞서지적한대로가출경험이있는십대여성들의삶을통해이들을단순히보호받아야할피해자이거나문제적인일탈자가아니라스스로사회 / 타자와협상하고자신의삶을끌어가는주체성을지닌존재로위치지었다는점에서큰의의가있다. 이렇듯가출십대여성들은가정 / 학교폭력과성적학대의피해자이자, 비행을일삼는일탈자인동시에자신의삶을스스로이끌어나가는주체이기도하다. 그러나이들이자신의삶에대한전망과동기를찾고스스로의삶을온전하게꾸려나가기위해서는여러가지자원과사회적지원이절실하다. 이에가출십대여성들에게어떠한사회적지원이필요하고어떠한사회적서비스제공이가능한지를살펴보고자한다. 과거청소년에대한기존의복지정책은해방후귀환동포의자녀, 한국전쟁직후전쟁고아를아동복지시설에수용보호하는정책에서 1960년대이후에는이촌한가출부랑아를일시보호하기위한정책이주를이루었다. 주로시설청소년에대한정책으로부모나보호자가없는요보호아동을수용보호하는것에만초점을두고재가요보호청소년에대한생활보호사업등은생계비와교육비를지원하는등최소한의물질적인지원에만그쳤다 ( 최현, 1990). 이후 1997년경제위기를계
Ⅲ. 십대여성의가출경험과쉼터경험 23 기로집을나와길거리를배회하는청소년이늘어나면서이들이사실상돌아갈집이없기때문에거리를배회하는양상이두드러지게나타나기시작했다. 결국청소년쉼터에서청소년을보호해야할기간이점차연장되었고, 6개월을보호한이후에도돌아갈집이없어자립해야하는청소년들이생겨나면서현장에서는이러한청소년에대한대책마련이필요하게되었다 ( 김경준외, 2005). 이와같이가출을일시적이고일회적인성격으로보았던전통적인시각으로는가정해체로인하여돌아갈집을상실한청소년에대해적절히대처를할수가없게된다. 또한비교적가벼운가족갈등으로일시적이고일회적으로가출한청소년집단과, 부모가양육을포기하고거부하여집밖에있는청소년집단이서로다른욕구를가지고있음에도불구하고, 이러한다른조건을고려하지않았던기존사회적서비스는변화된상황에적절히대처하지못하게되었다. 이러한가운데다양한욕구를가진청소년들이소수의보호시설에모이게되면서, 현장에서는서비스를전문화하고체계화할여유도없이그때그때대면하는청소년에대해당면한문제를처리하는데급급할수밖에없었다 ( 김지혜외, 2006). 청소년쉼터에관한법적규정은 2001년 12월 31일 청소년기본법 을개정할때처음포함되었다. 청소년기본법 에기초하여전국시 도및시 군 구에청소년에대한상담 긴급구조 자활 치료등의기능을수행하는기관인청소년상담지원센터가설치 운영되고있으며 ( 청소년기본법 제46조제1항 ), 각지역청소년상담지원센터에서는가출청소년및지역내청소년및부모를대상으로상담, 상담프로그램의개발및운영, 상담자원봉사자및청소년지도자에대한교육, 청소년상담또는긴급구조를위한전화운영, 청소년폭력 학대등으로피해를당한청소년의긴급구조및법률 의료지원, 청소년의자립능력향상을위한자활및재활지원, 지역사회청소년관련기관과의연계협력체제구축 운영등의사업을수행하고있다 ( 청소년기본법 시행령제33조 ). 전국의청소년쉼터는단기쉼터중심으로설치되었고 2005년부터기능이세분화되어일시쉼터와중장기쉼터가확대설치되어왔다. 2004년 2월 9일제정된 청소년복지지원법 제 14조에근거하여국가및지방자치단체는청소년쉼터를설치운영할수있다는규정과함께청소년쉼터설치운영및활동에소요되는경비의전부또는일부를보조할수있다는규정이신설됨에따라청소년쉼터에대한예산지원이이루어져현재전국에 83개의청소년쉼터가운영되고있다. 국가
24 지원을받는전국청소년쉼터의수는 83개소, 쉼터정원은 851명으로, 총정원은가출신고청소년 (2010년도 28천명 ) 대비 3% 에불과하다 ( 남미애, 박진규, 김용길, 2011). 이처럼 청소년복지지원법 은청소년쉼터설치 운영에대한법적근거를마련하고있지만일시쉼터, 중장기쉼터등쉼터운영의유형등에대한세부적규정이미비하고, 다양한욕구를가진가출청소년에게실질적으로누가어떤절차를거쳐어떻게서비스를제공해야되는지에대한세부조항이마련되어있지않아개선과보완이필요한실정이다 ( 이종도, 2010). 이러한가출청소년정책들이실효성있게시행이되는지현재청소년들의욕구가어떠한지, 청소년의가출실태가어떠한지에대한실태가지속적으로파악되지못하고있다. 최근정부차원에서청소년의가출자체에만초점을맞춘아동청소년가출실태조사 ( 한국청소년정책연구원, 2010) 가실시되었으나현황에대한기술적 (descriptive) 묘사에그치고있으며, 청소년에대한다양한실태조사의하위항목으로청소년의가출이다루어졌다는점에서청소년가출자체에대한본격적연구로는보기어려운실정이다 ( 윤선미, 2011). 이러한가운데현재가출청소녀에대한정책은앞서설명한 청소년 을대상으로하는 청소년기본법, 청소년복지지원법 에의거한위기청소년에대한지원정책으로가출십대여성은주로자립을위한학업지원, 진로지도, 쉼터제공등의서비스를지원받을수있다. 다음으로 청소년성보호에관한법률 과성매매피해자지원정책에따라자립과자활을위한사회적서비스를제공받을수있다. 이러한법적, 정책적제도에의거하여가출십대여성들은일시보호, 상담, 기관연계등을통해사회적서비스를제공받을수있다. 특히주거할곳이없는가출십대여성들에대한지원은대부분쉼터입소를통해이루어진다. 이들은쉼터에서주거, 학력, 직업, 사회적관계, 돌봄등개인에게필요한기본적인자원들을제공받는다. 이렇듯쉼터는사회적안정망으로써기능하지만쉼터생활은임시적이므로십대여성들이쉼터를떠나게되면이들은다시사회적안정망을상실하게된다. 이들의자립은물질적안정에만그치는것이아니라심리적자신감의회복, 사회적관계망의확대와더불어미래에대한기획까지포함된다. 따라서자립과자활은눈에보이는가시적성과로평가할수없고단시일내에완성되는것이아니기때문에총체적인삶의과정으로이해되어야한다 ( 김연주, 2010). 특히김인숙 (2011) 은현재 시설보호중심의서비스체계 는시설보호를원치않는청소년들
Ⅲ. 십대여성의가출경험과쉼터경험 25 까지아우르는것이어렵다는한계가있고, 이로인해가출이후십대여성들이초기성매매에유입되는단계에서이들과만날수있는체계가부족하므로초기만남체계를재구조화하고강화해야하며이들이성매매가아닌다른돈벌이를할수있도록취업지원이강화되어야한다고강조하고있다. 6) 따라서가출십대여성들의자립과자활을위해서는 가출 이라는특정한사건에초점을맞출것이아니라이들의삶의전과정에걸친통합적인이해가필요하다. 즉가출이전의삶과욕구에대한연구와동시에가출이후의삶과그들의욕구에대한연구가동시에이루어져야한다. 이들이무엇을원하는지에대한구체적인실태조사와함께그다양한욕구를우리사회는어떻게지원할것인지에대한다차원적인접근이필요한것이다. 그러나기존가출청소년실태조사는쉼터를중심으로가출청소년의성비, 연령, 입소자수등을통해최소한의성별실태만을파악하고있으며, 십대여성 에초점을맞춘가출실태조사나쉼터실태조사는실시된적이없었다. 이러한점에서본연구는기존의청소년가출실태조사와달리쉼터에입소한가출십대여성의특성에따른가출경험과일상, 가족과의관계, 섹슈얼리티, 변화가능성에대한연구라는점에서기존연구와차별성을갖는다. 6) 김인숙 (2009) 은기존자활의개념이성인을대상으로연구되어온한계가있음을지적하면서, 십대여성의자활과정을 1) 사회적기대및시선과의불화, 2) 사회적지대와시선의내면화, 3) 사회적기대와시선의외형화, 4) 사회적기대와시선의주체화라는네개의과정으로분석하였다. 또한자활의과정은직선, 순차, 선형적인것이아니고다선형적이고유동적이라는사실이중요하다고지적하고있다.
Ⅳ 설문및면접결과 1. 일반적특성 29 2. 가출경험 : 일 / 돈, 학교, 다양한관계망과조건들 32 3. 집과가족과의관계 55 4. 성폭력, 성매매경험과섹슈얼리티 60 5. 쉼터경험과변화가능성 83 6. 소결 108
Ⅳ. 설문및면접결과 29 1. 일반적특성 < 표 Ⅳ-1> 응답자의지역별분포 빈도 퍼센트 서울 85 48.6 경기 90 51.4 Total 175 100.0 조사대상이된쉼터가운데서울지역쉼터의정원은 142명, 경기지역쉼터의정원은 159명으로전체정원은총 301명이다. 본조사를위해서각쉼터마다쉼터정원의약 70% 에해당하는 208부의설문지를배포했으며, 회수된설문지는총 179부로회수율은 86.1%, 전체정원대비응답자비율은 59.5% 이다. 이가운데분석에활용된총 175부의설문지에서서울지역쉼터거주자는 85명 (48.6%) 이며, 경기지역쉼터거주자는 90명 (51.4%) 으로나타났다. < 표 Ⅳ-2> 응답자의연령별분포 빈도 퍼센트 유효퍼센트 만 12세 2 1.1 1.2 만 13세 8 4.6 4.7 만 14세 21 12.0 12.2 만 15세 31 17.7 18.0 만 16세 41 23.4 23.8 만 17세 38 21.7 22.1 만 18세 22 12.6 12.8 만 19세 8 4.6 4.7 만 21세 1 0.6 0.6 Total 172 98.3 100.0 Missing 3 1.7 Total 175 100.0
30 응답자들은만 12세부터만 21세에걸쳐있으며, 이가운데만 15세에서만 17 세에해당하는응답자가 110명 (64.0%) 으로가장많았다. 쉼터입소자들의연령이가출십대의평균연령보다높은이유중하나는본조사에중장기쉼터가 12개포함되었기때문이다. 7) 단기쉼터는최대 6개월동안쉼터이용이가능한반면, 공식적으로중장기쉼터는연령에따라최대 18개월에서 2년간이용이가능하며, 청소년쉼터체계에따르면일시쉼터에서단기쉼터로, 단기쉼터에서중장기쉼터로단계적으로연계할것을안내하고있다 ( 양미진외, 2006). < 표 Ⅳ-3> 응답자의현재지위 빈도 퍼센트 유효퍼센트 학생 89 50.9 51.7 학생아님 83 47.4 48.3 Total 172 98.3 100.0 Missing 3 1.7 Total 175 100.0 응답자가운데 89명 (50.9%) 은현재학생인것으로나타났다. 하지만위의응답자특성에서기술했듯이, 이들이모두정규학교에다니고있는지의여부는확실하지않다. 마찬가지로학생이아니라고응답한경우에도현재대안학교에다니거나사설학원에서검정고시또는취업을준비하는등실질적으로학생으로서의일상을보내고있을수있다. 8) 따라서응답자의절반가량이현재학생이아니라고응답하기는했으나, 쉼터에거주하는가출십대들에게 학생 이라는지위는여전히많은경우유효하다. 심층면접에서도검정고시를따거나학교를다니기위해쉼터나시설을이용하는사례들이있었다. 현재쉼터에서거주하고있는사례 1, 2, 3, 4, 5는대안학교또는정규학교를다니거나검정고시를준비하고있었다. 7) 이용교외 (2006) 의가출청소년및청소년쉼터실태조사에따르면청소년쉼터를이용하고있는청소녀의평균연령은 14 세에서 16 세가 49.5%, 17 세에서 19 세가 35.7% 로나타나고있다. 8) 실제로여러쉼터들에서는거주자들이최소한고졸또는고졸에상응하는학력을갖기를바라며, 다양한방식으로이를지원하고있다.
Ⅳ. 설문및면접결과 31 독학으로검정고시를하려다가학교있다는이야기듣고오게되었어요. ( 사례 1) 사례 1의경우현재거주하고있는쉼터에입소하게된계기가검정고시를준비할수있도록지원해주기때문이었다고말했다. 혼자독학을하며학원을다니는것이쉽지않았기에쉼터를알아보게되었다고말했다. 따라서학교의정규과정에머물러있는학생들뿐아니라다른방식으로학력을취득하거나취직을준비하는탈학교십대들에게교육기회를제공하고지원하는정책을중요하고비중있게다루어야할것이다. < 표 Ⅳ-4> 응답자의학력별분포 ( 학생이아닌경우 ) 빈도 퍼센트 유효퍼센트 초졸 2 1.1 2.4 중학교중퇴 25 14.3 29.8 중학교휴학 8 4.6 9.5 중졸 10 5.7 11.9 고등학교중퇴 31 17.7 36.9 고등학교휴학 2 1.1 2.4 고졸 6 3.4 7.1 Total 84 48.0 100.0 Missing 91 52.0 Total 175 100.0 응답자의학력별분포를살펴보면고등학교중퇴가가장많고다음으로중학교중퇴로나타나고있다. 이는기존연구와유사한분포를보여주고있다. 2009년한국아동청소년가출실태조사 ( 한국청소년정책연구원, 2010) 에따르면고등학생의약 12%, 중학생의약 8% 가가출경험이있는것으로나타났다.
32 2. 가출경험 : 일 / 돈, 학교, 다양한관계망과조건들 < 표 Ⅳ-5> 가출연령 빈도 퍼센트 유효퍼센트 만 5세 1 0.6 0.7 만 6세 1 0.6 0.7 만 7세 2 1.1 1.5 만 8세 3 1.7 2.2 만 9세 6 3.4 4.4 만 10세 3 1.7 2.2 만 11세 4 2.3 2.9 만 12세 24 13.7 17.5 만 13세 23 13.1 16.8 만 14세 25 14.3 18.2 만 15세 25 14.3 18.2 만 16세 12 6.9 8.8 만 17세 6 3.4 4.4 만 18세 2 1.1 1.5 Total 137 78.3 100.0 Missing 38 21.7 Total 175 100.0 첫가출연령은만 12세에서만 15세라는응답자가 97명 (70.8%) 으로초등학교고학년에서중학생일때처음가출한경우가많았다. 최초가출연령의평균은만 13.73세 ( 표준편차 2.404) 로나타났다. 이는 2010년여성가족부가실시한전국가출청소년실태조사에서여자평균연령이 13.8세 (2007년 14.5세 ) 인것과유사하다.
Ⅳ. 설문및면접결과 33 < 표 Ⅳ-6> 처음가출하게된계기 Responses Percent of Cases N Percent 가족의간섭이싫어서 72 17.7% 43.9% 가족의폭력이나폭언 63 15.5% 38.4% 부모의불화 60 14.7% 36.6% 놀다보니어쩌다가 60 14.7% 36.6% 집안형편이어려워서 35 8.6% 21.3% 친구나선후배를따라서 33 8.1% 20.1% 공부하기싫어서 27 6.6% 16.5% 가족으로부터성폭력을당해서 14 3.4% 8.5% 별이유없다 13 3.2% 7.9% 학교친구나선배가괴롭혀서 10 2.5% 6.1% 학교선생님이미워해서 4 1.0% 2.4% 성정체성 ( 이반 ) 고민때문에 2.5% 1.2% 기타 14 3.4% 8.5% Total 407 100.0% 248.2% * 복수응답허용. 처음가출하게된계기로는 가족의간섭이싫어서 (72명, 43.9%), 가족의폭력이나폭언 (63명, 38.4%), 부모의불화 (60명, 36.6%) 가가장많았다. 심층면접사례들의절반이상이이러한가족과의문제로인해처음가출하게되었다고말했다. 어렸을때는계속가족불화가있어가지고부모님이이혼하시고그래서엄마집나가시고그래가지고엄마이혼하신게초등학교 5학년때거든요. ( 사례 2) 아빠가굉장히엄하시고 엄청많이맞았어요. ( 사례 14) 심층면접사례 2와사례 14의경우최초가출계기를가족의폭력과폭언, 부모와의불화로인해서였다고말했다. 다음으로높은비율을차지한이유인 집안형편이어려워서 (35명, 21.3%), 가
34 족으로부터성폭력을당해서 (14명, 8.5%) 역시여전히가족문제가가출의가장큰원인을차지하고있음을보여준다. 심층면접사례 9의경우근친성폭력피해로인해집을나오게되었다. 나는쌓이고쌓였으니까이걸표출해야되는데풀데가없잖아요. 그때당시걸레라고소문이나있었고왕따도당했고가족들하고불화가나서 너무화가나서나한테왜이러냐고내가뭘잘못했냐고, 그러고나서나간게첫번째가출이에요. ( 사례 9) 심층면접사례 9의경우최초가출계기가근친성폭력피해로인해서였다고말했다. 근친성폭력피해경험을가족들에게말을하였으나자신의피해가해결되기보다는오히려비난의대상이되면서더이상집에있을수가없는상황이었다고말했다. 본설문조사문항에는나타나지않지만, 근친성폭력을포함하여성폭력피해는십대여성들이가출을하게되는하나의계기였다. 심층면접사례 1, 2, 3의경우성폭력피해로인해장기가출을하게된경우였다. 한편 놀다보니어쩌다가 라는응답도 60명 (36.6%) 으로상당히높은비중을차지하고있다. 이러한응답을문자그대로받아들인다면이들이특별한이유없이가출한것처럼보일수도있다. 하지만한설문조사응답자의주관식응답을인용하자면, 십대학생들이상담하는게싫다고한다면꼭! 하게만들것이다. 하기싫어서안하는게아니라그에대한상처를꺼내기가싫어서안하는것이다. 무엇이든간에그냥은없다. 그에대한이유가꼭! 꼭! 꼭! 있기마련이다. 심층면접사례들에서도가출당시를설명하면서친구들과놀다보니어쩌다가외박을하게되었고가출을하게되었다고대답하였지만, 가출전후의생애사를듣다보면이들에게바깥세상이더좋은이유는가족과의불화나폭력과같은다른문제들이동시에내재되어있기때문이었다. 따라서 가출 이라는사실그자체보다 어쩌다가 거리에머물게되었고다시가출하게되었는지이들과소통하려는노력이필요하다. 놀다보니어쩌다가 라는응답자가많은또다른이유는응답자들이친구들과밖에서놀다가집에안들어간단순외박도가출로포함시켰기때문일수있지만, 이는본설문조사에서확인이불가능하다.
Ⅳ. 설문및면접결과 35 < 표 Ⅳ-7> 다시가출하게된계기 N Responses Percent Percent of Cases 가족들의간섭, 통제가더심해져서 70 21.0% 49.3% 집보다밖이더익숙해져서 54 16.2% 38.0% 처음가출하게된원인이해결되지않아서 50 15.0% 35.2% 친구, 선후배랑놀려고 42 12.6% 29.6% 아무도나에게신경쓰지않아서 20 6.0% 14.1% 별이유없다 20 6.0% 14.1% 학교에서문제학생으로찍혀서 18 5.4% 12.7% * 복수응답허용. 밖에서지낼곳이생겨서 16 4.8% 11.3% 돈이필요해서 13 3.9% 9.2% 이웃의시선때문에 9 2.7% 6.3% 기타 22 6.6% 15.5% Total 334 100.0% 235.2% 십대들이다시가출하게되는원인은여전히가족문제가가장많았다. 집보다밖이더익숙해져서 라는응답이 54명 (38.0%) 으로두번째로많았는데, 이는가출을반복할수록이들이거리에서살아가는법을터득하고적응하게되는것을보여준다. 물론경우에따라서집보다밖이이들에게더많은가능성을열어주는경우도있을것이다. < 표 Ⅳ-8> 처음가출시지냈던곳 N Responses Percent Percent of Cases 친구, 선후배집 89 30.1% 55.3% 애인집 14 4.7% 8.7% 친척집 12 4.1% 7.5% 쉼터 28 9.5% 17.4%
36 N Responses Percent Percent of Cases PC방 22 7.4% 13.7% 찜질방 28 9.5% 17.4% 가출팸 9 3.0% 5.6% 고시원 4 1.4% 2.5% 여관, 모텔 16 5.4% 9.9% 달방 3 1.0% 1.9% 길거리노숙 31 10.5% 19.3% 공원 19 6.4% 11.8% 건물화장실 16 5.4% 9.9% 기타 5 1.7% 3.1% Total 296 100.0% 183.9% * 복수응답허용. 처음가출했을당시머물렀던곳으로는친구 선후배집과길거리노숙이각각 89 명 (55.3%) 과 31명 (19.3%) 으로가장많았으며, 그다음으로쉼터와찜질방이 28명 (17.4%) 으로높은비율을차지했다. 처음가출했을때바로쉼터를찾은응답자도꽤많은것으로나타났는데, 실제로가출이처음이라고응답한경우도꽤있었다. 심층면접사례들에서도비슷한경향성을발견할수있다. 사례 1의경우성폭력사건으로인해쉼터로바로연계되었고, 사례 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 14의경우첫가출후친구 선후배집에서지냈으며, 사례 4, 10, 11, 12, 13의경우첫가출후길거리노숙을하였다. < 표 Ⅳ-9> 쉼터입소전지냈던곳 N Responses Percent Percent of Cases 친구, 선후배집 77 17.3% 48.7% 애인집 25 5.6% 15.8% 친척집 23 5.2% 14.6%
Ⅳ. 설문및면접결과 37 N Responses Percent Percent of Cases 본인집 46 10.3% 29.1% PC방 35 7.9% 22.2% 찜질방 53 11.9% 33.5% 가출팸 17 3.8% 10.8% 고시원 20 4.5% 12.7% 여관, 모텔 39 8.8% 24.7% 달방 8 1.8% 5.1% 길거리노숙 38 8.5% 24.1% 공원 18 4.0% 11.4% 건물화장실 23 5.2% 14.6% 기타 23 5.2% 14.6% Total 445 100.0% 281.6% * 복수응답허용. 쉼터입소전머물렀던곳으로가장높은비율을차지한것은여전히친구 선후배집 (48.7%) 이었으며, 그다음은찜질방 (33.5%), 여관 모텔 (24.7%), 길거리노숙 (24.1%), PC방 (22.2%) 의순서로나타났다. 본인집에머물렀다는응답자들가운데에는가출이처음이라는응답자가많았는데, 이는원래설문에서의도했던바가정확히전달되지않았기때문인것으로보인다. < 표 Ⅳ-8> 과 < 표 Ⅳ-9> 을비교해보면, 첫가출과재가출의경우머무르는곳에다소차이가있음을확인할수있다. 처음가출한경우친구 선후배집이나길거리노숙등짧은기간동안머무를수있는곳을찾지만, 반복해서가출하는경우에는여관 모텔이나고시원등장기적으로머무를수있는곳을선호하고있다. 이는가출이반복될수록장기화되는추세와일치하는결과일뿐아니라, 가출을반복한십대를거리에서발견하고지원하기어려운이유를설명해주고있다. 이러한결과는가출이발생했을때조기개입하여다시가출하지않도록지원하는것이중요하다는점을보여주고있다.
38 < 표 Ⅳ-10> 현재서울또는경기지역에머물고있는이유 N Responses Percent Percent of Cases 쉼터등지원을많이받을수있어서 73 33.0% 45.3% * 복수응답허용. 친구가있어서 33 14.9% 20.5% 집근처라서 31 14.0% 19.3% 그냥돌아다니다보니 29 13.1% 18.0% 집과멀어서 18 8.1% 11.2% 일자리가있어서 9 4.1% 5.6% 기타 28 12.7% 17.4% Total 221 100.0% 137.3% 부모또는보호자중한사람이라도거주지가서울 경기지역이라고응답한쉼터거주자는총 117명 (66.9%) 이었다. 그러나응답자들이가출후머물렀던지역은전국에걸쳐있었다. 한설문응답자의주관식응답내용을살펴보면 인천주안, 석바위, 대전, 대구, 영등포, 안성, 수원, 부천, 충남보은, 경남창원, 평택, 서울신림, 신도림, 대림, 구로, 안양, 부산, 마천, 낙성대입구외 4곳 에머물렀다고응답했으며, 또다른응답자들도각각 부산영도구, 서울의정부, 광주, 대전, 천안, 인천, 대구, 구미, 원주, 문막, 성동구, 중랑구, 마포구, 강서구, 강북구, 인천, 오산, 부천, 성남, 노원구, 성북구, 은평구, 구리, 의정부, 양주, 동두천, 구미, 대구, 대전, 강원도, 충주, 안양등 에머물렀다고응답했다. 이렇게다양한지역을경험했던가출십대들이현재서울이나경기지역에머무르는가장큰이유는이들이접근가능한자원이서울 경기지역에가장많기때문이다. 일례로서울시에는가출십대여성이갈수있는쉼터가 10곳이넘지만, 경기지역만해도한도시에쉼터가하나있거나또는아예없는경우도있었다. 서울 경기지역이외의지역에서는쉼터가더욱부족하고쉼터에대한접근성이떨어지는경우가많기때문에가출십대들이쉼터를스스로찾아가는것은쉽지가않다. 9) 한편서울시및경기도지역에머무르는기타이유로는 학교때문 이라는응 9) 한편서울이나경기지역내에가출십대들이많이모이는공통의장소를발견하기는어려
Ⅳ. 설문및면접결과 39 답이 14 명으로가장많았다. < 표 Ⅳ-11> 가출이후가장힘들었던점 * 복수응답허용. N Responses Percent Percent of Cases 돈 111 44.0% 69.8% 우울, 불안, 좌절등정서적문제 32 12.7% 20.1% 가족문제 30 11.9% 18.9% 일자리구하기 25 9.9% 15.7% 진로에대한불안 19 7.5% 11.9% 친구, 선후배관계 10 4.0% 6.3% 건강 9 3.6% 5.7% ( 가출 ) 십대에대한차별 8 3.2% 5.0% 거리에서의폭력 1.4%.6% 기타 7 2.8% 4.4% Total 252 100.0% 158.5% 가출이후십대들이가장힘들었던점은돈문제였다. 십대들은가출이후최소한의생존을위한음식과잘곳을마련하기위해돈이필요하다. 이점에대해서는아래의 < 표 Ⅳ-12> 와 < 표 Ⅳ-13> 에서다시논하기로한다. 두번째로가출십대여성들이겪는어려움은우울, 불안, 좌절등정서적인문제였다. 10) 일부연구에 웠다. 예를들어 2000 년대초반까지만해도서울내에서가출십대들을많이만날수있는장소로서동대문, 여의도, 뚝섬, 노원, 신촌등을꼽을수있었지만, 십대들에게휴대폰과인터넷사용이보편화되면서현재오프라인에서가출십대들을집단적으로만나는것은쉽지가않다. 한편설문조사결과에서드러나지는않았으나, 면접조사나거리이동상담에서만난십대들은가출십대들이야간에많이모여있는장소로 24 시간운영하는패스트푸드점을꼽기도했다. 10) 쉼터에서자해의흔적을가진십대들을만나는것은그다지어렵지않다. 실제로쉼터선생님들은십대들의자해가능성에대해서늘우려하고있었다. 일례로본설문조사의답례품은세면도구세트였는데, 이중에일회용면도기가포함되어있었다. 몇몇쉼터에서는자해나폭력의가능성을염려하여일회용면도기를제외하고답례품을지급하는등십대들이자해를할수있게하는칼과같은도구를갖는것에대해서주의를기울이고있었다.
40 서는십대들이가출을하는이유를이들이정서적으로불안하고우울하거나충동적이며화를잘내는등낮은자아존중감, 자신감결여, 원만치않은대인관계, 방어적인정서적 행동적특성을가지기때문이라고설명하기도한다. 그러나이러한설명은가출십대들을개인적차원에서만바라보고있기때문에분명한한계가있다. 가출하기로결단하고실행하는것은물론개인이지만, 이들이집에들어가는것보다가출하게끔만드는불안정한가족, 이들이적응할수없는성적위주의학교, 경쟁적인사회분위기등다양한사회적요인도크게작용한다. 또한가출이전에정서적문제가있었는지, 가출후돈이없어서불안하고우울하고좌절하게되는것인지도따져볼필요가있다. 기존가출십대관련연구들은십대의가출원인과이들이야기하는비행및사회문제에관심을가지는경향은있지만, 정작가출십대들이어떠한정서적인어려움을가지고있는지, 이들이어떠한정서적지원과지지를필요로하는지에관해서는상대적으로연구가부족하다. 또다른경향은우울을십대가출의주요한원인중하나로보는것이다. 생각해보면그때우울증이었던것같아요. ( ) 가정환경이흐트러지면서부터그게계속있었어가지고한번에확고치기가힘들어요. 그래도조금조금씩여기 ( 대안학교 ) 와서고쳐져서좀지금은거의한 90% 정도는나은것같아요. ( 사례 12) 사례 12는부모의불화, 가정폭력으로인해가출하기이전에우울함과불안으로힘들었었다고말했다. 사례 12뿐만아니라많은면접참여자들이가출하기이전부터가족과의문제, 성폭력피해, 학교부적응의문제등으로인해우울, 분노, 불안등의감정을경험했다고말하였다. 하지만이러한우울, 분노, 불안등의정서가가출의원인이라기보다는이들이이러한정서를느끼게끔한외부적조건및상황을가출의근본적인원인으로보아야할것이다. < 표 Ⅳ-12> 가출후필요생활비 (1 개월 ) 빈도 퍼센트 유효퍼센트 5만원이하 29 16.6 21.6 5만원초과 ~20만원이하 42 24.0 31.3 20만원초과 ~50만원이하 28 16.0 20.9
Ⅳ. 설문및면접결과 41 빈도 퍼센트 유효퍼센트 50만원초과 ~100만원이하 25 14.3 18.7 100만원초과 ~200만원이하 4 2.3 3.0 200만원초과 6 3.4 4.5 Total 134 76.6 100.0 Missing 41 23.4 Total 175 100.0 가출후필요했던생활비로는절반이상인 71명 (53.0%) 의응답자가 20만원이하라고응답했다. 이가운데 5만원이하라는응답도 29명 (21.6%) 있었는데, 쉼터에서지내고있는경우숙식이해결되기때문에비교적적은돈이필요했던것으로보인다. 만약장기가출상태인비쉼터가출십대를대상으로조사했다면이보다더많은생활비가필요했을것으로예상된다. 지금시급 5,000원에 한달에 70 정도 좀안정적으로돈을벌수있는걸찾고있어요 고시원도비싸요. 30만원정도하는데 ( 사례 11) 주 40시간, 한달에 200시간해서시급이 6,300원이거든요. 장애인활동보조인을하는데 진짜사는게사는게아닌것같은데한달의수익의반을적금에넣고있어요. 보증금의시작이 500이잖아요. 500 모으고보통계약기간이 2년이니까 2년지나면전세금은 더올라있겠죠. ( 사례 13) 사례 11과 13은비쉼터가출십대들로현재가출하여쉼터가아닌주거공간을구하여아르바이트를하면서생계를유지하고있다. 이들은아르바이트를해서번돈으로집세, 휴대폰요금, 식대, 교통비등을충당하고있다. 그러나중졸이라는학력과인적자원, 자본이없는가출십대들이할수있는일은대부분저임금의노동이기때문에생계를유지하는것이어려운상황이다.
42 < 표 Ⅳ-13> 가출후실제생활비 (1 개월 ) 빈도 퍼센트 유효퍼센트 1만원이하 25 14.3 20.0 1만원초과 ~5만원이하 31 17.7 24.8 5만원초과 ~10만원이하 19 10.9 15.2 5만원초과 ~20만원이하 15 8.6 12.0 20만원초과 ~50만원이하 11 6.3 8.8 50만원초과 ~100만원이하 14 8.0 11.2 100만원초과 ~200만원이하 7 4.0 5.6 200만원초과 3 1.7 2.4 Total 125 71.4 100.0 Missing 50 28.6 Total 175 100.0 가출후실제로지출했던생활비는예상보다도적었다. 응답자가운데 25명 (20.0%) 은 1만원이하의돈으로한달을버텼다고응답했으며, 총 56명 (44.8%) 이 1개월에 5만원이하의돈으로생활했다고응답했다. 현재이들이이렇게적은돈으로생활을할수있었던것은이들이쉼터에거주하고있기때문이기도하지만, 돈이없으면밥을먹지않거나절도를하거나친구의도움을받거나집으로잠시돌아갔다가다시나오는생활을반복하기때문인것으로보인다. < 표 Ⅳ-14> 가출후생활비수단 N Responses Percent Percent of Cases 친구, 선후배의도움 66 18.4% 41.3% 이전에내가모아둔돈 49 13.6% 30.6% 갈취 ( 삥뜯기 ) 42 11.7% 26.3% 시급알바 42 11.7% 26.3% 집에서가지고나온가족의돈 40 11.1% 25.0% 쉼터에서받은용돈 35 9.7% 21.9%
Ⅳ. 설문및면접결과 43 * 복수응답허용. N Responses Percent Percent of Cases 성매매 28 7.8% 17.5% 구걸해서모은돈 22 6.1% 13.8% 절도 17 4.7% 10.6% 기타 18 5.0% 11.3% Total 359 100.0% 224.4% < 표 Ⅳ-13> 을통해가출십대들의생활비가매우낮은것을확인할수있었다. 서울 경기지역에서한달에 5만원으로생활한다는것은이들이기본적인숙식조차해결하기어려울정도로삶의질이낮으며, 친구 선후배의도움등다른종류의네트워크가이들에게매우큰도움이되고있다는것을의미한다. 실제로응답자가운데 66명 (41.3%) 은가출후친구 선후배의도움을받아생활한적이있었다고응답했다. 십대들이실제로지출하는생활비가워낙적었기때문에돈이없기는마찬가지인친구나선후배의작은도움으로도생활을유지할수있었을것으로보인다. 하지만갈취 ( 삥뜯기 ), 구걸, 절도를해본경험도각각 42명 (26.3%), 22명 (13.8%), 17명 (10.6%) 으로나타났으며, 성매매를해본응답자도 28명 (17.5%) 으로나타났다. 물론이러한결과는가출십대들이범죄에연루될가능성이매우높음을시사한다. 하지만또하나주목할점은, < 표 Ⅳ-8> 과 < 표 Ⅳ-9> 의비교에서알수있었듯가출이반복되거나장기화될수록이들은친구 선후배집만이아니라고시원이나모텔등꽤많은돈이필요한숙박처를찾기도한다는점이다. 심층면접사례에서주목할점은가출이후이미성인인남자친구, 애인또는남성이제공하는집에서숙식을해결했다는점이다. 레스토랑에서주방보조하다가공장을갔어요. 지낼곳도없고. 그때남자친구가있었는데남자친구기숙사에서몰래살았는데제대로씻지도못하고먹지도못하니까 ( 사례 1) 제가그때처음으로채팅하고남자만나가지고, 저집나왔으니까재워주세요, 이런식으로했단말이에요. ( 사례 2) 집에서도자꾸싸우고가출을해서아는남자선배집에있다가 ( 사례 3)
44 사례 1의경우가출이후 ( 현재성인인 ) 남자친구의기숙사에서기거했었고, 사례 2의경우채팅에서만난성인남성의집에있었으며사례 3의경우아는남자선배 ( 성인 ) 의집에서머물렀다고말했다. 각사례들은성인남성으로부터숙식을제공받는대신성관계를맺기도하였다고말했다. 그러나이는조건만남과달리돈을받지않았다. 이러한사례들은성매매인지아닌지, 자발성 / 강요의경계가모호하다. 분명한것은이러한가출십대여성에대한초기개입과주거지원이필요하다는것이다. 앵벌이요. 지나가는사람한테돈꿔달라고. 절도할때도있었고. 편의점털이이런거. ( 사례 10) 겨울에추울때는공중화장실에히터가있어요. 그러니화장실에서자고이런데는따듯한물도나와서샤워도할수있어요. 그리고공중화장실은문이잠기거든요. 그래서문잠가놓고씻죠. 세면도구같은거는편의점같은데서살짝훔쳐서쓰고. ( 사례 11) 심층면접사례 10과사례 11의경우가출이후노숙을하면서생존을유지하기위해서는절도와같은비행을할수밖에없게되었다고설명했다. 이렇듯대부분의면접참여자들은가출이후노숙을한경험이있었고집밖에서극도로빈곤한생활을할수밖에없었음을보여주었다. 돈이떨어지면집에다시들어가는십대와달리장기가출한십대들에게는더많은돈이필요하다. 돈이필요한데돈이없을경우이들은생활비를마련하기위해일자리를구하기도하지만, 절도와같은범죄를저지르기도한다. 한국사회에서십대가노동할수있는곳이적고임금도열악하기때문에이들은더쉽게범죄에내몰리게된다. < 표 Ⅳ-15> 가출후돈을벌어본경험 빈도 퍼센트 유효퍼센트 예 92 52.6 54.4 아니오 77 44.0 45.6 Total 169 96.6 100.0 Missing 6 3.4 Total 175 100.0
Ⅳ. 설문및면접결과 45 가출후돈을벌어본적이있는십대는절반이상인 92명 (54.4%) 으로나타났다. 11) 이들이경험해본일자리는아래의 < 표 Ⅳ-16> 과같다. < 표 Ⅳ-16> 경험해본일자리 N Responses Percent Percent of Cases 음식점 45 17.4% 47.9% 전단지 34 13.1% 36.2% 편의점 24 9.3% 25.5% 조건만남 24 9.3% 25.5% PC방 19 7.3% 20.2% 주유소 17 6.6% 18.1% 패스트푸드점 14 5.4% 14.9% 미용실보조 10 3.9% 10.6% 노래방 10 3.9% 10.6% 카페 9 3.5% 9.6% 보도방 9 3.5% 9.6% 호프집, 소주방 6 2.3% 6.4% 옷가게 4 1.5% 4.3% 당구장 3 1.2% 3.2% 주차장도우미 3 1.2% 3.2% 단란주점, 룸싸롱 3 1.2% 3.2% 키스방 3 1.2% 3.2% 가판대 2.8% 2.1% 성매매집결지 2.8% 2.1% 비디오방 1.4% 1.1% 11) 이러한결과는위의 < 표 Ⅳ-14> 의수치와일치하지않는데, 그이유를몇가지로추측해볼수있다. 첫째는응답자들이가출후가아니라지금까지돈을벌어본모든경험에관해서응답했을수있다는점이다. 둘째, 시급알바가아니라월급이나일시불을받는일을해본적있는십대가있을수있다. 셋째, 불성실하거나솔직하지않은응답의가능성이다. 넷째, 예를들어설문지의 5 번문항에서조건만남을성매매로여기지않는응답자라할지라도 6 번문항에서 돈을벌어본 적이있다고응답할수있다.
46 N Responses Percent Percent of Cases 만화방 1.4% 1.1% 복지시설 1.4% 1.1% 티켓다방 1.4% 1.1% 기타 14 5.4% 14.9% Total 259 100.0% 275.5% * 복수응답허용. 가출십대들이돈을벌어본적이있는곳으로가장많이응답한곳은음식점 (45 명, 47.9%) 이었으며, 그다음은전단지를붙이거나나눠주는일 (34명, 36.2%) 과편의점아르바이트 (24명, 25.5%) 였다. 조건만남역시 24명 (25.5%) 으로나타났으며, 그외에도보도방, 단란주점, 키스방, 성매매집결지, 티켓다방등에서돈을벌어본적이있는응답자도있어성매매를경험한가출십대여성들이많은것으로나타났다. 같이살았던언니가돈이필요하기시작하면서저한테계속성매매하라고강요하는거예요. ( ) 조건만남이랑룸이랑노래방도우미, 호빠에서도일하고 ( 사례 1) 조건을좀했죠 ( 한번하면 ) 그 10 만원그걸로전한달을살았어요. ( 사례 4) 심층면접사례 1과사례 4의경우에는가출이후생활비를벌기위해조건만남을하게되었다고말했다. 이와달리사례 2의경우에는돈이아닌숙식을제공받으면서여러남성들과성매매를하게되었다고말하였다. 그남자집에서다했어요. 한남자가아니라여러남자 용돈도주시고그랬어요. 어떤아저씨는게임기도사주시고 ( 사례 2) 사례 2와같은경우에는현재분류되고있는성매매의유형인조건만남, 보도방, 단란주점, 키스방, 성매매집결지등으로는분류가되지않는사례이다. 이러한사례에대한더많은논의가필요할것이다.
Ⅳ. 설문및면접결과 47 남자애들은배달하잖아요. 하루종일일하는거고위험하지만많이벌때는많이벌잖아요. ( ) 일할수있는게한정적이에요, 패스트푸드점밖에없고 제가중3때부터알바를했거든요, 패스트푸드점에서 3년. ( 사례 11) 고깃집에서알바해요, 제가휴대폰요금이랑인터넷비랑교통비랑이런것때문에 주급으로달라고해서돈을받았어요. 평일에 6시부터 11시까지 5시간씩해요. ( 사례 14) 위의사례 11과 14에서볼수있듯가출십대들이경험할수있는일자리의공통적인특징은저임금또는임시직이라는것이다. 청년실업의문제가심각한현재한국사회에서경력도없고학력도낮은십대들이안정적인일자리를찾는것은불가능하다. 가출십대여성들이취직할수있는일자리는패스트푸드점을제외하고는대개소규모자영업자가운영하는업소가대부분이다. 더욱이막상일을할수있게되어도최저임금도제대로받지못하거나부당한대우를받아도 가출 한상황으로인해항의하기도어려운상황이대부분이다. 저는학교를안다니잖아요. 그러면할것도없으니까나와, 이렇게일을시켜요. 학교다니거나나이가많은사람들은그래? 그날은빼줄게. 그런일들이있었어요. ( ) 돈못받아도신고를할수도없고신고를하면집으로들어가야하니까. ( 사례 11) 위사례 11의경우패스트푸드점에서 3년가량아르바이트를하였는데, 자신이가출한탈학교십대였기때문에학교를다니는십대에비해더많은차별을받는다고말하였다. 또한임금을체불당해도신고를할경우집으로귀가조치될수있기에신고를할수없다고말하였다. < 표 Ⅳ-17> 돈을벌면서가장힘들었던점 N Responses Percent Percent of Cases 일자체가힘들어서 36 29.0% 38.3% 돈이너무적어서 23 18.5% 24.5% 십대라서돈을제대로받지못해서 18 14.5% 19.1% 단속에걸릴수도있어서 15 12.1% 16.0%
48 N Responses Percent Percent of Cases 일거리가불안정해서 14 11.3% 14.9% 위험한일이라서 9 7.3% 9.6% 강제로일을시켜서 1.8% 1.1% 점주나손님의폭언, 성희롱 1.8% 1.1% 기타 7 5.6% 7.4% Total 124 100.0% 131.9% * 복수응답허용. 응답자들이돈을벌면서가장힘들었던점으로꼽은것은일자체가힘들다는점 (36명, 38.3%) 이었다. 아직노동환경에훈육되지않은십대들의몸은종종혹독한일을견뎌내지못한다. 특히가출십대들은규칙적인생활습관이나규율이몸에배지않은경우가많기때문에더욱더노동환경에적응하기어려운경향이있는데, 이러한특징은가출십대들이일을하더라도돈을모으기어렵고지속적으로일하기어려운조건을낳는다. < 표 Ⅳ-18> 가출이후학교에서근신, 정학, 퇴학을당한경험 빈도 퍼센트 유효퍼센트 예 53 30.3 31.2 아니오 117 66.9 68.8 Total 170 97.1 100.0 Missing 5 2.9 Total 175 100.0 응답자가운데 53명 (31.2%) 은가출이후학교에서근신, 정학, 퇴학을당한경험이있는것으로나타났다. 위의 < 표 Ⅳ-7> 에서가출십대 18명은가출이후학교에서문제학생으로간주되어다시가출하게되었다고응답했다.
Ⅳ. 설문및면접결과 49 솔직히학교다니고싶었는데징계가마지막 3단계까지간거예요, 특별교육. 근데그거받기싫어가지고, 교육받아야되는데거기서까지도안되면퇴학처리되니까. 그런건싫고해서학교자퇴하겠다고해서나왔죠. ( 사례 1) 심층면접사례 1처럼가출로인하여학교생활이어려워지고이것이다시가출로이어지는악순환을반복하는경우가종종있는것으로보인다. 가출십대들에대한학교의강력한처벌이나퇴학조치는이들을다시거리로내모는요인이될수도있다는점에서처벌이아닌다른대안을마련하는것이필요할것이다. < 표 Ⅳ-19> 학교다닐때가장힘들었던점 N Responses Percent Percent of Cases 공부 47 20.0% 27.8% 친구, 선후배와의관계 38 16.2% 22.5% 부모 ( 보호자 ) 와의갈등 35 14.9% 20.7% 학교규칙 30 12.8% 17.8% 별로없다 30 12.8% 17.8% 가정형편 27 11.5% 16.0% 선생님과의관계 25 10.6% 14.8% 성정체성 ( 이반 ) 고민 3 1.3% 1.8% Total 235 100.0% 139.1% * 복수응답허용. 응답자들이학교생활에서가장힘들었던점으로꼽은것은공부 (47명, 27.8%) 였다. 한국사회에서공부스트레스를받지않으면서학생으로살아가는것은쉽지않으며, 가출십대뿐아니라비가출십대에게도공부를잘하기는쉽지않은일이다. 다음으로는가출십대들에게힘들었던것은친구 선후배와의관계 (38명, 22.5%) 및부모 ( 보호자 ) 와의갈등 (35명, 20.7%) 이었다. 선생님과의관계보다친구 선후배와의관계에더민감하게반응하는것은십대들의일반적인특징이다. 학교에서십대들이가장많은시간을함께보내고속마음을이야기하면서실제로생활을함께하는것은선생님이아닌친구 선후배들이기때문이다. 따라서본인에
50 대한친구 선후배의험담이나나쁜소문은십대들에게가장직접적이고강력한영향력을발휘한다. 그니까얘가이런년이다, 막욕하고뒷욕하고그래가지고 뒤에서얘기하는거제일싫어요. 그소문퍼뜨린애를죽이고싶어요. ( 사례 7) 제가그때당시에제일믿었던친구한테얘기를했는데, 친구가이제그걸학교애들한테다얘기를해버린거예요. 안좋게끔 소문이더안좋게나기시작하면서심지어제가 5만원을주면몸을준다, 대준다, 이렇게까지얘기가나오니까학교다니기도되게싫고 ( 사례 9) 몇몇면접참여자들은정작성폭력피해를경험한것은본인이지만이로인하여성적으로부정적인소문이나서학교를그만두거나가출을하게되었다고말하였다. 이들은성적으로부정적인소문-누구와성관계를가졌다거나성폭력을당했다는소문-에매우취약했고실제로이러한소문이괴로워서학교를그만두거나가출하는것외에도소문낸친구를폭행하는등의사건을언급하곤하였다. < 표 Ⅳ-20> 가출이후경찰에연행된경험 빈도 퍼센트 유효퍼센트 예 82 46.9 47.4 아니오 91 52.0 52.6 Total 173 98.9 100.0 Missing 2 1.1 Total 175 100.0 가출이후경찰에연행된경험이있는응답자는 82명 (47.4%) 이었다. 그이유는아래 < 표 Ⅳ-21> 과같다.
Ⅳ. 설문및면접결과 51 < 표 Ⅳ-21> 경찰에연행된이유 Responses Percent of Cases N Percent 절도 31 20.1% 38.3% 구타, 폭행 26 16.9% 32.1% 가출 24 15.6% 29.6% 갈취 ( 삥뜯기 ) 20 13.0% 24.7% 음주 18 11.7% 22.2% 조건만남 10 6.5% 12.3% 협박 7 4.5% 8.6% 폭주 6 3.9% 7.4% 약물 4 2.6% 4.9% 사기 2 1.3% 2.5% 유흥업소취업 2 1.3% 2.5% 기타 4 2.6% 4.9% Total 154 100.0% 190.1% * 복수응답허용. 가출십대들이경찰에연행된이유중가장높은비율을차지하는것은절도 (31 명, 38.3%), 구타 폭행 (26명, 32.1%), 가출 (24명, 29.6%), 갈취 (20명, 24.7%), 음주 (18명, 22.2%) 였다. 전체응답자가 175명이라는점을감안할때모든가출십대를준범죄자내지예비범죄자집단으로볼수는없지만, 이러한결과는이들이거리에서어떻게생존하고있는지그생활상을일정정도반영하고있다. 즉절도나폭행, 갈취가빈번하게일어날수도있는일이며, 늦은밤거리를떠돌다가십대로보이면언제든경찰에연행될수도있는것이이들의불안정한일상인것이다. 이는가출십대들의범죄가개인적인특성이라기보다는구조적인요인으로인하여발생하기더쉽다는점을보여주고있다. 또한가해이든피해이든폭력의경험은쉽게학습되고내면화되기쉽다는점에주목한다면, 가출십대에대한정책적지원과개입이시급한상황이다.
52 돈이없는거예요. 이때제가지갑을좀 ( 절도 ) 했어요. 그래서제가보호관찰 1년을받았어요. 지갑에만원있었어요, 만원. ( 사례 4) 오토바이절도때문에요 하다가뭐지, 걸린거예요, 경찰한테. 그래가지고경찰서에서조사받다가 심사원갔다가소년원갔다가합해서 7개월. ( 사례 10) 사례 4와 10에서처럼여러면접참여자들은가출이후경찰의단속을피하기위해더욱사람들의눈길과손길이닿지않는곳으로가게된다고말하였다. 그러나이로인해가출십대여성들은더위험한상황에처하기도한다. 저는친구랑길거리에서잡혀갈뻔했어요. 골목길같은데둘이걷고있었는데봉고차가계속따라오는거예요. 처음엔몰랐는데저희가가는데천천히따라오는거있죠. 지나가라고비켜섰는데도따라오는거예요. 저희너무무서워서아무건물이나뛰어들어갔어요. 그이야기를친구들한테했더니그거가사람없으면문열고데리고간다고하더라구요. ( 어디로요?) 성매매시킨다고하더라구요. ( 사례 11) 사례 11의경우에는경찰의단속을피해으슥한골목길을돌아다니다가인신매매를당할뻔했었다고말하였다. 실제로이들이인신매매의위험에노출되었던것인지는확실하지않지만이처럼가출십대여성은성산업의수요와불안정한위치로인해성매매에유입될확률이높다. < 표 Ⅳ-22> 가출십대 여성 이라서더힘든점 Responses Percent of Cases N Percent 성폭력을당할위험이더높다 63 17.8% 38.4% 일자리가마땅치않다 61 17.2% 37.2% 사회적으로부정적인시선 56 15.8% 34.1% 성매매의유혹이많다 51 14.4% 31.1% 피임, 임신, 성병등성적인문제 47 13.3% 28.7% 폭력을당할위험이더높다 38 10.7% 23.2% 여성이라서더힘든건없다 30 8.5% 18.3% 기타 8 2.3% 4.9% Total 354 100.0% 215.9% * 복수응답허용.
Ⅳ. 설문및면접결과 53 가출십대여성으로서더어려운점에대한응답간에는그다지큰차이가없었다. 가출십대여성들은여성으로서겪을수있는여러가지어려움을동시에느끼고있는것으로보인다. 12) 하지만응답자 63명 (38.4%) 은폭력보다성폭력의위협을더크게인식하고있었으며, 성매매의유혹 (51명, 31.1%) 과피임 임신 성병등몸과관련된문제 (47명, 28.7%) 도이들이우려하는점이었다. 또한당장에잘곳과먹을것이필요한이들은여성으로서일할자리가마땅치않다는점 (61명, 37.2%) 과가출십대여성에대한사회적으로부정적인시선 (56명, 34.1%) 역시어려운점으로꼽았다. 심층면접사례 11의경우낮에돌아다닐때자신에게보내는사람들의시선이너무불편하였고, 이로인해낮에돌아다니지않고밤에돌아다닐수밖에없었다고말하였다. 이러한사회적으로부정적인시선은단지정서적인차원에머무는것이아니라실질적으로가출십대여성들의학교생활이나취업에큰영향을미칠수있다. 중 1 때가출하고만났던아는언니가번개를하재요. 남자들이랑술마시고 그런데저는따먹힌거예요.( ) 15살때아는오빠집으로갔는데저랑했어요. 오빠말로는 2 번했대요. 저는잘모르겠는데 그리고또 저는술을처음마셨어요. 그남자애말로는세번했대요. 그런데저는기억이안나요. ( 사례 4) 또래애들인데남자애들이여자애를한명씩잡아가요. 놀이터나이런데서밤에놀면거기에지나다니다보면보통남자들이단체로와요. (10대애들?) 네. 걔네들이데리고가요. 아무리소리를쳐도사람들이관심이없어요. ( 신고는?) 신고를하면집에들어가야하는상황이잖아요. 그래서신고를못하죠. ( 사례 11) 대다수의면접참여자들은가출이후성폭력피해의상황에처한적이있거나성폭력피해를경험했다고이야기하였다. 하지만사례 11의이야기처럼막상성폭력피해를경험하여도신고를하는것은쉽지가않았다. 왜냐하면자신의경험이성폭력인지성관계인지성매매인지잘구분할수없었으며, 그것이범죄이며신고를해야하는것인지를잘몰랐기때문이다. 또는경찰에신고를할경우집으로귀가조치되는것이두려워신고를하지못하기도했다. 가출십대여성을문제집단으로낙인찍거나이들이돈없고잘곳이없다는점을악용하여이들을이용하거 12) 원래이문항이복수응답이아니라단일응답문항이었다는점을감안한다면, 실제로가출십대들이여성으로서느끼는어려움은더클것으로보인다.
54 나착취하는경우도많기때문에가출십대들을위한사회적인대책마련은절실하다. 특히가출십대여성들은 여성 이기때문에성폭력이나성매매, 임신등더다양하고심각한위협에노출될수있다는점에서성인지적관점의가출십대여성정책을마련할필요가있다. 솔직히집나오면은내가너무몸이고생이에요. 그러고좀있으면은그게다후회하게되요. 그게다후회에요. 그냥. ( 사례 9) 많은심층면접사례들이본인이가출한것에는후회가없지만그럼에도불구하고가출하지않은십대여성들에게가출하지않았으면좋겠다는양가적인감정을표현했다. 가출하지않고집에서사는것도힘들었지만, 막상가출이후의삶이녹록하지않았음을토로했다. 노숙, 성폭력, 폭행, 배고픔, 추위등가출이후이들이몸으로부딪혀야하는실제일상은스스로를보호하는것이쉽지가않다. < 표 Ⅳ-23> 현재건강상태 빈도 퍼센트 유효퍼센트 매우건강하다 38 21.7 22.1 건강한편이다 61 34.9 35.5 보통이다 50 28.6 29.1 건강하지않다 19 10.9 11.0 매우건강하지않다 4 2.3 2.3 Total 172 98.3 100.0 Missing 3 1.7 Total 175 100.0 가출십대의불규칙하고불안정한생활에도불구하고, 99명 (57.6%) 의응답자들은본인이건강한편이라고응답했다. 하지만아직십대이기때문에비십대가경험하는성인병의우려가크지않음에도불구하고, 건강하지않다는응답자도 23명 (13.4%) 으로나타났다.
Ⅳ. 설문및면접결과 55 < 표 Ⅳ-24> 가출십대에게가장필요한지원 * 복수응답허용. N Responses Percent Percent of Cases 쉼터, 그룹홈등살곳 100 42.7% 59.5% 일자리 60 25.6% 35.7% 학업 16 6.8% 9.5% 취업교육 16 6.8% 9.5% 정서적지지 12 5.1% 7.1% 의료지원 11 4.7% 6.5% 또래상담 7 3.0% 4.2% 법률지원 4 1.7% 2.4% 기타 8 3.4% 4.8% Total 234 100.0% 139.3% 가출십대에게가장필요한지원은쉼터나그룹홈등이들이살수있는곳 (100명, 59.5%) 이며, 다음으로는일자리라는응답이 60명 (35.7%) 으로많았다. 이러한결과는가출십대여성들이집으로들어가기보다는자립하기를원하며, 거리를떠돌아다니기보다는안정적인삶을원하고있음을보여준다. 다시말하자면거리생활의위험함과불안정함에도불구하고많은가출십대들은집을나와서살기를원하고있다. 3. 집과가족과의관계 < 표 Ⅳ-25> 가족구성 N Responses Percent Percent of Cases 친엄마 102 17.3% 58.6% 친아빠 125 21.3% 71.8% 새엄마 40 6.8% 23.0%
56 N Responses Percent Percent of Cases 새아빠 24 4.1% 13.8% 형제자매 114 19.4% 65.5% 외할머니 36 6.1% 20.7% 외할아버지 23 3.9% 13.2% 친할머니 46 7.8% 26.4% 친할아버지 19 3.2% 10.9% 기타친척 50 8.5% 28.7% 보육원식구 5.9% 2.9% 기타 4.7% 2.3% Total 588 100.0% 337.9% * 복수응답허용. 응답자들가운데 51명 (29.3%) 은친부모와미성년자녀로구성된전형적인핵가족형태의가족구성원을가지고있다고응답했다. 13) 친부모가각각재혼한경우에는친어머니, 친아버지, 새어머니, 새아버지모두를가족구성원으로고른경우도있었다. < 표 Ⅳ-26> 가정형편 빈도 퍼센트 유효퍼센트 매우어렵다 36 20.6 21.3 어렵다 62 35.4 36.7 보통 56 32.0 33.1 13) 가족구성을묻는문항은동거여부와상관없이응답자들이가족이라고생각하는구성원을모두고르도록설계되었다. 이는부모가서로떨어져서사는경우십대들은부모집을왔다갔다하며지내기도하고친척집에맡겨지는경우도있는등보호자자체가고정되어있지않은경우가많기때문이었다. 실제로가출십대들은부모의이혼과재혼, 사별, 경제적이유로인한별거등복잡한가족사를가지고있을가능성이높은것으로보인다. 이러한문항설계는응답자들이실제로누구와함께살고있는지를정확히알기힘들다는단점이있지만, 이러한문항을통해서이들이가족으로여기고함께살아본적이있는구성원이누구인지알수있기도하다.
Ⅳ. 설문및면접결과 57 빈도 퍼센트 유효퍼센트 잘산다 14 8.0 8.3 매우잘산다 1.6.6 Total 169 96.6 100.0 Missing 6 3.4 Total 175 100.0 응답자가운데 98명 (58.0%) 은가정형편이어려운편이라고응답했으며, 가족의경제적지위가높다는응답은 15명 (8.9%) 에불과했다. 14) 가족의경제적지위가높지않은십대가많다는점은이들이집에서생활하든거리에서생활하든이들의삶의질에는질적으로큰차이가없을수있음을의미하며, 이들이그렇게적은생활비로한달을버틸수있었던이유중일부를설명해준다. < 표 Ⅳ-27> 가출하지않도록부모 ( 보호자 ) 가설득하는지의여부 빈도 퍼센트 유효퍼센트 매우그렇다 18 10.3 10.5 그렇다 27 15.4 15.8 보통이다 47 26.9 27.5 그렇지않다 40 22.9 23.4 전혀그렇지않다 39 22.3 22.8 Total 171 97.7 100.0 Missing 4 2.3 Total 175 100.0 가출하지않도록부모 ( 보호자 ) 가계속설득하는편이라고대답한응답자는 45명 (26.3%) 에불과했으며, 그렇지않다는응답이 79명 (46.2%) 으로더많았다. 첫가출일때에는부모 ( 보호자 ) 가가출을만류하지만, 가출이반복되고장기화될수록부모 ( 보호자 ) 도자녀의가출에대해서체념하고무기력해진다는점은이미잘알려져있다. 14) 가족의소득을금액으로묻지않고주관적계급의식을질문한이유는실제로이들이가족의수입에대해서잘모를것으로예상했기때문이다.
58 새엄마한테맞아가지고다리부러져서병원에 7 개월있었어요. ( 사례 5) ( 가출이후 ) 엄청많이맞았어요. 아빠가집에계셔서걸리면대박이었어요. 엄청맞고 ( 사례 14) 위사례 5와사례 14는가출이후집으로돌아왔을때부모로부터심한폭언과폭력을감당해야했다. 이러한폭력이두려워이들은다시집을나가게되거나아예집으로돌아가지않게되었다고말했다. 심층면접사례에서도보여주듯이자녀가가출하지못하도록자녀를때리고혼내거나간섭을강화할경우많은가출십대들은부모의폭력이두려워서다시가출을하거나가출을장기화하게된다. 또는부모에게더욱더저항하고반발하는방법으로가출을선택한다. 결국가출은어떠한이유에서든집이싫어서나온것이기때문에가족 / 집이변하지않는다면이들은쉽게돌아갈수가없다. < 표 Ⅳ-28> 집으로돌아갈의사가있는지의여부 빈도 퍼센트 유효퍼센트 매우그렇다 23 13.1 13.7 그렇다 25 14.3 14.9 보통이다 45 25.7 26.8 그렇지않다 27 15.4 16.1 전혀그렇지않다 48 27.4 28.6 Total 168 96.0 100.0 Missing 7 4.0 Total 175 100.0 만약가출하게된원인이조금이라도개선된다면집으로돌아갈의사가있는지의여부를묻는문항에서 48명 (28.6%) 의응답자들은돌아갈의사가있다고대답했다. 하지만 75명 (44.6%) 의응답자들은돌아갈의사가없다고응답했으며, 이가운데 48명 (28.6%) 은집으로돌아갈의사가전혀없다고응답했다. 이러한결과는많은가출십대들은집이변할수도있을것이라는기대를아예하지않고있음을보여주는것이기도하고, 이들이집으로들어갈수없는상황에놓여있기때문에
Ⅳ. 설문및면접결과 59 돌아갈의사가없음을반영하기도한다. ( 아빠가만약에미안하다고하면들어갈생각이있어요?) 아니요없어요. 보기싫어요. ( 사례 6) 심층면접에서도많은사례들이귀가의사에대한면접자의질문에귀가의사가없다고말했다. 사례 6의경우에도아버지의폭력이사라진다면귀가할의사가있는지물어보았으나그럴의사가없다고대답했다. 사례 6은아버지가변할것이라는기대도없지만, 관계를개선하고싶은의지도없었다. < 표 Ⅳ-29> 부모 ( 보호자 ) 의상황 N Responses Percent Percent of Cases 부모 ( 보호자 ) 간불화 78 20.9% 52.7% 심한간섭, 감시 67 17.9% 45.3% 경제력부족 59 15.8% 39.9% 폭력또는학대 57 15.2% 38.5% 나에대한무관심또는방치 42 11.2% 28.4% * 복수응답허용. 알콜중독 26 7.0% 17.6% 심한우울증 15 4.0% 10.1% 성폭행 14 3.7% 9.5% 범죄경력 4 1.1% 2.7% 지체장애 3.8% 2.0% 지적장애 1.3%.7% 기타 8 2.1% 5.4% Total 374 100.0% 252.7% 응답자들은부모 ( 보호자 ) 의다양한문제에노출되어있었다. 이들이가장많이겪는문제는부모간불화 (78명, 52.7%), 부모 ( 보호자 ) 의심한간섭 감시 (67명, 45.3%), 부모 ( 보호자 ) 의경제력부족 (59명, 39.9%), 폭력또는학대 (57명, 38.5%)
60 였다. 부모 ( 보호자 ) 간불화, 자녀에대한방치, 학대, 무관심등은가출십대에게가해지는폭력의또다른이름이다. 부모님이너무간섭하고나를인정해주지않아서요. ( 사례 7) 아빠는일가면늦게오고언니는기숙사에서먹고자고출근하니까저혼자있죠. ( 사례 8) 대부분의심층면접사례들에서도부모와의문제를호소했다. 사례 7의경우부모로부터의지나친간섭을경험했었으며, 사례 8의경우에는방치와무관심을경험했었다. 이렇듯부모 ( 보호자 ) 의문제는가출을하게끔만드는동기이자가출십대들이집으로돌아갈수없게만드는중요한요인중하나인것으로나타나고있다. 4. 성폭력, 성매매경험과섹슈얼리티 < 표 Ⅳ-30> 성관계경험 빈도 퍼센트 유효퍼센트 있다 92 52.6 53.2 없다 81 46.3 46.8 Total 173 98.9 100.0 Missing 2 1.1 Total 175 100.0 성관계경험이있는응답자는 92명 (53.2%) 으로나타났다. 하지만응답자가운데많은수는성관계, 성폭력, 성매매사이의차이점에대해서잘알지못하고있으며, 최초의성관계경험을본인의성폭력경험에근거하여응답한경우가많았다.
Ⅳ. 설문및면접결과 61 < 표 Ⅳ-31> 최초성관계경험시기 빈도 퍼센트 유효퍼센트 만 9세 1.6 1.2 만 10세 1.6 1.2 만 11세 1.6 1.2 만 12세 7 4.0 8.1 만 13세 9 5.1 10.5 만 14세 20 11.4 23.3 만 15세 10 5.7 11.6 만 16세 16 9.1 18.6 만 17세 15 8.6 17.4 만 18세 5 2.9 5.8 만 19세 1.6 1.2 Total 86 49.1 100.0 Missing 89 50.9 Total 175 100.0 최초의성관계경험시기는만 9세부터만 19세까지다양하게분포하고있었다. 가장많은응답자들이최초로성관계를경험했다고대답한시기는만 14세부터만 17세로대부분은중학생이된이후에처음으로성관계를경험한것으로나타났으며, 최초성관계경험연령의평균은만 14.9세 ( 표준편차 1.977) 이다.
62 최초 성관계경험 연령 최초가출연령 ( 최초성관계경험연령 )=12.69+0.16*( 최초가출연령 ) : =0.04 [ 그림 Ⅳ-1] 가출과성관계경험의관계 위의 < 그림 Ⅳ-1> 은최초가출연령과최초로성관계를경험한연령에대한산포도이다. 그래프에서확인할수있듯이두변인사이에는그다지큰관련성이발견되지않으며, 위회귀분석모델의적합도를보여주는 는 0.04에불과하다. 15) 물론이문항이가출십대들의현재성관계경험을묻는것이아니라최초의성관계경험연령을묻고있기는하지만, 이러한본설문조사의결과는매우흥미롭다. 앞으로비가출십대, 비쉼터가출십대, 쉼터거주자등에대한더깊이있는집단별비교연구가필요할것으로보인다. 15) 이선형회귀분석모형의 가낮은이유는여러가지로설명할수있는데, 첫째, 설문지에서최초로성관계를가진연령을묻는문항은연속형척도라기보다는이산형척도에가깝다는점이다. 일반적으로이산형척도보다연속형척도에서 가더큰경향이있다. 둘째, 응답에서성관계와성폭력의경험이뚜렷하게구분되지않는다는점이다. 또다른이유는쉼터거주자라는응답자특성과관련이있을것으로추측되지만, 이점에대해서는본조사를통해서확인하기어렵다.
Ⅳ. 설문및면접결과 63 < 표 Ⅳ-32> 최초성관계를가진대상 * 복수응답허용. N Responses Percent Percent of Cases 이성애인 38 38.8% 42.7% 이성친구 16 16.3% 18.0% 가족 11 11.2% 12.4% 낯선사람 9 9.2% 10.1% 성구매자 5 5.1% 5.6% 동성애인 5 5.1% 5.6% 이웃사람 3 3.1% 3.4% 고용주등아는사람 2 2.0% 2.2% 동성친구 1 1.0% 1.1% 친척 1 1.0% 1.1% 기타 7 7.1% 7.9% Total 98 100.0% 110.1% 최초로성관계를가진대상은이성애인 (38명, 42.7%) 이가장많았으며, 그다음은이성친구 (16명, 18.0%), 가족 (11명, 12.4%) 이었다. 위의 < 표 Ⅳ-30> 에서도기술했듯이, 응답자들이가진최초의성관계는사실상성폭력이었던경우가많은것으로보이며, 실제로응답자들중에는근친성폭력피해자들의비율이높았다 ( 아래의 < 표 Ⅳ-38> 참고 ). < 표 Ⅳ-33> 최초성관계를가진계기 N Responses Percent Percent of Cases 서로사랑해서 24 21.1% 27.6% 강제적으로 22 19.3% 25.3% 술에취해서 21 18.4% 24.1% 호기심에서 15 13.2% 17.2%
64 N Responses Percent Percent of Cases 분위기때문에 12 10.5% 13.8% 내키지않았지만상대가원해서 11 9.6% 12.6% 돈이필요해서 8 7.0% 9.2% 기타 1.9% 1.1% Total 114 100.0% 131.0% * 복수응답허용. 최초로성관계를경험한계기는 서로사랑해서 가 24명 (27.6%) 으로가장많았으나, 강제적으로 (22명, 25.3%) 라는응답과 술에취해서 (21명, 24.1%) 라는응답이그다음을차지하고있어, 가출십대들이성폭력을조금더폭력적인성관계로인식하고있는것이아닌지우려된다. 동네오빠로부터성추행부터시작해서초등학교 4학년때부터중학교 2학년때그사건이걸리기까지 5~6년성폭행이반복지속되다가엄마가신고를했어요. ( 사례 1) 모르는사람이랑채팅하는게즐겁고그러다가친해져가지고밥사준다고해서너무그때순진했으니까, 중학교때고, 그남자는이십대후반? 걔한테, 그남자한테당해가지고. ( 성폭력이네요?) 아뇨. 뭐너무너무아팠던것같아요. ( 사례 2) 저같은경우에는성폭행도일곱살때한번당하고, 모르는아저씨한테수영가르쳐준다고해서따라갔거든요. ( 사례 3) 초등학교 6학년때요. 이때좀뭐라할까, 납치비스므리한걸당했어요. ( ) 생각나는건 25살남자 ( 성폭행도하고그런거에요?) 그랬죠. ( 사례 4) 위사례를비롯하여심층면접사례의절반이상이성폭력피해경험이있었다. 이러한성폭력피해경험으로인해가출을하게되는직접적인상관관계가있는사례들도있었다. 공통적인것은대부분그상황이성폭력인지를아는경우가거의없었고, 이러한성폭력피해경험을부모나보호자, 가족에게이야기하지못하였다는것이다.
Ⅳ. 설문및면접결과 65 이렇듯많은경우최초성관계경험은가출이라는요인보다는대부분성폭력이나강간으로인한성관계였다는점이공통적으로나타났다. 가출이후에성폭력을당할위험도가더높아질수도있지만, 주변이웃, 아는사람, 가족등에의해발생하는성폭력의빈도가훨씬높다는점을고려한다면가출과성관계의상관관계는그리높지않을수있다. 위의 [ 그림 Ⅳ-1] 처럼실제로가출과성관계경험사이에관련성이희박하다면, 가출십대뿐만아니라비가출십대들을위한성교육이필요하다. 중 2 때남자친구랑은 2~3 번했어요. ( 피임은?) 아니요. ( 사례 10) 심층면접사례들의대부분이이성애인과성관계를가질때대부분피임하는방법을모르거나피임을하지않았다는점에서정규교육과정밖에있는십대여성들에대해서도성교육이절실히필요하다는점을보여주고있다. 이는아래의 < 표 Ⅳ-34> 에서도나타나고있다. < 표 Ⅳ-34> 피임방법 N Responses Percent Percent of Cases 콘돔등피임도구 51 30.9% 56.7% 질외사정 42 25.5% 46.7% 생리주기이용 20 12.1% 22.2% 피임약 15 9.1% 16.7% 사후피임약 7 4.2% 7.8% 없다 21 12.7% 23.3% 어떤방법이있는지모른다 6 3.6% 6.7% * 복수응답허용. 기타 3 1.8% 3.3% Total 165 100.0% 183.3% 응답자들이가장많이접해본피임방법은콘돔등의피임도구사용 (51명, 56.7%) 으로나타났다. 그다음으로많이시도해본방법은질외사정 (42명, 46.7%)
66 으로사실상피임을전혀하고있지않았다. 하지만이문항이성관계를할때마다피임을하는지의여부를묻는것이아니라단지사용해본피임방법이있는지묻고있다는점을고려한다면, 십대들에게더안전하고건강에해롭지않은피임방법을실천하도록할필요가있다. 16) < 표 Ⅳ-35> 십대의성관계에서걱정되는것 N Responses Percent Percent of Cases 임신할까봐 142 28.7% 83.5% 성병에걸릴까봐 93 18.8% 54.7% 순결상실 70 14.1% 41.2% 다른사람들이알까봐 60 12.1% 35.3% 상대가나를헤프다고생각할까봐 57 11.5% 33.5% 상대가나를떠날까봐 33 6.7% 19.4% 다시는임신하지못할까봐 26 5.3% 15.3% 문제될것없다 4.8% 2.4% 기타 10 2.0% 5.9% Total 495 100.0% 291.2% * 복수응답허용. 응답자가운데무려 142명 (83.5%) 이십대의성관계에서가장크게걱정하는점으로임신의가능성을꼽았다. 왜냐하면십대가임신했을경우이들이학교생활등일상적인생활을영위하도록도와줄수있는사회적네트워크나자원이턱없이부족하기때문이다. 또한낙태를해야할수도있기에십대의임신은두렵고피하고싶은사건임에틀림없다. 다음으로십대들이가장걱정하는것은성병에대한우려 (93명, 54.7%) 였다. 성병예방은피임도구의사용으로쉽게해결할수있는문제임에도불구하고, 십대들이성병에대해서이렇게높은불안감을가지고있는것은이들이피임방법에대해서잘모르고있거나상대방이피임을잘실천하지않기때문인것으로보인다. 16) 이는단지십대이기때문에임신을하면안된다는것이아니라, 십대이든비십대이든임신을원하지않는다면올바른피임법을알고실천할수있어야한다는의미이다.
Ⅳ. 설문및면접결과 67 그다음으로걱정되는점은순결상실 (70명, 41.2%), 소문 (60명, 35.3%), 상대방의반응 (57명, 33.5%) 등성관계에대한사회적으로부정적인인식으로인한것들이었다. 반면십대의성관계가문제될것없다는응답은 4명 (2.4%) 에불과했다. < 표 Ⅳ-36> 성폭력피해경험 빈도 퍼센트 유효퍼센트 있다 70 40.0 40.7 없다 102 58.3 59.3 Total 172 98.3 100.0 Missing 3 1.7 Total 175 100.0 응답자중 70명 (40.7%) 은성폭력피해를경험한적이있다고응답했다. 하지만십대들이떠올리는성폭력은주로강간이나강제추행등소위높은수위의성폭력을중심으로사고되고있을가능성이높기때문에실제성폭력피해비율은이보다더높을것으로추측된다. < 표 Ⅳ-37> 최초성폭력피해시기 빈도 퍼센트 유효퍼센트 만 5살 1.6 1.5 만 6살 1.6 1.5 만 7살 2 1.1 3.1 만 8살 4 2.3 6.2 만 9살 4 2.3 6.2 만 10살 3 1.7 4.6 만 11살 3 1.7 4.6 만 12살 7 4.0 10.8 만 13살 8 4.6 12.3 만 14살 8 4.6 12.3 만 15살 4 2.3 6.2
68 빈도 퍼센트 유효퍼센트 만 16살 11 6.3 16.9 만 17살 6 3.4 9.2 만 18살 3 1.7 4.6 Total 65 37.1 100.0 Missing 110 62.9 Total 175 100.0 최초성폭력피해는미취학아동부터고등학생까지나이와상관없이모든연령대에서경험한것으로나타났는데, 이는성폭력의일반적인특징이기도하다. 성폭력은단지성적인문제가아니라젠더차별로인해발생하는문제이기때문에젠더체계내에서상대적인약자라면누구나성폭력피해를당할수있다. 최초 15 성폭력피해 연령 10 5 5 10 15 최초가출연령 ( 최초성폭력피해연령 )=9.71+0.26*( 최초가출연령 ) : =0.05 [ 그림 Ⅳ-2] 가출과성폭력피해의관계
Ⅳ. 설문및면접결과 69 가출연령과성관계연령사이에관련성이적었던것과같이가출연령과성폭력피해연령사이에도그다지큰관련성이없는것으로보인다. [ 그림 Ⅳ-2] 와마찬가지로, 이문항은현재가출십대여성들이경험하는성폭력피해경험이아니라 최초 성폭력피해연령에관심을가지고설계되었기때문에가출과성폭력피해사이의관계에관한부분적인정보만을얻을수있었다. 하지만가출십대여성들의삶을보다연속적이고통합적으로이해하기위해서이러한부분적인정보역시중요한것으로보인다. 가출로인하여이들의삶이유의미하게달라지는것은사실이지만, 이들에게있어서가출이전과이후의삶이질적으로달라지거나단절된것으로보이지는않는다. < 표 Ⅳ-38> 최초성폭력가해자 * 복수응답허용. N Responses Percent Percent of Cases 가족 18 17.8% 26.1% 이성친구 14 13.9% 20.3% 낯선사람 12 11.9% 17.4% 이웃사람 10 9.9% 14.5% 동성친구 10 9.9% 14.5% 친척 8 7.9% 11.6% 이성애인 8 7.9% 11.6% 성구매자 5 5.0% 7.2% 고용주등아는사람 4 4.0% 5.8% 동성애인 1 1.0% 1.4% 기타 11 10.9% 15.9% Total 101 100.0% 146.4% 최초성폭력가해자로는가족이 18명 (26.1%) 으로가장많은것으로나타났으며, 성폭력가해자가친척이라는응답도 8명 (11.6%) 으로나타났다. 즉, 친족과친인척에의해성폭력을당한응답자의수는총 26명 (37.7%) 이다. 2010년한국성폭력상
70 담소의통계에따르면, 어린이와유아의경우친족 친인척에의한성폭력의비율이가장높다 ( 한국성폭력상담소, 2011: 10) 17). 본조사에서특히십대의근친성폭력피해비율이높게나타난것은한국성폭력상담소상담통계의추세와일치하며, 한국사회에서근친성폭력의문제가상당히심각함을다시한번보여주고있다. 한편낯선사람에의한성폭력피해도 12명 (17.4%) 으로나타나, 2010년한국성폭력상담소의통계보다조금높은비율을보이고있다. 18) 위의 < 그림 Ⅳ-2> 에서가출과최초성폭력피해연령사이에는큰관련성이보이지않았으나, 이문항을통해서추론해본다면가출십대와비가출십대사이에성폭력피해발생비율은차이가있을것으로보인다. 가출십대들은주거가불안정하고친구 선후배외에는위험으로부터최소한의보호를제공해줄수있는보호자가없으며거리에서낯선사람들을접할가능성이많다. 이러한특성상가출십대여성들은낯선사람의공격에보다취약할수밖에없고, 일상적으로폭력및성폭력의위협에노출되어있다. 가출십대의경우에도성폭력가해자는이들이아는사람인경우가대부분이기는하나, 다른집단에비해서낯선사람에의한성폭력피해비율이조금높다는점에주의를기울일필요가있다. 이러한상황에서가출십대들을일단집으로돌려보내는것이과연적절한대책이될수있을지진지하게검토할필요가있다. 하지만거리역시가출십대여성들에게결코안전한공간이아니며, 거리와집이모두안전하지않은공간이라면이들을위한대안적인공간은어떠해야하는지이들의삶에근거하여보다구체적으로상상해야하고기존의접근방식과달라야할필요가있다. 17) 한국성폭력상담소의 2010 년상담통계및상담동향분석 에따르면성폭력피해를경험한 19 세이하청소년 432 명중아는사람으로부터성폭력피해를경험한경우가약 88%(381 명 ) 를차지했고이들중친족및친 / 인척에의한성폭력피해는약 34.6%(132 명 ) 로가장높았다. 18) 참고로모르는사람에의한성폭력피해의비율은연구마다조금씩차이가있다. 2011 년한국성폭력상담소성폭력피해생존자설문조사에서모르는사람에의한성폭력피해는 21.9% 로나타났다 ( 한국성폭력상담소, 2011: 9). 하지만 2010 년한국성폭력상담소상담통계의경우조사대상자의수가훨씬많고연령집단이구분되어있다는장점이있기때문에본연구에서는 2010 년한국성폭력상담소상담통계와비교하기로한다.
Ⅳ. 설문및면접결과 71 < 표 Ⅳ-39> 성폭력피해유형 N Responses Percent Percent of Cases 강제로만지기 44 27.7% 64.7% 강제로성관계갖기 35 22.0% 51.5% 성폭행 24 15.1% 35.3% 성적으로나쁘게소문내기 23 14.5% 33.8% * 복수응답허용. 성기노출 20 12.6% 29.4% 내벗은몸을촬영하기 7 4.4% 10.3% 스토킹 2 1.3% 2.9% 특수 ( 흉기 / 윤간 ) 1.6% 1.5% 기타 3 1.9% 4.4% Total 159 100.0% 233.8% 응답자들이경험한성폭력피해중가장높은비율을차지한것은강제적인신체적접촉 (44명, 64.7%) 이었으며, 그다음은강간 (35명, 51.5%) 과성폭행 (24명, 35.3%) 으로나타났다. 그다음으로많은응답은성적으로나쁘게소문내기 (23명, 33.8%) 였는데, 예를들면누구와성관계를가졌다거나누구에게성폭력을당했다는식의소문이다. 앞서설명한심층면접에서살펴볼수있듯이많은십대여성들은이러한소문내기에상당히민감하게반응하며이들이가장싫어하는험담중의하나가바로이러한소문이다. ( 걸레 그런얘기들으면기분이어때요?) 그소문퍼뜨린애를죽이고싶어요. ( 그래서때렸어요?) 별로안때렸는데, 세대인가? ( 사례 6) 사례 6의경우자신의성폭력피해경험에대해친구가안좋은소문을냈고, 이에폭력을행사하게되었다. 이처럼소문으로인해십대여성들은종종폭력을행사하거나친구들과패싸움을하는등사건에연루되기도한다.
72 < 표 Ⅳ-40> 성폭력피해대처 N Responses Percent Percent of Cases 아무런대처를하지못했다 30 22.7% 41.1% 아무렇지도않은듯행동했다 24 18.2% 32.9% 친구에게털어놨다 22 16.7% 30.1% 경찰에신고했다 16 12.1% 21.9% 학교, 상담기관등에도움을요청했다 13 9.8% 17.8% 가족, 친척에게도움을요청했다 11 8.3% 15.1% 친구, 선후배와함께찾아가응징했다 6 4.5% 8.2% 가해자를피해다른지역으로도망쳤다 4 3.0% 5.5% 기타 6 4.5% 8.2% Total 132 100.0% 180.8% * 복수응답허용. 그렇지만성폭력피해를당했을때아무런대처를하지못했다는응답이 30명 (41.1%) 으로가장많았으며, 그다음은아무렇지도않은듯행동하는것 (24명, 32.9%) 이었다. 친구에게털어놓았다는응답자도 22명 (30.1%) 있었는데, 친구는이들이가장신뢰하는지지집단이될수도있지만가장친하다고생각했던친구에게자신의비밀을털어놓았을때이로인해사실이아니거나성적으로나쁜소문에휩싸이게되기도하며 2차가해나또다른성폭력의위협에노출되기도한다. 따라서신체적이고물리적인폭력뿐아니라언어적인폭력도이들에게는치명적인위협이될수있다. 가장많은응답비율을보인위의세가지대처방법은실제로는성폭력피해에대처한것이라고보기어렵다. 십대들이경험한성폭력피해중극히일부만이신고되고있고특히가출십대들의경우집으로귀가조치되는것이두려워신고를포기하기도한다. 현재민법에있는거소지정권에의거해청소년의거소권은부모가지정할권리가있으며, 특히성폭력피해의경우보호자에게알려야할의무가있다. 따라서탈학교및가출십대들에게어떻게성폭력에대처해야하는지에대한지식을비롯하여성폭력을치유하기위해집이아닌다른가능한시설이나기관에대한정보를알려줄필요가있다.
Ⅳ. 설문및면접결과 73 < 표 Ⅳ-41> 앞으로성폭력을당한다면대처방법 N Responses Percent Percent of Cases 경찰에신고하겠다 123 31.2% 75.0% 힘으로밀치거나소리치는등즉시대처하겠다 98 24.9% 59.8% * 복수응답허용. 학교, 상담기관등에도움을요청하겠다 62 15.7% 37.8% 친구, 선후배에게도움을요청하겠다 43 10.9% 26.2% 가족, 친척에게도움을요청하겠다 40 10.2% 24.4% 아무것도못할것같다 13 3.3% 7.9% 아무에게도말하지않겠다 6 1.5% 3.7% 기타 9 2.3% 5.5% Total 394 100.0% 240.2% 앞으로성폭력피해를당한다면경찰에신고하겠다는응답자가 123명 (75.0%) 으로압도적으로많았다. 그다음은힘으로밀치거나소리치는등즉시대처하겠다 (98명, 59.8%) 는응답이많았으며, 학교, 상담기관등에도움을요청하겠다 (62명, 37.8%) 는응답이그뒤를이었다. 하지만십대들이실제로성폭력이발생했을때이렇게적극적으로대처할수있을지에관해서는회의적일수밖에없다. 비십대의경우에도강간등의매우분명한성폭력이아닌경우에는자신이경험한것이성폭력이맞는지의심하고자책하고분노하는등다양한단계를복합적으로거치면서비로소성폭력피해생존자로서자신을인정하게되는것이일반적이기때문이다. 십대들이생각하는성폭력의개념이특정한형태의성폭력에국한되어있는경향이있음을감안할때, 이들에게성폭력을어떻게바라볼것인가에관해서부터교육을시작할필요가있다.
74 < 표 Ⅳ-42> 성매매경험 빈도 퍼센트 유효퍼센트 있다 43 24.6 25.1 없다 128 73.1 74.9 Total 171 97.7 100.0 Missing 4 2.3 Total 175 100.0 응답자중성매매경험이있다는응답은 43명 (25.1%) 으로나타났다. 2006년청소년쉼터실태조사 ( 이용교외, 2006) 에서성매매경험이 6.9% 로, 2009년실태조사 ( 한국청소년정책연구원, 2010) 에서 5% 로나타난것에비해높은수치이다. 이는기존의실태조사에서성매매경험에대해직접질문을하기보다 어떻게돈을벌었나요? 와같은간접적인질문에대한응답을통해유추한것이기때문이다. 또한본설문조사를포함하여기존설문조사의응답자들은성매매의개념을좁게생각하여조건만남을성매매로생각하지않을수도있다. 그렇다면실제성매매를경험해본가출십대의비율은더높을수있다. 또한비쉼터가출십대여성들의성매매경험비율이더높을수도있다. 심층면접사례 1, 2, 3, 4, 5, 6, 14의경우돈을벌기위해가출이후조건만남, 룸살롱, 노래방도우미등의성매매를경험한적이있다. 이들의공통점은잘곳과먹을것을마련하기위해성매매를할수밖에없었다는점이다. 특히사례 4의경우에는한달에한번조건만남을하여번 10만원으로한달을살았다는점에서최소한의생존을위해성매매를선택하게되는경우도있음을보여준다. 물론장기가출하는모든십대여성들이성매매를한다고일반화할수는없다. 그보다는장기가출할수록성매매를선택할수밖에없는이들의삶과현실에대해서비판적으로바라볼필요가있다.
Ⅳ. 설문및면접결과 75 < 표 Ⅳ-43> 최초성매매경험시기 빈도 퍼센트 유효퍼센트 만 12살 1.6 2.4 만 13살 2 1.1 4.8 만 14살 7 4.0 16.7 만 15살 11 6.3 26.2 만 16살 9 5.1 21.4 만 17살 10 5.7 23.8 만 18살 1.6 2.4 만 19살 1.6 2.4 Total 42 24.0 100.0 Missing 133 76.0 Total 175 100.0 최초로성매매를해본시기로는만 14세에서만 17세 (88.1%) 가가장많았다. 따라서가출십대여성들의성매매유입을축소하기위한한가지방법은이연령대의십대들을대상으로하여집중적인성매매예방교육을실시하고성매매유입초기에이들이상담을비롯한사회적서비스를받을수있도록초기만남을강화하는것이다. 19) < 표 Ⅳ-44> 성매매유형 N Responses Percent Percent of Cases 조건만남 36 52.2% 83.7% 거리에서제안받음 ( 헌팅 ) 8 11.6% 18.6% 보도 7 10.1% 16.3% 19) 김인숙 (2011) 은현재 시설보호중심의서비스체계 는시설보호를원치않는청소년들까지아우르는것이어렵다는한계가있고, 이로인해가출이후십대여성들이초기성매매에유입되는단계에서이들과만날수있는체계가부족하므로초기만남체계를재구조화하고강화해야하며이들이성매매가아닌다른돈벌이를할수있도록취업지원이강화되어야한다고강조하고있다.
76 * 복수응답허용. N Responses Percent Percent of Cases 노래방 5 7.2% 11.6% 키스방 4 5.8% 9.3% 성매매집결지 2 2.9% 4.7% 단란주점, 룸싸롱 2 2.9% 4.7% 안마시술소 1 1.4% 2.3% 티켓다방 1 1.4% 2.3% 기타 3 4.3% 7.0% Total 69 100.0% 160.5% 응답자들이최초로성매매를경험한대상은성구매자가 31명 (72.1%) 으로가장많았다. 20) 친구, 선후배, 아는사람등의비율도높았는데, 몇몇가출십대여성들은당장배가고프거나술이먹고싶거나잘곳이없을때, 친구들과함께지내면서성관계를갖기도한다. 하지만이들이가출팸 21) 이나친구집에서의경험을 성관계 가아닌 성매매 로인식하기는쉽지않았을것으로여겨지며, 본설문지의성매매에관한설명을보기전까지는그것이성매매라고생각하지않았던응답자도있을것으로보인다. 응답자들이경험한성매매유형으로는조건만남이 36명 (83.7%) 으로가장많았다. 거리에서제안을받은경우는 8명 (18.6%) 이었으며, 그외에는대부분산업형성매매또는유사성매매업소에서성매매를경험해본것으로나타났다. 위의 < 표 Ⅳ-16> 에서조건만남을통해돈을벌어본응답자는 24명으로나타난다. 하지만 < 표 Ⅳ-45> 에서는조건만남을해본응답자가 36명으로나타나응답간에수치가일치하지않는데, 아마도 < 표 Ⅳ-45> 가보다정확한실태를반영하고있는것으로보인다. 20) 이문항도역시복수응답문항은아니었으나, 여러보기를선택한일부응답자의응답도분석에포함하였다. 21) 가출팸이란가출십대들이 3~5 명씩무리지어쪽방, 원룸, 고시원, 모텔, 여관등에서생활비와역할을분담하면서함께생활하는것을말한다. 가출팸을구성하는경로는채팅사이트나아는친구를통해서, 아르바이트하다가만난친구등다양하다. 2011 년가출청소년쉼터실태조사연구에따르면십대여성의경우 15.5% 가가출팸경험이있는것으로나타났다 ( 서보람, 2011).
Ⅳ. 설문및면접결과 77 < 표 Ⅳ-45> 성매매통로 N Responses Percent Percent of Cases 성구매자와채팅 36 61.0% 83.7% 친구, 선후배등아는사람의소개 9 15.3% 20.9% 거리에서제안받음 ( 헌팅 ) 7 11.9% 16.3% * 복수응답허용. 업주의요구, 강요 4 6.8% 9.3% 납치, 감금 1 1.7% 2.3% 기타 2 3.4% 4.7% Total 59 100.0% 137.2% 응답자들이성매매를해본통로는역시성구매자와직접채팅을통해조건만남을해본경우가 36명 (83.7%) 으로가장많았다. 이언니때문에처음 B 사이트를알게되었어요.( 사례 14) 사례 14는가출한이후알게된한언니로부터조건만남을알게되었고, 조건만남을하기위해 B사이트 22) 를처음알게되었다고말했다. 가출십대들은누구나 B사이트에대해서잘알고있으며대부분조건만남을없애기위해서 B사이트를폐쇄해야한다고말했다. 학교다니는비가출십대들은 B사이트에대해서잘모르기도한다. 이와달리가출십대들은조건만남을하기위해대부분 B사이트에대해들어본적이있거나사용을해본적이있다. 이렇듯특정온라인사이트나메신저, SNS를통해쉽게조건만남이가능할뿐아니라, 업소에취업하지않고도개인적으로성구매자를만날수있기때문에가출십대여성들에게조건만남은가장접근하기쉬운성매매유입경로가되고있다. 22) 특정온라인사이트는조건만남의통로로악명높은데, 몇몇가출십대들은조건만남을없애기위해서는이온라인사이트를없애야한다고말할정도로대부분의가출십대들이이온라인사이트의존재를알고있었다. 이온라인사이트는 2012 년 5 월말운영상의어려움을이유로폐쇄된다고한다. 하지만최근에는이온라인사이트뿐만아니라다른회사의메신저를통해서조건만남이성사되는경우도있기때문에, 이온라인사이트가폐쇄되면조건만남이사라질것인지에대해서는회의적일수밖에없다.
78 그외에친구, 선후배등아는사람의소개로성매매를경험한응답자가 9명 (20.9%), 거리에서제안받은경우가 7명 (16.3%) 으로나타났다. < 표 Ⅳ-46> 처음성매매를하게된계기 N Responses Percent Percent of Cases 잘곳이없어서 19 19.8% 44.2% 배가고파서 13 13.5% 30.2% 강요에의해 13 13.5% 30.2% 돈을많이벌고싶어서 13 13.5% 30.2% 다른일자리가없어서 11 11.5% 25.6% 유흥비가필요해서 9 9.4% 20.9% 친구가부탁해서 6 6.3% 14.0% 성폭행후자포자기해서 4 4.2% 9.3% 호기심에 3 3.1% 7.0% 술에취해서 1 1.0% 2.3% 사람만나는게재미있어서 1 1.0% 2.3% 기타 3 3.1% 7.0% Total 96 100.0% 223.3% * 복수응답허용. 응답자들이처음성매매를하게된계기는 잘곳이없어서 (19명, 44.2%), 배가고파서 (13명, 30.2%) 인경우가가장많았으며, 강요에의해 (13명, 30.2%) 와 돈을많이벌고싶어서 (13명, 30.2%), 다른일자리가없어서 (11명, 25.6%) 인경우도많았다. 이러한이유들은모두가출십대여성들이빈곤하기때문인것으로설명할수있다. 당장배가고프고잘곳이없는데안정적인수입을얻을수있는일자리를구하기는쉽지않은경우하루에몇만원을벌수있다는조건만남의유혹을뿌리치기는쉽지않을수있다. 또한돈이떨어지면다시집에들어가는십대와는달리장기가출하는십대여성의경우가족과의유대가약하기때문에최소한의숙식조차해결할수없는경우조건만남으로내몰리게될수도있다. 그렇다면문제는이러한극단적인조건하에서도왜이들은가출십대들을지원하기위
Ⅳ. 설문및면접결과 79 해존재하는쉼터에입소하지않는가이다. 이에관해서는아래 5절의쉼터경험에관한설문조사결과를근거로하여좀더논의하기로한다. < 표 Ⅳ-47> 십대성매매에대한태도 N Responses Percent Percent of Cases 절대로해서는안된다 78 35.8% 45.9% 친구가성매매를한다면일단말리겠다 54 24.8% 31.8% 어쩔수없으면선택할수도있다 45 20.6% 26.5% 엄연히돈을버는하나의수단이다 16 7.3% 9.4% 강제적이지않으면괜찮다 16 7.3% 9.4% 성인이되어서성매매를하지않으면된다 1.5%.6% 기타 8 3.7% 4.7% Total 218 100.0% 128.2% * 복수응답허용. 많은응답자들은십대의성매매에대해서부정적인인식을가지고있었다. 절대로해서는안된다 는응답이 78명 (45.9%) 으로가장많았으며, 다음은 친구가성매매를한다면일단말리겠다 는응답자가 54명 (31.8%) 으로나타났다. 어쩔수없으면선택할수도있다 는응답자도 45명 (26.5%) 으로나타났는데, 이는십대성매매에대한허용적인태도를보여주는것이라기보다는응답자들이공감하고어느정도는이해하게될수밖에없는가출십대여성들이경험하는공통적인어려움에근거한것으로보인다. 하지만 엄연히돈을버는하나의수단 (16명, 9.4%) 이라는응답과 강제적이지않으면괜찮다 (16명, 9.4%) 는응답도있어십대성매매에대한사뭇다른태도를발견할수있었다. 23) 친구가보도를해요, 원룸잡고. 불쌍해요, 볼때마다 ( 어떤게불쌍해요?) 나이도어린데학교도못가고공부도안하고불쌍해요. ( 사례 10) 23) 성매매가성착취인가, 성노동인가의논의는현재진행중이며본연구의연구범위를뛰어넘기때문에본연구에서는다루지않기로한다. 하지만성매매가성착취이든성노동이든, 십대성매매의경우연령범주를중요하게고려할필요가있다는점은분명하다.
80 사람이생각의차이인것같아요. 자기가최악의상황이라고하면정말최악의상황만찾아서가는것같고. ( ) ( 왜성매매를안했어요?) 저는제자신을놓아버리고싶진않았어요. ( 사례 11) 사례 10의경우본인도가출을하였지만가출을하고성매매를하는친구를불쌍하게바라보았다. 사례 11의경우가출하고나서조건만남을하고안하고는여러케이스가있는데이들을인생을포기하거나자기를놓아버리는친구들이라고표현하였다. 이렇게자신의삶을포기하기전에이들에게는꼭부모가아니더라도위급한상황에서이들을지지해주고신뢰하는지원자가필요할것이다. < 표 Ⅳ-48> 친구에게성매매를소개, 강요한경험 빈도 퍼센트 유효퍼센트 있다 13 7.4 7.6 없다 158 90.3 92.4 Total 171 97.7 100.0 Missing 4 2.3 Total 175 100.0 친구에게성매매를소개하거나강요해본경험이있는응답자는 13명 (7.6%) 이었다. 24) 가출하여함께생활하는친구가조건만남을할경우가출십대가어떤식으로든조건만남에관련되지않기는쉽지않은것으로보인다. 수원에갔는데되게통통한애가, 너돈없으니까내가시키는대로하라그래서그때부터조건만남을가졌었거든요. 그때부터였어요. 밖에서막 ( 사례 2) 24) 십대성매매알선자를소위 십대포주 혹은 새끼포주 라부른다. 2000 년대이후십대성매매연구에서십대들이다른십대들을인터넷채팅을통해조건만남을하게하는등의경험이소개되면서십대포주, 새끼포주라는용어가사용되기시작하였다. 현재한국사회에서소위 십대포주 의문제는전면적으로드러나있지는않다. 그러나십대가다른십대를데리고다니면서성매매를강요하거나폭력을휘두르는내용의언론기사를간헐적으로접할수있다. 또한보도방이나노래방등에서소위 실장 이나 매니저 로불리면서십대여성을성구매자와연결시켜주는 언니 혹은 새끼포주 의존재가알려지면서일부언론에서는이러한사례를십대의 탈선 으로매우선정적으로과장해서보도하는경향이있다. 이러한용어에대한적합성은더논의해보아야겠지만, 본연구에서는잠정적으로십대포주라는용어를사용하기로한다.
Ⅳ. 설문및면접결과 81 그때 ( 아는 ) 언니가, 너조건하면안때리겠다 어떻게해요, 해야지. ( 사례 4) 심층면접사례 2, 사례 4의경우가출이후만나게된친구또는언니들로부터조건만남을강요받았다고말했다. 이러한조건만남강요외에도친구가조건만남을할때경찰이오지는않는지망을보기도하고성구매자가폭력을휘두를경우를대비하여근처에서대기하고있기도한다. 또는성구매자가친구를소개시켜달라고요구하는경우가장근처에있는친구에게 아는오빠 혹은 아는오빠의친구 를만나러가자고제안하기도한다. 남자애들이여자애들한테먹을거주고돈주고자고그러더라고요. 보통애들끼리도조건을하거든요. 조건이라고하면성인이랑만하는게아니라애들끼리도되거든요. 애들끼리하는건돈보다는주류, 술, 담배, 이런거. 재워주는거도. ( 사례 11) 심층면접사례 11에서처럼조건만남이나성매매가십대여성과성인남성의일대일관계뿐만이아니라십대알선자, 십대남성구매자도개입하고있음을알수있었다. 가출십대들은가출해서함께지내는친구들의분위기에의해크게영향을받는다. 친구들이대부분조건만남을하는분위기일수도있고조건만남만은하지말자는분위기일수도있는데, 당장의지하고정서적지지를받을수있는집단이이친구들밖에없는상황에서친구들과함께같은행동을하지않는다면그집단에계속머무르기는어렵고, 그집단을떠나서새로운친구들을찾아다시적응하는것역시이들에게는쉽지않은일이다. < 표 Ⅳ-49> 가출과성관련경험사이의상관관계 가출연령 성관계경험연령 성폭력피해연령 성매매경험연령 가출연령 1.194.174.320 성관계경험연령 1.521**.795** 성폭력피해연령 1.535** 성매매경험연령 1 ** p-value <.01
82 < 표 Ⅳ-49> 는최초가출연령, 최초성관계경험연령, 최초성폭력피해연령, 최초성매매경험연령사이의상관관계계수를나타낸것이다. 가출연령과모든성경험연령사이에는유의미한상관관계가발견되지않았다. 한편최초가출연령을제외한다른최초성경험연령사이에는강한상관관계가나타났다. 25) [ 그림 Ⅳ-3] 연령별경험 가로축은최초가출연령, 세로축은응답의빈도수를나타내고있다. 위에서개별응답자들의최초가출연령과성관계, 성폭력, 성매매경험사이의관련성은크지않은것으로나타났으나, 응답자들이이러한경험을하는시기는일정한경향성을띠고있는것으로보인다. 만 15세를중학교 3학년으로볼때, 26) 만 15세를 25) 설문조사의한계상응답자들이문항을충분히이해하지못했을가능성을염두에두고강한상관관계가나타난이유중하나를추측해보자면, 응답자들이성관계, 성폭력, 성매매경험을구분하지않았기때문에최초의성관계가성폭력피해경험이었거나최초의성매매경험이성폭력이었던경우가있었던것으로보인다. < 표 Ⅳ-32> 와 < 표 Ⅳ-38> 에서최초의성관계경험상대와최초의성폭력가해자중에 낯선사람 과 성구매자 가있는데, 응답자들이성구매자인경우에도 낯선사람 으로응답했을가능성이있다. 26) 1~2 월에출생한응답자는총 23 명 (13.4%) 으로높은비율을차지하지는않는다. 따라서만 15 세인경우중학교 3 학년인경우가대부분일것으로추측해도큰무리가없을것으로보인다.
Ⅳ. 설문및면접결과 83 경계로하여중학교 1~2학년때와고등학교 1학년때처음가출을해보거나성관계를경험하는십대가가장많은것은이들이학교에입학하여새로운환경과강화된규칙에적응하기어려웠던것이가출이나비행의한이유였던것이아닐까추측하게한다. 5. 쉼터경험과변화가능성 < 표 Ⅳ-50> 최초쉼터입소연령 빈도 퍼센트 유효퍼센트 만 4세 1 0.6 0.7 만 8세 1 0.6 0.7 만 9세 3 1.7 2.1 만 10세 2 1.1 1.4 만 12세 13 7.4 8.9 만 13세 17 9.7 11.6 만 14세 27 15.4 18.5 만 15세 31 17.7 21.2 만 16세 30 17.1 20.5 만 17세 14 8.0 9.6 만 18세 6 3.4 4.1 만 20세 1 0.6 0.7 Total 146 83.4 100.0 Missing 29 16.6 Total 175 100.0 최초쉼터입소연령은대부분만 12세에서만 17세사이 (132명, 90.4%) 에분포하고있었다. 위의 < 표 Ⅳ-5> 에서최초가출연령이만 12세에서만 15세라는응답자가 97명 (70.8%) 이었던점을고려할때, 초등학생의경우에는주위에가출한친구가많지않아서자신이어떤지원을받을수있는지잘알지못하고쉼터가어떤곳인지잘모르기때문에쉼터입소경험자가별로없는듯하다. 또한초등학생가출의경우집을나오기로결심하고가출한것이라기보다는친구들이랑놀다
84 가외박을하고곧장집에들어가는단기가출인경우가많은것으로보이는데, 이러한가출십대들은굳이쉼터를찾을이유가없을수있다. < 표 Ⅳ-51> 경험해본쉼터유형 N Responses Percent Percent of Cases 중장기쉼터 96 40.9% 56.8% 단기쉼터 87 37.0% 51.5% 일시 ( 드롭인센터 ) 38 16.2% 22.5% 그룹홈 14 6.0% 8.3% Total 235 100.0% 139.1% * 복수응답허용. 응답자들이경험해본쉼터의유형으로는중장기쉼터가 96명 (56.8%) 으로가장많았다. 조사대상이된쉼터가운데중장기쉼터가 12개, 응답자수 86명으로대략절반에가까운비율을차지하고있기때문에중장기쉼터를경험해본응답자가가장많은것은당연하다. 또한응답자들중에는현재거주하고있는쉼터가자신이최초로경험해본쉼터이고다른쉼터를경험해보지못한경우가꽤있었다. 27) < 표 Ⅳ-52> 가장선호하는쉼터유형 N Responses Percent Percent of Cases 중장기쉼터 86 54.1% 55.1% 그룹홈 33 20.8% 21.2% 단기쉼터 29 18.2% 18.6% 일시 ( 드롭인센터 ) 11 6.9% 7.1% Total 159 100.0% 101.9% * 복수응답허용. 27) 한편이것은조사방법과연관된문제일수있다. 쉼터에일시적으로오고가는십대여성보다중장기적으로안정된친구들이설문조사에참여할가능성이더높기때문이다.
Ⅳ. 설문및면접결과 85 응답자들이가장선호하는쉼터유형으로는중장기쉼터가 86명 (55.1%) 으로가장높은비율을보였다. 하지만앞서설명했듯이, 응답자들이다른쉼터를경험해보지못한경우가많고, 현재쉼터에서퇴소하지않고머무르는것은그쉼터가좋기때문이므로본인이현재입소해있는쉼터의유형을선호하는경향이뚜렷했다. 또다른경향은응답자들이오래머무르면서정서적인안정을찾고자립을준비할수있는쉼터를선호한다는것이다. 응답자들은중장기쉼터와함께그룹홈에대해서긍정적인태도를보이고있다. 위의 < 표 Ⅳ-51> 에서그룹홈을경험해본응답자는 14명 (8.3%) 에불과했으나, 그룹홈을선호하는응답자는 33명 (21.2%) 으로나타난것에서이러한경향을확인할수있다. < 표 Ⅳ-53> 쉼터에대해서알게된계기 * 복수응답허용. N Responses Percent Percent of Cases 상담기관 46 23.7% 28.6% 인터넷검색 45 23.2% 28.0% 경찰서 34 17.5% 21.1% 친구, 선후배 29 14.9% 18.0% 학교 11 5.7% 6.8% 거리이동상담 5 2.6% 3.1% 기타 24 12.4% 14.9% Total 194 100.0% 120.5% 쉼터에대해서알게된계기로는상담기관 (46명, 28.6%) 및인터넷검색 (45명, 28.0%) 을통해서라는응답이가장많았으며, 경찰서에서쉼터로인계된경험이있는경우도 34명 (21.1%) 으로나타났다. 또한친구나선후배를통해쉼터에대한정보를얻은응답자도 29명 (18.0%) 으로나타났다. 하지만학교에서쉼터에관한정보를얻은응답자는 11명 (6.8%) 에불과하다는점을간과해서는안된다. 학교에서는누가가출했는지쉽게소문이나기때문에학생들의상황을대부분빠르게파악할수있다. 그럼에도불구하고학교가가출십대가어떠한문제로고민하고있는지상담하고이들이어떤지원을받을수있는지정보를제공하는일에소홀하
86 다면, 가출십대에대한조기개입은상당히비효율적일수밖에없다. 어렸을때고아원에서산적이있는데 ( ) 별로였어요. 거기가좋은시설은아니라서한방에 10명씩잤어요. ( 사례11) ( 쉼터 ) 있는지도몰랐어요. ( 사례 12) 쉼터가면구박받고 SOS에나오는그런안좋은시선들있잖아요. ( ) 친구도쉼터생활이되게안좋았다고했어요. ( 사례 13) 저는쉼터를가출한애들이가는곳이아니라집에서맞는애들이모여있는보호시설같은곳으로생각했어요. 저도아빠한테맞았지만, 제가쉼터에갈수있다는생각을못했어요. ( 사례 14) 심층면접사례들에서비쉼터가출십대의경우쉼터에대한정보가전혀없거나쉼터에대한선입견이강한편이었다. 사례 11의경우유아때고아원에서살았던경험으로인해시설이나단체생활에대해강한부정적반응을보였다. 또한사례 12의경우쉼터가어떠한곳인지무엇을제공해주는곳인지에대한정보가전혀없었다. 사례 13의경우에는가출한친구들로부터쉼터생활이매우안좋았다는이야기를들었고, 이로인해쉼터에대한부정적인식을가지고있었다. 사례 14 의경우쉼터를가출한애들이가는곳이아니라집에서맞는애들이모여있는보호시설같은곳으로생각했었다고말했다. 이렇듯비쉼터가출십대들은쉼터에대한정보를듣지못했거나, 시설에대한부정적인선입견으로인해쉼터입소를선택하지않은경우가많다. < 표 Ⅳ-54> 쉼터에입소하게된계기 N Responses Percent Percent of Cases 집에는갈수없어서 79 21.8% 45.9% 더이상갈곳이없어서 75 20.7% 43.6% 부모, 친척의위탁 36 9.9% 20.9% 학업, 의료, 법률등지원을받기위해 35 9.7% 20.3% 날씨가너무추워서 29 8.0% 16.9%
Ⅳ. 설문및면접결과 87 * 복수응답허용. N Responses Percent Percent of Cases 거리생활에지쳐서 29 8.0% 16.9% 거리생활이너무위험해서 26 7.2% 15.1% 경찰, 법원의강제명령 10 2.8% 5.8% 친구가오라고해서 4 1.1% 2.3% 한번시험삼아 3.8% 1.7% 기타 36 9.9% 20.9% Total 362 100.0% 210.5% 쉼터에입소하게된계기로는 집에는갈수없어서 가 79명 (45.9%) 으로가장많았으며, 더이상갈곳이없어서 라는응답도 75명 (43.6%) 으로나타났다. 요약하자면더이상갈곳이없지만집에는갈수없기때문에쉼터에입소했다는것인데, 이들이집에갈수없는이유를진지하게고려해볼필요가있다. 28) 여파가장난이아니었어요. 이사를가면좋은데부모님이그런상황도안되고형편도안되니거기계속살았는데그러니까욕을다먹죠. 너무힘들어서집은촌이고하니까시내에있는쉼터에서 3개월정도지냈었어요. ( 사례 1) 일례로심층면접사례들을살펴보면, 사례 1의경우에는수년간성폭행피해를입었던장소가자신이살았던동네이기때문에집으로돌아갈수가없었다. 사례 2, 3, 5, 6, 8, 11, 12, 13의경우에는가족의방임과부모의부재로인해, 사례 4의경우에는새엄마의심각한가정폭력으로인해, 사례 7의경우부모가자신을정신병원에강제입원을시켜서, 사례 9의경우친족성폭력으로인해, 사례 10의경우에는어머니의사망과아빠와의불화, 사례 14의경우아버지의가정폭력으로인해서가출을하게되었다. 28) 더이상갈곳이없을때이들이찾을곳이쉼터밖에없다는것도사실문제이다. 기본적으로숙식을해결해야하기때문에쉼터의역할이매우중요한것은사실이지만, 지역공동체에서활용할수있는자원들을발굴하는노력도필요하다.
88 < 표 Ⅳ-55> 쉼터에서원했던것 * 복수응답허용. N Responses Percent Percent of Cases 안정적인보호 109 16.9% 63.4% 장기간머무를수있는곳 86 13.4% 50.0% 고민상담 71 11.0% 41.3% 취업교육 58 9.0% 33.7% 학업지원 57 8.9% 33.1% 의료지원 50 7.8% 29.1% 잠시쉬어갈수있는곳 43 6.7% 25.0% 검정고시 43 6.7% 25.0% 가족과의관계회복 35 5.4% 20.3% 학교복학 33 5.1% 19.2% 일반학교입학 24 3.7% 14.0% 법률지원 23 3.6% 13.4% 기타 12 1.9% 7.0% Total 644 100.0% 374.4% 응답자들이쉼터에서가장원했던것은 안정적인보호 (109명, 63.4%) 였다. 그외에 장기간머무를수있는곳 이라는응답도 86명 (50.0%) 을차지했으며, 고민상담 도 71명 (41.3%) 으로나타났다. 이같은결과는가출십대들에게안정적이고지지적인공간이절대적으로필요하다는점을드러낸다. 특이한점은 < 표 Ⅳ-23> 에서자신이건강하다는응답자가 99명 (57.6%) 이었으며, < 표 Ⅳ-24> 에서가출십대에게가장필요한지원은의료지원이라는응답이 11 명 (6.5%) 에불과했음에도불구하고, 쉼터에서의료지원을원했다는응답자가 50 명 (29.1%) 으로꽤높은비율을차지하고있다는점이다. 가출십대의건강권에대해서도진지한고민이필요하며, 이들이주관적으로생각하는것만큼이들이객관적으로건강하지않을수있다는점을고려해야한다.
Ⅳ. 설문및면접결과 89 < 표 Ⅳ-56> 쉼터퇴소를원하는이유 N Responses Percent Percent of Cases 쉼터에머무를수있는기간이제한되어있어서 74 16.6% 43.0% * 복수응답허용. 쉼터밖친구들과마음껏놀고싶어서 59 13.2% 34.3% 집에가고싶어서 48 10.7% 27.9% 쉼터규칙이엄격해서적응할수없어서 45 10.1% 26.2% 쉼터친구들과잘맞지않아서 35 7.8% 20.3% 돈이필요해서 33 7.4% 19.2% 성인이되어서 32 7.2% 18.6% 애인또는친구와같이살기위해 29 6.5% 16.9% 쉼터선생님과잘맞지않아서 29 6.5% 16.9% 처음부터잠시만머무르려고했다 19 4.3% 11.0% 거리생활을다시하고싶어서 10 2.2% 5.8% 쉼터프로그램이재미가없어서 10 2.2% 5.8% 기타 24 5.4% 14.0% Total 447 100.0% 259.9% 쉼터를퇴소하게된다면그이유가무엇이될지를묻는문항에대해서 74명 (43.0%) 의응답자들은쉼터거주기간이제한되어있기때문이라고응답했다. 여러중장기쉼터의경우쉼터거주기간이제한되어있어만 16세미만의가출십대들을중장기쉼터에입소하기어려운경우도있는데, 이러한제한조항들은연령이낮은가출십대들이쉼터에머물고싶어도한곳에정착하지못하고다른쉼터로옮겨다니거나다시거리를떠돌아다니게만들기도한다. 쉼터를옮기는것은십대들에게큰스트레스가될수있는데, 새로운쉼터선생님및친구들에게적응을해야할뿐만아니라통학이나출퇴근도더어려워질수있다. 기존에쉼터에입소해있는십대들역시새로운입소자에게적응해야하기때문에입소자가자주바뀌는것은스트레스이다.
90 상담하는거있잖아요. 물어본거또물어보고또물어보고그런거너무싫어요. ( 사례 4) 심층면접사례 4의경우 13살때부터서울 경기지역의 16개이상의일시쉼터, 단기쉼터와중장기쉼터에입소와퇴소를반복하였다. 그중일부단기쉼터에서는 6개월이란기간이만료되어이후중장기쉼터로연계되었는데, 부모님이사는동네에있는중장기쉼터로연계되어쉼터를떠나다시가출을하게되기도하였다. 또한자신에게조건만남을강요한십대여성이같은쉼터에입소하고있어다시쉼터를나오게된적도있다고말했다. 한편쉼터규칙이엄격해서적응할수없기때문에쉼터에서퇴소할수도있다는응답과쉼터프로그램이재미없기때문이라는응답은각각 45명 (26.2%) 과 10 명 (5.8%) 에불과했다. 이는이미쉼터에입소해서머무르기로결심한십대들에게는쉼터규칙및쉼터프로그램보다는쉼터에서의정서적인안정및쉼터사람들과의관계가더중요할수있기때문일것으로보인다. 쉼터규칙이엄격하더라도자신이이해할수있는규칙이거나공평하거나자신의의견이받아들여질수있는분위기라면그것은큰문제가되지않을수있다. 사실상가출십대들이어떠한쉼터에머무르기로결심하는것은쉼터구성원들간에얼마나상호지지적인분위기를공유하며서로를이해하는가에달려있는듯하다. 쉼터입소경험은있지만현재쉼터에서거주하지않고있는몇몇면접참여자의경우, 엄격한쉼터의규칙 외출금지, 휴대폰사용금지, 흡연금지등 이나공동생활의어려움으로인해쉼터에서나오게되었다고말하였다. 다음의쉼터만족도에대한부분은쉼터생활에관한조사에서빼놓을수없는부분이지만, 본설문조사의경우응답자들이공동거주공간에서생활하고있음을감안할때솔직하지않은응답을했을우려가있다는한계가있다. 29) 29) 아래의조사결과에서확인할수있겠지만, 대부분의항목에서일시 / 단기쉼터보다중장기쉼터거주자들의쉼터만족도가더높게나타난다. 중장기쉼터가정말더좋기때문인지아니면솔직하지않은응답이있었는지알수없지만, 본설문조사에서응답자특성이매우뚜렷하다는점을다시한번기억하면서조사결과를비판적으로검토할필요가있다.
Ⅳ. 설문및면접결과 91 < 표 Ⅳ-57> 쉼터식사에대한만족도 매우불만족불만족보통만족매우만족 Total 일시 / 단기쉼터 - 1 1.1% 14 16.1% 41 47.1% 31 35.6% 87 100.0% 중장기쉼터 - - 10 11.9% 28 33.3% 46 54.8% 84 100.0% Total - 1.6% 24 14.0% 69 40.4% 77 45.0% 171 100.0% 응답자가운데 146명 (85.4%) 은쉼터식사에대해서만족한다고응답하였으며, 매우만족한다는응답자가 77명 (45.0%) 으로가장많았다. 전체평균은 4.30( 표준편차.727) 으로매우높은만족도를보였으나, 만족도의평균은일시 / 단기쉼터가 4.17, 중장기쉼터가 4.43으로중장기쉼터거주자들의만족도가더높았다 (p-value=.021). 하지만대체적으로쉼터의유형과관계없이대부분의쉼터에서십대들에게맛있는밥을제공하고있는것으로보인다. 일례로한쉼터에서는생협 ( 생활협동조합 ) 에서유기농채소를주문하는등쉼터거주자들에게좋은음식을제공하기위해노력하고있었다. 가출십대들이거리에서불규칙하고불균형적인식사를하고있음을가정한다면, 쉼터에서안정적으로맛있는음식을먹고규칙적으로생활하는것을통해쉼터거주자들의건강은크게개선될수있을것으로보인다. < 표 Ⅳ-58> 쉼터시설에대한만족도 매우불만족불만족보통만족매우만족 Total 일시 / 단기쉼터 - 2 2.3% 21 24.1% 45 51.7% 19 21.8% 87 100.0% 중장기쉼터 - - 16 19.0% 33 39.3% 35 41.7% 84 100.0% Total - 2 1.2% 37 21.6% 78 45.6% 54 31.6% 171 100.0% 쉼터시설이아늑한지를묻는문항에서응답자들의만족도평균은 4.08( 표준편차 0.759) 로나타나응답자들은쉼터분위기에대해서전반적으로만족하고있는것으로나타났다. 30) 하지만일시 / 단기쉼터와중장기쉼터의시설만족도의분포는
92 통계적으로유의한차이를보였으며 (p-value=.027), 평균에있어서도일시 / 단기쉼터는 3.93, 중장기쉼터는 4.23으로중장기쉼터거주자의만족도가더높았다 (p-value=.011). < 표 Ⅳ-59> 쉼터거주기간에대한만족도 매우불만족불만족보통만족매우만족 Total 일시 / 단기쉼터 2 2.3% 13 14.9% 34 39.1% 24 27.6% 14 16.1% 87 100.0% 중장기쉼터 1 1.2% 4 4.8% 10 11.9% 29 34.5% 40 47.6% 84 100.0% Total 3 1.8% 17 9.9% 44 25.7% 53 31.0% 54 31.6% 171 100.0% 쉼터거주기간에대해만족하는응답자는총 107명 (62.6%) 으로나타났으며, 만족도의평균은 3.81( 표준편차 1.048) 로나타나높은만족도를보여주었다. 하지만쉼터유형별만족도의평균은일시 / 단기쉼터거주자가 3.40, 중장기쉼터거주자가 4.23으로나타나중장기쉼터거주자의만족도가유의미하게높았다 (p-value=.000). 31) 일시쉼터나단기쉼터의경우규정된입소기간이상대적으로짧기때문에쉼터에더머무르고싶어도퇴소를걱정해야한다. 또한입소자가계속바뀌는것도기존입소자들에게는스트레스로작용할수있는데, 실제로새로운입소자가들어와서쉼터에적응하기전까지쉼터구성원들은서로다투기도하고서로에게불만을갖기도하는등긴장상태를경험한다. 30) 하지만공간이넓고방이많은쉼터도있으나, 단독주택이아닌다세대주택의일반가정집을개조하여쉼터로사용하고있는경우방이좁고더많은수의거주자가한방을함께써야하는등쉼터별로상황은크게달랐다. 또한정부나지자체의지원에 100% 의존하는쉼터도있고재단이나개인후원을일부받을수있는쉼터도있어재정적인상황도쉼터마다차이가있었으나, 대부분의쉼터들은높은공간사용료를감당할수없기때문에상대적으로접근도가떨어지거나혹은외진지역에위치하고있다는공통점이있었다. 31) 전체응답자의절반가량은현재중장기쉼터에서생활하고있는만 16 세이상의십대들인데, 중장기쉼터의경우보통 2 년에서 3 년까지머무를수있기때문에이들은고등학교졸업이나검정고시합격, 자격증취득까지쉼터에서머무를수있는물리적인시간을확보할수있다. 하지만쉼터거주자를대상으로한본설문조사에서연령으로인하여중장기쉼터에입소하지못한십대의목소리는반영되지않을수있다. 또한일시 / 단기 / 중장기쉼터에서규정된거주기간을넘겨서퇴소한경우에도그만족도를알수없다.
Ⅳ. 설문및면접결과 93 < 표 Ⅳ-60> 쉼터정보접근성에대한만족도 매우불만족불만족보통만족매우만족 Total 일시 / 단기쉼터 1 1.1% 5 5.7% 34 39.1% 33 37.9% 14 16.1% 87 100.0% 중장기쉼터 3 3.6% 3 3.6% 21 25.0% 26 31.0% 31 36.9% 84 100.0% Total 4 2.3% 8 4.7% 55 32.2% 59 34.5% 45 26.3% 171 100.0% 쉼터에대한정보를쉽게얻을수있었는가에관한문항에서응답자가운데 104 명 (60.8%) 은만족한다고응답했으며, 만족도의평균은 3.78( 표준편차 0.969) 로나타났다. 만족도의분포는쉼터유형에따라차이가있었으며 (p-value=.019), 만족도의평균은일시 / 단기쉼터가 3.62, 중장기쉼터가 3.94로나타나다른항목들과마찬가지로중장기쉼터거주자의만족도가더높았다 (p-value=.031). 이와달리심층면접사례에서비쉼터가출십대의경우쉼터에대한정보를잘모르거나어디서정보를얻어야하는지모른다고대답하였다. 그런데를알고있는애들이없어요. 알고있는사람도별로없고. 근데왜이런사람들을만나면되게아이러니한건데, 인터뷰하시는분들은다아는데, 이건선생님들이알아야할것이아니라일반사람들이다알아야하잖아요. ( ) 정보의매개체도없고요, 공유할만한사람도없고요, 쉼터에다녀온애들도몰라요. 쉼터라는건아는데거기는가기싫은곳. ( ) 그런데쉼터도그렇게많은게아니잖아요. 제가알기론각자치구에하나씩있을까말까한거죠. 진짜필요하죠. ( 사례 11) 장기가출중인사례 11의경우쉼터에대한정보를얻는것이쉽지가않고, 더구나쉼터의수자체가적어접근성이떨어진다는점을지적하였다. 브릿지사업, 이동상담버스등쉼터와같은사회적서비스를연계시켜주는여러사업들이활발히운영되고있지만, 이규모는가출청소년들의수에비하면턱없이부족한상황이다. 32) 32) 경찰이가출십대들을쉼터로인계하여쉼터에입소하게되는경우도있다. 심야에가출십대가발견되었으나근처에 24 시간운영하는드롭인센터가없는경우, 파출소나일시보호소에서는개별가출십대의특성을고려하지못하고단기쉼터이든중장기쉼터이든우선가장가까운쉼터로연계할수밖에없다. 하지만이렇게쉼터에오게된경우그쉼터에입
94 쉼터라는게답답하고규칙적인것이런걸깨라는게아니라, 솔직히사람마다틀리잖아요. 그러니쉼터도장점, 단점같은거를따져서정보를제공해줬으면좋겠어요. 좀더세세하게. 아이들이하고싶은게있는그런자세한정보. ( 사례 1) 사례 1은쉼터에서제공하는구체적인프로그램이나서비스에대해좀더다양하고자세하게제공해주었으면좋겠다고이야기하였다. < 표 Ⅳ-61> 쉼터프로그램에대한만족도 매우불만족불만족보통만족매우만족 Total 일시 / 단기쉼터 2 2.3% 12 13.8% 39 44.8% 27 31.0% 7 8.0% 87 100.0% 중장기쉼터 2 2.4% 3 3.6% 31 36.9% 18 21.4% 30 35.7% 84 100.0% Total 4 2.3% 15 8.8% 70 40.9% 45 26.3% 37 21.6% 171 100.0% 쉼터프로그램에대한만족도의평균은전체응답자 3.56, 일시 / 단기쉼터거주자 3.29, 중장기쉼터거주자 3.85로나타나중장기쉼터거주자들의만족도가더높은것으로나타났다 (p-value=.000). 중장기쉼터의경우일시 / 단기쉼터보다장기적인프로그램을제공할수있기때문에중장기쉼터거주자들이프로그램에안정적으로참여하면서얻는성취감이나보람이더클것으로추측된다. 학교라는공동체도다들개성이있잖아요. 그개성을무시하지않고반영하고. ( ) 서로옆에서도와주시고하니까그게감사한거죠. ( 사례 1) 어떤거였지? 그러니까학교를다니고싶었어요. 이때진짜. 학교안간지되게오래됐으니까. 학교가고싶어서. ( 사례 4) 심층면접사례에서는쉼터프로그램중대안학교와연계해주는프로그램에대 소하기보다하룻밤머무르고바로쉼터를떠나는경우가많은것으로보인다. 설문조사결과에서도경찰의인계로인하여입소하게되었다는응답자는경찰 법원의강제명령으로입소했다는 10 명과기타응답에서경찰이쉼터로데려다주었다는 3 명을합하여총 13 명에불과했다.
Ⅳ. 설문및면접결과 95 한만족도를우선으로꼽았다. 정규학교나검정고시학원이아닌청소녀들을대상으로하는대안학교는검정고시를비롯해인문학, 취업인턴십, 캠프등다양한프로그램을체계적으로지원해준다는점에서만족도가높았다. 또한탈학교경험이있는이들이다시 학교 를다니는것에도만족도가높았다. < 표 Ⅳ-62> 쉼터의상담전문성에대한만족도 매우불만족불만족보통만족매우만족 Total 일시 / 단기쉼터 2 2.3% 5 5.7% 36 41.4% 36 41.4% 8 9.2% 87 100.0% 중장기쉼터 1 1.2% 2 2.4% 33 39.3% 19 22.6% 29 34.5% 84 100.0% Total 3 1.8% 7 4.1% 69 40.4% 55 32.2% 37 21.6% 171 100.0% 쉼터에서전문적이고체계적인상담을제공하는가에관한문항에서만족도의평균은전체 3.68, 일시 / 단기쉼터거주자 3.49, 중장기쉼터거주자 3.87로나타나중장기쉼터거주자의만족도가더높은것으로나타났다 (p-value=.007). 중장기쉼터에서오래지내기위해서는서로에게적응하고서로에대해서이해하는과정이필수적이다. 가출십대들이상담에대해만족하는것은특정지식이나정보의제공보다는가출십대들이경험하는어려움에대해서얼마나공감하고이들을진심으로대하는가에달려있는것으로보인다. 이러한상담은그자체로절대적인시간과안정적인환경을필요로하기때문에중장기쉼터거주자들의상담에대한만족도가일시 / 단기쉼터거주자들보다더높은것은당연해보인다. < 표 Ⅳ-63> 쉼터취업교육프로그램의다양성에대한만족도 매우불만족불만족보통만족매우만족 Total 일시 / 단기쉼터 7 8.0% 11 12.6% 35 40.2% 25 28.7% 9 10.3% 87 100.0% 중장기쉼터 - 6 7.1% 34 40.5% 20 23.8% 24 28.6% 84 100.0% Total 7 4.1% 17 9.9% 69 40.4% 45 26.3% 33 19.3% 171 100.0%
96 쉼터거주자들의취업교육프로그램의다양성에대한만족도의평균은전체 3.47, 일시 / 단기쉼터 3.21, 중장기쉼터 3.74로나타나중장기쉼터거주자들의만족도의평균이더높은것으로나타났다 (p-value=.001). 쉼터거주자들이선호하는취업교육프로그램은시기에따라다른데, 예전에는종이접기나리본공예등을배우는십대들이많았다면현재는제과 제빵이나바리스타과정을수강하는십대들이많다고한다. 대부분의쉼터들에서는십대들이원하는대로다양한취업교육프로그램을연결해주고있다. 인턴십하고일했어요. 커피전문점. 되게좋았어요. 그때바리스타가좋아가지고바리스타꿈을가지고검정고시를해서여기학교들어가려고했고. ( 사례 4) 현재쉼터를이용하고있는심층면접사례들의경우특히취업교육에대한만족도가높았다. 이들은단지기술적인교육만이아니라인턴십을통해관련직업을체험해볼수있게함으로써좀더구체적인진로와비전을구상해볼수있었다고말하였다. < 표 Ⅳ-64> 쉼터취업교육프로그램의수요자중심성에대한만족도 매우불만족불만족보통만족매우만족 Total 일시 / 단기쉼터 7 8.0% 14 16.1% 35 40.2% 21 24.1% 10 11.5% 87 100.0% 중장기쉼터 1 1.2% 5 6.0% 37 44.0% 18 21.4% 23 27.4% 84 100.0% Total 8 4.7% 19 11.1% 72 42.1% 39 22.8% 33 19.3% 171 100.0% 자신이원하는취업교육프로그램을받았는지에대한만족도의평균은전체 3.41, 일시 / 단기쉼터 3.15, 중장기쉼터 3.68로나타나역시중장기쉼터거주자의만족도가더높았다 (p-value=.001). 하지만쉼터거주자들이자신이원하는취업교육을받았는지에대한만족도는취업교육의다양성에대한만족도보다약간낮은듯하다.
Ⅳ. 설문및면접결과 97 저희때수업의일종인데요, 며칠기간을정하고자기가원하는진로쪽에가서일을해보는, 체험해보는것도있었는데, 그것도좋았어요. 저같은경우는꿈을정하지못해서이것저것하면서시간을허비했어요. 지금은후회하는데, 그때는뭘해야될지모르겠는거예요. 저는계속그런교육은처음받아보니까뭘해야되는지모르겠는거예요. 내가뭘잘할수있을까. 그때많이생각해보고할걸. ( 사례 11) 쉼터거주자들이자신이선택한취업교육을받을수는있었지만, 실제로배워보니자신의예상과다르게교육이너무힘들다거나취업전망이좋지않았던등자신이원하는미래를준비하기는어려웠기때문에만족도가상대적으로낮았던것이아닌가추측된다. < 표 Ⅳ-65> 쉼터취업교육프로그램의유용성에대한만족도 매우불만족불만족보통만족매우만족 Total 일시 / 단기쉼터 8 9.2% 8 9.2% 34 39.1% 27 31.0% 10 11.5% 87 100.0% 중장기쉼터 1 1.2% 2 2.4% 35 41.7% 22 26.2% 24 28.6% 84 100.0% Total 9 5.3% 10 5.8% 69 40.4% 49 28.7% 34 19.9% 171 100.0% 쉼터취업교육프로그램의유용성에대한만족도의평균은전체 3.52, 일시 / 단기쉼터 3.26, 중장기쉼터 3.79로중장기쉼터거주자들의만족도가더높은것으로나타났다 (p-value=.001). 이는취업교육은단기에성과를볼수있는것이아니기때문인것으로보인다. < 표 Ⅳ-66> 다른시설과의연계성에대한만족도 매우불만족불만족보통만족매우만족 Total 일시 / 단기쉼터 1 1.2% 9 10.6% 31 36.5% 32 37.6% 12 14.1% 85 100.0% 중장기쉼터 - 3 3.6% 35 41.7% 20 23.8% 26 31.0% 84 100.0% Total 1.6% 12 7.1% 66 39.1% 52 30.8% 38 22.5% 169 100.0%
98 쉼터와다른기관과의연계성에대한만족도의평균은전체 3.67, 일시 / 단기쉼터 3.53, 중장기쉼터 3.82로중장기쉼터거주자들이쉼터의연계성에대해서더크게만족하고있는것으로나타났다 (p-value=.039). 일시쉼터나단기쉼터입소자가규정된거주기간보다더오래쉼터에머물기를원하는경우쉼터들에서는중장기쉼터나그룹홈등으로연계하게된다. 또한취업교육이나의료지원을위해서도쉼터의연계성은매우중요한데, 쉼터에서는여러교육기관, 의료기관등지역사회에서이들을지원해줄수있는네트워크를구축하고있다. < 표 Ⅳ-67> 쉼터규칙에대한만족도 매우불만족불만족보통만족매우만족 Total 일시 / 단기쉼터 9 10.3% 14 16.1% 28 32.2% 22 25.3% 14 16.1% 87 100.0% 중장기쉼터 7 8.3% 9 10.7% 27 32.1% 14 16.7% 27 32.1% 84 100.0% Total 16 9.4% 23 13.5% 55 32.2% 36 21.1% 41 24.0% 171 100.0% 많은가출십대들이쉼터의규칙이싫어서쉼터에가지않는다고말하지만, 실제쉼터거주자들은규칙에대해서매우크게반발하지는않는것으로보인다. 쉼터규칙에대한만족도의평균은전체 3.37, 일시 / 단기쉼터거주자 3.21, 중장기쉼터거주자 3.54로쉼터유형에따른응답의차이는유의하지않았다 (p-value=.084). 쉼터의유형에따라서규칙에차이가있는것이아니라개별쉼터마다규칙에차이가있기때문에쉼터규칙에대한만족도는쉼터마다다를수있다. 예를들면어떤쉼터에서는하교후휴대폰을쉼터선생님들께맡겨놓아야하지만다른쉼터에서는휴대폰에대한제한이아예없기도하고, 어떤쉼터에서는흡연이금지되어있지만다른쉼터에서는흡연이가능하기도하다. 본설문조사에서는비쉼터십대들의의견이포함되지않았지만, 가출십대들이가장반발하고거부감을갖는규칙은흡연제한, 휴대폰제한, 외출금지이다. 현재쉼터에거주하고있는본설문조사응답자들의기타혹은주관식응답에서도이러한쉼터내규칙에대한불만을쉽게접할수있었다.
Ⅳ. 설문및면접결과 99 < 표 Ⅳ-68> 쉼터용돈에대한만족도 매우불만족불만족보통만족매우만족 Total 일시 / 단기쉼터 21 24.7% 22 25.9% 25 29.4% 10 11.8% 7 8.2% 85 100.0% 중장기쉼터 7 8.3% 7 8.3% 29 34.5% 14 16.7% 27 32.1% 84 100.0% Total 28 16.6% 29 17.2% 54 32.0% 24 14.2% 34 20.1% 169 100.0% 쉼터용돈에대한만족도의평균은전체 3.04, 일시 / 단기쉼터거주자 2.53, 중장기쉼터 3.56으로중장기쉼터거주자들의만족도가더높았다 (p-value=.000). 쉼터용돈에대한만족도는전체항목중에서평균이가장낮았으며, 일시 / 단기쉼터거주자의경우 43명 (50.6%) 이쉼터용돈에불만족스럽다고응답했는데, 이는일시 / 단기쉼터의경우용돈을지급하지않는경우도있기때문인것으로보인다. 용돈은한달에 3만원인데, 욕벌금이랑청소, 기상벌금이있어서안지키면깎여서. 기본은 3만원지급이에요. ( 부족하진않아요?) 아니에요. 부모님이핸드폰요금내주니까. ( 사례 1) 용돈받아도깎이는게더많아요. ( ) 어쨌든중장기는다줘요. 근데좀꾸졌어요. 잘안줘. ( 사례 4) 현재중장기쉼터에거주하고있는사례 1과사례 4의경우용돈이부족하지는않다고말하였다. 사례 1의경우휴대폰요금등은집에서지원을받고있기때문에쉼터에서주는용돈이부족하진않다고말하였다. 일시쉼터, 단기쉼터, 중장기쉼터를모두이용한경험이있는사례 4의경우에는일시쉼터나단기쉼터에서는용돈을주지않는것이불만족스러웠다고말하였다. 중장기쉼터도용돈을주지만쉼터규칙을지키지않을경우벌금으로깎이기때문에실제로받는용돈의액수는더적어진다고말했다.
100 < 표 Ⅳ-69> 쉼터자유시간에대한만족도 매우불만족불만족보통만족매우만족 Total 일시 / 단기쉼터 8 9.3% 8 9.3% 22 25.6% 33 38.4% 15 17.4% 86 100.0% 중장기쉼터 5 6.0% 6 7.2% 26 31.3% 20 24.1% 26 31.3% 83 100.0% Total 13 7.7% 14 8.3% 48 28.4% 53 31.4% 41 24.3% 169 100.0% 쉼터자유시간에대한만족도의평균은전체 3.56, 일시 / 단기쉼터거주자 3.45, 중장기쉼터거주자 3.67로나타났으며, 쉼터유형에따른차이는유의하지않았다 (p-value=.220). 하지만대입, 검정고시, 취업등을준비하고있는거주자의경우에는수험생으로서바쁜일상을보내기때문에때로자유시간이큰의미를가지지않기도한다. 이러한쉼터거주자들이비가출십대와다른것은단지집이아닌쉼터에거주한다는것일뿐, 이들도한국사회에서십대수험생으로서의스트레스에서벗어날수없다. < 표 Ⅳ-70> 쉼터내분쟁해결에대한만족도 매우불만족불만족보통만족매우만족 Total 일시 / 단기쉼터 6 6.9% 11 12.6% 36 41.4% 25 28.7% 9 10.3% 87 100.0% 중장기쉼터 1 1.2% 8 9.6% 36 43.4% 15 18.1% 23 27.7% 83 100.0% Total 7 4.1% 19 11.2% 72 42.4% 40 23.5% 32 18.8% 170 100.0% 쉼터내에서다툼이있을때잘해결되는가에대한문항에서쉼터거주자전체의평균은 3.42, 일시 / 단기쉼터 3.23, 중장기쉼터 3.61로나타나중장기쉼터거주자들의만족도가더높은것으로나타났다 (p-value=.016). 위의 < 표 Ⅳ-56> 에서쉼터를퇴소하게되는이유로서쉼터친구들및선생님과잘맞지않기때문이라는응답이각각 35명 (20.3%) 과 29명 (16.9%) 을차지하고있는것을확인할수있다. 쉼터내에서다툼이없을수는없다. 다툼이있는것자체보다는다툼이발생했을
Ⅳ. 설문및면접결과 101 때쉼터구성원들이서로의다름을배려하면서분쟁을해결해보는경험을통해어떠한방식으로의사소통할것인지쉼터내에서배우는것이더중요할것으로보인다. 또한선생님이적극적으로중재를하는것보다쉼터거주자들이자발적으로해결할수있도록이들사이를조정해주는촉매자로서역할을하는것이필요할것이다. 33) < 표 Ⅳ-71> 쉼터내의견반영에대한만족도 매우불만족불만족보통만족매우만족 Total 일시 / 단기쉼터 3 3.4% 8 9.2% 31 35.6% 30 34.5% 15 17.2% 87 100.0% 중장기쉼터 1 1.2% 6 7.2% 29 34.9% 19 22.9% 28 33.7% 83 100.0% Total 4 2.4% 14 8.2% 60 35.3% 49 28.8% 43 25.3% 170 100.0% 쉼터내에서자신의의견이충분히받아들여지는가에대한만족도평균은전체 3.66, 일시 / 단기쉼터거주자 3.53, 중장기쉼터거주자 3.81로나타났으며, 쉼터유형에따른유의미한차이는없었다 (p-value=.075). 33) 한심층면접사례의경우, 쉼터거주자들간에싸움이나폭력사건이일어났을때쉼터선생님이바로가해자를퇴소시키는방식이아니라자신이가해자를이길수있게이를도와주고조정해주는방식이좋았다고말하였다.
102 [ 그림 Ⅳ-4] 항목별쉼터만족도의평균 [ 그림 Ⅳ-4] 는쉼터만족도에대한문항별평균을나타낸그래프이다 ( 구체적인평균에대한정보는 [ 부록 3] 참조 ). 대부분의항목에서일시 / 단기쉼터보다중장기쉼터에대한만족도가유의미하게더높게나타나고있음을확인할수있다. 하지만이를기계적으로해석하여일시 / 단기쉼터보다중장기쉼터를늘려야한다고주장하기보다는, 전반적으로일시 / 단기쉼터의개수역시늘리면서이를개선할수있는방안을함께모색할필요가있다. 물론중장기쉼터거주자의만족도가더높은것은분명해보이지만, 일시 / 단기쉼터에도분명장단점이있으며일시 / 단기쉼터는가출십대들을중장기쉼터로연계하는통로가될수있다. 34) 34) 본조사결과에서는일시, 단기, 중장기쉼터의 3 가지쉼터유형별로응답을비교하지는않았는데, 주된이유는일시쉼터이용자들이설문조사를기피하는경향이있어회수된설문지
Ⅳ. 설문및면접결과 103 한편많은응답자들이쉼터에전반적으로만족한다고응답한것에도주목할필요가있다. 많은가출십대들이쉼터에대해서불만을이야기하고있으며가출십대들을위하여쉼터에개선할부분이여전히많음에도불구하고, 쉼터거주자들은어느정도높은만족도를보이고있다. 쉼터만족도가높은것은많은응답자들이현재쉼터에서안정적으로생활하고있는것에기인하고있는것으로보인다. 이는다시한번응답자특성이나타나는부분이자, 비쉼터십대들이쉼터생활을경험해볼수있도록더욱적극적으로쉼터에대해홍보하고쉼터에대해많은가출십대들이갖는부정적인이미지를바꾸어나갈필요가있음을시사한다. < 표 Ⅳ-72> 쉼터개선방안 * 복수응답허용. N Responses Percent Percent of Cases 쉼터규칙줄이기 82 17.5% 49.1% 내가원하는취업교육마련 68 14.5% 40.7% 거주기간늘리기 60 12.8% 35.9% 쉼터거주자들의의견존중 59 12.6% 35.3% 쉼터프로그램의다양화 56 12.0% 33.5% 중장기쉼터늘리기 37 7.9% 22.2% 그룹홈늘리기 31 6.6% 18.6% 쉼터선생님늘리기 18 3.8% 10.8% 단기쉼터늘리기 16 3.4% 9.6% 일시쉼터늘리기 16 3.4% 9.6% 기타 25 5.3% 15.0% Total 468 100.0% 280.2% 수가많지않았기때문이다. 하지만정말로일시쉼터에대한만족도가중장기쉼터에대한만족도보다낮은가에대해서는다시한번맥락을고려해볼필요가있다. 일시쉼터를찾는십대의경우쉼터에대한개념은 거주 보다는 이용 에가까우며, 일시쉼터를가장선호하여이를꾸준히찾는십대도있다. 실제로한일시쉼터에방문했을때꽤많은십대들이쉼터에서놀고있는것을보고놀랐는데, 이들은쉼터에 놀러온 것이기때문에설문조사를귀찮고노는데방해되는것으로여기는듯했다. 이들은일시쉼터에만족하기때문에자주놀러오는반면설문조사에는응하지않는다는점에서일시쉼터에대한만족도가낮게평가되었을가능성이있다.
104 응답자들이생각하는쉼터개선방안으로는 쉼터규칙줄이기 가 82명 (49.1%) 으로가장많았다. 가출십대들이적응할수있는수준의규칙이라고해도규칙이싫은것은당연할수있다. 사실가출십대들사이에떠도는쉼터에대한안좋은이미지는쉼터에서는규칙이엄격하다는것이다. 일반적으로십대들사이에서안좋은소문은더빨리퍼지고더오래지속되는경향이있다. 예를들어흡연이나휴대폰사용을허용하는쉼터가더많음에도불구하고흡연을전면금지하거나하교후휴대폰을압수하는일부쉼터에대한소문은가출십대들에게모든쉼터에서규칙이엄격하다는선입견을갖게하여이들이쉼터에가기를꺼리게만들기도한다. 가출십대에게쉼터에대한불만을얘기해보라고할때거의습관적으로규칙에대해서말하는것을고려할때, 이들이지킬수있는합리적인쉼터규칙에대한더많은토론이필요하다. < 표 Ⅳ-73> 십대들이생각하는가출십대정책및쉼터개선방안 N Responses Percent Percent of Cases 쉼터규칙완화, 용돈인상 35 23.3% 31.0% 정서적지지및상담 21 14.0% 18.6% 일자리 자립지원 11 7.3% 9.7% 쉼터시설개선 7 4.7% 6.2% 쉼터개수늘리기 6 4.0% 5.3% 쉼터규칙강화 6 4.0% 5.3% 쉼터프로그램개선 5 3.3% 4.4% 거주자들의의견존중 5 3.3% 4.4% 쉼터거주기간연장 4 2.7% 3.5% 기타 21 14.0% 18.6% 없다 / 모르겠다 / 생각해본적없다 29 19.3% 25.7% Total 150 100.0% 132.7% 위의 < 표 Ⅳ-73> 은응답자들이생각하는가출십대정책및쉼터개선방안에관한주관식문항을범주화한것이다. 총 113명의응답자들이주로자신이생각하는
Ⅳ. 설문및면접결과 105 쉼터개선방안을내놓았다. < 표 Ⅳ-72> 에서와마찬가지로쉼터규칙을개선해야한다는의견이 35명 (31.0%) 으로가장많았으며, 그다음은정서적지지및상담 (21명, 18.6%), 일자리 자립지원 (11명, 9.7%) 으로나타났다. 35) 최대한빨리적응할수있게도와주며쉼터규칙도힘들지않게최소화하며프로그램도아이들과같이재밌는걸정할수있게하며, 외출은허락만맡으면해주되통금시간을아이가몇시까지들어오겠다고그약속을지키면큰문제는안만들것같다. 그렇게바꾸고싶다. 많은응답자들은쉼터규칙을최소화하기를원하고있었다. 쉼터에서는공동생활을해야하기때문에규칙이필요하다. 하지만일률적인통제위주의규칙보다는쉼터거주자들이보다자율적으로의논하고합의할수있는규칙에대해서함께고민해보는것이필요할듯하다. 또한이들은쉼터프로그램에대해서도거주자들의의견이보다적극적으로반영되기를원하고있었다. 체계적이기도하지만아이들의의사를존중하고의사소통이원활한쉼터. 아이들이단하루를지낸다고해도이쉼터만큼좋았던데가없구나하는생각을한번쯤더해볼수있는쉼터 누구보다위로와관심이필요한아이들에게사랑과애정을많이주고잘살수있도록도와주고, 고민을덜어주고, 편한생활을할수있게해준다. 무엇보다미래를포기하지않도록도와줄것이다. 제일중요한건친부모님과의관계가좋게회복될수있도록해야할것이다. 여러응답자들은쉼터에서정서적지지를원하고있었다. 가출십대에게 편한 쉼터는상호존중에근거하여원활한의사소통과서로에대한이해가이루어지는쉼터인듯하다. 이들은충분한위로와관심을필요로하고있다. 35) 정서적지지가필요하다는응답이일자리 자립지원보다많은이유는여러가지로해석할수있을텐데, 첫째, 현재쉼터의취업교육에대해서어느정도만족하고있기때문에이를개선방안으로쓰지않았거나, 둘째, 이미설문지의다른문항에서응답한내용이기때문에이를적은응답자가많지않았을가능성이있다. 셋째, 쉼터거주자에게정말로필요했던것은이들이자존감을가지고일상을살아갈수있도록정서적으로지지해주고상담해주는지원자였을수있다.
106 쉼터라는곳을학교에알려학생들이모두알았으면좋겠고, 쉼터에서규칙을지키지않고감사함을모르는사람들은입소하지못하게하고, 쉼터입소생들도항상쉼터의중요함과존엄성을좀알았으면좋겠다. 응답자대부분은쉼터의규칙을줄여야한다고응답했지만, 쉼터규칙을강화해야한다는주장도있었다. 실제로일부거주자들이쉼터규칙을지키지않을때연좌제로모든쉼터거주자들이휴대폰을압수당하는일도발생한다. 따라서쉼터에서규칙을잘지키며안정적으로생활하고있는거주자들의경우에는쉼터규칙이지켜지지않을때피해를당하거나정서적으로스트레스를받을수있다. 또한학교에서학생들에게쉼터에대한정보를적절히제공하지않기때문에학생들이쉼터에대해알지못하는점을지적하기도했다. 집이싫어서나왔는데집에연락하면누가쉼터에있고싶겠나요 ~ 집에연락안해도되는쉼터있으면좋겠어요. 쉼터규칙외에비쉼터가출십대들이쉼터를꺼리는가장큰이유중하나는쉼터에가면바로집에연락이닿을것이라는우려이다. 현재법률상으로는미성년자가어디에있는지알게된제3자는부모또는보호자에게바로알려야할의무와책임이있다. 하지만집에가고싶지않거나부모또는보호자와의충돌을걱정하는십대의경우에는배고프고위험하더라도자유롭게얽매이지않고거리에서생활하는것이더낫다고생각하기도한다. 아이들을봐가면서다른기관만들자. 예 ) 정신쪽으로안좋은아이들은따로 현재한국사회에는지적장애를가지고있거나지적장애경계에있는가출십대를위한쉼터가따로마련되어있지않다. 한쉼터선생님에따르면, 연간입소자 10% 에대해서인성검사를실시하면그가운데 50~60% 는지적장애로판정된다고한다. 하지만이가운데선천적장애는 1년에두어명밖에되지않고나머지는후천적으로양육을제대로받지못해서발달이지체된것으로보인다고한다. 이는가출십대들이집으로부터적절한보호와양육을받지못하는수준을넘어서방임또는학대를경험하기도하는실태를적나라하게보여준다. 36)
Ⅳ. 설문및면접결과 107 십대들이가출하게되는것은대부분이가족들의무관심이나부부싸움이나부모님들의이혼때문이다. 그리고학교폭력도 이모든게잘해결되면십대들이가출하는일이줄지않을까하는생각이들기도한다. 제일중요한것은!! 학교폭력방지, 부모님들의관심 ( 부부싸움금지 ) 대부분의응답자들은쉼터개선방안에대해서의견을내놓았지만, 일부응답자들은십대들이가출하게되는원인과대책에대해서고민하기도했다. 십대들이가출하게되는맥락과조건은개인에따라조금씩차이가있으며시대에따라변하기도하지만, 여전히십대가출의가장큰원인은가족들의무관심또는불화인것으로보인다. 따라서가족이변하지않으면가출십대들이집으로돌아가는것은쉽지않다. 하지만현재경제위기나사회 문화적변화로인하여돌봄이나재생산등가족이수행해온전통적인기능이다소약화된현실을고려할필요가있다. 가출십대들을기존의집으로, 즉변화되지않은상황으로돌려보내는것은때로바람직한대안이될수없다. 진짜솔직히제일필요한게집. 살수있는집. 쉼터같은데는이렇게다끼워넣은거잖아요. 맞지않는애랑방을쓰게해서싸워서나오는애들도있어요. 정말작은단위지만애들도끼리끼리노니까걔네들을수용할수있는데가필요하지. 그래서애들이쉼터를안가는이유중에하나예요.( 사례 11) 쉼터라는게고정관념이답답하고규칙적인것이런걸깨라는게아니라솔직히사람마다틀리잖아요. 그러니쉼터도장점단점같은거를따져서정보를제공해줬으면좋겠어요. 좀더세세하게. 아이들이하고싶은게있는데그런자세한정보.( 사례 1) 심층면접사례 11을비롯하여많은사례들이가출한십대여성들에게가장필요한것은주거지원이라고말했다. 특히사례 11은주거를지원하되쉼터가기존의틀에서벗어나좀더다양한형태이길원하며, 쉼터에거주하는십대여성들의개별적특성을고려해줄것을강조했다. 사례 1의경우에도각쉼터의강점과특 36) 위의응답자의의견대로지적장애또는지적장애경계에있는가출십대들을위한쉼터를따로만들어야할것인가에대해서는보다신중한검토가필요할것으로보인다. 후천적으로발달이지체된십대들의재활을위한전문적인기관이나체계를만들어야할필요성을간과할수는없다. 하지만비장애인들은장애를가진이들과함께살아가는방법을배울필요가있다. 따라서이러한두가지측면을모두고려하여합리적인방안을마련해야한다.
108 징에대한정보를자세히제공해주길원했다. 그리고이러한정보제공을기존의또래상담프로그램처럼또래상담사가제공해주는것이 10대들에게더친밀하게다가갈수있다고말했다. 이렇듯기존의집으로돌아가든새로운집을찾든, 적어도이들이자신의삶을어느정도선택하고준비할수있도록주거지원을비롯하여물질적 정서적으로지지 지원하는것이필요하다. 가출십대의문제는보다거시적관점에서, 즉개인이나가족의차원을넘어서지역사회나국가차원에서기존정책의성과및한계를면밀히검토하고한국사회의변화된상황에발맞추어새로운대책을모색할필요가있다. 6. 소결 본연구결과를통해가출십대여성들이처한현실과이들의삶이어떠한형태를취하고있는지에대해일부파악할수있었다. 십대여성의가출은단지가족이나학교의문제가그원인이되는것이아니라보다복합적이고다양한구조적인측면을지니고있었으며, 가출이전과이후이들의삶이달라지는것은사실임에도불구하고그안에서어느정도연속성을찾을수있었다. 즉이들의성장배경, 가족환경, 또래문화, 이들이활용할수있는물질적 정서적자원의유무등다양한조건이상호작용하면서만들어내는차이들은이들이가출에대한사회적으로부정적인시각에서스스로자유롭지못함에도불구하고가출을실행하고또한가출하는것이집에들어가는것보다낫다고여기도록만들기도한다. 연구결과를살펴보면최초가출연령의평균은 13.73세로이들은 50.9% 가쉼터에거주하며정규학교나대안학교를다니는학생들이었다. 가출원인은 가족의간섭이싫어서 (43.9%), 가족의폭력이나폭언 (38.4%), 부모와의불화 (36.6%) 가높게나타났다. 가출이후돈을벌어본경험이있는십대여성들은 54.4% 로절반이넘었다. 이들이경험해본일자리는음식점이 47.9% 로가장높았고전단지알바가 26.2%, 편의점이 25.5%, 조건만남이 25.5% 로나타났다. 그외에도보도방, 단란주점, 키스방, 성매매집결지, 티켓다방등에서돈을벌어본적이있는응답자도있었다. 가출십대에게가장필요한지원으로는 59.5% 가 쉼터, 그룹홈등살
Ⅳ. 설문및면접결과 109 곳 이가장필요한것으로나타났고, 다음으로는 35.7% 가일자리가필요하다고응답했다. 응답자의 58% 가가정형편이어려운편이라고응답했고가출하지않도록부모 ( 보호자 ) 가설득하는가에대한질문에 46.2% 가그렇지않다고응답하였다. 응답자들이가장선호하는쉼터유형은중장기쉼터가 86명 (55.1%) 으로가장높은비율을보였다. 응답자들이쉼터에서가장원했던것은 안정적인보호 (109명, 63.4%) 로나타났다. 한편응답자의 53.2% 가성관계경험이있는것으로나타났으며최초성관계경험평균연령은만 14.9세로나타났다. 최초의성관계를가진대상은이성애인이 42.7% 로가장많았고그다음은이성친구가 18%, 가족이 12.4% 로나타났다. 응답자들의피임방법은 56.7% 가콘돔등피임도구를이용한다고나타났고다음으로질외사정이 46.7% 로높게나타났다. 이들이성관계에서가장걱정하는것은 83.5% 가임신가능성을꼽았다. 응답자의 40.7% 가성폭력피해를경험한적이있다고응답했으며최초성폭력피해연령은나이에상관없이모든연령대에서유사하게나타났다. 최초성폭력가해자는가족및친인척이 37.7% 로가장높았다. 성매매경험이있다는응답은 43명 (25.1%) 으로나타났다. 최초로성매매를해본시기로는만 14세에서만 17세 (88.1%) 가가장많았으며, 응답자들이경험해본성매매유형은조건만남이 36명 (83.7%) 으로가장많았다.
Ⅴ 정책방향 1. 가출십대여성에대한정책시각의변화 113 2. 경제적자립지원정책강화 115 3. 특화된성교육프로그램개발 116 4. 사회안전망확대 116 5. 가출십대여성정책의체계화및다각화 117
Ⅴ. 정책방향 113 본연구는서울시및경기도소재쉼터에거주하고있는가출십대여성의실태조사및면접조사를통해가출십대여성들이실제로어떠한조건하에서가출을하게되었으며가출이후이들의삶의모습은어떠한지를파악하기위해실시되었다. 또한젠더와연령을함께고려하여가출예방및조기개입, 그리고가출십대여성들의성매매유입을차단하기위한시스템, 생존지원, 교육은어떠한관점에서설계되어야하는가에대한맞춤형개입방향을모색하고자하였다. 1. 가출십대여성에대한정책시각의변화 1) 성인지적관점 2000년대한국사회에성주류화정책이도입되었음에도불구하고, 여전히성인지적관점에기반한십대관련연구및정책은소수에불과하다. 특히십대와관련해서는이들의젠더보다는미성년이라는이들의연령범주가더중요하게고려되는경향이있다. 그러나십대여성과십대남성이지닌공통점과함께차이점역시매우중요하게고려될필요가있다. 특히가출십대여성의경우에는성폭력, 성매매, 임신등십대남성과는다른문제를경험하고있으며, 이로인해다양한위험요소와범죄에노출되어있다. 또한이러한특성으로인하여가출십대여성들은더부정적인사회적낙인을부여받고, 이들스스로이러한낙인에민감할수밖에없기때문에우울, 좌절, 분노등의정서적인어려움을겪기도한다. 그러나가출십대들은귀가하기를원하지않으며이들의부모나보호자는이들의재가출혹은장기가출을예방하는데있어적극적인행동을취하거나긍정적인영향을주지못하는경우가많다. 특히가출십대여성의경우에는성폭력등으로인하여집으로돌아갈수없는경우도있기때문에가출십대여성을무조건집으로돌려보내는것이아니라이들이보다안전한공간에서안정적으로머무를수있도록지원하는것이필요하다. 따라서효과적인가출십대여성을위한정책을마련하기위해서는이들의삶을연속적으로바라볼필요가있다. 또한통합적인차원에서이들의실생활에근거하여정책을입안하고실행하여야한다. 즉가출 ( 사회적위치와통념, 가치체계 ) / 십대 ( 연령 ) / 여성 ( 성별 ) 이라는가출십대여성이사회와맺는관계양식및사회적의
114 미를통해정책의내용이구성되어야하는것이다. 결국가출십대여성을단순히보호와통제가필요한수동적인정책대상자로바라보는것이아니라그나름의방식으로자신의위기상황에대처하고협상하는주체로바라볼필요가있다. 2) 수요자중심주의현재쉼터에거주하고있는가출십대여성의경우비교적높은만족도를보이고있지만, 그럼에도불구하고이들이제안하는쉼터개선방안에귀를기울일필요가있다. 예를들어쉼터규칙의경우어떠한규칙이필요하고, 어떠한규칙은완화되어야하는지쉼터거주자들과열린소통을통하여규칙에대해논의하고합의하는과정이필요할것으로보인다. 가출십대들은단순히서비스대상자가아니라서비스에대해즉각적으로친구들에게알리는적극적인알림이이자평가자이기도하다. 그러나쉼터가얼마나탄력적으로이들의평가를수용하여쉼터를개선하고있는지에대해서는생각해볼여지가있다. 다음으로쉼터가불편하고갑갑하다고생각하는십대들에게어떻게서비스를제공하여가출십대정책을효과적으로펼칠것인가에관한것이다. 현재많은쉼터들에서아웃리치를진행하고있으며서울시의경우에는늘푸른여성지원센터의지원으로브릿지프로젝트가진행되고있지만, 여전히많은가출십대들이쉼터에서어떤지원을받을수있는지잘알지못한다. 과거와는달리가출십대들이집단적으로모이는장소가부재하다는현재의상황에대해서날카롭게인식하고보다적극적으로이들을찾아가는서비스를구상할필요가있다. 이를위해서울시에서는브릿지프로젝트나십대관련복지예산을확대하여드롭인센터, 거리이동상담, 이동상담버스등장소와조건에적합한아웃리치방법을모색하여야한다. 또한이러한아웃리치를수행하는상담기관들에대한실질적이고효과적인지원정책을마련해야한다. 현재가출십대를위한지원은쉼터입소자들에한해지원이가능한데, 가출십대들이쉼터에입소하지않더라도취업교육프로그램이나직업체험프로그램, 성교육프로그램등에참여할수있도록서비스대상자를확대하고이들에게적절한정보를제공하는등다양한방법을모색해야한다. 따라서이들이어떠한지원을원하는지보다적극적으로파악하고이들의수요에맞추어탄력적인프로그램을운영할수있어야한다. 이를위해서는가출십대들의의견을보다효과적으로반
Ⅴ. 정책방향 115 영할수있는시스템을마련하고장기적으로는이들이정책마련에참여하는주체가될수있도록열린시스템을모색해야할것이다. 2. 경제적자립지원정책강화 청소년의노동권과경제권에대한심도깊은논의와이에대한정책마련이필요하다. 15세이상 24세이하의청소년경제활동인구는 2008년 155만 4천명이며이들의경제활동참가율은 26.3% 로나타나고있다. 이는 OECD 국가들의평균경제활동참가율이 49.9% 인것에반해상당히낮은것으로보인다 ( 아동청소년백서, 2009). 이는국가별사회적 문화적차이때문만이아니라한국사회에서청소년들의노동권과경제권이적절히갖춰지지않았기때문이기도하다. 가출십대가늘어나고일하는청소년도계속증가함에도불구하고노동하는십대는여전히예외적인존재이다. 청소년들은최저임금, 폭언, 성희롱, 인격모독, 부당해고, 임금체불에노출되어있지만근로계약서나취업동의서를작성하지않았다는이유로항의하지못한다. 더욱이한국사회에서가출한십대여성이경제적자립을하기위해일을할수있는곳은거의없다. 가출한십대여성들은저임금의비정규직아르바이트로생계를해결하기어려운상황속에서쉽게성매매에유입된다. 즉가족해체로인해서이든, 학교부적응으로인해서이든가출을하게된십대여성들이잘곳과먹을것을마련하기위해돈을벌고자할때이들이 괜찮은 조건으로일을할수있는곳이있어야한다. 가출십대가잘곳과먹을것을마련하기위해, 최소한의자립을위한돈을벌수있으려면이들이경제적주체라는것을먼저인식하고법규정과제도적지원을해야할것이다. 따라서취업교육, 인턴십과같은연계프로그램을통한경제적자립지원정책이강화되어야한다. 가출십대여성들은현재쉼터를중심으로주거, 학력, 직업, 사회적관계, 돌봄등개인에게필요한기본적인자원들을제공받는다. 이처럼쉼터는사회적안정망으로기능을하고있는데, 문제는이러한쉼터생활이임시적이라는것이다. 따라서이들이실질적으로자립할수있도록주거를마련하고일상을영위하기위해서는경제적자립이중요하며이를위한지원정책이강화되어야한다. 그러나경제적자립이라는것이단지 돈을벌수있도록 지원하는것은아니다.
116 이들의성공적인경제적자립을위해서취업교육, 인턴십과같은연계프로그램을통해단지 돈 을벌수있는조건을만드는것이아니라자신의강점과관심사, 적성등을찾아나가는과정을경험하는것이필요하다. 자립은단기간에이루어지는것이아니고장기적인과정이다. 그러므로경제적자립을위한취업교육, 인턴십같은프로그램을통해십대여성들은자존감회복, 사회적관계망확대, 미래의비전을기획할수있는힘을기를수있을것이다. 3. 특화된성교육프로그램개발 가출십대여성들의섹슈얼리티를다루는성교육프로그램이필요하다. 기존의연구와실태조사를살펴보면가출십대여성의많은수가성폭력이나성매매를경험한적이있었다. 이러한경험은사회적통념과낙인으로인해십대여성들이스스로를비하하거나자기를혐오하게만든다. 따라서이들의경험에초점을맞춘성교육을통해개인들이어떠한생애과정에서성폭력을경험하고성매매로유입되었는지그과정에관심을갖고각개인의맥락에서치유와임파워링프로그램이제공되어야한다. 여기에서의치유와임파워링프로그램은피해의경험에대한치료에초점을맞추는것이아니라전인적인관점으로접근하는것이중요하다. 다시말하자면가출이라는특정한사건에국한하는것이아니라가족, 학교, 친구관계, 섹슈얼리티등여러영역에서가출십대여성들이전반적으로경험하는어려움을다루어야할것이다. 4. 사회안전망확대 가출십대들이집으로귀가할수없는상황에처해있을수있다는점을고려한다면, 이들에게보다안전하고지지적인대안적공간을마련할필요가있다. 한국사회에서점점증가하고있는가출십대들의수를생각할때, 쉼터에대한지원을늘리고더욱많은쉼터를운영해야하는것은당연하다. 하지만가출십대여성들의욕구와이들이처해있는상황은개인별로다를수있기때문에이들의상황에따
Ⅴ. 정책방향 117 라다양한방식의지원정책이필요하다. 즉현재쉼터의수가절대적으로부족함에도불구하고쉼터거주자의수가정원에밑도는경우가많은이유를다시생각해볼필요가있다. 이는가출십대의수가적거나가출십대들이지원을필요로하지않기때문이아니라특정한이유로인하여쉼터를찾지않는가출십대들이많기때문이다. 예를들어보다다양한형태의쉼터를원하거나자신의상황에맞게특화된쉼터를원하는가출십대들도있다. 또는현재의쉼터시설에만족할수있는가출십대가있고다른방식의지원이필요한가출십대가있을수있다. 따라서쉼터를개선하는것만이가출십대를위한지원방법이될수는없다. 시설보호중심 의쉼터는쉼터를원치않는가출십대들에게매력적이지않을수있으며, 이들이머무를수있는공간은보다안정적으로미래의삶을준비할수있는대안적인공간이되어야한다. 즉가출십대를위해서는 보호시설 도아니면서 여러문제로인해떠나야했던집 도아닌, 새로운 집과비슷한공간 을상상할필요가있다. 이를위해가출십대를위한지역사회기반의네트워크및연대체를구상해볼수있다. 이는주거지원과커뮤니티를통합한개념으로서, 가출십대들이살수있는집과함께가출십대들이지역사회내에서친구, 비십대, 기업, 기관등과관계를맺을수있도록지원체계의네트워크를만드는것이다. 이러한네트워크및연대체는지역사회가가족돌봄의사각지대를대신하여새로운가족으로서가출십대를지원하고지지하는기능을하도록도울수있을것이다. 가출십대들은현재쉼터에서처럼일정한기간동안제한된프로그램을수행하면서진학이나학업을준비하는것이아니라, 연대체내의다양한주체들과교류하고멘토관계를형성하여서로소통하고대화하면서지역사회의일원이될수있어진정한의미의자립을모색할수있을것이다. 5. 가출십대여성정책의체계화및다각화 서울시의가출십대여성정책을전담하는동시에가출십대여성관련기관을체계적으로지원해줄수있는통합적인기구가필요하다. 현재서울시늘푸른여성지원센터에서는브릿지프로젝트, 드롭인센터운영 (2012년 7월예정 ), 대안학교지원
118 등가출십대여성관련정책을활발히실시하고있다. 이에늘푸른여성지원센터와같은중앙지원기관에대한예산지원을확대하여더다양한십대관련기관들을지원하고성인지적관점에서시설을운영할수있도록독려하는역할을할수있어야한다. 또한가출십대여성정책을개선하기위해서는기존십대관련정책을재정비하는것뿐만아니라이들이처해있는다양한상황과맥락을고려하여위기상황의십대들이 가출을선택하지않도록하는 통합적인정책을모색해야한다. 예를들어가족, 학교및사회환경적요소를고려하여부모교육, 교사교육, 임파워링교육, 폭력방지교육, 왕따방지교육, 직업교육등을정책적으로지원할필요가있다. 물론현재가출상태에있는십대여성들을위해서도보다다양한접근이필요하다. 가장중요한것은이들에게조기개입하여학교및거리에서가출십대여성이지원받을수있는다양한자원들에대해서알리고이들을정서적으로지지하는것이다. 또한탈학교가출십대들이원할경우정규학교나대안학교를다닐수있도록연계하는것도필요하다. 많은가출십대들은학교를다니면서 학생 이라는신분을회복하고다른학생들처럼 평범하게 살기를원하는욕구를가지고있다. 이들이탈학교하게된맥락을고려하여다른지역의학교를다닐수있도록지원하거나대안학교를운영하는쉼터에연계하는등이들이자립을위해선택할수있는다양한대안을마련해야한다. 또한쉼터나대안학교에서입소자뿐아니라교사나자원활동가등에대한지속적인재교육을통하여이들이가출십대여성에대해서보다잘이해하고이들을동등한주체로존중하도록이끌필요가있다.
Ⅵ 결론
Ⅵ. 결론 121 본연구의의의는첫째, 서울시및경기도지역쉼터에거주하고있는가출십대여성의실태를조사했다는것이다. 기존의가출청소년실태조사는 십대여성 에초점을맞추기보다는가출청소년의전반적인현황에대한실태를조사하고분석해왔다. 이와달리본연구에서는쉼터에거주하고있는가출십대여성을중심으로이들의가출원인, 가출배경을살펴보고쉼터는이들의욕구를반영하고있는지를조사및분석했다는점에서의의가있다. 특히본연구는전문가들의자문뿐아니라십대여성의생생하고직접적인목소리를바탕으로하여정책방향및변화가능성을모색한다는점에서기존연구와차별성을지닌다. 둘째, 기존의청소년실태조사연구에서는조사내용을가출십대여성의성폭력피해및성매매유입여부에한정하는경향이있는반면, 본연구에서는가출십대여성의섹슈얼리티에초점을맞춘문항을통해이들의성관계, 성폭력및성매매경험에대한실태를조사하였다. 또한심층면접을통해가출십대여성의가출경험이성관계경험, 성폭력피해, 성매매유입여부및경험과어떠한관계가있는지분석하였다. 본연구는 2개월이라는짧은기간동안서울시및경기도지역쉼터에거주하고있는가출십대여성을대상으로연구를진행하였기때문에쉼터를경험해보지않았거나쉼터를벗어난십대들의상황은본설문조사를통해잘드러나지않을수있다. 또한응답자수가적었기때문에일시쉼터, 단기쉼터, 중장기쉼터와같은쉼터유형별분석및비교연구를하지못하였다. 쉼터는개인공간이아니라공동생활공간이기때문에쉼터거주자들이설문문항에대해솔직하게응답하는것은쉽지않을수있다는점역시고려할필요가있다. 한편설문조사과정에서응답자들의가출에대한서로다른이해는본연구에있어서가장큰어려움중하나였다. 예를들어가정폭력이나성폭력피해로인하여쉼터에입소한경우나부모 친지의위탁으로인하여쉼터에오게된십대여성들의경우에는자신이가출했다고생각하지않기도했다. 또한응답자가현재학생인지를묻는문항에서도현재학교를다니고있는학생의수와휴학자및중퇴자의수가일치하지않는데, 이는응답자들이 학생 의개념을다르게이해하고있기때문이다. 마찬가지이유로설문조사에서가장아쉬운점은장기가출과단기가출을설문지상에서구분하여질문할수없었다는점이다. 몇회또는며칠이상
122 가출해야장기가출인지에대해서는가출십대뿐만아니라전문가들사이에서도합의된기준이없으며, 이는가출십대개인의질적맥락을파악하지않은채기계적으로계량화할수없는문제이다. 본설문조사의응답결과는매우뚜렷한응답자특성을보이고있으므로, 본설문조사결과에서드러난유의미한차이들을모든가출십대들의상황으로일반화하는것은적절하지않을수있다. 향후가출십대여성의전반적인현황과실태파악을위해비쉼터가출십대여성을포함하는실태조사연구가필요하다. 비쉼터가출십대여성은어떠한가출경험을하고있는지, 어떻게생계를꾸리고있는지, 왜쉼터에입소하지않는지, 어떠한지원이필요한지등에대한실태조사를통해쉼터가출십대여성과의비교연구가진행되어야할것이다. 또한가출십대남성과의비교연구도필요하다. 이를통해성별차이, 특성을이해하고성인지적관점에기초한정책과제도를마련해야할것이다. 마지막으로가출십대여성의개별적특성을고려한집단별비교연구도필요하다. 특히장기가출한십대여성들에대한연구가필요하다. 기존연구들에서가출청소년에대한초기개입이중요하다는점이강조되었다. 그러나초기개입단계를넘어선장기가출한십대여성의자립을위한구체적인연구가필요하다. 이를위해장기가출한십대여성실태조사및성매매유입연구를토대로하여이들에게특화된자립모델이개발되어야할것이다.
참고문헌 123 참고문헌 김경준 김지혜 류명화 정익중 김윤정 (2006), 청소년유형별복지욕구실태와지원방안, 서울 : 한국청소년개발원. 김경준 최인재 조흥식 이용교 이상균 정익중 최금해 (2005), 현황과개선방안연구, 서울 : 한국청소년개발원. 청소년복지정책 김성경 (1997), 가출소녀를위한사회복지서비스연구, 서울 : 한국여성개발원. 김연주 (2003), 원조교제를통해본청소녀의섹슈얼리티와행위자성, 연세대학교대학원석사학위논문. (2010), 신빈곤층십대여성의성매매경험과자활에관한연구, 연세대학교대학원박사학위논문. 김은실 (2001), 성산업유입경험을통해본십대여성의성과정체성, 여성의몸, 몸의문화정치학, 서울 : 또하나의문화, 157-223 쪽. 김인숙 (2009), 시설거주 10 대성매매피해여성의자활과정, 한국아동복지학회 ( 편 ), 한국아동복지학, 제 30 호, 133-157 쪽. (2011), 성매매피해청소년자립지원모델개발, 서울 : 한국여성인권진흥원. 김주희 (20060, 성산업공간인티켓영업다방내십대여성의 일 에관한연구, 이화여자대학교석사학위논문. 김지혜 (2005), 가출청소년의비행화과정연구, 서울대학교대학원박사학위논문. 김태훈 (2009), 여자비행청소년의재비행에영향을주는요인탐색, 경기대학교대학원석사학위논문. 김향초 (2001), 가출청소년의이해와개입방법, 서울 : 나눔의집. 남미애 (1999), 여성가출청소년의사회적지원방안, 신라대학교여성문제연구소 ( 편 ), 여성연구논집, 제 10 권, 27-65 쪽. (2001), 청소년의매춘에영향을미치는요인에관한연구, 한국청소년학회 ( 편 ), 청소년학연구, 제 8 권 1 호, 271-306 쪽. 남미애 박진규 김용길 (2011), 2012 년가출청소년지원및청소년쉼터발전을위한제안서, 서울 : 여성가족부. 노혁 (2000), 가출여자청소년의성상품화방지를위한지역사회협력방안, 한국학교사회사업학회 ( 편 ), 한국학교사회사업학회지, 제 3 호, 51-84 쪽. 민가영 (2000), 10 대여성의가출문화에관한연구 : 일시, 도피적가출을중심으로, 이화여자대학교석사학위논문. (2008), 신자유주의시대신빈곤층십대여성의주체에관한연구 : 젠더, 계급의
124 상호성을중심으로, 이화여자대학교대학원박사학위논문. 변혜정 민가영 (2007), 청소녀의가출의미에대한연구 : 계급정체성에따른성역할과성경험을중심으로, 한국여성학회 ( 편 ) 한국여성학, 제 23 권 1 호, 5-37 쪽. 서보람 (2011), 청소년쉼터이용청소년의가출팸경험실태, 2011 청소년가출문제와제도개선, 서울 : 국회의원김혜성 ( 사 ) 한국청소년쉼터협의회. 서울 YMCA 청소년쉼터 (1997), 청소년의가출과가정과의관계에대한조사연구, 서울 : 서울 YMCA 청소년쉼터. 양미진 지승희 김태성 조규필 이자영 (2006), 중장기쉼터운영모형개발연구, 서울 : 한국청소년상담원. 여성가족부 (2010), 2010 년가출청소년쉼터실태조사, 서울 : 여성가족부. 원미혜 (2007), 십대 / 여성정책의도전과과제, 이화여자대학교한국여성연구원 ( 편 ), 여성학논집, 제 24 권 2 호, 111-145 쪽. 윤선미 (2011), 집 ' 을찾는여정으로서가출 : 청소녀들의장기가출경험연구, 중앙대학교대학원석사학위논문. 이상준 (2006), 청소년의가정폭력노출이사회적탄력성에미치는영향에대한환경적 보호요인의역할, 한국사회복지학회 ( 편 ), 한국사회복지학, 제58권 2호, 331-353쪽. (2011), 가출청소년의사회적탄력성과위험 보호요인의효과 : 가출청소년쉼 터를중심으로, 한국청소년복지학회 ( 편 ), 청소년복지연구, 제13권 2호, 271-291쪽. 이용교 남미애 (2006), 가출청소년및청소년쉼터실태조사, 서울 : 국가청소년위원회, 한국청소년쉼터협의회. 이용교 홍봉선 윤현영 정경은 (2005), 청소년보호시설설치및운영기준마련을위한연구, 서울 : 국가청소년위원회. 이종도 (2010), 서울시가출청소년보호시설의운영실태와개선방안에관한연구, 서울시립대학교대학원석사학위논문. 이효희 (1998), 십대여성의성적서비스경험에관한여성주의적접근 : 유흥업소경험을중심으로, 이화여자대학교대학원석사학위논문. 정혜원 (2011), 가출청소년성매매유입예방및지원방안 (1): 가출청소년성매매에영향을미치는위험요인및보호요인, 서울 : 한국여성인권진흥원. 최영신 (2008), 여자비행청소년의성적학대경험과비행에미치는영향, 아시아교정포럼 ( 편 ), 교정담론, 제 2 권 2 호, 75-103 쪽. 최현 (1990), 한국청소년개발원연구보고서, 서울 : 한국청소년개발원.
참고문헌 125 추주희 (2007), 청소녀의성경험을통해본섹슈얼리티연구 : 광주지역쉼터거주청소녀들을중심으로, 전남대학교대학원석사학위논문. 한국성폭력상담소 (2011), 2010 년상담통계및상담동향분석, 서울 : 한국성폭력상담소. 한국성폭력상담소 (2011), 성폭력정책, 현장에서듣다, 서울 : 한국성폭력상담소. 한국청소년정책연구원 (2009), 2009 년아동청소년백서, 서울 : 한국청소년정책연구원. 년정책연구원. (2010), 2009 한국아동 청소년가출실태조사, 서울 : 한국청소 Garmezy, N.(1993), Children in poverty: resilience despite risk, Psychiatry, Interpersonal & Biological Processes, Vol. 56, No. 1, pp. 127-136.
부록 [ 부록 1] 응답자들의인구학적특성 129 [ 부록 2] 쉼터유형별만족도의평균 131 [ 부록 3] 실태조사설문지 133
부록 129 [ 부록 1] 응답자들의인구학적특성 구분빈도 ( 명 ) 퍼센트유효퍼센트 서울 85 48.6 48.6 지역 경기 90 51.4 51.4 Total 175 100.0 100.0 만 12세 2 1.1 1.2 만 13세 8 4.6 4.7 만 14세 21 12.0 12.2 만 15세 31 17.7 18.0 만 16세 41 23.4 23.8 연령 만 17세 38 21.7 22.1 만 18세 22 12.6 12.8 만 19세 8 4.6 4.7 만 21세 1 0.6 0.6 Total 172 98.3 100.0 Missing 3 1.7 Total 175 100.0 학생 89 50.9 51.7 학생아님 83 47.4 48.3 현재지위 Total 172 98.3 100.0 Missing 3 1.7 Total 175 100.0 초졸 2 1.1 2.4 중학교중퇴 25 14.3 29.8 중학교휴학 8 4.6 9.5 학력 중졸 10 5.7 11.9 고등학교중퇴 31 17.7 36.9 고등학교휴학 2 1.1 2.4 고졸 6 3.4 7.1 Total 84 48.0 100.0
130 구분 빈도 ( 명 ) 퍼센트 유효퍼센트 Missing 91 52.0 Total 175 100.0 매우어렵다 36 20.6 21.3 어렵다 62 35.4 36.7 보통 56 32.0 33.1 주관적계급인식 잘산다 14 8.0 8.3 매우잘산다 1.6.6 Total 169 96.6 100.0 Missing 6 3.4 Total 175 100.0
부록 131 [ 부록 2] 쉼터유형별만족도의평균 항목쉼터유형 N 평균표준편차 p-value 쉼터밥은맛있나요? 쉼터시설은아늑한가요? 쉼터에서머무를수있는기간은충분한가요? 쉼터에대한정보를쉽게얻을수있었나요? 쉼터프로그램은재미있나요? 쉼터상담은전문적이고체계적인가요? 쉼터취업교육프로그램은다양한가요? 쉼터에서내가원하는취업교육을받았나요? 쉼터취업교육은나에게도움이되었나요? 일시 / 단기쉼터 87 4.17 0.735 중장기쉼터 84 4.43 0.699 Total 171 4.30.727 일시 / 단기쉼터 87 3.93 0.744 중장기쉼터 84 4.23 0.750 Total 171 4.08.759 일시 / 단기쉼터 87 3.40 1.005 중장기쉼터 84 4.23 0.923 Total 171 3.81 1.048 일시 / 단기쉼터 87 3.62 0.866 중장기쉼터 84 3.94 1.045 Total 171 3.78.969 일시 / 단기쉼터 87 3.29 0.888 중장기쉼터 84 3.85 1.035 Total 171 3.56 1.000 일시 / 단기쉼터 87 3.49 0.834 중장기쉼터 84 3.87 0.967 Total 171 3.68.918 일시 / 단기쉼터 87 3.21 1.058 중장기쉼터 84 3.74 0.958 Total 171 3.47 1.042 일시 / 단기쉼터 87 3.15 1.084 중장기쉼터 84 3.68 0.984 Total 171 3.41 1.066 일시 / 단기쉼터 87 3.26 1.083 중장기쉼터 84 3.79 0.932 Total 171 3.52 1.042.021.011.000.031.000.007.001.001.001
132 항목쉼터유형 N 평균표준편차 p-value 쉼터에서다른기관으로연계가잘되나요? 쉼터규칙은내가지킬만한가요? 쉼터에서주는용돈은적당한가요? 쉼터에서자유시간이충분한가요? 쉼터내에서다툼이있을때잘해결되나요? 쉼터에서내의견이충분히받아들여지나요? 일시 / 단기쉼터 85 3.53 0.907 중장기쉼터 84 3.82 0.920 Total 169 3.67.923 일시 / 단기쉼터 87 3.21 1.202 중장기쉼터 84 3.54 1.275 Total 171 3.37 1.246 일시 / 단기쉼터 85 2.53 1.221 중장기쉼터 84 3.56 1.255 Total 169 3.04 1.338 일시 / 단기쉼터 86 3.45 1.165 중장기쉼터 83 3.67 1.170 Total 169 3.56 1.169 일시 / 단기쉼터 87 3.23 1.031 중장기쉼터 83 3.61 1.034 Total 170 3.42 1.047 일시 / 단기쉼터 87 3.53 0.998 중장기쉼터 83 3.81 1.030 Total 170 3.66 1.020.039.084.000.220.016.075
부록 133 [ 부록 3] 실태조사설문지 ID ( 기재하지마십시오.) 십대여성의가출경험에관한실태조사 안녕하세요? 유쾌한섹슈얼리티인권센터 ( 이하유섹인 ) 는청소년을포함한성인의성 ( 섹슈얼리티 ) 관련교육, 상담및연구를통해성문화를변화시키고상호적인관계를맺는것을목표로하는단체입니다. 십대의입장에서교육, 상담및연구를진행하고있으며유쾌한관계맺기를위한힘기르기를목표로십대와함께합니다. 유섹인은서울시의위탁을받아가출십대여성실태조사를실시하고있습니다. 본설문조사를통해서울시및경기도지역의청소년쉼터에거주하고있는십대여성들의가출경험및쉼터거주경험에대해파악하여이후가출십대를위한정책을마련하고자합니다. 응답내용에는맞고틀리는정답이없으니평소생각하고느끼신대로솔직하게응답해주시면됩니다. 모든문항에빠짐없이응답해주셔야여러분의소중한응답이자료로사용됩니다. 본조사는통계법제 33조에의거하여개인응답에따른비밀은완벽하게보장되며, 여러분의개인정보는자료정리에만사용됩니다. 응답을마친후봉투에설문지를넣고양면테이프로밀봉하여쉼터선생님께제출하시면이후연구팀에서봉투를열어여러분의응답을분석할것입니다. 설문에응해주셔서감사합니다. 2012. 3. 연구책임자 : 서강대학교성평등상담실상담교수변혜정문의 : 유쾌한섹슈얼리티인권센터 ( 유섹인 ) 전화 ) 0505-991-8075 이메일 ) sexuality@sexuality.or.kr 잘모르는내용이있으면쉼터선생님께여쭤봐도됩니다. 또는유섹인전화나이메일로문의하셔도되니까잘읽어보고빠짐없이답해주세요. 감사합니다.
134 Ⅰ. 나의가출경험에관한질문입니다. 출생년월 ( ) 년 ( ) 월 현재상황 1 학생 2 학생아님 ( 재학중인학교없음 ) 학생이아닌경우 초졸 중학교중퇴 중학교휴학 중졸 고등학교중퇴 고등학교휴학 처음가출한시기 ( ) 년 ( ) 월 처음가출시지냈던곳 쉼터입소전지냈던곳 ( 모두골라주세요.) 가출후머물렀던지역 ( 생각나는대로써주세요.) 1 친구 선후배집 2 애인집 3 친척집 4 쉼터 5 PC 방 6 찜질방 7 가출팸 8 고시원 9 여관 모텔 10 달방 11 길거리노숙 12 공원 13 건물화장실 14 기타 ( ) 1 친구 선후배집 2 애인집 3 친척집 4 본인집 5 PC 방 6 찜질방 7 가출팸 8 고시원 9 여관 모텔 10 달방 11 길거리노숙 12 공원 13 건물화장실 14 기타 ( ) ( 예시 : 서울중계동, 부산영도구 ) 현재서울또는경기지역에머물고있는이유 ( 모두골라주세요.) 1 집근처라서 2 집과멀어서 3 친구가있어서 4 일자리가있어서 5 쉼터등지원을많이받을수있어서 6 그냥돌아다니다보니 7 기타 ( ) 1. 처음가출하게된계기는무엇인가요? ( 모두골라주세요.) 1 부모의불화 2 가족의폭력이나폭언 3 가족으로부터성폭력을당해서 4 집안형편이어려워서 5 가족의간섭이싫어서 6 친구나선후배를따라서 7 학교친구나선배가괴롭혀서 8 학교선생님이미워해서 9 공부하기싫어서 10 성정체성 ( 이반 ) 고민때문에 11 놀다보니어쩌다가 12 별이유없다 13 기타 ( ) 2. 가출이처음이아니라면, 다시가출하게된계기는무엇인가요? ( 모두골라주세요.) 1 처음가출하게된원인이해결되지않아서 2 가족들의간섭, 통제가더심해져서
부록 135 3 이웃의시선때문에 4 학교에서문제학생으로찍혀서 5 아무도나에게신경쓰지않아서 6 친구 선후배랑놀려고 7 밖에서지낼곳이생겨서 8 집보다밖이더익숙해져서 9 돈이필요해서 10 별이유없다 11 기타 ( ) 3. 가출이후가장힘들었던점은무엇인가요? ( 하나만골라주세요.) 1 돈 2 건강 3 가족문제 4 친구 선후배관계 5 일자리구하기 6 거리에서의폭력 7 ( 가출 ) 십대에대한차별 8 진로에대한불안 9 우울, 불안, 좌절등정서적문제 10 기타 ( ) 4. 가출후보통한달에어느정도의돈이필요했나요? ( ) 원 가출후실제로한달에어느정도의돈으로살아왔나요? ( ) 원 5. 가출후필요한돈은주로어떻게해결했나요? ( 모두골라주세요.) 1 이전에내가모아둔돈 2 집에서가지고나온가족의돈 3 친구 선후배의도움 4 시급알바 5 성매매 6 구걸해서모은돈 7 절도 8 갈취 ( 삥뜯기 ) 9 쉼터에서받은용돈 10 기타 ( ) 6. 가출후돈을벌어본경험이있나요? 1 예 (6-1 번으로 ) 2 아니오 (7 번으로 ) 6-1. 돈을벌어본적이있는곳은어디인가요? ( 모두골라주세요.) 1 편의점 2 주유소 3 음식점 4 패스트푸드점 5 카페 6 PC방 7 당구장 8 만화방 9 호프집 소주방
136 10 비디오방 11 노래방 12 단란주점 룸싸롱 13 성매매집결지 14 티켓다방 15 전화방 휴게텔 성인PC방 안마시술소 전단지 주차장도우미 키스방 보도방 조건만남 미용실보조 옷가게 복지시설 가판대 기타 ( ) 6-2. 돈을벌면서가장힘들었던점은무엇인가요? ( 하나만골라주세요.) 1 일자체가힘들어서 2 일거리가불안정해서 3 십대라서돈을제대로받지못해서 4 강제로일을시켜서 5 단속에걸릴수도있어서 6 돈이너무적어서 7 위험한일이라서 8 점주나손님의폭언, 성희롱 9 기타 ( ) 7. 가출이후학교에서근신, 정학, 퇴학을당한경험이있나요? 1 예 2 아니오 8. 학교다닐때가장힘들었던점은무엇인가요? ( 하나만골라주세요.) 1 공부 2 학교규칙 3 선생님과의관계 4 친구 선후배와의관계 5 가정형편 6 부모 ( 보호자 ) 와의갈등 7 성정체성 ( 이반 ) 고민 8 별로없다 9 기타 ( ) 9. 가출이후경찰에잡혀간적이있나요? 1 예 (9-1 번으로 ) 2 아니오 (10 번으로 ) 9-1. 경찰에잡혀간적이있다면, 그이유는무엇이었나요? ( 모두골라주세요.) 1 구타, 폭행 2 갈취 ( 삥뜯기 ) 3 절도 4 약물 5 협박 6 사기 7 폭주 8 음주
부록 137 9 조건만남 10 유흥업소취업 11 기타 ( ) 10. 가출십대 여성 이라서더힘든점이있다면무엇인가요? ( 모두골라주세요.) 1 일자리가마땅치않다 2 폭력을당할위험이더높다 3 성폭력을당할위험이더높다 4 성매매의유혹이많다 5 사회적으로부정적인시선 6 피임 임신 성병등성적인문제 7 여성이라서더힘든건없다 8 기타 ( ) 11. 현재건강상태는어떠한가요? 1 매우건강하다 3 보통이다 5 매우건강하지않다 2 건강한편이다 4 건강하지않다 12. 가출십대에게가장필요한지원은무엇인가요? ( 하나만골라주세요.) 1 쉼터, 그룹홈등살곳 2 일자리 3 학업 4 취업교육 5 의료지원 6 법률지원 7 정서적지지 8 또래상담 9 기타 ( )
138 Ⅱ. 다음은나의가족에관한질문입니다. 나의가족 ( 동거여부와상관없이모두골라주세요.) 부모 ( 보호자 ) 거주지 가정형편 부모 ( 보호자 ) 직업 1 친엄마 2 친아빠 3 새엄마 4 새아빠 5 형제자매 6 외할머니 7 외할아버지 8 친할머니 9 친할아버지 10 기타친척 11 보육원식구 12 기타 ( ) ( 예시 : 의정부 ) 1 매우어렵다 2 어렵다 3 보통 4 잘산다 5 매우잘산다 부모보호자 ( 부모님이안계신경우 ) 친아빠새아빠친엄마새엄마 13. 나의부모 ( 보호자 ) 는내가가출하지않도록나를계속적극적으로설득하는편인가요? 1 매우그렇다 2 그렇다 3 보통이다 4 그렇지않다 5 전혀그렇지않다 14. 가출하게된원인이조금이라도해결된다면집으로돌아갈생각이있나요? 1 매우그렇다 2 그렇다 3 보통이다 4 그렇지않다 5 전혀그렇지않다 15. 만약부모 ( 보호자 ) 와관련하여해당되는사항이있다면무엇인가요? ( 모두골라주세요.) 1 폭력또는학대 2 부모 ( 보호자 ) 간불화 3 나에대한무관심또는방치 4 심한간섭, 감시 5 경제력부족 6 성폭행 7 알콜중독 8 심한우울증 9 범죄경력 10 지체장애 11 지적장애 12 기타 ( )
부록 139 Ⅲ. 다음은성관련질문입니다. 성관계경험 1 있다 2 없다 (17 번으로 ) 최초성관계경험시기만 ( ) 세 최초성관계를가진대상 최초성관계를가진계기 1 이성애인 2 이성친구 3 동성애인 4 동성친구 5 친척 6 가족 7 이웃사람 8 낯선사람 9 고용주등아는사람 10 성구매자 11 기타 ( ) 1 서로사랑해서 2 강제적으로 3 돈이필요해서 4 술에취해서 5 분위기때문에 6 호기심에서 7 내키지않았지만상대가원해서 8 기타 ( ) 16. 성관계를할때임신을피하기위해사용해본방법이있나요? ( 모두골라주세요.) 1 생리주기이용 2 피임약 3 사후피임약 4 콘돔등피임도구 5 질외사정 6 없다 7 어떤방법이있는지모른다 8 기타 ( ) 17. 십대의성관계에서걱정되는것이있다면무엇인가요? ( 모두골라주세요.) 1 임신할까봐 2 순결상실 3 다른사람들이알까봐 4 다시는임신하지못할까봐 5 성병에걸릴까봐 6 상대가나를떠날까봐 7 상대가나를헤프다고생각할까봐 8 문제될것없다 9 기타 ( )
140 성폭력이란내가싫어하는데도강제로키스, 만지기, 성기노출, 섹스등의성적행위를하거나하도록강요하는행위를말합니다. 성폭력에는강제로내벗은몸을촬영하거나나를 걸레, 더러운년 등성적으로나쁘게소문내는것도포함됩니다. 성폭력피해경험 1 있다 2 없다 (19 번으로 ) 최초성폭력피해시기만 ( ) 세 성폭력가해자 ( 모두골라주세요.) 성폭력피해유형 ( 모두골라주세요.) 1 이성애인 2 이성친구 3 동성애인 4 동성친구 5 친척 6 가족 7 이웃사람 8 낯선사람 9 고용주등아는사람 10 성구매자 11 기타 ( ) 1 강제로성관계갖기 2 강제로만지기 3 성기노출 4 성폭행 5 성적으로나쁘게소문내기 6 내벗은몸을촬영하기 7 스토킹 8 특수 ( 흉기 / 윤간 ) 9 기타 ( ) 18. 성폭력피해를당했을때어떻게대처했나요? ( 모두골라주세요.) 1 가족 친척에게도움을요청했다 2 학교 상담기관등에도움을요청했다 3 경찰에신고했다 4 가해자를피해다른지역으로도망쳤다 5 친구 선후배와함께찾아가응징했다 6 친구에게털어놨다 7 아무렇지도않은듯행동했다 8 아무런대처를하지못했다 9 기타 ( ) 19. 앞으로성폭력피해를당한다면어떻게대처하고싶은가요? ( 모두골라주세요.) 1 힘으로밀치거나소리치는등즉시대처하겠다 2 경찰에신고하겠다 3 가족 친척에게도움을요청하겠다 4 학교 상담기관등에도움을요청하겠다 5 친구 선후배에게도움을요청하겠다 6 아무에게도말하지않겠다
부록 141 7 아무것도못할것같다 8 기타 ( ) 성매매란돈이나물건, 잠자리, 술, 밥등을받고키스, 몸만져주기, 성관계등을하는것을말합니다. 성구매자는돈, 물건, 잠자리, 술, 밥등을주고나와성매매를하는사람을말합니다. 성매매경험여부 1 있다 2 없다 (20 번으로 ) 최초성매매경험만 ( ) 세 최초성매매를한대상 1 이성친구 2 동성친구 3 선후배 4 성구매자 5 친척 6 이웃사람 7 고용주등아는사람 8 길에서만난사람 9 기타 ( ) 성매매유형 ( 모두골라주세요.) 1 조건만남 2 단란주점 룸싸롱 3 성매매집결지 4 티켓다방 5 키스방 6 안마시술소 7 노래방 8 보도 9 거리에서제안받음 ( 헌팅 ) 10 기타 ( ) 성매매통로 ( 모두골라주세요.) 처음성매매를하게된계기 ( 모두골라주세요.) 1 성구매자와채팅 2 친구 선후배등아는사람의소개 3 납치 감금 4 거리에서제안받음 ( 헌팅 ) 5 업주의요구, 강요 6 기타 ( ) 1 배가고파서 2 잘곳이없어서 3 강요에의해 4 호기심에 5 다른일자리가없어서 6 사람만나는게재미있어서 7 친구가부탁해서 8 술에취해서 9 성폭행후자포자기해서 10 유흥비가필요해서 11 돈을많이벌고싶어서 12 기타 ( ) 20. 십대들이성매매하는것에대해서어떻게생각하나요? ( 하나만골라주세요.) 1 엄연히돈을버는하나의수단이다 2 어쩔수없으면선택할수도있다 3 절대로해서는안된다 4 강제적이지않으면괜찮다 5 친구가성매매를한다면일단말리겠다 6 성인이되어서성매매를하지않으면된다 7 기타 ( )
142 21. 혹시친구들에게성매매를소개, 강요한적이있나요? 1 예 2 아니오 Ⅳ. 다음은쉼터생활에관한질문입니다. 청소년쉼터의유형에는크게일시쉼터 ( 또는드롭인센터. 24시간이내일시보호 ), 단기쉼터 (3개월내외의단기보호 ), 중장기쉼터 (3개월이상중장기보호 ), 그룹홈 ( 보호가필요한청소년들이자립할때까지소규모시설에서공동으로생활할수있게하는제도 ) 등이있습니다. 최초쉼터입소시기 ( ) 년 ( ) 월 현재쉼터입소시기 ( ) 년 ( ) 월 머물렀던쉼터의유형 ( 모두골라주세요.) 가장선호하는쉼터유형 ( 하나만골라주세요.) 1 일시 ( 드롭인센터 ) 2 단기쉼터 3 중장기쉼터 4 그룹홈 1 일시 ( 드롭인센터 ) 2 단기쉼터 3 중장기쉼터 4 그룹홈이유 : 쉼터에대해서어떻게알게되었나요? 1 친구 선후배 2 인터넷검색 3 거리이동상담 4 뉴스 신문 5 학교 6 경찰서 7 상담기관 8 기타 ( ) 22. 쉼터에오게된계기는무엇인가요? ( 모두골라주세요.) 1 거리생활이너무위험해서 2 더이상갈곳이없어서 3 친구가오라고해서 4 집에는갈수없어서 5 날씨가너무추워서 6 거리생활에지쳐서 7 한번시험삼아 8 경찰 법원의강제명령 9 부모 친척의위탁 10 학업 의료 법률등지원을받기위해 11 기타 ( )
부록 143 23. 내가쉼터에서원했던것은무엇인가요? ( 모두골라주세요.) 1 잠시쉬어갈수있는곳 2 장기간머무를수있는곳 3 안정적인보호 4 고민상담 5 학교복학 6 의료지원 7 법률지원 8 학업지원 9 일반학교입학 10 검정고시 11 취업교육 12 가족과의관계회복 13 기타 ( ) 24. 만약내가쉼터에서나간다면, 그이유는무엇이될까요? ( 모두골라주세요.) 1 처음부터잠시만머무르려고했다 2 쉼터에머무를수있는기간이제한되어있어서 3 쉼터규칙이엄격해서적응할수없어서 4 쉼터프로그램이재미가없어서 5 쉼터선생님과잘맞지않아서 6 쉼터친구들과잘맞지않아서 7 쉼터밖친구들과마음껏놀고싶어서 8 돈이필요해서 9 성인이되어서 10 거리생활을다시하고싶어서 11 임신을해서 12 집에가고싶어서 13 애인또는친구와같이살기위해 14 기타 ( )
144 25. 다음은쉼터생활에대한만족도를묻는질문입니다. 매우불만족 부터 매우만족 까지솔직하게 로표시해주세요. 매우불만족불만족보통만족매우만족 1 쉼터밥은맛있나요? 1 2 3 4 5 2 쉼터시설은아늑한가요? 1 2 3 4 5 3 쉼터에서머무를수있는기간은충분한가요? 1 2 3 4 5 4 쉼터에대한정보를쉽게얻을수있었나요? 1 2 3 4 5 5 쉼터프로그램은재미있나요? 1 2 3 4 5 6 쉼터상담은전문적이고체계적인가요? 1 2 3 4 5 7 쉼터취업교육프로그램은다양한가요? 1 2 3 4 5 8 쉼터에서내가원하는취업교육을받았나요? 1 2 3 4 5 9 쉼터취업교육은나에게도움이되었나요? 1 2 3 4 5 10 쉼터에서다른기관으로연계가잘되나요? 1 2 3 4 5 11 쉼터규칙은내가지킬만한가요? ( 예 : 외출, 외박, 담배, 음주, 휴대폰제한 ) 1 2 3 4 5 12 쉼터에서주는용돈은적당한가요? 1 2 3 4 5 13 쉼터에서자유시간이충분한가요? 1 2 3 4 5 14 쉼터내에서다툼이있을때잘해결되나요? 1 2 3 4 5 15 쉼터에서내의견이충분히받아들여지나요? 1 2 3 4 5 26. 앞으로쉼터를개선한다면어떻게바꾸면좋을까요? ( 모두골라주세요.) 1 거주기간늘리기 2 쉼터프로그램의다양화 3 내가원하는취업교육마련 4 일시쉼터늘리기 5 단기쉼터늘리기 6 중장기쉼터늘리기 7 그룹홈늘리기 8 쉼터규칙줄이기 9 쉼터거주자들의의견존중 10 쉼터선생님늘리기 11 기타 ( )
부록 145 27. 만약내가가출십대관련정책과쉼터를개선한다면어떻게바꾸고싶은가요? 긴시간설문에응해주셔서정말감사합니다. 이제설문지를봉투에넣고양면테이프로입구를붙여서쉼터선생님께드리세요. 여러분의응답은가출한친구들에게많은도움이될것입니다.
토론문 1. 가출, 성매매위기십대여성의문화적특성과사회적접근방안 김고연주 ( 이화여자대학교한국여성연구원연구교수 ) 2. 토론문 : 가출십대여성실태조사 정해숙 ( 한국여성정책연구원선임연구위원 ) 3. 십대여성의가출과성매매, 그접점의현장에서 김민영 ( 사이버또래상담실책임상담원 ) 4. 가출, 성매매위기십대여성을위한지역사회연계방안 최윤정 ( 서울동작교육지원청프로젝트조정자 )