[ 세대연구] 안티한나라당세대, 30대의정치행태분석1) 3 不 ( 불만 불신 불안) 세대의부상과그정치적함의 정한울 EAI 여론분석센터부소장 역대선거세대별투표행태 : 안티한나라당여론의근원지 30대 2002 년노무현정부의탄생은젊은세대와나이든세대간의균열

Similar documents
D-30의시정에서더민주당후보를선택한유권자중에서 80% 는실제로더민주당후보에게투표하였고, 11% 만이지지후보를바꾸어국민의당후보에게투표하였다. 반면국민의당후보를지지할의향이있었던유권자중에서는 63% 가국민의당후보에게투표하고 22% 는더민주당후보에게투표한것으로집계되었다. 투표

ad hwp

응답자분포표 전 체 (1527) 남 자 (756) 49.5 여 자 (771) 세 (281) 대 (314) 대 (336) 대 (288) 세이상 (308) 20.1 졸이

목차

RCF_Survey_opinion review ai

대학생연수용교재 선거로본대한민국정치사

[ 표 34] 원하는차기대통상 [ 표 35] 안철수원장의출마에견해 [ 표 36] 안철수원장과야당후보와의단일화에대한견해 [ 표 37] 단일화할경우누가로단일화되어야하는지에대한견해 [ 표 38] 공천비리사건에대한박근혜후보의책임여부.

19 대총선결과에대한유권자들의평가 장승진 _ 국민대학교정치외교학과 제 19 대총선평가 : 야권의자멸 vs 박근혜의승리 지난 4월 11일의제19대총선이새누리당이예상을뒤엎고과반수의의석을차지하는것으로마무리된이후, 많은전문가들은이번총선결과를새누리당의

< FBFA9B7D0BAEAB8AEC7CE5F313033C8A320BAAFC1FAB5C820BEC8C7B3B0FA20C1A4B4E7C0E7C6ED20B0A1B4C9BCBA20392E32362E687770>

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화

지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 자영업 (102) 블루칼라 (96) 12.

1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전

2006

동아시아연구원 (The East Asia Institute: EAI) 여론분석센터는변화하는한국유권자의표심을읽기위해 2006년지방선거부터패널조사를진행하고있다. 동일한대상으로시간의경과에따른변화를추적하는패널조사는외부환경과내부적역동성으로시시각각변화하는유권자의표심을파악하기위한최

< FBFA9B7D0BAEAB8AEC7CE5F36395F C1A4C4A1BBE7C8B8C0CEBDC45F31302D30315BC3D6C1BE5D2E687770>

2011년_한국리서치_옴니버스조사_결과표(5월)_EAI.hwp

< F50494E494F4E E6F2E D303120BFAAB4EBC1A4B1C7B7B9C0D3B4F620C7F6BBF3B0FA20C1FDB1C734B3E2C2F720C0CCB8EDB9DA20C1A4BAC

여론으로본 4.11 총선평가와대선쟁점 정한울 _ 동아시아연구원여론분석센터부소장 총선결과 : 박근혜의정치적승리, 박빙경합구도유지 1) 총선평가 : 새누리당의압승? 사실상야당의승리? 투표율 54.3%, 새누리당 152석, 민주통합당 12

공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관

Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후, 지역, 성, 연령별사후보정 표본오차 95% 신뢰수준에서최대허용

<4D F736F F D20BCD5C7D0B1D4B9CEC1D6B4E7C1F6C1F6B5B5B5BFB9DDBBF3BDC25F59544EB3ECC3EBB7CF5FC7FDBFF8>

안철수사퇴이후안철수지지자의표심변화 정한울 _EAI 여론분석센터부소장 본보고서는 EAI SBS 중앙일보 한국리서치의 <18대대선선거패널조사 (KEPS : Korean Election Panel Studies)> 제3차조사 ( ) 결과를분

한국갤럽데일리정치지표인사이드 No. 4 2 조사개요 1. 모집단 : 만 19세이상남녀 2. 조사지역과표본크기 : 전국 19,585명 ( 광주 / 전라 2,009명, 대구 / 경북 2,030명, 부산 / 울산 / 경남 3,109명 ) 3. 조사방법 : 휴대전화 RDD 조

60

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,507 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,507 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 80% + 유선전화면접

목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 이명박대통령국정수행평가... 5 표 2 18 대국회의정활동평가... 7 표 3 주요정당공천평가... 9 표 4 공천결과가후보선택에미친영향 표 5 19 대총선투표후보정당 표 6 민주통합당, 통합

<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20BFEBBBEAB1B828BFC0C3A2C8F1292E687770>

<B9CEC1D6C1A4C3A5BFACB1B8BFF82DBBE7B6F7B0FAC1A4C3A5BABDC8A328C6EDC1FD292E687770>

[ 표 33] -김문수... 3 [ 표 34] -문재인... 7 [ 표 35] -박근혜 [ 표 36] -손규 [ 표 37] -안철수 [ 표 38] -정몽준 [ 표 3] 지난 1년간가정살림변화 [ 표 40] 지

<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20B3EBBFF8B1B8BAB428BFC0C3A2C8F1292E687770>

Microsoft Word - kor_que_ doc

목차 응 답 자 특 성 표... 1 표 1 차기대통령지지후보... 2 표 2 박근혜 vs 문재인... 6 표 3 박근혜 vs 안철수... 8 표 4 박근혜 vs 문재인 vs 안철수 표 5 가장경쟁력있는여권후보 표 6 가장경쟁력있는야권후보... 14

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화

갈등관리 리더십 연구결과 보고서.hwp

제 1 장 조사개요 Page. 2

¿©±âÀÚ-À¥¿ë.PDF

목 차 응답자특성표... 1 표 1 경제를살리고좋은일자리를많이만들수있는후보감... 2 표 2 국민과잘소통하고통합을이뤄낼수있는후보감... 3 표 3 남북관계와안보위기를잘관리할수있는후보감... 4 표 4 차기대통령지지후보... 5 표 5 박근혜 vs 문재인... 6 표 6

목차

슬라이드 1

조사개요 구분내역 조사기간 ( 월 ) ~ 31( 일 ), <2 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,245 명 / 목표할당 : 1,245 명 ( 응답률 : 6.1%) 보정방법 [2016 년 12 월말현재행자부주민등록인

1. 유권자들의공공의제인식 각후보에대한지역주의적투표행태는여전히위력을과시하고있지만이번대선에서는특 정후보가특정지역에서몰표를받는현상이줄어들어지역주의약화의단초를볼수있었다. 19대당선자인문재인후보의경우전북에서가장높은 64.84% 의득표율을반면경북에서가장낮은 21.73% 의득표율

본문 1. 청년세대의투표성향은진보적, 문제는투표참여여부 2011년은세계적으로도그렇고한국사회도청년들의 참여 가돋보였던시기라고할만하다. 세계적으로는튀지니와이집트의청년시위를시작으로스페인의 5월시위, 영국과칠레의청년시위, 그리고월가점령운동에이르기까지세계경제위기가파생시킨경제사회

이슈브리핑

< FBFA9B7D0BAEAB8AEC7CE5F37335FB1B9C1A4C1A4B4E7C1F6C1F65F F30332E32372E687770>

< F50494E494F4E E6F2E D303120C7D1B1B9BBE7C8B820C0CCB3E4C6AEB7A3B5E55FBBF3C3E6BCBABFA120C1D6B8F1C7CFB6F32E687770>

제 1 장조사개요 1. 조사설계 3 2. 조사내용 4 3. 응답자특성 5 제 2 장조사결과 1. 대선투표의향 6 2. 차기대통령지지도 7 3. 대선가상대결1: 박근혜 VS 안철수 8 4. 대선가상대결2: 박근혜 VS 재인 9 5. 대선가상대결3: 박근혜 VS 재인 VS

한국갤럽 Gallup Report 2012/12/24 2 박근혜후보선택이유는 신뢰와약속 22, 공약 / 정책 14, 최초의여성대통령 14 문재인후보는 정권교체 / 심판 2, 공약 / 정책 20, 상대후보가싫어서 15 한국갤럽이제 18 대대통령선거가끝난직후인 1 일저녁

< 목차 > 제 1 장 2010 년 6 ㆍ 2 지방선거쟁점지역여론조사결과비교 1) 경기도지사선거 ) 충남도지사선거 ) 강원도지사선거... 5 제 2 장 2011 년 4 ㆍ 27 재보궐선거쟁점지역여론조사결과비교 1) 강원도지사선거 ) 분당

제1장부산 18개선거구 ( 통합 ) 3 제2장중구 동구 8 제3장서구 13 제4장영도구 18 제5장부산진구 ( 갑 ) 23 제6장부산진구 ( 을 ) 28 제7장동래구 33 제8장남구 ( 갑 ) 38 제9장남구 ( 을 ) 43 제10장북구강서구 ( 갑 ) 48 제11장북

목차 I. 조사개요 03 II. 조사결과요약 06 III. 문항분석 08 IV. 결과종합 12 V. 통계표 20 VI. 설문안 28

목차

목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 차기대통령후보지지도... 5 표 2 새누리당대통령후보지지도... 9 표 3 민주통합당대통령후보지지도 표 4 양자대결 1 : 박근혜 vs 안철수 표 5 양자대결 2 : 박근혜 vs 문재인...

4. 오성택.아파트 시세 등이 후보자 당락에 영향을 미치는 요인에 관한 계량 분석( ).hwp

< FBFA9B7D0BAEAB8AEC7CE5F38345FC7D1B1B9C0FCC0EF20B9DFB9DF203630C1D6B3E220C5EBC0CFC0CEBDC4B0FA20B4EBBACFC0CEBDC E30362E32352E687770>


[ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우

조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구성균관로 전화

조사연구 sampling error of polling sites and the additional error which comes from non-response, early voting and second stage sampling error of voters in

2 大 韓 政 治 學 會 報 ( 第 21輯 1 號 ) I. 서 론 19 대 총선은 대선과 같은 해에 실시되었다. 따라서 선거전은 유력한 대선후보들을 중 심으로 치러질 수밖에 없고, 그 결과는 대선에 지대한 영향을 미쳤다. 과거 총선과 대선 이 같은 해에 있었던 것은 모

<39B1C732C8A32E687770>

< BFA9B7D0BAEAB8AEC7CE FC1DFBBEAC3FE5F30395F382E33315F392E31312E687770>

26-ÀÌÇýÂùÅä·Ðȸ

2 조선 동아 `대통령 선거 개입' 두둔 중앙일보의 < 새누리 150석은 건지겠나 청와대 참모들 한숨뿐>(3/14, 6면) 보도 역시 집권 4년차에 접어든 박근혜 대통령이 국정 운영에 주도권을 쥐려면 4 13 총선에서 새누리 당의 과반 의석 확보가 필수적 이라는 분석과

한국정치 어디로 갈 것인가

<38BFF93232C0CF28BFF92920C0E7B3ADB0FCB8AE20C1BEC7D5BBF3C8B BDC320C7F6C0E7292E687770>

한국갤럽조사연구소신간안내 제 18 대대통령선거투표행태 - 2 이책은크게 4부로구성되어있다. 1부에서는 18대대선예측결과를다룬다. 공식선거운동기간을중심으로지역별, 유권자특성별표심변화를보여주는데이터를면밀하게제시했다. 2부는선거당일투표자대상사후조사를통해실제투표에영향을미친요인

슬라이드 1

러한 변화는 조사방법상 문제가 많은 선거 여론조사 결과가 언론보도에서 사전 배제되는 긍정적인 결과로 이어졌다. 제도적 개선 노력을 통해 과거보다 높은 품질의 조사가 이뤄졌지만, 여 전히 선거결과를 예측하는 데 실패했다는 점에 주목할 필요가 있다. 대부 분의 언론사와 조

조사개요 구분내역 조사기간 ( 화 ) ~ 6( 목 ), <3 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 : 1,012 명 / 목표할당 : 1,012 명 ( 응답률 : 12.2%) 보정방법 [2017 년 3 월말현재행자부주민등록인구

2012 대선여론조사, 무엇이문제인가? 정한울 _EAI 여론분석센터부소장 본보고서는 < 월간중앙 > 11월호필자의 [ 심층분석 ] 오락가락여론조사를검증한다 : 이방송다르고, 저신문다르고도대체누굴믿지? 기사원고를월간중앙의양해하에수정한보고서이다. 1

뉴스평가지수의개발과적용

한국정책학회학회보

조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구명륜동 가 전화 팩스

사회문화적관점에서개발주의비판하기 사회양극화와개발주의 Ÿ Ÿ Ÿ /


1. 응답자특성 사례수 % 사례수 % 가중치 2, , 남성 1, , 여성 1, , /20 대 대 398 1

<BABBB9AE2DC7D5C3BC2E687770>

- 2 -

0-0_목차.hwp

¿ì¸®Áö4¿ù

레프트21

1. 조사설계 조사방법 조사방법 가구유선전화와휴대전화조사병행 표본설계 모집단표집틀표본크기표집방법 전국만19세이상성인남녀 RDD(Random Digit Dialing) 방식으로생성한유무선전화 Dual Frame ( 유선전화 49.7% : 휴대전화 50.3%) 1,000

2013_1_14_GM작물실용화사업단_소식지_내지_인쇄_앙코르130.indd

조사연구 권 호 연구노트 사전투표득표율예측에대한연구 The Study on the Advance Voting Forecasting 1) 이찬복 a) 주제어 지방선거 사전투표 출구조사 득표율예측 예측오차 Advance voting was held nationwide in

정치

<C7D1B1B9C1A4C4A1C7D0C8B82DC7D1B1B9C1A4C4A1C7D0C8B8BAB C1FD2034C8A B0A1C0BB5FB3BBC1F620C7D5BABB28C7A5C1F620C7D5BABB295FBCF6C1A43228BFEBB7AE20C1D9C0D3292E687770>

조 ). 우선, 2월말에실시한 1차조사까지만해도야당심판론 (46.6%) 이여당심판론 (41.2%) 을능가하였고, 여당심판, 야당심판모두에동의하지않는무관심과냉소가증가한상황이었다. 이는특히지난연말부터시작된야권분열로정부여당보다야당에대한비판여론이반영된결과로볼수있다. 그러나여야

<C1A4B4E7C7D0C8B85FC7D0BCFAC3E1B0E8BCBCB9CCB3AA5FC7D1B1B920C1A4B4E7C1A4C4A120BDC5B7DAC0C720C0A7B1E2BFCD20BCBAC2FB2C20B1D7B8AEB0ED20C1F8C8AD2E687770>

<B3EDB4DC28B1E8BCAEC7F6292E687770>

2 조중동 `친노 운동권 배제' 종용 조선일보와 동아일보는 정청래 의원 등 구체적 인물을 특정 하며 노골적 낙천여론을 조장해왔다. 그러나 이들의 주장은 그저 감정적인 이유만을 들이대며 악의적 주장을 퍼부은 것 에 불과하다. 이들이 제시하는 기준이 친노 운동권, 막말,

coverbacktong최종spread

目次 제 1 장. 조사개요 Ⅰ. 조사설계 4 Ⅱ. 주요조사항목 4 Ⅲ. 표본의특성 5 제 2 장. 조사결과분석 7 부록 1 : 통계표 부록 2 : 빈도표

조사연구 aim of this study is to find main cause of the forecasting error and bias of telephone survey. We use the telephone survey paradata released by N

공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관

理쒖쥌?щ낯 - 湲덉쑖?숉뼢(媛€?꾪샇)-10.16(湲?理쒖쥌遺?2?섏젙.hwp

2003report hwp

<36BFF9C8A32D312E687770>

untitled

공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관

°üÈÆÅë½Å117È£-2

Transcription:

[ 세대연구] 안티한나라당세대, 30대의정치행태분석1) 3 不 ( 불만 불신 불안) 세대의부상과그정치적함의 정한울 EAI 여론분석센터부소장 2011. 5. 10 역대선거세대별투표행태 : 안티한나라당여론의근원지 30대 2002 년노무현정부의탄생은젊은세대와나이든세대간의균열이한국사회의사회적갈등축으 로등장했음을알리는신호탄이었다. 2030 세대에서민주당노무현후보를압도적으로지지하고, 5060 이상세대에서한나라당이회창후보를압도적으로지지하면서세대균열이한국사회투표 행태분석의핵심변수로떠올랐다. 그러나 17대대선에서세대간투표선호의갭이적잖이줄었다 가지난해선거에서다시그격차가커지고있다( 강원택 2004; 이내영 2011). 그런데 2002년이 후현재까지선거에서의투표패턴을보면그격차의크기에는변화가있지만 후보에대해상대적으로비판적인경향이두르러지게나타나고있다([ 그림1] 참조). 30대가보수정당 16 대대선에서노무현후보와이회창후보의세대별득표율은크게대비되었다. 당시 20대 에서 59.0% 대 34.9%, 30대에서 59.3% 대 34.2% 로노무현후보에대한지지가압도적이었다. 40 대에선 48.1% 대 47.9% 로두후보득표율이대등했다. 반면 50대에선 40.1% 대 57.9%, 60대이 상에선 34.9% 대 63.5% 로이회창후보에압도적인지지를보냈다. 5년이지난 2007년에는참여정부에대한심판론이불면서전세대에서이명박후보지지 율이정동영후보의지지율을넘어섰다. 그러나당시에도젊은세대에서는고연령층에비해이명 박후보지지율이낮고정후보지지율이상대적으로높아지지율격차의크기는세대별로차이 가난다. 20대에선 24.5%P 차(45.8% 대 21.3%), 30대에선 13.1%P 차(41.4% 대 28.3%), 40대에선 19.9%P 차(50.0% 대 21.3%) 로이명박후보가우세했다. 그러나 50대에선격차가크게늘어 31.6%P 차(57.6% 대 26.0%), 60대이상에서는무려 50.7%P 차(70.3% 대 19.6%) 까지이명박후보에 대한지지가압도적이다. 18 대대선에서는어떨까? 대선 1년앞둔 2011년 4.27 재보궐선거직후실시한 EAI 중앙 일보 YTN 한국리서치 4 월조사결과를보자. 한나라당박근혜전대표와범야권단일후보를 가정한손학규대표가일대일대결을벌인다고가정할경우 20대에선 19.5%P 차(54.2% 대 34.7%), 30대에선 7.7%P 차(45.7% 대 38.0%), 40대에선 10.6%P 차(48.6% 대 38.0%) 로박전대표 우세다. 반면 50대에선 22.5%P 차(53.0% 대 30.5%), 60대에선 38.5%P 차(61.3% 대 22.8%) 로박전 대표의우세가두드러진다. 2002년부터현재까지세선거에서 30대의일부가한나라당후보지지 로돌아서기는했지만여전히안티한나라당표심의진원지역할을하고있다. 1) 본연구보고서는정한울. 한나라압승한선거도 표심은 ' 野性 ' 강해 < 중앙선데이 > 217 호 (2011. 5. 8) 를수정보완한것이다 (http://sunday.joins.com/article/view.asp?aid=21664). 1

[ 그림1] 대선세대별지지후보격차(%) 16 대대선(2002.12) 이회창 노무현 59.0 63.5 34.9 34.9 34.2 59.3 30대 57.9 50대 40.1 47.9 48.1 자료: MBC 코리아리서치, 16 대대선여론조사(2002) 17 대대선(2007.12) 이명박 정동영 45.8 70.3 19.6 21.3 28.3 41.4 26.0 22.3 57.6 50대 52.2 자료: EAI SBS 중앙일보 한국리서치 17대대선6 차패널조사(2007) 18대대선 1:1 가상대결 (2011.4) 박근혜 손학규 54.2 60대 + 61.3 34.7 22.8 45.7 38.0 30.5 53.0 38.0 48.6 EAI YTN 중앙일보 한국리서치정기여론바로미터조사(2011.4) 2

2. X 세대(70 년대생), 왜안티- 한나라당인가? 지금까지 2002년이후안티한나라당정서는과거권위주의정권과직접대면했고이념적진보 성이강한 386 세대의특징으로이해되어온측면이크다( 강원택 2009). 그러나근 10년이지나 10년전 386세대는 40대가되고 2002년 20대는 가된지금, 386세대나새로투표권을얻은 20대보다도현재의 30대에서안티한나라당표심이강하게나타나는이유를주목할필요가있 다. 이를 386세대나 20대의상대적보수화에서그원인을찾을수도있겠지만우선 30대자체의 정치사회적특성을밝히는것이우선이다. 의정치사회의식을분석해보면계층적불만, 정치적불신, 미래에대한불안이가장 심각하게나타나고있으며이러한정치적냉소가주로한국사회의주류와이들을대표하는현 집권여당에대한불만으로이어지고있는것으로해석해볼수있다. 현재의 30대는한때민주 화와 IT혁명의세례를받은혜택받은세대로불리며개인주의적탈정치문화의주역으로인식되 기도했다. 그러나실제로는이들 30대의경우 1997년 IMF 의충격, 2008년글로벌금융위기등 경제사회적으로불안한환경속에서청년기를보낸경험을갖고있으며이러한세대적특성이 이들의계층적불만과박탈감을키운것으로추론해볼수있다., 不滿 不安 不信의 3不세대 올 2월에 EAI 중앙일보 YTN 한국리서치가실시한여론바로미터조사인 [ 그림2] 에따르면전 세대중에서 가계층인식에서의상대적박탈감이가장큰것으로나타났다. 스스로 나는 하위계층이다 라고생각하는비율이 30대에서무려 62.7% 로가장높게나타났다. 40대에서는 51.7%, 50대에선 52.8% 였다. 은퇴세대인 60대이상에서, 50대에비해스스로하층계층에속 한다고평가하는인식이 59.2% 로비교적높았지만역시 에는못미쳤다. 반면다수가아직 냉엄한생업현장을접하지않은 20대에서만 35.5% 로가장낮았다. 더구나한국사회의양극화가심화되고중산층붕괴위험이커지면서미래의계층상승에 대한비관적전망이확산되고있는데, 특히 가그렇다. 위의같은조사에서 한국사회에서 계층상승의기회가열려있다 는주장에대해 공감하지않는다 는응답이 30대에서 79.7% 로 가장높았다. 청년실업문제가심각한 20대의 65.4% 보다도높은수치다. 중견세대인, 50대 의경우도 64.6%, 61.6% 로높았지만 에는미치지못했고, 생애주기상계층상승에대한기대 가크지않은 60대에서만 38.4% 로부정적인응답이낮게나타났다. 의계층인식에서의박탈감과미래에대한불안은정치적불신을강화하고있는것으 로보인다. 정부가소수집단의이익보다전체국민의이익을대변한다 는주장에대해공감하지 않는비율이 30대에선무려 76.1% 였다. 20대에서 71.3%, 40대에서 67.1% 로뒤를이었고, 50대에 선 58.2%, 60대이상에서는 40.1% 로급감한다. 정부정책의대표성과형평성에대한불신과냉소 가 에서가장심각하게나타나고있는것이다. 지난 2007년대선에서 EAI SBS 중앙일보 한국리서치제4 차패널조사에서야권의반한나라당캠페인중 이명박후보가내세우는경제는 돈있고땅있는사람들만을위한양육강식경제 라는주장에대해 30대에서 56.3% 가공감한다 고답해, 다른세대에비해한나라당이명박후보진영의기득권이미지가강했던것으로나타 난바있다([ 그림3]). 3

이렇듯 30대가체감하고있는한국사회의비관적현실과이로인한불신이 2002년도에는 개혁에대한요구로표출되면서노풍의주역이되었지만, 참여정부에대한기대가실망으로바뀌 면서일부는이명박후보, 박근혜후보로돌아서기도했다. 그러나강한정치적불신은상대적으 로기득권이미지가강한현정부여당에대한반감을유지시키고있는것이다. [ 그림2] 세대별정치사회계층인식의차이(%) 현재의계층적불만 나는하위계층이다 (%) 미래에대한불안 계층상승기회닫혀있다 (%) 정치적불신 정부는소수이익대변 (%) 35.5 65.4 71.3 62.7 79.7 76.1 51.7 64.6 67.1 52.8 61.6 58.2 59.2 38.4 40.1 0 50 100 0 50 100 0 50 100 EAI YTN 중앙일보 한국리서치정기여론바로미터조사 (2011.4) EAI YTN 중앙일보 한국리서치정기여론바로미터조사 (2011.2) EAI YTN 중앙일보 한국리서치정기여론바로미터조사 (2011.2) [ 그림3] 이명박후보경제정책은돈있고땅있는사람들만의약육강식경제 주장공감도(%) 60 54.5 56.3 50 45.7 44.9 40 30 32.7 27.0 20 10 0 전체 자료: EAI SBS 중앙일보 한국리서치 17대대선4 차패널조사(2007) 4

3. 2012년선거정국과 의표심 : 정권심판론강하지만, 야권존재감도약해 표계산보다허리세대위한정책경쟁시급 그렇다면 2012년 의표심은어떻게표출될것인가? 이들의정치불신은무엇보다한나라당 후보에대한심판과정권교체에대한요구로표현되고있다. 4 월조사에서 차기대선에서집권 당인한나라당을심판하고정권교체를이루어야한다 는주장에대해 30대의 70.7% 가공감을 표시했다. 어제의 386 40대도 69.5% 가동의함으로써 2002년노무현돌풍을만들었던핵심세대 들이다시반한나라당정권교체여론을주도하는셈이다. 불만, 불신, 불안이강한 에게최근심화되고있는물가불안, 전세대란등으로인한 체감경제의급격한악화는사회양극화에대한우려를키우고정권심판론을강화시키는것으로 보인다. 실제로 2010년 9월 EAI 한국리서치정기조사에따르면 정부가추진해야할최우선 국정과제 를물어본결과 에서 경제적양극화완화 (32.0%) 및 삶의질개선 (17.0%), 경제성장 (17.0%) 과같이국가경제및개인경제의개선과직접적으로연관이되는아젠다가 최상위과제로꼽혔다. 정치개혁 이나 국민통합 을꼽은응답은각각 9.5%, 7.5% 였고, 국가경쟁력강화 (5.4%), 남북관계개선 (5.4%), 교육개혁 (4.1%), 안보강화 (1.4%) 와 같은중요한국가아젠다들조차우선순위가크게밀렸다. [ 그림4] 가선호하는국정아젠다와정치세력에대한평가(%) 안티 MB여론의진원지 차기대선정권교체해야 (%) 30대에게절실한문제최우선국정과제 양극화해소 양극화해소잘할정당은? 민주34%-없다 29%-한나라 17% 64.6 70.7 경제적양극화완화삶의질개선경제성장정치개혁 17.0 17.0 9.5 32.0 민주당없음 / 모름한나라당 17.0 29.8 34.0 69.5 국민통합국제경쟁력강화 7.5 5.4 다른정당 6.4 60 대 + 53.9 48.6 남북관계개선교육개혁국가안보강화기타 5.4 4.1 1.4 0.7 민주노동당자유선진당국민참여당 6.4 4.3 2.1 0 20 40 60 80 0.0 20.0 40.0 0.0 20.0 40.0 EAI YTN 중앙일보 한국리서치정기여론바로미터조사 (2011.4) EAI 한국리서치 정기여론바로미터조사 (2010.9) EAI 한국리서치 정기여론바로미터조사 (2010.9) 주목할점은정권교체론에대한강한지지와양극화나삶의질과같은야당친화적인아젠다를 중시하는여론이높지만이러한야권에우호적인환경이곧바로야권에대한지지로이전되지 5

않는다는점이다. 최대아젠다로양극화문제나삶의질문제를꼽은응답자들에게어느정당이 가장잘해결할거라고보는지물어본결과보았을때민주당을꼽은응답이가장많기는했지 만 34% 에그치고있다. 해결할정당이없다고답하거나유보한응답이 29.8% 나되고오히려한 나라당을꼽은응답도 17.0% 가된다. 결국대안이불확실하다는것이다. 30대에서박근혜전대표 와손학규대표간의지지율격차가좁혀졌지만여전히박전대표가우세한이유도여기서찾을 수있다. 그러나앞으로 해나갈허리세대인 30대표심이누구에게유리할지의셈법보다한사회의주도세력으로성장 에서정치적비관과냉소가크다는것은그자체로국가적인불행이다. 정치권은 2012년대선을앞두고 30대의표를얻기위한득표경쟁보다이들에게정치를불신의 대상으로전락시킨책임에대한반성과대안모색을위한정책경쟁이우선이다. 표는그결과물이 다. 현재까지는 4.27 재보궐선거를계기로 30대의기대를모으는데부분적으로성공한야당이 유리하지만야당에대한확고한믿음이자리잡은것은아니다. 아직여당에게도 30대의정치적 대변자로자리잡을기회는있어보인다. 를위한치열한정책경쟁을기대해본다. [ 참고문헌] 강원택. 2009. 386 세대는어디로갔나? 2007년대선과 2008 년총선에서의이념과세대. 김 민전 이내영 ( 공편) < 변화하는한국유권자3 : 패널조사를통해본 18 대국회의원선거> 서울 : 동아시아연구원.. 2002. 세대. 이념과노무현현상. < 계간사상> 가을호. 이내영. 2011. 6.2 지방선거와세대균열의부활. 이내영 임성학( 편) < 변화하는한국유권자4 : 패널조사를통해본 2010 지방선거> 서울 : 동아시아연구원.. 2002. 세대정치와이념. < 계간사상> 가을호. l 이보고서에실린견해는저자개인의것으로 EAI나 EAI 여론분석센터전체의의견을대표하지않습니다. 이보고서에실린내 용의일부나전체에대한무단사용을금하며, 인용시에는출처를밝혀주시기바랍니다. l 내용문의정한울 EAI 여론분석센터부소장(02-2277-1683 내선102, hwjeong@eai.or.kr) 6

100-786 서울중구을지로 4 가 310-68 삼풍빌딩 909 호재단법인동아시아연구원