월성 1 호기계속운전추진현황 월성 1 호기경제성 월성 1 호기안전성 맺음말
1. 월성 1 호기계속운전추진현황
1. 월성1 호기계속운전추진현황 v 월성 1 호기일반현황 노형 / 공급사 : 가압중수로 (PHWR) / 캐나다원자력공사 (AECL) 냉각재 ( 감속재 ) / 연료 : 중수 / 천연우라늄 (U-235, 0.72%) 설계수명 : 30 년 ( 82. 11. 21 ~ 12. 11. 20) 설비용량 : 68 만 kw 화력발전소 ( 기력평균용량약 41 만 kw) 대비약 1.7 배용량 대구 / 경북전체가정용연간전력소비량 (62.5 억 kwh, 13 년말기준 ) 의 약 82% 공급가능 부산시전체가정용연간전력소비량 (44 억 kwh, 13 년말기준 ) 의 약 1.2 배공급용량
1. 월성1 호기계속운전추진현황 v 주요추진경과 09.12.30 : 월성 1 호기계속운전인허가신청 11.07.18 : 월성 1 호기대규모설비개선완료 12.11.20 : 월성 1 호기설계수명만료 ( 82.11.21~ 12.11.20) 13.05 ~ : 월성 1 호기스트레스테스트진행 ( 검증마무리진행중 ) 14.10.01 : KINS 에서계속운전안전성심사종료 14.10.02~ : 원안위에서계속운전안전성심의착수
1. 월성1 호기계속운전추진현황 v 해외원전계속운전현황 설계수명만료이후계속운전여부현황 (IAEA PRIS, WNA, '14.6 월기준 ) 합계 122 기 (100%) 계속운전중 83 기 (68%) 계속운전시행 계속운전후폐로 28 기 (23%) 소계 111 기 (91%) 폐로 7 기 (6%) 정책결정 / 설비개선대기중 4 기 (3%) 중수로원전 : 설계수명만료된원전총 18기중 - 계속운전시행 : 총 14기 ( 약 77.8% : 계속운전중 12기, 계속운전후폐로 2기 ) - 폐로 : 총 1기 ( 약 5.6%) - 정책결정 / 설비개선대기중 : 총 3기 ( 약 16.6%)
1. 월성1 호기계속운전추진현황 v 해외원전계속운전현황 ( 계속 ) 미국가동원전계속운전현황 (IAEA PRIS, WNA, '14.6 월기준 ) 총가동원전 ( 설계수명전 / 설계수명후 ) 계속운전승인기수 ( 설계수명전 / 설계수명후 ) 100 기 72 기 (72기/28기) (45기/27기) 설계수명만료된원전 ( 총 29 기 ) 계속운전중심사중폐로 27 기 1 기 1 기 - 미국의 NRC 는최초운영허가기간 40 년후 20 년 1 차연장은물론, 20 년 ( 총 80 년 ) 을더운영하기위한규정개정검토를착수하였고, 2018 년경에는사업자신청서도제출될것으로예상됨 - 미국의경우설계수명이종료된총 29 기중 28 기 (97%) 가계속운전또는심사중 (1 기 ) 이며, 1 기 (Kewaunee) 는경제적사유로폐로함
1. 월성1 호기계속운전추진현황 v 해외원전계속운전현황 ( 계속 ) 후쿠시마원전사고이후계속운전승인현황 (IAEA PRIS, WNA, '14.6 월기준 ) 구분미국캐나다프랑스우크라이나합계 승인 기수 10 기 6 기 1 기 1 기 18 기 후쿠시마원전사고이후건설신규착수현황 : 총 21 기 - 미국 : 4 기, 중국 : 7 기, 한국 / 인도 / 파기스탄 : 각 2 기 ( 총 6 기 ), 기타 : 4 기
1. 월성1 호기계속운전추진현황 v 해외국가별원전건설현황 (WNA, '14.6 월기준 ) 국가명운영중건설중건설확정계획중 미국 100 5 5 17 중국 20 29 57 118 러시아 33 10 31 18 인도 21 6 22 35 한국 23 5 6 0 기타 238 17* 51 121 합계 ( 기수 ) 435 72 172 309 * 기타 : 대만 (2 기 ), UAE(2 기 ), 파키스탄 (2 기 ), 프랑스 (1 기 ), 핀란드 (1 기 ) 등총 10 개국가 후쿠시마원전사고이후직후 ( 11.4 월 ) 대비현재 ( 14.8 월 ) 까지건설중인기수는꾸준히증가중 (59 기 72 기 )
1. 월성1 호기계속운전추진현황 v 해외국가별원전건설현황 ('14.6 월기준 ) 원전건설현황 원전건설중 선진국 미국, 프랑스, 일본, 한국, 핀란드 해당주요국가개발도상국러시아, 아르헨티나, 브라질, 중국, 인도, 파키스탄, 슬로바키아, 우크라이나 진행중인건설프로젝트없지만 신규원전건설계획중 영국, 스웨덴, 캐나다 체코, 헝가리, 루마니아, 폴란드, 남아프리카공화국, 불가리아, 이란, 아르메니아, 리투아니아, 사우디, 이집트, 베트남, 터키, 말레이시아 기존원전폐쇄또는 원전도입포기 독일, 벨기에, 스페인, 스위스, 이탈리아 - * 출처 : International Status and Prospects for Nuclear Power 2014(IAEA) 등
2. 월성 1 호기경제성
2. 월성1 호기경제성 ( 경제성평가 ) v 월성 1 호기경제성 한전전력연구원평가결과 ( 09.9) - 10 년간계속운전시 1,648 억원이익인것으로평가됨. '09 년평가당시설비투자비용을 7,050 억원으로적용하였으나, 실제설비투자비용은 현재까지약 5,650 억원으로 1,400 억원가량감소함 국회예산정책처분석결과 ( 14.8) 구분 전기요금 ( 정산단가 ) 이용률총편익총비용 NPV 대안비교 계속운전미실시 - 6,455 6,455 시나리오 1 80% 15,510 19,053 3,543 2,912 물가상승률시나리오 2 85% 16,479 19,523 3,044 3,411 (2.93%) 시나리오 3 90% 17,448 19,994 2,546 3,909 시나리오 4 전력수급계획 80% 13,993 19,053 5,060 1,395 시나리오 5 ( 물가상승률 85% 14,868 19,523 4,656 1,800 시나리오 6 1/3 : 0.98%) 90% 15,742 19,994 4,252 2,203
2. 월성1 호기경제성 ( 경제성평가 ) v 월성 1 호기경제성 국회예산정책처분석결과 ( 14.8) 주요입력자료 - 정산단가 : 2013 년도월성 2~4 호기평균정산단가 45.67 원 /kwh 적용 - 전기요금 : 물가상승률 (2.93%) 또는 (2.93% 의 1/3 : 0.98%) 만큼상승 - 설비이용률 : 80%, 85%, 90% 로가정 (8 년운전기준 ) - 설비투자비 : 매몰비용처리 - 사용후연료처리비 : 이용률 80%, 85%, 90% 시 4,744 억원, 5,011 억원, 5,279 으로 결과종합 계상함 ( 각이용률별로말기노심처리비 608 억원더계상 ) - 계속운전시 13 년말현재가치로 2,546 억원 5,060 억원의비용이발생 - 계속운전하는것이하지않는것보다 1,395 억원 3,909 억원의이득임
2. 월성1 호기경제성 ( 경제성평가 ) v 월성 1 호기경제성 S 국회의원실발표내용 ( 14.8) 구분 S1 ( 예정처 4) 전기요금 ( 정산단가 ) 이용률총편익총비용 NPV 대안비교 계속운전미실시 - 1,697 1,697 - 전력수급계획 80% 13,993 16,262 2,269 572 S2 ( 예정처 5) ( 물가상승률 85% 14,868 16,732 1,864 167 1/3 : 0.98%) S3 ( 예정처 6) 90% 15,742 17,204 1,462 235 주요입력자료 : 예정처계산결과를기준으로일부가정을변경하여평가 - 전기요금 : 물가상승률 (2.93%) 의 1/3 상승으로기준 - 계속운전미실시발생비용 : 추가해체적립금만반영 S 의원실 / 예정처 : 계속운전시 893/5,031 억원, 계속운전안할경우 1,089/5,847 억원 - 추가설비투자비 : 1,347 억원비용으로계상 ( 실제 : 377 억원 ) - 사용후연료처리비 : 각이용률별 (8 년운전기준 ) 로말기노심처리비 608 억원더계상 결과종합 - 추가설비투자비는높게, 전기요금상승은낮게계상하여경제성저하됨
2. 월성1 호기경제성 ( 경제성평가 ) v 월성 1 호기경제성 원자력연구원분석 ( 14.9) 구분 Case 1 Case 2 Case 3 NPV 대안비교 NPV 대안비교 NPV 대안비교 기준안 ( 미실시 ) 6,455 5,527 5,527 시 3( 최상 ) 1,729 8,184 883 4,644 2,516 8,042 시 4( 최악 ) 1,967 4,488 2,830 2,696 361 5,166 Case1 : 13 년상반기평균정산단가 (56.86 원 /kwh) 적용, Case2 : 실질할인율 6% 적용, Case3 : Case1, 2 모두적용
2. 월성1 호기경제성 ( 경제성평가 ) v 월성 1 호기경제성 원자력연구원분석 ( 14.9) 주요입력자료 : 예정처계산결과를기준으로일부가정을변경하여평가 - 정산단가 : 13 년상반기중수로평균정산단가 (56.86 원 /kwh) 적용 예정처적용 13 년중수로평균정산단가 (45.67 원 /kwh) 는원전가동중단에따른 전력공급차질로인해발생한손실액 9,600 억원이포함된것으로일시적요인제외 - 실질할인율 : 6%(6 차전력수급계획상실질할인율적용 ) 예정처적용실질할인율 1.52% 는 6 차전력수급기본계획의실질할인율 6% 에비해 현저히낮음 결과종합 - 계속운전미실시대비이익은예정처와비교시 2.1 3.7 배증가하여 5,166 8,042 억원으로분석
2. 월성1 호기경제성 ( 경제성평가 ) v 월성1호기경제성 평가결론 - 한수원 09, 13 및 14년경제성평가결과계속운전미실시대비시행시모든경우이득발생 - 국회예정처평가결과와 S 국회의원실평가방법을따르더라도실제적인전기요금, 이용률및투자비용을반영시 NPV가 (+) 로전환되고계속운전시 1,307억원 2,303억원이이득 또한, 원전해체비는계속운전여부와관계없이들어갈비용으로계속운전시추가되는비용이아니므로이를제외하면 NPV도 (+) 로바뀌게됨
2. 월성1 호기경제성 ( 원전발전원가 ) 원자력발전원가개략적구성요소 수선유지비 10-12% 인건비 8-10% 경비및일반관리비 3-5% 원자력연구개발기금 3% 주변지역지원금 2% 운전유지비 (O&M) 약 40% 연료비 (Fuel) 약 10% 건설비 (Capital) 약 50% 사후처리비 8-15% 18
2. 월성1 호기경제성 ( 원전발전원가 ) 전원별발전원가구성비율 연료비 (11%) 는국내분 ( 성형가공비 ) 15~20% 와해외분 ( 정광변환 농축비 ) 80~85% 로구성 19
2. 월성1 호기경제성 ( 원전발전원가 ) 발전원별판매단가추이 20
2. 월성1 호기경제성 ( 원전발전원가 ) 발전원별연료단가추이 21
2. 월성1 호기경제성 ( 원전사후처리비 ) 사후처리비용구성 산정대상원전해체충당금 ( 호기당 ) 중 저준위방사성폐기물관리비용 (200l 드럼당 ) 판매단가중관리비용사후처리비용 ( 12년말기준 ) [2013년] 6,033 억원 5.55 원 /kwh 1,193만원 0.19원 /kwh 사용후핵연료 관리부담금 ( 다발당 ) 경수로 중수로 3 억 1,981 만원 1,320 만원 3.99 원 /kwh 22
2. 월성1 호기경제성 ( 원전사후처리비 ) 국가별원전사후처리비용비교 기준 : 제시단가를 1000MW 급 (1 개호기 ) 으로환산, 2010 년도평균환율적용 ( 한국은 12 년말기준임 ) 출처 : 프랑스감사원보고서 ( 12.1 월 ) 23
2. 월성1 호기경제성 ( 원전사후처리비 ) 국가별중 저준위방사성폐기물관리비용 출처 : 2014 년방폐기금운용계획 ( 한국원자력환경공단 ) 24
2. 월성1 호기경제성 ( 원전사후처리비 ) 국가별사용후핵연료관리부담금비교 * 처분단가 : 산정시점의단가를물가상승률 2.3% 를적용하여 2012 년기준으로환산 출처 : 고준위폐기물처분시스템기술현황보고서 (2011, 원자력연구원 ) 25
2. 월성1 호기경제성 ( 원전사회적비용 ) 원자력연구개발기금 발전용원자로운영자의부담금 - 원자로를운전하여생산한전년도전력량 (kwh) 1.2 원 /kwh 발전소주변지역지원사업 주변지역지원사업금액 ( 원자력 ) 항목원가주 1) 산정기준재원근거법령 기본지원금 0.25 원 /kwh 전전년도발전량전력산업 특별지원금 - 건설비의 1.5 2.0% 주 2) 기반기금 사업자지원금 0.25 원 /kwh 전전년도발전량한수원 발전소주변지역 지원에관한법률 예산지역개발세 0.50 원 /kwh 전월발전량지방세법 주 1) 관련법령에근거한산정원가로실제연도별실적원가와일치하지않음 주 2) 부지구입비를제외한건설비의 1.5% 가기준이며원전자율유치시 0.5% 가산 26
2. 월성1 호기경제성 ( 원전사회적비용 ) [ 참고자료 ] 원전사고대응비용 일본후쿠시마원전사고대응비용 - 일본비용등검증위원회추산사고위험대응비용 = 0.5엔 /kwh - 산출식 = [ (5.8조엔, 손해비용 ) / ( 지불기간, 40년 ) ] / 사업자연간발전량 - 민감도분석 : 손해액 1조엔증가 사고위험대응비용 0.1엔 /kwh 증가 출처 : 일본에너지 환경회의발전비용검증보고서 ( 11.12 월 ) 27
2. 월성1 호기경제성 ( 원전대체시영향 ) 원자력발전의온실가스저감효과 (2013 년원전발전량기준 ) 2013 년도원자력발전량 : 138,784 GWh 타발전원대체시온실가스증가량및비용 구 분 CO2 배출계수 * 온실가스증가량 온실가스증가에 (tco2/mwh) (tco2) 따른비용 ** 유연탄 0.8230 1 억 1,422 만톤 7,521 억원 석유 0.7018 9,740 만톤 6,414 억원 L N G 0.3625 5,031 만톤 3,313 억원 * 전력부문온실가스배출계수개발 ( 한국전력거래소, 12.12 월 ) ** 유럽탄소거래시장 13 년도평균가 (4.53 유로 /tco2 6,585 원 /tco2) 적용시 28
2. 월성1 호기경제성 ( 원전대체시영향 ) 원전단계적폐지시영향 원전감소발전량을타전원으로대체발전시 ( 에경연, 2012 년 ) 구분유연탄 LNG 현재화력비율 * 추가소요비용 ( 30 년 ) 134 조원 217 조원 170 조원 전기요금인상 44.2% 71.3% 56.0% * 유연탄 : LNG : 중유 = 6 : 3 : 1 원전단계적폐지시대체필요발전량 ( 에경연, 2012 년 ) 전체원전정지시대체발전에따른연간추가소요비용 - 유연탄대체 : 13조원, LNG 대체 : 43조원, 화력비율대체 : 26조원 원전설비용량 42,705MW(2차에기본, 2035년 ), 이용률 85% 가정 ( 연료비는 2013년말기준 ) 29
2. 월성1 호기경제성 ( 원전대체시영향 ) 일본의원전가동중단영향 ( 일본에너지경제연구소겐고마야박사, 14.9.25) 화석연료수입증가로무역적자국가로전락했으며전기요금인상발생 - 가정용전기요금 15 20%, 산업용전기요금 40% 까지인상 - 5.3조엔흑자 (2010년) 13.8조엔적자 (2013년) 2013 년적자 13.8 조엔중 25% 인 3.5 조엔은화력발전량급증에의한것임 센다이원전 (1,2 호기 ) : 지자체동의 ( 14.11.7) 후재가동준비중 ( 내년초가동전망 ) 다카하마원전 (3,4 호기 ) : 원자력규제위원회의재가동심사합격 ( 14.12.17, 내년봄이후가동전망 ) 30
2. 월성1 호기경제성 ( 결론 ) 1. ( 경제성평가측면 ) 계속운전을하는것이하지않는것보다경제적임 2. ( 발전원가 ) 발전원가에서차지하는연료비비중이낮아에너지수입의존도가높은우리나라에적합한경제적전원임 3. ( 원전사후처리비용 ) 세계주요국가와비교해볼때적정수준을반영하고있음 4. ( 기타직간접비용 ) 연구개발비용, 지역지원금등원자력발전에필요한직 간접비용은발전원가에기반영하고있음 31
3. 월성 1 호기안전성
3. 월성1 호기안전성 ( 경수로 vs. 중수로비교 ) 경수로중대사고발생 ( 최악의시나리오 ) - SBO* + 터빈구동보조급수펌프 (2차측냉각 ) 가동시간 ( 배터리용량 2~8시간 ) 이후중대사고로진전 * Station Blackout : 발전소정전 - SBO + 터빈구동보조급수펌프가동불능가정시 SBO 발생 가압기안전밸브개폐반복 증기발생기고갈 노심노출 ( 약 2 시간 ) - SBO 대비설비 기존 : 비상디젤발전기 (EDG, 2대 ), 대체교류디젤발전기 (AAC DG, 1대 ) 보완 : 이동형발전차 (1대/ 부지 ) 구비, 소형발전차 (1대/ 호기 ) 및디젤구동이동형펌프차 (1대/ 호기 ) 추가확보예정
3. 월성1 호기안전성 ( 경수로 vs. 중수로비교 ) 중수로중대사고발생 ( 최악의시나리오 ) - 냉각재와감속재가분리되어피더파이프손상 ( 냉각재상실 ) 만으로중대사고가발생안됨 냉각재 (120 톤 ) 계통과감속재 (220 톤 ) 계통이분리되어있음 - SBO + 살수탱크에서증기발생기로중력충수 (2 차측냉각 ) 시간 ( 약 9 시간 ) 이후중대사고로진전 살수탱크내약 2,000 톤냉각수중 500 톤만사용을 가정할경우고갈시간 ( 약 9 시간 ) 동안냉각가능 - SBO + 살수탱크에서증기발생기로중력충수 불능가정시 SBO 발생 증기발생기고갈 노심노출 (3.6 시간 ) - SBO 대비설비 기존 : 예비디젤발전기 (SDG, 2 대 ), 비상디젤발전기 (EPS, 2 대 ) 보완 : 이동형발전차 (1 대 / 부지 ) 구비, 소형발전차 (1 대 / 호기 ) 및디젤구동이동형펌프차 (1 대 / 호기 ) 추가확보예정
3. 월성1 호기안전성 ( 경수로 vs. 중수로비교 ) 만약중대사고발생시격납건물이건전하면대중은안전 CFVS( 격납건물여과배기계통 ) 설치효과 - 원자로건물손상빈도 (CFF) 가 93% 감소 경수로및중수로격납건물비교 구분경수로중수로 설계압력 57 psig(393kpa) 18 psig(124kpa) 라이너종류스틸라이너에폭시라이너
3. 월성1 호기안전성 v 중대사고대응전략 사고시나리오 지진발생 주요개선대책 안전정지계통내진성능개선지진자동정지설비설치 2012 년완료 해일발생 국내최고부지 (12m) 에건설 - 전체전원상실 원자로및사용후연료냉각기능상실 이동형발전차량설치 원자로외부주입유로설치 SFP 냉각기능상실시대책확보이동형펌프차구비 2012 년완료 2013 년완료 2012 년완료 2015 년예정 수소폭발 무전원수소제거설비 (PAR) 설치 2011 년완료 방사성물질방출 격납건물여과배기계통설치방사선방호장비추가확보 2013 년완료 2013 년완료
3. 월성 월성1 1호기 안전성 v 중대사고 주요 대응 설비 이동형 발전차량 확보 - 모든 비상전원 공급이 안 될 경우를 대비, 3,200kW급 이동형 발전차량 부지당 1대 확보됨 호기별로 소용량(1,000kW 내외) 발전차 1대 추가 확보 예정 피동형 수소제거설비(PAR) 설치 - 중대사고 발생 시 전원이 없어도 수소를 제거할 수 있는 수소 제거 설비 설치(총 27대) 격납건물여과배기계통(CFVS) 설치 - 핵연료가 용융되는 중대사고 발생 시 설계기준을 초과한 압력 상승을 예방 디젤구동 이동형 펌프차 확보(예정) - 원자로, 사용후연료저장조(SFP) 등에 비상 시 전원 없이 냉각수를 공급
3. 월성1 호기안전성 v 대규모설비개선시행 : 안전성향상 냉각재공급자관교체 제어용전산기교체 압력관교체 고압터빈및저압터빈분해정비 원자로정지변수추가 제어실노후경보창교체 비상노심냉각계통열교환기전단밸브이중화 13.8kV/4.16kV 차단기교체 취수구회전스크린교체
3. 월성1 호기안전성 v KINS 의계속운전안전성심사결과 ( 14.10.1) : 계속운전적합 항목주요평가내용심사결과 - 주요구조물 계통 기기의물리적상태적합 1 주기적안전성평가 (11 개분야 55 개항목 ) - 노심핵설계, 열수력설계, 가상사고에관련된 최신설계기준만족등설계안전성여부 적합 - 안전관련기기의내진및내환경검증등적합 2 주요기기수명평가 (4 개분야 59 개항목 ) - 안전관련장수명수동형구조물 계통 기기등을선정하고경년열화관리계획검토 - 원자로, 안전등급배관, 격납건물등안전관련구조물 계통 기기의건전성등 적합 적합 3 방사선환경영향평가 (6 개분야 20 개항목 ) - 월성1호기는물론, 기존원전, 건설예정원전운영에따른지역주민과환경에미치는영향 적합 - 환경감시계획및주민보호대책등 적합
3. 월성1 호기안전성 v 지진안전성 월성부지인근의지진발생관련규모 2.0 이상의지진발생빈도및 규모는국내여타지역과유사하게증가추세에있음 최근기상청자료에따르면규모 3.0 이상의지진발생은일정한 수준임 특히, 최근한반도지진발생증가는 ; 미소지진에서발생증가를보이나규모 3.0 이상지진은일정한수준임. 이는지진관측소확충과장비현대화의결과로사료됨 ( 기상청보도자료, 13.7.4) 우리나라는유라시아판경계부에서약 600km 떨어진판경계부에 있어일본과달리대규모지진 ( 규모 7.0 이상 ) 이발생할가능성은극히낮음
3. 월성1 호기안전성 v 월성 1 호기지진안전성 월성 1 호기에대한내진안전성평가결과 : 주요설비가충분히안전함 - 특히설계기준 (0.2g) 을초과하는 0.3g 지진에도안전성이확보됨 ex) 원자로격납건물 : 최소 0.8g 지진에견딤내진1등급콘크리트 / 철골구조물 : 최소 0.5g 지진에견딤 - 원전안전관련설비는설계, 검증, 시공의각단계별로안전여유도가포함되어있기때문에설계기준을초과하는지진에대해서도안전성이확보됨 후쿠시마원전의경우설계기준을초과하는지진발생후에도해일이도달하기전까지는원전의 제어, 냉각, 격납 기능에이상이없었으며, 비내진등급기기조차도손상이거의없었음
3. 월성1 호기안전성 v 월성 1 호기지진위험도 ( 재해도 ) 월성 1 호기스트레스테스트에적용한지진위험도는정밀한조사 결과를바탕으로분석하였으며, 충분한안전여유도를고려하였음 월성1호기확률론적지진위험도는건설과정부터여려차례정밀하게수행된지질및지진조사결과뿐만아니라, 역사지진에대한다수의전문가의견을종합적으로반영하였음 월성1호기확률론적지진위험도분석결과, 월성부지의재현주기 10,000년의지진위험도 ( 최대지반가속도 ) 는 0.28g로산정되었으나실제내진평가기준은안전여유를더하여보수적으로 0.3g 수준의지진에견딜수있는지를평가하였음
3. 월성1 호기안전성 v 월성 1 호기지진위험도 ( 재해도 ) 지진위험도평가결과 설계기준 확률론적지진위험도평가절차 지진구역구분 ( 지진발생및지질특성고려 ) 지진변수결정 ( 계기 / 역사지진자료분석 ) 감쇄식적용 ( 지진전파경로고려에너지감쇄 ) 확률론적지진위험도평가결과 재현주기분석
3. 월성1 호기안전성 v 삼중수소특성 베타선 ( 방사선 ) 을방출하는방사성수소동위원소 물리 화학적특성은수소와유사 자연반감기 : 12.3년 ( 일년에 5.6% 씩감소 ) 생물학적반감기 : 10일 ( 체내삼중수소의 50% 가배출되는데걸리는시간 ) 삼중수소붕괴시방출되는베타선 ( 방사선 ) 특성 - 베타선의에너지는최대 18.6keV( 평균 5.7kev) 로매우낮음 - 베타선은피부를투과하지못함 - 체외방사선피폭은거의무시
3. 월성1 호기안전성 v 삼중수소인체영향 ( 방사선피폭 ) 피부를투과하지못하므로체외피폭은거의무시 HTO 에의한체내피폭 - HTO 는물과동일하게움직이므로체내에균일하게분포 - 체내피폭은대부분 HTO 에의해일어나는것임 (90% 이상차지 ) - 베타선의에너지가낮아타핵종에비해방사선위해도가낮음 HT 에의한체내피폭 - 허파에존재하는삼중수소는직접방사선피폭을주지못함 - 허파에용해되는양이적어 HTO 에비해방사선위해도가매우낮음 (1/20,000) OBT(organically bound tritium) - 삼중수소가체내조직에결합되는형태이나, 일부만해당 - 신진대사를통해교환이잘안되어생물학적반감기가 HTO 에비해장기간임 (280~550 일 )
3. 월성1 호기안전성 v 월성 1 호기삼중수소현황 삼중수소제거설비 (TRF) 를 2007 년부터설치운영하여, 운영전대비감속재는 90%, 냉각재는 85% 까지저감시킴 70.0 60.0 50.0 감속재 Ci/kg 냉각재 Ci/kg 5.0 4.0 40.0 3.0 30.0 20.0 10.0 1 호기감속재 1 호기냉각재 2.0 1.0 0.0 '07. 1 '07. 7 '08. 1 '08. 7 '09. 1 '09. 7 '10.1 '10.7 '11. 1 '11. 7 '12. 1 '12. 7 '13. 1 '13. 7 '14. 1 '14. 7 0.0 최근 5 년간 (2008 2012) 삼중수소연간평균배출량 : 64TBq - 법적배출허용치 (22,500TBq)* 의 0.29% 수준 ( 해외중수로평균치의약 37% 수준 ) * 1 년간연속배출시주민의피폭허용선량 (1mSv/ 년 ) 에도달할수있는양
4. 맺음말
동일본대지진과원전영향
오나가와원전의안전정지성공이유
오나가와원전부지내지역주민대피 지역주민최대 364 명오나가와원전부지내체육관으로대피 (2011.3.11~6.6)
프로메테우스의불 / 원자력에너지 v 신화의시대 ' 프로메테우스 가인간에게준선물, 불! v 오늘날의불, 원자력에너지!
참고자료
참고 1. 계속운전개요 v 계속운전이란? 개요 (1/5) Ø 설계수명이만료되는가동원전에대해관계법령에따라안전성심사 후안전성이확인될경우 10 년간계속하여운전하는것 설계수명 : 원전설계시설정한최소한의운전기간 - NRC 정의 : 경제적, 독점금지를고려한기간으로기술적제한기간아님 The Atomic Energy Act and NRC regulations limit commercial power reactor licenses to an initial 40 years but also permit such licenses to be renewed. This original 40-year term for reactor licenses was based on economic and antitrust considerations -- not on limitations of nuclear technology.
참고 1. 계속운전개요 개요 (2/5) v 계속운전법적요건 계속운전신청시기 ( 시행령제 36 조 ) - 설계수명기간이만료된후그시설을계속하여운전하려는경우 설계수명만료일로부터 2~5 년이전평가보고서제출 계속운전심사처리기간 ( 시행령제 39 조 ) - 평가보고서접수후 18 개월이내 ( 단, 평가보고서보완또는수정등의기간은제외 )
참고 1. 계속운전개요 개요 (3/5) v 계속운전법적요건 계속운전제도도입 ('05. 9, 원자력안전법시행령제 36 조 ~ 제 39 조등 ) IAEA 의주기적안전성평가 (PSR)+ 미국 NRC 의운영허가갱신 (LR) 도입
참고 1. 계속운전개요 개요 (4/5) v 인허가진행절차
참고 1. 계속운전개요 개요 (5/5) v 해외주요국계속운전제도 국가 계속운전제도요약 운영허가갱신 (LR) 제도를원자력법 (10CFR54) 명시하여시행 미국 캐나다 유럽 최초운영허가기간은 40 년이며, 20 년단위로계속운전허용 최근에는 80 년간운영하는것을추진중임 운영허가갱신을통해통상 5 년 (2~5 년 ) 계속운전을허가 ( 특별한허가기간의제한이없음 ) - 압력관을교체한경우 25 년이상계속운전이가능하다는입장 프랑스등유럽주요국가의경우주기적안전성평가 (PSR) 을통해 통상 10 년간계속운전을허용
참고 2. 월성1 호기운영실적 v 월성1호기운영실적 한주기무고장안전운전 (OCTF) : 총 5회달성 평균이용률 : 86.2%( 00년이후평균적으로 89~93% 대로매우우수 ) - 원전이용률세계 1위달성 : 총 4회 - 고장정지건수 : 52회 ( 주로운영초기발생, 최근 10년간은 7회뿐임 ) 12 10 월성 1 호기고장정지현황 8 6 4 2 0 '83 '84 '85 '86 '87 '88 '89 '90 '91 '92 '93 '94 '95 '96 '97 '98 '99 '00 '01 '02 '03 '04 '05 '06 '07 '08 '09 '10 '11 '12
참고 3. 월성1 호기 ( 중수로 ) 고유안전성 안전성 (1/3) v 중수로고유안전성 천연우라늄및중수사용 사고시원자로의재임계방지 ( 감속비가현저하게낮은경수가주입되므로미임계상태가유지됨 ) 비상시노심냉각을위한다량의냉각수를계통에보유 중수로냉각수 (918m3) = 냉각재계통 (165 m3 )+ 감속재계통 (220 m3 )+ 차폐냉각계통 (533 m3 ) 경수로냉각수 (170 m3 ) = 냉각재계통 (170 m3 )
참고 3. 월성1 호기 ( 중수로 ) 고유안전성 안전성 (2/3) v 중수로고유안전성 독립된 2개의원자로정지계통 물리적, 기능적으로독립된 2개의원자로정지계통으로어떠한경우에도원자로안전정지가능 습식원자로격실 중대노심손상사고시원자로격실냉각수로인해칼란드리아탱크파손이지연또는방지됨 중수로는원자로격실 (Calandria Vault) 이경수로채워져있고칼란드리아탱크가잠겨있도록설계됨
참고 3. 월성1 호기 ( 중수로 ) 고유안전성 안전성 (3/3) v 중수로고유안전성 2차측을통한다양한냉각및감압전략보유 살수탱크보유 : 격납건물상부돔에위치한살수탱크에서중력으로증기발생기로의비상급수가능 살수탱크 (Dousing Tank) 용량 : 2,173 톤 - 살수용 (1,559톤) + 비상노심냉각계통중압주입용 (500톤) + 예비용 (114톤) 비상급수계통설계 : 증기발생기 2차측으로독립적인급수공급, 비상노심냉각열교환기급수및냉각재계통으로의급수가가능 비상급수저장수 : 9,100톤 - 비상급수용 (6,800톤) + 소화수용 (2,300톤)
참고 4. 월성1 호기대규모설비개선 설비개선 (1/3) v 대규모설비개선시행 압력관교체 - 압력관및원자로관전량교체 ( 각 380개 ) - 엔드피팅및피더전량교체 ( 각 760개 ) 등
참고 4. 월성1 호기대규모설비개선 설비개선 (2/3) v 대규모설비개선시행 제어용전산기교체 - 최신제품 (SSCI-890 기종 ) 으로교체하여전산기안전성및신뢰도향상
참고 4. 월성1 호기대규모설비개선 설비개선 (3/3) v 대규모설비개선시행 스위치기어배전반 (65 개 ) 교체 - 자기차단기 (MBB) 형식 진공차단기 (VCB) 형식
참고 6. 중수로설계수명만료후계속운전여부현황 현황 (1/2) 순번국가발전소명 용량 (MW) 계통병입 ( 년 ) 설계수명 ( 년 ) 가동기간 ( 년 ) 계속운전시기 계속운전여부 1 Argentina ATUCHA-1 357 1974 40 40 - 정책결정중 2 Argentina EMBALSE 648 1983 30 31 2013 설비개선준비중 3 Canada Gentilly2 638 1982 30 30 - 폐로 4 Canada Pickering 2 515 1971 30 36 2001 5 Canada Pickering 3 515 1972 30 36 2002 폐로 ( 계속운전후 ) 폐로 ( 계속운전후 ) 6 Canada BRUCE-1 824 1977 30 36 2007 계속운전중 7 Canada BRUCE-2 786 1977 30 36 2007 계속운전중 8 Canada BRUCE-3 805 1977 30 36 2007 계속운전중 9 Canada BRUCE-4 805 1978 30 35 2008 계속운전중 10 Canada PICKERING-1 542 1971 30 43 2001 계속운전중
참고 6. 중수로설계수명만료후계속운전여부현황 현황 (2/2) 순번국가발전소명 용량 (MW) 계통병입 ( 년 ) 설계수명 ( 년 ) 가동기간 ( 년 ) 계속운전시기 계속운전여부 11 Canada PICKERING-4 542 1973 30 41 2003 계속운전중 12 Canada PICKERING-5 540 1982 30 31 2012 계속운전중 13 Canada POINTLEPREAU 680 1982 30 31 2012 계속운전중 14 India RAJASTHAN-1 100 1972 30 41 2002 계속운전중 15 India RAJASTHAN-2 200 1980 30 33 2010 계속운전중 16 Korea WOLSONG-1 622 1982 30 31 2012 계속운전심의중 17 Pakistan KANUPP 137 1971 30 42 2001 계속운전중 18 Canada PICKERING-6 540 1983 30 30 2013 계속운전중
참고 7. 후쿠시마사고이후계속운전승인현황 현황 (1/2) 순번 국가 호기명 노형 계속운전승인일 1 미국 COLUMBIA BWR 2012-05-22 2 미국 HOPECREEK-1 BWR 2011-07-20 3 미국 PALOVERDE-1 PWR 2011-04-21 4 미국 PALOVERDE-2 PWR 2011-04-21 5 미국 PALOVERDE-3 PWR 2011-04-21 6 미국 PILGRIM-1 BWR 2012-05-29 7 미국 PRAIRIEISLAND-1 PWR 2011-06-27 8 미국 PRAIRIEISLAND-2 PWR 2011-06-27 9 미국 SALEM-1 PWR 2011-06-30 10 미국 SALEM-2 PWR 2011-06-30
참고 7. 후쿠시마사고이후계속운전승인현황 현황 (2/2) 순번 국가 호기명 노형 계속운전승인일 11 캐나다 BRUCE-1 PHWR 2012-09-18 12 캐나다 BRUCE-2 PHWR 2012-10-16 13 캐나다 PIKERING-5 PHWR 2013-08-15 14 캐나다 PIKERING-6 PHWR 2013-08-15 15 캐나다 PIKERING-7 PHWR 2013-08-15 16 캐나다 PIKERING-8 PHWR 2013-08-15 17 프랑스 BUGEY-4 PWR 2013-07-29 18 우크라이나 SOUTH UKRAINE PWR 2013-12
참고 8. 후쿠시마사고이후건설착수현황 현황 (1/2) 순번 국가명 호기명 건설착수일 1 USA SUMMER-2 2013-03-39 2 USA SUMMER-3 2013-11-02 3 USA VOGTLE-3 2013-03-12 4 USA VOGTLE-4 2013-11-19 5 중국 FUGING-4 2012-11-17 6 중국 SHIDAO BAY-1 2012-12-09 7 중국 TIANWAN-3 2012-12-27 8 중국 YANGIANG-4 2012-11-17 9 중국 TIANWAN-4 2013-09-27 10 중국 YANGIANG-5 2013-09-18 11 중국 YANGIANG-6 2013-12-23
참고 8. 후쿠시마사고이후건설착수현황 현황 (2/2) 순번 국가명 호기명 건설착수일 12 한국 SHIN-HANUL-1 2012-07-10 13 한국 SHIN-HANUL-2 2013-06-19 14 인도 RAJASTHAN-7 2011-07-18 15 인도 RAJASTHAN-8 2011-09-30 16 파키스탄 CHASNUPP-3 2011-05-28 17 파키스탄 CHASNUPP-4 2011-12-28 18 러시아 BALTIC-1 2012-02-22 19 UAE BARAKAH-1 2012-07-18 20 UAE BARAKAH-2 2013-05-28 21 벨라루스 BELARUSIAN-1 2013-11-06
참고 9. 지진발생현황 현황 (1/3) 지역별 80 년이후규모 2.0 이상지진발생현황 지역 '80~'85 '86~'90 '91~'95 '96~'00 '01~'05 '06~'10 '11~'14 계 강원 / 경기 5 4 15 39 18 19 12 112 경남 3 0 19 11 15 22 22 92 경북 13 6 22 36 44 55 48 224 서해 / 인천 16 2 7 6 19 11 36 97 전라 / 제주 5 6 21 23 71 51 47 224 충청 6 10 7 24 29 35 40 151 북한 61 35 20 19 13 47 33 228 계 109 63 111 158 209 240 238 1,128 80 년이후규모 2.0 이상지진발생증가는지진관측소확충과장비현대화에기인
참고 9. 지진발생현황 현황 (2/3) 월성부지인근의 80 년이후규모 3.0 이상지진발생현황 리히터규모 1980년대 1990년대 2000년대 2010년대 계 3.0~3.9 2 3 2 3 10 4.0~4.9-1 - - 1 합계 2 4 2 3 11
참고 9. 지진발생현황 현황 (3/3) 최근경주지역지진발생관련 - 최근발생한 3 건의지진도각각월성원전에서약 10~83km 떨어진 위치에서발생했으며월성인근의단층과는별개의위치임 최근월성원전인근지진발생현황 발생지진 진앙지 규모 월성원전거리 2014-09-09 경북경주시남동쪽 23km지역 2.2 10km 2014-09-23 경북경주시동남동쪽 18km지역 3.5 10km 2014-09-25 울산동구남동쪽 67km해역 3.8 83km
참고 10. 규모별지진빈도및한반도주요지진현황 규모한국 (1) 일본 (2) 전세계 (3) 3.0 이상 9.22 회 / 년 3,500 회 / 년 144,500 회 / 년 4.0이상 1.17회 / 년 370회 / 년 14,500회 / 년 5.0이상 0.14회 / 년 50회 / 년 1,470회 / 년 6.0이상 - 7회 / 년 150회 / 년 한반도주요지진발생현황 NO 발생일시 규모 M 발생지역 1 1978.09.16 5.2 충북속리산 2 1978.10.07 5.0 충남홍성읍 3 1980.01.08 5.3 평북삭주 4 2003.03.30 5.0 인천백령도 5 2004.05.29 5.2 울진 80km 해역 6 2014.04.01 5.1 충남태안 100km 해역 * (1) 기상청지진연보 (1978~2013), (2) 동경대지진연구소 (1986~1998), (3) 미국 USGS(1990~2007.7)
참고 11. 지진 / 부지관련기타사항 재현주기별 (50~4800 년 ) 지진위험도분석 ( 소방방재청 ) vs. 재현주기 (1 만년 ) 지진위험도추정 2012 1997 재현주기 (50~4800 년 ) 지진위험도분석 ( 소방방재청 ) 재현주기 (1 만년 ) 지진위험도추정
참고 12. 삼중수소농도현황 현황 (1/2) 월성 1~4 호기삼중수소농도 ( 단위 : Ci/kg) 구분삼중수소농도 TRF 운영효과호기계통 ( 14. 8월말현재 ) 운영전운영후 1호기 2호기 3호기 4호기 감속재 6.4 62.7 ('07.07) 0.25 ('10.11) 냉각재 0.26 1.70 ('10.12) 0.14 ('11.03) 감속재 15.5 48.3 ('09.06) 5.5 ( 12.07) 냉각재 0.67 1.84 ('10.12) 0.40 ( 12.07) 감속재 12.4 48.9 ('12.07) 9.4 ( 13.5) 냉각재 1.71 2.59 ('12.07) 1.61 ( 13.5) 감속재 29.9 53.5 ( 14.02) 29.9 ( 처리중 ) 냉각재 1.30 2.22 ( 13.03) 1.30 ( 13.04)
참고 12. 삼중수소농도현황 현황 (2/2) 해외원전삼중수소농도 ( 단위 : Ci/kg) 국가발전소갯수감속재냉각재비고 Darlington 4 8.5 0.6 Pickering A 2 7.5 1.0 TRF 운영 ('90) 캐나다 Pickering B 4 9.5 1.0 Point Lepreau 1 46 1.2 Gentilly-2 1 60 2.0 아르헨티나 Embalse 1 70 2.9 루마니아 Cernavoda 2 40 0.9 중국 Qinshan 2 38 0.9 * 자료출처 : Candu Nuclear Stations Heavy Water Report(2012)