용역 및 정비공사 업체 심사기준

용역 및 정비공사 업체 심사기준 1. 용역 및 정비공사업체 종합 심사기준 2. 용역 및 정비공사업체 분야별 심사기준 1) 기술분야 심사기준 2) 품질분야 심사기준 : 현장 및 서류심사 기준 3) 경영분야 심사기준 3. 용역업체 기술분야 품목별 심사기준 4. 정비공사업체 기술분야 품목별 심사기준

1. 종합 심사기준 가. 적 격 안전성(Q, A) 등급 - 기술분야 심사결과 적격 이고, 하 가 없고, - 품질분야 심사결과 적격 이며, 불만족(또는 부적절)한 필수항목이 없고, - 경영분야 심사결과가 적격 이면, 등록업체로 승인 나. 조건부 적격 적격 점수에 미달되나 평가결과 일부 보완필요 또는 미흡 또는 전면 보완필요 또는 부적절 항목을 조기(최대 3개월 이내)에 시정이 가능하다고 판단될 경우에 한하여 조건부 로 평가할 수 있으며, 시정조치 요구기한 내 미흡 또는 불만족 항목이 보완되지 않았을 경우에는 부적격 처리한다. 안전성(Q) 등급 - 기술/품질분야 심사결과 상 이 80% 이상이고 하 가 1개 이하인 경우 안전성영향(A) 등급 - 기술/품질분야 심사결과 상 이 70% 이상이고 하 가 1개 이하인 경우 다. 부적격 안전성(Q, A) 등급 - 상기 적격 또는 조건부 기준에 미달되는 경우 2. 분야별 심사기준 가. 기술분야 심사기준 점검항목별로 상, 중, 하로 판정 단, 역무의 특성상 적용이 불가능한 점검항목은 적용하지 않을 수 있으며, 이 경우 의 판정은 나머지 항목을 가지고 백분율로 다시 환산한다. 1) 점검항목 및 점검기준 점 검 항 목 점 검 기 준 비 고 1. 기술인력 (품질인원포함) 보유현황 상. 역무수행을 위한 기술인력이 충분히 확보됨 중. 기술인력이 최소 필요인력만 확보됨 하. 확보된 기술인력이 해당 역무를 수행하기에는 부족함 (부록 2-1/6)

점 검 항 목 점 검 기 준 비 고 2. 설비보유 현황 3. 시험 및 검사 장비 보유 현황 4. 자격(면허) 보유 현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 주 의 사 항 상. 역무수행을 위한 각종 설비를 충분히 보유하고 있음 중. 역무수행을 위한 최소한의 설비가 확보됨 하. 확보된 설비가 해당 역무를 수행하기에는 부족함 상. 역무수행을 위한 검사 및 시험장비를 충분히 보유함 중. 역무수행을 위해 최소한의 검사 및 시험장비를 보유함 하. 보유한 검사 및 시험장비가 전반적으로 부족함 상. 역무수행을 위해 필요한 기술능력 자격 및 면허를 충분히 보유 하여 운영 중임 중. 역무수행을 위해 필요한 기술 능력 자격 및 면허를 최소한 보유 하여 운영 중임 하. 역무수행을 위한 자격 및 면허가 부족함 상. 업체가 해당 역무수행 실적이 있거나 필요인력의 60% 이상이 1년 이상 관련 역무를 수행한 경험이 있음 중. 업체가 관련분야 유사역무 수행실적이 있거나 필요인력의 50% 이상이 1년 이상 관련 역무를 수행한 경험이 있음 하. 유사역무 수행실적이 없으며 관련역무의 수행 경험인력이 부족함 상. 해당 역무수행을 위한 관련 자료를 적절히 보유하고 있음 중. 역무수행에 필요한 관련 자료를 부분적으로 보유하고 있음 하. 보유한 관련 기술 자료가 전반적으로 부족함 상. 기술개발을 위한 노력을 많이 하고 있음 중. 개술개발을 위한 노력이 보통임 하. 기술개발을 위한 노력이 전반적으로 부족함 1. 필요인력 : 기술능력 평가부서에서 해당 역무를 적절히 수행하기 위해 정한 인력 2. 유 경험 인력 판정기준 : 해당역무와 동일 또는 유사한 역무를 수 행 한 경우로서 기술부서에서 인정한 경력 2) 세부 심사기준은 기술분야 심사점검표 작성 및 운영 관리지침(부록3) 에 따라 용역 및 공사별로 작성한다. 3) 기술분야 종합심사기준 가) 적격 Q 등급 : 기술분야 심사결과 상 이 80% 이상이고, 하 가 없는 경우 A 등급 : 기술분야 심사결과 상 이 70% 이상이고, 하 가 없는 경우 (부록 2-2/6)

나) 조건부 Q 등급 : 기술분야 심사결과 상 이 70% 이상이고 하 가 1개 이하인 경우 A 등급 : 기술분야 심사결과 상 이 60% 이상이고 하 가 1개 이하인 경우 나. 품질분야 심사기준-현장심사 1) 공급자 품질능력 통합점검표 가) 세부 평가항목 및 기준 점검결과 및 평점 : 다음과 같이 4단계로 구분, 해당 점수를 결과 난에 기재 적절(또는 만족) : 점검결과가 적절(만족)할 경우 일부 보완필요 또는 미흡 : 적절(만족)치 못한 사항이 있으나, 이에 대해 단기간 내 시정 가능한 사항(일 부 불일치 포함)일 경우 전면 보완필요 또는 부적절 : 지적사항이 단기간 내 해결되기 어렵거나, 원자력품질보증요건을 만족하지 못 하는 경우로 불만족 (불일치) 포함 N/A : 해당 항목의 요건이 적용되지 않을 경우(이 경우 평가기준 해당 점수 는 대상점수계에서 제외) 2) 품질분야 현장심사 판정기준 가) 적격 중대 품질 사항이 적격 이고, Q 등급 : 득점이 80% 이상이며, 모든 필수항목이 부적절하지 않은 경우 A 등급 : 득점이 70% 이상이며, 모든 필수항목이 부적절하지 않은 경우 나) 조건부 적격 적격 점수에 미달되나 평가결과 일부 보완필요 또는 미흡 또는 전면 보완필요 또는 부적절 항목을 조기(최대 3개월 이내)에 시정이 가능하다고 판단될 경우에 한하여 조건부 로 평가할 수 있으며, 시정조치 요구기한 내 미흡 또는 불만족 항목이 보완되지 않았을 경우에는 부적격 처리한다. Q등급 : 득점이 70 % 이상이며, 불만족(또는 부적절)한 필수항목이 1개 이하인 경우 A등급 : 득점이 60 % 이상이며, 불만족(또는 부적절)한 필수항목이 2개 이하인 경우 다) 부적격 상기 적격 또는 조건부 기준에 미달되는 경우 (부록 2-3/6)

라) 득점 산정방법 : {(득점계 - 미종결 지적서 감점*)/대상점수계} x 100% 득점계 : 평가기준별 득점의 합계 처리기한내 미종결 지적서 : 품질지적사항(한수원 또는 대리인이 발행한 것으로 DREAMS 활용하며, 갱신인 경우 직전 평가일 이후 발행분만 적용)이 있을 경우, 총득점계에서 누계 감점 처리한다. ( 심사의뢰일 기준 미종결 된 경우에만 감점 적용) 1 시정조치요구서(CAR) - 대상 : 품질감사, 품질감독시 발행분 - 기준 : 건 업체별로 0.3점 감점 2 불일치사항보고서(NCR) - 대상 : 기자재 출하 후 현장인수검사시 발행한 것 - 기준 : 건 품목별로 1.0점 감점 3 서류결함보고서(DDN) - 대상 : 현장 인수검사시 발행한 것 - 기준 : 건 품목별로 0.3점 감점 4 제작검사 품질결함사항 보고서(QSDR) - 대상 : 기자재 제작중 발행분 - 기준 : 건 품목별로 0.3점 감점 5 다수량 품목(Bulk Item)인 경우에는 NCR, DDN, QSDR에 대하여 전체 수량 대비 불량률 0.1% 단위로 1점씩 감점한다. 대상점수계 : 총점(100점) 중 미적용(N/A) 평가기준 해당 최고점수를 제외한 점수로 평가기준별 최고점수의 합계 마) 심사자는 세부평가기준을 적용하기 어려울 경우, KEPIC-QAP(ASME NQA-1)의 요건을 우선하여 심사하며 타당한 사유를 제시하여야 한다. 다. 품질분야 심사기준-서류심사 1) 품질분야 서류심사 보고서(품질7-발전-001-08) 가) 평가결과 : 다음과 같이 3단계로 구분하여 기재 가 : 점검결과 만족 할 경우 나 : 만족치 못한 사항이 있으나 단기간 내 시정 가능한 미흡 한 사항일 경 우 다 : 지적사항이 단기간 내 해결이 어렵거나 원자력 품질보증요건을 만족치 못하여 불만족 인 경우 (부록 2-4/6)

2) 품질분야 서류심사 판정기준 가) 적격 중대 품질 사항이 적격 이고, 점검항목의 평가결과가 모두 가 일 경우 나) 조건부 적격 중대 품질 사항이 적격 이고, 점검항목의 평가결과 나 가 1개 하이고 다 가 없는 경우 다) 부적격 상기 적격 또는 조건부 기준에 미달되는 경우 라) 서류심사 사유 절차 7.5 서류심사 수행 사유 중 하나 이상 해당되는 경우 라. 중대 품질 사항 중대 품질 사항 판정기준 - 신청일로부터 1년 이내에 중대결함으로 인하여 사내 외 물의를 일으킨 사례가 없 는 경우 적격 으로 판정 마. 경영분야 다음에 해당하는 경우 부적격으로 판정한다. 단, 해당품목에 기 등록 업체가 5개 업체 이하인 경우 등 우리 회사의 경영상 유리하다고 판단되면 기술부서 및 품질부서의 평 가결과를 참조하여 적용하지 않을 수 있다. 가) 부도, 당좌거래정지, 파산상태에 있는 경우 나) 부채비율이 당해 업종 평균대비가 500% 이상인 경우 다) 재무상태 평가결과 배점합계가 5점 이하인 경우 라) D & B Rating이 4인 경우(국외업체만 적용) - 단, D & B Rating의 평가는 등록이 반드시 필요한 국외업체인 경우 기술부서의 요청에 의거 D & B Rating으로만 평가할 수 있다. 1) 부도 및 당좌거래 정지 상태 평가 금융거래확인서(등록신청일 기준 2주이내 발급분) 평가 후 만족해야 함 2) D & B Rating으로 심사시 가) D & B Rating 1 또는 2 : 우수 나) D & B Rating 3 : 양호 다) D & B Rating 4 : 불량 (부록 2-5/6)

3) 평가기준 가) 재무상태 평가기준(최근연도 공인 재무제표) : 재무비율 배점합계 6점 이상 재무비율 심사항목별 점수배점 심사항목 평가요소 배점 등 급 평점 가. 부채비율 업종평균율에 대한 당해업체 부채비율 부채총계 자기자본 업종평균율에 대한 나. 유동비율 당해업체 유동비율 유동자산 유동부채 다. 매출액순이익율 당기순이익 매출액 참고사항 업종평균율에 대한 당해업체 매출액 순이익율 8 40% 미만 40% 이상 80%미만 80% 이상 120% 미만 120% 이상 7 120% 이상 80% 이상 120% 미만 40% 이상 80% 미만 40% 미만 5 120% 이상 80% 이상 120% 미만 40% 이상 80% 미만 40% 미만 1 평가요소별 업종평균율은 최근 년도 한국은행 발행 기업경영분석 자료(종 합)를 적용한다. 2 업종구분은 한국표준산업분류표상의 중분류를 적용한다. 3 다 항의 업종평균비율이 부(-)의 수치로써 심사대상자의 당해비율이 양(+)의 수치이면 최고점으로 평점하고, 심사대상자의 당해비율도 부(-)의 수치이면 최저점으로 평점 한다. 4 심사항목별 평가는 최근 1회계연도의 공인회계사의 감사보고서, 또는 공인기 관이나 단체에서 확인한 회계관련 자료에 따른다. 5 심사항목 중 관련 계정과목이 없는 경우에는 해당심사항목의 평점을 최저점 으로 놓고 평가한다. 8 6 4 2 7 6 4 2 5 4 3 1 나) D&B Rating(국외업체만 적용) : D&B Rating 1,2,3 이상 (부록 2-6/6)

3. 용역업체 기술분야 품목별 심사기준 용역 업체 기술분야 심사 보고서(용-01) 1. 심사결과 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 공 장 사업자번호 대표자 백 수 곤 용역명 의 견 심사결과 : 적합 2차측 스프링행거 건전성 평가 교정 용역 심사방법 현장심사 서류심사 심사항목 항 목 심 사 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 심사결과 상 : 개 항목( %) 중 : 개 항목( %) 하 : 개 항목( %) 미적용: 개 항목 판 정 적 격( ) 조건부적격( ) 부 적 격( ) 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 검 토 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

2. 점검표 공 사 명 품 질 등 급 점 검 항 목 1. 기술 인력 보유 현황 2차측 스프링행거 건전성 평가 및 교정용역 A등급 세부점검 내용 및 판정기준 기술인력 보유기준 및 평가기준 전산 1명 - 전산프로그램 운영 구 분 상 중 하 정비 3명(경력 1년 이상) - 육안점검, 시험/점검장비 설치, 점검 및 교정 등 설계 1명(경력 1년 이상) - 행거하중 분석 및 성능평가 100% 이상 확보 80% 이상 확보 80% 미만 확보 개정 번호 점검 결과 10 판정 결과 2. 설비 보유 현황 가. 설계 프로그램 보유(설계/해석용) 모델링 해석용 컴퓨터 및 프린터 Modeling 프로그램(Solid Works) Hanger Snubber 성능평가 Program 변위 측정 Program(Cymon) 충격하중 시험 Program 해석 Program - Ansys 11.0, Cosmos Works 나. 시험설비 보유 행거 및 스너버 측정장치 : HB-T018 선형위치변환기(LVDT) : HB-T045 상기 장치 기능 이상의 장치 보유시도 인정가능 평가방법(보유여부) 구분 상 중 하 가. 항 6종 이상 4종 이상 미보유 나. 항 2종 1종 미보유

점 검 항 목 세부점검 내용 및 판정기준 점검 결과 판정 결과 3. 시험 및 검사 장비보유 현황 가. 필수 장비 Hydraulic Pump : 1대 이상 - 행거 가압용 유압 장비 Hydraulic Cylinder 2대 이상 - 행거 Spring 압축, 인장용 장비 Hydraulic Hose 4세트 이상 - 행거 Test시 유압 Pump와 Cylinder 연결용 Chain Block 1톤 이상 - Hanger 교정 또는 Rod 교체시 배관 고정용 장비 Digital Camera : 행거 상태 기록 및 공정 촬영 나. 기타 시험장비(각 1개 이상) 버니어캘리퍼스 : 변위 측정 및 Gap 측정 Pipe Wrench : 행거 조정 및 경상정비 Dial Gauge : 행거 변위측정 및 기울기 측정 하중측정용 Jig : Hanger의 Spring 가압용 Tool, Rod 및 Clamp 고정용 Tool Chain Sling 및 Shackle : Jig와 Cylinder 고정/연결 압력게이지(700ksc) : Spring 가압시 압력측정용 안전장구 : 고소작업 및 작업자 안전장치 평가방법 구분 상 중 하 가. 항 100% 확보 100% 확보 100%미만 확보 나. 항 100% 확보 50%이상 확보 50%미만 확보 4. 자격(면허) 보유 현황 가. 필수 면허 엔지니어링 활동주체 신고증 나. 자격 면허(기계분야) 구 분 상 중 하 기술인력 특급기술자 (기술사) 고급기술자 (기사) 중급기술자 (산업기사) 1개 이상 미보유 - 2개 이상 2개 이상 1개 이상 2개 이상 2개 이상 1개 이상

점 검 항 목 세부점검 내용 및 판정기준 점검 결과 판정 결과 5. 기술능력 평가기준 및 방법 구 분 평가 기준 상 관련분야 수행실적 주) 2회 이상 중 관련분야 수행실적이 1회 이상 있거나 특급 및 고급기술자 각 1명 이상이 관련분야 1회 이상 유경험자 보유 하 관련분야 수행실적이 없고, 유경험자가 없음. 주) 수행실적은 최근 5년 이내이며 하도급 수행경험도 인정 6. 기술 자료 보유 현황 필수 보유 자료 KEPIC: MGE 3522, 3534 배관지지 구조물 ASME B31.1: 121.4 Hanger Adjustments KS : 기타 일반사항 평가방법 구 분 상 중 하 보유 자료 3종 2종 1종 이하 7. 기술개발 및 교육훈련 현황 교육훈련실적 스프링 행거 하중측정 및 교정 관련 교육 품질 관련분야 사내/외 교육 등 안전교육(고소작업) 평가방법 구 분 상 중 하 교육 횟수 관련 교육 3회 이상 시행 2회 이상 1회 이상

구조물 개조 및 보수설계 용역업체 등록 기술분야 심사기준(용-03) 1. 역 무 명 : 가동중 원전 구조물 개조 및 보수 설계용역 2. 절차서 심사기준 가. 관련절차서 : 용역 및 정비공사업체 등록관리(품질7-발전-001 나. 종합 심사기준 1) 안전성(Q) 등급 기술분야 심사결과 상 이 80% 이상이고, 하 가 없고, 품질분야 심사결과 득점이 80% 이상이며, 불만족(또는 부적절)한 필수항목이 없고, 품질신뢰도(Ⅰ,Ⅱ) 분야 심사결과 적격 이고, 경영분야 심사결과가 적격 이면, 본 등급의 등록업체로 승인 2) 안전성영향(A) 등급 기술분야 심사결과 상 이 70% 이상이고, 하 가 없고, 품질분야 심사결과 득점이 70% 이상이며, 불만족(또는 부적절)한 필수항목이 없고, 품질신뢰도(Ⅰ,Ⅱ) 분야 심사결과 적격 이고, 경영분야 심사결과가 적격 이면, 본 등급의 등록업체로 승인 다. 기술분야 심사기준 - 판정기준 : 점검 항목별로 상, 중, 하로 평가 - 점검항목 : 총 7개 항목(단, 역무의 특성상 적용이 불가능한 항목은 배제가능) 1 기술인력 보유현황 2 설비보유현황 3 시험 및 검사장비 보유 현황 4 자격(면허) 보유현황 5 역무수행능력 6 기술자료 현황 7 기술개발 현황 - 판정기준 : 점검 항목별로 상, 중, 하로 평가 라. 7개 항목 중 역무의 특성상 적용이 불가능한 항목은 적용하지 않을 수 있으며, 이 경우의 판정은 나머지 항목을 가지고 백분율로 다시 환산 3. 본 역무 기술분야 심사 가. 평가대상 점검항목 : 절차서 7개 항목 중 6개 항목 평가 - 본 용역의 특성상 시험 및 검사장비 보유현황 은 필요치 않으므로 제외함 나. 심사기준 - 절차서 점검항목별 판정기준을 참조하여 기술분야 세부심사점검표 작성(붙임) - 세부점검표에 따라 6개 항목을 상 중 하로 평가한 후 하 없이 5개 항목 이상이 상 이면 만족으로 판정 붙임 : 기술분야 세부심사 점검표

붙 임 기술분야 세부심사점검표 업체명 : 용역명 가동원전 구조물 개조 및 보수 설계(구조해석 및 설계분야) 품질등급 안전성 등급(Q) 개정번호 : 품질7-발전-001(2) 점검항목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 평가결과 1. 기술인력 보유현황 상. 본 역무 전담 가능한 자로서 구조 기술사를 포함한 5인이상의 기술자 보유(토목/건축분야) 중. 본 역무 전담 가능한 자로서 구조 기술사를 포함한 5인미만의 기술자 보유(토목/건축분야) 하. 구조기술사 미보유 2. 설비보유 현 황 상. 범용 구조해석 프로그램 보유 중. 없음 하. 범용 구조해석 프로그램 미보유 3. 시험 및 검사장비 보유현황 N/A N/A N/A 4. 자격(면허) 보유현황 상. 80점 이상 중. 60점 이상 하. 60점 미만 [최상위 5인 기준] - 구조기술사 ( )인 60점=60점 - 특급기술자 이상 ( )인 10점=30점 토목/건축 해당

점검항목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 평가결과 상. 신청일 기준 과거 원전 안전성관련 구조물 설계업무에 3년 이상 참여 실적이 있는 구조기술사 보유업체 5. 기술능력 중. 신청일 기준 과거 원전 안전성관련 구조물 설계업무에 3년 미만 참여 실적이 있는 구조기술사 보유업체 하. 신청일 기준 과거 원전 안전성관련 구조물 설계업무 참여경험이 있는 구조기술사 미보유업체 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 100% 이상 보유 50% 이상 보유 50% 미만 보유 60점 이상 40점 이상 40점 미만 정 1) ASME Sec.Ⅲ, NCA 또는 관련 KEPIC 2) ASME Sec.Ⅲ, Div.2, CC 또는 관련 KEPIC 3) ACI(318, 349) 또는 관련 KEPIC 4) AISC N690 또는 관련 KEPIC 1) 자체교육 : 40점 - 계획 수립 : 20 - 이행 실적 : 20 2) 위탁교육 : 40(60)점 (토건기술분야 2일이상 과 이수 실적) - ( )인 20(30)점 3) 논문발표(구조분야 실적) : 20(30)점 - ( )건 10(15)점 2),3)항목 : 신청일 기준 최근 3년 이내의 실적기준(단, 원자 력 구조 해석/설계 분야는 1.5 배 할증) 의 견

용역 및 정비공사업체 기술분야 심사 보고서(용-04) 1. 심사결과 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 공 장 사업자번호 대표자 용역 공사 명 가동원전 기계설비 개선 설계용역 의 견 심사방법 현장심사 서류심사(사유 : ) 심사항목 항 목 심 사 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현 황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 심사결과 상 : 개 항목( ) 적 격( ) 중 : 개 항목( ) 판 정 조건부적격( ) 하 : 개 항목( ) 부 적 격( ) 미적용: 개 항목 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 2. 점검표

용 역 명 가동원전 기계설비 개선 설계용역 (압력용기, 밸브, 펌프, 열교환기, 배관 및 부속류) 품질등급 Q 개정번호 0 평가항목 세부 점검내용 및 평가기준 심 사 결 과 1. 기술인력 보유현황 책임기술자 점검기준 - 설계분야 : 안전등급 원자력 발전설비 기계설계 경험 10년이상으로 기계 분야 기술사 또는 ASME RPE 보유자 1명 - 설계해석 분야 : 안전등급 원자력 발전 설비 기계설계 해석 경험 10년이상 으로 기계분야 기술사 또는 ASME RPE 보유자 1명 * RPE : Registered Professional Engineer 평가기준 - 가 : 분야별 기준인력 모두 확보 - 나 : 1개분야 기준인력 확보 - 다 : 기준인력 미확보 전문기술자 점검기준 - NSSS 분야 : NSSS 기계설계 또는 기계설계 해석 경험 7년이상 3명 - 기타 분야 : 안전등급 원자력설비 기계설계 또는 기계설계 해석 경험 3년이상 5명 - 품질관리 분야 : 품질관리 경험 1년 이상 1명 평가기준 - 가 : 분야별 기준인력 모두 확보 - 나 : 분야별 기준인력의 50%이상 확보 - 다 : 분야별 기준인력의 50%미만 확보 항목별 평가결과 상 : 세부항목 모두 가 ( ) 중 : 세부항목중 1개 상, 1개 나 ( ) 하 : 그 외 ( ) 세부항목 평가결과

평가항목 세부 점검내용 및 평가기준 심 사 결 과 세부항목 평가결과 전산장비 점검기준 - Personal Computer, Workstation 총 10대 - Printer, Plotter, Scanner 각 1대 평가기준 - 가 : 기준장비 모두 확보 - 나 : 기준장비 각각 80%이상 확보 - 다 : 기준장비 각각 80%미만 확보 2. 설비 보유현황 전산프로그램 점검기준 - 기계/배관 설계분야 Software 3식 * ANSYS, ABAQUS, ADLPIPE 및 CAD Software 등 평가기준 - 가 : Software 3식 이상 확보 - 나 : Software 2식 확보 - 다 : Software 1식 확보 항목별 평가결과 상 : 세부항목 모두 가 ( ) 중 : 세부항목중 1개 상, 1개 나 ( ) 하 : 그 외 ( ) 3. 시험 및 검사장비 보유현황 미적용

평가항목 세부 점검내용 및 평가기준 심 사 결 과 세부항목 평가결과 엔지니어링 활동주체 신고증 점검기준 - 기계부문 : 기계제작, 유체기계, 산업기계, 공조냉동기계, 건설기계, 차량, 기계공정설계, 용접, 금형, 정밀측정, 철도차량 분야 평가기준 - 가 : 기계부문 1분야 이상 보유 - 나 : 기계부문 이외 보유 - 다 : 미보유 4. 자격 (면허) 보유현황 기술자격 보유 점검기준 - 기계분야 기술사 또는 ASME RPE : 2명 - 기계분야 기사 또는 산업기사 이상 : 3명 평가기준 - 가 : 기준 기술자격 모두 확보 - 나 : 기준 기술자격의 50% 이상 보유 - 다 : 기준 기술자격의 50% 미만 보유 항목별 평가결과 상 : 세부항목 모두 가 ( ) 중 : 세부항목중 1개 상, 1개 나 ( ) 하 : 그 외 ( ) 5. 역무수행 능력 용역 수행 경험 점검기준 - 안전등급 원자력 발전설비 기계설계 및 해석, 인허가지원 관련 기술용역 수행 경험 평가기준 - 상 : 5회 이상 수행업체 - 중 : 3회 이상 수행업체 - 하 : 3회 미만 수행업체

평가항목 세부 점검내용 및 평가기준 심 사 결 과 세부항목 평가결과 관계법령 및 기술기준 점검기준 - 원자력법령집 - 전기사업법령집 - 소방법, 건축법 - ASME 또는 KEPIC - ANSI, ANS, ASTM, AWS, CSA 평가기준 - 가 : 법령 및 기술기준 모두 보유 - 나 : 법령 및 기술기준 50% 이상 보유 - 다 : 법령 및 기술기준 50% 미만 보유 6. 기술자료 보유현황 용역 관련 업무절차서 점검기준 - 설계관리 절차서 - 사업행정 절차서 - 전산화업무 절차서 - 품질보증 절차서 평가기준 - 가 : 기준절차서 모두 보유 - 나 : 기준절차서 50% 이상 보유 - 다 : 기준절차서 50% 미만 보유 항목별 평가결과 상 : 세부항목 모두 가 ( ) 중 : 세부항목중 1개 상, 1개 나 ( ) 하 : 그 외 ( )

평가항목 세부 점검내용 및 평가기준 심 사 결 과 세부항목 평가결과 교육훈련 실적 및 계획 점검기준 - 사내 교육 실시 여부 - 국내 전문기관 교육 또는 전문세미나 참석 여부 평가기준 - 가 : 사내 교육 및 국내 전문기관 교육 또는 전문세미나 참석실적 모두 있음 - 나 : 국내 전문기관 교육 또는 전문 세미나 참석실적만 있음 - 다 : 그 외 7. 기술개발 현황 원자력발전소 기계설계 관련 특허 또는 실용신안 실적 평가기준 - 가 : 특허 또는 실용신안 2건 이상 - 나 : 특허 또는 실용신안 1건 이상 - 다 : 특허 또는 실용신안 없음 발전소 관련 논문발표 실적 평가기준 - 가 : 논문발표 실적 3건 이상 - 나 : 논문발표 실적 2건 이상 - 다 : 논문발표 실적 없음 항목별 평가결과 상 : 세부항목 모두 가 ( ) 중 : 세부항목중 2개 상, 1개 나 ( ) 하 : 그 외 ( )

용역 및 정비공사업체 기술분야 심사 보고서(용-05) ----------------------------------------------------------------- 1. 심사결과 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 (우 : ) 공 장 (우 : ) 사업자번호 대표자 용역 공사 명 가동원전 내환경검증 용역 의 견 심사방법 현장심사 서류심사(사유 : ) 점검항목 항 목 평 가 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 심사결과 상 : 개 항목( %) 적 격( ) 중 : 개 항목( %) 판 정 조 건 부( ) 하 : 개 항목( %) 부 적 격( ) 미적용: 개 항목 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

2. 심사점검표 용역 공사 명 품 질 등 급 개정번호 점 검 항 목 세부점검 내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 1. 기술인력(품질 인력 포함) 보유 현황 2. 설비보유 현황 3. 시험 및 검사 장비보유 현황 4. 자격 (면허) 보유 현황 5. 역무수행능력 기준 기술인력 필수경력 : 원전 내환경검증 관련 업무 경험 3년 이상 인력 보유 원전관련 연구경험 5년 이상 인력 보유 평가기준 - 상 : 필수경력 2인 이상 및 원전 관련 연구경험 5년 이상인자 3인 이상 보유 - 중 : 필수경력 1인 이상 및 원전 관련 연구경험 5년 이상인자 2인 이상 보유 - 하 : 필수경력 1인 이상 보유 기준설비 필수설비 : 워크스테이션급 컴퓨터 보유 소프트웨어 : 원전 사고분석용 소프트웨어 보유 평가기준 - 상 : 필수설비 6대 이상이고 원전 사고분석용 소프트웨어 3종류 이상 보유 - 중 : 필수설비 3대 이상이고 원전 사고분석용 소프트웨어 1종류 이상 보유 - 하 : 필수설비 3대 미만이고 원전 사고분석용 소프트웨어 없음 기준장비 내환경검증 관련 시험 및 검사장비 평가기준 - 상 : 내환경검증 관련 장비 3가지 이상 확보 - 중 : 내환경검증 관련 장비 1가지 이상 확보 - 하 : 내환경검증 관련 장비 없음 기준 기술능력 미적용 최근 5년간 원전 관련 기술 및 연구 분야에 공사 또는 용역수주 실적 평가기준 - 상 : 수주실적 5건 이상 업체 - 중 : 수주실적 2건 이상 업체 - 하 : 수주실적 2건 미만 업체

용역 공사 명 품 질 등 급 개정번호 점 검 항 목 세부점검 내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 6. 기술 자료 보유 현황 기준 기술능력 KEPIC(전력산업기술기준) 코드집 IEEE(전기전자기술자학회) 코드집 ASTM(미국재료시험학회) 코드집 평가기준 - 상 : 기준 기술자료 3종 이상 보유 - 중 : 기준 기술자료 2종 이상 보유 - 하 : 기준 기술자료 2종 미만 보유 7. 기술개발 현황 기준 기술개발 항목 관련 역무에 대한 국내외 교육실적이 있음 관련 역무에 대한 연구실적이 있음 관련 역무에 대한 기술도입 실적이 있음 관련 역무에 대한 기술개발 실적이 있음 관련 역무에 대한 특허 또는 실용실안 실적이 있음 평가기준 - 상 : 자체 연구소가 있고 기준 기술개발 항목 4개 이상 만족 - 중 : 자체 연구소가 있고 기준 기술개발 항목 2개 이상 만족 - 하 : 기준 기술개발 항목 2개 미만 의 견

1. 심사결과 용역 및 정비공사업체 기술분야 심사 보고서(용-06) ----------------------------------------------------------------- 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 (우 : ) 공 장 (우 : ) 사업자번호 용역 공사 명 대표자 가동원전 내환경검증(EQ) - 사고분석 제외 의 견 심사방법 현장심사 서류심사(사유 : ) 점검항목 항 목 평 가 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현 황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 상 : 개 항목( %) 중 : 개 항목( %) 심사결과 하 : 개 항목( %) 미적용: 개 항목 판 정 적 격( ) 조건부적격( ) 부 적 격( ) 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

용역 기술분야 심사표 [1/3] 용역 공사 명 가동원전 내환경검증(EQ) - 사고분석 제외 품 질 등 급 Q( ), A( ), S( ) 개정번호 0 점 검 항 목 세부점검 내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 [필수인력] 내환경검증 유경험(중복가능) 상 : 15명 이상 보유, 중 : 13~ 14명보유, 하 : 13명이하 보유 - EQ PLAN 작성 경험 상 : 2명 이상 보유, 중 : 1명 보유, 하 : 미 보유 - 현장 walkdown 수행경험 상 : 10명 이상 보유, 중 : 7명 이상 보유, 하 : 7명 이하 보유 - SCEW 작성 경험 상 : 3명 이상 보유, 중 : 2명 보유, 하 : 1명 보유 - EQML 작성경험 1. 기술인력 상 : 2명 이상 보유, 중 : 1명 보유, 하 : 미 보유 (품질인력포함) - EQER 작성경험 보유현황 상 : 2명 이상 보유, 중 : 1명 보유, 하 : 미 보유 - 3D 도면제작 경험 상 : 2명 이상 보유, 중 : 1명 보유, 하 : 미 보유 원자력발전소 설계기술 유경험 상 : 3명 이상 보유, 중 : 2명 보유, 하 : 1명 보유 원자력발전소 운전/정비/시운전 품질 유경험 상 : 3명 이상 보유, 중 : 2명 보유, 하 : 1명 보유 원자력 기기제작/정비검사 유경험 상 : 2명 이상 보유, 중 : 1명 보유, 하 : 미보유 [판정기준] 상 : 상 8개 이상, 중 : 상 6개 이상, 하 : 상 6개 미만 2. 설비보유 현 황 [필수설비] 설계 및 해석용 전산기 상 : 2대 이상 보유, 중 : 1대 보유, 하 : 미 보유 설계도면 출력기 및 자료 복사(스캔)기 상 : 2대 이상 보유, 중 : 1대 보유, 하 : 미 보유 자료저장 및 관리용 서버(80G 이상) 상 : 2대 이상 보유, 중 : 1대 보유, 하 : 미 보유 [2/3]

점 검 항 목 세부점검 내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 3. 시험 및 검사 장비보유 현황 4. 자격 (면허) 보유 현황 디지털카메라(700 이상) 상 : 2대 이상 보유, 중 : 1대 보유, 하 : 미 보유 [판정기준] 상 : 상 4개 이상, 중 : 상 3개 이상, 하 : 상 3개 미만 미적용 [필수자격 및 판정기준] 엔지니어(원자력발전 또는) 활동주체신고증, 원자력관련 협회등록증, 한수원(주) 또는 원자력 품질시스템 인증서 - 상 : 2개 이상 보유, 중 : 1개 이상 보유, 하 : 미보유 품질시험기술사, 품질관리기술사, 원자력발전기술사, 비파괴 검사기술사, 유체기계기술사 등 기술사 및 석, 박사 - 2종 이상 보유 필수, 불만족시 점검항목 4는 하 5. 역무수행능 력 [역무실적] 원자력 내환경검증 기술용역 수행 상 : 3호기 이상, 중 : 2호기, 하 : 1호기 - EQ PLAN 작성 상 : 직접작성, 중 : 작성보조, 하 : 작성경험 없음 - 현장 walkdown 수행 상 : 직접수행, 중 : 수행보조/ 하 : 수행경험 없음 - SCEW 작성 상 : 직접작성, 중 : 작성보조, 하 : 작성경험 없음 - EQML 작성 상 : 직접작성, 중 : 작성보조, 하 : 작성경험 없음 - EQER 작성 상 : 직접작성, 중 : 작성보조, 하 : 작성경험 없음 - 3D 도면제작 상 : 직접제작, 중 : 제작보조, 하 : 제작경험 없음 주기적안전성평가(경년열화 분야) 수행 상 : 3호기 이상 참여, 중 : 2호기 참여, 하 : 1호기 참여 원자력 기기 수명평가 경험 상 : 3호기 이상 참여, 중 : 2호기 참여, 하 : 1호기 참여 [3/3]

점 검 항 목 세부점검 내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 6. 기술 자료 보유 현황 7. 기술개발 현황 원자력 기기제작 또는 정비검사 수행 상 : 직접참여, 중: 간접참여, 하 : 참여 실적 없음 내환경검증 관련 기술도입 또는 협약체결 실적 상 : 2건 이상, 중 : 1건 이상, 하 : 실적 없음 [판정기준] 상 : 상 8개 이상, 중 : 상 6개 이상, 하 : 상 6개 미만 [필수자료] ASME 또는 CODE 1식 IEEE 해당 기술구격 각 1질 REG 1.89 등 해당부분 1식 ASTM & ANSI 해당부분 1식 원자력법령및관련기술고시 1식 EQ평가 수행절차서 및 유지관리 프로그램 1식 기타 내환경 관련 기술자료 1종 이상 [판정기준] 상 : 6개 이상, 중 : 4개 이상, 하 : 4개 미만 [기술개발 노력] 내환경검증 또는 원자력 관련 기술개발 실적 원자력 또는 기술용역 관련 특허(실용신안) 등록 내환경검증 관련 기술협약 또는 기술도입 내환경검증 외부교육 실적 내환경검증 자체교육 실적 [판정기준] 상 : 상위 3항목 중 2건 이상, 하위 2항목 중 2회 이상 중 : 상위 3항목 중 1건 이상, 하위 2항목 중 2회 이상 하 : 상기기준 미달 시 의 견

가동원전 보호계전기 설계용역 심사기준(용-07) ------------------------------------------------------------------- 1. 기술분야 심사기준(A등급) 1) 점검항목별로 상, 중, 하로 판정 2) 적격 기술분야 심사결과 상 이 70% 이상이고, 하 가 없는 경우 3) 조건부 적격 기술분야 심사결과 상 이 60% 이상이고 하 가 1개 이하인 경우 2. 품질분야 심사기준(A등급) 1) 점검결과 및 평점 : 다음과 같이 3단계로 구분하여 기재 가 : 점검결과 만족 할 경우 나 : 만족치 못한 사항이 있으나 단기간내 시정 가능한 미흡 한 사항일 경우 다 : 지적사항이 단기간 내 해결이 어렵거나 원자력 품질보증요건을 만족치 못하여 불만족 인 경우 N/A : 해당 항목의 요건이 적용되지 않을 경우 2) 품질보증계획서 항목별 평가내역 결과 가 가 60%이상이고, 다 가 없으면 평가내역 판정 란에 A 로 기록 가 가 60%미만이고, 다 가 없으면 평가내역 판정 란에 B 로 기록 다 가 하나라도 있을 경우 C 로 기록 평 점 체제수립 이행상태 상 A A A, B B 중 B A 하 A, B, C C 3) 판정기준 적격 : 상 이 70 % 이상이고 하 가 없는 경우 조건부 적격 : 상 이 60 % 이상이고 하 가 1개 이하인 경우 첨부 : 기술분야 심사점검표

기술분야 심사점검표 용 역 명 가동원전 보호계전기 설계용역 품 질 등 급 A 등급 개정번호 1 점 검 항 목 세부점검 내용 및 점검기준 점검결과평가결과 필수요건 m 엔지니어링기술진흥법시행령 의 발송배전 전문분야 신고업체로서, m 전력기술관리법시행령 의 전문설계업 1종 또는 종합 설계업 등록업체에 종사하는 인력으로 발송배전기술사는 최소 1명 이상이어야 함 점검내용 및 평가기준 1. 기술인력 보유현황 (품질인력 포함) 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사 장비 보유현황 4. 자격(면허) 보유현황 점검내용 평가기준 분 야 기술자 등급 상 중 하 전 기 품질 특급기술자 1명이상 1명이상 없음 고급기술자 3명이상 2명이상 2명미만 중급기술자 4명이상 3명이상 3명미만 품질감사자 1명이상 1명이상 없음 품질검사자 1명이상 1명이상 없음 m 평가대상 기술인력 전원에 대하여 등록신청일 기준으로 3개월간 급여 지급 실적을 증명할 수 있는 서류(세무서 발행) 및 의료보험카드를 제출한 업체에 한하여 점검 m 기술자 경력 인정기준 * 기술자 등급은 엔지니어링기술진흥법시행규칙 의 기술자격 및 학력별 계수 에 의함 * 하위기술자는 상위기술자로 대체 가능하지만 중복 반영하지 않음 점검내용 m 전력계통 해석 소프트웨어 ETAP, EMTP, CAD, PLOTTER 등 유사 기능을 수행하는 소프트웨어는 검토 후 인정 여부 판단 평가기준 평가기준(식) 상 중 하 ETAP 7본이상 5본이상 5본미만 CAD 1식이상 1식이상 없음 점검내용 * 단위본은 프로그램 패키지내에 개별 분석 프로그램으 로 반영 미적용 점검내용 m 엔지니어링 활동주체 신고 전문분야

구분 분야 현황 평가기준 가 전기전자 부분 발송배전 보유 미보유 m 전력기술관리법시행령의 전문설계업 1종 또는 종합 설계업 등록 분야 구분 분야 현황 평가기준 나 전문설계업 1종 또는 종합설계업 등록 미등록 m 전기공사업법에 의한 등록분야 구분 분야 현황 평가기준 다 평가기준 전기공사업 면허 등록 미등록 구분 상 중 하 가 A A B 나 A A B 다 A B B A B A B A B 5. 역무수행능력 점검내용 m 등록신청일 기준으로 최근 3년 이내에 가동원전 품질 등급 A 이상 전기설비 설계 수행 경험이 도급계약이 1회 이상 또는 하도급 계약 2회 이상 * 단, 도급 또는 하도급 계약금액 합계는 0.1억 이상 평가기준 구분 상 중 하 설계용역 수행경험 - - - 도급계약 2회 이상 1회 이상 1회 미만 하도급 계약 4회 이상 2회 이상 1회 미만 점검내용 6. 기술자료 현황 m 기술자료 - 관련코드(8종) : KEPIC, IEEE, ANSI, ASME, NEMA, IEC, 원자력법령집, 전기사업법령집 - 관련자료(7종) : 발전공학, 발전기설계, 변압기설계, 차단기설계, 전력계통해석, 무정전설비설계, 계측설비 설계 - 용역관련절차서(3종) : 설계관리절차서, 사업행정절차서,

설계관련 전산화 업무절차서 구분 분야 60%이상 50%이상 50%미만 관련코드 A B C 가 관련자료 A B C 관련절차서 A B C m 보호계전기 매뉴얼 제작사 종류 비고 21,25,27,32,40,46,50,59,60,62, ABB 64,81,87,50/27,50/51 21,25,27,32,37,40,46,50,51,59,60,64 15종 60,64,67,78,81,87,50/51,G60,T60 GE T35,C60,C30/F60,M60(을),HFA, 26종 GEC HGA 25,32,40,46,51,59,60,64,67,87, 97,50/51 12종 WH 25,32,50,59,67,81,87 7종 21,27,32,46,50,51,59,60,64,78, BBC 81,87,90 13종 TOSHIBA 87 1종 ASEA 68 1종 BACKWITH 25 1종 구분 분야 전체보유수량 판정기준 나 보호계전기 평가기준 80%이상 A 60%이상 B 60%미만 C 7. 기술개발 현황 구분 상 중 하 가 A B C 나 A B C 점검내용 및 평가기준 m 기술인력 양성/교육/훈련 프로그램 양호 : 상 * 등록 신청일 기준으로 최근 3년간 기술인력 30% 이상이 프로그램 참여 1회 이상 m 기술인력 양성/교육/훈련 프로그램 보통 : 중 * 등록 신청일 기준으로 최근 3년간 기술인력 20% 이상이 프로그램 참여 1회 이상 m 기술인력 양성/교육/훈련 프로그램 미흡 : 하 - 중 미만

기술능력 평가 세부기준(용-08) (가동원전 설계기술용역) 종합설계용역 등록업체 기술능력평가 항목 및 기준 평가번호 평가 항목 결 과 1 기술인력 보유 현황 상,중,하 평가기준 상. 용역수행에 필요한 기술인력이 충분히 확보됨( 가 2개) 중. 기술인력이 최소 필요 인력만 확보됨 ( 가 1개, 다 없음) 하. 확보된 기술인력이 용역을 수행하기에는 부족함( 다 1개 이상) 세부항목 세부평가 내용 결과 1)책임기술인력 2)전문기술인력 사업 책임기술자 1명 분야별 책임기술자 5명 - 기계/배관분야 2명 - 전기분야 1명 - 계측분야 1명 - 토목/건축분야 1명 분야 특급 고급 중급 초급 계 기계/배관 4 11 13 2 30 전기 2 4 6 2 14 계측 2 5 7 2 16 토목/건축 4 4 10 2 20 품질관리 - 2 2-4 계 12 26 38 8 84 가, 나, 다 가, 나, 다 세부평가 기준 1) 사업 책임기술자 및 분야별 책임기술자 가 : 관련 요건을 모두 만족 나 : 사업 책임기술자 요건 또는 분야별 책임기술자 요건 중 한가지만 만족 다 : 모두 불만족 사업 책임기술자 자격요건 : 원자력설비에 대한 설계용역 경험이 있는 특급기술자 이상이며, 동 자격으로 최소한 10년 이상 유경험자 분야별 책임기술자 자격요건 : 원자력설비에 대한 설계용역 경험이 있는 특급기술자 이상이며, 동 자격으로 해당분야에서 최소한 5년 이상 유경험자 (단, 토목/건축분야는 화력발전설비 경험 인정) 2) 전문기술인력 가 : 분야별 및 등급별 필요 기술인력을 모두 확보하고 있고, 등록기술자(ASME RPE 등) 1명 이상 보유 나 : 분야별 필요 기술인력을 70% 이상 확보하고 있고, 등록기술자(ASME RPE 등) 1명 이상 보유 다 : 분야별 필요 기술인력을 70% 미만 확보하고 있거나 등록기술자(ASME RPE 등) 1명 이상 미보유

종합설계용역 등록업체 기술능력평가 항목 및 기준 평가번호 평가 항목 결 과 2 설비 보유 현황 상,중,하 평가기준 상. 용역수행을 위한 각종 설비를 충분히 보유하고 있음 ( 가 2개) 중. 용역수행을 위한 최소한의 설비가 확보됨( 가 1개, 다 없음) 하. 확보된 설비가 해당 역무를 수행하기에는 부족함( 다 1개 이상) 세부항목 세부평가 내용 결과 1) 전산장비 PC & Workstaion 100대 프린터, 플로터, 스캐너 10대 가, 나, 다 원자력 설계분야 S/W 1종 2) 프로그램 기계/배관 설계분야 S/W 4종 전기/계측 설계분야 S/W 5종 가, 나, 다 토목/건축 설계분야 S/W 2종 평가기준 1) 전산설비 가 : 전산장비를 요구량 이상으로 확보하고 있음. 나 : 전산장비를 요구량의 80% 이상으로 확보하고 있음. 다 : 전산장비를 요구량의 80% 미만으로 확보하고 있음. 2) 필수 전산 프로그램 가 : 필수 전산 프로그램을 4개 분야 모두 확보 나 : 필수 전산 프로그램을 3개 분야만 확보 다 : 필수 전산 프로그램을 2개 분야만 확보 분야 필수 전산 프로그램 비고 원자력 기계/배관 전기/계측 건축/토목 배관 동하중 및 파단 해석 열평형도 및 계통계산, 배관 응력해석, 유체 과도현상 해석, 유한요소 및 구조물 거동해석 전력계통 과도상태 해석, 보호협조 설계, 케이블 설계, Electrical Duct Bank 설계, 전력계통 안전도 해석 건축구조 해석, 구조해석/지반-구조물 상호작용 해석

종합설계용역 등록업체 기술능력평가 항목 및 기준 평가번호 평가 항목 결과 3 자격(면허)보유 현황 상,중,하 평가기준 상. 필요한 자격(면허)을 충분히 보유함 ( 가 3개) 중. 필요한 자격(면허)을 최소한 보유함 ( 가 2개 이상, 다 없음) 하. 필요한 자격(면허)이 부족함 ( 가 2개 미만, 다 1개 이상) 세부항목 세부평가 내용 결과 1) 엔지니어링 사업자 신고증 보유현황 엔지니어링 사업자 신고증의 기술부문 및 전문분야 확보여부 - 원자력부문 : 2개(원자력 방사선관리, 비파괴검사) - 기계부문 : 2개(일반산업기계, 용접) - 전기부문 : 2개(전기설비, 전기전자응용) - 건설부문 : 2개(구조, 토질 지질) 가, 나, 다 2) 면허 보유현황 전력기술관리법에 따른 종합 설계업 면허 보유여부 가, 나, 다 3) 사내 자격 용역수행을 위한 자체 기술인력 평가제도 수립 및 운영여부 부여제도 운영 가, 나, 다 평가기준 1) 엔지니어링 활동주체 신고증 보유 현황 가 : 엔지니어링 활동주체 기술부문(원자력, 기계, 전기 전자, 건설)의 해당 전문분야 모두 보유 나 : 엔지니어링 활동주체 기술부문(원자력, 기계, 전기 전자, 건설)의 해당 전문분야 60%이상 보유 다 : 엔지니어링 활동주체 기술부문(원자력, 기계, 전기 전자, 건설)의 해당 전문분야 60%미만 보유 2) 면허보유 현황 가 : 전력관리기술법에 의한 종합설계업 면허 보유 나 : 전력관리기술법에 의한 전문설계업 1종 면허 보유 다 : 전력관리기술법에 의한 전문설계업 2종 면허 보유 3) 사내 자격부여제도 운영 가 : 용역수행을 위한 자체기술인력 평가제도가 수립되어 있으며 내용도 만족함 나 : 용역수행을 위한 자체기술인력 평가제도가 수립되어 있으나 내용이 불충분 함 다 : 용역수행을 위한 자체기술인력 평가제도가 미수립

종합설계용역 등록업체 기술능력평가 항목 및 기준 평가번호 평가 항목 결과 4 역무수행능력 상,중,하 평가기준 상. 용역수행에 필요한 실적 및 경험을 충분히 확보함(세부항목 기준) 중. 용역수행에 필요한 실적 및 경험을 최소한 확보함(세부항목 기준) 하. 수행실적 및 경험이 용역을 수행하기에는 부족함 (세부항목 기준) 세부항목 세부평가 내용 결과 상. 원자력 발전 또는 500MW 이상 화력발전 설비에 대한 종합설계용역 경험이 2회 이상인 업체 중. 500MW 미만 화력발전 설비에 대한 종합설계용역 경험이 5회 이상인 업체 상, 중, 하 하. 원자력 발전 또는 화력발전 설비 설계경험이 상기 이하인 업체 평가기준 상 : 원자력 발전 또는 500MW 이상 화력발전 설비에 대한 종합설계용역(기계, 전기 전자, 건설 부문이 전부 포함된 용역) 경험 2회 이상 및 원자력품질보증계획을 수립하여 2년 이상 활동하고 있는 업체 중 : 500MW 미만 화력발전 설비에 대한 종합설계용역 경험 5회 이상인 업체 하 : 원자력 발전 또는 화력발전 설비 설계경험이 상기 이하인 업체

종합설계용역 등록업체 기술능력평가 항목 및 기준 평가번호 평가 항목 결과 5 기술자료 보유현황 상,중,하 평가기준 상. 관련 자료를 모두 보유하고 있음 ( 가 3개) 중. 관련 기술자료를 부분적으로 보유하고 있음 ( 가 2개 이상, 다 없음) 하. 보유한 기술자료가 전반적으로 부족함( 가 2개 미만, 다 1개 이상) 세부항목 세부평가 내용 결과 원자력법령집 1식 1) 관계법령 및 기술기준 전기사업법령집 소방법 및 건축법 등 1식 1식 가, 나, 다 ASME 또는 KEPIC 1식 설계관리 절차서 1식 사업 및 전산 행정 절차서 1식 2) 용역관련 업무절차서 종합 설계지침서(DM) 1식 가, 나, 다 설계입력, 분석 및 확인지침서 1식 설계서 검증관련 절차서 1식 ANSI, ANS, ASTM, AWS 1식 3) 기타 기술기준 IEEE, IEC, ISA, ISO ACI, AISC, ASHRAE 1식 1식 가, 나, 다 NFPA 1식 평가기준 1) 관계법령 및 기술기준 가 : 해당분야별 기술자료 요구량을 모두 보유 나 : 해당분야별 기술자료를 75% 이상 보유 다 : 해당분야별 기술자료를 75% 미만 보유 2) 용역관련 업무절차서 가 : 해당분야별 기술자료 요구량을 모두 보유 나 : 해당분야별 기술자료를 75% 이상 보유 다 : 해당분야별 기술자료를 75% 미만 보유 3) 기타 기술기준 가 : 해당분야별 기술자료 요구량을 모두 보유 나 : 해당분야별 기술자료를 75% 이상 보유 다 : 해당분야별 기술자료를 75% 미만 보유

종합설계용역 등록업체 기술능력평가 항목 및 기준 평가번호 평가 항목 결과 6 기술개발 현황 상,중,하 평가기준 상. 기술개발을 위해 노력을 많이 하고 있음 ( 가 3개) 중. 기술개발을 위한 노력이 보통임 ( 가 2개 이상, 다 없음) 하. 기술개발을 위한 노력이 전반적으로 부족함 ( 가 2개 미만, 다 1개 이상) 세부항목 세부평가 내용 결과 1) 교육훈련 사내 외 전문 교육과정 실시 여부 가, 나, 다 2) 기술자격 전문기술 인력의 유관분야 국가기술자격 보유 실적 가, 나, 다 3) 품질성과 설계 결과물 불만족 사항 발행 여부(재등록 평가시 수행) 가, 나, 다 평가기준 1) 교육훈련 실적 가 : 전문기술인력(점검항목 1)의 50% 이상이 교육훈련 계획 및 실적이 있음 나 : 전문기술인력(점검항목 1)의 30% 이상이 교육훈련 계획 및 실적이 있음 다 : 전문기술인력(점검항목 1)의 30% 미만이 교육훈련 계획 및 실적이 있음 2013년까지 전문기술인력에 대한 사내 또는 사외 전문교육 실적만 평가함 2014년부터 전문기술인력에 대한 교육훈련계획을 수립하여 시행하고 있는 지 평가함 원자력 이론 및 계통에 대한 기본교육 설계분야에 대한 등급별 교육훈련(단계적 시행) 2) 국가기술자격 보유 가 : 전문기술인력(점검항목 1) 중 30% 이상이 유관분야 국가기술자격 보유 나 : 전문기술인력(점검항목 1) 중 20% 이상이 유관분야 국가기술자격 보유 다 : 전문기술인력(점검항목 1) 중 10% 이상이 유관분야 국가기술자격 보유 3) 불만족 사항 발행(재 등록시 평가 항목) 가 : 설계 불만족 사항 발행 동일 계약에서 3회 미만 또는 타 계약 포함 년 5회 미만 발행 나 : 설계 불만족 사항 발행 동일 계약에서 5회 미만 발행 또는 타 계약 포함 년 7회 미만 발행 다 : 설계 불만족 사항 발행 동일 계약에서 5회 이상 발행 또는 타 계약 포함 년 7회 이상 발행

가동원전 전기설비 설계용역 심사기준(용-09) ------------------------------------------------------------------- 1. 기술분야 심사기준(A등급) 점검항목별로 상, 중, 하로 판정 적격 - 기술분야 심사결과 상 이 70% 이상이고, 하 가 없는 경우 조건부 적격 - 기술분야 심사결과 상 이 60% 이상이고 하 가 1개 이하인 경우 2. 품질분야 심사기준(A등급) 점검결과 및 평점 : 다음과 같이 3단계로 구분하여 기재 - 가 : 점검결과 만족 할 경우 - 나 : 만족치 못한 사항이 있으나 단기간내 시정 가능한 미흡 한 사항일 경우 - 다 : 지적사항이 단기간 내 해결이 어렵거나 원자력 품질보증 요건을 만족치 못하여 불만족 인 경우 - N/A : 해당 항목의 요건이 적용되지 않을 경우 품질보증계획서 항목별 평가내역 결과 - 가 가 60%이상이고 다 가 없으면 평가내역 판정 란에 A 로 기록 - 가 가 60%미만이고 다 가 없으면 평가내역 판정 란에 B 로 기록 - 다 가 하나라도 있을 경우 C 로 기록 평 점 체제수립 이행상태 상 A A 중 A, B B B A 하 A, B, C C

판정기준 적격 - 상 이 70 % 이상이고 하 가 없는 경우 조건부 적격 - 상 이 60 % 이상이고 하 가 1개 이하인 경우 첨부 : 기술분야 심사점검표

기술분야 심사점검표 용 역 명 가동원전 전기설비 설계용역 품 질 등 급 A 개정번호 0 점 검 항 목 세부점검 내용 및 점검기준 점검결과평가결과 필수요건 m 엔지니어링기술진흥법시행령 의 발송배전 전문분야 신고업체로서, m 전력기술관리법시행령 의 전문설계업 1종 또는 종합 설계업 등록업체에 종사하는 인력으로 발송배전기술사는 최소 1명 이상이어야 함 점검내용 및 평가기준 점검내용 평가기준(인) 분 야 기술자 등급 상 중 하 특급기술자 3 2 < 2 1. 기술인력 보유현황 (품질인력 포함) 전 기 원자력 품 질 고급기술자 2 1 < 1 중급기술자 2 1 < 1 품질감사자 1 0.5 < 0.5 품질검사자 1 0.5 < 0.5 m 평가대상 기술인력 전원에 대하여 등록신청일 기준으로 3개월간 급여 지급 실적을 증명할 수 있는 서류(세무서 발행) 및 의료보험카드를 제출한 업체에 한하여 점검 m 기술자 경력 인정기준 * 100% : 등록신청일 기준으로 최근 5년 이내에 가동원전 전기설비 설계분야에 4건 이상 참여 경험 보유 * 50% : 등록신청일 기준으로 최근 5년 이내에 가동원전 전기설비 설계분야에 2건 이상 참여 경험 보유 * 기술자 등급은 엔지니어링기술진흥법시행규칙 의 기술자격 및 학력별 계수 에 의함 * 원자력품질 분야의 품질감사자 및 품질검사자 의 경력은 최소 3년 이상이어야 함 * 기술인력은 기술자 등급별 인력(인)을 동시 충족시 평가에 반영 * 하위기술자는 상위기술자로 대체 가능하지만 중복 반영하지 않음 2. 설비 보유현황 전력계통 해석 소프트웨어 ETAP, EMTP, PSS/E, Matlab, SIMULINK, PFLOW 등 유사 기능을 수행하는 소프트웨어는 검토 후 인정 여부 판단 점검내용 및 평가기준

점검내용 평가기준(식) 상 중 하 전력계통해석 2 1 없음 보호협조설계 2 1 없음 케이블/EDB 설계 1 없음 없음 * EDB : Electrical Duct Bank * 하나의 소프트웨어 패키지 내에 점검내용의 기능이 포함되어 있다면 개별 기능을 평가기준(식)에 반영 3. 시험 및 검사 장비 보유현황 4. 자격(면허) 보유현황 미적용 필수요건 m 엔지니어링기술진흥법시행령 의 발송배전 전문분야 신고업체로서, m 전력기술관리법시행령 의 전문설계업 1종 또는 종합 설계업 등록업체에 한하여 평가 점검내용 및 평가기준 점검내용(분야) 1) 엔지니어링활동주체신고 1 공업계측제어 2 전기응용 3 전기안전 4 원자력발전 2) 전력기술관리법 5 종합감리업 면허 3) 전기공사업법 6 전기공사업 면허 4) 소방시설공사업법 7 소방시설 설계업 면허 8 소방시설 공사업 면허 9 소방공사 감리업 면허 평가기준(건) 주) 상 중 하 3 2 < 2 주) 신고/면허 보유 여부는 1), 2), 3) 및 4)의 4개 분야별로 각 1건 이상 보유시 평가기준(건)에 반영 5. 역무수행능력 필수요건 m 등록신청일 기준으로 최근 5년 이내에 가동원전 품질 등급 A 이상 전기설비 설계 수행 경험이 한수원과 도급계약 3건 이상 또는 하도급 계약 10건 이상 m 위의 도급 또는 하도급 계약금액 합계 3억 이상 점검내용 및 평가기준 m 등록신청일 기준으로 최근 5년 이내에 가동원전 품질 등급 A 이상 전기설비 설계용역 도급계약 4건 이상

또는 하도급 계약 15건 이상 : 상 m 등록신청일 기준으로 최근 5년 이내에 가동원전 품질 등급 A 이상 전기설비 설계용역 도급계약 3건 이상 또는 하도급 계약 10건 이상 : 중 m 등록신청일 기준으로 최근 5년 이내에 가동원전 품질 등급 A 이상 전기설비 설계용역 도급계약 3건 미만 및 하도급 계약 10건 미만 : 하 6. 기술자료 보유현황 기술자료 m 관련코드(9종) : KEPIC, IEEE, ANSI, ASME, NEMA, IEC, 원자력법령집, 전기사업법령집, 소방법령집 m 관련자료(8종) : 발전공학, 발전기설계, 변압기설계, 차단기설계, 전력계통해석, 인간공학설계, 무정전설비 설계, 계측설비설계 m 용역관련절차서(3종) : 설계관리절차서, 사업행정절차서, 설계관련 전산화 업무절차서 점검내용 및 평가기준 m 관련코드, 관련자료 및 용역관련 절차서를 각각 전체 수량의 80% 이상 확보 : 상 m 관련코드, 관련자료 및 용역관련 절차서를 각각 전체 수량의 60% 이상 확보 : 중 m 관련코드, 관련자료 및 용역관련 절차서가 각각 전체 수량의 60% 미만 : 하 7. 기술개발 현황 점검내용 및 평가기준 m 기술인력 양성/교육/훈련 프로그램 양호 : 상 * 등록 신청일 기준으로 최근 3년간 기술인력 30% 이상이 프로그램 참여 1회 이상 m 기술인력 양성/교육/훈련 프로그램 보통 : 중 * 등록 신청일 기준으로 최근 3년간 기술인력 20% 이상이 프로그램 참여 1회 이상 m 기술인력 양성/교육/훈련 프로그램 미흡 : 하 - 중 미만

용역업체 기술분야 심사 보고서(용-10) Ⅰ. 심사결과 업 체 명 전화 FAX 본 사 주소 사업소 사업자번호 대표자 용 역 명 배관/ 기기/ 구조물 가동 전 중 검사 용역 의 견 심사방법 현장실사 서류심사(사유 : ) 심사항목 항 목 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행 능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 심 사 결 과 상 중 하 미적용 비 고 심사결과 상 : 개 항목( %) 중 : 개 항목( %) 하 : 개 항목( %) 미적용 : 개 항목 판 정 적 격 ( ) 조건부적격 ( ) 부 적 격 ( ) 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

Ⅱ. 기술분야 세부 심사사항 1. 심사기준(1개호기 수행기준) 심사항목 1 상. 역무수행을 위한 기술인력이 충분히 확보됨 중. 기술인력이 최소 필요인력만 확보됨 기술인력 보유 현황 하. 확보된 기술인력이 해당 역무를 수행하기에는 부족함 세 부 항 목 심사기준 심사결과 상, 중, 하 1) 사업운영 인력 기준 조건 가, 나, 다 1 사업관리자 1명 자사인력 2 검사책임자 1명 원전발전분야 유경험자 20 명 A, B, C 3 검사감독자 2명 년이상 1명, 10년이상 1 명 A, B, C 4 품질관리자 2명 명이상 명 A, B, C 검사감독자/품질관리자는 계 6명 LevelⅡ 이상 자격 소 명 - 지 2) 배관/ 기기/ 구조물 수동검사 및 압력용기 자동검사 기준 조건 가, 나, 다 1 Level Ⅰ(UT, MT/PT) 2명 자사인력 명 A, B, C 2 Level Ⅱ(MT, PT, VT) 4명 유경험 인력 명 A, B, C 3 Level Ⅲ(VT) 1명 : 분야별 50% 이상 명 A, B, C 계 7명 3)항 중복 불인정 명 - 3) 배관수동, 배관자동, 볼트/스터 드 분야 기량검증 기준 조건 가, 나, 다 1 UT-Ⅱ(PD) 배관수동 6명 2 UT-Ⅱ(PD) 배관자동 3 UT-Ⅱ(PD) 볼트/스터드 4 UT-Ⅱ(PD) 배관 이종금속 2명 2명 2명 자사인력 유경험 인력 : 분야별 50% 이상 명 명 명 A, B, C A, B, C A, B, C 5 UT-Ⅲ(PD) 배관수동 1명 상기 2)항 중복 불인 명 A, B, C 6 UT-Ⅲ(PD) 배관자동 1명 정 명 A, B, C 심사항목 2 설비 보유현황 명 A, B, C 계 14명 명 - 세 부 항 목 상. 역무수행을 위한 각종 설비를 충분히 보유하고 있음 중. 역무수행을 위한 최소한의 설비가 확보됨 하. 확보된 설비가 해당 역무를 수행하기에 부족함 심사기준 심사결과 상, 중, 하 1) 검사요원 훈련설비 기준 조건 가, 나, 다 1 수동 검사 장비 각 2대 심사항 목 대 A, B, C 2 자동초음파검사장비 각 1대 3과 중복 대 A, B, C 3 Scanner(자동초음파검사 용) 각 1대 가능 대 A, B, C

4 Scanner 이동 트랙(자동초음파검사 각 1대 대 A, B, C 용) 심사항 목 5 검사 보조기구 2set 3과 중복 set A, B, C 6 훈련 및 교육기자재 1식 가능 식 A, B, C 7 관련 절차서 각 2set set A, B, C 2) 검사장비 교정, 성능유지 장비 기준 조건 가, 나, 다 1 UT 탐촉자 교정 장비 2 검사장비 성능확인 장비 3종 심사항목 종 A, B, C 3 검사장비 점검/교정 장비 3종 3과중복 종 A, B, C 4 검사장비 성능 유지 장비 3종 가능 종 A, B, C 3종 종 A, B, C 5 결함분석 장비 4종 종 A, B, C 3) 검사요원 UT 자격부여 시편 기준 조건 가, 나, 다 1 UT App.Ⅶ 용 시편 10개 심사항목 개 A, B, C 2 UT App.Ⅷ 용 시편 3개 3과중복 개 A, B, C 3 표준시편 2set 가능 set A, B, C 상. 역무수행을 위한 검사 및 시험장비를 충분히 보유함 심사항목 3 중. 역무수행을 위한 최소한의 검사 및 시험장비를 보유함 시험 및 검사장비 보유 현황 하. 보유한 검사 및 시험장비가 전반적으로 부족함. 세 부 항 목 심사기준 심사결과 상, 중, 하 1) UT 검사장비 기준 조건 가, 나, 다 1 수동 초음파 검사장비 4 Scanner 이동 트랙 1대 자사보유 대 A, B, C 5 C/S 용 탐촉자 30개 ( 자 동 장 비 개 A, B, C 6 S/S 결함 검출용 탐촉자 25개 제외) 개 A, B, C 6대 대 A, B, C 2 자동 초음파 검사장비 1대 대 A, B, C 3 검사용 Scanner 1대 대 A, B, C 7 S/S 결함 크기 측정용 탐촉자 15개 개 A, B, C 8 압력용기 검사용 탐촉자 15개 개 A, B, C 9 표준시험편 종류별 3개 개 A, B, C 2) MT 검사장비 기준 조건 가, 나, 다 1 Yoke Type MT 장비 4대 대 A, B, C 자사보유 2 보정시험편 2개 대 A, B, C

3 Flux Meter, Field Indicator 각 2개 대 A, B, C 4 Black Light, Ultraviolet Intensity Meter 각 2개 개 A, B, C 5 조도계 2개 자사보유 개 A, B, C 3) PT 검사장비 기준 조건 가, 나, 다 1 침투제 등 약품 4set 2 대비시편 2개 자사보유 개 A, B, C set A, B, C 3 표면온도계 2개 개 A, B, C 4) VT 검사장비 기준 조건 가, 나, 다 1 Bore Scope 2 망원경 1개 개 A, B, C 자사보유 3 Gray Card 10개 개 A, B, C 1대 대 A, B, C 4 검사 보조기구 8종 종 A, B, C 심사항목 4 자격(면허) 보유 현황 세 부 항 목 상. 역무수행을 위해 필요한 기술능력 평가기준, 자격 및 제도가 충분히 보유 및 확립하여 운영중임 중. 역무수행을 위해 필요한 기술능력 평가기준, 자격 및 제도가 최소한 보유 및 확립하여 운영중임 하. 역무수행을 위한 기준, 자격 및 제도가 부족함 심사기준 심사결과 상, 중, 하 1) ASME XI에 따른 자격기준 기준 조건 가, 나, 다 항목 종목 Ⅰ Ⅱ Ⅲ 1 UT 8 8 2 18개 개 A, B, C 2 MT 4 4 2 10개 개 A, B, C 3 PT 4 4 2 10개 개 A, B, C 자사보유 4 VT 4 4 2 10개 개 A, B, C 1~8항 5 UT(PD) 6 1 7개 목간 중복 개 A, B, C 배관수동 가능 6 UT(PD) 2 1 3개 개 A, B, C 배관자동 7 8 UT(PD) 볼트/스터드 UT(PD) 배관이종금속 2 2개 개 A, B, C 2 2개 개 A, B, C 2) 국가기술자격기준 기준 조건 가, 나, 다 항목 종목 수량 자사보유 1 산업안전기사 1 1개 1)항과 개 A, B, C 2 비파괴기술사 1 1개 중복가능 개 A, B, C

심사항목 5 역무수행능력 세부항목 상. 역무 수행능력이 충분함 중. 역무 수행에 필요한 최소한의 능력을 갖추고 있음 하. 역무 수행능력이 부족함 1) 사업 운영 6명 2) 배관/기기/구조물 수동검사 및 압력용기 자동검사 3) 배관수동, 배관자동, 볼트/스터드 분야 기량검증 심사기준 심사결과 기준 조건 상, 중, 하 18명 12명 자사인력 관련역무 : 원전 가동 전. 중 검사(배관/기기/구조물 비파괴검사) 용역 가, 나, 다 가, 나, 다 가, 나, 다 유사역무 : 원전 ASME Sec.V 기준에 따른 배관/기기/구조물 비파괴검사 용역 심사항목 6 기술자료 현황 세 부 항 목 가. 해당 역무수행을 위한 관련자료를 적절히 보유하고 있음 나. 역무 수행에 필요한 관련자료를 부분적으로 보유하고 있음 다. 보유한 관련 기술자료가 전반적으로 부족함 심사기준 심사결과 상, 중, 하 1) ASME Code / KEPIC Code 기준 조건 가, 나, 다 1 ASME Sec. Ⅱ 1set 4 ASME Sec. Ⅸ 1set 자사보유 set A, B, C set A, B, C 2 ASME Sec. Ⅲ 1set set A, B, C 3 ASME Sec. Ⅴ 2set set A, B, C 5 ASME Sec. Ⅺ 2set set A, B, C 6 ASME Code Case 1set set A, B, C 7 KEPIC Code(1~6과 동일분야) 각 1set set A, B, C 2) 관계 법령 기준 조건 가, 나, 다 1 원자력법 1set 2 원자력법 시행령 1set set A, B, C 자사보유 3 원자력법 시행규칙 1set set A, B, C set A, B, C 4 과학기술부 고시 1set set A, B, C 3) 기타 기술 기준 기준 조건 가, 나, 다 1 CSA-N288).4 2set 자사보유 set A, B, C

2 CSA-N288).5 1set 4 SNT-TC-1A 및 CP-189 1set 자사보유 set A, B, C set A, B, C 3 CGSB-48-GP 1set set A, B, C 5 ASTM/AWS(NDT) 1set set A, B, C 6 US NRC Reg. Guide 1set set A, B, C 4) 검사관련 운영절차서 기준 조건 가, 나, 다 1 검사자 자격부여 2set 2 절차서 제, 개정 2set set A, B, C 자사보유 3 검사장비 및 탐촉자 성능, 교정 2set set A, B, C set A, B, C 4 검사기록 관리 2set set A, B, C 5) 비파괴검사 절차서 기준 조건 가, 나, 다 1 배관 자동/수동 초음파검사 2set 4 침투탐상검사 2set 자사보유 set A, B, C set A, B, C 2 압력용기 자동/수동 초음파검사 2set set A, B, C 3 기타 특수부위 초음파검사 2set set A, B, C 5 자분탐상검사 2set set A, B, C 6 육안검사 2set set A, B, C 7 PD 관련 절차서 2set set A, B, C 심사항목 7 기술개발 현황 세부항목 상. 기술개발을 위한 노력을 많이 하고 있음 중. 기술개발을 위한 노력이 보통임 하. 기술개발을 위한 노력이 전반적으로 부족함 심사기준 심사결과 상, 중, 하 1) 교육 훈련 실적 기준 조건 가, 나, 다 1 배관/기기/구조물 비파괴검사 24시간/년 시간 2 배관/압력용기 자동초음파검사 16시간/년 시간 3 가동 전. 중 검사 기술, 기획 16시간/년 자사수행 시간 4 결함해석 및 파괴역학 8시간/년 시간 A, B, C 2) 기술개발(국내외 논문 발표) 기준(2회/년) 회 가, 나, 다 국내,외 학회, 학술지, 워크숍, 세미나 등에 발표한 논문 실적으로 필수 인력중 유 경험 인력에 한함

2. 심사항목 단계별 심사기준 가. 종합심사 기준 7개 항목 심사결과 상 이 80% 이상이고 하 가 없으면 기술능력 유자격 업체로 판정 나. 1단계 심사기준( 상, 중, 하 심사) 상 : 세부항목 심사결과 가 항목이 80% 이상이고 다 가 없을 때 중 : 심사결과 가, 나 항목 수에 관계없이 다 가 없을 때 하 : 심사결과 다 항목이 1개 이상일 때 세부항목 심사기준이 우선 다. 2단계 심사기준( 가, 나, 다 심사) 가 : 세부항목 심사결과 A 가 80% 이상이고 C 가 없을 때 나 : "A"와 B 합계가 80% 이상일 때 다 : "A"와 B 합계가 80% 미만일 때 세부항목 심사기준이 우선 라. 3단계 심사기준 ( A, B, C 심사) A : 세부내용 심사결과가 기준 이상일 때 B : 세부내용 심사결과가 기준의 80% 이상일 때 C : 세부내용 심사결과 기준의 80% 미만일 때 세부항목 심사기준이 우선

3. 심사항목별 세부 심사기준 심사항목 1 : 기술인력 보유 현황 1) 사업운영 인력 1&2 사업관리자 및 검사책임자 A : 각 1명 이상 B : 1, 2항목을 합하여 1명 이상 C : 1, 2항목 모두 미보유 3, 4 검사감독자 및 품질관리자 A : 2명 이상 B : 1명 이상 C : 1 미만 타역무(증기발생기 전열관 ECT, RV-MUT)와 중복가능, 단 품질관리자 1명, 검 사감독자 1명은 타역무와 중복이 불가하고, 검사감독자는 UT Level Ⅱ, 품질관 리자는 가동중검사 Level Ⅱ 이상 자격 소지(ASME Sec. Ⅺ 기준) 사업관리 인력중 원자력 발전분야 20년이상 유경험자 1명, 10년이상 유 경험 자 1명 포함(타 역무와 중복 가능) - 검사업체 관리를 위해 원전 계통 전반과 가동중검사의 역할 및 원전 안전에 미 치는 영향을 이해하고 가동원전의 운영 또는 정비분야에 최소 5년 이상 유 경 험 2) 배관/기기/구조물 수동검사 및 압력용기 자동검사 인력 1, Level Ⅰ(UT, MT/PT) A : 2명 이상(분야별 최소1명) B : 각 1명 이상 C : 각 1명 미만 2 Level Ⅱ(MT, PT, VT) A : 각 4명 이상(분야별 최소1명) B : 각 3명 이상(분야별 최소1명) C : 각 2명 이하 3 Level Ⅲ(VT) A : 1명 이상 C : 미 보유

3) 배관수동, 배관자동, 볼트/스터드 UT(PD) 검사인력 1 UT Level Ⅱ(PD) 배관수동 A : 6명 이상 B : 4명 이상 C : 4명 미만 2 UT Level Ⅱ(PD) 배관자동 A : 2명 이상 B : 1명 이상 C : 미 보유 3 UT Level Ⅱ(PD) 볼트/스터드 A : 2명 이상 B : 1명 이상 C : 미 보유 4 UT Level Ⅱ(PD) 배관 이종금속 A : 2명 이상 B : 1명 이상 C : 미 보유 5 UT Level Ⅲ(PD) 배관수동 A : 1명 이상 C : 미 보유 6 UT Level Ⅲ(PD) 배관자동 A : 1명 이상 C : 미 보유 [조건] : 아래조건 불만족시 C'적용 자사 인력 1,2,3,4,5,6 항목의 중복자격자는 항목별 중복가능 심사항목 2 : 설비 보유현황 1) 검사요원 훈련설비 1 수동 검사장비 A : UT, MT, PT 및 VT 각 2대 이상 보유 B : UT, MT, PT 및 VT 각 1대 이상 보유 C : 일부 미보유

2 자동 초음파 검사장비 A : Workstation, UT Pulser/Receiver, Motion Control System, Monitor, 검사 Cable, 각 1대 이상 보유 B : Workstation, Monitor 각 1대 보유 C : 미보유 3 Scanner(자동초음파검사 용) A : 배관용 및 압력용기용 Scanner 각 1대 이상 보유 B : 배관용 또는 압력용기용 Scanner 1대 보유 C : 미보유 4 Scanner 이동 트랙(자동초음파검사 용) A : 배관용 및 압력용기용 Scanner 이동 트랙 각 1대 이상 보유 B : 배관용 또는 압력용기용 Scanner 이동 트랙 1대 보유 C : 미보유 5 검사 보조기구 측정기구 : 쇠자, 줄자, 마이크로메타, 버니어캘리퍼스, 디지털온도계, 필 러게이지, 용접게이지 등 시력보조기구 : 돋보기, 측정용 확대경, 망원경, 포켓 현미경 등 A : 제시된 기구 2set 이상 보유 B : 제시된 기구의 80% 이상 보유 C : 제시된 기구의 80% 미만 보유 6 훈련 및 교육기자재 칠판(화이트보드), LCD 프로젝터, 스크린 등 A : 자사 교육장 및 제시된 기자재 이상 보유 B : 자사 교육장 및 제시된 기자재 80% 이상 보유 C : 제시된 기자재 80% 미만 보유 7 관련 절차서 A : ASME Sec. Ⅺ 요건에 의해 작성된 UT, MT, PT, VT, RT 절차서 각 2 Set 이상 보유 B : 각 1 Set 이상 보유 C : 1 Set 이상 미보유 2) 검사장비 교정, 성능유지 장비

1 UT 탐촉자 교정 장비 Attenuator, Oscilloscope(FFT기능), LCR Meter, Transducer Analyzer, Pulse Generator 등 A : 제시된 장비 3종 이상 보유 B : 제시된 장비 2종 이상 보유 C : 제시된 장비 2종 미만 보유 2 검사장비 성능확인 장비 Function Generator, Oscilloscope, Digital Multimeter, LCR Meter 등 A : 제시된 장비 3종 이상 보유 B : 제시된 장비 2종 이상 보유 C : 제시된 장비 2종 미만 보유 3 검사장비 점검/교정 장비 Frequency Counter, Oscilloscope, Function Generator, Digital Multimeter, DC Power supply 등 A : 제시된 장비 3종 이상 보유 B : 제시된 장비 2종 이상 보유 C : 제시된 장비 2종 미만 보유 4 검사장비 성능 유지장비 Micro board tester, Logic analyzer, DC power supply, Ultrasonic pulse/receiver 등 A : 제시된 장비 보수용 예비부품 3종 이상 보유 B : 제시된 장비 보수용 예비부품 2종 이상 보유 C : 제시된 장비 보수용 예비부품 2종 미만 보유 5 결함분석 장비/가공설비 Crack Depth Meter, 용접기, Grinder, Cutting Machine, 광학현미경 A : 제시된 장비의 4종 이상 보유 B : 제시된 장비의 3종 이상 보유 C : 제시된 장비의 2종 미만 보유 실사기준일 현재 임차계약이 유효한 경우는 타사 장비도 인정 3) 검사요원 UT 자격부여 시편

1 UT App.Ⅶ 용 시편 A : 10개 이상 보유 B : 7개 이상 보유 C : 7개 미만 보유 2 UT App.Ⅷ 용 시편 탄소강 결함 검출용 : 1개 오스테나이트 스테인리스강 결함 검출용 : 2개 A : 제시된 시편 이상 보유 B : 각 1개 이상 보유 C : 2개 미만 보유 실사기준일 현재 임차 계약이 유효한 경우는 타사 장비도 인정 3 표준시편 UT용 : IIW Block(탄소강용), IIW Block(오스테나이트 스테인리스용), DC Block, IOW Block, ROMPAS Block MT용 : ASME Magnetic Field Indicator PT용 : ASTM B 209, Type 2024(Comparator Block) A : 제시된 시편 2set 이상 보유 B : 제시된 시편 80% 이상 보유 C : 제시된 시편 80% 미만 보유 심사항목 3 : 시험 및 검사장비 보유 현황 1) UT(PD용) 검사장비 1 수동 초음파검사 장비 A : 6대 이상 보유 B : 4대 이상 보유 C : 4대 미만 보유 2 자동 초음파검사 장비 A : Workstation, UT Pulser/Receiver, Motion Control System, Monitor, 검사 Cable, 각 1대 이상 보유 B : Workstation, UT Pulser/Receiver, Motion Control System, Monitor, 검사 Cable 각 1대 이상 보유, 2대 이상 성능불량 C : 1대 이상 미보유 3 검사용 Scanner A : 배관 및 압력용기 검사용 Scanner 각 1대 이상 보유

B : 배관 또는 압력용기 검사용 Scanner 중 1대 보유 C : 검사용 Scanner 미보유 4 Scanner 이동용 트랙 A : 배관 및 압력용기 검사용 Scanner 이동용 트랙 각 1대 이상 보유 B : 배관 또는 압력용기 검사용 Scanner 이동용 트랙중 1대 보유 C : Scanner 이동용 트랙 미보유 5 C/S 용 탐촉자 1 ~ 5MHz 기준 : 0, 45, 60, 70 A : 30개 이상 보유(종류별 7~8개) B : 22개 이상 보유(종류별 5개) C : 22개 미만 보유 6 S/S 결함 검출용 탐촉자 Composite Type : 0, 45, 60, 70 S/S용 Wedge : 45, 60, 70 A : 25개 이상 보유(종류별 3~4개) B : 18개 이상 보유(종류별 2~3개) C : 18개 미만 보유 7 S/S 결함 크기 측정용 탐촉자 종파 또는 횡파 Focusing Type : 45, 60 크기측정용 Advanced UT 탐촉자 A : 15개 이상 보유(종류별 5개) B : 12개 이상 보유(종류별 4개) C : 12개 미만 보유 8 압력용기 검사용 탐촉자 0 : 2개, 45 : 5개, 60 : 6개, 70 : 2개 A : 15개 이상 보유(각 100% 보유) B : 각 80% 이상 보유 C : 각 80% 미만 보유

9 표준시험편(종류별 3개) IIW Block(탄소강용), IIW Block(오스테나이트 스테인리스 용), DC Block, IOW Block, ROMPAS Block A : 각 3개 이상 보유 B : 각 2개 이상 보유 C : 각 2개 미만 보유 2) MT 검사장비 1 Yoke Type MT 장비 A : 4대 이상 보유 B : 3대 이상 보유 C : 3대 미만 보유 2 보정시험편(Lifting Power Block) A : 2개 이상 보유 B : 1개 이상 보유 C : 1개 미만 보유 3 Flux Meter, ASME Magnetic Field Indicator A : 각 2개 이상 보유 B : 각 1개 이상 보유 C : 1개 이하 보유 4 Black Light, Ultraviolet Intensity Meter A : 각 2개 이상 보유 B : 각 1개 이상 보유 C : 1개 이하 보유 5 조도계 A : 2개 이상 보유 B : 1개 이상 보유 C : 미보유 3) PT 검사장비 1 침투제, 현상제, 세척제 등 약품 A : 4set 이상 보유 B : 2set 이상 보유 C : 2set 미만 보유 원자력용에 적합한 성적증명서 포함

2 대비시편(ASTM B 209, Type 2024) A : 2개 이상 보유 B : 1개 보유 C : 미 보유 3 표면온도계(Digital Type) A : 2개 이상 보유 B : 1개 보유 C : 미 보유 4) VT 검사장비 1 Bore Scope A : 1대 이상 보유 / B : 미보유 2 망원경 A : 1개 이상 보유 / B : 미보유 3 Gray Card A : 10개 이상 보유 B : 7개 이상 보유 C : 7개 미만 보유 ASME Sec. Ⅺ, IWA-2210 요건 충족 4 검사 보조기구 - 쇠자, 줄자, 마이크로메타, 버니어캘리퍼스, 디지털온도계, 필러게이지, 용 접게이지 등 A : 제시된 보조기구 이상 보유 B : 제시된 보조기구의 80% 이상 보유 C : 제시된 보조기구의 80% 미만 보유 심사항목 4 : 자격(면허) 보유 현황 1) ASME Sec. Ⅺ 및 CP 189기준에 따른 자격기준 1 UT A : LevelⅠ(8개), Ⅱ(8개), Ⅲ(2개) 이상 보유 B : Level Ⅰ(4개), Ⅱ(4개), Ⅲ(1개) 이상 보유 C : Level Ⅰ(4개), Ⅱ(4개) 보유

2 MT A : LevelⅠ(4개), Ⅱ(4개), Ⅲ(2개) 이상 보유 B : LevelⅠ(2개), Ⅱ(2개), Ⅲ(1개) 이상 보유 C : LevelⅠ(2개), Ⅱ(2개) 보유 3 PT A : LevelⅠ(4개), Ⅱ(4개), Ⅲ(2개) 이상 보유 B : LevelⅠ(2개), Ⅱ(2개), Ⅲ(1개) 이상 보유 C : LevelⅠ(2개), Ⅱ(2개) 미만 보유 4 VT A : LevelⅠ(4개), Ⅱ(4개), Ⅲ(2개) 이상 보유 B : LevelⅠ(2개), Ⅱ(2개), Ⅲ(1개) 이상 보유 C : LevelⅠ(2개), Ⅱ(2개) 미만 보유 5~8 UT(PD) 분야 심사기준 배관 수동 배관 자동 볼트/스터드 배관 이종금속 A 7 이상(주1) 3 이상(주2) 2 이상(주3) 2 이상(주4) B 5 이상(주1) 2 이상 1 이상 1 이상 C 4 이하 1 이하 미 보유 미 보유 주1) 배관 수동(Level Ⅲ(PD) 1명 이상 포함) - A: Detection & Length Sizing 7개 (PD Depth Sizing 2개 이상) - B: Detection & Length Sizing 5개 (PD Depth Sizing 1개 이상) 주2) 배관 자동 PD Detection & Length Sizing 3개 이상 [Level Ⅲ(PD) 1명 이상 포함] 주3) Bolt/Stud : PD Detection : 2개 주4) 배관 이종금속 PD Detection & Length Sizing : 2개 상기 자격보유는 1~8항목간 중복가능 2) 국가기술자격 기준 1 산업안전기사 A : 1개 이상 C : 미보유 2 비파괴기술사

A : 1개 이상 B : 미보유 1)항과 중복가능 심사항목 5 : 역무 수행 1) 사업 운영능력 가. 기준 인력의 60% 이상이 관련역무 1회이상 종목별(UT, MT, PT, VT) 유 경험 인력 나. 기준 인력의 50% 이상이 관련역무 또는 유사역무 종목별(UT, MT, PT, VT) 유경험 인력 다. 상기 가, 나 조건 불만족시 2) 배관/기기/구조물 수동검사 및 압력용기 자동검사 평가능력 가. 기준 인력의 60% 이상이 유사역무 종목별(UT, MT, PT, VT) 유경험 인력 이고 Level Ⅱ이상자 5명 이상이 관련용역 1회이상 유경험 인력 나. 기준 인력의 50% 이상이 유사역무 종목별(UT, MT, PT, VT) 유경험 인력 이고 Level Ⅱ이상자 3명 이상이 관련용역 1회이상 유경험 인력 다. 상기 가, 나 조건 불만족시 3) 배관수동, 배관자동, 볼트/스터드 기량검증 능력 가. 기준 인력의 60% 이상이 유사역무 종목별(UT, MT, PT, VT) 유경험 인력 이고 다음 인력이 관련용역 1회이상 유경험 인력 - 배관수동 2명, 배관자동 1명, 볼트/스터드 1명 나. 기준 인력의 50% 이상이 유사역무 종목별(UT, MT, PT, VT) 유경험 인력 이고 2명 이상이 관련용역 1회이상 유경험 인력 다. 상기 가, 나 조건 불만족시 [용어정의] 관련역무 : 배관/기기/구조물 비파괴검사 관련 가동전 중검사 용역 유사역무 : 증기발생기 와전류검사, 원자로 자동초음파검사, 원자로헤드 관 통관검사 관련 가동전 중검사 용역

심사항목 6 : 기술자료 현황 1) ASME Code / KEPIC Code 1 ASME Sec. Ⅱ A : 1set 이상 보유 B : 일부 보유 C : 미보유 2 ASME Sec. Ⅲ A : 1set 이상 보유 B : 일부 보유 C : 미보유 3 ASME Sec. Ⅴ A : 2set 이상 보유 B : 1set 보유 C : 미보유 4 ASME Sec. Ⅸ A : 1set 이상 보유 B : 일부 보유 C : 미보유 5 ASME Sec. Ⅺ A : 2set 이상 보유 B : 1set 보유 C : 미보유 6 ASME Code Case A : 1set 이상 보유 B : 일부 보유 C : 미보유 7 KEPIC Code(항목 1~6과 동일분야) A : 각 1set 이상 보유 B : 일부 보유 C : 미보유 2) 관계 법령

1 원자력법 A : 1set 이상 보유 B : 일부 보유 C : 미보유 2 원자력법 시행령 A : 1set 이상 보유 B : 일부 보유 C : 미보유 3 원자력법 시행규칙 A : 1set 이상 보유 B : 일부 보유 C : 미보유 4 과학기술부 고시 A : 1set 이상 보유 B : 일부 보유 C : 미보유 3) 기타 기술 기준 1 CSA-N288).4 A : 2set 이상 보유 B : 1set 보유 C : 미보유 2 CSA-N288).5 A : 1set 이상 보유 B : 일부 보유 C : 미보유 3 CGSB-48-GP A : 1set 이상 보유 B : 일부 보유 C : 미보유 4 SNT-TC-1A 및 CP-189

A : 1set 이상 보유 B : 일부 보유 C : 미보유 5 ASTM/AWS(NDT) A : 1set 이상 보유 B : 일부 보유 C : 미보유 6 US NRC Reg. Guide A : 1set 이상 보유 B : 일부 보유 C : 미보유 4) 검사관련 운영절차서 1 검사자 자격부여 A : 2set 이상 보유 B : 1set 보유 C : 미보유 2 절차서 제, 개정 A : 2set 이상 보유 B : 1set 보유 C : 미보유 3 검사장비, 탐촉자 성능, 교정 A : 2set 이상 보유 B : 1set 보유 C : 미보유 4 검사기록 관리 A : 2set 이상 보유 B : 1set 보유 C : 미보유 5) 비파괴검사 절차서 1 배관 자동/수동 초음파검사 A : 각 2set 이상 보유 B : 각 1set 보유 C : 1set 미만 보유

2 압력용기 자동/수동 초음파검사 A : 각 2set 이상 보유 B : 각 1set 보유 C : 1set 미만 보유 3 기타 특수부위 UT A : 2set 이상 보유 B : 1set 보유 C : 미보유 4 침투탐상검사 A : 2set 이상 보유 B : 1set 보유 C : 미보유 5 자분탐상검사 A : 2set 이상 보유 B : 1set 보유 C : 미보유 6 육안검사 A : 2set 이상 보유 B : 1set 보유 C : 미보유 7 PD 관련 절차서(PDI-1,2,3,4,5 등) A : 1set 이상 보유 B : 일부 보유 C : 미보유 심사항목 7 : 기술개발 현황 1) 교육 훈련 실적 1 배관/기기/구조물 비파괴검사 A : 전체 인원의 80% 이상이 실사일 기준 1년 이내에 24시간 이상의 교 육실적을 보유하고, 교육내용은 제시된 내용의 80%이상을 충족 B : 전체 인원의 80% 이상이 실사일 기준 1년 이내에 16시간 이상의 교 육실적을 보유하고, 교육내용은 제시된 내용의 80%이상을 충족 C : 교육참가 인원이 전체 인원의 80% 미만, 교육시간 16시간 미만, 교육 내용도 불충분함

교육내용은 검사종별 검사 및 평가기법, 실습, 수행사례, 해외의 주요 검사 사례/평가기법 등 검사 및 평가능력을 향상시킬 수 있는 내용이어야 함 2 배관/압력용기 자동초음파검사 A : 전체 인원의 80% 이상이 실사일 기준 1년 이내에 16시간 이상의 교육 실적을 보유하고, 교육내용은 제시된 내용의 80% 이상을 충족 B : 전체 인원의 80% 이상이 실사일 기준 1년 이내에 8시간 이상의 교육 실적을 보유하고, 교육내용은 제시된 내용의 80% 이하 C : 교육참가 인원이 전체 인원의 80% 미만, 교육시간 8시간 미만, 교육내 용도 불충분함 교육내용은 검사 및 평가기법, 실습, 수행사례 해외의 주요 검사 사례/평가 기법 등 자동검사 및 평가능력을 향상시킬 수 있는 내용이어야 함 3 가동 전.중 검사 기술, 기획 A : 전체 인원의 80% 이상이 실사일 기준 1년 이내에 16시간 이상의 교 육실적을 보유하고, 교육내용은 제시된 내용의 80%이상을 충족 B : 전체 인원의 80% 이상이 실사일 기준 1년 이내에 8시간 이상의 교육 실적을 보유하고, 교육내용은 제시된 내용의 80% 이하 C : 교육참가 인원이 전체 인원의 80% 미만, 교육내용도 불충분함 교육내용은 가동중검사 공정을 포함한 가동중검사 수행계획, 안전계통 P&ID에서 밸브 Line-up/배관식별 요령, 1차측 GA 이해, 가동중검사 관 련 국내외 문제점, 국내외 규제 현황/방향, 가동중검사 관련 규제기관 지 적/권고사항, 가동중검사 결과가 원자력발전소 안전에 미치는 영향 등 검 사자의 책임 관련 사항 등 4 결함해석 및 파괴역학분야 A : 전체 인원의 60% 이상이 실사일 기준 1년 이내에 8시간 이상의 교육 실적을 보유하고, 교육내용이 충분함 B : 전체 인원의 60% 이상이 실사일 기준 1년 이내에 4시간 이상의 교육 실적을 보유하고 있으나 교육내용이 불충분함 C : 교육참가 인원이 전체 인원의 60% 이하이고, 교육내용도 불충분함 교육내용은 검사대상물 제작 방법 및 제작 과정중 생성 될 수 있는 결 함의 종류, 생성 원인, 국내외 결함 발생 사례, 결함지시 기록 및 평가분 석 방법, 허용기준, 기준 초과시 재검사 및 확대 검사여부, 파괴역학방법 및 관련 규정, 가상 결함 크기별 및 위치별 평가 사례, 결함의 조치 등 2) 기술개발(국내,외 논문 발표)

가 : 2회/년 이상 나 : 1회/년 이상 다 : 실적 없음 국내, 외 학회, 학술지, 워크숍, 세미나 등에 발표한 논문 실적으로 필수 인 력중 유경험 인력에 한함

용역업체 기술분야 심사 보고서(용-11) Ⅰ. 심사결과 업 체 명 전화 FAX 주소 본 사 사업소 사업자번호 대표자 용 역 명 원자로용기 가동 전 중 검사 용역 의 견 심사방법 현장실사 서류심사(사유 : ) 심사항목 항 목 심 사 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행 능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 심사결과 상 : 개 항목( %) 중 : 개 항목( %) 하 : 개 항목( %) 미적용 : 개 항목 판 정 적 격 ( ) 조건부적격 ( ) 부 적 격 ( ) 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

Ⅱ. 기술분야 세부 심사사항 1. 심사기준(1개호기 수행기준) 심사항목 1 기술인력 보유 현황 세 부 항 목 상. 역무수행을 위한 기술인력이 충분히 확보됨 중. 기술인력이 최소 필요인력만 확보됨 하. 확보된 기술인력이 해당 역무를 수행하기에는 부족함 심사결과 심사기준 상, 중, 하 1) 사업운영 인력 기준 조건 가, 나, 다 1 사업관리자 1명 자사인력 원전발전분야 유경험자 20 명 A, B, C 2 검사책임자 1명 년이상 1명, 10년이상 1 3 검사감독자 2명 명이상 명 A, B, C 4 품질관리자 2명 검사감독자/품질관리자는 명 A, B, C LevelⅡ 이상 자격 소 계 6명 지 명 - 2) 원자로용기 자동초음파검사 및 평가 기준 조건 가, 나, 다 1 Level Ⅰ 4명 자사 인력 명 A, B, C 2 Level Ⅱ(PD 2명 이상) 6명 타 역무와 중복가능 명 A, B, C 3 Level Ⅲ(PD 1명 이상) 2명 유경험인력 분야별 명 A, B, C 계 12명 50% 이상 명 - 3) 원자로용기 육안검사 기준 조건 가, 나, 다 1 Level Ⅰ 2명 명 A, B, C 2 Level Ⅱ 4명 명 A, B, C 2)와 중복 가능 3 Level Ⅲ 1명 명 A, B, C 심사항목 2 설비 보유현황 계 7명 명 - 세 부 항 목 상. 역무수행을 위한 각종 설비를 충분히 보유하고 있음 중. 역무수행을 위한 최소한의 설비가 확보됨 하. 확보된 설비가 해당 역무를 수행하기에 부족함 심사기준 심사결과 상, 중, 하 1) 검사요원 훈련설비 기준 조건 가, 나, 다 1 원자로용기 자동초음파 검사장비 1대 대 A, B, C 2 원자로용기 육안검사장비 1대 임차가능 대 A, B, C 3 훈련 및 교육기자재 1식 타 역무와 중복 가능 식 A, B, C 4 관련 절차서 1set set A, B, C

2) 검사장비 교정, 성능 유지장비 기준 조건 가, 나, 다 1 탐촉자 교정 장비 1set set A, B, C 2 검사장비 성능확인 장비 1set set A, B, C 임차가능 3 검사장비 성능유지 장비 1set set A, B, C 4 결함 정밀분석 장비 1set set A, B, C 상. 역무수행을 위한 검사 및 시험장비를 충분히 보유함 심사항목 3 중. 역무수행을 위한 최소한의 검사 및 시험장비를 보유함 시험 및 검사장비 보유 현황 하. 보유한 검사 및 시험장비가 전반적으로 부족함. 세 부 항 목 심사기준 심사결과 기준 조건 상, 중, 하 1) 원자로용기 자동 검사장비 1대 자사보유 대 가, 나, 다 2) 원자로용기 내부 육안검사장비 1대 자사보유 대 가, 나, 다 3) 원자로용기 자동 UT 탐촉자 1개 임차가능 개 가, 나, 다 4) 표면온도계 2개 자사보유 개 가, 나, 다 상. 역무수행을 위해 필요한 기술능력 평가기준, 자격 및 제도가 충분히 보유 및 확립하여 운영중임 심사항목 4 중. 역무수행을 위해 필요한 기술능력 평가기준, 자격 및 제 자격(면허) 보유 현황 도가 최소한 보유 및 확립하여 운영중임 하. 역무수행을 위한 기준, 자격 및 제도가 부족함 세 부 항 목 심사기준 심사결과 상, 중, 하 1) ASME XI에 따른 자격기준(UT) 기준 조건 가, 나, 다 1 Level Ⅰ 4개 개 A, B, C 2 Level Ⅱ(PD 2명 이상) 6개 타 역무와 중복 가능 PD 인력은 자사보유 개 A, B, C 3 Level Ⅲ(PD 1명 이상) 2개 개 A, B, C 2) ASME XI에 따른 자격기준(VT) 기준 조건 가, 나, 다 1 Level Ⅰ 2개 개 A, B, C 2 Level Ⅱ 2개 1)과 중복 가능 개 A, B, C 3 Level Ⅲ 1개 개 A, B, C

3) 국가기술자격기준(비파괴검사) 기준 조건 가, 나, 다 1 산업안전기사 1개 개 A, B, C 1)과 중복가능 2 비파괴기술사 1개 개 A, B, C 심사항목 5 역무 수행능력 상. 역무 수행능력이 충분함 중. 역무 수행에 필요한 최소한의 능력을 갖추고 있음 하. 역무 수행능력이 부족함 세부항목 심사기준 심사결과 기준 조건 상, 중, 하 1) 사업 운영 인력 6명 명 가, 나, 다 2) 원자로용기 자동초음파검사 및 평가 12명 점검항목 4 참조 명 가, 나, 다 3) 원자로용기 육안검사 7명 명 가, 나, 다 관련용역 : 원전 가동전,중검사 용역(원자로 자동초음파검사) 유사용역 : 원전 ASME Sec. Ⅴ에 따른 기기 및 배관 자동초음파검사 가. 용역을 위한 관련 자료를 보유하고 있음 심사항목 6 나. 관련 기술자료를 부분적으로 보유하고 있음 기술자료 현황 다. 보유한 관련 기술 자료가 전반적으로 부족함 세 부 항 목 심사기준 심사결과 상, 중, 하 1) ASME Code/ KEPIC Code 기준 조건 가, 나, 다 1 ASME Sec. Ⅱ 1set set A, B, C 2 ASME Sec. Ⅲ 1set set A, B, C 3 ASME Sec. Ⅴ 1set set A, B, C 4 ASME Sec. Ⅸ 1set 자사보유 set A, B, C 5 ASME Sec. Ⅺ 1set set A, B, C 6 ASME Code Case 1set set A, B, C 7 KEPIC Code (위 1~6 동일분야) 1set set A, B, C 2) 관계 법령 1set 조건 가, 나, 다 1 원자력법 1set 자사보유 set A, B, C

2 원자력법 시행령 1set 3 원자력법 시행규칙 1set 자사보유 set A, B, C set A, B, C 4 과학기술부 고시 1set set A, B, C 3) 기타 기술 기준 기준 조건 가, 나, 다 1 SNT-TC-1A 1set 2 ASTM/AWS NDT 관련분야 1set set A, B, C 자사보유 3 US NRC Reg. Guide(관련분야) 1set set A, B, C set A, B, C 4 ANSI/ASNT CP-189 1set set A, B, C 4) 검사관련 운영절차서 기준 조건 가, 나, 다 1 검사자 자격부여 1set 2 절차서 제, 개정 1set 자사보유 set A, B, C set A, B, C 3 검사기록 관리 1set set A, B, C 5) 비파괴검사 절차서 기준 조건 가, 나, 다 1 원자로용기 자동초음파검사 절차서 2set set A, B, C 2 원자로 육안검사 절차서 2set set A, B, C 3 원자로 자동초음파검사 운영절차서 (장비설치 및 점검 관련) 2set 자사보유 set A, B, C 4 원자로 육안검사 운영절차서 (장비설치 및 점검 관련) 2set set A, B, C 심사항목 7 기술개발 현황 세부기준 상. 기술개발을 위한 노력을 많이 하고있음 중. 기술개발을 위한 노력이 보통임 하. 기술개발을 위한 노력이 전반적으로 부족함 심사기준 심사결과 상, 중, 하 1) 교육 훈련 실적 기준 조건 가, 나, 다 1 RV-MUT 및 VT 신호수집, 평가 16시간/년 시간 A, B, C 2 원자로검사 장비 운전 및 정비 8시간/년 시간 A, B, C 3 결함해석 및 파괴역학 8시간/년 자사수행 시간 A, B, C 2) 기술개발(국내외 논문 발표) 기준(2회/년) 회 가, 나, 다 국내,외 학회, 학술지, 워크숍, 세미나 등에 발표한 논문 실적으로 필수 인력중 유 경험 인력에 한함(배관/기기/구조물 검사 분야와 중복 가능) 결함해석 및 파괴역학분야는 배관/기기/구조물 검사 분야와 중복 가능

2. 심사항목 단계별 심사기준 가. 종합심사 기준 7개 항목 심사결과 상 이 80% 이상이고 하 가 없으면 기술능력 유자격 업체로 판정 나. 1단계 심사기준( 상, 중, 하 심사) 상 : 세부항목 심사결과 가 항목이 80% 이상이고 다 가 없을 때 중 : 심사결과 가, 나 항목 수에 관계없이 다 가 없을 때 하 : 심사결과 다 항목이 1개 이상일 때 세부항목 심사기준이 우선 다. 2단계 심사기준( 가, 나, 다 심사) 가 : 세부항목 심사결과 A 가 80% 이상이고 C 가 없을 때 나 : "A"와 B 합계가 80% 이상일 때 다 : "A"와 B 합계가 80% 이하일 때 세부항목 심사기준이 우선 라. 3단계 심사기준 ( A, B, C 심사) A : 세부내용 심사결과 기준 이상일 때 B : 세부내용 심사결과 기준의 80% 이상 일때 C : 세부내용 심사결과 기준의 80% 미만 일때 세부항목 심사기준이 우선

3. 심사항목별 세부 심사기준 심사항목 1 : 기술인력 보유 현항 1) 사업 운영 인력 1+2 사업관리자 및 검사책임자 A : 각 1명 이상 B : 1, 2 항목을 합하여 1명 이상 C : 1, 2 항목 모두 미보유 3 및 4 검사감독자 및 품질관리자 A : 3,4 항목 각 2명 이상 B : 각 1명 이상 C : 각 1명 미만 검사감독자는 UT Level Ⅱ, 품질관리자는 가동중검사 Level Ⅱ 이상 자격 소지 (ASME Sec. Ⅺ기준) 자사인력, 타 역무와 중복가능, 단 품질관리자 1명, 검사감독자 1명은 타 역 무와 중복 불가 사업관리 인력중 원자력 발전분야 20년이상 유경험자 1명, 10년이상 유 경 험자 1명 포함(타 역무와 중복 가능) - 검사업체 관리를 위해 원전 계통 전반과 가동중검사의 역할 및 원전 안전에 미 치는 영향을 이해하고 가동원전의 운영 또는 정비분야에 최소 5년 이상 유경 험 2) 검사 및 평가 인력(ASME Ⅺ App.Ⅶ 기준 UT) 자사인력, 타 역무와 중복 가능, 용역 전기간 1회 이상 참여한 유경험 인력 50% 이상 1 LevelⅠ A : 4명 이상 B : 2명 이상 C : 2명 미만 타 사 인력 가능

2 Level Ⅱ A : 6명 이상 B : 4명 이상 C : 4명 미만 PD 2명 이상 포함, 불만족시 'C' 배점 3 Level Ⅲ A : 2명 이상 B : 1명 이상 C : 없음 PD 1명 이상 포함, 불만족시 'C' 배점 3) 원자로용기 육안검사 인력(ASME Ⅺ App.Ⅶ 기준 VT) 1 LevelⅠ A : 2명 이상 B : 1명 C : 없음 2 Level Ⅱ A : 4명 이상 B : 2명 이상 C : 2명 미만 3 Level Ⅲ A : 1명 B,C : 미 보유 점검항목 2)와 중복 가능 심사항목 2 : 설비 보유현황 1) 검사요원 훈련설비 1 원자로용기 자동초음파검사 장비 A : 장비 자사 보유 B : 임차계약이 유효하여 검사 착수 전에 교육이 가능 C : 장비를 임차할 수 있는 계약이 없음

2 원자로 내부 육안검사 장비 A : 원자로 내부 육안검사 장비 1식 이상 보유 B : 원자로 내부 육안검사 장비 임차계약이 유효하여 검사 착수 전에 교육 이 가능 C : 장비를 임차할 수 있는 계약 또는 기술협약이 없음 3 훈련 및 교육 기자재 칠판(화이트보드), OHP, LCD 프로젝터, 스크린 등 A : 교육장 및 제시된 기자재 이상 보유 B : 제시된 기자재 80% 이상 보유 C : 제시된 기자재 80% 미만 보유 4 관련 검사 절차서 A : 절차서 각 1set 이상 보유 B : 절차서 일부 보유(50% 이상) C : 미보유 점검항목 6 과 중복가능 2) 검사장비 교정,성능 유지 장비 1 UT 탐촉자 성능 확인 장비 Attenuator, Oscilloscope(FFT기능), LCR Meter, Transducer Analyzer, Pulse Generator 등 A : 제시된 장비를 3종 이상 자사보유 B : 임차계약이 유효하여 필요시 활용 가능 C : 장비를 임차할 수 있는 계약이 없음 2 UT 검사장비 교정 장비 Oscilloscope, Function generator, Digital multimeter, Attenuator, Power supply A : 제시된 장비를 3종 이상 자사보유 B : 임차계약이 유효하여 필요시 활용 가능 C : 장비를 임차할 수 있는 계약이 없음 3 검사장비 성능유지 장비 Frequency Counter, Oscilloscope, Function Generator, Digital Multimeter, DC Power supply 등 A : 제시된 장비를 3종 이상 자사보유

B : 임차계약이 유효하여 필요시 활용 가능 C : 장비를 임차할 수 있는 계약이 없음 4 결함정밀 분석장비 Micro board tester, Logic analyzer, DC power supply, Ultrasonic pulse/receiver 등 A : 제시된 장비를 3종 이상 자사보유 B : 임차계약이 유효하여 필요시 투입이 가능 C : 장비를 임차할 수 있는 계약이 없음 심사항목 3 : 시험 및 검사장비 보유 현황 1) 원자로용기 자동 초음파검사장비 가 : 장비 자사보유 나 : 임차계약이 유효하여 필요시 장비투입 가능 다 : 장비를 임차할 수 있는 계약이 없음 상/하부 검사장비중 일부 보유업체는 해당 검사용역 입찰에만 참여 가능 2) 원자로용기 내부 육안검사 장비 가 : 원자로 내부 육안검사 장비 1식 이상 보유 나 : 원자로 내부 육안검사 장비 임차계약이 유효하여 장비 투입이 가능 다 : 임차계약 또는 기술협약이 없음 3) 원자로용기 자동 UT 탐촉자 가 : 탐촉자 1식 이상 자사보유 구매계약을 체결하여 장비사용 시기에 투입이 가능함이 확인된 경우 인정 나 : 임차계약이 유효하여 필요시 투입 가능 다 : 장비를 임차할 수 있는 계약이 없음 4) 표면온도계 가 : 2개 이상 자사보유 나 : 1개 이상 자사보유 다 : 미 보유

심사항목 4 : 자격(면허)보유 현황 1) ASME Ⅺ 및 CP 189에 따른 자격(UT) 1 Level Ⅰ A : 4개 이상 B : 2개 이상 C : 2개 미만 2 Level Ⅱ(PD) : PD 2개 이상 포함, 불만족시 'C' 배점 A : 6개 이상 B : 4개 이상 C : 4개 미만 3 Level Ⅲ(PD) : PD 1개 이상 포함, 불만족시 'C' 배점 A : 2개 이상 B : 1개 이상 C : 미 보유 PD 자격은 입찰공고일 기준으로 자사 인력이어야 함 PD 자격은 해당용역에 적용하는 원자로용기 자동초음파검사 자격으로서 KEPRI/EPRI에서 인증받은 자격을 말함 PD 자격은 해당용역 검사개소에 해당하는 전종목 검출/길이분야 2개, 깊이측정 분야 1개이상 포함되어야 함(단 자격이 조합되어도 가능하며, 이종금속용접 부 결함깊이 측정분야 자격취득의 기술적인 어려움을 고려하여, 대체 수단이 있는 경우도 인정) 2) ASME Ⅺ 및 CP 189에 따른 자격(VT) : 1)항 과 중복가능 1 Level Ⅰ A : 2개 이상 B : 1개 이상 C : 미 보유 2 Level Ⅱ A : 2개 이상 B : 1개 이상 C : 미 보유 3 Level Ⅲ A : 1개 이상 B : 자사외 인력 1개 C : 미 보유

3) 국가기술자격 기준(비파괴) 1 산업안전기사 A : 1개 이상 C : 미보유 2 비파괴기술사 A : 1개 이상 B : 미보유 1)항과 중복가능 심사항목 5 : 역무 수행능력 1) 사업운영 인력 가 : 6명 이상 나 : 4명 이상 다 : 4명 미만 2) 원자로용기 자동초음파 검사 및 평가 가 : 12명 이상 나 : 8명 이상 다 : 8명 미만 관련용역(RV-MUT) 전기간에 1회 이상 참여한 인력 유경험 인력 5명(PD 3명 포함) 이상 포함되어야 함 3) 원자로용기 육안검사 가 : 7명 이상 나 : 4명 이상 다 : 4명 미만 심사항목 6 : 기술자료 현황 1) ASME Code / KEPIC Code(국내적용 가능한 수준의 개정판) 1 ASME Sec. Ⅱ A : 1 Set 보유 /B : 미흡 /C : 미 보유 2 ASME Sec. Ⅲ A : 1 Set 보유 /B : 미흡 /C : 미 보유

3 ASME Sec. Ⅴ A : 1 Set 보유 /B : 미흡 /C : 미 보유 4 ASME Sec. Ⅸ A : 1 Set 보유 /B : 미흡 /C : 미 보유 5 ASME Sec. Ⅺ A : 1 Set 보유 /B : 미흡 /C : 미 보유 6 ASME Code Case A : 1 Set 보유 /B : 미흡 /C : 미 보유 7 KEPIC Code (위 1~6 동일분야) A : 1 Set 보유 /B : 미흡 /C : 미 보유 2) 관계 법령 1 원자력법 A : 1 Set 보유 /B : 미흡 /C : 미 보유 2 원자력법 시행령 A : 1 Set 보유 /B : 미흡 /C : 미 보유 3 원자력법 시행규칙 A : 1 Set 보유 /B : 미흡 /C : 미 보유 4 과학기술부 고시 A : 1 Set 보유 /B : 미흡 /C : 미 보유 3) 기타 기술 기준 1 SNT-TC-1A A : 1 Set 보유 /B : 미흡 /C : 미 보유 2 ASTM/AWS(NDT) 2 A : 1 Set 보유 /B : 미흡 /C : 미 보유 3 US NRC Reg. Guide A : 1 Set 보유 /B : 미흡 /C : 미 보유 4 ANSI/ASNT CP-189 A : 1 Set 보유 /B : 미흡 /C : 미 보유

4) 검사관련 운영절차서 1 검사자 자격부여 A : 1 Set 보유 /B : 미흡 /C : 미 보유 2 절차서 제, 개정 A : 1 Set 보유 /B : 미흡 /C : 미 보유 3 검사기록 관리 A : 1 Set 보유 /B : 미흡 /C : 미 보유 5) 비파괴검사 절차서 1 원자로 용기 자동초음파 검사 절차서 A : 2 Set 보유 /B : 1 Set 보유 /C : 미 보유 2 원자로 육안검사 절차서 A : 2 Set 보유 /B : 1 Set 보유 /C : 미 보유 3 원자로용기 자동초음파검사 장비 운영절차서 A : 2 Set 보유 /B : 1 Set 보유 /C : 미 보유 4 원자로 육안검사 장비 운영절차서 A : 2 Set 보유 /B : 1 Set 보유 /C : 미 보유 심사항목 7 : 기술개발 현황 1) 교육 훈련 실적 1 RV-MUT/VT 신호수집 및 평가 A : 전체 인원의 80% 이상이 실사일기준 년 16시간 이상의 교육실적을 보 유하고, 교육내용은 제시된 내용의 80% 이상을 충족 B : 전체 인원의 80% 이상이 실사일기준 년 8시간 이상의 교육실적을 보유 하고 있으나 교육내용이 제시된 내용의 80% 이하 C : 교육참가 인원이 전체 인원의 80% 이하이고, 교육내용도 불충분함 교육내용은 검사 및 평가기법, 실습, 수행사례 해외의 주요 검사 사례/평가 기법 등 자동검사 및 평가능력을 향상시킬 수 있는 내용이어야 함 2 원자로 검사 장비 운전 및 정비 A : 전체인원의 80% 이상이 실사일기준 년8시간 이상의 교육실적 보유 B : 전체인원의 80% 이상이 실사일기준 년4시간 이상의 교육실적 보유 C : 전체인원의 80% 이하가 실사일기준 년4시간 미만의 교육실적 보유

3 결함해석 및 파괴역학 A : 전체 인원의 80% 이상이 실사일기준 년 8시간 이상의 교육실적을 보 유하고, 교육내용이 충분함 B : 전체 인원의 80% 이상이 실사일기준 년 4시간 이상의 교육실적을 보유 하고있으나 교육내용이 불충분함 C : 교육참가 인원이 전체 인원의 80% 이하이고, 교육내용도 불충분함 교육내용은 검사대상물 제작 방법 및 제작 과정중 생성 될 수 있는 결 함의 종류, 생성 원인, 국내외 결함 발생 사례, 결함지시 기록 및 평가분 석 방법, 허용기준, 기준 초과시 재검사 및 확대 검사여부, 파괴역학방법 및 관련 규정, 가상 결함 크기별 및 위치별 평가 사례, 결함의 조치 등 2) 기술개발(국내,외 논문 발표) A : 2회/년 이상 B : 1회/년 이상 C : 참가 실적 없음 국내, 외 학회, 워크숍, 세미나 등에 발표한 논문 실적으로 필수 인력중 유경험 인력에 한함(배관/기기/구조물과 중복가능)

용역업체 기술분야 심사점검표(용-12) 용역 공사 명 증기발생기 전열관 가동전 중 검사용역 품 질 등 급 Q 개정번호 3 점 검 항 목 세부점검 내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 1. 기술인력(품질인 력 포함) 보유 현황 별첨 기술분야 세부 심사사항 및 기준 참조 2. 설비보유 현황 별첨 기술분야 세부 심사사항 및 기준 참조 3. 시험 및 검사 장비보유 현황 별첨 기술분야 세부 심사사항 및 기준 참조 4. 자격 (면허) 보유 현황 별첨 기술분야 세부 심사사항 및 기준 참조 5. 역무수행능력 별첨 기술분야 세부 심사사항 및 기준 참조 6. 기술 자료 보유 현황 별첨 기술분야 세부 심사사항 및 기준 참조 7. 기술개발 현황 별첨 기술분야 세부 심사사항 및 기준 참조 의 견

별첨. 기술분야 세부 심사사항 및 기준 1. 심사기준(1개 호기 수행기준) 심사항목 1 기술인력 보유 현황 세 부 항 목 상. 역무수행을 위한 기술인력이 충분히 확보됨 중. 기술인력이 최소 필요인력만 확보됨 하. 확보된 기술인력이 해당 역무를 수행하기에는 부족함 평가기준 평가결과 상, 중, 하 1) 사업운영 인력 기준 조건 가, 나, 다 1 사업관리자 1명 자사인력 2 검사책임자 1명 원전발전분야 유경험자 20년이상 1명, 10년 명 A, B, C 3 검사감독자 2명 이상 1명이상 명 A, B, C 4 품질관리자 2명 검사감독자/품질관리자 는 Level Ⅱ 이상 명 A, B, C 계 6명 자격 소지 명 - 2) S/G 와전류검사 신호수집 기준 조건 가, 나, 다 1 Level Ⅰ 6명 자사인력 명 A, B, C 2 Level Ⅱ 6명 유경험인력 Level 명 A, B, C 계 12명 Ⅱ 3명 이상 명 - 3) S/G 와전류검사 신호평가 기준 조건 가, 나, 다 1 Level Ⅱ/QDA 12명 자사인력 명 A, B, C 2 Level Ⅲ/QDA 4명 유경험인력 LevelⅡ/QDA 6명, 명 A, B, C 계 16명 LevelⅢ/QDA 2명이상 명 - 심사항목 2 설비 보유현황 상. 역무수행을 위한 각종 설비를 충분히 보유하고 있음 중. 역무수행을 위한 최소한의 설비가 확보됨 하. 확보된 설비가 해당 역무를 수행하기에 부족함 평가결과 세 부 항 목 평가기준 상, 중, 하 1) 검사요원 훈련설비 기준 조건 가, 나, 다 1 신호수집 및 평가장비 각 2대 대 A, B, C 2 검사 보조장비 2대 대 A, B, C 3 국내 증기발생기별 Bobbin, MRPC 탐촉자 4 인공결함 시험시편 (국내 증기발생기용 Bobbin, MRPC STD) 각 2개 자사보유 개 A, B, C 점검항목3과 각 1개 중복가능 개 A, B, C 5 훈련 및 교육기자재 1식 식 A, B, C 6 관련 절차서 1식 set A, B, C

2) 검사장비 교정, 성능 유지 장비 기준 조건 가, 나, 다 1 Push Puller System 1식 식 A, B, C 2 교정용 STD Tube 1식 식 A, B, C 3 Oscilloscope 1식 자사보유 식 A, B, C 4 Function Generator 1식 점검항목 3 식 A, B, C 과 중복 5 Digital Multimeter 1식 가능 식 A, B, C 6 무정전 전원 공급설비 1식 식 A, B, C 7 장비교정 절차서 1식 식 A, B, C 심사항목 3 시험 및 검사장비 보유 현황 세 부 항 목 1) 신호수집장비 및 관련 소프트웨어 4set 2) 신호평가장비 및 관련 소프트웨어 (Eddynet 98 Analysis, Eddynet 98 MRPC Analysis 동등 이상) 상. 역무수행을 위한 검사 및 시험장비를 충분히 보유함 중. 역무수행을 위한 최소한의 검사 및 시험장비를 보유함 하. 보유한 검사 및 시험장비가 전반적으로 부족함. 평가기준 평가결과 기준 조건 상, 중, 하 4set 자사보유 set 가, 나, 다 set 가, 나, 다 3) 자료이력관리, 검사관련 소프트웨어 2대 대 가, 나, 다 심사항목 4 자격(면허) 보유 현황 세 부 항 목 상. 역무수행을 위해 필요한 기술능력 평가기준, 자격 및 제도가 충분히 보유 및 확립하여 운영중임 중. 역무수행을 위해 필요한 기술능력 평가기준, 자격 및 제도가 최소한 보유 및 확립하여 운영중임 하. 역무수행을 위한 기준, 자격 및 제도가 부족함 평가기준 평가결과 상, 중, 하 1) ASME XI 에 따른 자격기준 기준 조건 가, 나, 다 1 Level Ⅰ 2 Level Ⅱ 6개 개 A, B, C 자사보유 3 Level Ⅱ/QDA 12개 개 A, B, C 6개 개 A, B, C 4 Level Ⅲ/QDA 4개 개 A, B, C 2) 국가기술자격기준(비파괴검사, ECT) 기준 조건 가, 나, 다 1 산업안전기사 1개 1)항과 2 비파괴기술사 1개 중복가능 개 A, B, C 개 A, B, C

심사항목 5 역무수행 능력 세부항목 상. 역무 수행능력이 충분함 중. 역무 수행에 필요한 최소한의 능력을 갖추고 있음 하. 역무 수행능력이 부족함 1) 사업 운영 인력 6명 평가기준 평가결과 기준 조건 상, 중, 하 가, 나, 다 2) 증기발생기 ECT 신호수집 12명 자사인력 가, 나, 다 3) 증기발생기 ECT 신호평가 16명 가, 나, 다 관련역무 : 원전 가동전, 중검사(증기발생기 와전류탐상검사) 용역 유사역무 : 원전 ASME Sec.V 기준 따른 비파괴검사(열교환기 와전류탐상검사) 용역 심사항목 6 기술자료 현황 세 부 항 목 상. 용역을 위한 관련 자료를 보유하고 있음 중. 관련 기술자료를 부분적으로 보유하고 있음 하. 보유한 관련 기술 자료가 전반적으로 부족함 평가기준 평가결과 상, 중, 하 1) ASME Code / KEPIC Code 기준 조건 가, 나, 다 1 ASME Sec. Ⅱ 1set set A, B, C 2 ASME Sec. Ⅲ 1set set A, B, C 3 ASME Sec. Ⅴ 2set set A, B, C 4 ASME Sec. Ⅸ 1set 자사보유 set A, B, C 5 ASME Sec. Ⅺ 2set set A, B, C 6 ASME Code Case 1set set A, B, C 7 KEPIC Code(1~6과 동일분야) 1set set A, B, C 2) 관계 법령 기준 조건 가, 나, 다 1 원자력법 1set set A, B, C 2 원자력법 시행령 1set set A, B, C 자사보유 3 원자력법 시행규칙 1set set A, B, C 4 과학기술부 고시 1set set A, B, C 3) 기타 기술 기준 기준 조건 가, 나, 다 1 CSA-N285.4 2set set A, B, C 자사보유 2 CSA-N285.5 1set set A, B, C

3 CGSB-48-GP 1set set A, B, C 4 SNT-TC-1A 및 CP-189 각 1set set A, B, C 자사보유 5 ASTM/AWS(NDT) 1set set A, B, C 6 US NRC Reg. Guide(해당분야) 1set set A, B, C 4) 검사관련 운영절차서 기준 조건 가, 나, 다 1 검사자 자격부여 2set set A, B, C 2 절차서 제, 개정 2set set A, B, C 자사보유 3 검사장비 성능, 교정 2set set A, B, C 4 검사기록 관리 2set set A, B, C 5) 비파괴검사 절차서 기준 조건 가, 나, 다 1 와전류탐상 신호수집 4set set A, B, C 2 와전류탐상 신호평가 4set 자사보유 set A, B, C 3 육안검사 2set set A, B, C 심사항목 7 기술개발 현황 상. 기술개발을 위한 노력을 많이 하고 있음 중. 기술개발을 위한 노력이 보통임 하. 기술개발을 위한 노력이 전반적으로 부족함 세부기준 평가기준 점검결과 상, 중, 하 1) 교육 훈련 실적 기준 조건 가, 나, 다 1 증기발생기 ECT 신호수집 32시간/년 시간 A, B, C 2 증기발생기 ECT 신호평가 32시간/년 시간 A, B, C 3 가동전,중검사 기술, 기획 8시간/년 시간 A, B, C 4 Thimble ECT 신호수집, 평가 8시간/년 자사수행 시간 A, B, C 2) 기술개발 기준 가, 나, 다 1 국내,외 논문 발표 실적 2회/년 회 A, B, C 2 해외 전문교육 이수 실적 1회/2년 회 A, B, C 국내, 외 학회, 학술지, 워크숍, 세미나 등에 발표한 논문 실적으로 필수 인력중 유경험 인력에 한함 해외 전문기관으로부터의 교육 이수 실적으로 필수 인력중 유경험 인력에 한함

2. 심사항목 단계별 심사기준 가. 종합심사 기준 7개 항목 심사결과 상 이 80% 이상이고 하 가 없으면 기술능력 유자격 업체로 판정 나. 1단계 심사기준( 상, 중, 하 심사) 상 : 세부항목 심사결과 가 항목이 80% 이상이고 다 가 없을 때 중 : 심사결과 가, 나 항목 수에 관계없이 다 가 없을 때 하 : 심사결과 다 항목이 1개 이상일 때 세부항목 심사기준이 우선 다. 2단계 심사기준( 가, 나, 다 심사) 가 : 세부항목 심사결과 A 가 80% 이상이고 C 가 없을 때 나 : "A"와 B 합계가 80% 이상일 때 다 : "A"와 B 합계가 80% 미만일 때 세부항목 심사기준이 우선 라. 3단계 심사기준 ( A, B, C 심사) A : 세부내용 심사결과가 기준 이상일 때 B : 세부내용 심사결과가 기준의 80% 이상일 때 C : 세부내용 심사결과가 기준의 80% 미만일 때 세부항목 심사기준이 우선

3. 심사항목별 세부 심사기준 심사항목 1 : 기술인력 보유 1) 사업 운영 인력 1&2 사업관리자 및 검사책임자 A : 각 1명 이상 B : 1, 2항목을 합하여 1명 이상 C : 1, 2항목 모두 미보유 3, 4 검사감독자 및 품질관리자(항목별 평가) A : 2명(Level Ⅱ) 이상 B : 1명(Level Ⅱ) 이상 C : 1명 미만 타 역무(배관/기기/구조물 검사, RV-MUT)와 중복 가능, 단 품질관리자 2명, 검 사감독자 1명은 타역무와 중복불가하며, 검사감독자는 ECT Level Ⅱ, 품질관리자 는 가동중검사 Level Ⅱ자격 소지(ASME Sec. Ⅺ기준) 사업관리 인력중 원자력 발전분야 20년이상 유경험자 1명, 10년이상 유 경험 자 1명 포함(타 역무와 중복 가능) - 검사업체 관리를 위해 원전 계통 전반과 가동중검사의 역할 및 원전 안전에 미 치는 영향을 이해하고 가동원전의 운영 또는 정비분야에 최소 5년 이상 유 경험 2) 증기발생기 전열관 와전류검사 신호수집 1 LevelⅠ A : 6명 이상 B : 4명 이상 C : 4명 미만 2 Level Ⅱ A : 6명 이상 B : 4명 이상 C : 4명 미만 3) 증기발생기 전열관 와전류검사 신호평가 1 Level ⅡQDA A : 12명 이상 B : 8명 이상 C : 8명 미만

2 Level Ⅲ/QDA A : 4명 이상 B : 2명 이상 C : 미 보유 상위자격 인력이 보유기준 초과시 하위등급 보유로 인정 심사항목 2 : 설비 보유현황 1) 검사요원 훈련설비 1 신호수집 및 평가장비(심사항목 3 시험 및 검사장비 보유현황 과 중복가능) A : 다중주파수 신호수집(RDAU) 및 신호평가 장비 각2대 이상 보유 B : 다중주파수 신호수집(RDAU) 및 신호평가 장비 각1대 이상 보유 C : 일부 미보유 2 검사 보조장비 A : UPS 또는 AVR 등 전원 보조장비 2대 이상 보유 B : UPS 또는 AVR 등 전원 보조장비 1대 이상 보유 C : 일부 미보유 3 국내 증기발생기용 Bobbin, MRPC 탐촉자 A : S/G 유형별 Bobbin, 및 MRPC 탐촉자 각 2개 이상 보유 B : S/G 유형별 Bobbin 및 MRPC 탐촉자 각 1개 이상 보유 C : S/G 유형별 Bobbin, MRPC 탐촉자 일부 미 보유 4 인공결함시편(국내 증기발생기용 Bobbin, MRPC STD) A : S/G 유형별 Bobbin 및 MRPC 표준시편 각 1개 이상 보유 B : S/G 유형별 Bobbin 또는 MRPC 표준시편 각 1개 이상 보유 C : S/G 유형별 Bobbin 또는 MRPC 표준시편 각 1개 미만 보유 5 훈련 및 교육기자재 대상 기자재 : 칠판(화이트보드), LCD 프로젝터, 스크린 등 A : 자사 교육장 및 제시된 기자재 이상 보유 B : 자사 교육장 및 제시된 기자재 80% 이상 보유 C : 제시된 기자재 80% 미만 보유 6 관련 절차서(심사항목6 기술자료 보유현황 과 중복가능) A : 신호수집 및 신호평가(Bobbin, MRPC, Profile) 절차서 1식 이상 보유 B : 신호수집 및 신호평가(Bobbin, MRPC, Profile) 절차서를 1식 이상 보 유하고 있으나 내용 불충분 C : 절차서 일부보유 및 내용 불충분 2) 검사장비 교정(주파수 발생기), 성능 유지보수설비

1 Push Puller System A : 1대 이상 보유 B : 1대 이상 보유하고 있으나 상태 불량 C : 미 보유 2 교정용 STD Tube A : 1개 이상 보유 B : 1개 이상 보유하고 있으나 상태 불량 C : 미 보유 3 Oscilloscope A : 1대 이상 보유 B : 1대 이상 보유하고 있으나 상태 불량 C : 미 보유 4 Function Generator A : 1대 이상 보유 B : 1대 이상 보유하고 있으나 상태 불량 C : 미 보유 5 Digital Multimeter A : 1대 이상 보유 B : 1대 이상 보유하고 있으나 상태 불량 C : 미 보유 6 무정전 전원 공급설비 A : 1대 이상 보유 B : 1대 이상 보유하고 있으나 상태 불량 C : 미 보유 7 장비교정 절차서 A : 1식 이상 보유 B : 1식 이상 보유하고 있으나 내용 불충분 C : 미 보유

심사항목 3 : 시험 및 검사장비 보유현항 1) 신호수집장비 및 관련 소프트웨어 가 : 다중주파수 발생기, 신호수집 모듈, W/S 각 4set 이상 보유 나 : 다중주파수 발생기, 신호수집 모듈, W/S 각 3set 이상 보유 다 : 다중주파수 발생기, 신호수집 모듈, W/S 각 3set 미만 보유 (가) 장비수량은 Dual Inspection이 가능하면 set", Single Inspection만 가능 하면 "대 (이 경우 2대가 1set임)로 평가한다. 2) 신호평가장비 및 관련 소프트웨어(Eddynet 98 Analysis, Eddynet 98 MRPC Analysis, Eddynet Suite 또는 동등 이상) 가 : 필수소프트웨어 포함 평가 W/S 각 4set 이상 보유 나 : 필수소프트웨어 포함 평가 W/S 각 3set 이상 보유 다 : 필수소프트웨어 포함 평가 W/S 각 3set 미만 보유 (나) 장비수량은 Dual Inspection이 가능하면 set", Single Inspection만 가능 하면 "대 (이 경우 2대가 1set임)로 평가한다. 3) 자료 이력관리 및 기타 소프트웨어 가 : 자료 이력관리, 검사관련 소프트웨어 2대 이상 나 : 자료 이력관리, 검사관련 소프트웨어 1대 이상 다 : 미 보유 (다) 보유설비 및 검사장비는 기존의 신호수집/평가/자료관리 시스템과 기능 및 호환 성에 문제가 없음이 실증되어야 함. 심사항목 4: 자격면허 보유현황 1) ASME XI 에 따른 자격기준 1 LevelⅠ A : 6개 이상 B : 4개 이상 C : 4개 미만 2 Level Ⅱ A : 6개 이상 B : 4개 이상 C : 4개 미만 3 Level Ⅱ/QDA

A : 12개 이상 B : 8개 이상 C : 8개 미만 4 Level Ⅲ/QDA A : 2개 이상 B : 1개 이상 C : 1개 미만 2) 국가기술자격기준(상기 1)항과 인원 중복가능) 1 산업안전기사 A : 1개 이상 C : 미 보유 2 비파괴기술사 A : 1개 이상 B : 미 보유 심사항목 5 : 역무 수행능력 1) 사업운영 인력 가. 업체가 관련용역 수행 실적이 있고, 기준 인력의 60% 이상이 관련역무 유경험 인력 나. 업체가 유사역무 수행 실적이 있고, 기준 인력의 60% 이상이 유사역무 유 경험 인력, 업체가 유사역무 및 관련역무 수행실적이 없으면 기준인력의 70% 이상이 관련역무 유경험 인력 다. 업체가 유사역무 수행 실적이 없고, 기준 인력의 60% 미만이 유사역무 유경험 이 력 2) 증기발생기 ECT 신호수집 가. 기준 인력(Level Ⅱ)의 50% 이상이 관련역무 유경험 인력 나. 기준 인력(Level Ⅱ)의 50% 이상이 유사역무 유경험 인력이고, 그중 3명 이 상 이 관련역무 유경험 인력 다. 유사역무 유경험 인력이 50% 미만 또는 관련역무 유경험 인력이 3명 미만 3) 증기발생기 ECT 신호평가 가. 기준 인력의 전원이 관련역무 유경험 인력 나. 기준 인력의 50% 이상이 관련역무 유경험 인력 다. 기준 인력의 50% 미만이 관련역무 유경험 인력

ECT 신호평가 인력중 Level Ⅱ/QDA 3명은 3회이상, Level Ⅲ/QDA 2명은 5 회이상 관련역무 유경험 인력(불만족시 최하 배점) 심사항목 6 : 기술자료 보유 현황 1) ASME Code / KEPIC Code(국내적용 가능한 수준의 개정판) 1 ASME Sec. Ⅱ A : 1set 이상 보유 B : 1set 이상 보유하고 있으나 기준 적용년도 및 일부 내용 불충분 C : 미 보유 2 ASME Sec. Ⅲ A : 1set 이상 보유 B : 1set 이상 보유하고 있으나 기준 적용년도 및 일부 내용 불충분 C : 미 보유 3 ASME Sec. Ⅴ A : 2set 이상 보유 B : 1set 이상 보유 C : 미 보유 4 ASME Sec. Ⅸ A : 1set 이상 보유 B : 1set 이상 보유하고 있으나 기준 적용년도 및 일부 내용 불충분 C : 미 보유 5 ASME Sec. Ⅺ A : 2set 이상 보유 B : 1set 이상 보유 C : 미 보유 6 ASME Code Case A : 1set 이상 보유 B : 1set 이상 보유하고 있으나 기준 적용년도 및 일부 내용 불충분 C : 미 보유 7 KEPIC Code(1 ~ 6과 동일분야) A : KEPIC MI, ME 1set 이상 보유 B : 1set 이상 보유하고 있으나 기준 적용년도 및 일부 내용 불충분 C : 미 보유

2) 관계 법령 1 원자력법 A : 1set 이상 보유 B : 1set 이상 보유하고 있으나 기준 적용년도 및 일부 내용 불충분 C : 미 보유 2 원자력법 시행령 A : 1set 이상 보유 B : 1set 이상 보유하고 있으나 기준 적용년도 및 일부 내용 불충분 C : 미 보유 3 원자력법 시행규칙 A : 1set 이상 보유 B : 1set 이상 보유하고 있으나 일부 내용 불충분 C : 미 보유 4 원자력안전위원회 고시 A : 1set 이상 보유 B : 1set 이상 보유하고 있으나 기준 적용년도 및 일부 내용 불충분 C : 미 보유 3) 기타 기술 기준 1 CSA-N285.4 A : 2set 이상 보유 B : 1set 이상 보유 C : 미 보유 2 CSA-N285.5 A : 1set 이상 보유 B : 1set 이상 보유하고 있으나 기준 적용년도 및 일부 내용 불충분 C : 미 보유 3 CGSB-48-GP A : 1set 이상 보유 B : 1set 이상 보유하고 있으나 기준 적용년도 및 일부 내용 불충분 C : 미 보유

4 SNT-TC-1A 및 CP-189 A : 각1set 이상 보유 B : 각1set 이상 보유하고 있으나 기준 적용년도 및 일부 내용 불충분 C : 미 보유 5 ASTM/AWS(NDT) A : 1set 이상 보유 B : 1set 이상 보유하고 있으나 기준 적용년도 및 일부 내용 불충분 C : 미 보유 6 US NRC Reg. Guide(해당분야) A : 1set 이상 보유 B : 1set 이상 보유하고 있으나 기준 적용년도 및 일부 내용 불충분 C : 미 보유 4) 검사관련 운영절차서 1 검사자 자격부여 A : 2set 이상 보유 B : 1set 이상 보유 C : 미 보유 2 절차서 제, 개정 A : 2set 이상 보유 B : 1set 이상 보유 C : 미 보유 3 검사장비 성능, 교정 A : 2set 이상 보유 B : 1set 이상 보유 C : 미 보유 4 검사 기록관리 A : 2set 이상 보유 B : 1set 이상 보유 C : 미 보유

5) 비파괴검사 절차서 Bobbin, MRPC, Thimble ECT, Bobbin Profilometry 1 와전류탐상 신호수집 A : 각 4set 이상 보유 B : 각 2set 이상 보유 C : 각 2set 미만 보유 2 와전류탐상 신호평가 A : 각 4set 이상 보유 B : 각 2set 이상 보유 C : 각 2set 미만 보유 3 육안검사 A : 2set 이상 보유 B : 1set 이상 보유 C : 미 보유 심사항목 7 : 기술개발 현황 1) 교육 훈련 실적 1 증기발생기 ECT 신호수집 A : 전체 인원의 80% 이상이 실사일 기준 1년 이내에 32시간 이상의 교 육실적을 보유하고, 교육내용은 제시된 내용의 80% 이상을 충족 B : 전체 인원의 80% 이상이 실사일 기준 1년 이내에 16시간 이상의 교 육실적을 보유하고, 교육내용은 제시된 내용의 80% 이상을 충족 C : 교육참가 인원이 전체 인원의 80% 미만, 교육시간 16시간 미만, 교육 내용도 불충분함 교육내용은 장비 및 탐촉자의 특성 및 사용법, 해외 최신 검사장비 및 검 사기법 개발 현황, 신호수집 절차 및 문제 발생시 조치방법, 신호수집중 유의 사항 및 문제점, 증기발생기 구조, Mock-up을 이용한 훈련 등 신호 수집 능력을 향상시킬 수 있는 내용이어야 함 2 증기발생기 ECT 신호평가 A : 전체 인원의 80% 이상이 실사일 기준 1년 이내에 32시간 이상의 교 육실적을 보유하고, 교육내용은 제시된 내용의 80%이상을 충족 B : 전체 인원의 80% 이상이 실사일 기준 1년 이내에 16시간 이상의 교 육실적을 보유하고, 교육내용은 제시된 내용의 70%이상을 충족

C : 교육참가 인원이 전체 인원의 80% 미만, 교육시간 16시간 미만, 교육 내용도 불충분함 교육내용은 평가기법, 호기별 결함유형, 실습, 수행사례, 해외의 주요 사 례/평가기법 등 평가능력을 향상시킬 수 있는 내용이어야 함 3 가동전 중검사 기술, 기획 A : 전체 인원의 80% 이상이 실사일 기준 1년 이내에 8시간 이상의 교육 실적을 보유하고, 교육내용은 제시된 내용의 80%이상을 충족 B : 전체 인원의 80% 이상이 실사일 기준 1년 이내에 4시간 이상의 교육 실적을 보유하고, 교육내용은 제시된 내용의 80% 이하 C : 교육참가 인원이 전체 인원의 80% 미만, 교육내용도 불충분함 교육내용은 ECT 수행 공정을 포함한 ECT 수행계획, 증기발생기 구조 및 특성, 1차측 GA 이해, 증기발생기 ECT 관련 국내외 문제점, 국내외 규제 현황/방향, 규제기관 지적/권고사항, ECT 검사결과가 원자력발전소 안전에 미치는 영향 및 검사자의 책임 관련 사항 등 4 Thimble ECT 신호수집, 평가 A : 전체 인원의 25% 이상이 1년 이내에 8시간 이상 교육 실적 보유 B : 전체 인원의 25% 미만이 1년 이내에 4시간 이상 교육 실적보유 C : 교육 실적 없음 2) 기술개발 분야 1 국내,외 논문 발표 A : 2회/년 이상 B : 1회/년 이상 C : 참가 실적 없음 2 해외 전문교육 이수 A : 1회/2년 이상 B : 1회/3년 이상 C : 이수실적 없음

4. 용어정의 1) 관련 역무 유경험 업체 : 원자력발전소 증기발생기 전열관검사 역무가 포함된 가동전검사(PSI)용역 또는 가동중검사(ISI) 용역을 1개호기 이상 수행한 실적이 있는 업체로써유경험 자사 인력을 60% 이상 보유한 업체 2) 관련 역무 유경험 인력 : 원자력발전소 증기발생기 전열관검사 역무가 포함된 가동전검사(PSI)용역 또는 가동중검사(ISI) 용역을 1개호기 이상 직접 수행한 실적이 있는 인력으로써 실 검사전 기간 동안 현장에 출입한 사실이 입증되는 인력에 한함 3) 유사역무 유경험 업체 : 열교환기 와전류탐상검사가 포함된 원전 ASME Sec.V 기준에 따른 비파괴 검 사 용역 수행실적이 있는 업체로써 - 유경험 자사 인력을 60% 이상 보유한 업체 4) 유사역무 유경험 인력 : 열교환기 와전류탐상검사가 포함된 원전 ASME Sec.V 기준에 따른 비파괴 검 사 용역을 1개호기 이상 직접 수행한 실적이 있는 인력으로써 - 실 검사 전 기간 동안 현장에 출입한 사실이 입증되는 인력에 한함.

기술능력 평가 세부기준 및 점검 결과(용-13) (경수로 사용후연료 소내 수송용역) 점검 항목 세부평가 기준 점검 결과 1. 기술인력 보유현황 1 가동원전사업 수행 인력 (각 분야별 1명 보유) 상 중 하 가 나 다 가. 용역수행에 필요한 기술인력이 충분히 확보됨 나. 용역수행에 필요한 최소 인력이 확보됨 다. 용역수행에 필요한 인력이 부족함 운 사업책임자 : 고급기술자 이상 영 사업행정책임자 : 중급기술자 이상 조 분야책임자(사업품질, 시험분야) 직 는 초급기술자 이상의 인력을 인 확보하여야 함 력 2 기술인력 보유현황 (각 분야별 최소 2명 보유) 상 중 하 가 나 다 전 문 인 력 사용후연료 취급 : 중급기술자 이상 운반용기 제염 : 중급기능사 이상 크레인 조작 : 중급기능사 이상 방사성물질 포장 및 운반분야 : 초급기술자 이상

점검 항목 세부평가 기준 점검 결과 2. 설비 보유현황 해당사항 없음 N/A 3. 시험 및 검사장비 보유 현황 해당사항 없음 1 자격 보유현황 N/A 상 중 하 용역수행에 필요한 자격증 - 핵연료취급자면허 4. 자격(면허) 보유현황 - SRI(방사선 취급감독자) - RI(방사성 동위원소 취급자) 가. 용역수행을 위해 - 기계기사 자격(면허)을 충분히 - 천정기중기 운전기능사 등 보유함 나. 용역 수행을 위해 필요한 최소한의 자격(면허)을 보유 함 다. 용역 수행을 위해 자격(면허)이 부족 함 상기 자격증에서 SRI, 천정기중기 운전기능사는 반드시 보유하여야 하 며, 핵연료취급자면허는 자격소지자 또는 해당교육을 이수한 자를 보유하여야 함 2 면허 보유현황 (용역수행관련 면허 보유) 상 중 하 가 나 다 엔지니어링 활동주체 신고증 (원자력 발전, 방사선관리)

점검 항목 점검세부 평가기준 점검 결과 5. 역무수행 능력 가. 용역수행에 필요한 기술 능력이 충분히 확보됨 1 용역 수주 실적 (용역수주 실적 최소 1건이상 보유) 사용후연료 소내 수송용역 또는 사용후연료 운반관련 유사 용역 (운반경로 안전성평가 등 유사용역) 상 중 하 가 나 다 나. 용역수행에 필요한 최소기술 능력이 확보됨 다. 용역수행에 필요한 기술능력이 부족함 2 용역 참여 유경험자 현황 ( 각 분야별 최소 1명 보유) 사용후연료 취급업무 크레인 조작업무 제염 및 운반업무 품질관리 상 중 하 가 나 다 6. 기술자료 보유 현황 가. 용역수행에 필요한 기술자료가 충분히 확보됨 용역참여 유경험자 현황은 1.항의 기 술 인력 보유현황과 중복 가능함 1 기술자료 보유 (각 분야별 관련 코드 보유) 상 중 하 가 나 다 나. 용역수행에 필요한 최소 기술자료가 확보됨 다. 용역수행에 필요한 기술자료가 부족함 NRC CODE (NUREG, Reg. Guide, 10CFR50 등) 국제원자력기구(IAEA) 관련 규정 운반관련 국내 법규 운반용기 설계 등 기술자료

점검 항목 세부평가 기준 점검 결과 7. 기술개발 현황 가. 기술개발을 위한 노력을 많이 하고 있음 1 교육 훈련 각 분야별 국내 외 교육 실적 교육 훈련 계획 및 평가 현황 상 중 하 가 나 다 나. 기술개발을 위한 노력이 보통임 다. 기술개발을 위한 노력이 전반적으로 부족함 2 기술개발 실적 사용후연료 운반 관련 연구개발 실적 특허 및 실용신안 등록 현황 학회 등 논문발표 실적 등

기술능력 심사기준(공기구동밸브 진단시험용역)[용-14) 점검항목 1. 기술인력 보유 현황 상. 역무수행을 위한 기술인력이 충분히 확보됨 중. 기술인력이 최소 필요인력만 확보됨 하. 기술인력이 해당 역무를 수행하기에는 부족함 세 부 항 목 평가기준 평가결과 상,중,하 1) 사업운영 수행 인력 기준 평가방법 가,나,다 사업관리자 및 책임자 (발전소 경험인력 1명 포함) 2명 확인 명 A, B, C 2) 진단시험 수행인력 기준 평가방법 가,나,다 1 설계기준 및 발전소 계통 이해 6명 확인 명 A, B, C 2 진단신호수집 6명 확인 명 3 진단신호 평가 6명 확인 명 3) 이상조치 및 자료실측 인력 기준 평가방법 가, 나, 다 1 밸브분해점검 3명 확인 명 A, B, C 2 구동기 분해점검 3명 확인 명 3 여유도 부족시 이상조치 3명 확인 명 4 취약부 자료실측 3명 확인 명 점검항목 2. 설비 보유 현황 세 부 항 목 상. 역무수행을 위한 설비를 충분히 보유하고 있음 중. 역무수행을 위한 최소한의 설비가 확보됨 하. 확보된 설비가 해당 역무를 수행하기에 부족함 평가기준 평가결과 기준 평가방법 상, 중, 하 1) 공기구동밸브 2대 확인 대 가, 나, 다 2) 진단시험용 Mock-up 1set 확인 set 3) 훈련 및 교육 기자재 1set 확인 set

점검항목 3. 진단시험 장비 및 정비용 장비 보유 현황 상. 역무수행을 위한 장비를 충분히 보유함 중. 역무수행을 위한 최소한의 장비를 보유함 하. 보유한 장비가 전반적으로 부족함. 세 부 항 목 평가기준 평가결과 상, 중, 하 1) 진단시험 장비 기준 평가방법 가, 나, 다 1 진단시험장비 2set 확인 set A, B, C 2 진단시험용 소프트웨어 2set 확인 set 3 진단시험용 관련 센서 2set 확인 set 2) 진단시험장비 성능점검 기준 평가방법 가, 나, 다 1 진단장비 성능확인 장비 1set 확인 set A, B, C 2 진단장비 성능확인 절차서 1식 확인 식 3) 정비 및 실측용 장비 기준 평가방법 가, 나, 다 1 밸브 및 구동기 정비용 장비 - 확인 set A, B, C 2 자료실측용 공기구 - 확인 set 점검항목 4. 자격(면허) 보유 현황 세 부 항 목 상. 역무수행을 위한 기술능력 평가기준, 자격 및 제도를 충분히 보유 및 확립하여 운영중임 중. 역무수행을 위해 필요한 기술능력 평가기준, 자격 및 제도를 최소한 보유 및 확립하여 운영중임 하. 역무수행을 위한 기준, 자격 및 제도가 부족함 평가기준 평가결과 기준 평가방법 상, 중, 하 1) 진단장비 운영 및 신호 평가 3명/6명 확인 / 명 가, 나, 다 2) 밸브 및 구동기 정비 3명 확인 명

점검항목 5. 기술 능력 상. 업체가 해당 역무수행을 위한 기술능력이 충분함 중. 업체가 해당 역무수행을 위한 최소한의 기술능력을 보유함 하. 업체가 해당 역무수행을 위한 기술능력이 전반적으로 부족함. 세 부 항 목 평가기준 점검결과 기준 평가방법 상, 중, 하 1) 사업운영 능력 판정기준 참조 확인 가, 나, 다 2) 진단장비 및 관련센서 운영 능력 기준 평가방법 가, 나, 다 1 센서설치 및 신호수집 판정기준 참조 실기 명 A, B, C 2 신호평가 및 여유도 계산 판정기준 참조 실기 명 3) 이상신호 분석 및 조치능력 기준 평가방법 가, 나, 다 1 밸브 문제점 조치 판정기준 참조 필기 명 A, B, C 2 구동기 문제점 조치 판정기준 참조 필기 명 4) 설계기준 및 계통 이해능력 기준 평가방법 가, 나, 다 1 설계기준 검토결과 이해 판정기준 참조 필기 명 A, B, C 2 계통, P&ID, 제어도면 이해 판정기준 참조 필기 명 3 정, 동적시험 방법 이해 판정기준 참조 필기 명 5) 진단결과 여유도 부족시 조치 6) 취약부, 최종 평가용 자료 취득 판정기준 참조 필기 가, 나, 다 판정기준 참조 필기 가, 나, 다

점검항목 6. 기술자료 보유 현황 세 부 항 목 상. 해당 역무수행을 위한 관련자료를 적절히 보유하고 있 음 중. 역무수행에 필요한 관련자료를 부분적으로 보유하고있 음 하. 보유한 관련 기술자료가 전반적으로 부족함 평가기준 평가결과 상, 중, 하 1) 진단관련 기술자료 기준 평가방법 가, 나, 다 1 진단시험 및 장비 자료 판정기준 참조 확인 set A, B, C 2 관련규정 및 참고용 자료 판정기준 참조 확인 set 2) 밸브 및 구동기 정비용 자료 5set 이상 확인 가, 나, 다 점검항목 7. 기술개발 현황 상. 기술개발을 위한 노력을 많이 하고 있음 중. 기술개발을 위한 노력이 보통임 하. 기술개발을 위한 노력이 전반적으로 부족함 세 부 항 목 평가기준 평가결과 상, 중, 하 1) 교육훈련 및 실적 기준 평가방법 가, 나, 다 1 진단장비 운영 및 신호분석 평가기준 참조 확인 회 A, B, C 2 설계기준 검토 및 여유도 평가 평가기준 참조 확인 회 3 밸브 및 구동기 정비 평가기준 참조 확인 회 2) 기술개발 기준 평가방법 가, 나, 다 1 국내외 논문 발표 실적 5회 확인 회 A, B, C 2 밸브 관련 자체 세미나 및 대외교육 이수 5회 확인 회 실사자 성명 : 서명 : 일자 :

기 술 능 력 판 정 기 준 (공 기 구 동 밸 브 진 단 시 험 용 역 ) Ⅰ. 점검항목 단계별 기준 기본조건 원자력발전소 안전등급(Q) 밸브 제작업체, 모터구동밸브 진단시험 용역 등록업체 또는 정부주관 공기구동밸브 진단시험 장비 및 평가기술(S/W 등)개발 업체 점검기준은 실사 시점에서부터 용역 종료시점까지 유지 종합판정 기준 7개 항목 점검결과 상 이 6개 항목 이상이고 하 가 없으면 기술능력 유 자격 업체로 판정 점검항목별 판정 기준 상 : 모든 세부항목 점검결과 가 항목이 80% 이상이고 다 가 없을 때 중 : 점검결과 가, 나 항목 수에 관계없이 다 가 없을 때 하 : 점검결과 다 항목이 1개 이상일 때 세부점검 항목 평가기준 가 : 세부점검항목 점검결과 A 가 80% 이상이고 C 가 없을 때 나 : "A"와 B 합계가 80% 이상일 때 다 : "A"와 B 합계가 80% 이하일 때 세부점검 항목의 내용 점검 기준 A : 세부내용 점검결과 기준의 80% 이상일 때 B : 세부내용 점검결과 기준의 60% 이상일 때 C : 세부내용 점검결과 기준의 60% 미만일 때

Ⅱ. 점검항목별 판정 기준 점검항목 1 : 기술인력 보유현황 1) 사업운영 수행인력 A : 해당인력 2명 이상(발전소 경험인력 1명 포함) B : 해당인력 1명이상 C : 해당인력 미보유 발전소 경험인력은 운영중인 원자력발전소 및 관련 관리부서에서 10년 이 상 근무경험이 있는 자 2) 진단시험 수행인력 1, 2, 3 항목을 각각 아래 기준에 따라 판정 A : 각 점검항목에서 기준 해당 인력이 6명 이상 B : 각 점검항목에서 기준 해당 인력이 4명 이상 C : 각 점검항목에서 기준 해당 인력이 2명 이상 진단시험 수행인력은 1, 2, 3 항목에서 중복이 가능하고, 이상조치 및 자료취득 인력과도 최대 3명까지 중복이 허용되나, 사업운영 수행 인력은 중복될 수 없음 3) 이상조치 및 자료실측 인력 1, 2, 3, 4 항목을 각각 아래 기준에 따라 판정 A : 각 점검항목에서 해당 인력이 3명 이상 B : 각 점검항목에서 해당 인력이 2명 이상 C : 각 점검항목에서 해당 인력이 1명 이상 1, 2, 3, 4 항목에서 중복이 가능하고 진단시험 수행 인력과는 최대 3 명까지 중복이 허용되나, 사업운영 수행 인력과는 중복될 수 없음

점검항목 2 : 설비 보유현황 1) 공기구동밸브 가 : 진단시험을 위한 공기구동밸브 2대 이상 보유 나 : 진단시험을 위한 공기구동밸브 1대 보유 다 : 진단시험을 위한 공기구동밸브 미 보유 2) 진단시험용 Mock - up 가 : 공기구동밸브 진단시험용 Mock-up을 1set 이상 보유하고 있음 나 : 유사분야 Mock-up을 보유하고 있음 다 : 공기구동밸브 진단시험용 및 유사분야 Mock-up 미보유 3) 훈련 및 교육 기자재(칠판(화이트보드), OHP, LCD 프로젝터, 스크린 등) 가 : 자사 교육장 및 제시된 기자재 이상 보유 나 : 자사 교육장 및 제시된 기자재 80% 이상 보유 다 : 제시된 기자재 80% 미만 보유 점검항목 3 : 진단 시험 장비 및 정비용 장비 보유현황 1) 진단시험장비 1, 2, 3 항목을 각각 아래 기준에 따라 판정하되, 발주자가 시행하는 공 기구동밸브 성능평가 업무에 적용이 가능하며, 아래 장비 대비 동등 이상 의 성능을 보유한 장비인 경우도 인정 A : 진단시험장비(UDS, Viper 등) 총 2set(소프트웨어 및 관련센서 포함)이 상 보유(단, 1대에 한하여 임차 등 대체보유 인정) B : 진단시험장비( UDS, Viper 등) 1set(소프트웨어 및 관련 센서 포함) 보유 C : 장비 미보유 2) 진단시험 장비 성능점검 1, 2 항목을 각각 아래 기준에 따라 판정 A : 진단장비 성능점검을 위한 장비 및 절차서(or 지침서)를 각 1set이상 보유하고 있음 B : 진단장비 성능점검을 위한 절차서(or 지침서)만 보유함 C : 진단장비 성능점검 위한 장비 및 절차서(or 지침서) 미보유

3) 정비 및 실측용 장비 1, 2 항목을 각각 아래 기준에 따라 판정 A : 밸브 및 구동기 정비에 필요한 장비 및 공기구를 충분히 보유 B : 충분치 않으나 즉시 보유가 가능한 품목만 미보유 C : 보유 공기구로는 정비 및 실측 불가 점검항목 4 : 자격(면허) 보유현황 다음을 항목별로 평가하되, 역무수행을 위한 기술능력 평가기준, 자격 및 제도 보유 여부와 운영 등을 포함하여 종합적으로 고려하여 상, 중, 하를 평가한다. 1) 진단장비 운영 및 신호평가 가 : 진단장비 운영 및 신호평가에 대한 경험인력으로부터의 교육실적은 3 명 이상, 자체 교육실적은 6명이상 보유 나 : 진단장비 운영 및 신호평가에 대한 경험인력으로부터 교육실적 1명이 상, 자체 교육실적 3명 이상 보유 다 : 경험인력으로부터 및 자체 교육 실적 없음 1. 경험인력으로부터 교육과 자체 교육 이수자는 중복가능 2. 경험인력이라 함은 공기구동밸브 진단시험 10회 이상 경험자 또는 진단 시험 장비 제작사 전문가 3. 단, 전원전 공기구동밸브 성능평가 착수전에는 발주자 또는 관련기술개 발기관에서 시행한 교육에 참석한 인원도 교육실적으로 인정 2) 밸브 및 구동기 정비 가 : 경험인력으로부터의 교육실적 3명 이상, 자체 교육실적 3명 이상 나 : 자체 교육실적 3명 이상 보유 다 : 경험인력으로부터의 교육실적 및 자체 교육실적 없음 경험인력이라 함은 3종 이상의 공기구동밸브 완전분해정비를 10회 이상 경험자 또는 밸브 정비 or 제작사 전문가

점검항목 5 : 기술 능력 1) 사업 운영능력 가. 업체가 관련역무 또는 유사역무 수행 실적 5건 이상 보유 나. 업체가 관련역무 또는 유사역무 수행 실적 3건 이상 보유 다. 업체가 관련역무 및 유사역무 수행 실적 없음 1. 관련 역무라 함은 공기구동밸브와 관련하여 진단시험, 정비, 성능평가 분야의 용역 또는 연구과제 역무 2. 유사역무라 함은 밸브 관련 진단시험, 정비, 성능평가 분야의 용역 또는 연구과제 역무 2) 진단장비 및 관련센서 운영 1 센서설치 및 신호수집 A : 센서설치, 진단장비 셋업을 통한 진단신호 수집을 80% 이상 수행한 인 원 6명 이상 B : 센서설치, 진단장비 셋업을 통한 진단신호 수집을 70% 이상 수행한 인원 4명 이상 C : 센서설치, 진단장비 셋업을 통한 진단신호 수집을 60% 이상 수행한 인원 2명 이하 2 신호평가 및 여유도 계산 A : 수집된 진단신호를 분석하고 여유도 평가를 80% 이상 수행한 인원 6 명 이상 B : 수집된 진단신호를 분석하고 여유도 평가를 70% 이상 수행한 인원 4 명 이상 C : 수집된 진단신호를 분석하고 여유도 평가를 60% 이상 수행한 인원 2 명 이하 3) 이상신호 분석 및 조치 1 밸브 문제점 조치 A : 신호분석에 대한 경험인력으로부터 교육실적이 있고 제시된 신호에 대 한 분석 및 조치사항을 80%이상 해석 인원 3명 이상 B : 신호분석에 대한 경험인력으로부터 교육실적이 있고 제시된 신호에 대 한 분석 및 조치사항을 70%이상 해석 인원 2명 이상

C : 신호분석에 대한 경험인력으로부터 교육실적이 있고 제시된 신호에 대 한 분석 및 조치사항을 60%이상 해석 인원 1명 이하 2 구동기 문제점 조치 A : 신호분석에 대한 경험인력으로부터 교육실적이 있고 제시된 신호에 대 한 분석 및 조치사항을 80%이상 해석 인원 3명 이상 B : 신호분석에 대한 경험인력으로부터 교육실적이 있고 제시된 신호에 대 한 분석 및 조치사항을 70%이상 해석 인원 2명 이상 C : 신호분석에 대한 경험인력으로부터 교육실적이 있고 제시된 신호에 대 한 분석 및 조치사항을 60%이상 해석 인원 1명 이하 4) 설계기준 및 계통이해 1 설계기준 검토결과 이해 A : 설계기준 분석 각각을 이해할 수 있는 내용의 교육실적이 있고, 제시 된 질문에 80% 이상 답변 인원 6명 이상 B : 설계기준 분석 각각을 이해할 수 있는 내용의 교육실적이 있고, 제시 된 질문에 70% 이상 답변 인원 4명 이상 C : 교육실적이 불충분하고, 제시된 질문에 60% 이상 답변 인원 2명 이하 2 계통, P&ID, 제어도면 이해 A : 안전계통, P&ID, 구동기 관련 제어도면 등을 이해할 수 있는 내용의 교육실적이 있고, 제시된 질문에 80% 이상 답변 인원 6명 이상 B : 안전계통, P&ID, 구동기 관련 제어도면 등을 이해할 수 있는 내용의 교육실적이 있고, 제시된 질문에 70% 이상 답변 인원 4명 이상 C : 안전계통, P&ID, 구동기 관련 제어도면 등을 이해할 수 있는 내용의 교육실적 이 있고, 제시된 질문에 60% 이상 답변 인원 2명 이하 3 정, 동적시험 조건 및 방법 이해 A : 정, 동적시험 내용을 이해할 수 있는 교육실적이 있고, 제시된 내용을 80% 이상 수행 인원 6명 이상 B : 정, 동적시험 내용을 이해할 수 있는 교육실적이 있고, 제시된 내용을 70% 이상 수행 인원 4명 이상 C : 정, 동적시험에 대한 교육실적이 미흡하고, 제시된 내용을 60% 이상 수행 인 원 2명 이하

5) 진단시험 결과 여유도 부족시 조치 가 : 진단시험 결과 여유도 부족에 대한 원인을 파악 및 개선에 대한 시된 질문에 80% 이상 답변 인원 6명 이상 나 : 진단시험 결과 여유도 부족에 대한 원인을 파악 및 개선에 대한 시된 질문에 70% 이상 답변 인원 4명 이상 다 : 진단시험 결과 여유도 부족에 대한 원인을 파악 및 개선에 대한 시된 질문에 60% 이상 답변 인원 2명 이하 제 제 제 6) 취약부 및 최종평가용 자료 실측 가 : 자료취득 경험이 있거나, 자료취득 경험인력으로부터 수행 가능한 내 용의 교육이수 실적 보유 나 : 자료실측 수행 경험인력으로부터의 교육실적 있음 다 : 자료를 실측하기에는 정비경험 및 교육실적 불충분 자료취득 경험 및 인력은 자료취득 절차서에 따른 취약부 or PPM 자료취 득 경험 및 인력 단, 전 원전 공기구동밸브 성능평가 착수 전에 발주자 또는 관련기술 개발기 관으로부터 받은 교육도 위 3), 4), 6)에서 요구하는 교육실적으로 인정 점검항목 6 : 기술자료 보유현황 1) 진단관련 기술자료 1 진단시험 및 장비 자료 A : 진단장비(UDS, Viper 또는 동등이상)에 대한 제작사 지침서 및 장비, 센 서 사용절차서 보유 B : 진단장비에 대한 제작사 지침서만 보유 C : 진단장비 제작서 지침서 및 절차서 미보유 2 관련규정 및 참고자료 A : 해외 규제지침, 정적 및 동적진단시험 방법(절차), 공기구동밸브에 대 한 발전소 시험 방법론 등 자료 보유 B : 해외 규제지침, 정적 및 동적진단시험 방법(절차) 보유내용 미흡 C : 보유한 해외 규제지침 및 진단시험 방법(절차)으로는 수행내용 및 절차 이해불가

2) 밸브 및 구동기 정비용 자료 가 : 국내 원자력 발전소에 설치된 밸브 및 구동기에 관한 지침서 및 정비절 차서를 5sets 이상 보유 나 : 국내 원자력 발전소에 설치된 밸브 및 구동기에 관한 지침서 및 정비절 차서를 3sets 이상 보유 다 : 국내 원자력 발전소에 설치된 밸브 및 구동기에 관한 지침서 및 정비절 차서를 2sets 이상 보유 점검항목 7 : 기술개발 현황 1) 교육훈련 및 실적 1, 2, 3 항목에 대하여 A : 수행 경험인력 또는 장비제작사로부터 수행가능한 내용의 교육실적이 있고, 2회 이상 자체 교육실적 보유 B : 자체 교육실적만 2회 이상 보유 C : 수행 경험인력으로부터 및 자체 교육실적 없음 단, 전 원전 공기구동밸브 성능평가 착수 전에 발주자 또는 관련기술 개 발기관으로부터 받은 교육도 경험인력에 의한 교육실적으로 인정 2) 기술개발 1 국내외 논문 발표실적 A : 최근 5년 이내 국내외 세미나 or Workshop 등에서 밸브 관련 논문 발표 실적이 5회 이상의 실적이 있거나, 기술 개발을 위한 국가 또는 자체 연 구개발 실적이 있음. B : 최근 5년 이내 국내외 세미나 or Workshop 등에서 밸브 관련 논문 발 표 실적이 3회 이상의 실적이 있음. C : 논문발표 및 기술개발을 위한 연구과제 실적 없음 2 밸브관련 자체세미나 및 대외교육 이수 A : 최근 3년 이내 밸브 관련 자체 세미나 5회 이상 실시 또는 대외 교육 3회 이상 이수함 B : 최근 3년 이내 밸브 관련 자체 세미나 및 대외교육을 3회 이상 실시함 C : 밸브 관련 자체 세미나 및 대외 교육 실적 미흡

용역 및 정비공사업체 기술분야 심사 보고서(용-15) 1. 심사결과 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 공 장 사업자번호 대표자 용 역 명 동력구동밸브 안전성 평가 용역(설계기준검토) 의 견 심사방법 현장심사 서류심사 (사유 : ) 심사항목 항 목 심 사 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 심사결과 심 사 자 확 인 자

2. 점검표 용 역 명 동력구동밸브 안전성 평가 용역(설계기준검토) 품 질 등 급 Q 개정번호 10 점 검 항 목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정결과 1. 기술 인력 (품질인력 포함) 보유현황 용역수행에 필요한 기술인력이 충분한지 확인 (세부사항 : 별첨 기술능력 심사기준 참조) 2. 설비보유 현황 미적용 3. 시험 및 검사장비 보유 현황 용역수행을 위한 시험 및 검사장비를 충분 히 보유하고 있는지 확인 (세부사항 : 별첨 기술능력 심사기준 참조) 4. 자격(면허) 보유현황 용역수행을 위해 필요한 자격(면허)을 충분히 보 유하고 있는지 확인 (세부사항 : 별첨 기술능력 심사기준 참조) 5. 역무수행능력 업체가 해당 역무수행 기술능력이 있는지 확인 (세부사항 : 별첨 기술능력 심사기준 참조) 6. 기술자료 보유현황 해당 역무수행을 위한 관련자료를 적절히 보유하고 있는지 확인 (세부사항 : 별첨 기술능력 심사기준 참조) 7. 기술개발 현황 기술개발 및 관련 분야 교육을 적절히 수행하는지 확인 (세부사항 : 별첨 기술능력 심사기준 참조) 의 견

기술능력평가 세부점검 사항(설계기준검토 분야) 상. 용역수행에 필요한 기술인력이 충분히 확보됨 점검항목 1. 기술인력 보유 중. 기술인력이 최소 필요 인력만 확보됨 현황 하. 확보된 기술인력이 용역을 수행하기에는 부족함 세 부 항 목 점검방법 판정기준 점검결과 1) 계통설계기준분석 인력 확인 4명 2) 전기제어분석 인력 4명 3) 구동기성능분석 인력 2명 4) 취약부분석 인력 2명 상. 용역수행을 위한 각종 설비를 충분히 보유하고 있음 점검항목 2. 설비 보유 현황 중. 용역수행을 위한 최소한 의 설비가 확보되어 있음 하. 확보된 설비가 용역을 수행하기에 부족함 미적용 점검항목 3. 시험 및 검사 장비 보유 현황 상. 용역 수행을 위한 시험 및 검사장비를 충분히 보유하고 있음. 중. 용역 수행을 위해 최소한의 시험 및 검사장비를 보유함. 하. 보유한 시험 및 검사 장비가 전반적으로 부족함. 세 부 항 목 점검방법 판정기준 점검결과 1) 배관에서의 수격 현상, 2 phase 현상 등 상세 차압 계산이 가능한 다음 프로그램 혹은 동등 기능을 가진 검증된 프로그램 확보 - SFM, Flowmaster, Relap 2) 원자력 발전소 소내 전력계통 전압강하 계산이 가능한 다음 프로그램 혹은 동등 기능을 가진 검증된 프로그램 확보 - ELMS-AC 3) 취약부 상세분석이 가능한 다음 프로그램 혹은 동등 기능을 가진 검증된 프로그램 - Abaqus, Ansys 4) UDS, MOVAT, VOTES 장비로부터 진단신호를 복사하여 신호분석이 가능한 프로그램 혹은 동등 기능을 가진 검증된 프로그램 확보 확인 1set " " " " " " 상, 중, 하

점검항목 4. 자격(면허) 보유 현황 상. 용역 수행을 위해 필요한 자격(면허)을 충분히 보유함 중. 용역 수행을 위해 필요한 최소한의 자격(면허)을 보유함 하. 용역 수행을 위해 필요한 자격(면허)이 부족함 세 부 항 목 점검방법 판정기준 1) 계통설계기준 분석 확인 4명 2) 전기제어 분석 4명 3) 구동기성능 분석 2명 4) 취약부 분석 2명 점검결과 상. 업체가 관련 분야 용역 수행 실적이 있거나 필요 인력의 80% 이상이 1년 이상 관련 용역을 수행 한 경험이 있음 상 점검항목 5. 기술 능력 중. 업체가 관련 분야 유사 용역 수행 실적이 있거나 필요인 력의 50% 이상이 1년 이상 관련용역을 수행한 경험이 있음 하. 유사용역 수행 실적이 없으며 관련 용역을 수행한 경 험자가 부족함 세 부 항 목 점검방법 판정기준 점검결과 1) 해당 전산 프로그램을 이용하여 설계기준 차압 계산 2) 해당 전산 프로그램을 이용하여 설계 기준 사건 조건에서 최저 전압 계산 3) 해당 전산 프로그램을 이용하여 취약 부 상세 분석 확인 붙임참조 4) Limitorque 구동기외 구동기성능 분석 상. 용역을 위한 관련 자료를 보유하고 있음 점검항목 6. 기술자료 보유 중. 관련 기술자료를 부분적으로 보유하고 있음 현황 하. 보유한 관련 기술자료가 전반적으로 부족함 세 부 항 목 점검방법 판정기준 점검결과 1) 전기제어 분석, 구동기성능 분석 관련자료 확인 붙임참조 2) 계통차압 분석, 취약부 분석 관련자료

상. 기술개발을 위해 노력을 많이 하고 있음 점검항목 7. 기술개발 현황 중. 기술개발을 위한 노력이 보통임 하. 기술개발을 위한 노력이 전반적으로 부족함 점검결과 세부항목 점검방법 판정기준 1) 안전성평가 전반 2) 설계기준검토 분야 심 사 자 자체교육 실적 경험인력 교육실적 자체교육 실적 경험인력 교육실적 2회 1회 2회 1회

기술능력 판정기준 1. 종합판정 기준 6개 항목 점검결과 상 이 80% 이상이고 하 가 없으면 기술능력 유자격 업체로 판정 2. 점검항목별 판정 기준 상 : 모든 세부항목 점검결과 가 항목이 80% 이상이고 다 가 없을 때 중 : 점검결과 가, 나 항목 수에 관계없이 다 가 없을 때 하 : 점검결과 다 항목이 1개 이상일 때 3. 세부점검 항목 평가기준 가 : 세부내용 점검결과 기준의 80% 이상일 때 나 : 세부내용 점검결과 기준의 60% 이상일 때 다 : 세부내용 점검결과 기준의 60% 미만일 때 항목 4 의 점검항목별 판정기준이 우선 4. 점검항목별 판정 기준 점검항목 1 : 기술인력 보유 세부항목 각각을 아래 기준에 따라 판정 가 : 점검항목 5의 가 기준 해당인력이 4명 이상 나 : 점검항목 5의 나 기준 해당인력이 4명 이상 다 : 점검항목 5의 다 기준 해당인력이 4명 이상 항목 3), 4) 는 각각 2명 이상 점검항목 2 : 설비 보유 현황 점검항목에서 제외 점검항목 3 : 시험 및 검사장비 보유 세부항목[1), 2), 3)] 각각을 아래 기준에 따라 판정 가 : 수행결과가 제시된 프로그램과 같거나 더 비보수적인 프로그램 보유 나 : 수행결과가 제시된 프로그램 보다 보수적인 프로그램 보유 다 : 보유한 프로그램이 상세분석을 수행하기에는 부적합 4) 신호분석 프로그램 보유 가 : 한전 보유 장비에서 진단신호를 복사하여 일반 PC에서 신호분석이 가능 한 프로그램 보유 나 : 가 항의 프로그램은 없으나 대체수단 보유 다 : 대체 방법도 미보유

점검항목 4 : 자격(면허) 보유 세부항목 각각을 아래 기준에 따라 판정 가 : 수행 경험인력으로부터의 교육실적은 1명 이상, 자체 교육실적은 소요 인 력 전원이 보유 나 : 수행 경험인력으로부터의 교육실적은 1명 이상, 자체 교육실적은 소요 인 력의 60% 이상 보유 다 : 기술능력 및 교육실적을 확인할 수 있는 자격 미보유 점검항목 5 : 기술 능력 점검항목 적용이 가능한 경우는 점검항목 기준으로 평가, 적용이 불가능한 경 우는 다음 세부항목 기준으로 평가 가 : 임의의 밸브에 대하여 해당 전산 프로그램을 이용하여 상세분석 가능 나 : 임의의 밸브에 대하여 해당 전산 프로그램을 이용하여 상세분석 80% 이상 가능 다 : 임의의 밸브에 대하여 해당 전산 프로그램을 이용하여 상세 분석 80% 이하 가능 점검항목 6 : 기술자료 보유현황 세부항목 각각을 아래 기준에 따라 판정 가 : EPRI, INEEL 등의 기술보고 자료 및 수행사례를 충분히 보유 나 : EPRI, INEEL 등의 기술보고 자료 및 수행사례를 부분적으로 보유 다 : 해당분야 기술자료 보유 정도가 전반적으로 부족 점검항목 7. 기술개발 현황 세부항목 각각을 아래 기준에 따라 판정 가 : 수행 경험인력으로부터 수행가능한 내용의 교육실적이 있고, 2회 이상 자 체 교육실적 보유 나 : 수행 경험인력으로부터 수행가능한 내용의 교육실적이 있고, 자체 교육실적 없음 다 : 수행 경험인력으로부터 교육실적 없음

모터구동밸브 진단시험용역(용-16) 점검항목 1. 기술인력 보유 현황 상. 역무수행을 위한 기술인력이 충분히 확보됨 중. 기술인력이 최소 필요인력만 확보됨 하. 확보된 기술인력이 해당 역무를 수행하기에는 부족함 세 부 항 목 점검방법 판정기준 점검결과 상,중,하 1) 진단장비, 관련센서 운영 - 중복가능 가,나,다 1 UDS(설치, 신호수집) 실수행 6명 명 A,B,C 2 MOVIDS(설치, 신호수집) 6명 2) 문제점 조치 - 중복가능 가,나,다 1 스위치 재설정 실수행 3명 명 A,B,C 2 구동기 정비(모터포함) 경험/실수행 3명 3 밸브 정비 3명 3) 설계기준 성능평가 - 중복가능 가, 나, 다 1 이상신호 해석 필기시험 3명 명 A, B, C 2 설계기준검토 이해 " 3명 3 정, 동적시험 조건, 방법 이해 필기/실수행 3명 4 안전계통, P&ID, 전기제어도면 이해 필기시험 3명 5 진단결과 여유도 부족시 조치 필기시험 3명 4) 취약부, PPM용 자료 실측 경험/교육 3명 명 가, 나, 다 점검항목 2. 설비 보유 현황 상. 역무수행을 위한 각종 설비를 충분히 보유하고 있음 중. 역무수행을 위한 최소한의 설비가 확보됨 하. 확보된 설비가 해당 역무를 수행하기 에 부족함 미적용

점검항목 3. 시험 및 검사 장비 보유 현황 상. 역무수행을 위한 검사 및 시험장비를 충분히 보유함 중. 역무수행을 위한 최소한의 검사 및 시험장비를 보유함 하. 보유한 검사 및 시험장비가 전반적으로 부족함. 세 부 항 목 점검방법 판정기준 점검결과 상, 중, 하 1) 진단시험장비(UDS, MOVIDS) 및 관련센서 확인 2set set 가, 나, 다 2) 취약부, PPM 자료 실측용 공기구 1set 3) 밸브, 구동기 정비용 공기구 2set 상. 역무수행을 위해 필요한 기술능력 평가기준, 자격 및 점검항목 4. 자격(면허) 보유 현황 제도가 충분히 보유 및 확립하여 운영중임 중. 역무수행을 위해 필요한 기술능력 평가기준, 자격 및 제 도가 최소한 보유 및 확립하여 운영중임 하. 역무수행을 위한 기준, 자격 및 제도가 부족함 세 부 항 목 점검방법 판정기준 점검결과 상, 중, 하 1) 진단장비 운영/신호분석 교육 6/3명 / 명 가, 나, 다 2) 여유도 계산 등 설계기준검토 3명 / 상. 업체가 해당 역무수행 실적이 있거나 필요인력의 60% 이상이 1년 이상 관련 역무를 수행한 경험이 있음 점검항목 5. 기술 능력 중. 업체가 관련분야 유사역무 수행실적이 있거나 필요인력의 50% 이상이 1년 이상 관련 역무를 수행한 경험이 있음 하. 유사역무 수행실적이 없으며 관련 역무를 수행한 경험 인력이 부족함 세 부 항 목 점검방법 판정기준 점검결과 상, 중, 하 1) 진단장비, 관련센서 운영 - - 가, 나, 다 1 UDS(설치, 신호수집) 실수행 붙임참조 A, B, C 2 MOVIDS(설치, 신호수집) 2) 문제점조치 - - 가, 나, 다 1 스위치 재설정 실수행 붙임참조 A, B, C

2 구동기 정비(모터포함) 경험/실수행 붙임참조 3 밸브 정비 3) 설계기준 성능평가 - - 가, 나, 다 1 이상신호 해석 필기시험 붙임참조 A, B, C 2 설계기준 검토결과 이해 " 3 정, 동적시험 방법 및 MCC 진단시험 방법 이해 필기/실수행 4 안전계통, P&ID, 전기제어 도면 이해 필기시험 5 진단결과 여유도 부족시 조치 필기시험 4) 취약부, PPM용 자료 실측 경험/교육 가, 나, 다 점검항목 6. 기술자료 보유 현황 상. 해당 역무수행을 위한 관련 자료를 적절히 보유하고 있음 중. 역무수행에 필요한 관련자료를 부분적으로 보유하고 있음 하. 보유한 관련 기술자료가 전반적으로 부족함 세 부 항 목 점검방법 판정기준 점검결과 상, 중, 하 1) 진단장비 제작사 지침서 확인 붙임참조 가, 나, 다 2) 관련규정, 참고자료 3) 밸브, 구동기 정비용 자료 점검항목 7. 기술개발 현황 상. 기술개발을 위한 노력을 많이 하고있음 중. 기술개발을 위한 노력이 보통임 하. 기술개발을 위한 노력이 전반적으로 부족함 세 부 항 목 점검방법 점검기준 점검결과 상, 중, 하 1) 진단장비 운영, 신호분석 자체교육 2회 회 가, 나,다 경험인력 교육 1회 2) 여유도 계산 등 설계기준검토 자체교육 경험인력 교육 2회 1회 3) 진단장비, 관련센서 보유 확인 붙임참조 4) 교육 보조 설비 확인 실사자 성명 : 서명 : 일자 :

[ 기술능력 판정기준 ] 점검항목 단계별 기준 기본조건 원자력발전소 안전등급(Q) 밸브 정비등록업체 또는 진단장비 개발 기관 점검기준은 실사 시점에서부터 용역 종료시점까지 유지 종합판정 기준 6개 항목 점검결과 상 이 80% 이상이고 하 가 없으면 기술능력 유자격 업체로 판정 점검항목별 판정 기준 상 : 모든 세부항목 점검결과 가 항목이 80% 이상이고 다 가 없을 때 중 : 점검결과 가, 나 항목 수에 관계없이 다 가 없을 때 하 : 점검결과 다 항목이 1개 이상일 때 세부점검 항목 평가기준 가 : 세부점검항목 점검결과 A 가 80% 이상이고 C 가 없을 때 나 : "A"와 B 합계가 80% 이상일 때 다 : "A"와 B 합계가 80% 이하일 때 항목 6 의 점검항목별 판정기준이 우선 세부점검 항목의 내용 점검 기준 A : 세부내용 점검결과 기준의 80% 이상일 때 B : 세부내용 점검결과 기준의 60% 이상일 때 C : 세부내용 점검결과 기준의 60% 미만일 때 항목 6 의 점검항목별 판정기준이 우선

점검항목별 판정 기준 점검항목 1 : 기술인력 보유현황 1) 진단장비 및 관련센서 운영 1, 2항목을 각각 아래 기준에 따라 판정 A : 점검항목 5의 A 기준 해당인력이 6명 이상 B : 점검항목 5의 B 기준 해당인력이 6명 이상 C : 점검항목 5의 C 기준 해당인력이 6명 이상 2) 문제점 조치 1, 2, 3 항목을 각각 아래 기준에 따라 판정 A : 점검항목 5의 A 기준 해당 인력이 3명 이상 B : 점검항목 5의 B 기준 해당 인력이 3명 이상 C : 점검항목 5의 C 기준 해당 인력이 3명 이상 3) 설계기준 성능평가 1, 2, 3, 4, 5 항목을 각각 아래 기준에 따라 판정 A : 점검항목 5의 A 기준 해당 인력이 3명 이상 B : 점검항목 5의 B 기준 해당 인력이 3명 이상 C : 점검항목 5의 C 기준 해당 인력이 3명 이상 4) 취약부 및 PPM용 자료 실측 가 : 점검항목 5의 가 기준 해당자가 3명 이상 나 : 점검항목 5의 나 기준 해당자가 3명 이상 다 : 점검항목 5의 다 기준 해당자가 3명 이상 밸브/구동기 정비인력과 밸브 실측인력은 중복가능하나 진단장비운영 인력과는 중복 불가

점검항목 2 : 설비 보유현황 점검항목에서 제외 점검항목 3 : 시험 및 검사장비 보유현황 1) 진단시험장비 가 : 진단시험장비 UDS 또는 MOVIDS 총 2set(관련센서 포함)이상 보유 상기 장비대비 동등 이상의 성능을 보유한 장비로 진단시험방법, 사용법이 동 일한 경우 인정 나 : 가 항의 장비 보유현황이 충분치 않으나 대체수단 보유 다 : 대체 방법도 미보유 2) 취약부 및 PPM 자료 실측용 공기구 가 : 실측에 필요한 공기구를 충분히 보유 나 : 충분치 않으나 즉시 보유가 가능한 품목만 미보유 다 : 보유 공기구로는 실측 불가 3) 밸브 및 구동기 정비용 공기구 가 : 밸브 및 구동기 정비에 필요한 공기구를 충분히 보유 나 : 충분치 않으나 즉시 보유가 가능한 품목만 미보유 다 : 보유 공기구로는 정비 불가 붙임3-1 : 밸브실측용 공기구 실사표 참조 점검항목 4 : 자격(면허) 보유현황 1) 진단장비 운영 및 신호분석 가 : 경험인력으로부터의 교육실적은 1명 이상, 자체 교육실적은 장비운영 6명, 신호분석 3명 이상이 보유 나 : 경험인력으로부터의 교육실적은 1명 이상, 자체 교육실적은 장비운영 4 명, 신호분석 2명 이상이 보유 다 : 경험인력으로부터의 교육실적이 없고, 자체 교육실적만 보유

2) 여유도 계산 등 설계기준검토 가 : 경험인력으로부터의 교육실적은 1명 이상, 자체 교육실적은 3명 이상 나 : 경험인력으로부터의 교육실적은 1명 이상, 자체 교육실적은 2명 이상 다 : 경험인력으로부터의 교육실적이 없고, 자체 교육실적만 보유 점검항목 5 : 기술 능력 점검항목 적용이 가능한 경우는 점검항목 기준으로 평가, 적용이 불가능한 경우는 다음 세부항목 기준으로 평가 1) 진단장비 및 관련센서 운영 1, 2 항목을 각각 아래기준에 따라 판정 A : 해당 센서를 설치하여 진단 및 평가를 80% 이상 수행 B : A 조건을 70% 이상 수행 C : A 조건을 60% 이상 수행 진단장비 운영능력 실사표 붙임 5-1(UDS), 5-2(MOVIDS)참조 2) 문제점 조치 1 스위치 재설정 A : 스위치 설정에 대한 교육실적이 있고, 제시된 현상을 80% 이상 조치 B : 스위치 설정에 대한 교육실적이 있고, 제시된 현상을 70% 이상 조치 C : 스위치 설정에 대한 교육실적이 있고, 제시된 현상을 60% 이상 조치 진단장비 운영능력 실사표 붙임 5-1(UDS), 5-2(MOVIDS)참조 2 구동기 정비 A : 구동기의 완전 분해점검 경험이 있고, 분해, 점검에 직접 활용할 수 있 는 수준의 절차서 보유 B : 구동기의 완전 분해점검 경험은 있으나 절차서 수준 미흡 C : 구동기 정비 경험 미보유 분해점검 경험에 대한 객관적인 입증이 불가능할 경우 실수행

3 밸브 정비 A : 밸브 완전 분해점검 및 씨트/디스크 랩핑 경험이 있고, 분해,점검에 직 접 활용할 수 있는 수준의 절차서 보유 B : 밸브 완전분해 점검 및 랩핑 경험은 있으나 절차서 수준 미흡 C : 밸브 정비 경험 미보유 분해점검 경험에 대한 객관적인 입증이 불가능할 경우 실수행 3) 설계기준 성능평가 1 이상신호 해석 A : 신호분석 경험인력으로부터 수행가능한 내용의 교육실적이 있고, 시된 이상신호를 80% 이상 해석 B : 신호분석 경험인력으로부터 수행가능한 내용의 교육실적이 있고, 시된 이상신호를 70% 이상 해석 C : 교육실적은 있으나 이상신호를 60% 이상 해석 이상신호 해석능력 실사표(붙임5-3) 참조 제 제 2 설계기준 검토결과 이해 A : 설계기준 분석 각각을 이해할 수 있는 내용의 교육실적이 있고, 제시 된 질문에 80% 이상 답변 B : 설계기준 분석 각각을 이해할 수 있는 내용의 교육실적이 있고, 제시된 질문에 70% 이상 답변 C : 교육실적이 불충분하고, 제시된 질문에 60% 이상 답변 설계기준검토 이해능력 실사표(붙임5-4) 참조 3 정, 동적시험 조건 및 방법 이해 A : 정, 동적시험 내용을 이해할 수 있는 교육실적이 있고, 제시된 내용을 80% 이상 수행 B : 정, 동적시험 내용을 이해할 수 있는 교육실적이 있고, 제시된 내용을 70% 이상 수행 C : 정, 동적시험에 대한 교육실적이 미흡하고, 제시된 내용을 60% 이상 수행 정, 동적시험 방법 및 MCC 진단 시험 방법 이해능력 실사표 (붙임5-5) 참조

4 계통, P&ID, 전기제어도면 이해 A : 안전계통, P&ID, 구동기 관련 전기제어도면 등을 이해할 수 있는 내용 의 교육실적이 있고, 제시된 질문에 80% 이상 답변 B : 안전계통, P&ID, 구동기 관련 전기제어도면 등을 이해할 수 있는 내용 의 교육실적이 있고, 제시된 질문에 60% 이상 답변 C : 안전계통, P&ID, 구동기 관련 전기제어도면 등을 이해할 수 있는 내용 의 교육실적 이 있고, 제시된 질문에 60% 이하 답변 안전계통, P&ID, 제어도면 이해능력 실사표(붙임5-6) 참조 5 진단결과 여유도 부족시 조치 A : 제시된 질문에 80% 이상 답변 B : 제시된 질문에 70% 이상 답변 C : 제시된 질문에 60% 이상 답변 붙임5-7 : 여유도 부족시 조치능력 실사표 참조 4) 취약부 및 PPM용 자료 실측 가 : 밸브 완전분해 정비 경험이 있고, PPM 수행 경험인력으로부터 수행가능 한 내용의 교육실적 보유 나 : 밸브 완전분해 정비 경험은 있으나 PPM 수행 경험인력으로부터의 교육 실적 없음 다 : 자료를 실측하기에는 정비경험 및 교육실적 불충분 점검항목 6 : 기술자료 보유현황 1) 진단장비 제작사 지침서 가 : 진단장비(UDS, MOVIDS 등) 각각에 대한 제작사 지침서 및 장비, 센서 사 용 절차서 보유 나 : 진단장비(UDS, MOVIDS 등) 각각에 대한 제작사 지침서 보유 다 : 특정 장비에 대해서만 제작사 지침서 보유 2) 관련규정 및 참고자료 가 : 미국 규제지침, 정적 및 동적진단시험 방법(절차) 보유

나 : 미국 규제지침, 정적 및 동적진단시험 방법(절차) 보유내용 미흡 다 : 보유한 미국 규제지침 및 진단시험 방법(절차)으로는 수행내용 및 절차 이 해 불가 3) 밸브 및 구동기 정비용 자료 가 : 원전 보유 구동기중 5개 이상의 제작사 지침서 보유 나 : 원전 보유 구동기중 3개 이상의 제작사 지침서 보유 다 : 원전 보유 구동기중 1개 이상의 제작사 지침서 보유 점검항목 7 : 기술개발 현황 1) 진단장비 운영 및 신호분석 가 : 수행 경험인력으로부터 수행가능한 내용의 교육실적이 있고, 2회 이상 자체 교육실적 보유 나 : 수행 경험인력으로부터 수행가능한 내용의 교육실적이 있고, 자체 교육실적 없음 다 : 수행 경험인력으로부터 교육실적 없음 2) 여유도계산 등 설계기준검토 가 : 수행 경험인력으로부터 수행가능한 내용의 교육실적이 있고, 2회 이상 자체 교육실적 보유 나 : 수행 경험인력으로부터 수행가능한 내용의 교육실적이 있고, 자체 교육실적 없음 다 : 수행 경험인력으로부터 교육실적 없음

3) 진단장비 및 관련 센서 보유 가 : 교육용으로 활용할 수 있는 진단장비 및 센서 보유 나 : 교육용으로 활용할 수 있는 센서 보유 다 : 교육용으로 활용할 수 있는 진단장비 및 센서 미보유 4) 교육 보조 기자재 가 : 교육용으로 활용할 수 있는 밸브를 2종 이상(Globe/Gate/Butterfly) 보유 나 : 교육용으로 활용할 수 있는 밸브 1종 이상 보유 다 : 교육용으로 활용할 수 있는 밸브 미보유

용역 및 정비공사업체 기술분야 심사 보고서(용-17) ------------------------------------------------------------------------- 1. 심사결과 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 공 장 사업자번호 용역 공사 명 대표자 발전소제어(PCS) 및 연계논리계통(ILS) 정비용역 의 견 심사방법 현장심사 서류심사(사유 : ) 점검항목 항 목 평 가 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현 황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 심사결과 상 : 개 항목( %) 적 격( ) 중 : 개 항목( %) 판 정 조건부적격( ) 하 : 개 항목( %) 부 적 격( ) 미적용: 개 항목 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 검 토 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

2. 심사점검표 용역명 발전소 제어 및 연계논리계통 정비 품질등급 점검항목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 기술인력 및 품질인력 보유기준 판정 결과 가. 기술인력 보유기준 구 분 A B C 비고 특급기술자 고급기술자 중급기술자 초급기술자 1명이상 1명이상 3명이상 4명이상 없음 1명이상 2명이상 3명이상 "B" 미만 계 9명이상 6명이상 1. 기 술 인 력 (품질인력 포함)보유 현황 기술자 등급 평가는 평가기준 제2항(용어의 정의) 및 제3항(경험 인정 및 적용기준)을 적용함 나. 품질인력 보유기준 구 분 A B C 비고 선임감사자 품질감사자 품질검사자 1명이상 1명이상 1명이상 1명이상 없음 1명이상 계 3명이상 2명이상 "B" 미만 평가방법 구분 상 중 하 가 A A B B 나 A B A B "중" 미만 정밀 진단 장비 보유현황 2.설비(정밀 진단장비) 보유현황 구분 수량 규격 전자카드 진단장비 PCS 및 ILS 진단 또는 모의시험 장비 Curve Tracer 1식 이상 1식 이상 1식 이상 HUNTRON PROBEⅡ 또는 동등 이상 관련기기 진단 또는 모의시험 가능 TEKTRONIX 모델 370A 또는 동등 이상 상 : 설비 보유 2 종 이상 중 : 설비 보유 1 종 이하 하 : 보유설비 없음

점검항목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정 결과 계측설비 시험 및 검사장비 구 분 수량 규격 Oscilloscope 2식이상 디지털 멀티 메타(D.M.M) 절연저항 측정기 표준 전압/ 전류 신호 공급기 3식이상 1식이상 1식이상 * 100MHz Sample 이상 * 정밀도 DCV : 0.8% 이상 DCI : 2% 이상 * 분해능 : 0.1V 이상 * 30V 이상, 3A 이상 광신호측정기 1식 이상 * 88)0~1625nm -70~+27dBm 이상 LCR Meter 1식이상 * 0.1 % 이상 3.시험 및 검사 장비 보유현황 평가방법 구 분 상 중 하 보유현황 5종 이상 보유 3종 이상 보유 3종 미만 보유

점검항목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정 결과 자격(면허) 보유현황 가. 엔지니어링 활동주체 신고 전문분야 4. 자격 (면허) 보유현황 구분 신고 전문분야 현황 평가기준 1 응용이학부문 보유 A 원자력 발전 미보유 C 2 전기,전자부문 보유 A 공업계측제어 미보유 C 나. 전기공사업 등록 구분 등록분야 현황 평가기준 보유 A 3 전기공사업등록 미보유 C 평가방법 상 : 1, 2 항목 "A" 중 : 1, 3 또는 2, 3 항목이 "A" 하 : "상", "중" 이외 5.역무수행 능력 용역수행 실적 및 전문교육 이수현황 가. 발전소 제어계통(PCS) 및 연계논리계통(ILS) 정비 또는 용역 수행실적(최근 2년간 계약건당 1억원 이상인 품목) A. 동일 분야 수행실적 발전소 제어계통(PCS) 및 연계논리계통 (ILS) 정비 및 용역 수행실적 B. 유사 분야 수행실적 발전소 또는 일반산업분야 제어설비/전산 설비 설계, 제작 또는 소프트웨어 개발 C. 수행실적 없음 나. 동일분야 제작업체로 부터 전문교육 이수현황 A. 기술인력 중 3인 이상이 최근 3년간 1회 이상 발전소제어계통(PCS) 및 연계논리 (ILS) 계통 제작사 전문교육 이수 B. 기술인력 중 3인 이하가 최근 3년간 1회 이상 발전소제어계통(PCS) 및 연계논리 (ILS) 계통 제작사 전문교육 이수 C. 제작사 전문교육 이수현황이 없음

점검항목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정 결과 평가방법 5.역무수행 능력 (계속) 상 : "가", "나" 항목 모두 A 중 : "가" 항목 A, "나" 항목 B 또는 "가" 항목 B, "나" 항목 A 하 : "상", "중" 이외 기술자료 보유현황 가. 기술자료 보유 및 기술관리 A. 발전소제어계통(PCS) 또는 연계논리계통 (ILS) 정비관련 경험 및 기술자료를 자 체 개발하여 충분히 보유하고 있으며, 데 이터베이스화하여 체계적으로 관리하고 있음 B. 발전소제어계통(PCS) 또는 연계논리계통 (ILS) 정비관련 경험 및 기술자료를 충 분히 보유하고 있음 C. 계측제어분야 각종 코드, 규격, 정비관련 기술자료를 보유함 6.기술자료 보유현황 나. 교정 및 정비 관련 절차서(지침서) 보유 A. 발전소제어계통(PCS) 및 연계논리계통(ILS) 정비관련 절차서(지침서)를 5종 이상 체계 적으로 보유, 관리하고 있음 B. 발전소제어계통(PCS) 및 연계논리계통 (ILS) 정비관련 절차서(지침서)를 3종 이상 적절히 보유 관리하고 있음 C. 발전소제어계통(PCS) 및 연계논리계통 (ILS) 정비관련 절차서(지침서) 보유 및 관리 미흡(2종 이하) 평가방법 상 : "가", "나" 항목 모두 A 중 : "가" 항목 A, "나" 항목 B 또는 "가" 항목 B, "나" 항목 A 하 : "상", "중" 이외

점검항목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정 결과 기술개발 및 제휴 현황 가. 국가기관 인증 기술개발 현황 A. 계측분야에 대한 NEP, NET, 특허 중 하나 이상 보유 B. 계측분야에 대한 NEP, NET, 특허를 보유 하고 있지 않음 7.기술개발 현황 나. 동일분야 제작업체와의 기술제휴 현황 A. 발전소제어계통(PCS) 및 연계논리계통(ILS) 설계 또는 제작업체와 기술제휴 실적보유 B. 유사 계측제어 분야 설계 또는 제작업체와 기술제휴 실적 보유 C. 기술개발 및 기술제휴 실적 없음 평가방법 상 : "가", "나" 항목 모두 A 중 : "가" 항목 A, "나" 항목 B 또는 "가" 항목 B, "나" 항목 A 하 : "상", "중" 이외 의 견

기 술 분 야 심 사 기 준 (용 - 1 8 ) [한수원(주) 원전 방사선관리용역 업체 등록기준] 1. 기본조건 아래 각 항목의 기본조건을 모두 만족한 업체를 대상으로 기술분야 심사를 실시함 가. 엔지니어링산업 진흥법상 원자력부문 원자력 방사선 관리 전문분야로 산업통 상자원부 신고업체 나. 필수인력(25명-초급기술자 이상)을 보유하고 해당인력에 대해 품질등록 신청일 을 기준하여 만 2개월 이상의 급여실적증명서(세무사 발행), 국민연금가입증명 (전체사업장 이력) 및 한국엔지니어링협회(이하 협회 )가 발행한 엔지니어링기 술경력증(사본), 엔지니어링기술자(이하 기술자 ) 경력증명서 및 보유증명서를 제 출한 업체 국민연금가입증명을 제출할 수 없는 객관적 사유가 있는 경우 건강보험자 격취득확인서로 대체하여 제출할 수 있음 원전 동일분야 및 유사분야 경력은 필히 해당원전 방사선안전팀(또는 방재환경팀) 의 확인을 받은 경우에만 인정(협회에 제출된 기술자 경력확인서 사본 제출) 조건 1 : 상기 기본조건은 등록 신청일부터 등록 만료시까지 유지되어야 한다. 조건 2 : 상기 기본조건의 변경사항 발생시 변경일로부터 30일 이내에 한수원 (주) 본사 품질부서에 변경사항을 신고해야 하며(단, 동일용역 신규착공으로 인한 고용승계 인력을 필수인력으로 변경시 근로계약서 작성일을 해당업체의 입사일로 인정, 이 경우에도 계약일정 변경 등 한수원(주)의 귀책사유가 있을 시는 예외 인정), 한수원(주)는 변경사항에 대한 서류심사 또는 현장심사를 통하여 자격유지 여부를 확인할 수 있다.(단, 용역 특허/실용신안 논문은 제외) 지정된 기한 내에 신고하지 않은 경우 자격정지 또는 등록을 취 소할 수 있다. 조건 3 : 세무사가 발행한 급여지급 실적증명서류 등 제출한 서류가 판명될 경우에는 해당업체의 등록을 취소할 수 있다. 허위로

2. 용어의 정의 가. 기술자 : 동 기준에 명시되지 않은 경우 심사서류 접수일 기준 시행중인 엔지니어링 산업 진흥법 시행령 제4조 [별표2]의 엔지니어링기술자 기준을 준용함 나. 경 험 : 경험기간은 자격 학력 취득 후(취득전 경력인정은 라 항의 관련 기준에 따름) 라 항의 분야별 경력인정율에 따른 실근무 기간을 말하며, 경력증 명서 및 개인 피폭이력서(한수원, 방사선안전재단 또는 식약처 발행)를 제출하 여 한수원(주)로부터 인정받은 기간을 말함 다. 방사선관리분야 : 보건물리, 방사성동위원소 관리, 방사성폐기물 처리, 방사선 방호, 환경방사능 관리, 방사능 방재, 방사선계측장비관리를 말함 라. 방사선관리용역 : 방사선관리분야 업무를 주된 목적으로 수행한 용역 마. 방사선관리분야 세부 항목별 경력인정율 엔지니어링 위탁업무 처리지침 제29조 [별표4] 제4호를 준용하되 세부 기준은 아래표 참조 구 분 근 무 분 야 인정율(%) 동일분야 1. 한전/한수원(주) 직원으로서 방사선관리분야 주1) 2. 원전 방사선관리 용역(경상 및 계획예방정비) 유사분야 주2) 3. 원전방사선작업종사자(방사선안전팀or방재환경팀 발주 90 분) 주1) 부서명과 근무기간이 명기된 경력증명서 제출시 해당기간을 실무경력(경험)으로 인정 주2) 13. 6. 31 이전 한국방사선안전재단 및 한수원에 기 등록(평가)된 인력에 한해 원전 외 근무분야 실무경력( 舊 인정율 적용) 인정 바. 학력 : 엔지니어링 위탁업무 처리지침 제27조 [별표2] 제15호 제1항의 학과 졸 100 업증명서 제출시 인정한다. 단, 고졸자는 11. 4. 30까지진흥협회에 신고 된 자(또는 11.12. 31까지 유예 신고된 자)에 한해 공고계열 학과 졸업자만 인정하며, 공고계열 이외 학과를 졸업한 자는 아래 교육과정을 수료한 경우에 만 고졸 학력을 인정함 한수원(주) 인재개발원에서 시행한 방사선관리 실무자 과정(20시간 이상) 한수원(주) 원자력발전소에서 시행한 방사선관리 실무자 과정(80시간 이상) 국가가 인정한 교육기관에서 시행한 방사선관련 교육(4주 이상) 직업훈련원 등 국가가 인정한 교육 훈련기관에서 시행한 교육(3개월 이상)

엔지니어링기술 관련학과의 범위 전문분야 원자력ㆍ방사선 관리 물리과 물리전공 물리학과 응용물리학과 물리학전공 방사선공학과 방사선공학전공 방사선학과 방사선학전공 방사선학부 에너지과 에너지전공 에너지학과 에너지학전공 에너지시스템과 에너지시스템전공 에너지시스템학과 에너지시스템학전공 에너지자원과 에너지자원전공 에너지자원학과 학과명 에너지자원학전공 에너지공학과 원자력공학과 원자력공학전공 원자력과 원자력 및 양자공학과 원자력전공 원자력학과 원자력학전공 원자력시스템학과 원전시스템공학전공 원전 제어시스템공학전공 원자핵과 원자핵전공 원자핵학과 원자핵학전공 원자핵공학과 원자핵공학전공 응용화학전공 舊 인정율 à 13. 6. 31 이전 재단 및 한수원 기 등록(평가)된 인력 구 분 근 무 분 야 인정율 (%) 동일분야 유사분야 1. 한전/한수원(주) 직원으로서 방사선관리분야 주) 2. 원전 방사선관리 용역 3. 핵연료주기사업, 연구용원자로 등에서의 방사선관리분야 4. 원전방사선작업종사자(방사선안전팀or방재환경팀 발주 분) 100 5. 원전 외 방사선작업종사자 40 주) 부서명과 근무기간이 명기된 경력증명서 제출시 해당기간을 실무경험으로 인정 60

3. 기술분야 심사방법 가. 점검항목 및 적용기간 점 검 항 목 기술자 등급 1. 기술인력 원전 종사자 자격요건 업체 자격 2. 자격(면허) 기술자 자격 적 용 기 간 한수원(주)에 업체 등록을 신청한 날(접수일자) 기준 3. 역무수행능 력 업체 능력 한수원(주)에 업체 등록을 신청한 날(접수일자)을 기준으로 기술자 능력 최근 5년이내 실적(경험)만 인정 4. 기술자료 한수원(주)에 업체 등록을 신청한 날(접수일자)을 기준으로 5. 기술개발 최근 5년이내 자료만 인정 나. 항목별 판정기준 점 검 항 목 1. 기술인력 2. 자격(면허) 3. 역무수행능력 판정기준 상 : 기술자등급 또는 원전 종사자 자격요건 중 A가 1개 이상이고 C가 없을 것 중 : 기술자등급, 원전 종사자 자격요건이 모두 B 하 : 기술자등급, 원전 종사자 자격요건 중 C가 1개 이 상 상 : 업체 자격 또는 기술자 자격 중 A가 1개 이상이고 C가 없을 것 중 : 업체 자격, 기술자 자격이 모두 B 하 : 업체 자격, 기술자 자격 중 C가 1개 이상 상 : 업체 능력 또는 기술자 능력 중 A가 1개 이상이고 C가 없을 것 중 : 업체 능력, 기술자 능력 모두 B 하 : 업체 능력, 기술자 능력 중 C가 1개 이상 4. 기술자료 상 : 평가항목 점수 합이 80점 이상 중 : 평가항목 점수 합이 60점 이상 5. 기술개발 하 : 평가항목 점수 합이 60점 미만 A : 80점 이상, B : 60점 이상 ~ 80점 미만, C : 60점 미만 기술자 자격(면허)은 1인 당 1개만 인정 용역실적은 건당 계약금액이 3,000만원(부가세 불포함) 이상이고, 최근 3년 이내 준 공된 용역을 인정. 단, 진행중인 용역의 경우 계약기간이 1년 이상이고 준공대비 공정율(계약기간)이 50% 이상인 용역에 한하여 기성금액이 실적인정 금액(부가세 불포함) 이상인 경우 해당 계약건수로 인정함

4. 판정기준 별첨 기술분야 심사 보고서 에 의해 항목별 심사결과, 5가지 항목 중 4개 이상이 상( 上 )이고 하( 下 )가 없는 경우에만 적격업체로 판정 5. 적용일자 동 기준은 본 절차서 개정 완료일부터 적용한다. 단, 동 기준 적용일 이전에 당해 품질등록을 유지하고 있는 업체의 경우 필수인 력 변경 또는 갱신등록 시 본 기준을 적용, 신청하여야 하며 그 이전까지는 종전 등록기준을 적용받아 업체 등록자격을 유지할 수 있다. 별첨. 기술분야 심사 보고서

별첨. Ⅰ. 심사결과 기술분야 심사 보고서 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 (우 : ) 공 장 (우 : ) 사업자번호 대표자 용역 공사 명 원전 방사선관리용역 의 견 심사방법 현장심사 서류심사(사유 : ) 점검항목 항 목 평 가 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 심사결과 상 : 개 항목( %) 중 : 개 항목( %) 하 : 개 항목( %) 미적용: 2 개 항목 판 정 적 격( ) 조건부적격( ) 부 적 격( ) 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

Ⅱ. 심사점검표 점검항목 세 부 항 목 배점 한도 비고 1. 기 술 인 력 가 - 1. 기술자 등급( 11. 4. 30 까지 진흥협회 등록자) 구 분 기산점 실무경력 * 계수 득 점 고 급 기술자 기술사 기사 산업기사 박사 석사 학사 전문대졸 고졸 - 7년 이상 10년 이상 - 6년 이상 9년 이상 12년 이상 15년 이상 10 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 100점 협회에 기 등록된 확인서류 제출시 인정 SRI는 기사4년, RI는 기사에 해당 중 급 기술자 기사 산업기사 석사 학사 전문대졸 고졸 4년 이상 7년 이상 3년 이상 6년 이상 9년 이상 12년 이상 6 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 초 급 기술자 기사 산업기사 석사 학사 전문대졸 고졸 - - - - - 3년 이상 2 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점

점검항목 세 부 항 목 배점 한도 비고 1. 기 술 인 력 (계속) 가 - 2. 기술자 등급( 11. 5. 1 ~ 12. 12. 31 진흥협회 등록자) 구 분 기산점 실무경력 * 계수 득 점 고 급 기술자 중 급 기술자 초 급 기술자 기술사 기사 산업기사 박사 석사 학사 전문대졸 기사 산업기사 석사 학사 전문대졸 기사 산업기사 석사 학사 전문대졸 - ( )명 = 점 7년 이상 10년 이상 - 10 6년 이상 9년 이상 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 12년 이상 ( )명 = 점 4년 이상 7년 이상 3년 이상 6년 이상 9년 이상 - 2년 이상 3년 이상 ( )명 = 점 ( )명 = 점 6 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 - 2 ( )명 = 점 - ( )명 = 점 ( )명 = 점 100점 협회에 기 등록된 확인서류 제출시 인정 자격은 방사선 관리 기술사, SRI, RI, 원자력 기사 및 원자력 산업기사 만 인정 SRI는 기사, RI는 산업기사 적용

점검항목 1. 기 술 인 력 (계속) 세 부 항 목 가 - 3. 기술자 등급( 13. 1. 1 이후 진흥협회 등록자) 구 분 기산점 실무경력 * 계수 득 점 기술사 고 급 기사 기술자 산업기사 - ( )명 = 점 7년 이상 10 ( )명 = 점 10년 이상 ( )명 = 점 배점 한도 비고 100점 모든경력은 2. 용어의 정의 라 및 마 항을 적용하며, 협회에 기 등록된 확인서류 제출시 인정 중 급 기술자 초 급 기술자 기사 산업기사 기사 산업기사 석사 학사 전문대졸 4년 이상 7년 이상 - 2년 이상 - - 3년 이상 ( )명 = 점 6 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 2 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 나. 원전 종사자 자격요건(ANSI 3.1 준용) 실무경험 계수 득 점 100점 자격은 방사선 관리 기술사, SRI, RI, 원자력 기사 및 산업기사, 방사선 안전 관리원 주) 만 인정 SRI:기사, RI/방사선 안전관리원: 산업기사 (1) 방사선관리분야 3년 이상 (2) 방사선관리분야 2년 이상 (3) 방사선관리분야 3월 이상 5 3 1 ( )명 = 점 ( )명 = 점 ( )명 = 점 원전 內 경험만 인정 주) 방사선안전관리원 자격취득일 이전 실무경력은 60%만 인정.

점검항목 세 부 항 목 평 가 산 식 및 득 점 배점 한도 비고 2. 자 격 (면허) 가. 업체 자격 (1) 방사선(능) KOLAS 인정 100점 항목별 1건만 (2) 피폭선량 판독기관 등록 인정 (3) 업무대행등록 (4) 방사성동위원소 관련 인허가 ( )건 30 = 점 (5) ISO 인증 (6) 한수원 타 용역 품질(Q) 등록 (7) 벤처기업확인서 나. 기술자 자격 100점 (1) 방사선관리기술사 ( )명 20 = 점 [20] (2) 방사성동위원소 감독자면허 ( )명 10 = 점 [20] (3) 방사성동위원소 일반면허 ( )명 5 = 점 [60] (4) 원자력 기사 ( )명 5 = 점 [20] 3. 역무 수행능력 가. 업체 능력(직접 수행분) (1) 30억원 이상 방사선관리용역 수행실적 (2) 3억원 이상 방사선관리용역 ( )건 80 = 점 ( )건 30 = 점 100점 [80] [60] 최 근 5년간 실 적 수행실적 (3) 3,000만원 이상 방사선관리용역 ( )건 10 = 점 [30] 수행실적 나. 기술자 능력 (1) 실무경력 3년 이상 경험자 (2) 실무경력 2년 이상 경험자 (3) 실무경력 1년 이상 경험자 ( )명 5 = 점 ( )명 3 = 점 ( )명 1 = 점 100점 최 근 5년간 실 적 1, 2, 3항의 기술자는 필수인력 25명만으로 평가하며 항목별 인력변경 불가

점검항목 4. 기 술 자 료 가. 교육 세 부 항 목 (1) 회사 내부 교육프로그램 1 연간 직무교육 프로그램 2 방사선관리 교육 프로그램 (가) 1,2 보유 (나) 1만 보유 (다) 2만 보유 (라) 없음 평 가 산 식 및 득 점 10점 ( ) 7점 ( ) 4점 ( ) 0점 ( ) 배점 한도 100점 [70] (10) 비고 가. 교육 세부항목중 (1), (3), (5), (6)은 최소 6개월 이상 운영 실적 보유시 인정 (2) 교재 및 교육보조 기자재 확보 1 직무별 주1) 교재 2 교육 기자재 * (가) 1,2 보유 (나) 1만 보유 (다) 2만 보유 (라) 없음 기본교육 기자재 : 교육장(20명이상 수용가능), 화이트보드, 프로젝터, TV, 스크린, 복사기, VCR 등 10점 ( ) 7점 ( ) 4점 ( ) 0점 ( ) (10) (3) 교육 주기(계획 및 실적) 1 월 1회 이상 2 분기 2회 이상 3 분기 1회 이상 4 분기 1회 미만 10점 ( ) 7점 ( ) 4점 ( ) 0점 ( ) (10) (4) 자체교육 강사진 자격 유자격강사 주2) 1명당 1점 가산 유자격 강사수 : ( ) 명 (5) 주1) 직무별 : 방사선방호, 방사성폐기물, 방사선계측기, TLD, RMS, 보건물리, 품질관리, 산업안전관리(보안) 등을 포함해야 함. 주2) 유자격강사 : 방사선안전관련자(구 관리자), SRI 또는 RI 소지자로 관련업무 5년 이상 종사자

점검항목 세 부 항 목 평 가 산 식 및 득 점 배점 한도 비고 4. 기 술 자 료 (계속) (5) 교육 내용 1 방사선관리분야 2 원자력발전분야 (가) 1,2 반영 (나) 1만 반영 (다) 2만 반영 (라) 없음 10점 ( ) 7점 ( ) 4점 ( ) 0점 ( ) (10) (6) 교육 평가 (10) 평가기준은 1 평가기준 제정 및 시행 별도로 2 교육평가 자료 전산저장 제정된 3 개인교육 이력 전산저장 (가) 1,2,3 실시 (나) 1,2만 실시 (다) 1,3 또는 2,3만 실시 (라) 없음 10점 ( ) 7점 ( ) 4점 ( ) 0점 ( ) 기준만 유효하며, 최근 1년 이내 개정된 것만 인정 (7) 교육 이수 (15) 당해업체 1 한수원(주)이 주관하는 방사선 소속으로 관리분야 실무(전문)과정 - 36시간 이상 - 36시간 미만 ( )명 4점= 점 ( )명 2점= 점 교육받고 근무 중인 경우만 인정 2 한국원자력안전아카데미 또는 면허보수 한국동위원소협회 등 교육 및 유관 정부기관 인정 교육기관의 품질분야 방사선관리분야 교육과정 - 36시간 이상 - 36시간 미만 ( )명 4점= 점 ( )명 2점= 점 교육은 제외 3 한국원자력연구원 교육이수 - 방사선 장해방어감독자과정 - 방사성동위원소이용 일반과정 ( )명 6점= 점 ( )명 2점= 점

점검항목 세 부 항 목 평 가 산 식 및 득 점 배점 한도 비고 4. 기 술 자 료 (계속) 나. 기술자료 (1) 기술자료 보유상태 1 방사선관리분야 2 원자력발전분야 (가) 1, 2 모두 보유 (나) 1만 보유 (다) 2만 보유 (라) 자료부족 10점 ( ) 7점 ( ) 4점 ( ) 0점 ( ) [30] (10) 기술자료는 최근 3년 내 발간 자료를 반드시 포함 해야 함 분야별 20종 이상 (2) 대내 기술(경험)자료 교육실적 : 채택된 기술자료를 사내발간물 (10) 또는 자체교육 등을 통해 전달 (가) 분기 1회 이상 실시 (나) 반기 1회 이상 실시 (다) 연간 1회 이상 실시 (라) 실적 없음 10점 ( ) 7점 ( ) 4점 ( ) 0점 ( ) (3) 대외 기술자료 및 활용도 (10) 1 입수된 기술자료의 보존 및 자체교육실적 2 ALARA 사례 교육실적 3 현장 적용 실적 (가) 1,2,3 모두 보유 (나) 1,2 또는 1,3만 보유 (다) 1 또는 2 만 보유 (라) 실적 없음 10점 ( ) 7점 ( ) 4점 ( ) 0점 ( )

점검항목 5. 기 술 개 발 세 부 항 목 가. 부설연구소 운영 (1) 부설연구소 운영기간 (가) 2년 이상 (나) 1년 이상 (다) 1년 미만 (라) 없음 평 가 산 식 및 득 점 25점 ( ) 20점 ( ) 15점 ( ) 0점 ( ) 배점 한도 100 [50] (25) 비고 (2) 전담 연구인력 주3) 보유현황 (가) 4명 이상 (나) 3명 이상 (다) 2명 이상 (라) 없음 25점 ( ) 20점 ( ) 15점 ( ) 0점 ( ) (25) 나. 방사선관리분야 특허 및 실용신안 : 특허 및 실용신안을 해당업체가 출원하여 등록한 건수 주4) ( )건 10점 = 점 [30] 다. 방사선관리분야 논문 발표실적 : 학회, 한수원(주) 주관 Workshop, 국제세미나 논문집 수록분 주4) ( )건 5점 = 점 [20] 주3) : 석사(학사인 경우 실무 2년)이상의 학력소지자로 당해업체 연구소에서 3개월 이상 연구전담 인력으로 근무한 직원으로 필수인력과 중복불가 주4) : 공동출원(소유)시 지분율 만큼 인정[지분율이 따로 정하여져 있지 않은 경우는 권리소유자(논문의 경우 연구자)의 수로 나눠 지분율을 정함] * 특허 및 실용신안은 출원 후 5년, 등록 후 3년을 초과하지 않고 당해업체 (대표자 포함)가 소유권을 보유하고 있는 경우에 한해서 인정. 단, 무심사등록에 의한 실용신안 실적은 기술평가를 받아 등록유지가 결정된 기술평가확정등록일을 등록일로 간주하여 기간계산.

용역(공사)명 : 원전 방화벽관통부 Seal 시공설계(용-19) 품질등급 : 안전성영향 (A) 요건 [기술인력 보유요건] [판정기준] 판정기준 및 주의사항 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 자격(면허) 보유현황 건축설계분야 실무경력 10년 이상 : 1명 3년 이상 : 1명 소방설계분야 실무경력 3년 이상 : 1명 원전 설계,정비,운전 실무경력 3년 이상 : 1명 품질 실무경력 2년 이상 : 1명 [필요설비 보유최소요건] 하드웨어 작업공간: 기술인력당 전용면적 3평이상 (필수) 컴퓨터(팬티엄Ⅳ급이상) 3대 컬러프린터(A3이상출력)2대 소프트웨어 DB 프로그램 1본 CAD 프로그램 1본 면허/인허가 등록 또는 신고현황 건축전기설계업 또는 소방시설설계업 등록증 또는 건축 전기설비 분야 또는 소방분야 엔지 니어링주체 신고증 기술자격 보유현황 건축기술사 또는 건축기사로서 시공실무경력 10년이상 유경험자 소방기사 [역무수행능력 최소요건] (상) 분야별 기술인력 모두 보유 (중) 분야별 기술인력 80%이상 보유 (하) 그 외 주의사항 a. 각 분야 기술인력은 이공계 정규대학을 졸업한자 (시공분야 제외)로서 타 분야 중복적용 불가 (1인 1분야만 인정) b. 경력산출시 최소단위는 1개월로 하며, 1개월 미 만은 절사, 단 관련분야 박사학위 소지자는 기술 실무경력 대체인정 가능(필수인력제외) c. 보유인력은 최소3개월이상 국민연금납부내역서 및 의료보험납부내역서를 기준으로 확인 d. 총 필수인원대비 보유 인원수를 백분율로 계산 [판정기준] (상) 필수항목 포함 필요설비수량 모두 확보 (중) 필수항목 포함 필요설비수량 80%이상 확보 (하) 그 외 주의사항 a. 설비확보확인은 구입증명서류, 임차계약서류, 검 교정유효기간 등으로 확인 b. 각 설비별 1건으로 취급하여 총 필요설비수량 대 비 보유설비수량을 백분율(%)로 계산 [판정기준] (상) 면허를 보유하고, 기술자격을 모두 보유 (중) 면허를 보유하고 기술자격을 80% 이상 보유 (하) 그 외 주의사항 a. 1인 1 자격만 인정 b. 총 필수자격 대비 보유수를 백분율(%)로 계산 c. 관련분야 박사학위 소지자는 기술자격 대체 인정 [판정기준] 4. 업무수행 (기술)능력 업무수행능력 (업체) 계약금액 1억이상 용역 수주실적 업무수행능력 (기술자) 기술인력의 용역 수행실적 (상) 최근 5년이내 주계약자로서 유사용역 2회이상 수주실적이 있고, 상기 1항의 기술인력의 60% 이상이 관련 역무를 1년이상 수행한 경험이 있음 (중) 최근 5년이내 주계약자로서 유사용역 1회이상 수주실적이 있고, 상기 1항의 기술인력의 50% 이상이 관련 역무를 1년이상 수행한 경험이 있음 (하) 그 외 5. 기술자료 보유현황 주의사항 a. 유사용역은 당해용역의 역무내용을 80%이상 포 함할 경우 인정 b. 하도급으로 수행실적 있는 경우 3건을 1건으로 인정 [필요기술자료 보유 최소요건] [판정기준]

6. 기술개발 현황 요건 원전 방화벽관통부 seal 시공 상세 설계 절차서 (필수) 원전 방화벽관통부 seal 관련 법령 및 기술기준 - NUREG 관련기술기준 - IEEE 관련기술기준 - ASME 관련기술기준 - ASTM 관련기술기준 - KEPIC 관련기술기준 - NFPA 관련기술기준 - NEMA 관련기술기준 - 원전 화재방호 기술기준 기술자료 - Fire barrier penetration seal Handbook 원전 관련 기술개발 및 연구실적 대내외 관련교육 수립 및 실적 선진기술도입 및 교류실적 판정기준 및 주의사항 (상) 필수자료 포함한 필요자료 모두 확보 (중) 필수자료 포함한 필요자료 80% 이상 확보 (하) 그 외 주의사항 a. 자료보유확인은 구입증명서류, 임차계약서류 등 으로 확인 b. 각 자료별 1건으로 취급하여 총 필요자료수량 대 비 보유자료수량을 백분율(%)로 계산 c. 관통부 Seal 관련 기술기준은 기술부서 세부목록 에 따름 [판정기준] (상) 원전관련 기술개발 및 연구실적이 최근 5년간 2건이상이고, 선진기술도입 및 교 류실적이 최근5년간 2건이상이고, 각분 야 기술인력 국내외교육계획수립 및 실 적이 최근5년간 2건이상 (중) 원전관련 기술개발 및 연구실적이 최근 5년간 1건이상이고, 선진기술도입 및 교 류실적 최근5년간 1건이상이고, 각분야 기술인력 국내외교육계획수립 및 실적이 최근5년간 1건이상 (하) 그 외 주의사항 a. 교육실적: 최소3일이상의 전문과정에 대해 1건으 로 인정 b. 교육기관은 원자력교육원 또는 방재시험연구원 또는 동등 이상의 공인교육기관의 실적을 인정

용역(공사)명 : 원전 방화벽관통부 Seal 현장조사 및 점검(용-20) 품질등급 : 안전성영향 (A) 요건 [기술인력 보유 요건] [판정기준] 판정기준 및 주의사항 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 자격(면허) 보유현황 건축분야 관련실무경력 3년 이상 : 1명 소방설비분야 관련실무경력 3년 이상 : 1명 원전 설계, 정비, 운전 실무경력 3년 이상 : 1명 품질 실무경력 2년 이상 : 1명 [필요설비 보유 요건] 하드웨어 컴퓨터(팬티엄Ⅳ급이상) 3대 프린터(A3이상출력) 1대 소프트웨어 DB 프로그램 1본 면허/인허가 등록 또는 신고현황 건축전기설계업 또는 소방시설설계업 등록증 또는 건축 전기설비 분야 또는 소방분야 엔지 니어링주체 신고증 기술자격보유현황 건축기사 소방기사 (상) 기술인력 모두 보유 (중) 기술인력80%이상 보유 (하) 그 외 주의사항 a. 각 분야 기술인력은 이공계 정규대학을 졸업한자 (시공분야 제외)로서 타 분야 중복적용 불가 (1인 1분야만 인정), b. 경력산출시 최소단위는 1개월로 하며, 1개월 미 만은 절사, 단 관련분야 박사학위 소지자는 기술 실무경력 대체인정 가능 c. 보유인력은 최소3개월이상 국민연금납부내역서 및 의료보험납부내역서를 기준으로 확인 d. 총 필수인원대비 보유 인원수를 백분율로 계산 [판정기준] (상) 필수항목포함 필요설비수량 모두 확보 (중) 필수항목포함 필요설비수량 80%이상 확보 (하) 그 외 주의사항 a. 설비확보확인은 구입증명서류, 임차계약서류, 검교정유효기간 등으로 확인 b. 각 설비별 1건으로 취급하여 총 필요설비수량 대 비 보유설비수량을 백분율(%)로 계산 [판정기준] (상) 면허를 보유하고, 기술자격을 모두 보유 (중) 면허를 보유하고 기술자격을 80% 이상 보유 (하) 그 외 주의사항 a. 1인 1 자격만 인정 b. 총 필수자격 대비 보유수를 백분율(%)로 계산 c. 원전 A/E의 경우 관련 엔지니어링 주체 신고증 제출 불필요 d. 관련분야 박사학위 소지자는 기술자격 대체 인정

요건 [역무수행능력 최소요건] [판정기준] 판정기준 및 주의사항 4. 업무수행 (기술)능력 업무수행능력 (업체) 계약금액 3천만원 이상 용역 수주실 적 업무수행능력 (기술자) 기술인력의 용역 수행실적 [필요기술자료 보유 최소요건] (상) 최근 5년이내 주계약자로서 유사용역 2회이상 수주실적이 있고, 상기 1항의 기술인력의 60% 이상이 관련 역무를 1년이상 수행한 경험이 있음 (중) 최근 5년이내 주계약자로서 유사용역 1회이상 수주실적이 있고, 상기 1항의 기술인력의 50% 이상이 관련 역무를 1년이상 수행한 경험이 있음 (하) 그 외 주의사항 a. 유사용역은 당해용역의 역무내용을 80%이상 포 함할 경우 인정 b. 하도급으로 수행실적 있는 경우 3건을 1건으로 인정 [판정기준] 5. 기술자료 보유현황 원전 방화벽 관통부 seal 현장조사 및 점검절차서 (필수) 원전 방화벽관통부 seal 관련 코드 및 법령집 - NUREG 관련기술기준 - IEEE 관련기술기준 - ASME 관련기술기준 - ASTM 관련기술기준 - NFPA 관련기술기준 - NEMA 관련기술기준 - 원전 화재방호 기술기준 기술자료 - EPRI 방화벽관통부 seal HB (상) 필수자료 포함한 필요자료 모두 확보 (중) 필수자료 포함한 필요자료 80% 이상 확보 (하) 그 외 주의사항 a. 자료보유확인은 구입증명서류, 임차계약서류 등 으로 확인 b. 각 자료별 1건으로 취급하여 총 필요자료수량 대 비 보유자료수량을 백분율(%)로 계산 c. 관통부 Seal 관련 기술기준은 기술부서 세부목록 에 따름 [판정기준] 6. 기술개발 현황 대내외 관련교육계획 수립 및 실적 선진기술도입 및 교류실적 (상) 원전관련 선진기술도입 및 교류실적이 최근5년간 2건이상이고, 각분야 기술인 력 국내외교육계획수립 및 실적이 최근5 년간 2건이상 (중) 원전관련 선진기술도입 및 교류실적 최 근5년간 1건이상이고, 각분야 기술인력 국내외교육계획수립 및 실적이 최근5년 간 1건이상 (하) 그 외 주의사항 a. 교육실적: 최소3일이상의 전문과정에 대해 1건으 로 인정(3일 미만의 교육의 경우 3건을 1건으로 인정) b. 교육기관은 원자력교육원 또는 방재시험연구원 또는 동등 이상의 공인교육기관의 실적을 인정

용역 및 정비공사업체 기술분야 심사 보고서(용-21) -------------------------------------------------------------------------- 1. 심사결과 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 공 장 사업자번호 대표자 용역 공사 명 소내 방사선 감시설비 및 정비용역 의 견 심사방법 현장심사 서류심사(사유 : ) 점검항목 항 목 평 가 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현 황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 상 : 개 항목( %) 중 : 개 항목( %) 심사결과 하 : 개 항목( %) 미적용: 개 항목 판 정 적 격( ) 조건부적격( ) 부 적 격( ) 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

용역 공사 명 소내 방사선 감시설비 정밀점검 및 정비용역 품 질 등 급 개정번호 점 검 항 목 세부점검 내용 및 점검기준 점검결과 1.기술인력(품질인 력 포함) 보유 현황 2. 설비보유 현황 필수 인력 : 8명(기술인력 6명, 품질인력 2명) * 2개 발전소 동시작업 최소인력 - 방사선감시설비 개발/정비유경험자 * 3년 이상 3명 * 1년 이상 3명 - 방사선감시설비 품질관리 유경험자 * 2년 이상 2명 판정기준 - 상 : 필수인력 80% 이상 확보 - 중 : 필수인력 70% 이상 확보 - 하 : 필수인력 70% 미만 필수 설비 - 방사선감시설비 정비실(50m 2 이상) - 방사선감시설비 정비용 작업대(10m 2 이상) - 정비자재 및 장비보관실(20m 2 이상, 항온항습) - 방사선감시설비 현장제어함 정비용 장비 * 수공구, 공기압축기, 납땜장비 등 (2개 작업장 동시사용 가능한 수량 보유) 평가 결과 3. 시험 및 검사 장비보유 현황 판정기준 - 상 : 필수설비 80% 이상 확보 - 중 : 필수설비 70% 이상 확보 - 하 : 필수설비 70% 미만 필수 장비 (9종 18대) - 오실로스코프(2대 이상) - 전원공급기(2대 이상) - 전압전류저항측정기(2대 이상) - 절연시험기(2대 이상) - 고전압(2kV 이상) 측정기(2대 이상) - Function Generator(2대 이상) - LCR메타(2대 이상) - 프로그램 입력장치(2대 이상) - 기록계(2채널 이상, 2대 이상) 판정기준 - 상 : 필수장비 80% 이상 확보 - 중 : 필수장비 70% 이상 확보 - 하 : 필수장비 70% 미만

용역 공사 명 소내 방사선 감시설비 정밀점검 및 정비용역 품 질 등 급 개정번호 점 검 항 목 세부점검 내용 및 점검기준 점검결과 평가 결과 한수원 업체 등록 : 2종 - 공급업체등록 - 방사선감시기 현장제어설비(LCU) - 기기수리업체 등록 - 전자카드 및 전원공급기 4. 자격(면허)보유 현황 필수자격(7종) - 계측/공업계측 관련 기사 및 산업기사 - 전자회로설계 관련 기사 또는 산업기사 - 전기기기 관련 기사 또는 산업기사 - 정보처리 관련 기사 또는 산업기사 - 전자 관련 기사 또는 산업기사 - 전자기기기능사 - 전기기기기능사 5. 역무수행능력 6. 기술 자료 보유 현황 판정기준 - 상 : 업체등록 2종 및 필수자격 80% 이상 보유 - 중 : 업체등록 2종 및 필수자격 70% 이상 보유 - 하 : 필수자격 60% 미만 보유 역무실적(제작/납품, 설치/시험) - 방사선감시설비 - 현장제어설비(LCU) 제작, 설치 또는 성능시험 필요인력 - 기술인력 6명 - 품질관리 2명 판정기준 - 상 : 역무실적이 있고 필요인력의 60% 이상이 1년 이상 관련역무 수행경험이 있음 - 중 : 유사 역무실적이 있고 필요인력의 50% 이상 이 1년 이상 관련역무 수행경험 있음 - 하 : 유사역무 수행실적 및 경험인력 부족 필수자료(10종) - 방사선감시설비 관련 기술자료 보유(5종) * ASME NQA-1(원자력품질보증) * KHNP J202(Radiation Monitoring System) * KEPIC QAP-2005(원자력품질보증) * KEPIC EMA-EMF(원자력 전기 및 계측제어) * IEEE 323(Class 1E 기준) - 방사선감시설비 관련 절차서 및 매뉴얼 보유(5종) * 검사 시험절차서

용역 공사 명 소내 방사선 감시설비 정밀점검 및 정비용역 품 질 등 급 개정번호 점 검 항 목 세부점검 내용 및 점검기준 점검결과 평가결과 6. 기술 자료 보유 현황 7. 기술개발 현황 * 측정기기 및 시험장비 관리절차서 * Technical Manual * Q&M Manual * 납땜절차서 판정기준 - 상 : 필수자료 80% 이상 확보 - 중 : 필수자료 70% 이상 확보 - 하 : 필수자료 70% 미만 기술개발 노력(4항목) - 자체연구소 보유(연구원 5인 이상) - 방사선감시설비 개발 실적 2회 이상 보유 - 직원 교육훈련 체계 보유 - 방사선 감시설비 관련 교재 및 교육자료 보유 판정기준 - 상 : 기술개발 노력 4개 항목 이상 보유 - 중 : 기술개발 노력 3개 항목 이상 보유 - 하 : 그 외 의 견

용역 및 정비공사업체 기술분야 심사 보고서(용-22) ----------- 1. 심사결과 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 공 장 사업자번호 대표자 (용역 공사)명 소내대처정전설비(AAC-DG) 정비용역 의 견 심사방법 현장심사 서류심사(사유 : ) 심사항목 항 목 심 사 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현 황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 심사결과 상 : 개 항목( %) 적 격( ) 중 : 개 항목( %) 판 정 조건부적격( ) 하 : 개 항목( %) 부 적 격( ) 미적용: 개 항목 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 검 토 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

2. 점검표 용역명 소내대처정전설비(AAC-DG) 정비용역 품질등급 점검항목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 기술인력 및 품질인력 보유기준 판정 결과 가. 기술인력 보유기준 구 분 A B C 비고 특급기술자 고급기술자 중급기술자 초급기술자 - 1명이상 2명이상 2명이상 - 1명이상 1명이상 1명이상 "B" 미만 계 5명이상 3명이상 1. 기 술 인 력 (품질인력 포함)보유 현황 기술자 등급 평가는 평가기준 제2항(용어의 정의) 및 제3항(경험 인정 및 적용기준)을 적용함 나. 품질인력 보유기준 구 분 A B C 비고 선임감사자 품질감사자 품질검사자 1명이상 1명이상 1명이상 1명이상 없음 1명이상 계 3명이상 2명이상 "B" 미만 평가방법 구분 상 중 하 가 A A B B 나 A B A B "중" 미만 정밀 진단 장비 보유현황 2.설비(정밀 진단장비) 보유현황 구분 수량 규격 전자카드 진단장비 HFC사 공급 제어설비 진단 및 모의시험 장비 Curve Tracer 1식 이상 1식 이상 1식 이상 HUNTRON PROBEⅡ 또는 동등 이상 관련기기 진단 또는 모의시험 가능 TEKTRONIX 모델 370A 또는 동등 이상 상 : 설비 보유 2 종 이상 중 : 설비 보유 1 종 이하 하 : 보유설비 없음

점검항목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정 결과 계측설비 시험 및 검사장비 구 분 수량 규격 Oscilloscope 2식이상 디지털 멀티 메타(D.M.M) 절연저항 측정기 표준 전압/ 전류 신호 공급기 3식이상 1식이상 1식이상 * 100MHz Sample 이상 * 정밀도 DCV : 0.8% 이상 DCI : 2% 이상 * 분해능 : 0.1V 이상 * 30V 이상, 3A 이상 광신호측정기 1식 이상 * 88)0~1625nm -70~+27dBm 이상 LCR Meter 1식이상 * 0.1 % 이상 3.시험 및 검사 장비 보유현황 평가방법 구 분 상 중 하 보유현황 5종 이상 보유 3종 이상 보유 3종 미만 보유

점검항목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정 결과 자격(면허) 보유현황 가. 엔지니어링 활동주체 신고 전문분야 4. 자격 (면허) 보유현황 구분 신고 전문분야 현황 평가기준 1 응용이학부문 보유 A 원자력 발전 미보유 C 2 전기,전자부문 보유 A 공업계측제어 미보유 C 나. 전기공사업 등록 구분 등록분야 현황 평가기준 보유 A 3 전기공사업등록 미보유 C 평가방법 상 : 1, 2 항목 "A" 중 : 1, 3 또는 2, 3 항목이 "A" 하 : "상", "중" 이외 5.역무수행 능력 용역수행 실적 및 전문교육 이수현황 가. 발전소 소내대처정전설비(AAC-DG) 제어 계통 정비 또는 용역 수행실적(최근 2년간 계약 건당 오천만원 이상인 품목) A. 동일 분야 수행실적 소내대처정전설비(AAC-DG) 정비 제어 계통 정비 및 용역 수행실적 발전소 제어계통(PCS) 및 연계논리계통 (ILS) 정비 및 용역 수행실적 B. 유사 분야 수행실적 발전소 또는 일반산업분야 제어설비/전산 설비 설계, 제작 또는 소프트웨어 개발 C. 수행실적 없음 나. 동일분야 제작업체로 부터 전문교육 이수현황 A. 기술인력 중 3인 이상이 최근 3년간 1회 이상 AAC-DG 공급사인 HFC사로부터 전문교육 이수 B. 기술인력 중 3인 이하가 최근 3년간 1회 이상 공급사로부터 전문교육 이수 C. 제작사 전문교육 이수현황이 없음

점검항목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정 결과 평가방법 5.역무수행 능력 (계속) 상 : "가", "나" 항목 모두 A 중 : "가" 항목 A, "나" 항목 B 또는 "가" 항목 B, "나" 항목 A 하 : "상", "중" 이외 기술자료 보유현황 가. 기술자료 보유 및 기술관리 A. 소내대처정전설비(AAC-DG) 제어계통 정비관련 경험 및 기술자료를 자체 개발 하여 충분히 보유하고 있으며, 데이터베 이스화하여 체계적으로 관리하고 있음 B. 소내대처정전설비(AAC-DG) 제어계통 정비관련 경험 및 기술자료를 충분히 보유 하고 있음 C. 계측제어분야 각종 코드, 규격, 정비관련 기술자료를 보유함 6.기술자료 보유현황 나. 교정 및 정비 관련 절차서(지침서) 보유 A. 소내대처정전설비(AAC-DG) 제어계통 정비관련 절차서(지침서)를 3종 이상 체계 적으로 보유, 관리하고 있음 B. 소내대처정전설비(AAC-DG) 제어계통 정비관련 절차서(지침서)를 1종 이상 적절 히 보유 관리하고 있음 C. 소내대처정전설비(AAC-DG) 제어계통 정비관련 절차서(지침서) 보유 및 관리 미흡(없음) 평가방법 상 : "가", "나" 항목 모두 A 중 : "가" 항목 A, "나" 항목 B 또는 "가" 항목 B, "나" 항목 A 하 : "상", "중" 이외

점검항목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정 결과 기술개발 및 제휴 현황 가. 국가기관 인증 기술개발 현황 A. 계측분야에 대한 NEP, NET, 특허 중 하나 이상 보유 B. 계측분야에 대한 NEP, NET, 특허를 보유 하고 있지 않음 7.기술개발 현황 나. 동일분야 제작업체와의 기술제휴 현황 A. 소내대처정전설비(AAC-DG) 공급 및 제작 업체인 HFC사와 설계 또는 기술제휴 등 실적보유 B. 유사 계측제어 분야 설계 또는 제작업체와 기술제휴 실적 보유 C. 기술개발 및 기술제휴 실적 없음 평가방법 상 : "가", "나" 항목 모두 A 중 : "가" 항목 A, "나" 항목 B 또는 "가" 항목 B, "나" 항목 A 하 : "상", "중" 이외 의 견

기 술 분 야 심 사 기 준 (용 -24) [한울본부 방사성폐기물 유리화설비 운전용역 업체 등록기준] 1. 기본조건 아래 각 항목의 기본조건을 모두 만족한 업체를 대상으로 기술분야 심사를 실시함 가. 엔지니어링산업 진흥법 제21조(엔지니어링사업자의 신고 등)에 의거 원자력부문의 원자력 방사선 관리분야 신고업체 나. 심사항목 1,4,5,7항에 제출된 항목별 필수인력(13명)에 대해서만 심사를 수행하 며 필수인력에 대해서는 품질실사 신청일을 기준하여 만2개월 이상의 급여지 급실적을 증명할 수 있는 서류(세무사 발행분), 회사명이 명기된 건강보험증, 국 민연금가입자이력요약/가입자증명서를 제출한 업체 * 필수인력이란 심사항목별로 제출한 각각 13명의 인력 다. 원자력발전기술사/방사선관리기술사/원자로조종감독자면허/방사선취급감독자 면허 중 1명, 품질관리 경력 3년 이상자 1명을 모두 보유한 업체 단, 원자력발 전기술사, 방사선관리기술사, 원자로조종감독자면허, 방사선취급감독자면허 중 1명은 필수인력 13명에 포함되어야 하며, 품질관리 경력 3년 이상자 1명은 필 수인력 13명에 포함되지 않고 업체에서 별도의 업무를 수행할 수 있다. * 조건 1 : 상기 기본조건은 품질실사 시점에서부터 용역 종료 시까지 유지되어야 한다. * 조건 2 : 용역수행 중 상기 기본조건의 변경사항이 발생시에는 변경일로부터 30 일 이내에 한수원(주) 품질보증부서에 변경사항을 신고해야 하며, 한수 원(주)은 변경신청사항에 대한 서류 확인 또는 현장실사 등을 통해 자 격 유지여부를 확인할 수 있다. 지정된 기한 내에 신고하지 않은 경우 자격정지 또는 해당업체의 등록 을 취소할 수 있다. * 조건 3 : 세무사가 발행한 급여지급 실적 증명서류 등 제출한 서류가 허위로 판 명 될 경우에는 해당업체의 등록을 취소할 수 있다. * 조건 4 : 기술자격 및 면허의 경우 지정된 법적 보수교육을 이수하여야 한다.

2. 용어정의 및 범위 가. 기 술 자 : 엔지니어링산업진흥법 상 원자력 방사선 관리분야, 일반산업기계분 야, 전기설비분야, 전기전자응용분야, 화공분야 기술자에 해당되는 자 에 한함 나. 실무경력 : 자격 학력 취득 후 다 항 실무경력 인정률에 따른 실근무년수를 말 하며, 경력증명서(붙임2)를 제출하여 한수원(주)으로부터 인정받은 기 다. 실무경력 인정률 간을 말함 분 야 동일분야 유사분야 세 부 내 용 1. 유리화설비의 운전(시운전포함), 연구개발 중 한분야 이상 경력자 또는 유도가열로/고주파발생기의 운전 (시운전), 연구개발 중 한분야 이상 경력자 2. 원자력발전소의 발전, 방사선, 화학, 정비분야 중 한 분야 이상 경력자 3. 상기 1,2항 이외의 원자력발전소의 기술직 분야 또는 산업분야 설비 운전(시운전), 정비, 화학, 방사선 중 한분야 이상 경력자 인정률 (%) 100 80 60 라. 학력 : 교육부장관이 인정한 이공계(자연계열계통)의 학과 졸업증명서를 제출 시 인정한다.

3. 기술분야 심사방법 가. 심사항목 및 적용기간 심사 항목 1. 기술인력 보유현황 (품질인원 포함) 적 용 기 간 한수원(주)에 품질실사를 신청한 날 (접수일자) 기준 비 고 (미적용 : ) 2. 설비 보유현황 - 3. 시험 및 검사장비 보유현황 - 4. 자격(면허) 보유현황 한수원(주)에 품질실사를 신청한 날 (접수일자) 기준 5. 역무수행능력 붙임 1의 2.3항 참조 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 한수원(주)에 품질실사를 신청한 날 (접수일자) 기준 한수원(주)에 품질실사를 신청한 날 (접수일자)을 기준하여 세부점검 항목에 상세기준이 명시 되어 있지 않은 경우 최근 3년 간 실적에 한함 미적용 사유 : 설비, 시험 및 검사 장비 보유 불필요 나. 면허와 자격증을 1인이 다수 보유 시 상위등급 1개만 인정 다. 배점 및 등급 산정기준 심사항목별 배점 및 등급은 다음과 같으며, 평가점수는 해당 배점을 초과할 수 없음(초과할 경우 해당 배점만을 인정) 점 검 항 목 배 점 평 가 등 급 비 고 1. 기술인력(품질인원 포함) 보유현황 100 점 4. 자격(면허) 보유현황 100 점 5. 역무수행능력 등급적용 6. 기술자료 현황 100 점 상( 上 ) : 80~100점 중( 中 ) : 60~79점 하( 下 ) : 60점 미만 7. 기술개발 현황 100 점

4. 합격판정기준 붙임 1 용역 및 정비공사업체 기술분야 심사 보고서 에 의한 항목별 심사결과, 4 가지 항목에서 상( 上 ) 및 1가지 항목에서 중( 中 ) 이상에 해당하는 점수를 획득하였 을 경우에만 합격으로 함 5. 적용일자 본 기준은 한국수력원자력 전자상거래시스템(K-pro) 공고일을 기준으로 적용함 단, 본 기준 공고일 이전에 품질실사를 신청한 경우에는 기존 심사기준을 적용함 붙임 1. 용역 및 정비공사업체 기술분야 심사 보고서 1부. 2. 경력증명서 양식 1부. 3. 유리화관련 국제규격, 법령 자료. 끝.

붙임 1 용역 및 정비공사업체 기술분야 심사 보고서 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1. 심사결과 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 (우 : ) 공 장 (우 : ) 사업자번호 용역 공사 명 한울본부 방사성폐기물 유리화설비 운전 대표자 의 견 심사방법 현장심사 서류심사(사유 : ) 점검항목 항 목 평 가 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현 황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 상 : 개 항목( %) 중 : 개 항목( %) 심사결과 하 : 개 항목( %) 미적용: 개 항목 판 정 적 격( ) 조건부적격( ) 부 적 격( ) 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

2. 점검표 심사항목 1. 기술 인력 보유 현황 세 부 점 검 항 목 평 가 산 식 및 득 점 기술자격 기준 ( )명 계수= 점 100점 구 분 자 격 실무경력* 계수 득 점 기술사 기술사 - 20 ( )명 20= 점 배점 비고 * SRI 및 SRO는 고급기술자, RI 및 RO는 초급기술자로 인정 특 급 기술자 기사 산업기사 10년 이상 13년 이상 15 ( )명 15= 점 ( )명 15= 점 고 급 기술자 기사 산업기사 7년 이상 10년 이상 12.5 ( )명 12.5= 점 ( )명 12.5= 점 중 급 기술자 초 급 기술자 기사 산업기사 기사 산업기사 4년 이상 7년 이상 10 ( )명 10= 점 ( )명 10= 점 - 2년 이상 7.5 ( )명 7.5= 점 ( )명 7.5= 점 학력경험 기준 ( )명 계수= 점 구 분 학 위 실무경력* 계수 득 점 초 급 기술자 석 사 학 사 전문대졸 - - 3년 이상 7.5 ( )명 7.5= 점 ( )명 7.5= 점 ( )명 7.5= 점 심사항목 1, 4, 5, 7항의 대상인원은 항목별 필수인력 기준 자격 및 실무경력은 2 Page 2.다항의 인정률 적용하여 산정 상기 기술자격 및 학력경험 기준 이외의 사항에 대해서는 엔지니어링산업 진흥법 시행령 별표2 엔지니어링기술자 에 따라 심사 총점 점

심사항목 4. 자격 (면허) 보유 현황 세 부 점 검 항 목 가. 방사선관리기술사, 원자력발전기술사 나. 방사선취급감독자면허(SRI), 원자로조종감독자면허(SRO) 다. 방사성동위원소취급일반면허(RI), 원자로조종사(RO), 품질경영기사, 원자력기사, 방사선비파괴검사기사 라. 정보처리기사, 산업안전기사, 일반기계기사, 전기기사, 화공기사, 환경기사(수질 대기 해양), 폐기물처리기사, 전자기사, 소음진동기사 마. 방사선비파괴검사산업기사, 품질관리산업기사 평 가 산 식 및 득 점 ( )명 30= 점 ( )명 25= 점 ( )명 20= 점 ( )명 15= 점 ( )명 12= 점 배점 비고 100점 5. 역무 수행 능력 바. 위 라 항 해당 산업기사 가. 아래 항목 중 어느 하나에 해당하는 인력을 총 8명 이상 확보한 업체 (1) 유리화설비 운전(시운전) 경험 6개월 이상 보유자 (2) 유도가열로 또는 고주파발생기 운전 경험 1년 이상 보유자 나. 방사성폐기물 유리화 관련 연구개발 경험 6개월 이상 업체 가. 아래 항목 중 어느 하나에 해당하는 인력을 총 6명 이상 확보한 업체 (1) 유도가열로 또는 고주파발생기 운전 경험 1년 이상 보유자 (2) 원자력발전소 운전, 정비, 방사선관리 중 1개 이상 경험 2년 이상 보유자 (3) 울진군에서 3년 이상 거주한자로 (2)호 의 경험 1년 이상 보유자 나. 원자력발전소 방사선관리용역 업무를 신 청일 기준 5년이내 1회 이상 수행한 실적 이 있는 업체 다. 방사성폐기물 유리화 관련 연구개발 경험 3개월 이상 업체 상기 상, 중 에 해당하지 않는 업체 ( )명 10= 점 상 중 하 총점 점 가. 또는 나. 중 어느 하나라도 만족 시 상 부여 가. 다. 중 어느 하나라도 만족 시 중 부여 심사항목 1, 4, 5, 7항의 대상인원은 항목별 필수인력 기준 원자력발전소 방사선관리용역 업무 실적이란 한수원(주)과 체결한 용역을 말함

심사항목 세 부 점 검 항 목 6. 기술 가. 유리화 운영 관련 기술자료 자료 - 유리화설비 관련 공개된 자료로 현황 유리화 원리, 공정, 배기체 처리 등 논문, 보고서, 발표자료 A : 10건 이상 보유 B : 5건 이상 보유 C : 5건 미만 보유 나. 유리화 관련 국내외 법령, 국제규격 (상세자료 리스트 : 붙임3. 참조) A : 20건 이상 보유 B : 10건 이상 보유 C : 10건 미만 보유 판정기준 평 가 산 식 및 득 점 구분 상 중 하 가 항목 A A B 나 항목 A B A 중 미만 점 수 90 70 59 배점 100점 비고 기술자료 라 함은 국내외 기관에서 발행 또는 작성한 관련 분야의 논문, 발표자료, 교육 자료, 전문서적, 기타 기술적 사항에 대해 설명된 자료 등을 말함 - 카탈로그나 회사소개자료 등 단순자료는 불인정함 총점 점

심사항목 세 부 점 검 항 목 7. 기술 가. 교육 개발 (1) 회사 내부 교육프로그램 현황 1 연간 직무 교육프로그램 2 유리화관련 교육 주1) 프로그램 3 원자력 관계법령 교육프로그램 4 방사선분야 주2) 교육프로그램 (가) 1 4 전체 보유 (나) 1 4중 3건 보유 (다) 1 4중 2건 보유 (라) 1 4중 2건 미만 보유 평 가 산 식 및 득 점 10점 ( ) 8점 ( ) 6점 ( ) 0점 ( ) 배점 100점 (10) 비고 (2) 교재 및 교육보조 기자재 확보 1 방사선분야 주1) 교재 2 교육기자재* (가) 1,2 보유 (나) 1만 보유 (다) 2만 보유 (라) 없음 * 교육기자재 : 화이트보드, 프로젝터, TV, 스크린, 복사기, VCR 10점 ( ) 7점 ( ) 4점 ( ) 0점 ( ) (10) (3) 7.가.(1)항의 교육 실적 (가) 월 1회 이상 (나) 분기 2회 이상 (다) 분기 1회 이상 (라) 분기 1회 미만 10점 ( ) 7점 ( ) 4점 ( ) 0점 ( ) (10) (4) 자체교육 강사진 자격 유자격강사 주3) 1명당 3점 ( )명 3= 점 (10) 총점 주1) 유리화관련 교육은 공개된 자료(유리화 원리, 공정, 배기체 처리 등 관련논문, 보고서, 발표자료 등)를 활용하여 만든 자체교재를 이용한 교육 주2) 방사선분야는 방사선방호, 방사성폐기물, 보건물리 등을 포함해야 함. 주3) 유자격강사는 다음 중 어느 하나에 해당하는 자로서 사내강사로 위촉된 자를 말함 1 SRI, SRO, 품질경영기사 유자격면허소지자 2 엔지니어링산업 진흥법 시행령 별표2 엔지니어링기술자 에 따른 고급 기술자 이상 심사항목 1, 4, 5, 7항의 대상인원은 항목별 필수인력 기준 7.가. 세부항목 중 (1), (3), (5), (6)은 최소 6개월 이상 운영 실적 보유 시 인정 7.가.(4)항의 자체교육 강사진이라 함은 업체가 보유한 전체 기술인력을 대상으로 함 점

심사항목 7. 기술 개발 현황 (계속) 세 부 점 검 항 목 (5) 자체 교육내용 1 유리화관련 교육 주1) 2 원자력관계 법령 3 방사선분야 주2) (가) 1 3 전체 교육 (나) 1 3중 2건 교육 (다) 1 3중 1건 교육 평 가 산 식 및 득 점 10점 ( ) 8점 ( ) 6점 ( ) 배점 비고 (10) (6) 교육평가(계획 포함) 1 평가기준 제정 및 시행 2 개인교육 이력카드 작성 (가) 1,2 실시 (나) 1만 실시 (다) 2만 실시 (라) 없음 10점 ( ) 7점 ( ) 4점 ( ) 0점 ( ) (10) (7) 대외기관 교육 수강 (가) 한수원(주)이 주관하는 원자력 발전 관련 분야 과정 이수자 - 30시간 이상 - 30시간 미만 10시간 이상 ( )명 4= 점 ( )명 2= 점 (20) (나) 한국원자력연구원 또는 한국방사성 동위원소협회 등 국가가 인정한 교육 기관에서 원자력발전 주2) 관련 교육 과정 이수자 - 30시간 이상 - 30시간 미만 10시간 이상 ( )명 4= 점 ( )명 2= 점 (다) 한국원자력연구원의 방사선 장해방어 감독자 교육과정 이수자 ( )명 4= 점 (라) 기타 한수원(주)이 평가 시 인정한 유리화설비 또는 원자력발전 주2) 관 련 교육 과정 이수자 - 30시간 이상 - 30시간 미만 10시간 이상 ( )명 4= 점 ( )명 2= 점 주2) 원자력발전이라 함은 발전, 방사선관리, 화학, 정비분야를 말함 심사항목 1, 4, 5, 7항의 대상인원은 항목별 필수인력 기준

심사항목 세 부 점 검 항 목 평 가 산 식 및 득 점 배점 비고 7. 기술 나. 특허 현황 개발 (1) 원자력 발전, 기계, 계측, 전기, 방사선, 현황 유리화기술 중 어느 한 분야 이상에서 (계속) 관련된 특허를 해당업체가 출원하여 등록 한 건 수 주3) (2) 원자력 발전, 기계, 계측, 전기, 방사선, 유리화기술 중 어느 한 분야 이상에서 실용신안을 해당업체가 출원하여 등록한 건 수 주3) (3) 한수원 또는 중소기업청 주관 연구개발 과제에 원자력 발전, 기계, 계측, 전기, 방사선, 유리화기술 중 어느 한 분야 이 상 참여하여 보통 이상 수행한 건 수 주3) ( )건 3= 점 ( )건 1.5= 점 ( )건 2= 점 (10) 특허 권리증 사본 제출 다. 등록신청일 기준 3년 이내에 아래 사항 중 어느 하나에 해당하는 건 수 (1) 원자력 발전, 기계, 계측, 전기,방사선, 유리화기술 중 어느 한분야 이상에서의 논문 발표실적 (2) 정부부처에서 법인 설립허가를 받은 학회, 정부기관 또는 한수원(주)이 주관한 Workshop, 국제 세미나 중 어느 하나에 서 발표한 논문집 수록분 주3) ( )건 3= 점 ( )건 3= 점 (10) 총점 점 주3) : 공동출원(소유)시 지분율 만큼 인정[지분율이 따로 정하여져 있지 않은 경우는 권리소유자(논문의 경우 연구자)의 수로 나눠 지분율을 정함] * 특허 및 실용신안, 연구과제는 당해업체(대표자 포함)가 소유권을 보유한 경우 에 한해서 인정하며, 적용기간은 산정하지 않음 심사항목 1, 4, 5, 7항의 대상인원은 항목별 필수인력 기준

3. 평가결과 심 사 항 목 배 점 득 점 평가등급 종 합 의 견 1. 기술인력(품질인력 포함) 보유현황 100 4. 자격(면허) 보유현황 100 5. 역무수행능력 N/A 6. 기술자료 현황 100 7. 기술개발 현황 100

붙임 2 경 력 증 명 서 성 명 : 주민등록번호 : - 현 주 소 : 제출목적 : 업 체 명 근무부서 직 무 명 (담당업무) 근무기간 (년 월 일 ~ 년 월 일) 발행 년 월 일 발 행 번 호 비 고 상기 본인의 근무경력은 사실과 틀림없음을 확인합니다. 첨부 : 각 기관별 경력증명서 원본 위본인 : 20.. (인) 한국수력원자력주식회사 사장 귀하

붙임 3. 유리화관련 국제규격, 법령 자료 1. 유리화설비 운전 관련 Codes and Standards National Fire Protection Association (NFPA) 1) NFPA 90A Standard for the Installation of Air Conditioning and Ventilation Systems 2) NFPA 10 : Standard for Portable Fire Extinguishers 3) NFPA 12 : Standard for Carbon Dioxide Extinguishing Systems 4) NFPA 13 : Standard for Installation of Sprinkler Systems 5) NFPA 15 : Standard for Water Spray Fixed Systems 6) NFPA 72 : National Fire Alarm Code Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) 7) IEEE 603 Standard Criteria for Safety Systems for Nuclear Generating Stations 8) IEEE 498 Institute of Electrical and Electronics Engineers Standard for USNRC Regulatory Guides Plants Requirements for Calibration and Control of Measuring and Test Equipment Used in Nuclear Facilities 9) RG 1.21 Measuring and Reporting of Effluents from Nuclear Power 10) RG 1.143 Design Guidance for Radioactive Waste Management Systems Structures and Components Installed in Light Water Cooled Nuclear Power Reactor Plants 11) RG 1.75 Physical Independence of Electric System 12) RG 1.151 Instrument Sensing Lines 13) RG 8.8 Information Relevant to Ensuring that Occupational radiation exposure at Nuclear Power Stations will be ALARA 14) RG 8.10 Operating Philosophy for Maintaining Occupational Radiation Exposures ALARA

American Nuclear Society 15) ANSI/ANS-55.1-1 Solid radioactivity waste processing system for light-water-cooled reactor plants 16) ANSI/ANS-40.73 mobile radioactive waste processing systems 17) NSI/ANS-55.6 liquid adioactivity waste processing system for light-water-cooled reactor plants 2. 유리화설비 운전 관련 법령 18) 위험물안전관리법, 시행령, 시행규칙 19) 고압가스 안전 관리법, 시행령, 시행규칙 20) 대기환경보전법, 시행령, 시행규칙 21) 원자력안전법, 시행령, 시행규칙 22) 방사성폐기물 관리법, 시행령, 시행규칙

용역업체 기술분야 심사 보고서(용-25) ------------ 1. 심사결과 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 (우 : ) 공 장 - (우 : ) 사업자번호 대표자 용 역 명 원자력 및 수력발전소 갑종보호계전기 시험 의 견 심사방법 현장실사 서류심사(사유 : ) 심사항목 항 목 심 사 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 심사결과 상 : 개 항목( %) 중 : 개 항목( %) 하 : 개 항목( %) 판 정 적 격 미적용: 개 항목 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

2. 점검표 평가 세부평가기준 항목 기술인력 보유기준 평가결과 평가결과 구 분 상 중 하 상 중 하 특급기술자 1명이상 1명이상 중 항 고급기술자 2명이상 1명이상 확보인력 중급기술자 1명이상 1명이상 미만 1.기술 인력 보유 현황 계 상 상 기술자 등급 평가는 제2항(용어의 정의) 및 제3항 (경험 인정 및 적용기준)을 적용 함. 보유 기술인력 중 다음의 필수요원 이 확보되어야함 - 보호계전기(갑종) 시험경험 8년 이 상 : 1명 - 보호계전기(갑종 또는 을종) 시험경 험 5년 이상 : 1명 상기 경험은 시험업무 종사경력이 입증되어야함 평가내용 2.설비 보유 현황 미적용 해당없음

평가 항목 세부평가기준 평가결과 보호계전기 시험 및 검사장비 평가결과 종 류 수량 규격 상 중 하 3상 보호계전기 시험장비 (3 Phase Protection Relay Test Equipment) 1식 이상 전력용 보호계전기시 험 가능장비 필수보유장비 3.시험 위상각 측정기 (Phase Angle Meter) 1식 이상 위상차 측정 가능장비 평가내용 : 및 검사 장비 보유 현황 디지털 멀티메타 (Digital multimeter) 2식 이상 * 정밀도 DCV : 0.1% 이상 DCI : 0.1% 이상 평가방법 구 분 상 중 하 보유현황 3종 모두 보유 2종 보유 (필수장 비포함) 2종 미만보유

평가 항목 세부평가기준 평가결과 가. 엔지니어링 활동주체 신고 전문 구분 1 분야 신고 전문분야 전기/전자부문 발송배전 평가결과 현황 평가기준 상 중 하 보유 A 미보유 B 평가내용 나. 전기공사업 등록 4.업체 자격 (면허) 보유 현황 구분 등록분야 현황 평가기준 2 평가방법 평가 기준 구분 전기공사업 등록 등록 미등록 A B 상 중 하 가 A A B 나 A B A

평가 항목 세부평가기준 평가결과 업체의 용역 또는 공사 수행실적 (최근 3년간 실적 인정) A. 동일분야 수행실적 범위 평가결과 상 중 하 5MVA 이상 발전소(원자력, 수화력) 또는 345kV 이상 변전소 갑종 보호 계전기에 대한 시험 용역 또는 공사 수행 실적이 1회 이상 B. 유사분야 수행실적 범위 평가내용 5MVA 이상 발전소(원자력, 수화력), 154kV 이상 변전소 을종 보호계전기 시험 용역 또는 보호계전기 시험 5.업체 관련 유사업무 수행 실적이 1회 이상 기 술 5MVA 발전소(원자력, 화력) 또는 능력 154kV 이상 변전소전기설비 시운전, 유지보수 경험이 1회 이상 C. 동일, 유사분야 수행실적 없음 평가방법 평가기준 구분 상 중 하 가 A B C

평가 항목 6.기술 자료 현황 세부평가기준 가. 보호계전기 매뉴얼 보유 A. 갑종보호계전기 매뉴얼을 적절히 보유, 관리하고 있음 (전체수량의 80% 이상) B. 갑종보호계전기 매뉴얼을 일부 보유, 관리하고 있음 (전체수량의 60% 이상) C. 갑종보호계전기 매뉴얼 보유, 관리 미흡(전체수량의 60% 미만) 제작사 기호 비고 ABB 21, 25, 27, 32, 40, 46, 50, 59, 60, 62, 64, 81, 87, 50/27, 50/51 15종 ASEA 68 1종 BACKWITH 25 1종 BBC GE GEC 21, 27, 32, 46, 50, 51, 59, 60, 64, 78, 81, 87, 90 21, 25, 27, 32, 37, 40, 46, 50, 51, 59, 60, 62, 78, 81, 87, 50/51, 59/81 25, 32, 40, 46, 51, 59, 60, 64, 67, 87, 97, 50/51 13종 17종 12종 TOSHIBA 87 1종 WH 25, 32, 50, 59, 67, 81, 87 7종 평가결과 평가결과 상 중 하 평가내용

평가 항목 나. 기술자료 보유 세부평가기준 평가결과 기술자료 분야 A B C 보호계전기 관련자료 (설계, 정정, 시험, 구조 및 유지보수) 보유 보유 보유 평가내용 6.기술 자료 평가방법 현황 전력계통 보호 보유 보유 미보유 전력설비 (발전기, 변압기) 보유 미보유 미보유 구분 상 중 하 가 A B B A/B C 나 A/B A B C A/B/C

평가 항목 세부평가기준 평가결과 7.기술 개발 현황 기술능력평가 1항 기술인력의 평가결과 교육실적 상 중 하 A. 전력계통보호분야 전문교육기관 교육훈련 실적 양호 * 평가인력 60% 이상이 최근 3년간 1회 이상 교육 B. 전력계통보호분야 연간 교육프로 그램 및 교육실적, 교육교재 및 교육보조 기자재 보유 C. 대내 외 교육계획 및 실적 미흡 평가내용 평가방법(실적인정) - 전문기관교육 : 최소 3일이상/회 - 자체기술교육 : 최소 8시간 이상/년 구분 상 중 하 교육실적 A B C

용역 및 정비공사업체 기술분야 심사 보고서(용-26) ----------- 1. 심사결과 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 (우 : ) 공 장 (우 : ) 사업자번호 용역 공사 명 대표자 원자력발전소 전력계통 보호설비 시험용역 의 견 심사방법 현장심사 서류심사(사유 : ) 심사항목 항 목 심 사 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현 황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 상 : 개 항목( %) 중 : 개 항목( %) 심사결과 하 : 개 항목( %) 미적용: 개 항목 판 정 적 격( ) 조건부적격( ) 부 적 격( ) 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

2. 점검표 용역 공사 명 원자력발전소 전력계통 보호설비 시험용역 품 질 등 급 Q 개정번호 0 점 검 항 목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정결과 1. 기술인력(품질 인력 포함) 보유 현황 기술인력 보유 및 평가기준 구 분 상 중 하 특급기술자 고급기술자 중급기술자 2명이상 4명이상 4명이상 1명이상 2명이상 2명이상 중 항 인력 미만 계 10명이상 5명이상 - 기술자 : 지식경제부공고 제 2008-109호(엔지니어링 사업대가의 기준, 08.6.3)의 별표 4[엔지니어링 기술자의 등급 및 자격기준]에 의함 경험기간 : 본 용역 관련분야 기술자격 또는 학력보유 이후 아래의 근무분야 기술직 종사 실 근무년수 임(경험기간에 해당하는 경력 증명서 제출 시 인정) 구 분 근 무 분 야 인정율(%) 500MVA 이상 발전기(원자력, 동일 수화력) 또는 345kV 이상 전력 100% 분야 설비 보호계전설비 시험 유사 분야 2. 설비보유 현황 미적용 3. 시험 및 검사 장비보유 현황 5MVA 이상 발전기(수화력) 또는 154kV 이상 전력설비 보호계전설비 시험 시험 및 검사장비 종 류 수량 규격 3상 보호계전기 시험장비(3 Phase Protection Relay Test Equipment) 2식 이상 50% 보호계전기시험 가능장비 필수보유장비 위상각 측정기 위상차 측정 1식 이상 (Phase Angle Meter) 가능장비 * 정밀도 디지털 멀티메타 2식 이상 DCV : 0.1% 이상 (Digital Multimeter) DCI : 0.1% 이상 평가기준 구 분 상 중 하 3종 모두 2종 보유 2종 보유현황 보유 (필수장비포함) 미만보유

4. 자격 (면허) 보유 현황 5. 역무수행능력 6. 기술 자료 보유 현황 엔지니어링 활동주체 신고 전문분야 현황 평가기준 발송배전분야 신고 A 미신고 B 전기공사업 등록 등록분야 현황 평가기준 전기공사업 등록 A 미등록 B 기술자력 보유 기술분야 현황 평가기준 발송배전기술사 보유 A 또는 박사 미보유 B 평가기준 구 분 상 중 하 보유현황 3항 모두 A 2항 이상 A 2항 미만 A 용역 또는 공사 수행실적(최근 3년간 실적 인정) A. 동일분야 수행실적 범위 : 500MVA 이상 발전소(원자력, 수화력) 또는 345kV 이상 전력설비 보호계전기에 대한 시험 용역 또는 공사 수행실적 1회 이상 B. 유사분야 수행실적 범위 : 5MVA 이상 발전소(수화력) 또는 154kV 이상 전력설비 보호계전기에 대한 시험 용역 또는 공사 수행실적 1회 이상 C. 동일, 유사분야 수행실적 없음 평가기준 상 중 하 A B C 보호계전기 매뉴얼 보유 A. 적절히 보유, 관리하고 있음(전체수량의 80% 이상) B. 일부 보유, 관리하고 있음 (전체수량의 60% 이상) C. 보유, 관리 미흡(전체수량의 60% 미만) 제작사 기호 비고 ABB 21, 25, 27, 32, 40, 46, 50, 59, 60, 62, 64, 81, 87, 50/27, 50/51 15종 ASEA 68 1종 BACKWITH 25 1종 BBC 21, 27, 32, 46, 50, 51, 59, 60, 64, 78, 81, 87, 90 13종 GE 21, 25, 27, 32, 37, 40, 46, 50, 51, 59, 60, 62, 78, 81, 87, 50/51, 59/81 17종 GEC 25, 32, 40, 46, 51, 59, 60, 64, 67, 87, 97, 50/51 12종 TOSHIBA 87 1종 WH 25, 32, 50, 59, 67, 81, 87 7종

6. 기술 자료 보유 현황 7. 기술개발 현황 기술자료 보유 기술자료 분야 A B C 보호계전기 관련자료(설계, 정정, 시험, 구조 및 유지보수) 3가지 이상 보유 IEEE/ANSI 해당 기술 규격 전기사업법, 전기설비 기술 기준, 원자력법 평가기준 2가지 이상 보유 2가지 미만 보유 상 중 하 2항 모두 A 1항 이상 A 중 항 미만 기술인력의 교육실적 A. 전력계통보호분야 전문교육기관 교육훈련 실적 양호(평가인력 60% 이상이 최근 3년간 1회 이상 교육) B. 전력계통보호분야 연간 교육프로그램 및 교육실적, 교육교재 및 교육보조 기자재 보유 C. 대내 외 교육계획 및 실적 미흡 평가기준(실적인정) - 전문기관교육 : 최소 3일이상/회 - 자체기술교육 : 최소 8시간 이상/년 상 중 하 A B C 의 견

용역 및 정비공사업체 기술분야 심사 보고서(용-27) --------------------------------------------------------------------------- 1. 심사결과 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 공 장 사업자번호 대표자 용역 공사 명 원자력발전소 주전산기 정비용역 의 견 심사방법 현장심사 서류심사(사유 : ) 점검항목 항 목 평 가 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 심사결과 상 : 개 항목( %) 적 격( ) 중 : 개 항목( %) 판 정 조건부적격( ) 하 : 개 항목( %) 부 적 격( ) 미적용: 개 항목 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 검 토 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

정비용역업체 기술분야 점검표 [1/5] 용역 공사 명 원자력발전소 주전산기 정비용역 품 질 등 급 안전성영향(A) 개정번호 점 검 항 목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정결과 1. 기술인력 (품질인력 포함) 보유 현황 가. 보유 인력 엔지니어링기술진흥법에서 규정한 기술자 등급기준 인력으로서 원자력발전소 주전산기 및 계측제어설비 3년이상 정비 유경험자 - 특급기술자 1명이상 - 고급기술자 2명이상 - 중급기술자 2명이상 - 초급기술자 3명이상 원자력 발전소 전산기 또는 계측제어설비 품질관리 유경험 5년이상 1명 나. 판정기준 상 : 보유인력 모두 확보 중 : 특급/고급/품질관리 각 1명 포함 보유인력 80% 이상 확보 하 : 중 미만 인력확보 여부는 국민연금 납부내역서 및 의료보험 납부 내역서를 기준으로 확인함. 2. 설비보유 현황 가. 보유 설비 해당 주전산설비와 동일계열 또는 유사계열 소프트웨어를 설치하여 가동할 수 있는 전산기 보유 해당 주전산설비와 동일 또는 유사계열 전자 회로카드 시험 및 검사용 시뮬레이터 보유 나. 판정기준 상 : 보유 설비 1식 이상 보유 하 : 미 보유 1차적으로 제출된 서류에 의하여 판정하여 실사 필요성이 인정되면 현장 확인.

[2/5] 점 검 항 목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정결과 3. 시험 및 검사 장비보유 현황 가. 장비보유기준(총 10대) 통신프로토콜 분석장비 : 1대 이상 전류/전압 공급기 : 1대 이상 오실로스코프 : 2대 이상 RCL Meter : 1대 이상 Function Generator : 1대 이상 절연저항측정기 : 1대 이상 광신호 측정기 : 1대 이상 디지털 멀티메타(DMM) : 2대 이상 나. 판정기준 상 : 90% 이상 보유 중 : 80% 이상 보유 하 : 중 미만 검ㆍ교정 관리대장 및 검ㆍ교정 유효 기간 등 현장 실사 4. 자격 (면허) 보유 현황 가. 자격기준 필수면허 및 당사 유자격업체 등록 - 엔지니어링활동주체 신고증 ㆍ통신, 정보처리부분 : 정보통신/전자 계산기조직응용 중 1개 이상 보유시 인정 ㆍ전기, 전자부문 : 공업계측제어/전자계산기 중 1개 이상 보유시 인정 ㆍ응용이학부문 : 원자력발전 3분야 모두 만족시 엔지니어링활동주체 신고증 보유 인정 - 소프트웨어사업자 신고증 - 당사 기기수리 유자격 등록업체(IC-PC1) ㆍ 소내전산기 설비(A 등급 이상) 자격 요건 - 전기관련기사 자격증 소지자 2명 이상 - 정보처리기사 자격증 소지자 2명 이상 - 전자계산기기사 자격증 소지자 1명 이상

[3/5] 점 검 항 목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정결과 4. 자격 (면허) 보유 현황 나. 판정기준 상 : 엔지니어링활동주체 및 소프트웨어 사업자 신고증을 보유하고 있으며, 당사 기기수리 유자격 등록업체 (IC-PC1, 소내전산기 설비, 전규격) 이어야 하며, 자격 보유자 80% 이상 보유 중 : 엔지니어링활동주체 및 소프트웨어 사업자 신고증을 보유하고 있으며, 당사 기기수리 유자격 등록업체 (IC-PC1, 소내전산기 설비, 전규격) 이어야 하며, 자격 보유자 60% 이상 보유 하 : 중 미만 1인 1개 기사 자격증만 인정 가. 실적 기준 원전 주전산기 또는 전산설비를 제작공급 또는 용역 수행 실적(최근 5년 이내 실적) 5. 역무수행 능력 나. 판정기준 상 : 주 계약자로서 원전 주전산기 또는 전산설비관련 제작 공급실적 또는 정비용역 2건 이상 유경험 업체 중 : 주 계약자로서 원전 주전산기 또는 전산설비관련 제작 공급실적 또는 정비용역 1건 이상 유경험 업체 하 : 중 미만

[4/5] 점 검 항 목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정결과 6. 기술 자료 현황 가. 보유 자료 IEEE 7-4.3.2(2003) "Standard Criteria for Digital Computers in Safety System of Nuclear Power Generating Station" IEEE 730(2002) "Standard for Software Quality Assurance Plans" IEEE 1050(1996) "Guide for Instrument and Control Equipment Grounding in Generating Station" Supplement 1 to NUREG 0737-1982, Require -ment for Emergency Response Capability NUREG 0835-1981, Human Factor Acceptance Criteria for The Safety Parameter Display System(SPDS) NUREG 0700-2002, Human-System Interface Design Review Guideline KEPIC QAP(원자력 품질보증 계획요건) 또는 ASME NQA-1(Quality Assurance Requirements for Nuclear Facility Applications) 원전 전산/계측제어 설비 시험 또는 정비 절차서 또는 운영 절차서(지침서)를 포함 20건 이상 보유 관리하고 있음(20건 이상 보유시 판정기준 1건으로 인정) 나. 판정기준 상 : 보유자료 80% 이상 확보 중 : 보유자료 60% 이상 확보 하 : 중 미만 각 자료별 1건으로 인정

[5/5] 점 검 항 목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정결과 7. 기술개발 현황 가. 기준 항목 자체 연구소 보유 원전 전산/계측설비 정비에 활용 가능한 기술개발( 특허, 실용신안, 한수원이 인정 하는 정비용 장비 또는 설비개발, 제안 및 개발선정품 지정 등) 실적 보유 기술협약 체결 등 선진기술 도입 직원 교육훈련 체계수립 및 시행 나. 판정기준 상 : 기준항목 3개 이상 만족 중 : 기준항목 2개 이상 만족 하 : 중 미만

기 술 분 야 심 사 기 준 (용 -28) [한수원(주) 원전 증기발생기 세정폐액 처리용역 업체 등록기준] 1. 기본조건 아래 각 항목의 기본조건을 모두 만족한 업체를 대상으로 기술분야 심사를 실시함 가. 엔지니어링 기술진흥법상 응용이학부문 수질관리 또는 전기전자 전문분야 신고업 체 나. 필수인력(초급기술자 이상 최소 14명 보유)을 보유하고 해당인력에 대해 품질 등록 신청일을 기준하여 2개월 이상의 급여실적증명서(세무사 발행) 및 국민연금 가입증명(전체사업장 이력)을 제출한 업체 국민연금 가입증명을 제출할 수 없는 객관적 사유가 있는 경우 건강보험 자 격 취득확인서로 대체하여 제출할 수 있음 조건 1 : 상기 기본조건은 등록 신청일부터 등록 만료시까지 유지되어야 한다. 조건 2 : 상기 기본조건의 변경사항이 발생시 변경일로부터 30일 이내에 한수 원(주) 본사 품질부서에 변경사항을 신고해야 하며, 한수원(주)은 변 경사항에 대한 서류심사 또는 현장심사를 통하여 자격유지 여부를 확인할 수 있다(단, 용역 특허/실용신안 논문은 제외) 지정된 기한 내 에 신고하지 않은 경우 자격정지 또는 등록을 취소할 수 있다. 조건 3 : 세무사가 발행한 급여지급 실적 증명서류 등 제출한 서류가 허위로 판 명될 경우에는 해당업체의 등록을 취소할 수 있다.

2. 용어의 정의 가. 기술자 : 동 기준에 명시되지 않은 경우 심사서류 접수일 기준 최근 교육과학 기술부에서 공고한(엔지니어링사업 대가의 기준) 별표4 의 기술자의 등급 및 자격기준 을 준용함(붙임 참조) 나. 경 력 : 경력기간은 자격 학력을 취득한 이후의 실근무 기간을 말하며, 경력 증명서를 제출하여 한수원(주)으로부터 인정받은 기간을 말함 다. 학 력 : 교육과학기술부 장관이 인정한 이공계(자연계열계통) 학과 졸업증명 서 제출시 인정한다. 라. 관련분야 용역 : 증기발생기 세정폐액 처리용역 마. 관련분야 유사용역 : 증기발생기 세정폐액과 유사한 성분의 모사폐액 처리실적 (Fe-EDTA 농도 1.5~2.0% 2톤 또는 농도 7~20% 1톤 연속처리)을 보유한 업체를 말하며, 유기/무기물 폐액처리 실적이 있는 업체도 상기 모사폐액 처리실적을 보유하여야 한다. 단, 폐액 처리결과는 공인기관의 증명서를 첨부하여야 하며, 수질 및 수생태계 보전에 관한 법률 시행규칙 별표 13의 가 지역 배출허용기준을 만족하여야 하며, 대기환경보전법 시행규칙 별표 8의 배출허용기준을 만족하여야 함. 3. 기술분야 심사방법 점검항목 및 적용기간 점 검 항 목 1. 기술인력 기술자 등급 2. 시험 및 검사 장비 설비 및 분석장비 보유현황 3. 자격(면허) 업체 보유 면허/자격 적 용 기 간 한수원(주)에 업체 등록을 신청한 날(접수일자) 기준 4. 역무수행능력 역무 수행실적 경험인력 한수원(주)에 업체 등록을 5. 기술자료 신청한 날(접수일자)을 기준하여 최근 5년간 실적에 한 함 6. 기술개발

4. 판정기준 따로붙임 1 기술분야 심사보고서 에 의해 항목별 심사결과, 6가지 항목 중 5개 이상이 상 이고 하 가 없는 경우에만 적격업체로 판정 5. 적용일자 동 기준은 2010년 6월 8일부터 적용한다. 단, 동 기준 적용일 이전에 당해 품질등록을 유지하고 있는 업체의 경우 등록갱 신 이전까지는 종전 등록기준을 적용받아 업체등록 자격을 유지할 수 있다. 따로붙임 1. 기술분야 심사 보고서

용역 및 정비공사업체 기술분야 심사 보고서(용-28) 1. 심사결과 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 공 장 사업자번호 대표자 (용역 공사)명 증기발생기 세정폐액 처리용역 의 견 심사방법 현장심사 서류심사(사유 : ) 심사항목 항 목 심 사 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 심사결과 상 : 개 항목( %) 중 : 개 항목( %) 하 : 개 항목( %) 미적용 : 1개 항목 판 정 적 격( ) 조건부적격( ) 부 적 격( ) 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

2. 점검결과 공 사 명 증기발생기 세정폐액 처리용역 품 질 등 급 A 개정번호 1 점 검 항 목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정결과 1. 기술인력 보유현황 상 : 해당 분야별 기술 및 품질인력 기준 이상 보유 중 : 해당 분야별 기술인력 75% 이상 보유 하 : 해당 분야별 기술인력 75% 미만 보유 상 : 시험 및 검사장비를 요구량 이상 보유 2. 시험 및 검사 장비 보유현황 중 : 해당 분야별 시험 및 검사장비를 60% 이상 보유 하 : 해당 분야별 시험 및 검사장비를 60% 미만 보유 3. 자격(면허) 보유현황 4. 역무수행능력 5. 기술자료 보유현황 6. 기술개발현황 상 : 해당 분야 자격/면허 요구량 이상 보유 중 : 해당 분야 자격/면허 50% 이상 보유 하 : 해당 분야 자격/면허 50% 미만 보유 상 : 보유인력 중 필수인력의 60% 이상이 관련 분야 용역 수행경험이 있거나, 80% 이상이 관련분야 유사용역 수행경험이 있음 중 : 보유인력 중 필수인력의 40% 이상이 관련 분야 용역 수행경험이 있거나, 60% 이상이 관련분야 유사용역 수행경험이 있음 하 : 보유인력 중 필수인력의 40% 미만이 관련 분야 용역 수행경험이 있거나, 60% 미만이 관련분야 유사용역 수행경험이 있음 상 : 해당 분야별 기술자료를 기준 이상 보유 중 : 해당 분야별 기술자료를 50% 이상 보유 하 : 해당 분야별 기술자료를 50% 미만 보유 상 : 해당 분야 기술개발 실적 모두 보유 중 : 해당 분야 기술개발 실적 60% 이상 보유 하 : 해당 분야 기술개발 실적 60% 미만 보유 의 견

3. 기술분야 점검표 용 역 명 증기발생기 세정폐액 처리용역 품질등급 A 개정번호 1 점검항목 세부항목 및 판정기준 점검결과 판정결과 [세부항목] 1) 수행 기술인력(13명) 기계(일반, 건설)기사 : 2명 환경(수질, 대기, 폐기물 등)기사 : 2명 산업안전(산업기사 포함)기사 : 2명 전기(전기공사기사 포함)기사 : 2명 기타 초급기술자 이상 기술인력 : 5명 1. 기술인력 (품질인력 포함) 보유현황 2) 품질검사 수행인력[필수보유] 품질검사 업무 유경험 인력 : 1명 - 품질관리기사(산업기사 포함) 보유 분야별 인력 중복 불가 [점검항목 판정기준] 가 : 해당 분야별 기술 및 품질인력 기준 이상 보유 나 : 해당 분야별 기술인력 75% 이상 보유 다 : 해당 분야별 기술인력 75% 미만 보유 소수점 이하 절사

점검항목 세부항목 및 판정기준 점검결과 판정결과 [세부항목] 1) 고온/저온 플라즈마 세정폐액 처리설비 일체 또는 동등 설비 보유 여부[필수 보유] 2) 배기가스 분석장비 : 1대 가스크로마토크래피 또는 동등 설비 - NOx, CO, O 2 분석 가능 - 온라인 분석장비 인정 (단, 공인기관이 인증한 교정성적서 첨부) 2. 시험 및 검사장비 보유현황 3) 수질 분석장비(4대) ph 측정기 : 1대 EDTA 분석장비 또는 동등 설비 : 1대 COD 분석장비 또는 동등 설비 : 1대 총질소(T-N) 분석장비 또는 동등설비 : 1대 여러 항목이 분석 가능한 복합장비는 각 분석 장비 보유대수로 인정 [점검항목 판정기준] 상 : 해당 항목별 분석장비를 기준 이상 보유 중 : 해당 항목별 분석장비를 60% 이상 보유 하 : 해당 항목별 분석장비를 60% 미만 보유 [세부항목] 1) 엔지니어링 활동주체 보유 수질관리 또는 전기전자 분야 중 1 3. 자격 (면허) 보유현황 2) 환경오염 방지 시설업 보유 수질 또는 대기분야 중 1 [점검항목 판정기준] 상 : 상기 분야 자격/면허 기준 이상 보유 중 : 상기 분야 자격/면허 50% 이상 보유 하 : 상기 분야 자격/면허 50% 미만 보유

점검항목 세부항목 및 판정기준 점검결과 판정결과 필수사항 : 업체가 관련분야 용역 또는 유사용역 수행실적이 있어야 하며, 필수인력은 상기 기술 인력과 동일함 4. 역무 수행능력 [점검항목 판정기준] 상 : 보유인력 중 필수인력의 60% 이상이 관련 분야 용역 수행경험이 있거나, 80% 이상이 관련분야 유사용역 수행경험이 있음 중 : 보유인력 중 필수인력의 40% 이상이 관련 분야 용역 수행경험이 있거나, 60% 이상이 관련분야 유사용역 수행경험이 있음 하 : 보유인력 중 필수인력의 40% 미만이 관련 분야 용역 수행경험이 있거나, 60% 미만이 관련분야 유사용역 수행경험이 있음 소수점 이하 절사 5. 기술자료 보유현황 [세부항목] 1) 관계법령 원자력 관계 법령 및 고시 환경 관련 법규 KEPIC Code 2) 작업관련 운영절차서 S/G 화학세정 폐액처리 절차서 분석절차서(COD, ph, 배기가스 등) 3) 기타 자료 세정폐액 관련 경험자료 교육교재 및 교안 : 1 Set : 1 Set : 1 Set : 1 Set : 1 Set : 1 Set : 1 Set 동 용역 및 유기/무기성 폐액처리 관련 실적 모두 인정 [ 점검항목 판정기준] 상 : 해당 분야별 기술자료를 기준 이상 보유 중 : 해당 분야별 기술자료를 50% 이상 보유 하 : 해당 분야별 기술자료를 50% 미만 보유

점검항목 세부항목 및 판정기준 점검결과 판정결과 6. 기술개발 현황 [세부항목] 1) 세정폐액 처리분야 교육훈련 실적 및 계획 2) 세정폐액 관련 연구논문 발표자료 1건 자사 인력이 국내외 구분 없이 학회, 학술지 및 세미나 등에서 발표 또는 등재한 경우 인정 3) 세정폐액 처리 관련 특허(기술이전 포함) 1건 자사 또는 자사인력이 보유한 특허(기술이전) 로서 입증자료(해당기관 확인필) 제출시 인정 동 용역 및 유기/무기성 폐액처리 관련 실적 모두 인정 [점검항목 판정기준] 상 : 상기분야 기술개발 실적 기준 이상 보유 중 : 상기분야 기술개발 실적 60% 이상 보유 하 : 상기분야 기술개발 실적 60% 미만 보유

격납건물 가동중검사 용역업체 등록 기술분야 심사기준 (용-29) 1. 역 무 명 : 원자로 격납건물 포스트텐션닝계통 가동중검사 2. 기술분야 심사기준 - 판정기준 : 점검 항목별로 상, 중, 하로 평가 - 점검항목 : 총 7개 항목(단, 역무의 특성상 적용이 불가능한 항목은 배제가능) 1 기술인력 보유현황 2 설비보유현황 3 시험 및 검사장비 보유 현황 4 자격(면허) 보유현황 5 역무수행능력 6 기술자료 현황 7 기술개발 현황 - 판정기준 : 점검 항목별로 상, 중, 하로 평가 - 7개 항목 중 역무의 특성상 적용이 불가능한 항목은 적용하지 않을 수 있으며, 이 경우의 판정은 나머지 항목을 가지고 백분율로 다시 환산 3. 본 역무 기술분야 심사 가. 용역업체 필수 자격요건 - 엔지니어링기술진흥법 에 의한 토목구조 건축구조 분야 엔지니어 링 활동주체이며 시설물의 안전관리에 관한 특별법(이하 시특 법) 에 의한 터널 및 교량 건축 분야의 안전진단전문기관 - 원자로 격납건물(포스트텐션닝계통 포함)을 대상으로 한 3년 이상의 설계 또는 1년 이상의 유지관리(가동중점검) 수행 경험인력 보유업체 - 토목 건축 분야의 기술사나 박사학위 소지자 보유업체 나. 평가대상 점검항목 : 절차서 7개 항목 중 6개 항목 평가 - 본 역무수행에 특별히 필요한 설비는 없으므로 설비보유 현황 항 목은 제외 다. 심사기준 - 절차서 점검항목별 판정기준을 참조하여 기술분야 세부점검표 작성(붙임) - 세부점검표에 따라 6개 항목을 상 중 하로 평가한 후 필수자격요건 을 만족하고, 하 없이 5개 항목 이상이 상 이면 만족으로 판정

붙 임 : 기술분야 세부점검표 기술분야 세부심사점검표 공 사 명 원자로 격납건물 포스트텐션닝계통 가동중검사 용역 품 질 등 급 Q 개정번호 3 점 검 항 목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정결과 상. 본 역무 전담 가능한 보유 기술인력이 시특법상의 안전진단전문기관 등록 요건 만족 및 10인 이상의 기술자 보유 1. 기술인력(품질 인력 포함) 보유현황 중. 본 역무 전담 가능한 보유 기술인력이 시특법상의 안전진단전문기관 등록 요건 만족 및 10인 미만의 기술자 보유 하. 본 역무 전담 가능한 보유 기술인력이 시특법상의 안전진단전문기관 등록 요건 불만족 2. 설비보유현황 해당 없음 상. 시특법상의 안전진단 공통장비외 추가장비 보유 3. 시험 및 검사 장비 보유현황 중. 시특법상의 안전진단 공통장비 보유 하. 시특법상의 안전진단 공통장비 일부 보유 4. 자격(면허) 보유현황 상. 80점 이상 중. 60점 이상 하. 60점 미만 [최상위 10인 기준] - 기 술 사 : 20점/인 - 기 사 : 15점/인 - 산업기사 : 10점/인

상. 1 신청일 기준 최근 5년 이내 호기 단위 해당역무의 준공실적 및 해당역무 유경험 1인 이상 보유 업체 또는, 2 신청일 기준 과거 호기단위 해당 역무의 준공실적(또는 해당역무 2회 이상 참여실적) 및 해당역무 유경험 4인 이상 보유업체 5. 역무수행능력 중. 1 신청일 기준 최근 5년 이내 해당 역무 참여실적 및 유경험 2인 이상 보유업체 또는, 2 신청일 기준 과거 해당역무 유경 험 3인 이상 보유업체 또는, 3 신청일 기준 과거 5년간 5회 이상의 유사역무 원도급 준공 실적 및 5년 이상의 유사역무 유경 험 5인 이상 보유업체 하. 위 상, 중 기준 미달 상. 전체 보유 1 격납건물 텐돈 가동중 점검(ISI) 관련코드 (Reg.Guide/ASME/CAN) 6. 기술자료 보유현황 중. 3개 항목 보유 하. 2개 항목 이하 보유 2 ACI Manual(1 set) 3 구조물(콘크리트 P.C) 시험 검사 관련 규격 (ASTM 및 KS) 4 P.S 콘크리트 관련 기술 서적

7. 기술개발현황 상. 60점 이상 중. 40점 이상 하. 40점 미만 1 연간 교육계획 : 15점 - 구비 : 15, 미구비 : 0 2 내부 교육자료 : 15점 - 구비 : 15, 미구비 : 0 3 사내 제안제도 : 10점 - 운영 : 10, 미운영 : 0 4 외부기관(강사) 전문 교육 이수(8H 이상) : 30점(45점) - 이수자( )인 5점(7.5점) 5 대외 논문 기술 발표, 지침서 개발 활용 : 30(45)점 - ( )건 5점(7.5점) 항목 4, 5은 토건 구조물 분야 최근 5년 이내 실적 - 단, 원전분야는 50% 가산 업체 필수자격요건 엔지니어링기술진흥법에 의한 토목구조 건축구조 분야 엔지니어링 활동 주체이며 시설물의 안전관리에 관한 특별법 (이하 시특법)에 의한 터널 및 교량 건축 분야의 안전진단전문기관 원자로 격납건물(포스트텐션닝계통 포함)을 대상으로 한 3년 이상의 설계 또는 1년 이상의 유지관리(가동중점검) 수행 경험인력 보유업체 토목 건축 분야의 기술사나 박사학위 소지자 보유업체 1) 해당역무 : 원자로 격납건물 포스트텐셔닝계통 가동중점검(ISI)용역 비 고 (용어정의) 2) 유사역무 : 원자로 격납건물 외의 P.S 콘크리트 구조물에 대한 건전성 평가관련 용역 3) 유 경 험 : 관련역무(해당역무 유사역무)의 직접수행 또는 관리감독업무

용역업체 기술분야 심사 보고서(용-30) ---------- 1. 심사결과 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 연구소 사업자번호 대표자 용 역 명 원자로 열전대 지지대 정비용역(Q 등급) 의 견 심사방법 현장심사 서류심사 (사유 : ) 심사항목 항 목 심 사 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현 황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 상 : 개 항목( 100%) 적 격( ) 심사결과 중 : 개 항목( 0%) 판 정 조건부적격( ) 하 : 개 항목( 0%) 부 적 격( ) 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

2. 점검표 (기술분야 심사기준) 공 사 명 원자로 열전대 지지대 정비용역 품 질 등 급 Q 등급 개정번호 0 점 검 항 목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정결과 1. 기술인력(품질인력 포함) 보유현황 상: 원자로 관련 검사 및 정비 경력 5년 이상 3명 중: 원자로 관련 검사 및 정비 경력 3년 이상 3명 2. 설비보유 현황 3. 시험 및 검사 장비보유 현황 4. 자격 (면허) 보유현 황 5. 역무수행능력 6. 기술 자료 보유현황 7. 기술개발 현황 의 견 필수 설비 - Narrow Welding TIG 용접기 - Pipe 절단 및 가공장비 - Lemo B Connector Brazing 장비 상: 필수 설비 보유 또는 임차 사용 하: 필수 설비 1개 이상 조달 불가 필수 장비 - Thermo Couple 수직도 점검 장비 - 비파과검사 (PT, VT 장비) - Lemo B Connector Brazing 장비 상: 필수 장비 보유 또는 임차 사용 하: 필수 장비 1개 이상 조달 불가 필수 면허 - 엔지니어링 활동주체 신고증 (기계, 비파괴 분야) - 전기 공사업 등록증 상: 필수 면허를 보유하고 기계, 비파괴 분야 기사 2인 이상씩 보유 중: 필수 면허를 보유하고 기계, 비파괴 분야 기사 1인 이상씩 보유 상: 해당 역무 수행실적이 있음 중: 원자로 관련 검사 및 정비역무 수행 실적이 있음 필수 보유 자교 - ASME B&PV Code - IEEE Standard - KEPIC Code 상: 필수자료 모두 보유 중: 필수자료 2가지 보유 상: 해당 역무의 기술자립이 되어 있거나, 기술을 보유한 회사와 기술협약이 체결되어 있음 중: 해당 역무에 대한 연구개발 실적이 있음 기술인력, 설비, 검사장비, 필수면허 및 기술자료 확보 해당 역무 수행경험이 있고, 기술 보유사와 협약이 체결되어 있어 역무 수행 가능

용역 업체 기술분야 심사 보고서(용-31) 1. 심사결과 업 체 명 전 화 FAX 주소 본 사 공 장 (우 : ) 사업자번호 대표자 (용역 공사)명 원자로건물 내부 기기 방호도장 상태평가 용역 의 견 심사방법 현장심사 서류심사(사유 : ) 심사항목 항 목 심 사 결 과 상 중 하 미적용 비 고 1. 기술인력 보유현황 2. 설비 보유현황 3. 시험 및 검사장비 보유현 황 4. 자격(면허) 보유현황 5. 역무수행능력 6. 기술자료 현황 7. 기술개발 현황 상 : 개 항목( %) 적 격( ) 심사결과 중 : 개 항목( %) 판 정 조건부적격( ) 하 : 개 항목( %) 부 적 격( ) 심 사 자 성 명 : 서 명 : 일 자 : 확 인 자 성 명 : 서 명 : 일 자 :

2. 점검표 (기술분야 심사기준) 공 사 명 원자로건물 내부 기기 방호도장 상태평가 용역 품 질 등 급 Q 등급 개정번호 0 점 검 항 목 세부점검 내용 및 판정기준 점검결과 판정결과 1. 기술인력 보유현황 상. 기술인력 충분히 확보 : 1), 2) 모두 만족 1) 사업 운영인력 사업관리자 : 1명, 품질관리자 : 1명 2) 필수 기술인력 2)-1 원자력 방호도장(Q 등급)기술 경험인력(아래 1항목 이상) - 원전 방호도장 설계경험자 : 3명 ; 최근 3년간 RG1.54 Rev.1 요건에 따른 원전(1개호기이상) 방호도장 관련 설계에 참여한 경우 인정 - 원전 기기 방호도장 성능검증/상태평가 유경험자 : 3명 ; RG 1.54 Rev.1 또는 RG 1.82 Rev.3 요건에 따른 원전 기기 방호도장 상태평가 역무가 포함된 용역 1건 이상 참여한 경우 인정 - 원전 방호도장 기술/품질검사 경험자 : 3명 ; 원전 건설단계에서 RG 1.54 Rev.1요건에 따른 기기 제작 및 시공 관련 방호도장 기술/품질 검사/관리 업무를 1개 호기 이상 참여한 경우 인정 상기사항은 주계약 역무수행 참여분에 한함. 2)-2 EPRI TR109937 또는 ASTM D7108-05에 규정된 Coating Specialist 자격 보유자 : 1명 ; SSPC/NACE/FROSIO/KACE Level III로서 아래 원자력 도장경력이 있는 경우 인정하되, 경험인력(상기 2)-1항) 과 중복가능 용역에 투입 가능한 타 사 기술인력 인정 (기술협약서 등 근거 제시) 단 및 자격 보유자는 국내 관련 협회에서 원전 도장검사자 교육 을 이수한 경우에 한하여 인정 표 원자력 도장전문가 요건 교 육 전문적 취득방법 원자력 도장 경력 4년제대학 엔지니어링/이과 졸업 도장 훈련 3년 2년제 전문대 졸업 도장 훈련 5년 고등학교 졸업 도장 훈련 7년 SSPC/NACE 또는 기타 산업 인증 도장 전문가 증명 3년 원자력 안전성 관련 도장엔지니어와 전문가의 국가자격(NBR) 중. 기술인력 일부 확보 : 상기 2)-1항 불만족, 1) 및 2)-2항 만 족 하. 기술인력 확보 미흡 : 상기 1)항 및 2)항[ 2)-1 또는 2)-2] 불만 족