2016년 정세전망과 진보정치의 미래
|
|
|
- 윤아 박
- 6 years ago
- Views:
Transcription
1 야당은왜존재하는가? : 2016 년정치전망과야권의과제 손우정 _ 성공회대연구교수 / 새사연회원 roots96@hanmail.net 새사연은 2008년부터매년진보정책연구소최초로 < 전망보고서 > 를발간하고있습니다. 경제, 주거, 노동, 복지분야를중심으로세계의흐름속에서한국사회를진단하여사회를바라보는시야를넓히고새로운사회로의이정표를제시하고있습니다. 2016년전망보고서역시총 8회에걸쳐연재됩니다. 들어가며 안철수의탈당으로시작된정치권의변화가아직자리를잡지못하고있다. 표면적으로는야권의분열이지만, 세세히들여다보면그리단순한것만은아니다. 예고된패배 로귀결될것만같던총선도여전히부정적결과의가능성이높긴하지만확언할수없는단계로들어섰다. 총선이있는 2016년, 우리의정치는어디로향해갈것인가? 이글에서는한국정치의주요정치집단의흐름을짚어보고정치상황의변화가능성을살펴본다. 정치세력의현황과전망 1) 정부와여당 : 근본주의정치의지속성 이제 3년의임기를채워가는박근혜정부와새누리당이추구하는정치를어떻게이해야할까? 이들의정치는한마디로 근본주의적동질성의정치 를추구한다고볼수있다. 좌파와우파를막론하고, 모든근본주의세력은하나의가치를중심으로이질적인것을배제하는동질성의정치를추구한다. 물론여기에는다양한이해관계가결합되어있지만, 이역시동질성을추구하기위한것으로합리화, 정당화된다. 그러나공동체의규범이모호해지고다원적적대와갈등이산발적으로분출되는 현대사회에서동질성을실현하는것은쉽지않다. 그것을가능케하는것은다름아
2 닌 적에대한동일시 다. 이질적인존재들은구성된 공통의적 을대상으로적대가 동일시 되면서내부의차이는무화 ( 無化 ) 된것처럼만들어진다. 따라서이와같은적대를통한동일시, 동일시를통해구성된정치의성격을유지하기위해서는끊임없이적의존재를필요로한다. 박근혜정부의적은두말할것없이 북한 이다. 이 외부의적 은국내정치적필요성에의해내부로호출된다. 이른바 내부의적 이만들어지는것이다. 박근혜정부에서이내부의적이누구인지를맞추는것은전혀어렵지않다. 배제하고섬멸해야할내부의적으로호명된이른바 종북세력 은명확한경계를갖는것이아니라필요에따라확장되고축소되는 구성된적 이다. 종북세력에대한적대를매개로이질적인것들을묶어낸박근혜정부의동일성의정치, 동일시전략을제외하고서는지난 3년간의정치행태를이해할수없다. 이전략은이명박정부의통치전략과차별화된요소이다. 이명박정부는집권초기거대한촛불항쟁에부딪히면서급하게적대전략을구성했으나그표적은모호했다. 이명박정부는예상치못한촛불항쟁앞에 준비되지않은적대전략 으로급선회했던것이다. 형식적으로는 노무현대통령 을겨냥했지만, 화살은이명박정권, 혹은친이 ( 親李 ) 세력의반대파모두에게향했다. 반면, 박근혜정부는집권직후부터논란이된국가기관의선거개입문제를소수세력을대상으로한 내부의적 을구성함으로써야권의분열과내적갈등을촉진하는동시에자기진영을견고히단결시켜나가는동일시전략을구사했다. 2014년통합진보당의해산이후에는적대대상의범위를점차넓히면서집권초기의불완전한정치상황을비교적성공적으로돌파했다. 박근혜정부의적대는통합진보당등진보진영의일부세력에서전교조와민주노총등급진세력으로확대되었으며, 2015년에접어들면서역사교과서국정화문제에서보듯이두개의진영으로구성된적대전략을더욱공고화했다. 재벌친화적경제정책, 노동개악, 각종공안사건등은 적의섬멸 이라는목표하에합리화, 정당화되고있고, 이런정치경향은지속될것으로보인다. 눈치빠른사람이라면이런정치논리가파시즘의논리와놀랍도록유사하다는것을발견했을것이다. 다원성과이질성을허용하지않는근본주의적동일성의정치, 그리고이를위해내 외부의적을만들어내는방식은파시즘과유사하다. 파시즘이허구적애국주의와아래로부터의강제적 자발적동의를기반으로성장했다는것은오늘날한국정치의흐름을평가하는데시사해주는바가크다. 물론 적 과이들을배제하고섬멸해야할주체로서의자신을대립시키는전략은
3 양날의칼이다. 이전략은자기진영의단결과공고화를추구할수있지만, 상대진영도마찬가지효과를얻게된다. 그러나상대진영의일부세력에대한적대의강도를높여내적갈등과이질성을유발하는전략이효과를발휘하면서박근혜정부의통치기반이매우안정화되어있는것처럼보이는착시효과를불러일으키고있다. 그림 1. 역대대통령직무수행긍정률 출처 : 한국갤럽여론조사결과 한국갤럽에서발표한 1988년이후역대대통령직무수행지지율조사결과추이를살펴보면, 견고한듯보이는지지율도역대정권과비교해볼때크게차별화된것은아니다. 그렇다면왜박근혜대통령의지지기반은그토록견고한것처럼보일까? 다양한이유들을거론할수있겠지만, 가장결정적인것은존재감없는야권의모호한역할이다. 2) 야권분열과새로운정치지형의창출가능성 박근혜정부가집권초기부터정권창출의정당성시비에휘말렸음에도이를근본주의적정치전략으로돌파할수있었던데에는야권의대응전략이미친영향이크다. 민주당은 2012년대선패배의원인을 49 : 51 로고착된대립구도로해석하고, 2008년촛불시위당시의좌클릭전략에서 48% 의한계를넘어설중도화전략으로선회했다. 즉, 어차피자신을지지하는것외에는별다른대안이없는진보블록보다중도층, 혹은보수층의지지획득에집중함으로써진보화전략의제한성을넘어설수있는확장력을갖추겠다는것이다. 이전략은 1997 년 DJ 의 DJT 연대 로불리는보수연합전략으로사용되어적중 했으며 2002 년노무현의선거전략또한선거막판정몽준의입장변화에도불구하
4 고이틀에서크게벗어나지않았다. 반면, 2012년대선전략은통합진보당사태의부정적영향으로그효과가반감되긴했지만, 1997년, 2002년대선전략과는다른진보적연대전략, 즉 1992년 DJ의대선전략과유사하다. 1992년대선에서전국연합은반 ( 反 ) 민자당연합, 즉민주대연합노선을추진하고있었고, 그결과가김대중후보와의정책연합이었다. 2012년대선패배후민주당의전략가들은 92년대선전략은필패, 97년대선전략은승리전략으로굳게믿었다. 이후국가기관의대선개입문제나종북논란, 세월호참사, 정당해산등정권의근본주의전략앞에시종무력한모습을보인것도이런전략적선택과무관하지않다. 그들은여당의치부를공격하기보다보수층, 혹은중도층에게자신이 위험하지않은세력 으로보이길원했다. 그러나 2012년 18대대선에서민주당이얻은득표가 48% 밖에 였는지, 48% 이나 였는지는다시살펴볼필요가있다. 2008년총선직후촛불시위가확산되어이명박대통령의지지율이급락한상황에서도민주당의지지율은 10% 를넘기어려운수준이었다. 지지율이본격상승된것은 2009년 5월노무현대통령의서거직후다. 그러나이후에도민주당의지지율은 20% 를넘지못하는수준이었으며, 지지율이최고정점에올랐던 2012년대선직전에도겨우 39.9% 에머물렀을뿐이다 ( 리얼미터정례조사 ). 대선당시새누리당의지지율은 47.2% 였다. 그림 2. 정당지지율추이 ( ~ ) 19 대총선 1 차통합진보당사태 18 대대선 2 차통합진보당사태 새정치민주연합창당 출처 : 리얼미터정례조사 ( 유무선 /RDD/ARS). 매월첫째주 ** 2011 년 12 월은둘째주 년 3 월은첫째주와넷째주조사
5 이런결과에입각해보면, 당시문재인후보가얻었던 48% 의득표율성격에대한해석도달라질수있다. 즉, 진보적연대전략으로 48% 의한계를넘어서지못했다 라기보다 진보적연대전략으로그나마 48% 라도얻었다 로해석하는것이더정확해보인다. 48% 의한계를넘어설보수화전략으로의선회에는 18대대선직후발표된출구조사결과도적지않은영향을미쳤다. 대선직후진행된각종선거평가에서는방송3 사 (KBS, SBS, MBC) 출구결과조사가중요한근거로제시되었는데, 50대투표율이급상승해 89.9% 에이르는것으로나타났다. 그림 년 18 대대선방송 3 사출구조사결과 출처 : KBS, SBS, MBC 출구조사결과 이런결과를토대로, 대선후보 TV토론에서의 다카키마사오 발언이나진보적공세전략이보수층을결집시켰다는식의해석이넘쳐났다. 이런진단을바탕으로대선승리를위해서는 48% 의한계를넘어설중도세력을포용했다는논리가등장해중도화 보수화전략으로회귀하는데큰영향을미친것이다. 그러나충격적인사실은이출구조사결과자체가잘못된것이었다는점이다. 추후중앙선거관리위원회에서발표된통계자료에서 50대투표율은 82% 로, 출구조사결과와매우큰차이를보였다. 50대투표율은다른세대에비해투표율이높긴하지만, 투표율상승률은오히려가장낮았다. 반면 20대투표율은과거에비해가장눈부신상승을보였다.
6 그림 3. 연령별투표율 출처 : 중앙선거관리위원회 이런결과는정반대의해석을가능케한다. 즉, 진보적공세전략이 50대 ( 보수층 ) 를결집시킨것이아니라, 사실은 20대 ( 진보층 ) 를결집시켰던것이다. 그러나대선이후민주당은안철수의새정치연합과의통합을통해새정치민주연합을창당한이후에도중도화 보수화전략에서벗어나지못했다. 한번구축된전략적프레임은뒤의프레임을철저히종속시켰다. 그렇다면, 이런보수화 중도화전략은정말 필승전략 일까? 1997년선거에서 DJ의보수화전략이성공할수있었던것은최소한 3가지조건이충족되었기때문이었다. 첫째는여권의분열이며, 둘째는제도정치영역에서자신외에는대안세력이부재했다는점, 마지막으로는급진세력의측면효과 (radical flank effects) 가존재했다는점이다. 급진세력의측면효과는비교적급진적인세력이여권에대한공세를강화하지만, 그공세에서나타나는정치적효과는제도정치영역에존재하는중도세력이전유하게되는현상을말한다. 1997년대선국면을복기해보면여권은이인제의출마로표가분산되었으며, 당시시민사회의급진적역량은국민승리21의존재에도불구하고 DJ를지지하는것외에는현실적대안을찾기어려웠다. 또한, 1996년한총련연세대사건으로학생운동이직격탄을맞은후에도 1996년-1997년노동계총파업과한보비리사건등으로민중운동의사회적역량이남아있어 측면효과 를제공해줄수있었다. 그러나지금국면은어떤가? 2012년대선이후여권은 ( 아직 ) 분열되지않았으며, 일련의통합진보당사태와공안정국으로인해진보정당만이아니라시민사회의급진적역량자체가심각하게소진되었다. 이런점에서민주당은안철수세력과손을잡는새정치민주연합의창당으로거대야당을유지하기는했지만, 시종모호한온건화전략으로인해정치적기반확대는커녕존재감조차상실되는상황에이르렀다 년 12 월 13 일, 안철수의탈당선언은이런전략의변화가능성을감지하게해
7 준다. 안철수를필두로한새정치민주연합의연쇄탈당은당내계파적실리갈등의 결과이상의의미를갖기어렵다. 공식적으로는다양한가치차이를내세우고있지 만, 당내에서가치논쟁이의미있게전개된바가없다. 그러나주목해야할것은분당의이유나여전히모호한새정치의내용이아니라야권분열이가져올정치적결과다. 흥미롭게도안철수신당의잠재적확장력은의외로크다. 이것은안철수신당이단지야권의분열로만종결되는것이아니라정치전반에적지않은파급력을미칠가능성이있다는것을말해준다. 그림 4. 정당지지율추이 ( ~ ) 출처 : 리얼미터정례조사, 총선지지정당조사결과조합 리얼미터의주간정례조사 (1월 1주차는주중조사 ) 결과에따르면, 안철수의원의탈당선언이진행된이후, 지지층결집으로새정치민주연합 ( 현더불어민주당 ) 의지지율이상승한반면, 새누리당의지지율은오히려소폭하락했다. 흥미로운점은안철수신당 ( 현국민의당 ) 을포함한총선지지정당조사결과다. 안철수신당을지지정당에포함시키면, 대략 17% 안팎의지지를얻는것으로조사되고있다. 주의해서봐야할것은이지지율이어디에서이동한것이냐는점이다. 두가지가중요하다. 첫째는새정치민주연합의분당에도불구하고대부분의지지율은무당층에서끌어오고있다는점이며, 둘째는새누리당과더민주당모두에서소폭끌어오고있다는점이다.
8 그림 5. 정당지지율추이 ( 총선지지정당조사결과조합 ) 출처 : 리얼미터정례조사, 총선지지정당조사결과조합 물론새누리당의지지율감소는안철수의원의신당추진이라는변수외에도한일위안부협상등다양한요인이반영되어있다. 그럼에도새누리당에서이탈한지지율이안철수신당으로옮겨갈수있다는점은시사하는바가크다. 즉, 안철수신당의새정치는정치내용상의새로움이라기보다새로운정치영역의창출이라는의미가더욱크다. 무당층의상당부분이안철수신당쪽으로쏠렸다는점, 친이계일부인사들이국민의당에합류하고있는점은컨벤션효과를감안하더라도정치지형의변화를예측하게만드는대목이다. 따라서국민의당이단지자기세력의정치세력화라는단기적목표를넘어현한국정치상황에서유의미한역할을수행할수있는지의여부는더민주당탈당의원을수혈하는데있는것이아니라새누리당내의합리적보수를얼마나끌어올수있느냐에있다. 자잘한내부갈등에도견고한듯보이는새누리당역시어떤계기를통해금세균열이만들어질가능성이존재한다. 다만, 안철수신당세력이총선직전의정치세력화와기반확대를위해더민주당탈당의원에만의존하는한, 총선국면에서는야권분열의책임에서자유로울수없다. 총선을치루기위한세력화냐, 정치지형의재구성이냐의갈림길에선안철수신당의입장으로서는새누리당소속의의원을끌어올수있느냐가절체절명의과제다. 만일안철수신당이이과제를실현하면서새로운정치지형을창출하기보다더민주당과의경쟁구도에만집착한다면일정한정치적실리는얻을수있을지언정어떤의미에서건새정치의실험은실패로귀결될가능성이크다.
9 반면, 더민주당의입장에서는기존의중도화 보수화전략에서어떤방향으로든이동해야한다. 국민의당이 합리적보수 의포지션을주창하고있는상황에서자신의존재가치를드러낼방법은보다선명한야당노선에기댈수밖에없다. 물론이경우, 국민의당은 2017년대선에서 1997년대선전략, 즉온건화전략에기초한대선전략을수립할것이며더민주당은급진세력의측면효과를전유하기보다제공하는역할에머무를가능성이높아진다. 딜레마에빠지는것이다 년 19 대대선이과연 1997 년 15 대대선의반복이될지, 아니면뼈아픈분열 로패배했던 1987 년 13 대대선의반복이될지, 우리는과거의오류에서어떤교훈 을얻을수있을지, 흥미로운대목이아닐수없다. 3) 진보진영 : 고립과소멸, 혹은재편? 일각에서는진보의더민주당, 중도의국민의당, 보수의새누리당등정치지형의 3 분할적구도를진단하기도하지만, 이구도는엄밀히말해진보-중도-보수의영역정립은아니다. 한국정치사의특성상, 진보 라는개념이주는모호함은유별나다. 진보와보수의개념은역사발전의진화론적관점이개입되어있는것이지만, 일반적으로경제정책을둘러싼패러다임적구분을바탕으로한정치적범주다. 그러나한국에서진보와보수는주로보편적가치인 민주화 나 대북정책 등을둘러싼패러다임대립으로구분되어왔으며, 제도정치적장역시극히협소한가치만을대의해왔다. 좀더보편적인기준을바탕으로진보와보수를구분한다면, 한국의제도정치는오랜시간 보수독점 의체제였다고볼수있으며더민주당과국민의당, 새누리당의 3분할구도역시광의의보수진영내부의균열과재정립으로볼수있다. 현재지배적인정치적분할구조가이렇게짜이고있다는것은한국정치의제가상당부분퇴행되어있는상황에서등장하고있다는것을말해준다. 그렇다면이런보수독점의제도정치체제에균열을낼진보정치의현주소는어떠한가? 2012년통합진보당사태와뒤이은정당해산이후, 기존진보진영의존재감과사회적영향력은거의소진된상황이다. 제도정치영역내에존재하는정의당이 2015년 11월 22일국민모임, 진보결집더하기, 노동정치연대와통합해 통합정의당 으로거듭났지만진보정치를둘러싼토대가많이황폐해져과거에비해지지율확장성이크지않다. 여기에안철수신당과더민주당의새인물영입전략, 비례대표축소등악재가겹쳐틈새를찾기어려운난제들도가득차있다. 제도영역중심의현실정치노선을선택한정의당은중요한이슈마다기성정치세
10 력과차별화된이슈를만들어내거나원외정치동력과의연계성을강화하지못해진보정치전반의대표성을확보하지못하고있다. 2015년 11월민주노총이선거연합당추진입장을밝힌데이어 12월에도권영국변호사의 시민혁명당추진위원회, 김원웅전의원의 민주통일정치포럼 등진보정치를표방하는새로운정치제안이계속됐다. 민주노총과전농을중심으로한선거연합정당방안채택이민주노총에서무산되기는했지만, 새로운정치세력화를위한시도는꾸준히시도될것으로보인다. 여기에오랫동안원외정당으로존재하며풀뿌리정치를일구어온녹색당과반복적인이탈에도정당을유지하고있는노동당도있다. 녹색당은기성정치는물론, 기존의진보정치와도차별화된풀뿌리문화를바탕으로총선채비를서두르고있지만, 보편적의제보다는특화된의제에만집중하는운동적정당, 혹은정당적운동이라는대외적이미지로인해확장성에제한을받고있다. 여기에소수원외정당을철저히차별하는각종법적 제도적제약과언론의철저한외면도극복해야할난제다. 가치적으로는가장미래지향적의제를내재하고있는녹색당으로서는이번총선에서유의미한존재감을드러내제도정치장으로의진입장벽을넘어서야한다. 쉽지않겠지만일정한성과를드러내면대안정치세력으로서의성장속도가빨라질것이다. 진보정치의꾸준한흐름은이어지고있지만여전히 2012년통합진보당사태에서비롯된일련의사건들이가한충격의영향력을극복하지못하고있다. 2012년이후의사건과어느정도와관련이있는지와무관하게, 진보정치가발딛고서야할토대의황폐함은계속진행중이다. 2015년말, 연쇄적인총궐기를통해여전히운동역량이남아있음을보여주긴했지만, 한상균위원장의비자발적자수 (?) 라는치욕스런상황에서보인진보블록의역량은초라했다. 2013년 12월 22일, 민주노총사무실에대한경찰의압수수색영장집행당시보였던풍경과는사뭇다른모습들이오늘날진보정치, 진보운동의현실을대변하고있다. 결국현재진보진영이처한현실은제도정치영역의대안세력이라는이미지도, 그나마 데모는잘하는사람 이라는이미지도추락하고있는상황이다. 진보의범주에이미보수화노선으로회귀한거대야당을제외한다면, 현재전통적진보정치블록에서일어난변화는크게실리주의에기초한 현실정치경향 과전통적인 운동정치경향 으로이원화되어있다고볼수있다. 이런경향은단지진보 정당 을둘러싼이원적흐름만이아니라진보운동블록전반의지향차이로나타나고있다. 아직은미묘한시각차이로존재하지만, 대안을둘러싼보다구체적인논의가심화될수록또다른분화로이어질가능성도크다. 특히박근혜정부의근본주의적정치전략이지속될수록, 이미현실정치노선을공식화한정의당과새로운진보정당운동을표방하는정치세력간에진보블록내부의경쟁구도가형성될수있다.
11 그러나공히주목해야할문제는, 여전히진보정치운동을둘러싼논쟁이 진보세력 의내부로만제한되어있다는점이다. 정당해산을정점으로한일련의사건과정에서잃어버린대중의신뢰를되찾고, 단지 진보세력 의생존이아니라한국사회에서벌어지고있는현재의문제를해결하기위한대중적메시지와전략이고민되어야한다. 그러나각종새로운시도역시여전히내부논쟁에발목잡혀한국사회의새로운전망을위한의제를주도하지못하고있다. 현실정치적영향력이소진된진보정치세력이미래의제에대한담론적영향력마저상실하고있는형국이다. 연대냐각자도생이냐의문제보다선행되어야할것은 메시지 다. 그것이현정치상황에대한철저한비판과저항이든, 새로운사회를향한전망이든보다명확한메시지를통해담론적주도성을확보하는것이선결과제다. 이과제가해결되어야여타복잡한문제들의해법이보일것이다. 대선으로가는총선길목에선한국정치, 자신의존재이유드러내야 18대대선이후나타난급격한우경화와민주주의에대한명백한훼손과반동은무력한야당의관조속에성큼성큼진행되어왔다. 진보블록의와해와침체, 고립속에진행된일련의정치과정은한국사회에존재하는다양한정치지향과요구를그어느때보다충실히반영하지못했다. 따라서지금의분화와다양한시도들은 대의의결핍 을일정하게반영하는현상이다. 그동안표출되지못한요구들이다양한방식으로나타나고있는것은무력감만감돌던이제까지상황에비해나쁠것은없다. 그러나대선으로가는길목에있는총선의해에새롭게정립될정치지형이보다노골화된파시즘적체제로향해갈지, 새로운견제와균형을찾아갈지는아직알수없다. 표면적인현상만을두고판단하자면, 19대총선에서 140석 ( 민주당 127석, 통합진보당 13석 ) 을얻었던야권이 20대총선에서더욱약진할가능성은매우낮다. 일각에서는개헌저지선조차확보할가능성이없다는평가를내놓기도한다. 그러나중요한것은여당이몇석을얻을것이며, 야당이몇석을지켜낼것인지가아니다. 우선되어야할것은총선에서의선전을위한전략이아니라, 지금상황에대한냉정한평가다. 근본주의적적대전략을바탕으로일방적독주를감행하고있는박근혜정부를전혀제어하지못했던야권의무력함이계속되는한, 총선에서의야권승리가절실해야할이유는없다. 물론 그럼에도불구하고 누구보다는낫다는소극적지지는가능하겠지만, 적극적인국민지지와지원을기대하기란난망하다.
12 이번총선분위기는마치 2008년 18대총선분위기와유사하다. 비례대표제확대등제도개선에대한요구도뜨겁지않고, 야권연대에대한요구도크지않다. 시민사회의총선개입시도도제대로일어나고있지못할뿐더러대중적호응도없다. 이런현상이, 거대야당 의포지션에도불구하고별다른존재감을발휘하지못했던이제까지활동의성적표라면지나친평가일까? 140여의석을차지하고서도못한일을, 100석이상의개헌저지선을만들어준다고해낼수있을까? 따라서야권이최우선과제로올려놓아야할것은몇몇스타성있는인물의영입이나공천혁신, 후보조정, 권모술수가아니다. 무엇보다자신의존재이유를증명해야한다. 이를통해 대의의결핍 에정치적허무주의와냉소주의로흐르고있는대중지형의흐름을먼저차단해야한다. 지금의분열과난맥상은그래서차라리계기에가깝다. 야권이이계기를살려자신의존재의미를보여줄것인가? 아니면, 파시즘으로흐르는현상황에서거수기역할만하는무력감을반복할것인가? 남아있는시민사회의역량은이과정에서어떤역할을수행할것인가? 총선 대선의 성적 이아니라, 이나라민주주의의미래가이질문앞에놓여있다 새사연전망보고서목록 날짜분야제목작성자 1 월 12 일고용 노동노동시장, 유연화보다소비확대가우선이다 새사연노동연구팀 1 월 15 일부동산 2016 부동산시장은 위험한균형 유지할것권순형 1 월 18 일정치야당은왜존재하는가? : 2016 년정치전망과야권의과제손우정 1 월 21 일농업추후공개추후공개 1 월 22 일주거추후공개추후공개 1 월 25 일돌봄추후공개추후공개 1 월 28 일의료복지추후공개추후공개 2 월 1 일청년추후공개추후공개 2 월 4 일경제추후공개추후공개 2 월 8 일미디어추후공개추후공개 2 월 11 일종합추후공개추후공개
ad-200400012.hwp
제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 연구요약 표 주제 및 연도별 여성유권자 연구 현황 표 출마한 여성후보 인지시기 투표후보여성
지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 자영업 (102) 블루칼라 (96) 12.
표 0. 응답자특성 성별연령별권역별직업별지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 % (700) 100.0 남자 (345) 49.3 여자 (355) 50.7 19~29세 (127) 18.1 30대 (136) 19.4 40대 (151) 21.6 50대 (138)
D-30의시정에서더민주당후보를선택한유권자중에서 80% 는실제로더민주당후보에게투표하였고, 11% 만이지지후보를바꾸어국민의당후보에게투표하였다. 반면국민의당후보를지지할의향이있었던유권자중에서는 63% 가국민의당후보에게투표하고 22% 는더민주당후보에게투표한것으로집계되었다. 투표
20 대총선, 여당이패한이유 야당이이긴이유 : 유권자패널조사를통한표심의변화와투표이유 한국리서치여론조사본부심재웅전무 한국리서치는서강대현대정치연구소, 내일신문과공동으로 20대총선유권자패널조사를실시하였다. 1차패널조사는투표일 30일을전후한 3월 11-16일에진행하였고, 2차패널조사는투표일직후인 4월 14-18일에동일한응답자를대상으로진행하였다. 이번패널조사에서는한달간격으로실시한설문조사를통하여유권자의표심의변화를추적하고투표한후보와정당을선택한
Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후, 지역, 성, 연령별사후보정 표본오차 95% 신뢰수준에서최대허용
101 차 리서치앤리서치일간조사통계편 ( 조사일: 20121104 ~ 1106) Beyond Research The Intelligence Company Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후,
대학생연수용교재 선거로본대한민국정치사
대학생연수용교재 선거로본대한민국정치사 1 ----------------------------------- 1 2 -------------------- 3 1. -------------------------- 3 2. ------------------------------ 5 3. ------------------------------ 7 3 -------------------
1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전
YTN 귀중 YTN 전국여론조사통계표 ( 반기문불출마선언후 ) 2017. 02. 02 1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전화면접조사
목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 이명박대통령국정수행평가... 5 표 2 18 대국회의정활동평가... 7 표 3 주요정당공천평가... 9 표 4 공천결과가후보선택에미친영향 표 5 19 대총선투표후보정당 표 6 민주통합당, 통합
귀중 동아일보창간기념 기획조사통계표 Door to the Solution! 2012. 3. 29 목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 이명박대통령국정수행평가... 5 표 2 18 대국회의정활동평가... 7 표 3 주요정당공천평가... 9 표 4 공천결과가후보선택에미친영향... 11 표 5 19 대총선투표후보정당... 13 표 6 민주통합당,
<B9CEC1D6C1A4C3A5BFACB1B8BFF82DBBE7B6F7B0FAC1A4C3A5BABDC8A328C6EDC1FD292E687770>
부산 : 4.11총선, 부산의 좌절과 희망 부 산 4.11총선, 부산의 좌절과 희망 나종만 시민사회연구원장 1. 총선 결과에 대한 관점 야권이 패배하고 새누리당이 승리했다. 수도권과 호남, 제주를 제외한 나머지 지역은 대부분 새누리당 차지가 되었다. MB정부의 많은 실정에 대한 국민들의 분노로 해서 야권이 과반을 넘길 것이라고 생각되었지만 예상치 못한 결과가
[ 표 34] 원하는차기대통상 [ 표 35] 안철수원장의출마에견해 [ 표 36] 안철수원장과야당후보와의단일화에대한견해 [ 표 37] 단일화할경우누가로단일화되어야하는지에대한견해 [ 표 38] 공천비리사건에대한박근혜후보의책임여부.
![[ 표 34] 원하는차기대통상 [ 표 35] 안철수원장의출마에견해 [ 표 36] 안철수원장과야당후보와의단일화에대한견해 [ 표 37] 단일화할경우누가로단일화되어야하는지에대한견해 [ 표 38] 공천비리사건에대한박근혜후보의책임여부.](/thumbs/91/104772482.jpg "[ 표 34] 원하는차기대통상 [ 표 35] 안철수원장의출마에견해 [ 표 36] 안철수원장과야당후보와의단일화에대한견해 [ 표 37] 단일화할경우누가로단일화되어야하는지에대한견해 [ 표 38] 공천비리사건에대한박근혜후보의책임여부.")
[ 목차 ] 응답자분포표... 1 [ 차분석표 ] [ 표 1] 대통선거관심정도... 3 [ 표 2] 대선에서투표할후보... 5 [ 표 3] 해당후보에게투표하는이유... 7 [ 표 4] 대통이되어서는안된다생각하는후보... 9 [ 표 5] 민주통합당대통후보로가장적합한후보... 11 [ 표 6] 가상대결 : 박근혜 vs 문재인... 13 [ 표 7] 가상대결 :
[ 표 33] -김문수... 3 [ 표 34] -문재인... 7 [ 표 35] -박근혜 [ 표 36] -손규 [ 표 37] -안철수 [ 표 38] -정몽준 [ 표 3] 지난 1년간가정살림변화 [ 표 40] 지
![[ 표 33] -김문수... 3 [ 표 34] -문재인... 7 [ 표 35] -박근혜 [ 표 36] -손규 [ 표 37] -안철수 [ 표 38] -정몽준 [ 표 3] 지난 1년간가정살림변화 [ 표 40] 지](/thumbs/91/104772550.jpg "[ 표 33] -김문수... 3 [ 표 34] -문재인... 7 [ 표 35] -박근혜 [ 표 36] -손규 [ 표 37] -안철수 [ 표 38] -정몽준 [ 표 3] 지난 1년간가정살림변화 [ 표 40] 지")
[ 목차 ] 응답자분포표... 1 [ 차분석표 ] [ 표 1]... 3 [ 표 2] 투표후보... 5 [ 표 3] 투표기준... 7 [ 표 4] 비례대표투표정당... [ 표 5] 지지후보결정시기... 11 [ 표 6] 투표하지못한이유... 13 [ 표 7] 새누리당승리이유... 15 [ 조사개요 ] 구분 내 용 모집단 전국에거주하는만 1세이상유권자 표본크기
이슈브리핑
이슈브리핑 이슈브리핑 2016-11호 2016년 4월 18일 발행처 민주정책연구원 발행인 민병두 www.idp.or.kr 제20대 총선 3 題 - 지역, 세대, Angry Voters 한상익 연구위원(정치학 박사) 제20대 국회는 제13대 국회와 15대 국회에 이어 16년만에 여소야대 국회가 되었다. 누구도 예측하지 못한 이런 결과는 정당호오도( 政 黨 好
조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화
MBC- 한국경제공동여론조사결과통계표 2016. 12. 31. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화면접 50.3% : CATI(Computer
목차
2017 년 4 월 MBC- 한국경제신문공동여론조사결과통계표 2017. 04. 08. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,500 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,500 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 86% + 유선전화면접 14%
진짜 목적은 자기 세력을 민주당으로 끌고 들어가, 당권을 장악하는 데 있다 는 음모론이 등장하기도 했는데, 이것 을 그냥 음모론으로 치부하기에는 여러가지 미심쩍은 부분들이 있었던 게 사실이다. 하지만 대선 이후 안철수 후보가 국회의원에 당선되고 신당 창당을 공식화하는
민주당과 안철수의 예정된 실패 지방선거 승리 후 이들에게 남는 것 1. 안철수 새정치 의 시작과 끝 2. 80년대의 두 가지 유산과 그들의 몰락 3. 반 새누리당 과 48%의 이념적 빈곤 4. 자기계발 열풍과 안철수의 비정치 5. 이번 통합은 잘못된 결정 인가? 6. 예정된 실패 이후 : 새로운 정치 세력의 형성 을 향해 1. 안철수 새정치 의 시작과 끝 지난
한국정치 어디로 갈 것인가
한국정치 어디로 갈 것인가 연사: 이정민 중앙일보 정치부장 내년 지방선거는 박근혜 정부의 중간평가 정치의 99.9%는 선거다. 선거를 통해 스타 정치인이 탄생되며 정권이 창출되고 평가를 받는다. 내년 6월 4일 치러지는 지방선거는 임기 2년 차를 맞는 박근혜 정부에 대한 중간 평가의 성격을 갖고 있다. 현재 광역 자치단체장의 구도는 새누리당과 민주당이
응답자분포표 전 체 (1527) 남 자 (756) 49.5 여 자 (771) 세 (281) 대 (314) 대 (336) 대 (288) 세이상 (308) 20.1 졸이
[ 목차 ] 응답자분포표... 1 2012 총선대선패널조사 (4 차 ) [ 교차분석표 ] [ 표 1] 대통선거투표의... 3 [ 표 2] 대선에서투표할후보... 5 [ 표 3] 해당후보에게투표하는이유... 7 [ 표 4] 후보에대한지지강도... 9 [ 표 5] 대선후보지지변경이유... 11 [ 표 6] 대통이되어서는안된다생각하는후보... 13 [ 표 7] 가상대결
<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20B3EBBFF8B1B8BAB428BFC0C3A2C8F1292E687770>
MBC 총선여론조사통계표서울노원구병 2016. 04. 04. 對外秘 목차 표본의특성 ( 조사완료및목표할당) 1 표 1 투표의향 2 표 2 후보지지도 3 표 3 더불어민주당단일화시지지후보 4 표 4 국민의당단일화시지지후보 5 표 5 정의당단일화시지지후보 6 표 6 당선예상후보 7 표 7 정당지지도 8 Beyond Research, The Intelligence
[ 표 01] 응답자특성 성별 조사완료 목표할당 가중치 사례수 % 사례수 % 1, , 남성 여성
![[ 표 01] 응답자특성 성별 조사완료 목표할당 가중치 사례수 % 사례수 % 1, , 남성 여성](/thumbs/91/105314366.jpg "[ 표 01] 응답자특성 성별 조사완료 목표할당 가중치 사례수 % 사례수 % 1, , 남성 여성")
[ 주요정치현안정례조사 ] ARS[RDD] 휴대화조사 [ 국 ] 구분 조사내역 조사기간 2014. 10. 30( 목 ), [10:04 ~ 12:25] 조사개요 표본프레임조사방법조사주관표본오차 1,139 명 ( 보정 )/1,000 명 ( 보정후 ) [2014 년 9 월말현재국가주민등록인구비례무작위추출 ] ARS[RDD] 휴대화조사 < 리서치뷰 > & < 팩트
4 7 7 9 3 3 4 4 Ô 57 5 3 6 4 7 Ô 5 8 9 Ô 0 3 4 Ô 5 6 7 8 3 4 9 Ô 56 Ô 5 3 6 4 7 0 Ô 8 9 0 Ô 3 4 5 지역 대표를 뽑는 선거. 선거의 의미와 필요성 ① 선거의 의미`: 우리들을 대표하여 일할 사람을 뽑는 것을 말합니다. ② 선거의 필요성`: 모든 사람이 한자리에 모여 지역의 일을 의논하고
목차 I. 조사개요 03 II. 조사결과요약 06 III. 문항분석 08 IV. 결과종합 12 V. 통계표 20 VI. 설문안 28
전국민주노동조합총연맹 정치전략수립을위한 조합원설문조사보고서 2016. 8. 16 목차 I. 조사개요 03 II. 조사결과요약 06 III. 문항분석 08 IV. 결과종합 12 V. 통계표 20 VI. 설문안 28 I. 조사개요 1. 조사개요 구분 조사대상 내용 n 전국민주노동조합총연맹소속조합원 (16 개산별연맹및지역본부직가입노조소속조합원 ) 조사지역 n 전국
슬라이드 1
귀중 2016 년신년특집여론조사 보고서 2015. 12. 29 Copyright Korea Research Center All rights reserved. Contents 조사개요 1 장 Ⅰ. 조사의목적 4. Ⅱ. 조사설계 5. Ⅲ. 주요조사항목 6. Ⅳ. 표본의특성 7. 조사결과분석 2 장 Ⅰ. 정치현안관련 9. 1. 20대총선지지정당후보 9. 2. 새정치민주연합일부의원탈당에대한의견
1. 응답자특성 사례수 % 사례수 % 가중치 2, , 남성 1, , 여성 1, , /20 대 대 398 1
[2015 년 12 월말특집조사 ] ARS[RDD] 휴대전화조사 [ 전국 ] 구분조사내역 조사기간 2015. 12. 26( 일 ) ~ 29( 화 ), 조사개요 표본프레임 조사방법 ( 보정전 :2,597 명, 보정후 :2,500 명 )/ 응답률 : 28.2% [2015 년 11 월말현재국가주민등록인구통계기준 ] 휴대전화 (100%) ARS 조사
목차
동아일보여론조사결과통계표 2016. 12. 31. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,011 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,011 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 50.2% + 무선전화면접 49.8% : CATI(Computer
공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관
SBS 긴급여론조사보고서 2012 년 11 월 24 일 공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관리위원회규칙으로정하는바에따라여론조사의목적,
- 2 -
- 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - 49),, 2009/08/04;,, 2009/08/16;,, 2009/10/05. - 9 - - 10 - - 11 - 56),, 2009/10/10. - 12 - - 13 - - 14 - 58) 통일부발간 2010 북한권력기구도 의조선로동당조직도를수정하여필자가작성한것임 -
<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20BFEBBBEAB1B828BFC0C3A2C8F1292E687770>
MBC 총선여론조사통계표서울용산구 2016. 04. 04. 對外秘 목차 표본의특성 ( 조사완료및목표할당) 1 표 1 투표의향 2 표 2 후보지지도 3 표 3 당선예상후보 4 표 4 더불어민주당단일화시지지후보 5 표 5 국민의당단일화시지지후보 6 표 6 정의당단일화시지지후보 7 표 7 정당지지도 8 Beyond Research, The Intelligence
한국갤럽 데일리정치지표
한국갤럽 정치지표 제 46~49 호 년 통합 역대대통령분기별직무수행평가 1988~ 정당지지도 대통령선거후보지지도 전국 / 지역별 / 연령별 / 지지정당별주요월간지표추이 1 월 년 1 5 주 월 3 주 휴대전화 RDD 조사 유효표본전국성인 4,691 명 (11//12), 4,1 명 (12/17~) 표본오차 ±1.5% 포인트 (95% 신뢰수준 ) 평균응답률 %
한국갤럽 데일리 오피니언
한국갤럽 오피니언 Gallup Korea Daily Opinion 정치 경제 사회 생활 문화 매주 새로운 Opinion Index를 제공합니다. 제206호 2016년 4월 2주(11~12일) 역대 대통령 직무 수행 평가 1988~2016 대통령 직무 수행 평가/이유 정당 지지도 20대 총선 투표할 후보/비례대표 정당 최근 20주 주간(Weekly) 지표 추이
목차 응 답 자 특 성 표... 1 표 1 차기대통령지지후보... 2 표 2 박근혜 vs 문재인... 6 표 3 박근혜 vs 안철수... 8 표 4 박근혜 vs 문재인 vs 안철수 표 5 가장경쟁력있는여권후보 표 6 가장경쟁력있는야권후보... 14
귀중 설특집기획조사통계표 Door to the Solution! 2012. 1. 25 목차 응 답 자 특 성 표... 1 표 1 차기대통령지지후보... 2 표 2 박근혜 vs 문재인... 6 표 3 박근혜 vs 안철수... 8 표 4 박근혜 vs 문재인 vs 안철수... 10 표 5 가장경쟁력있는여권후보... 12 표 6 가장경쟁력있는야권후보... 14 표
목차
조사설계 MBC- 한국경제공동여론조사결과통계표 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,001 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,001 명으로기재해야함 ) 2017. 01. 26. 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49% + 무선전화면접 51% : CATI(Computer
한국갤럽 데일리정치지표 년 5월 통합
한국갤럽 정치지표 제 ~ 호 년 월통합 역대대통령분기별직무수행평가 ~ 주요월간지표 정당지지도 대통령선거후보지지도 ~ 월월간지표비교 년 월 ~ 주 (/~/) 휴대전화 RDD 조사 유효표본, 명 표본오차 ±. 포인트 (% 신뢰수준 ) 평균응답률 % 한국갤럽데일리정치지표 년 월통합 - 한국갤럽데일리정치지표 한국갤럽데일리정치지표를도입하며 한국갤럽박무익회장 / 설립자
력 이 분단체제 변혁 을 목표로 광범위한 중도세력의 형성을 추구하 는데, 2) 이러한 인식에 기초해 2008년부터 연합정치 논의에 적극적으 로 개입해왔다. 2012년 선거국면에서는 연합정치가 필연적 흐름으로 보였지만, 2008년으로 되돌아가보면 사정은 그리 간단하지 않
특집 박근혜 1년, 이제 우리가 말해야 할 것 연합정치의 진전을 위하여 변혁적 중도주의의 시각 이남주 1. 왜 변혁적 중도주의인가? 연합정치를 변혁적 중도주의의 시각에서 검토한다는 취지에 대해 고개를 갸우뚱하는 사람도 있을 법하다. 주지하다시피 연합정치는 최 근까지 야권의 주요한 정치전술이었지만 변혁적 중도주의 자체는 아 직 생소하고 어려운 개념이며 구체적인
한국갤럽 데일리정치지표 년 6월 통합
한국갤럽 정치지표 제 ~ 호 년 월통합 역대대통령분기별직무수행평가 ~ 주요월간지표 정당지지도 대통령선거후보지지도 ~ 월월간지표비교 년 월 ~ 주 (/~/) 휴대전화 RDD 조사 유효표본전국성인, 명 표본오차 ±. 포인트 (% 신뢰수준 ) 평균응답률 % 한국갤럽데일리정치지표 년 월통합 - 한국갤럽데일리정치지표 한국갤럽데일리정치지표를도입하며 한국갤럽박무익회장 /
4. 오성택.아파트 시세 등이 후보자 당락에 영향을 미치는 요인에 관한 계량 분석(2012.9.20).hwp
아파트 시세 등이 후보자 당락에 영향을 미치는 요인에 관한 계량 분석 (제19대 국회의원선거의 서울특별시와 6대 광역시를 중심으로) 오성택(서울 강서구) Ⅰ. 연구의 목적 Ⅱ. 이론적 배경 Ⅲ. 분석방법과 범위 1. 연구가설의 설정 1) 가설 1 : 부자구( 區 ) 일수록 보수 여당 후보자가 당선될 가능성이 높다. 2) 가설 2 : 국외 부재자이 높을수록 야당
152*220
152*220 2011.2.16 5:53 PM ` 3 여는 글 교육주체들을 위한 교육 교양지 신경림 잠시 휴간했던 우리교육 을 비록 계간으로이지만 다시 내게 되었다는 소식을 들으니 우 선 반갑다. 하지만 월간으로 계속할 수 없다는 현실이 못내 아쉽다. 솔직히 나는 우리교 육 의 부지런한 독자는 못 되었다. 하지만 비록 어깨너머로 읽으면서도 이런 잡지는 우 리
ePapyrus PDF Document
[RDD 정치현안정례조사 ] 휴대화 (100%) ARS 조사 [ 국 ] 구분 조사내역 조사기간 2014. 11. 27( 목 ), [10:08 ~ 12:29] 조사개요 표본프레임조사방법조사주관표본오차 1,053 명 ( 보정 )/1,000 명 ( 보정후 ) [2014 년 10 월말현재국가주민등록인구비례무작위추출 ] ARS[RDD] 휴대화조사 < 리서치뷰 > &
일시
2016, 한국 정당정치의 위기와 대안 2016년 01월 28일(목) 오후 4시 국회 의원회관 제2세미나실 정의당 부설 정책연구소 미래정치센터 정의당 공동대표 인사말 박근혜 정부 아래서 한국 민주주의가 빠르게 허물어지고 있습니다. 사회 모든 분야에서 민주주의가 후퇴하고 있지만, 다른 분야에의 파급력과 연관성 및 후 퇴의 강도를 보았을
슬라이드 1
귀중 2017 년정치현안 1 차조사 결과보고서 2017. 2. 6. Copyright Korea Research Center All rights reserved. Contents 조사개요 1 장 Ⅰ. 조사의목적 4. Ⅱ. 조사설계 5. Ⅲ. 주요조사항목 6. Ⅳ. 표본의특성 7. 조사결과분석 2 장 Ⅰ. 정당지지도및대선후보관련 9. 1. 정당지지도 9. 2.
전국적 구도와 몇 개의 단일 이슈 중심의 신자유주의 네거티브 선거 이번 지방선거 결과는 대체로 민주당의 완승, 한나라당의 대패로 요약된다. 전 국 16개 광역단체장 가운데 민주당은 7석, 정당 비례대표 35.1%을 차지했고 한나라당은 6석, 정당 비례대표 39.8%를
특집 민주노총의 6ㆍ2 지방선거 대응 평가 이진숙 인천지부 회원 6ㆍ2 지방선거가 끝난 후 평가가 분분하다. 그러나 선거과정이 그랬듯이 평가 에서도 MB심판에 대한 대중의 민심, 민주대연합의 승리 라는 진단 이외의 다 른 쟁점들은 여전히 잠복되거나 억압되는 분위기가 이어지고 있다. 이러한 조 건에서 이른바 반MB연합에 비판적이거나 거리두기를 했던 세력, 조직들은
기본소득문답2
응답하라! 기본소득 응답하라! 기본소득 06 Q.01 07 Q.02 08 Q.03 09 Q.04 10 Q.05 11 Q.06 12 Q.07 13 Q.08 14 Q.09 응답하라! 기본소득 contents 16 Q.10 18 Q.11 19 Q.12 20 Q.13 22 Q.14 23 Q.15 24 Q.16 Q.01 기본소득의 개념을 쉽게 설명해주세요. 06 응답하라
조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,507 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,507 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 80% + 유선전화면접
MBC- 한국경제신문대선여론조사결과통계표 2017. 05. 02. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,507 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,507 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 80% + 유선전화면접 20% : CATI(Computer
.. ...hwp
100 80 조선일보 대통령지지도 대북정책지지도 지지도(%) 60 40 20 0 96-12 97-06 98-01 98-07 99-02 99-08 00-03 00-10 01-04 01-11 날짜 지지도(%) 중앙일보 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 97-03 98-07 99-12 01-04 02-09 날짜 대통령지지도 대북정책지지도
조사연구 sampling error of polling sites and the additional error which comes from non-response, early voting and second stage sampling error of voters in
조사연구 권 호 DOI http://dx.doi.org/10.20997/sr.18.4.7 연구노트 2016 년국회의원선거출구조사오차분석 Analysis of Prediction Error of the Exit Polling for 2016 National Assembly Election in Korea 1) 3) a) b) c) 주제어 대국회의원선거 예측오차
조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화
MBC- 한국경제신문대선여론조사결과통계표 2017. 04. 22. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화면접 20.9% : CATI(Computer
19 대총선결과에대한유권자들의평가 장승진 _ 국민대학교정치외교학과 제 19 대총선평가 : 야권의자멸 vs 박근혜의승리 지난 4월 11일의제19대총선이새누리당이예상을뒤엎고과반수의의석을차지하는것으로마무리된이후, 많은전문가들은이번총선결과를새누리당의
19대 총선 결과에 대한 유권자들의 평가 장승진 국민대학교 2012년 4월 EAI OPINION Review Series 19 대총선결과에대한유권자들의평가 장승진 _ 국민대학교정치외교학과 2012. 4. 25 1. 제 19 대총선평가 : 야권의자멸 vs 박근혜의승리 지난 4월 11일의제19대총선이새누리당이예상을뒤엎고과반수의의석을차지하는것으로마무리된이후, 많은전문가들은이번총선결과를새누리당의승리라기보다는민주통합당을비롯한야권의자멸이라고평가하고있다.
한국갤럽데일리정치지표인사이드 No 년 6 월현재유권자이념성향분포는보수 32%, 중도 26%, 진보 29% 2012년 6월한달간만 19세이상유권자 6,728명에게본인의이념성향을물은결과, 매우보수적 5%, 약간보수적 27% 로스스로보수라는응답자는 32%,
110-054 서울시종로구사직동 208 전화 02-3702-2100 팩스 02-3702-2121 한국갤럽홈페이지 www.gallup.co.kr 한국갤럽데일리정치지표인사이드 No. 3 조사개요 1. 모집단 : 전국의만 19세이상남녀 2. 조사지역과표본크기 : 전국 6,728명 3. 조사방법 : 휴대전화 RDD 조사 ( 한국갤럽전화조사원이무작위로생성된휴대전화번호로직접전화를걸어인터뷰
제 1 장 조사개요 Page. 2
귀중 KBS 대선기획 7 차 여론조사결과보고서 2012. 10. 29. 제 1 장 조사개요 Page. 2 대선투표의향 차기대통령지지도 차기대선가상대결1: 박근혜 VS 재인 차기대선가상대결2: 박근혜 VS 안철수 야권단일화전망 야권단일후보지지도 질 내용 야권후보비단일화시, 지지도 대선후보들에대한판단에가장영향을준사건 NLL 논란관련인식 정수장학회관련인식 새누리당-선진통일당합당관련인식
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
목 차 응답자특성표... 1 표 1 경제를살리고좋은일자리를많이만들수있는후보감... 2 표 2 국민과잘소통하고통합을이뤄낼수있는후보감... 3 표 3 남북관계와안보위기를잘관리할수있는후보감... 4 표 4 차기대통령지지후보... 5 표 5 박근혜 vs 문재인... 6 표 6
귀중 신년기획조사통계표 Door to the Solution! 2011. 12. 28 목 차 응답자특성표... 1 표 1 경제를살리고좋은일자리를많이만들수있는후보감... 2 표 2 국민과잘소통하고통합을이뤄낼수있는후보감... 3 표 3 남북관계와안보위기를잘관리할수있는후보감... 4 표 4 차기대통령지지후보... 5 표 5 박근혜 vs 문재인... 6 표 6 박근혜
[ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우
![[ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우](/thumbs/91/104644186.jpg "[ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우")
KBS 貴中 KBS- 한국리서치 2018 년신년기획조사 교차분석표 2017. 12. 28 [ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우,
한국정책학회학회보
한국정책학회보제 22 권 2 호 (2013.6): 181~206 정부신뢰에대한연구 - 대통령에대한신뢰와정부정책에대한평가비교를중심으로 * - 주제어 : 민주화이후정부신뢰, 대통령신뢰, 정부정책만족도 Ⅰ. 서론 182 한국정책학회보제 22 권 2 호 (2013.6) 정부신뢰에대한연구 183 Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅱ. 정부신뢰에대한이론적논의 184 한국정책학회보제 22
융합인재교육 ( S T E A M ) 프로그램 2
content 유리창청소부의추락사를막아라 03 04 유리창청소부의추락사를막아라! 09 젖지않고스스로깨끗해지는 17 얼마나작아야하는걸까? 27 마법의유리창만들기 은나노를활용한의류디자인하기 은나노를활용한의류디자인하기 44 43 패션에도새로운바람이분다 48 은은은색일까? 56 우리만의나노의류만들기 66 나노기술과함께더불어사는삶 81 82 나노기술과함께더불어사는삶
CC......-.........hwp
방송연구 http://www.kbc.go.kr/ 텔레비전의 폭력행위는 어떠한 상황적 맥락에서 묘사되는가에 따라 상이한 효과를 낳는다. 본 연구는 텔레비전 만화프로그램의 내용분석을 통해 각 인 물의 반사회적 행위 및 친사회적 행위 유형이 어떻게 나타나고 이를 둘러싼 맥락요인들과 어떤 관련성을 지니는지를 조사하였다. 맥락요인은 반사회적 행위 뿐 아니라 친사회적
갈등관리 리더십 연구결과 보고서.hwp
- 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 1 - - 2 - 김영삼정권 (1993-1997) 김대중정권 (1998-2002) 노무현정권 (2003-2007) 이명박정권 (2008-2012) 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 방폐장건설갈등사례 (1991-2005.11) == == ==
2016 당원 정치의식 설문조사 결과분석 20160303.hwp
2016 정의당 당원 정치의식 설문조사 결과분석 보고서 유의사항 1. 이 설문조사는 정의당 당원의 지역별, 연령대별, 성별 등의 비중을 고려한 보정작업 을 하지 않은 자료임. 따라서 이 설문조사 결과는 정의당 당원 전체의 의견을 통계적 으로 정확하게 반영한 것이라고 할 수 없으며, 정의당 당원 전체의 의견을 반영한 것 으로 잘못 인용되거나 해석되지 않아야 함.
<B9CEC1D6C1A4C3A5BFACB1B8BFF85F342E313320C3D1BCB120C6F2B0A1BFCD20B4F5B9CEC1D6C0C720C1F8B7CE5FB3BBC1F62E687770>
www.idp.or.kr 4.13 총선 평가와 더민주의 진로 : 신화의 정치 를 넘어서 이진복 (민주정책연구원 수석연구위원, 정치학 박사) 4.13 총선 평가와 더민주의 진로 : 신화의 정치 를 넘어서 CONTENTS 1. 4.13 총선 미스터리 1 새누리당 미스터리 1 ➀ 충격적 대참패 1 ➁ 진박역풍 2 더민주 미스터리 4 ➀ 수도권 압승 4 ➁ 비대위
Ⅰ. 지방의회기본현황 1 Ⅱ. 지방의회상임위원회현황 5 1. 총괄내역 8 가. 상임위설치의회수 8 나. 위원수별상임위원회수 10 2. 의회별내역 12 Ⅲ. 지방의회정당별등현황 37 1. 정당별및성별현황 41 2. 의원 1인당인구수 55 3. 직업별현황 69 Ⅳ. 지방의회의장협의회현황 83 1. 전국시 도의회의장협의회 일반현황 85 2. 전국시 도의회의장협의회
조사연구 using odds ratio. The result of analysis for 58 election polls registered in National Election Survey Deliberation Commission revealed that progr
조사연구 권 호 DOI http://dx.doi.org/10.20997/sr.19.3.1 연구논문 다수후보에대한선거예측의정확성과당선가능성 : 2017 년대통령선거의경우 * The Accuracy of Election Forecasts and the Chance of Winning for Multiple Candidates: In Case of the 2017
한국갤럽 데일리정치지표
한국갤럽 정치지표 제 호 년 월 주 역대대통령직무수행평가 ~ 대통령직무수행평가 정당지지도 대통령선거후보지지도 년 월 ~ 일 휴대전화 RDD 조사 유효표본전국성인, 명 표본오차 ±.% 포인트 (% 신뢰수준 ) 응답률 % 한국갤럽데일리정치지표제 호 ( 년 월 주 )- 한국갤럽데일리정치지표 한국갤럽데일리정치지표를도입하며 한국갤럽박무익회장 / 설립자 년문을연이래지금까지한국갤럽이독립적인조사기관으로존속할수있었던것은모두저희조사에협조해주신우리국민들덕분입니다.
한국갤럽 데일리정치지표
한국갤럽 정치지표 제 호 년 월 주 역대대통령직무수행평가 ~. 총선비례대표정당지지도 대통령선거후보지지도 년 월 ~ 일 휴대전화 RDD 조사 유효표본, 명 표본오차 ±.% 포인트 (% 신뢰수준 ) 응답률 % 알립니다. 한국갤럽데일리정치지표제 호는공직선거법제 조에의거한선거관리위원회의권고로 년 월 일에공개하지않으며, 월 일에제 호, 제 호를함께공개합니다. 공직선거법제조
5 291
1 2 3 4 290 5 291 1 1 336 292 340 341 293 1 342 1 294 2 3 3 343 2 295 296 297 298 05 05 10 15 10 15 20 20 25 346 347 299 1 2 1 3 348 3 2 300 301 302 05 05 10 10 15 20 25 350 355 303 304 1 3 2 4 356 357
제1장부산 18개선거구 ( 통합 ) 3 제2장중구 동구 8 제3장서구 13 제4장영도구 18 제5장부산진구 ( 갑 ) 23 제6장부산진구 ( 을 ) 28 제7장동래구 33 제8장남구 ( 갑 ) 38 제9장남구 ( 을 ) 43 제10장북구강서구 ( 갑 ) 48 제11장북
20 대총선부산 18 개선거구 지역선거여론조사 - 기본가중통계표 - 2016. 1. 8 제1장부산 18개선거구 ( 통합 ) 3 제2장중구 동구 8 제3장서구 13 제4장영도구 18 제5장부산진구 ( 갑 ) 23 제6장부산진구 ( 을 ) 28 제7장동래구 33 제8장남구 ( 갑 ) 38 제9장남구 ( 을 ) 43 제10장북구강서구 ( 갑 ) 48 제11장북구강서구
조사연구 aim of this study is to find main cause of the forecasting error and bias of telephone survey. We use the telephone survey paradata released by N
조사연구 권 호 DOI http://dx.doi.org/10.20997/sr.17.3.5 연구노트 2016 년국회의원선거전화여론조사정확성분석 Analysis of Accuracy of Telephone Survey for the 2016 National Assembly Elections 1)2) a) b) 주제어 선거여론조사 전화조사 예측오차 편향 대국회의원선거
보고서
2. 조사 내용 제1장 조 사 개 요 1. 조사 설계 국정운영 평가 조사 대상 만 19세 이상 인 남녀 취임 후 1년 동안 가장 잘한 분야 가장 우선적으로 추진해야 할 경제 과제 조사 조사 표본 표본 오차 전국 17개 시도 전국 : 1,명 서울 : 5명 전국 : 95% 신뢰수준에 ±3.1% point 서울 : 95% 신뢰수준에 ±4.4% point 한 일 관계개선을
뉴스평가지수의개발과적용
뉴스평가지수의개발과적용 이보고서는 2010 년한국언론진흥재단의언론진흥기금을지원받아수행한것입니다. 보고서의내용은한국언론진흥재단의공식견해가아닌연구자의연구결과임을밝힙니다. 목 차 < 표 > 목차 < 그림 > 목차 13 14 15 1) 16 17 18 19 20 21 22 23 24 지지입장취재원언급문장수가반대입장취재원언급문장수보다많을때 지지입장취재원언급문장수
untitled
코리아연구원 현안진단 제187호 연합정치의 제도디자인이 필요한 때이다 조성대 (코리아연구원 기획위원, 한신대 국제관계학부 교수) Ⅰ. 후보단일화 방식의 선거연합으로 미래 연합정치의 교두보를 마련할 수 없다 Ⅱ. 민주진보연합당 을 건설하는 방법이 유력한 대안일 수 있다 Ⅲ. 연합정치를 향상시키기 위한 향후 제도개혁 Ⅳ. 글을 맺으며 I. 후보단일화 방식의 선거연합으로
<C7D1B1B9C7FC20B3EBBBE7B0FCB0E82DC3D6C1BE612E687770>
한국형 노사관계 모델의 탐색 제 절 머리말 제 절 시장체제와 민주주의 자본주의 정치경제체제 유형 제 절 박정희 시대의 자본주의 정치경제체제 시장 형성적 권위주의 제 절 전두환 정권의 자본주의 정치경제체제 시장순응적 권위주의 제 절 노태우 김영삼 정권 하에서의 자본주의 정치경제 규제되지 않은 개방 경제 시장 민주주의 발전국가의 쇠퇴와 국가규율의 약화 재벌체제의
한국갤럽 데일리정치지표
한국갤럽 정치지표 제 4 호 년 4 월 주 역대대통령직무수행평가 ~ 대통령직무수행평가 정당지지도 대통령선거후보지지도 년 4 월 ~ 일 휴대전화 RDD 조사 유효표본, 명 표본오차 ±.% 포인트 (% 신뢰수준 ) 응답률 % 한국갤럽데일리정치지표제 4 호 ( 년 4 월 주 ) 한국갤럽데일리정치지표 한국갤럽데일리정치지표를도입하며 한국갤럽박무익회장 / 설립자 4 년문을연이래지금까지한국갤럽이독립적인조사기관으로존속할수있었던것은모두저희조사에협조해주신우리국민들덕분입니다.
조사연구 권 호 연구노트 사전투표득표율예측에대한연구 The Study on the Advance Voting Forecasting 1) 이찬복 a) 주제어 지방선거 사전투표 출구조사 득표율예측 예측오차 Advance voting was held nationwide in
조사연구 권 호 연구노트 사전투표득표율예측에대한연구 The Study on the Advance Voting Forecasting 1) 이찬복 a) 주제어 지방선거 사전투표 출구조사 득표율예측 예측오차 Advance voting was held nationwide in 2014 local election. It made it possible for the electorate
슬라이드 1
의회정치론 엘리트충원 : 공천 정당의중요성 의회에서대표성과책임성구현 정치개혁중정당자체를없애는구상은없었음 한국정당의전통 내생적정당도외생적정당도아닌자생력의부족 총재중심의당구조가지역정당체제로발전 정책정당경쟁의미약 의원들은대표성이나책임성보다소속정당의당론이더중요 정당간반목과대립의극화 대의민주주의에서는정당과의회는불가분의관계 왜정당이필요한가 연구과제
한국갤럽 데일리정치지표 제15호(2012년 4월 4주)
한국갤럽 정치지표 제 15 호 12 년 4 월 4 주 역대대통령직무수행평가 1988~12 대통령직무수행평가 정당지지도 12 대통령선거후보지지도 새누리당 / 민주통합당대표경선후보지지도 12 년 4 월 23~27 일 휴대전화 RDD 조사 유효표본 1,605 명 표본오차 ±2.(9 신뢰수준 ) 응답률 1 한국갤럽데일리정치지표제 15 호 (12 년 4 월 4 주 )-1
<B9CEC1D6C5EBC7D5B4E720C1F8BAB8C7E0B5BF20B8F0C0D35F20C1F8BAB8C7E0B5BFC0C720BCBAC2FBB0FA20B9CEC1D6B4E720C7F5BDC5B9E6BEC820C5E4B7D0C8B82E687770>
진보행동의성찰과민주당혁신방안토론회 사회진성준의원 발제 1 김기식의원 - 정치지형의변화와민주당의과제 발제 2 우상호의원 - 486 진보행동의반성과미래 일시 2013.3.19( 화 ) 오전 10 시 장소의원회관제 2 세미나실 주최민주통합당진보행동모임 목차 발제 1. 정치지형의변화와민주당의과제 / 김기식의원 1. 2013 년정국상황요약 2 2. 정치지형의변화 3
한국갤럽 데일리정치지표
한국갤럽 정치지표 제 호 년 월 주 역대대통령직무수행평가 ~ 주요여야당대표직무수행평가 정당지지도 대통령선거후보지지도 년 월 ~ 일 휴대전화 RDD 조사 유효표본, 명 표본오차 ±.% 포인트 (% 신뢰수준 ) 응답률 % 알립니다. 한국갤럽데일리정치지표제 호는공직선거법제 조에의거한선거관리위원회의권고로 년 월 일에공개하지않으며, 월 일에제 호, 제 호를함께공개합니다.
지방선거투표의향 문 1. 선생님께서는올해 6 월 13 일치러지는지방선거에서투표하실생각이십니까? 투표하지않으실생각이십니까? 1 반드시투표할것이다 (70.8%) 2 가능하면투표할것이다 (21.3%) 3 별로투표할생각이없다 ( 2.1%) 적극적투표의향 : 70.8 소극적투표
제 7 회지방선거여론조사 (1 차 ) 빈도표 ( 서울 ) Ü 조사설계 조사의뢰자 MBC 조사기관 ( 주 ) 코리아리서치센터 조사지역 서울 조사기간 2018 년 4 월 30 일 ( 월 ) 10:00~22:00 2018 년 5 월 1 일 ( 화 ) 10:00~21:00 조사대상 서울특별시에거주하는만 19 세이상성인남녀 조사방법 유선전화면접 (20.9%): 국번별로무작위로생성된번호를임의전화번호걸기
1. 조사설계 조사방법 조사방법 가구유선전화와휴대전화조사병행 표본설계 모집단표집틀표본크기표집방법 전국만19세이상성인남녀 RDD(Random Digit Dialing) 방식으로생성한유무선전화 Dual Frame ( 유선전화 49.7% : 휴대전화 50.3%) 1,000
SBS 신년여론조사 2013 년 12 월 29~30 일 1. 조사설계 조사방법 조사방법 가구유선전화와휴대전화조사병행 표본설계 모집단표집틀표본크기표집방법 전국만19세이상성인남녀 RDD(Random Digit Dialing) 방식으로생성한유무선전화 Dual Frame ( 유선전화 49.7% : 휴대전화 50.3%) 1,000 명지역 / 성 / 연령비례에따른할당추출법
?? (N=800) ~5.1(%) (%) 1 반드시투표할것이다 (72.4%) 2 가능하면투표할것이다 (18.7%) 3 별로투표할생각이없다 ( 2.5%) 4 전혀투표할생각이없다 ( 1.6%) 9 결정못했다 / 모름 / 무응답 ( 4.8%)
제 7 회지방선거여론조사 (2 차 ) 빈도표 ( 서울 ) Ü 조사설계 조사의뢰자 MBC 조사기관 ( 주 ) 코리아리서치센터 조사지역 서울 조사기간 2018 년 5 월 19 일 ( 토 ) 10:00~22:00 2018 년 5 월 20 일 ( 일 ) 13:00~22:00 2018 년 5 월 21 일 ( 월 ) 10:00~17:00 조사대상 서울특별시에거주하는만
2006
20대 총선 결과 관련 여론조사 2016. 5. 차 제1장. 조사 개요 1. 조사 목적 4 2. 주요 조사 내용 4 3. 조사 설계 5 4. 응답자 특성 6 제2장. 요약 1. 노동개혁, 고용 문제 해결 도움 정도 8 2. 노동개혁 추진, 지지후보 및 정당 결정 영향 정도 9 3. 지지후보, 정당 선택 시 가장 도움을 받은 매체 9 4. KBS MBC 등 공영방송
041~084 ¹®È�Çö»óÀбâ
1998 60 1 1 200 2 6 4 7 29 1975 30 2 78 35 1 4 2001 2009 79 2 9 2 200 3 1 6 1 600 13 6 2 8 21 6 7 1 9 1 7 4 1 2 2 80 4 300 2 200 8 22 200 2140 2 195 3 1 2 1 2 52 3 7 400 60 81 80 80 12 34 4 4 7 12 80 50
2 大 韓 政 治 學 會 報 ( 第 21輯 1 號 ) I. 서 론 19 대 총선은 대선과 같은 해에 실시되었다. 따라서 선거전은 유력한 대선후보들을 중 심으로 치러질 수밖에 없고, 그 결과는 대선에 지대한 영향을 미쳤다. 과거 총선과 대선 이 같은 해에 있었던 것은 모
대한정치학회보 21집 1호, 2013년 5월: 45~71 19대 총선 : 이명박 대통령 심판의 실종 강 경 태 신라대학교 요 약 18대 대선을 목전에 둔 19대총선 정치상황은 20년전 14대 총선과 비슷한 점이 많 다. 박근혜, 문재인, 안철수 모두 20 년 전의 세 후보처럼 집권 가능성을 보였다. 그러 나 14대 총선에서는 유권자들이 여당을 심판하여 선거전
한국갤럽데일리정치지표 2012 년 5 월통합결과 2 5 월보수대진보후보그룹간접전에서바람은보수쪽으로불고있다 - 보수는박근혜로결집, 진보는안철수, 문재인이후공전중 굳이말하자면 5월현재는보수의공격타이밍이다. 연초돈봉투파문등으로새누리당 ( 당시한나라당 ) 은위기에내몰렸고비상대
110-054 서울시종로구사직동 208 전화 02-3702-2100 팩스 02-3702-2121 한국갤럽홈페이지 www.gallup.co.kr 한국갤럽데일리정치지표 2012 년 5 월통합결과 조사개요 1. 모집단 : 전국의만 19세이상남녀 2. 조사지역과표본크기 : 전국 5,880명 3. 조사방법 : 휴대전화 RDD 조사 ( 한국갤럽전화조사원이무작위로생성된휴대전화번호로직접전화를걸어인터뷰
조사개요 구분내역 조사기간 ( 월 ) ~ 31( 일 ), <2 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,245 명 / 목표할당 : 1,245 명 ( 응답률 : 6.1%) 보정방법 [2016 년 12 월말현재행자부주민등록인
2017 1 ( ) - [ 전국 ] - 2017. 2. 1 ( 수 ) 조사개요 구분내역 조사기간 2017. 1. 30( 월 ) ~ 31( 일 ), 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,245 명 / 목표할당 : 1,245 명 ( 응답률 : 6.1%) 보정방법 [2016 년 12 월말현재행자부주민등록인구비례 / 림가중 ]
여론으로본 4.11 총선평가와대선쟁점 정한울 _ 동아시아연구원여론분석센터부소장 총선결과 : 박근혜의정치적승리, 박빙경합구도유지 1) 총선평가 : 새누리당의압승? 사실상야당의승리? 투표율 54.3%, 새누리당 152석, 민주통합당 12
여론으로 본 4.11 총선평가와 대선 쟁점 정한울 동아시아연구원 2012년 4월 EAI OPINION Review Series 여론으로본 4.11 총선평가와대선쟁점 정한울 _ 동아시아연구원여론분석센터부소장 2012. 4. 25 1. 4.11 총선결과 : 박근혜의정치적승리, 박빙경합구도유지 1) 총선평가 : 새누리당의압승? 사실상야당의승리? 투표율 54.3%,
월례정치포럼 양당체제강화, 유권자의선택인가? 2014 년 04 월 10 일 15 시 국회의원회관 2 층제 5 간담회실 (208 호 ) 한국정치연구회 정의당부설진보정의연구소 - 한국정치연구회월례정치포럼 양당체제강화, 유권자의선택인가? m 취지 - 이번정치포럼은양당체제강화와유권자지지편성, 양당체제강화국면에서정의 당의전략은무엇인지, 더나아가진보정치의전략은무엇인지모색
Microsoft Word - 한상진_교수_발표문_김대중_이후의_광주_호남의_진로_2013.7.18_
민생평화광장 김대중 포럼 2013년 7월 18일, 오후 6시 30분 김대중 이후 광주와 호남의 진로 한상진 (서울대 명예교수) 광주는 1980년 이래 정치변동을 선도했던 상징적인 도시다. 그 광주와 호남에 서 민주당은 환골탈태의 대전환을 요구 받고 있다. 이명박 정부의 참담한 실정에 도 불구하고 2012년 4.11 총선에 이어 18대 대선에서도 패했기 때문이다.
01정책백서목차(1~18)
발간사 2008년 2월, 발전과 통합이라는 시대적 요구에 부응하여 출범한 새 정부는 문화정책의 목표를 품격 있는 문화국가 로 설정하고, 그간의 정책을 지속적으로 보완하는 한편 권한과 책임의 원칙에 따라 지원되고, 효율의 원리에 따라 운영될 수 있도록 과감한 변화를 도입하는 등 새로운 문화정책을 추진하였습니다. 란 국민 모두가 생활 속에서 문화적 삶과 풍요로움을
ㅁ
정당에 대한 일반적 이해 정당이란 "정당은 정치적 견해를 같이하는 사람들이 만든 단체로서, 정권의 획득과 유지를 목적으로 한다." 정당에 대한 원론적 정의이다. 그러나 현실 속의 정당은 꼭 그렇지는 않다. 새누리당 과 더불어민주당만 봐도 상대 당에 있는 게 더 자연스러워 보이는 국회의원들이 꽤 있다.
조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구성균관로 전화
조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구성균관로 전화 srckgss@skku.edu http://src.skku.edu http://kgss.skku.edu 인사말씀 안녕하십니까 저희성균관대학교서베이리서치센터 에서는지난 년이래해마다한국종합사회조사 를시행하고있습니다 이조사는한국사회를종합적으로파악하고세계의주요국가들과비교연구하는데필요한자료를만들어내는목적이있습니다
한국갤럽 데일리 오피니언
한국갤럽 오피니언 Gallup Korea Daily Opinion 정치 경제 사회 생활 문화 매주 새로운 Opinion Index를 제공합니다. 제207호 2016년 4월 3주(19~21일) 역대 대통령 직무 수행 평가 1988~2016 대통령 직무 수행 평가/이유 정당 지지도 최근 20주 주간(Weekly) 지표 추이 최근 6주 (Daily) 지표 추이 -
[ 서울 ] 1. 서울특별시장선거 조사기관조사일자조사의뢰자조사방법( 피조사자선정법 ) 새누리당정몽준 [ 실제득표율 43.0%] 새정치민주연합박원순 [ 실제득표율 56.1%] 통합진보당정태흥 [ 실제득표율 0.5%] 새정치당홍정식 [ 실제득표율 0.4%]
![[ 서울 ] 1. 서울특별시장선거 조사기관조사일자조사의뢰자조사방법( 피조사자선정법 ) 새누리당정몽준 [ 실제득표율 43.0%] 새정치민주연합박원순 [ 실제득표율 56.1%] 통합진보당정태흥 [ 실제득표율 0.5%] 새정치당홍정식 [ 실제득표율 0.4%]](/thumbs/91/106948657.jpg "[ 서울 ] 1. 서울특별시장선거 조사기관조사일자조사의뢰자조사방법( 피조사자선정법 ) 새누리당정몽준 [ 실제득표율 43.0%] 새정치민주연합박원순 [ 실제득표율 56.1%] 통합진보당정태흥 [ 실제득표율 0.5%] 새정치당홍정식 [ 실제득표율 0.4%]")
지방선거와실제개표결과득표율비교 정리 [ 여론조사기관별 ] 2014. 9. 중앙선거여론조사공정심의위원회 1 2014. 6. 4. 실시한제 6 회전국동시지방선거와관련하여중앙선거여론조사공정심의위원회홈페이지 (http://www.nesdc.go.kr) 에등록된 [ 후보자등록신청개시일 (5. 15.) 이후조사 ] 와실제개표결과득표율을비교 정리한것으로서비교가능한충분한사례수를고려하여광역단체장선거
차례 유권자표심왜곡하고사표 ( 死票 ) 양산하는현행선거제도 3 20 대총선에서버려진유권자의표, 왜곡된민심 4 제언 11 2
2016. 7. 7. 20 대총선, 유권자지지와국회의석배분현황보고서 불공정한현행선거제도의문제, 20 대총선에서더욱악화 유예된선거제도개혁, 20 대국회가성과내야 1 차례 유권자표심왜곡하고사표 ( 死票 ) 양산하는현행선거제도 3 20 대총선에서버려진유권자의표, 왜곡된민심 4 제언 11 2 유권자표심왜곡하고사표 ( 死票 ) 양산하는현행선거제도 1 등승자독식, 버려지는유권자표양산하는현행선거제도
한국갤럽 데일리정치지표
한국갤럽 정치지표 2012 년 10 월 31 일일일지표 (29~31 일조사결과 ) 정당지지도 대선후보다자구도지지도 양자구도 박근혜 vs. 안철수, 박근혜 vs. 문재인 야권단일후보 문재인 vs. 안철수 최근 6 주일일 (Daily) 지표추이 - 지역 / 성 / 연령 / 직업 / 이념성향 / 지지정당별지표 2012 년 10 월 29~31 일 휴대전화 RDD 조사
<BABBB9AE2DC7D5C3BC2E687770>
* 주제어: 노무현대통령 참여정부 참여의 확대 갈등의 증폭 통합의 정치 세대.27 *** 이념 -.17 ***.12 *** -.18 *** -.06 * 여야 성향 정치 효능감.24 *** -.32 *** -.33 ***.01 탄핵 찬성여부 대통령 정부 만족도 -.02.19 *** -.35 *** 한나라당 지지 (지역) -.12
0-0_목차.hwp
표지면지 2012 대선정책 평가 및 새로운 모색 인 사 말 지난 겨울 초입에 있었던 18대 대통령선거의 평가 토론회를 여름이 오는 길목에서 하게 됐습니다. 이례적인 일입니다. 민주당의 공식적인 기구가 해야 할 과제를 다 하 지 못했기 때문에, 당의 의원들이 나서서 밀린 숙제를 하게 됐습니다. 2012년 12월 민주당은 정권창출에 실패했습니다. 이명박 정부에
저작자표시 - 비영리 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 이차적저작물을작성할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물
저작자표시 - 비영리 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 이차적저작물을작성할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우, 이저작물에적용된이용허락조건을명확하게나타내어야합니다.
한국갤럽 데일리 오피니언
한국갤럽 오피니언 Gallup Korea Daily Opinion 정치 경제 사회 생활 문화 매주 새로운 Opinion Index를 제공합니다. 제200호 역대 대통령 직무 수행 평가 1988~2016 대통령 직무 수행 평가/이유 정당 지지도 테러방지법 국정원 정보 수집 권한 강화 찬반 필리버스터 평가 최근 20주 주간(Weekly) 지표 추이 최근 6주 (Daily)
ps
04 www.metroseoul.co.kr news ２０１２년 １２월 １８일 화요일 국정원 여직원 댓글 수사 사활 건 공방 오늘 마지막 경부선 대결, 상행선 타고 서울로, 하행선 타고 부산행 대선 투표일을 이틀 남겨둔 17일 박근 혜 새누리당 대통령 후보와 문재인 민주 통합당 후보는 막판 변수로 부상한 국가 정보원 여직원의 문 후보에 대한 비방 댓 글 의혹을
[리얼미터 8월 1주차 주중동향] 국무회의·전대 효과? 당·청 가파른 반등세
![[리얼미터 8월 1주차 주중동향] 국무회의·전대 효과? 당·청 가파른 반등세](/thumbs/91/105314515.jpg "[리얼미터 8월 1주차 주중동향] 국무회의·전대 효과? 당·청 가파른 반등세")
[ 리얼미터 8월 1주차주중동향 ] 국무회의 전대효과? 당 청가파른반등세 realmeter.net/2016/08/%eb%a6%ac%ec%96%bc%eb%af%b8%ed%84%b0-8%ec%9b%94-1%ec%a3%bc%ec%b0%a8-%ec%a3% realmeter 2016-08-04 리얼미터 8 월 1 주차주중집계 ( 무선 8: 유선 2 비율, 전국 1,520
선거분석과예측의실패는민주주의실패원인중하나라고본다. 선거결과는가변적인여론조사와는달리행동으로나타난민심의가장정확한표출이다. 따라서선거결과에나타난민심이실제정책에반영된다면민주주의는제대로작동하게된다. 하지만전문가의잘못된선거예측이투표행위에영향을미쳐투표결과를왜곡하기도하고, 또투표결과
19 대총선예측왜실패했나?: 회고적모형 vs. 정당지지 모형 1. 머리말 2004년총선에서야당인한나라당이승리할것이라는많은전문가들의예견이빗나간데이어 * 2012년 4.11총선에서는야당인통합민주당이승리할것이라는예측이다시실패로드러났다. ** 2004년에는탄핵이라는예기치못한변수가있었지만 4.11총선결과예측은왜실패했을까. 이들의 4.11총선예측은유권자가회고적투표를할것이라는가정에기초하고있다.
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
제 1 장. 조사개요 1. 조사설계 4 2. 응답자특성 5 제 2 장. 조사결과 1. 문재인대통령국정수행평가 7 2. 서울시장가상대결 A : 박영선 김문수 안철수 인지연 신지예 9 3. 서울시장가상대결 B : 박원순 김문수 안철수 인지연 신지예 서울시장가상대
6 13 서울시장및교육감 선거여론조사 2018. 4. 7 제 1 장. 조사개요 1. 조사설계 4 2. 응답자특성 5 제 2 장. 조사결과 1. 문재인대통령국정수행평가 7 2. 서울시장가상대결 A : 박영선 김문수 안철수 인지연 신지예 9 3. 서울시장가상대결 B : 박원순 김문수 안철수 인지연 신지예 11 4. 서울시장가상대결 C : 우상호 김문수 안철수 인지연