이연구보고서는 2017년도 방송통신위원회방송통신발전기금 을지원받아제작된것으로방송통신위원회의공식의견과다를수있습니다.

Transcription

1 2017 년도미디어다양성조사연구 연구수행기관 : 정보통신정책연구원참여연구진성욱제 ( 정보통신정책연구원방송미디어연구실연구위원 ) 정은진 ( 정보통신정책연구원방송미디어연구실연구원 ) 강민지 ( 정보통신정책연구원방송미디어연구실연구원 ) 강준석 ( 정보통신정책연구원방송미디어연구실연구위원 ) 심홍진 ( 정보통신정책연구원방송미디어연구실연구위원 ) 송민선 ( 정보통신정책연구원방송미디어연구실연구원 )

2 이연구보고서는 2017년도 방송통신위원회방송통신발전기금 을지원받아제작된것으로방송통신위원회의공식의견과다를수있습니다.

3 목차 Contents 요약 1 Ⅰ. 서론 연구배경및목적 연구내용및구성 22 Ⅱ. 이론적논의와해외사례 재현다양성의중요성 다양성조사관련해외사례 31 Ⅲ. 미디어다양성조사의구조 년미디어다양성조사항목 조사항목세부내용 41 Ⅳ. 플랫폼및채널다양성조사결과 플랫폼영역 채널영역 60 i

4 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 상반기프로그램 하반기프로그램 시청자인식조사 210 Ⅵ. 결론 결론 시사점 247 Ⅶ. 부록 249 별첨 1. 제작주체별제작프로그램 251 별첨 2. 코딩지침서 257 별첨 3. TV프로그램다양성인식도조사설문지 278 별첨 4. 국제컨퍼런스녹취록 283 Ⅷ. 참고문헌 341 ii

5 표목차 Table Contents < 표 Ⅰ-1> 전년도미디어다양성조사항목 19 < 표 Ⅰ-2> 플랫폼 / 채널 / 프로그램다양성조사항목 21 < 표 Ⅱ-1> CSA의다양성바로미터분석기준 33 < 표 Ⅲ-1> 2017 년조사항목 40 < 표 Ⅳ-1> CJ헬로비전의티어별채널구성 48 < 표 Ⅳ-2> 현대HCN의티어별채널구성 49 < 표 Ⅳ-3> 티브로드의티어별채널구성 50 < 표 Ⅳ-4> CMB의티어별채널구성 51 < 표 Ⅳ-5> 딜라이브의티어별채널구성 52 < 표 Ⅳ-6> SKB의티어별채널구성 54 < 표 Ⅳ-7> LGU+ 의티어별채널구성 55 < 표 Ⅳ-8> KT의티어별채널구성 56 < 표 Ⅳ-9> 스카이라이프의티어별채널구성 57 < 표 Ⅳ-10> 19분류기준티어별채널구성 ( 소결 ) 58 < 표 Ⅳ-11> 4분류기준티어별채널구성 ( 소결 ) 59 < 표 Ⅳ-12> 독립적인채널의개수비율 60 < 표 Ⅳ-13> 독립적인채널의시청비율 62 < 표 Ⅳ-14> 테마채널의개수비율 64 < 표 Ⅳ-15> 테마채널의시청비율 65 < 표 Ⅴ-1> 상반기제작주체분석대상드라마리스트 ( 채널별 ) 69 < 표 Ⅴ-2> 상반기공동제작드라마리스트 ( 채널별 ) 72 < 표 Ⅴ-3> 상반기전체드라마제작사의프로그램개수비율 73 < 표 Ⅴ-4> 상반기전체드라마제작사의시청률총합비율 74 < 표 Ⅴ-5> 상반기지상파드라마제작사의프로그램개수비율 75 < 표 Ⅴ-6> 상반기지상파드라마제작사의시청률총합비율 76 < 표 Ⅴ-7> 상반기 PP 드라마제작사의프로그램개수비율 77 < 표 Ⅴ-8> 상반기 PP 드라마제작사의시청률총합비율 78 iii

6 < 표 Ⅴ-9> 상반기전체 / 지상파 /PP 제작주체집중도지수 (HHI) 비교 78 < 표 Ⅴ-10> 상반기전체채널의프로그램편성장르와시청비율 79 < 표 Ⅴ-11> 상반기지상파채널의프로그램편성장르와시청비율 80 < 표 Ⅴ-12> 상반기지상파장르프로그램의공급측면집중도지수 (HHI) 비교 81 < 표 Ⅴ-13> 상반기지상파장르프로그램의이용측면집중도지수 (HHI) 비교 81 < 표 Ⅴ-14> 상반기장르기준채널별편성편수비율 82 < 표 Ⅴ-15> 상반기종편채널의프로그램편성장르와시청비율 83 < 표 Ⅴ-16> 상반기종편장르프로그램의공급측면집중도지수 (HHI) 비교 84 < 표 Ⅴ-17> 상반기종편장르프로그램의이용측면집중도지수 (HHI) 비교 84 < 표 Ⅴ-18> 상반기장르기준채널별편성편수비율 85 < 표 Ⅴ-19> 상반기전체 / 지상파 / 종편장르프로그램의집중도지수 (HHI) 비교 86 < 표 Ⅴ-20> 상반기채널별장르프로그램의집중도지수 (HHI) 비교 86 < 표 Ⅴ-21> 상반기등장인물분석대상드라마 87 < 표 Ⅴ-22> 상반기드라마전체분석대상등장인물개요 90 < 표 Ⅴ-23> 상반기드라마등장인물성별분석 ( 전체채널 ) 90 < 표 Ⅴ-24> 상반기드라마등장인물성별분석 ( 지상파채널 ) 91 < 표 Ⅴ-25> 상반기드라마등장인물성별분석 (PP 채널 ) 91 < 표 Ⅴ-26> 상반기드라마전체등장인물성별 ( 소결 ) 92 < 표 Ⅴ-27> 상반기드라마주인공등장인물성별 ( 소결 ) 92 < 표 Ⅴ-28> 상반기드라마등장인물성적지향분석 ( 전체채널 ) 93 < 표 Ⅴ-29> 2017년주민등록인구통계기준연령분포현황 93 < 표 Ⅴ-30> 상반기드라마등장인물연령분석 ( 전체채널 ) 94 < 표 Ⅴ-31> 상반기드라마등장인물연령분석 ( 지상파채널 ) 94 < 표 Ⅴ-32> 상반기드라마등장인물연령분석 (PP 채널 ) 95 < 표 Ⅴ-33> 상반기드라마전체등장인물연령분석 ( 소결 ) 95 < 표 Ⅴ-34> 상반기드라마주인공등장인물연령분석 ( 소결 ) 96 < 표 Ⅴ-35> 2017년경제활동인구조사기준직업분포현황 96 iv

7 < 표 Ⅴ-36> 상반기드라마등장인물직업분석 ( 전체채널 ) 97 < 표 Ⅴ-37> 상반기드라마등장인물직업분석 ( 지상파채널 ) 98 < 표 Ⅴ-38> 상반기드라마등장인물직업분석 (PP 채널 ) 99 < 표 Ⅴ-39> 상반기드라마전체등장인물직업분석 ( 소결 ) 100 < 표 Ⅴ-40> 상반기드라마주인공등장인물직업분석 ( 소결 ) 101 < 표 Ⅴ-41> 상반기드라마등장인물소득수준분석 ( 전체채널 ) 102 < 표 Ⅴ-42> 상반기드라마등장인물소득수준분석 ( 지상파채널 ) 102 < 표 Ⅴ-43> 상반기드라마등장인물소득수준분석 (PP 채널 ) 102 < 표 Ⅴ-44> 상반기드라마전체등장인물소득수준분석 ( 소결 ) 103 < 표 Ⅴ-45> 상반기드라마주인공등장인물소득수준분석 ( 소결 ) 103 < 표 Ⅴ-46> 상반기드라마등장인물언어분석 ( 전체채널 ) 104 < 표 Ⅴ-47> 상반기드라마등장인물언어분석 ( 지상파채널 ) 104 < 표 Ⅴ-48> 상반기드라마등장인물언어분석 (PP 채널 ) 104 < 표 Ⅴ-49> 상반기드라마전체등장인물언어분석 ( 소결 ) 105 < 표 Ⅴ-50> 상반기드라마주인공등장인물언어분석 ( 소결 ) 105 < 표 Ⅴ-51> 상반기드라마등장인물출신지역분석 ( 전체채널 ) 106 < 표 Ⅴ-52> 상반기드라마등장인물출신지역분석 ( 지상파채널 ) 106 < 표 Ⅴ-53> 상반기드라마등장인물출신지역분석 (PP 채널 ) 107 < 표 Ⅴ-54> 상반기드라마전체등장인물출신지역분석 ( 소결 ) 107 < 표 Ⅴ-55> 상반기드라마주인공등장인물출신지역분석 ( 소결 ) 107 < 표 Ⅴ-56> 상반기드라마등장인물장애분석 ( 전체채널 ) 108 < 표 Ⅴ-57> 상반기드라마등장인물장애분석 ( 지상파채널 ) 108 < 표 Ⅴ-58> 상반기드라마등장인물장애분석 (PP 채널 ) 109 < 표 Ⅴ-59> 상반기드라마전체등장인물장애분석 ( 소결 ) 109 < 표 Ⅴ-60> 상반기드라마주인공등장인물장애분석 ( 소결 ) 110 < 표 Ⅴ-61> 상반기드라마등장인물혼인분석 ( 전체채널 ) 110 < 표 Ⅴ-62> 상반기드라마등장인물혼인분석 ( 지상파채널 ) 111 v

8 < 표 Ⅴ-63> 상반기드라마등장인물혼인분석 (PP 채널 ) 111 < 표 Ⅴ-64> 상반기드라마전체등장인물혼인분석 ( 소결 ) 112 < 표 Ⅴ-65> 상반기드라마주인공등장인물혼인분석 ( 소결 ) 112 < 표 Ⅴ-66> 2016년인구총조사기준가족형태현황 113 < 표 Ⅴ-67> 상반기드라마등장인물가족형태분석 ( 전체채널 ) 113 < 표 Ⅴ-68> 상반기드라마등장인물가족형태분석 ( 지상파채널 ) 114 < 표 Ⅴ-69> 상반기드라마등장인물가족형태분석 (PP 채널 ) 114 < 표 Ⅴ-70> 상반기드라마등장인물가족형태분석 ( 소결 ) 115 < 표 Ⅴ-71> 상반기드라마등장인물양육분석 ( 전체채널 ) 116 < 표 Ⅴ-72> 상반기드라마등장인물양육분석 ( 지상파채널 ) 116 < 표 Ⅴ-73> 상반기드라마등장인물양육분석 (PP 채널 ) 116 < 표 Ⅴ-74> 상반기드라마등장인물양육분석 ( 소결 ) 117 < 표 Ⅴ-75> 상반기분석대상뉴스아이템개수 ( 채널별 ) 118 < 표 Ⅴ-76> 상반기분석대상뉴스아이템개수 ( 주제별 ) 119 < 표 Ⅴ-77> 상반기뉴스등장인물개요 ( 채널별 ) 119 < 표 Ⅴ-78> 상반기뉴스등장인물개요 ( 주제별 ) 120 < 표 Ⅴ-79> 상반기뉴스등장인물성별분석 ( 전체채널 ) 120 < 표 Ⅴ-80> 상반기뉴스등장인물성별분석 ( 지상파채널 ) 121 < 표 Ⅴ-81> 상반기뉴스등장인물성별분석 ( 종편채널 ) 121 < 표 Ⅴ-82> 상반기뉴스등장인물성별분석 ( 소결 ) 121 < 표 Ⅴ-83> 상반기뉴스등장인물성적지향분석 ( 소결 ) 122 < 표 Ⅴ-84> 2017 년연령분포현황 122 < 표 Ⅴ-85> 상반기뉴스등장인물연령분석 ( 전체채널 ) 123 < 표 Ⅴ-86> 상반기뉴스등장인물연령분석 ( 지상파채널 ) 123 < 표 Ⅴ-87> 상반기뉴스등장인물연령분석 ( 종편채널 ) 124 < 표 Ⅴ-88> 상반기뉴스등장인물연령분석 ( 소결 ) 124 < 표 Ⅴ-89> 2017 년직업분포현황 125 vi

9 < 표 Ⅴ-90> 상반기뉴스등장인물직업분석 ( 전체채널 ) 126 < 표 Ⅴ-91> 상반기뉴스등장인물직업분석 ( 지상파채널 ) 126 < 표 Ⅴ-92> 상반기뉴스등장인물직업분석 ( 종편채널 ) 127 < 표 Ⅴ-93> 상반기뉴스등장인물직업분석 ( 소결 ) 128 < 표 Ⅴ-94> 상반기뉴스등장인물소득수준분석 ( 전체채널 ) 128 < 표 Ⅴ-95> 상반기뉴스등장인물소득수준분석 ( 지상파채널 ) 129 < 표 Ⅴ-96> 상반기뉴스등장인물소득수준분석 ( 종편채널 ) 129 < 표 Ⅴ-97> 상반기뉴스등장인물소득수준분석 ( 소결 ) 129 < 표 Ⅴ-98> 상반기뉴스등장인물언어분석 ( 전체채널 ) 130 < 표 Ⅴ-99> 상반기뉴스등장인물언어분석 ( 지상파채널 ) 130 < 표 Ⅴ-100> 상반기뉴스등장인물언어분석 ( 종편채널 ) 131 < 표 Ⅴ-101> 상반기뉴스등장인물언어분석 ( 소결 ) 131 < 표 Ⅴ-102> 상반기뉴스등장인물출신지역분석 ( 전체채널 ) 132 < 표 Ⅴ-103> 상반기뉴스등장인물출신지역분석 ( 지상파채널 ) 132 < 표 Ⅴ-104> 상반기뉴스등장인물출신지역분석 ( 종편채널 ) 132 < 표 Ⅴ-105> 상반기뉴스등장인물출신지역분석 ( 소결 ) 133 < 표 Ⅴ-106> 상반기뉴스등장인물장애분석 ( 전체채널 ) 133 < 표 Ⅴ-107> 상반기등장인물장애분석 ( 지상파채널 ) 133 < 표 Ⅴ-108> 상반기뉴스등장인물장애분석 ( 종편채널 ) 134 < 표 Ⅴ-109> 상반기뉴스등장인물장애분석 ( 소결 ) 134 < 표 Ⅴ-110> 하반기제작주체분석대상드라마리스트 ( 채널별 ) 135 < 표 Ⅴ-111> 하반기공동제작드라마리스트 ( 채널별 ) 138 < 표 Ⅴ-112> 하반기전체드라마제작사의프로그램개수비율 139 < 표 Ⅴ-113> 하반기전체드라마제작사의시청률총합비율 141 < 표 Ⅴ-114> 하반기지상파드라마제작사의프로그램개수비율 144 < 표 Ⅴ-115> 하반기지상파드라마제작사의시청률총합비율 146 < 표 Ⅴ-116> 하반기 PP 드라마제작사의프로그램개수비율 148 vii

10 < 표 Ⅴ-117> 하반기 PP 드라마제작사의시청률총합비율 149 < 표 Ⅴ-118> 하반기전체 / 지상파 /PP 제작주체의집중도지수 (HHI) 비교 150 < 표 Ⅴ-119> 하반기전체채널의프로그램편성장르와시청비율 151 < 표 Ⅴ-120> 하반기지상파채널의프로그램편성장르와시청비율 152 < 표 Ⅴ-121> 하반기지상파장르프로그램의공급측면집중도지수 (HHI) 비교 153 < 표 Ⅴ-122> 하반기지상파장르프로그램의이용측면집중도지수 (HHI) 비교 153 < 표 Ⅴ-123> 하반기장르기준채널별편성편수비율 154 < 표 Ⅴ-124> 하반기종편채널의프로그램편성장르와시청비율 155 < 표 Ⅴ-125> 하반기종편장르프로그램의공급측면집중도지수 (HHI) 비교 156 < 표 Ⅴ-126> 하반기종편장르프로그램의이용측면집중도지수 (HHI) 비교 156 < 표 Ⅴ-127> 하반기장르기준채널별편성편수비율 156 < 표 Ⅴ-128> 하반기전체 / 지상파 / 종편장르프로그램의집중도지수 (HHI) 비교 158 < 표 Ⅴ-129> 하반기채널별장르프로그램의집중도지수 (HHI) 비교 158 < 표 Ⅴ-130> 하반기등장인물분석대상드라마 159 < 표 Ⅴ-131> 하반기드라마전체분석대상등장인물개요 161 < 표 Ⅴ-132> 하반기드라마등장인물성별분석 ( 전체채널 ) 162 < 표 Ⅴ-133> 하반기드라마등장인물성별분석 ( 지상파채널 ) 163 < 표 Ⅴ-134> 하반기드라마등장인물성별분석 (PP 채널 ) 163 < 표 Ⅴ-135> 하반기드라마등장인물성별분석 ( 소결 ) 163 < 표 Ⅴ-136> 하반기드라마주인공성별분석 ( 소결 ) 164 < 표 Ⅴ-137> 하반기드라마등장인물성적지향분석 ( 전체채널 ) 164 < 표 Ⅴ-138> 2017년주민등록인구통계기준연령분포 165 < 표 Ⅴ-139> 하반기드라마등장인물연령분석 ( 전체채널 ) 166 < 표 Ⅴ-140> 하반기드라마등장인물연령분석 ( 지상파채널 ) 166 < 표 Ⅴ-141> 하반기드라마등장인물연령분석 (PP 채널 ) 167 < 표 Ⅴ-142> 하반기드라마등장인물연령분석 ( 소결 ) 168 < 표 Ⅴ-143> 하반기드라마주인공연령분석 ( 소결 ) 168 viii

11 < 표 Ⅴ-144> 2017년경제활동인구조사기준직업분포 169 < 표 Ⅴ-145> 하반기드라마등장인물직업분석 ( 전체채널 ) 170 < 표 Ⅴ-146> 하반기드라마등장인물직업분석 ( 지상파채널 ) 171 < 표 Ⅴ-147> 하반기드라마등장인물직업분석 (PP 채널 ) 172 < 표 Ⅴ-148> 하반기드라마등장인물직업분석 ( 소결 ) 173 < 표 Ⅴ-149> 하반기드라마주인공직업분석 ( 소결 ) 173 < 표 Ⅴ-150> 하반기드라마대표직업- 종합비교 ( 주인공 ) 174 < 표 Ⅴ-151> 하반기드라마대표직업- 종합비교 ( 전체등장인물 ) 175 < 표 Ⅴ-152> 하반기드라마등장인물언어분석 ( 전체채널 ) 176 < 표 Ⅴ-153> 하반기드라마등장인물언어분석 ( 지상파채널 ) 177 < 표 Ⅴ-154> 하반기드라마등장인물언어분석 (PP 채널 ) 178 < 표 Ⅴ-155> 하반기드라마등장인물언어분석 ( 소결 ) 178 < 표 Ⅴ-156> 하반기드라마주인공언어분석 ( 소결 ) 178 < 표 Ⅴ-157> 하반기드라마등장인물지역분석 ( 전체채널 ) 179 < 표 Ⅴ-158> 하반기드라마등장인물지역분석 ( 지상파채널 ) 180 < 표 Ⅴ-159> 하반기드라마등장인물지역분석 (PP 채널 ) 180 < 표 Ⅴ-160> 하반기드라마등장인물지역분석 ( 소결 ) 181 < 표 Ⅴ-161> 하반기드라마주인공지역분석 ( 소결 ) 181 < 표 Ⅴ-162> 하반기드라마등장인물장애분석 ( 전체채널 ) 182 < 표 Ⅴ-163> 하반기드라마등장인물장애분석 ( 지상파채널 ) 182 < 표 Ⅴ-164> 하반기드라마등장인물장애분석 (PP 채널 ) 183 < 표 Ⅴ-165> 하반기드라마등장인물장애분석 ( 소결 ) 183 < 표 Ⅴ-166> 하반기드라마주인공장애분석 ( 소결 ) 183 < 표 Ⅴ-167> 하반기드라마등장인물결혼분석 ( 전체채널 ) 184 < 표 Ⅴ-168> 하반기드라마등장인물결혼분석 ( 지상파채널 ) 185 < 표 Ⅴ-169> 하반기드라마등장인물결혼분석 (PP 채널 ) 185 < 표 Ⅴ-170> 하반기드라마하반기등장인물결혼분석 ( 소결 ) 186 ix

12 < 표 Ⅴ-171> 하반기드라마주인공결혼분석 ( 소결 ) 186 < 표 Ⅴ-172> 2016년인구총조사기준가족유형분포 187 < 표 Ⅴ-173> 하반기드라마등장인물가족형태분석 ( 전체채널 ) 187 < 표 Ⅴ-174> 하반기드라마등장인물가족형태분석 ( 지상파채널 ) 188 < 표 Ⅴ-175> 하반기드라마등장인물가족형태분석 (PP 채널 ) 188 < 표 Ⅴ-176> 하반기드라마등장인물가족형태분석 ( 소결 ) 189 < 표 Ⅴ-177> 하반기드라마등장인물양육분석 ( 전체채널 ) 190 < 표 Ⅴ-178> 하반기드라마등장인물양육분석 ( 지상파채널 ) 190 < 표 Ⅴ-179> 하반기드라마등장인물양육분석 (PP 채널 ) 190 < 표 Ⅴ-180> 하반기드라마등장인물양육분석 ( 소결 ) 191 < 표 Ⅴ-181> 하반기분석대상뉴스아이템개수 ( 채널별 ) 192 < 표 Ⅴ-182> 하반기분석대상뉴스아이템개수 ( 주제별 ) 193 < 표 Ⅴ-183> 하반기뉴스등장인물개요 ( 채널별 ) 193 < 표 Ⅴ-184> 하반기뉴스등장인물개요 ( 주제별 ) 194 < 표 Ⅴ-185> 하반기뉴스등장인물성별분석 ( 전체채널 ) 194 < 표 Ⅴ-186> 하반기뉴스등장인물성별분석 ( 지상파채널 ) 195 < 표 Ⅴ-187> 하반기뉴스등장인물성별분석 ( 종편채널 ) 195 < 표 Ⅴ-188> 하반기뉴스등장인물성별분석 ( 소결 ) 196 < 표 Ⅴ-189> 하반기뉴스등장인물성적지향분석 ( 소결 ) 196 < 표 Ⅴ-190> 2017년주민등록인구통계기준연령분포 197 < 표 Ⅴ-191> 하반기뉴스등장인물연령분석 ( 전체채널 ) 197 < 표 Ⅴ-192> 하반기뉴스등장인물연령분석 ( 지상파채널 ) 198 < 표 Ⅴ-193> 하반기뉴스등장인물연령분석 ( 종편채널 ) 198 < 표 Ⅴ-194> 하반기뉴스등장인물연령분석 ( 소결 ) 199 < 표 Ⅴ-195> 2017년경제활동인구조사기준직업분포 199 < 표 Ⅴ-196> 하반기뉴스등장인물직업분석 ( 전체채널 ) 200 < 표 Ⅴ-197> 하반기뉴스등장인물직업분석 ( 지상파채널 ) 201 x

13 < 표 Ⅴ-198> 하반기뉴스등장인물직업분석 ( 종편채널 ) 201 < 표 Ⅴ-199> 하반기뉴스등장인물직업분석 ( 소결 ) 202 < 표 Ⅴ-200> 하반기뉴스등장인물대표직업분석 ( 소결 ) 203 < 표 Ⅴ-201> 하반기뉴스등장인물언어분석 ( 전체채널 ) 204 < 표 Ⅴ-202> 하반기뉴스등장인물언어분석 ( 지상파채널 ) 205 < 표 Ⅴ-203> 하반기뉴스등장인물언어분석 ( 종편채널 ) 205 < 표 Ⅴ-204> 하반기뉴스등장인물언어분석 ( 소결 ) 205 < 표 Ⅴ-205> 하반기뉴스등장인물지역분석 ( 전체채널 ) 206 < 표 Ⅴ-206> 하반기뉴스등장인물지역분석 ( 지상파채널 ) 206 < 표 Ⅴ-207> 하반기뉴스등장인물지역분석 ( 종편채널 ) 207 < 표 Ⅴ-208> 하반기뉴스등장인물지역분석 ( 소결 ) 207 < 표 Ⅴ-209> 하반기뉴스등장인물장애분석 ( 전체채널 ) 208 < 표 Ⅴ-210> 하반기뉴스등장인물장애분석 ( 지상파채널 ) 208 < 표 Ⅴ-211> 하반기뉴스등장인물장애분석 ( 종편채널 ) 209 < 표 Ⅴ-212> 하반기뉴스등장인물장애분석 ( 소결 ) 209 < 표 Ⅴ-213> 응답자특성별올해방송된 TV 드라마등장인물전반적다양성평가 211 < 표 Ⅴ-214> 응답자특성별올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 여성 ) 213 < 표 Ⅴ-215> 응답자특성별올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 동성애자 ) 214 < 표 Ⅴ-216> 응답자특성별올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 청소년 / 노인 ) 215 < 표 Ⅴ-217> 응답자특성별올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 직업 ) 216 < 표 Ⅴ-218> 응답자특성별올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 소득수준 ) 217 < 표 Ⅴ-219> 응답자특성별올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 사투리 ) 218 < 표 Ⅴ-220> 응답자특성별올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 장애인 ) 219 < 표 Ⅴ-221> 응답자특성별올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 결혼 ) 220 < 표 Ⅴ-222> 응답자특성별올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 육아 ) 221 < 표 Ⅴ-223> 응답자특성별올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 가족형태 ) 222 xi

14 < 표 Ⅴ-224> 올해방송된 TV 드라마중등장인물이가장다양했던드라마 223 < 표 Ⅴ-225> 응답자특성별다양성이높은 TV 드라마를판단하는기준 226 < 표 Ⅴ-226> 올해방송된 TV 드라마중등장인물이가장다양하지못했던드라마 227 < 표 Ⅴ-227> 응답자특성별다양성이낮은 TV 드라마를판단하는기준 230 < 표 Ⅴ-228> 응답자특성별올해방송된 TV 뉴스전반적다양성평가 231 < 표 Ⅴ-229> 응답자특성별올해방송된 TV 뉴스속성별다양성평가 ( 여성 ) 233 < 표 Ⅴ-230> 응답자특성별올해방송된 TV 뉴스속성별다양성평가 ( 동성애자 ) 234 < 표 Ⅴ-231> 응답자특성별올해방송된 TV 뉴스속성별다양성평가 ( 청소년이나노인 ) 235 < 표 Ⅴ-232> 응답자특성별올해방송된 TV 뉴스속성별다양성평가 ( 직업 ) 236 < 표 Ⅴ-233> 응답자특성별올해방송된 TV 뉴스속성별다양성평가 ( 소득수준 ) 237 < 표 Ⅴ-234> 응답자특성별올해방송된 TV 뉴스속성별다양성평가 ( 사투리 ) 238 < 표 Ⅴ-235> 응답자특성별올해방송된 TV 뉴스속성별다양성평가 ( 장애인 ) 239 < 표 Ⅵ-1> 2017년미디어다양성조사항목 243 xii

15 그림목차 Figure Contents [ 그림 Ⅱ-1] 미디어를통한사회구성의 4단계 27 [ 그림 Ⅱ-2] 프랑스방송프로그램의사회직업적카테고리재현비율 34 [ 그림 Ⅱ-3] 프랑스방송사의나이재현비율 34 [ 그림 Ⅱ-4] ERC의등장인물분석방법 36 [ 그림 Ⅱ-5] ERC의등장인물분석결과 36 [ 그림 Ⅴ-1] 올해방송된 TV 드라마등장인물전반적다양성평가 211 [ 그림 Ⅴ-2] 드라마등장인물다양성 ( 종합 ) 212 [ 그림 Ⅴ-3] 올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 여성 ) 213 [ 그림 Ⅴ-4] 올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 동성애자 ) 214 [ 그림 Ⅴ-5] 올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 청소년이나노인 ) 215 [ 그림 Ⅴ-6] 올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 직업 ) 216 [ 그림 Ⅴ-7] 올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 소득수준 ) 217 [ 그림 Ⅴ-8] 올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 사투리 ) 218 [ 그림 Ⅴ-9] 올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 장애인 ) 219 [ 그림 Ⅴ-10] 올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 결혼 ) 220 [ 그림 Ⅴ-11] 올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 양육 ) 221 [ 그림 Ⅴ-12] 올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 가족형태 ) 222 [ 그림 Ⅴ-13] 가장다양성이높은 TV 드라마를판단하는속성 226 [ 그림 Ⅴ-14] 가장다양성이낮은 TV 드라마를판단하는속성 230 [ 그림 Ⅴ-15] 올해방송된 TV 뉴스전반적다양성평가 231 [ 그림 Ⅴ-16] 올해방송된 TV 뉴스속성별다양성평가 ( 종합 ) 232 [ 그림 Ⅴ-17] 올해방송된 TV 뉴스속성별다양성평가 ( 여성 ) 233 [ 그림 Ⅴ-18] 올해방송된 TV 뉴스속성별다양성평가 ( 동성애자 ) 234 [ 그림 Ⅴ-19] 올해방송된 TV 뉴스속성별다양성평가 ( 청소년이나노인 ) 235 [ 그림 Ⅴ-20] 올해방송된 TV 뉴스속성별다양성평가 ( 직업 ) 236 [ 그림 Ⅴ-21] 올해방송된 TV 뉴스속성별다양성평가 ( 소득수준 ) 237 [ 그림 Ⅴ-22] 올해방송된 TV 뉴스속성별다양성평가 ( 사투리 ) 238 [ 그림 Ⅴ-23] 올해방송된 TV 뉴스속성별다양성평가 ( 장애인 ) 239 xiii

16

17 2017 년미디어다양성조사연구 요약 i

18

19 요약 요약 년도미디어다양성조사항목 ( 조사항목단순화 ) 전문가, 사업자의견수렴 * 걸쳐기존항목정리, 단순화 * 미디어계위 ( 플랫폼, 채널, 프로그램 ), 차원 ( 구조 / 내용 ), 공급 / 이용과같이다차원으로구성되어있어전체구조에대한직관적이해어려움 - 16년 10개항목을 17년 6개항목으로단순화 * 플랫폼 2개 ( 소유주체, 지역플랫폼 ), 채널 2개 ( 시사보도, 공공 / 공익 ) 삭제 * 경쟁상황평가와의중복, 연단위로변하지않는데이터등에대한문제제기 플랫폼채널프로그램 1 채널구성다양성 2 소유주체다양성 4 편성다양성 - 제작주체다양성 - 장르 / 포맷다양성 3 공급분야 (theme) 다양성 5 내용다양성 * * 시청자인식조사포함 프로그램영역의경우, 시의성 ( 최신데이터의빠른업데이트 ), 조사시점의완결성 ( 16년의경우, 1월 ~9월까지의데이터만분석 ) 등을위해반기별조사시행 2. 조사결과 가. 플랫폼영역 (19분류기준 ) 전체적으로집중도가높지않음. 전반적으로 MSO보다는 IPTV의집중도가조금낮은편 - MSO 중티브로드와딜라이브의집중도가다른 MSO에비해더높은편이며, IPTV 중 LGU+ 의집중도가다른사업자에비해약간더높은편 3

20 2017 년도미디어다양성조사연구 사업자명 티어1 티어2 티어3 티어4 CJ헬로비전 현대HCN 티브로드 CMB 딜라이브 SKB LGU KT Sky (4 분류기준 ) 19 분류기준보다는집중도가훨씬증가 1) 사업자명 티어1 티어2 티어3 티어4 CJ헬로비전 2, , , ,554.6 현대HCN 2, , , 티브로드 3, , , CMB 3, , 딜라이브 3, , , SKB 3, , , ,475.2 LGU+ 3, ,440 3, ,354.2 KT 3, , ,150 - Sky 3, , , , ) 이는집중도측정산식인 HHI 의특성으로, 분류기준의개수가작으면집중도가높아질수밖에없음. 이를감안할때, 수치자체보다는사업자간비교또는시계열분석에더큰의미가있음 4

21 요약 나. 채널영역 1) 소유주체다양성공급측면 - 분석대상인전체 256개채널중 CJ가가장많은 18개의채널 ( 비율 7.0%) 을보유하고있으며, KT스카이라이프 (12개, 4.7%), 티브로드 (11개, 4.3%) 順 - 상위 3개사업자 (Top 3) 의점유율은 16% 에불과하며, 전체적인집중도 (HHI) 역시 수준으로, 전혀집중되어있지않은상태 - 지상파사업자의경우, 에스비에스 (8개), 한국방송공사 (8개), 문화방송 (7개) 순으로상위 7개사업자안에포함되어있으며, 데이터홈쇼핑채널포함으로인해현대홈쇼핑 (8개) 의채널점유율상승 소유주체 개수 비율 (%) 집중도 씨제이 % 49.4 케이티스카이라이프 % 22.0 티브로드 % 18.5 에스비에스미디어홀딩스 8 3.1% 9.8 한국방송공사 8 3.1% 9.8 현대홈쇼핑 ( 현대백화점 ) 7 2.7% 7.5 문화방송 7 2.7% 7.5 딜라이브 ( 前 씨앤엠 ) 6 2.3% 5.5 합계 * % * 나머지 173개사업자 ( 채널 5개이하소유 ) 는표에서제외 이용측면 - 전체채널의시청률을기준으로살펴본결과, 한국방송공사가가장높은시청률의합 (8.7, 14.6%)* 을기록하고있으며, 에스비에스 (4.6, 7.7%), 문화방송 (3.9, 6.6%), 지역민방의順 * 연간평균시청률의총합 기준 - 상위 3개사업자의점유율은 28.9% 수준이며, 전체적인집중도는 수준으로, 공급측면에비해집중도가상승하나, 여전히집중되어있지않은상태 5

22 2017 년도미디어다양성조사연구 2) 공급분야다양성공급측면 - 19개분류기준집중도는 647.0( 집중되어있지않은상태 ) 수준이며, 드라마와스포츠채널의비율이가장높음 (24개, 9.4%) * 상위 3개테마 ( 드라마, 스포츠, 예능 ) 의점유율은 27% 수준 - 4개분류기준집중도는 3,931.6( 매우집중되어있는상태 ) 수준이며, 오락채널의비율 (56.3%) 이가장높음 종합편성교양오락정보 테마분류 개수 비율 (%) HHI 01. 종합편성 % 49.4 소계 % 교육 % 종교 % 다큐멘터리 6 2.3% 5.5 소계 % 애니메이션 % 스포츠 % 영화 % 드라마 % 예능 % 음악 7 2.7% 레저 % 리빙뷰티음식 % 기타오락 % 18.5 소계 % 3, 상품정보 % 보도전문 2 0.8% 공공정보 5 2.0% 경제정보 % 건강정보 3 1.2% 기타정보 % 39.1 소계 % 개분류합계 % 개분류합계 % 3,

23 요약 이용측면 - 19개분류시청 * 비율기준집중도는 5,936.7( 매우집중되어있는상태 ) 수준이며, 종합편성채널의시청비율이압도적으로높음 (46.0, 76.7%) 에도불구하고, 이전연도에비해집중의정도가감소하는추세 * 연간평균시청률의총합 기준 - 4개분류시청비율기준집중도는 6,187.7( 매우집중되어있는상태 ) 수준 종합편성교양오락정보정보 테마분류 시청률 비율 (%) HHI 01. 종합편성 % 5,878.5 소계 % 5, 교육 % 종교 % 다큐멘터리 % 0.3 소계 % 애니메이션 % 스포츠 % 영화 % 드라마 % 예능 % 음악 % 레저 % 리빙뷰티음식 % 기타오락 % 3.6 소계 % 상품정보 % 보도전문 % 공공정보 % 경제정보 % 건강정보 % 기타정보 % 0.0 소계 % 개분류합계 % 5, 개분류합계 % 6,

24 2017 년도미디어다양성조사연구 다. 프로그램영역 1) 편성다양성 가 ) 제작주체 상반기 (2017 년 1 월 ~ 6 월 ) 분석대상 - 지상파ㆍ종편ㆍ tvn ㆍ OCN 에서방영된드라마 ( 공동제작중복카운트 91 개 ) 하반기 (2017 년 7 월 ~ 12 월 ) 분석대상 - 지상파ㆍ종편ㆍ tvn ㆍ OCN 에서방영된드라마 ( 공동제작중복카운트 86 개 ) ( 공급측면 ) 상반기는 KBS, MBC, CJ E&M 順 (HHI는 491.5), 하반기는 KBS, CJ E&M, JTBC 順 (HHI는 557.1) 제작사명 상반기 ( 전체 ) 하반기 ( 전체 ) 개수비율 (%) HHI 개수비율 (%) HHI KBS(KBS N, 몬스터유니온 ) MBC(MBC C&I) CJ E&M(tvN, 스튜디오드래곤, JS픽쳐스, 화앤담픽쳐스 ) 초록뱀미디어 ( 김종학프로덕션 ) 팬엔터테인먼트 JTBC 드라마하우스 셀트리온엔터테인먼트 기타 합계 ( 지상파와 PP의집중도비교 ) 상하반기모두지상파채널에비해 PP 채널의제작주체별집중도가높음상반기하반기구분지상파종편지상파종편 HHI , ,

25 요약 나 ) 장르 상반기 (2017 년 1 월 ~ 6 월 ) 분석대상 - 지상파와종편프로그램 4,107 개 * 짝수달의첫번째일주일샘플링 하반기 (2017 년 7 월 ~ 12 월 ) 분석대상 - 지상파와종편프로그램 4,122 개 * 짝수달의첫번째일주일샘플링 ( 공급측면 ) 상반기는뉴스, 다큐멘터리, 정보버라이어티순 (HHI는 1,523), 하반기는정보버라이어티, 뉴스, 다큐멘터리의순 (HHI는 1,481.9) 장르 상반기 ( 전체 ) 하반기 ( 전체 ) 개수비율 (%) HHI 개수비율 (%) HHI 뉴스 1, % 다큐멘터리 % 정보버라이어티 % 드라마 % 토론 / 대담 / 토크쇼 % 48.8 예능버라이어티 % 애니메이션 % 7.8 시사매거진 % 1.0 스포츠중계 % 1.0 음악쇼 % 8.2 어린이교육 / 버라이어티 % 0.6 영화 % 4.3 퀴즈 / 게임 % 0.2 강의 / 강좌 % 0.4 코미디 % 0.0 기타 % 1.7 합계 4, , , % 1,481.9 ( 지상파와종편의집중도비교 ) 전체적으로종편채널이지상파에비해편성집중도가더높음상반기하반기구분지상파종편지상파종편 HHI 1, , , ,

26 2017 년도미디어다양성조사연구 2) 내용다양성 가 ) 드라마등장인물 상반기 (2017 년 1 월 ~ 6 월 ) 분석대상 - 지상파와종편, tvn, OCN 에서초방편성한 66 개드라마의등장인물 ( 총 1,805 명, 주인공 172 명 (9.5%), 조연 1,086 명 (60.2%) 등 ) 하반기 (2017 년 7 월 ~ 12 월 ) 분석대상 - 지상파와종편, tvn, OCN 에서초방편성한 61 개드라마의등장인물 ( 총 1,930 명, 주인공 205 명 (10.6%), 조연 1,186 명 (61.5%) 등 ) ( 성별 ) 남성과여성의비율은약 6:4로남성이더많이등장하고있으며, 상반 기와하반기간큰차이가없음 현실 상반기 ( 전체 ) 하반기 ( 전체 ) 남자 49.9% 59.7% 58.7% 여자 50.1% 40.3% 41.3% 합계 100.0% 100.0% 100.0% 전체인구 51,736,224명중남성의비율은 49.9%(25,840,911명 ) 이며, 여성의비율은 50.1%(25,895,313명 ) 임 (2017년주민등록인구통계 (6월기준 )) ( 성적지향 ) 성소수자의경우, 상반기, 조연 1명, 하반기, 주인공 1명, 조연 2명등장 상반기 MBC 세가지색판타지 ( 반지의여왕가락지원정대 ), 하반기 tvn 슬기로운감빵생활, SBS 드라마스페셜 ( 이판사판 ) ( 연령 ) 상하반기모두 30-49세, 15-29세의비율이실제보다과다재현되고, 나머지연령이과소재현되고있음 현실 상반기 ( 전체 ) 하반기 ( 전체 ) 15세미만 13.2% (6,844,353명) 5.1% 4.3% 15-29세 19.0% (9,826,519명) 26.9% 30.0% 30-49세 31.3%(16,194,330명 ) 48.5% 47.2% 50-69세 27.0%(13,976,779명 ) 16.9% 16.8% 70세이상 9.5% (4,894,243명) 2.6% 1.7% 합계 100.0%(51,736,224명 ) 100.0% 100.0% 10

27 요약 ( 직업 ) 상하반기모두전문가, 관리자, 서비스종사자가현실보다과다재현된 반면, 장치기계조작종사자, 농림어업종사자, 기능종사자, 단순노무종사자, 비경제 활동인구는과소재현되고있음 - 이러한경향은주인공에서더욱두드러져, 전문가와관리자가높은수준으로 과다재현 ( 상반기 57.6%, 하반기 45.8%) 현실 상반기 ( 전체 ) 하반기 ( 전체 ) 관리자 0.7% 14.7% 10.4% 전문가 12.6% 30.8% 32.4% 사무종사자 10.6% 10.2% 10.2% 서비스종사자 6.5% 16.0% 13.7% 판매종사자 6.9% 4.5% 4.0% 농림어업종사자 3.1% 0.1% 0.3% 기능종사자 5.5% 1.2% 0.9% 장치기계조작종사자 7.2% 0.9% 1.4% 단순노무종사자 8.2% 4.2% 6.3% 실업자 2.4% 1.0% 2.1% 비경제활동인구 36.2% 16.5% 18.2% 합계 100.0% 100.0% 100.0% - 하반기부터대표직업군조사결과, 회사경영진또는임원 (4.5%), 언론인 / 의사 / 경찰 ( 각 3.4%) 順으로등장 ( 소득수준 ) 전체적으로저소득층의재현이낮은수준 (2.3%) 으로, PP에서는 전체등장인물중저소득층이아예등장하지않음 현실 상반기 ( 전체 ) 상반기 ( 지상파 ) 상반기 (PP) 저소득층아님 85.3% 97.7% 96.9% 100.0% 저소득층 14.7%* 2.3% 3.1% 0.0% 합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% * 2016년기준우리나라의상대적빈곤율은 14.7%( 처분가능소득기준 ) 저소득층판단기준의자의성문제로, 하반기조사부터는항목제외 11

28 2017 년도미디어다양성조사연구 ( 언어 / 표준어 ) 하반기조금증가했으나, 전체적으로지방방언의비율은매우 낮은수준 현실 상반기 ( 전체 ) 하반기 ( 전체 ) 표준어 49.6% 99.2% 94.4% 지방방언 50.4% 0.8% 5.6% 합계 100.0% 100.0% 100.0% ( 출신지역 ) 전체적으로국내거주외국인의비율은과소재현 현실 상반기 ( 전체 ) 하반기 ( 전체 ) 내국인 96.1% 98.9% 99.8% 북한이탈주민 0.1% 0.3% 0.0% 국내거주외국인 3.8% 0.8% 0.2% 합계 100.0% 100.0% 100.0% ( 장애 ) 상하반기모두장애 * 인의현실재현은낮은수준 * 대부분기억상실, 알츠하이머, 트라우마등의정신적장애 현실 상반기 ( 전체 ) 하반기 ( 전체 ) 장애없음 95.1% 98.4% 99.2% 장애있음 4.9% 1.6% 0.8% 합계 100.0% 100.0% 100.0% ( 결혼 ) 배우자가있는비율은과소재현되는반면, 미혼비율은과다재현되고 있음. 이러한경향은하반기에보다두드러짐 현실 상반기 ( 전체 ) 하반기 ( 전체 ) 미혼 31.3% 54.4% 68.3% 배우자 55.9% 34.5% 25.8% 이혼 5.1% 2.5% 2.7% 사별 7.6% 8.7% 3.2% 합계 100.0% 100.0% 100.0% 12

29 요약 ( 가족형태 ) 핵가족과 1인가구의비율은과소재현되는반면, 기타혈연가족과 비혈연가구, 집단가구의비율과다재현 현실 상반기 ( 전체 ) 하반기 ( 전체 ) 1인가구 27.9% 25.4% 18.2% 핵가족 57.7% 35.8% 44.0% 기타혈연가족 13.0% 27.9% 17.2% 비혈연가구 1.4% 10.4% 11.5% 집단가구 0.1% 0.4% 9.1% 합계 100.0% 100.0% 100.0% ( 양육 ) 영유아또는초등학생을양육하는가구의비율은현실보다낮은수준으로 재현되고있음. 이러한경향은하반기에더욱두드러짐 현실 상반기 ( 전체 ) 하반기 ( 전체 ) 아이있음 23.3% 20.4% 14.3% 아이없음 % 85.7% 합계 % 100.0% 나 ) 뉴스등장인물 상반기 (2017 년 1 월 ~ 6 월 ) 분석대상 - 지상파와종편의메인뉴스 (2,353 개아이템 ) 등장인물 ( 총 4,978 명 ) 하반기 (2017 년 7 월 ~ 12 월 ) 분석대상 - 지상파와종편의메인뉴스 (2,374 개아이템 ) 등장인물 ( 총 4,978 명 ) ( 성별 ) 여성에비해남성의비율이현실보다매우높게재현되고있음 현실 상반기 ( 전체 ) 하반기 ( 전체 ) 남자 49.9% 78.3% 75.6% 여자 50.1% 21.7% 24.4% 합계 100.0% 100.0% 100.0% ( 성적지향 ) 상하반기모두성소수자는등장하지않음 13

30 2017 년도미디어다양성조사연구 ( 연령 ) 상하반기모두 50-69세의비율이실제보다매우높은수준으로과다 재현되고, 나머지모든연령은과소재현되고있음 현실 상반기 ( 전체 ) 하반기 ( 전체 ) 15세미만 13.2% (6,844,353명) 0.9% 0.6% 15-29세 19.0% (9,826,519명) 8.0% 8.3% 30-49세 31.3%(16,194,330명 ) 21.8% 27.3% 50-69세 27.0%(13,976,779명 ) 62.2% 58.7% 70세이상 9.5% (4,894,243명) 7.1% 5.2% 합계 100.0%(51,736,224명 ) 100.0% 100.0% ( 직업 ) 전체적으로관리자와전문가는현실보다과다재현되는반면, 나머지 직업군은현실보다과소재현되고있음 현실 상반기 ( 전체 ) 하반기 ( 전체 ) 관리자 0.7% 44.6% 34.9% 전문가 12.6% 24.6% 29.3% 사무종사자 10.6% 8.4% 13.1% 서비스종사자 6.5% 6.8% 8.2% 판매종사자 6.9% 3.1% 3.2% 농림어업종사자 3.1% 1.8% 2.2% 기능종사자 5.5% 0.8% 0.5% 장치기계조작종사자 7.2% 1.3% 1.3% 단순노무종사자 8.2% 1.5% 1.3% 실업자 2.4% 0.2% 0.0% 비경제활동인구 36.2% 7.0% 6.0% 합계 100.0% 100.0% 100.0% - 하반기부터대표직업군조사결과, 현직국회의원 (12.9%), 회사원 (7.2%), 고위공무원 (6.6%), 공무원 (5.5%), 교수 (5.4%), 경찰 (4.9%) 順으로등장 14

31 요약 ( 언어 / 표준어 ) 전체적으로지방방언의비율은매우낮은수준 현실 상반기 ( 전체 ) 하반기 ( 전체 ) 표준어 49.6% 96.5% 96.5% 지방방언 50.4% 3.5% 3.5% 합계 100.0% 100.0% 100.0% ( 출신지역 ) 전체적으로국내거주외국인의비율은과소재현 현실 상반기 ( 전체 ) 하반기 ( 전체 ) 내국인 96.1% 99.5% 99.6% 북한이탈주민 0.1% 0.3% 0.2% 국내거주외국인 3.8% 0.2% 0.2% 합계 100.0% 100.0% 100.0% ( 장애 ) 상하반기모두장애인의현실재현은낮은수준 현실 상반기 ( 전체 ) 하반기 ( 전체 ) 장애없음 95.1% 99.8% 99.7% 장애있음 4.9% 0.2% 03% 합계 100.0% 100.0% 100.0% 다 ) 다양성인식조사 ( 조사개요 ) 전국만 19세이상 1,000명대상 ( 표본오차 ±3.1%p) - 20대-50대는온라인조사, 60세이상은듀얼프레임전화조사 ( 드라마 ) 올해방송된 TV 드라마의등장인물각속성별평가는 사투리 (3.33 점 ), 결혼 (3.15점), 가족형태 (3.12점), 육아 (3.06점), 청소년이나노인 (3.00점) 등의순으로나타남. 장애인 (2.57점 ), 동성애자 (2.27점 ) 의경우다양하지못했다는평가가많음 ( 뉴스 ) 올해방송된뉴스의등장인물각속성별평가는 청소년이나노인 (3.20 점 ), 여성 (3.17점 ), 직업 (3.12점 ), 소득수준 (3.00점 ) 등의순으로나타남. 장애인 (2.81 점 ), 사투리 (2.74 점 ), 동성애자 (2.40 점 ) 의경우다양하지못했다는평가가많음 15

32

33 요약 2017 년미디어다양성조사연구 Ⅰ. 서론 1. 연구배경및목적 2. 연구내용및구성 17

34

35 Ⅰ. 서론 Ⅰ. 서론 1. 연구배경및목적 가. 연구배경전년도 (2016년) 미디어다양성조사항목플랫폼 / 채널 / 프로그램, 구조 / 내용, 공급 / 이용의조합 - 24개항목중정치적영역 4개항목제외, 총 20개항목 * * 티어별가입자데이터부재로실제결과발표항목은 19 개 < 표 Ⅰ-1> 전년도미디어다양성조사항목 플랫폼 (6 개 ) 채널 (8 개 ) 프로그램 (6 개 ) 공급이용공급이용공급이용 구조적차원 내용적차원 소유주체형식정치적영역사회문화적영역 소유주체별플랫폼비율 소유주체별플랫폼가입자비율 소유주체별채널비율 소유주체별채널의시청비율 프로그램의제작주체별비율 프로그램의제작주체별시청비율 티어별채널구성비율 티어별가입자비율 테마채널별비율 테마채널별시청비율 장르별프로그램비율 장르별프로그램시청비율 - 시사 / 보도채널비율 시사 / 보도채널시청비율 - 지역플랫폼의비율 지역플랫폼의가입자비율 공공 / 공익 / 복지채널비율 공공 / 공익 / 복지채널의시청비율 프로그램등장인물 ( 성, 지역, 직업등 ) 비율 - 시청자인식조사 19

36 2017 년도미디어다양성조사연구 조사결과에대한사업자 / 전문가의견수렴 ( 조사항목의구조단순화 ) 미디어다양성모니터링조사항목의구조를단순화하여전체조사항목에대한이해제고필요 - 미디어계위 ( 플랫폼, 채널, 프로그램 ), 차원 ( 구조 / 내용 ), 공급 / 이용과같이다차원으로구성되어있어전체구조에대한직관적이해어려움 ( 프로그램내용분석확대 ) 사회문화적영역 + 정치적영역조사필요 - 드라마에국한되어있는분석대상을뉴스로확대 ( 기존유사항목과의중복정리 ) 플랫폼의일부지표 ( 소유주체별플랫폼, 지역플랫폼등 ) 와같이, 잘변하지않고, 경쟁상황평가등에서이미발표되는항목삭제필요 17 년도미디어다양성조사계획 ( 조사구조단순화 ) 기존항목정리 * * 플랫폼및채널일부지표삭제, 프로그램내용분석추가등 (19개항목 11개항목간소화 ) 1) 플랫폼다양성 가 ) 구조적차원 1 사업자별상품구성 ( 장르별채널개수 ) 비율 2) 채널다양성가 ) 구조적차원 1 전체채널개수중사업자별채널개수비율 2 전체채널시청률중사업자별채널의시청률비율 3 전체채널중장르별채널개수비율 4 전체채널시청률중장르별채널의시청률비율 20

37 Ⅰ. 서론 3) 프로그램다양성가 ) 구조적차원 1 전체드라마제작편수중제작사별편수비율 2 전체드라마시청률중제작사별시청률비율 3 전체프로그램편성편수중장르별프로그램편성편수비율 4 전체프로그램시청률중장르별프로그램의시청률비율 나 ) 내용적차원 1 프로그램등장인물사회문화적특성 * 분석 * 성별, 연령, 직업, 출신지역, 언어, 종교등 2 프로그램등장인물의사회문화적다양성에대한시청자인식조사 < 표 Ⅰ-2> 플랫폼 / 채널 / 프로그램다양성조사항목 플랫폼채널프로그램 1 채널구성다양성 2 소유주체다양성 3 공급분야 (theme) 다양성 4 편성다양성 - 제작주체다양성 - 장르 / 포맷다양성 5 내용다양성 ( 반기별조사 ) 조사의시의성 ( 최신데이터의빠른업데이트 ), 비교의엄밀성 ( 연단위비교보다는반기별데이터를서로비교하는것의정확성 ), 조사시점의완결성 (2016년의경우, 1월 ~9월까지만분석했던것을, 2017년에는 1월 ~6월, 7월 ~12월로분리, 1년의완결성확보 ) 등을감안, 반기별로조사결과를정리, 분석, 공표 나. 연구목적이번연구의목적은전년도미디어다양성조사결과에대한다양한의견수렴 ( 사업자, 전문가, 미디어다양성위원회등 ) 을통해도출된미디어다양성조사틀에따라, 관련데이터를수집하고, 이를분석하는것에있음 21

38 2017 년도미디어다양성조사연구 2. 연구내용및구성 위에서언급한연구목적을달성하기위해, 본연구는서론, 이론적논의, 조사구조, 조사결과, 결론및시사점등으로이루어짐 - ( 서론 ) 연구의배경과목적, 그리고연구의전체적인구성을설명 - ( 이론적논의 ) 미디어다양성, 특히재현다양성의중요성과미디어다양성조사의해외사례기술 - ( 조사구조 ) 연구방법론에해당하는내용으로, 미디어다양성조사의기본틀을설명하고, 세부항목에대한상세한기술 - ( 조사결과 ) 크게상반기조사와하반기조사로구분되며, 세부적으로는플랫폼지표, 채널지표, 프로그램지표순으로기술됨. 각지표의세부항목에대한분석을담고있음 - ( 결론및시사점 ) 조사결과의요약및향후시사점 ( 연구성과또는제한점, 개선방향등 ) 으로이루어짐 22

39 Ⅰ. 서론 2017 년미디어다양성조사연구 Ⅱ. 이론적논의와해외사례 1. 재현다양성의중요성 2. 다양성조사관련해외사례 23

40

41 Ⅱ. 이론적논의와해외사례 Ⅱ. 이론적논의와해외사례 1. 재현다양성의중요성 가. 사회구성이론우리는 실재하는 (real) 세계에서살고있으며, 확신하는정도는다를지라도이세계가이러저러한특징을지니고있다는점을안다 (knows). ( 버거와루크만, 1966, 한홍규역, 2013, p.12) 현실에대한지식이사회적으로구성된다고믿는사회구성주의 (social constructionist) 2) 이론가들은 내가경험 3) 한것 (personal experiences) 에타인과의상호작용 (interaction) 을통해사회적으로구성된결과물, 다시말해내가세상에대해가지고있는지식은사회적상호작용을통해얻어진지식 (knowledge gained through social interactions) 이라는것이라고보고있음 R. Surette(2014) 는사회적지식 (social knowledge) 의원천을네가지로구분. 첫째, 개인적경험 (personal experiences), 둘째, 친구, 동료, 가족등과같은의미있는타인 (significant others), 개인적으로경험한현실이아니라는점에서, 대화속의현실 (conversational reality) 이라고도부름, 셋째, 학교, 단체, 교회, 2) 사회학자피터버거와토마스루크만이 < 실재의사회적구성 >(1966) 이출판된이후사회구성주의라는개념이사용되기시작했다. 사회구성주의자들은사회구성원들이사회와문화적세계를만드는동시에, 이세계가사회구성원들을만들기도한다는생각을공유한다. 이들에따르면, 사회는실재를만들기도하고파괴하기도하며, 진실을드러내보이기도하고가리기도한다. ( 두산백과 ) Piaget 의구성주의가아동이그가속한물리적환경과의상호작용속에서지식을구성해나가는데초점을맞춘개인적구성주의라고한다면, Vygotsky 가중심이되는사회적구성주의는아동의지식, 생각, 태도, 학습그리고가치등이타인들과의상호작용을통해발달함을강조한다.( 한국교육심리학회, 교육심리학용어사전, 2000) 3) 인간은실천하는가운데외계의사물과접촉하여그성질과행동방식을직접적으로감각하고지각한다. 이것이경험이다. 경험은객관적인사물의직접적인반영이고, 세계에있어서모든지식의출발점이다. ( 철학사전, 2009, 경험과학 네어버철학사전중 ) 25

42 2017 년도미디어다양성조사연구 정부등과같은그룹또는제도 (other social groups and institutions), 넷째, 미디어임 (R.Surette, Media, Crime and Criminal justice, 2014, pp.30-34) 사회구성주의자들에따르면, 세가지의현실존재. 첫째, 개인적으로경험한현실 (experienced reality), 개인이경험할수있는범위의한계때문에다소제한적이긴하지만영향력측면에서는가장크다고할수있음. 둘째, 타인, 제도, 미디어등에서제공하는상징적현실 (symbolic reality), 내가실제로보지못했다는점에서존재한다고믿는현실이라고할수있음. 셋째, 사회적으로구성한현실 (socially constructed reality), 각개인이실제라고믿는현실로, 개인적으로경험한현실과상징적현실이혼합되어만들어짐현실의사회구성에서가장큰영향을미치는것은역시미디어라고할수있음. 우리를둘러싸고있는세상에대한정보를얻는데가장일차적인정보원이기때문임 (Sthephanie Greco Larson, 2006, Media & Minorities : The politics of race in news and entertainment, p.14). 그중에서도텔레비전은이미너무나자연스럽게우리일상의삶과경험의한부분이어서, 우리가알고있는모든것은텔레비전으로부터배운다 는주장이낯설지않을정도. 4) (K.M. Ryan, D.A, Macey, 2013, television and the self : knowledge, identity, and media representation, p.1) 텔레비전의세상에재현되는것은특정아이디어, 대의 (cause), 그룹에게공적정체성, 중요성, 적절성등을부여함 (Gerbner, Gross, 1976, p.176) 5) 거대한스토리텔링시스템으로서의텔레비전 6) 은맥퀘일 (1976) 의이야기처럼, 자극하고, 관여하고, 초래하고, 발생시키고, 유도하고, 제안하고, 구조화하고, 가르치고, 설득하고, 채워주고, 유발하고, 강화하고, 작동시킴. (p.347) 7) 4) Television serves as a voice of our modern time. (...) The television becomes essential and natural a part of our everyday lives and experience. Everything I know I learned from Television. 5) Representation in the world of television gives an idea, a cause, a group its sense of public identity, importance, and relevance. 물론, 그렇다고해서현실과픽션을혼동한다는것은아니다. Gerbner와 Gross 역시정상적인성인시청자라면텔레비전드라마에나온허구성 (fictiveness) 을모르지않는다고이야기하고있다.(p.178) 6) Gerbner 외, Living with television : the dynamics of the cultivation process, p. 18, in J. Bryant, D. Zillmann, Media effects : Advanced in theory and research, ) stimulate, involve, trigger off, generate, induce, suggest, structure, teach, persuade, gratify, 26

43 Ⅱ. 이론적논의와해외사례 R. Surette(2014) 는미디어를통한사회구성 (social construction) 이아래그림과같이 4단계로이루어진다고설명함. 1단계는실제로우리가살고있는물리적세상, 2단계는사회적으로구성된세상, 사회적으로구성된세상은한가지만있는것은아니기때문에서로경쟁, 대립하는단계. 3단계는서로다른사회구성이미디어를통해경쟁하는단계, 4단계는특정사회구성이경쟁에서이기는단계. 이러한단계를통해, 우리가지배적인사회구성을배우게되는것 [ 그림 Ⅱ-1] 미디어를통한사회구성의 4 단계 arouse, reinforce, activate. in Gerbner 외 (2002), p. 21 재인용 27

44 2017 년도미디어다양성조사연구 나. 재현도구로서의미디어의역할미디어의가장중요한역할은현실 (Reality) 을재현 8) 함으로써 ( 자신또는다른사람의 ) 목소리 ( 아이디어, 의견등 ) 를전달 ( 생산 ) 하는일미디어를통해사람들은현실을재구성 9) 하고 (Gitlin 1986; Berger and Luckmann 1989; Hall 1997; Cavender and Fishman 1998; Stevenson 1995), 미디어가전달하는메시지는시청자들의인식에영향을미침 10) (Signorielli 1989; Muts and Soss 1997; Berger 1998; Surrette 1999; Chiricos, Padgett, and Gertz 2001) 이런중요성에도불구하고, 미디어는현실에존재하는모든목소리를전달하지못함. 미디어가재현체계속에서특정사회집단의이미지를제시할때재현의규범과관습을따르기때문 (Edgar & Sedgwick, 2002/2003, 461) 정치의본질인권력이목소리의발화 ( 가능성 ) 와연결되어있다는사실을감안하면, 미디어에서목소리가전달되지못하는자는권력을가지지못할확률이높아짐. 현실에서권력을가지지못한자가미디어에서 침묵하는자 (speechlessness) 로전락 (Zimmerman, 1985, 김정선, 2016 재인용 ) 8) 스튜어트홀 (1997) 에따르면, 재현은 언어를이용하여타인 (other people) 에게세상 (world) 을의미있게표현하거나, 세상에대해무엇인가의미있는말을하는것 이며, 문화구성원간에의미가생산되고교환되는절차상매우중요한부분 이다. Berger & Luckmann(1966) 이이야기하는실재 (reality) 를상징적으로표현한 상징적현실 (symbolic reality) 과도유사하다. (Social construction of reality) 이는인지과학에서이야기하는 representation 과도유사한데, 인지과학에서 representation 은 외부의실재를반영하는가상의내부인지상징 (a hypothetical internal cognitive symbol that represents external reality) 으로, 실재를반영하지만실재가아닌다른것을의미한다. 재현 (representation) 은묘사 (portrayal, depiction), 이미지 (image) 등과도혼용된다. 9) 피터버거는 우리는세상을있는그대로보는것이아니라, 우리가보는대로세상이존재한다 고주장하며, 토머스루크만과더불어 사회실재론 ( 사회가실제로존재한다는입장 ) 과 사회명목론 ( 사회는이름혹은개념에불과하다는입장 ) 을대체할제3의입장으로, 사회는개인의해석을통해만들어진다는 사회구성론 을제시했다. 예를들어, 도난이라는동일한행위가비행및일탈로간주되기도하고단순한실수가되기도하는것은, 우리가이미가지고있는고정관념이나가치관등에따라사회현상을이해하고해석하는과정을거치기때문이라는것이버거와루크만의주장이다. 결국사회는개인의해석혹은재해석과정을거치면서구성된결과라는이야기다. ( 시사저널 , 함인희, 세상은우리가보는대로존재한다?, in journal/article/167228) In our consumption-oriented, mediated society, much of what comes to pass as important is based often on the stories produced and disseminated by media institutions. Much of what audiences know and care about is based on the images, symbols, and narratives in radio, television, film, music, and other media. (Brooks & Hebert, 2004). 10) media messages influence viewers perceptions of reality in a systematic manner.(...) 28

45 Ⅱ. 이론적논의와해외사례 Gitlin(1985) 이이야기한것처럼, 텔레비전은주류문화의전달자 11) 이기때문. 이는뉴스에자주등장하는이슈또는플레이어역시그사회의권력구조를반영한다는주장과도궤를같이함 (Avraham, 2003; van-dijk, 1996) 시청자들로하여금그사회의관습과규범이무엇인지를알게하는이데올로기구성주체로서의역할을담당한다는점에서, 텔레비전은기존의사회불평등을유지또는 증폭 12) 거브너와그로스 (1976) 는미디어에서특정집단의사람이재현되지않거나과소재현되는이러한현상을 상징적소멸 (symbolic annihilation) 이라는용어로설명. 픽션의세계에서재현되는것은사회적으로존재한다는것을의미하지만, 재현되지않는것은상징적으로존재하지않는다는것을의미한다 는것 (p.182) 13) 상징적소멸 은흔히 상징적삭제 (Erasure) 와혼용됨사회학자 Bourdieu 는 상징적소멸 을정당한정체성들 (legitimacy of identities) 을무시하는교묘한폭력 (subtle violence) 으로규정하면서, 보이지않게하거나, 부정적으로묘사하는것은그들의존재를부인하는것이라고주장이러한미디어행위는시청자에게사회적규범으로인식될수있다 (Venzo, Hess, 2014) 14) 는점에서더욱중요하며, 문화연구자인 S. Hall (1993) 의말처럼, 우리가미디어의 재현방식 (politics of representation) 에관심을가질수밖에없는이유이기도함크로토와호인즈 (Croteau & Hoynes, 2006) 는미디어다양성을증진시키는효과로세가지를든바있음. 첫째, 사회내에서미디어의다양성을증대시킴으로써시민들로하여금보다다양한입장 / 의견 (Standpoints) 에노출되도록할수있으며, 이를통해시민들은정보에근거한결정 (Informed Decision) 을 11) television is the principal circulator of the cultural mainstream (1985, Watching television : A pantheon guide to popular culture, p.3) 12) television works to maintain or ameliorate existing social iniquities (2013, p.3) 13) Representation in the fictional world signifies social existence; absence means symbolic annihilation. Gerbner & Gross, 1976, p Gerbner, G., & Gross, L. (1976). Living with television: The violence profile. Journal of Communication, 26, ) Venzo, Paul; Kristy Hess. "Honk Against Homophobia": Rethinking Relations Between Media and Sexual Minorities". Routledge. Retrieved 23 April

46 2017 년도미디어다양성조사연구 할수있다는것. 둘째, 미디어의다양성이높아지면공론장 ( 公論場 ) 에그만큼혁신적인아이디어들이등장하게되고, 이를통해기존의가치들을비판적으로검토하는계기가될수있다는것. 셋째, 미디어가다양해지면사회내에서다양한문화공동체들이자신들의정체성을유지할기회가높아진다는것 (McCann, 2008, p.3) 이들이공통적으로주장하는것은미디어다양성이야말로민주주의사회를유지하는중요한조건중하나라는것. 그러므로미디어다양성 (media diversity) 은모든사람의생각 ( 아이디어, 의견 ) 이전달되는통로로서의미디어가다양해야민주주의가유지될수있다는인식을기본으로함사람들이자신의의견을형성하는아이디어장터 (marketplace of ideas) 에특정인의의견이더많이물건으로나오는것은 1인 1투표제를기본으로하는민주주의원칙에위배된다는주장 (Baker, 2007) 과도유사함미디어다양성은흔히헌법적가치로까지추앙받기도함 (Napoli, 2001) 이러한이유로, 많은나라에서미디어다양성을증진하기위해, 소유규제, 채널구성규제, 편성규제등을실시하고있음실제로프랑스헌법위원회는 1986년과 1989년결정을통하여 다원주의의존중은민주주의의조건 이며, 다원주의는 민주주의의토대를구성한다 고간주한바있음 년방송법역시방송위원회 (CSA) 의중요한임무중하나로 텔레비전과라디오서비스프로그램내에서특히, 정치적이고일반적인정보방송에서사상과의견의흐름의다원적표현을보장해야한다 고명시하고있음 ( 전영, 2012) 15) 15) 전영 (2012), 프랑스에서의정치적다원주의의원칙과방송, 언론과법제 11 권제 1 호,

47 Ⅱ. 이론적논의와해외사례 2. 다양성조사관련해외사례 16) 가. EC( 유럽집행부 ) MPM( 미디어다양성모니터링 ) 미디어다양성센터 (Center for media pluralism and media freedom) - EU 미디어다양성센터로이탈리아의유럽대학교내위치 년설립, 센터운영은유럽연합에서공동지원 (co-financing) - ( 임무 ) 표현의자유, 미디어다양성증진관련업무및미디어정책네트워킹 년부터미디어다양성모니터링연구총괄미디어다양성모니터 (Media pluralism monitor) - 09년, MPM 지표 ( 안 ) 개발 : 위험수준을판단하기위해 6개위험영역 (six risk domains) 으로구분 - 14년, 9개국시범조사 : 기존 MPM2009 대폭개정 - 15년, 19개국시범조사 - 16년, 30개국 ( 회원 28개국 + 후보 2개국 ) 정식조사 - 17년, 31개국 ( 회원 28개국 + 세르비아, 마케도니아, 터키 ) 정식조사미디어다양성모니터조사방법 (method) - 4개영역, 20개항목, 200개세부항목 ( 정량 / 정성 ) - 로컬전문가연구팀구성, 일차자료와이차자료활용 - 전문가인터뷰, 온라인플랫폼구축, 전산화 ( 알고리듬 ) 미디어다양성모니터구조 1 기본영역 (Basic Domain) 1. 표현의자유보호 2. 정보권리 (right of information) 에대한보호 3. 언론인윤리 / 보호 4. 규제기구독립성 5. 보편적접근 / 인터넷액세스 16) 아래의사례는 2017 년 11 월 23 일프레스센터에서개최된 미디어다양성증진의모색 국제컨퍼런스에서발표된내용임. 보다자세한내용은 별첨 4 (P.283~) 을참조할것. 31

48 2017 년도미디어다양성조사연구 2 시장다원성 (Market plurality) 1. 미디어소유의투명성 2. 미디어소유의집중 3. 교차미디어소유의집중 4. 내용에대한광고주 / 소유주영향력 5. 미디어생존능력 3 정치적독립 (Political Independence) 1. 미디어의정치적독립 2. 편집의자율성 3. 미디어와민주적선거프로세스 4. 미디어분야지원정부규제 5. PSM( 공공미디어 ) 의거버넌스와재원의독립 4 사회적포용 (Social Inclusiveness) 1. 소수자를위한미디어액세스 2. 지역커뮤니티, 커뮤니티미디어를위한미디어플랫폼가용성 3. 신체장애인 (physically challenged people) 을위한미디어액세스 4. 여성을위한미디어액세스 5. 미디어리터러시 주요결과 - ( 기본영역 ) 평균위험수준 28%* * 30개국중 18개낮음, 11개중간, 1개높음 - ( 시장다원성 ) 평균위험수준 49%* * 30개국중 3개낮음, 25개중간, 2개높음 - ( 정치적독립 ) 평균위험수준 46%* * 30개국중 8개낮음, 18개중간, 4개높음 - ( 사회적포용 ) 평균위험수준 49%* * 30개국중 6개낮음, 21개중간, 3개높음결론 - 여러측면 * 에서미디어다양성모니터의유용성이높음 * 통합적, 균형적, 입증된, 테스트완료 - 일종의워닝시스템으로작동할수있음 - 미디어정책수립의기초자료 32

49 Ⅱ. 이론적논의와해외사례 나. 다양성바로미터 (Barometre de la diversite) ( 프랑스방송위원회 CSA) 배경 년, < 기회균등 > 법률제정에따라방송위원회 (CSA) 임무추가 년, 다양성 TF 구성 년, 다양성모니터링조직구성 년, 다양성바로미터 ( 출신 ( 인종 ), 성별, 연령, 장애 등 ) 조사 사회통합 (cohesion sociale) 을진작하고, 차별 (discriminations) 에반대하는데기여할것 특히, 라디오, 텔레비전편집자 ( 채널 ) 에서, 채널의특성을감안하되, 전체적인편성이프랑스사회의다양성을잘반영하고있는지를감시할것 연구방법 - ( 분석기준 ) 인종, 성, 직업, 장애, 나이 < 표 Ⅱ-1> CSA 의다양성바로미터분석기준 분석기준인지되는출신 ( 인종 ) (origine percue) 성 ( 性 ) 내용백인, 흑인, 아랍계, 아시아계등남성, 여성 사회직업적카테고리중산층이상 / 이하, 무직, 기타 ( 불법포함 ) 장애 (handicap) 나이 (age) 예 / 아니요 20세이하, 20~34세, 35-49세, 50-64세, 65세이상 - ( 가중치 ) 프로그램의길이 (15분기준 ), 등장인물의역할 ( 주연 / 조연등 ) - ( 조사채널 ) 총 17개채널 * 디지털지상파 16개무료채널 (TF1, France2, France3, France5, M6, D8, W9, TMC, NT1, NRJ12, France4, BFMTV, i>tele, D17, Gulli, FranceO) + Canal+ - ( 기간 ) 1주샘플링, 시간은피크타임 (17시 ~23시 + 뉴스 13시 ) - ( 프로그램유형 ) 크게 5개유형 ( 픽션, 시사, 매거진 / 다큐멘터리, 오락, 스포츠 ) 세부 17개유형 33

50 2017 년도미디어다양성조사연구 연구결과 - 총등장인물 40,000 명 ( 채널이다른경우, 일부중복카운트가능 ) - ( 직업 ) 현실과의괴리큼 ( 특히, 중산층이상재현비율높음 ) [ 그림 Ⅱ-2] 프랑스방송프로그램의사회직업적카테고리재현비율 - ( 성별 ) 여성의재현비율낮음 (36% vs 64%) * 현실 52% vs 48% - ( 인종 ) 백인의비율이매우높음 (84% vs 16%) - ( 나이 ) 20 대이하, 65 세이상의비율이매우낮음 ( 현실과의괴리 ) [ 그림 Ⅱ-3] 프랑스방송사의나이재현비율 34

51 Ⅱ. 이론적논의와해외사례 - ( 장애 ) 재현비율이 0.8% 에불과 ( 현실 20% 와의괴리큼 ) 결론 - 개별채널단위결과산출 - 결과활용 ( 저널리즘스쿨, 프로듀서, 작가, 배우, 에이전시등 ) - 정성조사도수행하고있음 - 가난에대한조사수행계획 다. TV 뉴스프로그램등장인물분석 ( 포르투갈커뮤니케이션위원회 - ERC) ERC 년 11월 8일법률통해설치 (2006년 2월 17일업무개시 ). - 포르투갈내전체미디어 ( 신문, 잡지, 라디오, 텔레비전등 ) 의규제 / 감독기구, ERC 설치에대해헌법에서그의무를자세하게기록하고있음다양성층위 (levels) - 소유규제는외적다양성확보방안 - 프로그램의내용을살펴보는것은내적다양성확보방안 - ( 내적다양성 ) 정치적 / 경제적권력에영향받지않는것, 포르투갈사회내의다양한사상적, 문화적, 사회적움직임을반영하는것조사방법 - 텔레비전뉴스프로그램내용분석 ( 이를위해방송사의편성표를 ERC에서접속가능하도록전산화 ) 35

52 2017 년도미디어다양성조사연구 [ 그림 Ⅱ-4] ERC 의등장인물분석방법 - ( 분석대상인물 ) 대통령, 정부, 지역정부, 야당, 원외정당등 - ( 분석방법 ) 7개방송사의메인뉴스데이터베이스구축한후, 날짜샘플링 (8일기준, 월-일 ) 등장인물분석 ( 시간이아닌사람수계산 ) - ( 등장인물코딩 ) 첫째, 등장 (presence) 의경우, 발언 ) 여부, 직접출연여부등을구분해서분석, 둘째, 뉴스톤 ( 긍정, 중립, 부정 ) 분석조사결과 - 지상파방송사 (RTP1, RTP2, SIC, TVI) 간차이는그렇게크지않음 [ 그림 Ⅱ-5] ERC 의등장인물분석결과 36

53 Ⅱ. 이론적논의와해외사례 2017 년미디어다양성조사연구 Ⅲ. 미디어다양성조사의구조 년미디어다양성조사항목 2. 지표세부내용 37

54

55 Ⅲ. 미디어다양성조사의구조 III. 미디어다양성조사의구조 년미디어다양성조사항목 가. 17년도미디어다양성조사계획수립 ( 조사항목의구조단순화 ) 전체조사항목에대한이해를제고하기위해미디어다양성모니터링조사항목의구조를단순화함 ( 기존유사항목과의중복정리 ) 플랫폼의일부지표 ( 소유주체별플랫폼, 지역플랫폼등 ) 와같이, 잘변하지않고, 경쟁상황평가등에서이미발표되는항목의삭제 (2017년도조사구조 ) 전체조사항목 * 은플랫폼 (1개), 채널 (4개), 프로그램 (6개) 포함총 11개로 2016년도조사항목 (19개) 보다간소화 * 단, 각항목 ( 지표 ) 은공급과이용측면을모두조사 1) 플랫폼다양성 구조적차원 1 사업자별상품구성 ( 테마별채널개수 ) 비율 2) 채널다양성구조적차원 1 전체채널개수중사업자별채널개수비율 2 전체채널시청률중사업자별채널의시청률비율 3 전체채널중장르별채널개수비율 4 전체채널시청률중장르별채널의시청률비율 39

56 2017 년도미디어다양성조사연구 3) 프로그램다양성구조적차원 1 전체드라마제작편수중제작사별편수비율 2 전체드라마시청률중제작사별시청률비율 3 전체프로그램편성편수중장르별프로그램편성편수비율 4 전체프로그램시청률중장르별프로그램의시청률비율내용적차원 1 프로그램등장인물사회문화적특성 * 분석 * 성별, 연령, 직업, 출신지역, 언어, 종교등 2 프로그램등장인물의사회문화적다양성에대한시청자인식조사 < 표 Ⅲ-1> 2017 년조사항목 플랫폼채널프로그램 1 채널구성다양성 2 소유주체다양성 3 공급분야 (theme) 다양성 4 편성다양성 - 제작주체다양성 - 포맷다양성 5 내용다양성 ( 반기별조사 ) 조사의시의성 ( 최신데이터의빠른업데이트 ), 비교의엄밀성 ( 연단위비교보다는반기별데이터를서로비교하는것의정확성 ), 조사시점의완결성 (2016년의경우 1월 ~9월까지만분석했던것을, 2017년에는 1월 ~6월, 7월 ~12월로분리, 1년의완결성확보 ) 등을감안, 반기별로조사결과를정리, 분석, 공표 나. 프로그램내용분석항목신설및확대다양성모니터링의궁극적목적이프로그램의내용다양성에있으므로, 프로그램다양성조사항목의추가개발 - ( 시사보도프로그램 ) 기존에조사한드라마외에시사보도프로그램에대한사회문화적영역에대한조사도필요 40

57 Ⅲ. 미디어다양성조사의구조 - ( 드라마 ) 16년드라마등장인물지표개선사항논의 *, 17년상반기신규항목추가 ** 및전시간대의모든드라마로분석대상확대 *** * 분석결과활용도제고를위해현실과비교가능한지표로개선 ( 예 : 등장인물의직업구분으로통계청경제활동인구조사분류활용 ) ** 소수자 ( 탈북민, 이주노동자, 다문화등 ), 일가족양립여부 ( 자녀양육 / 임신 / 자녀없음 ), 혼인여부 ( 미혼 / 혼인 / 이혼 / 사별 ) 등사회문화적이슈와연동하여분석항목추가 *** 일일 / 주말연속극까지포함 ( 16년조사 : 총편성횟수 20회이하의드라마로제한 ) 2. 조사항목세부내용 가. 플랫폼다양성 (1 개 ) 1 사업자별상품구성 ( 테마별채널개수 ) 비율 - 플랫폼이제공하는티어별채널 ( 테마별 ) 의개수비율 (HHI) - ( 자료 ) 사업자협조자료 (2017년 6월시점 )* * 테마구분 : 미디어다양성조사대상채널총 256개 ( 시청률산출가능 PP 채널 241개 + 지상파채널 15개 ) 기준 나. 채널다양성 (4 개 ) 1) 소유주체 1 전체채널개수중사업자별채널개수비율 - 전체방송채널개수중소유주체가같은채널의개수비율 (HHI) - ( 자료 ) 2017 년 6월기준방송송출된 TV채널총 256개 ( 시청률산출가능 PP 채널 241개 + 지상파채널 15개 ) 년방송산업실태조사 (2016년 12월말기준 ) 2 전체채널시청률중사업자별채널의시청률비율 - 전체방송채널시청률중소유주체가같은채널의시청률비율 (HHI) - ( 자료 ) 2017 년 6월기준방송송출된 TV채널총 256개 ( 시청률산출가능 PP 채널 241개 + 지상파채널 15개 ) + 닐슨 2017년연평균시청률 41

58 2017 년도미디어다양성조사연구 2) 테마다양성 1 전체채널중테마별채널개수비율 - 전체방송채널개수중채널테마의개수비율 (HHI) - ( 자료 ) 2017년 6월기준방송송출된 TV채널총 256개 ( 시청률산출가능 PP 채널 241개 + 지상파채널 15개 ) 2 전체채널중테마별채널의시청률비율 - 전체방송채널시청률중테마채널의시청률비율 (HHI) - ( 자료 ) 2017년 6월기준방송송출된 TV채널총 256개 ( 시청률산출가능 PP 채널 241개 + 지상파채널 15개 ) + 닐슨연간시청률 다. 프로그램다양성 (6개) 17) 1) 편성다양성 1 전체드라마제작편수중제작사별편수비율 - 전체방송프로그램편성중제작주체가같은프로그램의편성비율 (HHI) - ( 자료 ) 지상파, PP의 2017년편성 / 방영된드라마 2 전체드라마시청률중제작사별시청률비율 - 전체방송프로그램의시청률중제작주체가같은프로그램의시청률비율 (HHI) - ( 자료 ) 지상파, PP의 2016년편성 / 방영된드라마, 지상파 (EBS 포함 ), PP의 2016년 7-22시편성 / 방영된애니메이션 + 닐슨연간시청률 3 전체프로그램편성편수중장르별프로그램편성편수비율 - 전체편성중장르프로그램의편성비율 (HHI) - ( 자료 ) 2017년반기별 3주씩지상파와종편PP의전체프로그램편성표 17) 상반기, 하반기개별조사 42

59 Ⅲ. 미디어다양성조사의구조 4 전체프로그램시청률중장르별프로그램의시청률비율 - 전체시청률중장르프로그램의시청률비율 (HHI) - ( 자료 ) 2017년반기별 3주씩지상파와종편PP의전체프로그램편성표 + 닐슨연간시청률 2) 내용다양성 1 프로그램등장인물사회문화적특성 * 분석 * 성별, 연령, 직업, 출신지역, 언어, 종교등 - 전체프로그램내등장인물비율 ( 주연 / 주연급 / 조연구분 ) - ( 자료 ) 지상파와종편, tvn, ocn의드라마 2 프로그램등장인물의사회문화적다양성에대한시청자인식조사 - 시청자대상설문조사 (5점척도 ) - ( 자료 ) 2017년도프로그램다양성시청자인식조사 ( 미디어리서치위탁 ) 43

60

61 Ⅲ. 미디어다양성조사의구조 2017 년미디어다양성조사연구 Ⅳ. 플랫폼및채널다양성조사결과 1. 플랫폼지표 2. 채널지표 45

62

63 Ⅳ. 플랫폼및채널다양성조사결과 Ⅳ. 플랫폼및채널다양성조사결과 1. 플랫폼영역 사업자별상품구성 ( 테마채널개수 ) 비율 18) (MSO기준) 19개테마분류기준의집중도를살펴보면, 전체적으로집중도는낮은상태. 특히, 딜라이브의채널구성은티어3이전체중가장낮은수준 (658.4) 이나, 티어1이가장높은수준 (855.4) 으로티어간집중도격차가크게나타남 - CMB 는티어2의집중도가가장높았으며 ( 유일하게 2개티어제공 ), 이를제외한 CJ헬로비전, 현대HCN, 티브로드, 딜라이브는티어1의집중도가가장높음 - CJ헬로비전과현대HCN, 티브로드와딜라이브가각각집중도의양상이유사한수준 * CJ헬로비전 ( 티어 ~ 티어 ), 현대HCN( 티어 ~ 티어 ) 티브로드 ( 티어 ~ 티어 ), CMB( 티어 ~ 티어 ), 딜라이브 ( 티어 ~ 티어 ) 18) 미디어다양성조사대상채널 256 개기준, 2017 년 6 월에제공된플랫폼별티어상품기준으로작성됨. 조사대상에서제외된채널이공급된경우, 테마는 미분류 로표기 47

64 2017 년도미디어다양성조사연구 < 표 Ⅳ-1> CJ헬로비전의티어별채널구성 테마분류 이코노미베이직스탠다드프리미엄개수 % HHI 개수 % HHI 개수 % HHI 개수 % HHI 종편 9 8.8% % % % 17.9 교육 6 5.9% % % % 26.7 종교 5 4.9% % % % 26.7 다큐 2 2.0% % % % 2.0 교양 % % % % 애니 6 5.9% % % % 37.3 스포츠 5 4.9% % % % 88.2 영화 4 3.9% % % % 14.1 드라마 8 7.8% % % % 예능 7 6.9% % % % 88.2 음악 3 2.9% % % % 7.9 레저 4 3.9% % % % 26.7 리빙 5 4.9% % % % 17.9 기타오락 1 1.0% % % % 3.5 오락 % 1, % 3, % 3, % 2,864.5 상품정보 % % % % 56.4 보도전문 2 2.0% % % % 0.9 공공정보 3 2.9% % % % 3.5 경제정보 3 2.9% % % % 26.7 건강정보 0 0.0% % % % 0.9 기타정보 4 3.9% % % % 22.0 정보 % % % % 미분류 9 8.8% % % % 88.2 합계 (19) % % % % 합계 (4) % 2, % 3, % 3, % 3,554.6 자료 : 2017년 6월양천방송디지털상품기준사업자제공. 장르선택형패키지 ( 에듀 ) 제외 48

65 Ⅳ. 플랫폼및채널다양성조사결과 < 표 Ⅳ-2> 현대HCN의티어별채널구성 테마분류 HD프라임형 HD실버형 HD골드형개수 % HHI 개수 % HHI 개수 % HHI 종편 9 9.3% % % 21.5 교육 6 6.2% % % 17.0 종교 7 7.2% % % 17.0 다큐 2 2.1% % % 4.3 교양 % % % 애니 6 6.2% % % 44.9 스포츠 3 3.1% % % 86.1 영화 2 2.1% % % 21.5 드라마 8 8.2% % % 예능 7 7.2% % % 음악 2 2.1% % % 9.6 레저 3 3.1% % % 26.6 리빙 1 1.0% % % 21.5 기타오락 1 1.0% % % 1.1 오락 % 1, % 3, % 3,215.0 상품정보 % % % 52.1 보도전문 2 2.1% % % 1.1 공공정보 4 4.1% % % 4.3 경제정보 9 9.3% % % 44.9 건강정보 2 2.1% % % 1.1 기타정보 4 4.1% % % 21.5 정보 % 1, % % 미분류 5 5.2% % % 32.2 합계 (19) % % % 합계 (4) % 2, % 3, % 3,889.4 자료 : 2017년 6월관악방송디지털상품기준사업자제공. 오디오채널제외 49

66 2017 년도미디어다양성조사연구 < 표 Ⅳ-3> 티브로드의티어별채널구성 테마분류 HD이코노미 HD베이직 HD프리미엄개수 % HHI 개수 % HHI 개수 % HHI 종편 9 9.2% % % 19.5 교육 5 5.1% % % 34.6 종교 5 5.1% % % 15.4 다큐 1 1.0% % % 2.2 교양 % % % 애니 4 4.1% % % 40.6 스포츠 5 5.1% % % 69.4 영화 5 5.1% % % 19.5 드라마 % % % 예능 % % % 86.7 음악 4 4.1% % % 8.7 레저 2 2.0% % % 24.0 리빙 4 4.1% % % 19.5 기타오락 2 2.0% % % 1.0 오락 % 2, % 3, % 2,802.8 상품정보 % % % 54.1 보도전문 2 2.0% % % 1.0 공공정보 3 3.1% % % 6.0 경제정보 3 3.1% % % 40.6 건강정보 1 1.0% % % 1.0 기타정보 1 1.0% % % 29.1 정보 % % % 미분류 3 3.1% % % 61.5 합계 (19) % % % 합계 (4) % 3, % 3, % 3,564.5 자료 : 2017년 6월중구방송디지털상품기준사업자제공 50

67 Ⅳ. 플랫폼및채널다양성조사결과 < 표 Ⅳ-4> CMB의티어별채널구성 테마분류 HD베이직 HD프리미엄개수 % HHI 개수 % HHI 종편 8 5.7% % 25.0 교육 9 6.4% % 31.6 종교 6 4.3% % 14.1 다큐 3 2.1% % 3.5 교양 % % 애니 % % 56.3 스포츠 % % 영화 7 5.0% % 19.1 드라마 % % 예능 % % 음악 4 2.9% % 9.8 레저 5 3.6% % 14.1 리빙 6 4.3% % 25.0 기타오락 1 0.7% % 1.6 오락 % 3, % 3,525.4 상품정보 7 5.0% % 19.1 보도전문 2 1.4% % 1.6 공공정보 4 2.9% % 6.3 경제정보 9 6.4% % 47.3 건강정보 2 1.4% % 1.6 기타정보 4 2.9% % 9.8 정보 % % 미분류 8 5.7% % 25.0 합계 (19) % % 합계 (4) % 3, % 4,077.3 자료 : 2017년 6월기준대전방송디지털상품사업자제공. 오디오채널패키지, 유료채널패키지, UHD채널패키지 제외 51

68 2017 년도미디어다양성조사연구 < 표 Ⅳ-5> 딜라이브의티어별채널구성 테마분류 HD이코노미 HD패밀리 HD프리미엄개수 % HHI 개수 % HHI 개수 % HHI 종편 9 7.7% % % 19.5 교육 4 3.4% % % 15.4 종교 4 3.4% % % 24.0 다큐 2 1.7% % % 2.2 교양 % % % 애니 7 6.0% % % 47.1 스포츠 8 6.8% % % 54.1 영화 4 3.4% % % 19.5 드라마 % % % 예능 % % % 86.7 음악 3 2.6% % % 8.7 레저 1 0.9% % % 29.1 리빙 4 3.4% % % 19.5 기타오락 3 2.6% % % 2.2 오락 % 2, % 3, % 2,802.8 상품정보 % % % 69.4 보도전문 2 1.7% % % 1.0 공공정보 3 2.6% % % 3.8 경제정보 7 6.0% % % 40.6 건강정보 0 0.0% % % 1.0 기타정보 4 3.4% % % 29.1 정보 % % % 미분류 3 2.6% % % 69.4 합계 (19) % % % 합계 (4) % 3, % 4, % 3,574.6 자료 : 2017년 6월강동방송디지털상품기준사업자제공. 52

69 Ⅳ. 플랫폼및채널다양성조사결과 (IPTV기준) 19개테마분류기준의집중도를살펴보면, 전체적으로집중도는낮은상태이며, 3사모두유사한집중도수준을보임 - SKB와 LGU+ 는티어1의집중도가가장높았으며, KT( 유일하게 3개티어제공 ) 의경우티어2의집중도가가장높게나타남 - LGU+ 는 4개제공티어중티어2의집중도가가장낮은수준 - 전반적으로 MSO의집중도와유사하나절대적인집중도 ( 집중도간의격차 ) 를비교하면낮은수준 * SKB( 티어 ~ 티어 ), LGU+( 티어 ~ 티어 ), KT( 티어 ~ 티어 ) 53

70 2017 년도미디어다양성조사연구 < 표 Ⅳ-6> SKB의티어별채널구성 테마분류 Btv베이직 BtvNew 스마트 Btv스마트플러스 Btv프라임개수 % HHI 개수 % HHI 개수 % HHI 개수 % HHI 종편 9 6.8% % % % 17.4 교육 9 6.8% % % % 21.4 종교 % % % % 25.9 다큐 0.0% % % % 3.4 교양 % % % % 애니 % % % % 42.0 스포츠 % % % % 85.7 영화 5 3.8% % % % 21.4 드라마 % % % % 85.7 예능 8 6.1% % % % 61.9 음악 4 3.0% % % % 7.7 레저 6 4.5% % % % 25.9 리빙 5 3.8% % % % 17.4 기타오락 1.8% % % % 10.5 오락 % 2, % 2, % 2, % 2,785.5 상품정보 % % % % 54.9 보도전문 2 1.5% % % % 0.9 공공정보 3 2.3% % % % 3.4 경제정보 % % % % 30.9 건강정보 2 1.5% % % % 0.9 기타정보 3 2.3% % % % 13.7 정보 % % % % 미분류 6 4.5% % % % 합계 (19) % % % % 합계 (4) % 3, % 3, % 3, % 3,475.2 자료 : 2017년 7월기준사업자제공 54

71 Ⅳ. 플랫폼및채널다양성조사결과 < 표 Ⅳ-7> LGU+ 의티어별채널구성 테마분류 HD라이트일반형 HD이코노미고급형개수 % HHI 개수 % HHI 개수 % HHI 개수 % HHI 종편 9 8.3% % % % 26.1 교육 % % % % 39.1 종교 6 5.5% % % % 26.1 다큐 0 0.0% % % % 0.3 교양 % % % % 애니 7 6.4% % % % 54.6 스포츠 % % % % 영화 6 5.5% % % % 26.1 드라마 7 6.4% % % % 54.6 예능 9 8.3% % % % 63.3 음악 5 4.6% % % % 15.8 레저 3 2.8% % % % 15.8 리빙 3 2.8% % % % 11.6 기타오락 2 1.8% % % % 2.9 오락 % 2, % 2, % 2, % 2,673.4 상품정보 % % % % 63.3 보도전문 2 1.8% % % % 1.3 공공정보 4 3.7% % % % 5.2 경제정보 4 3.7% % % % 26.1 건강정보 1 0.9% % % % 1.3 기타정보 2 1.8% % % % 15.8 정보 % % % % 미분류 5 4.6% % % % 93.3 합계 (19) % % % % 합계 (4) % 3, % 3, % 3, % 3,401.3 자료 : 2017년 6월기준사업자제공. 보급형패키지, 고급형플러스패키지, 무비팩, 유료채널패키지제외 55

72 2017 년도미디어다양성조사연구 < 표 Ⅳ-8> KT의티어별채널구성 테마분류 OTV10 OTV12 OTV15 개수 % HHI 개수 % HHI 개수 % HHI 종편 9 4.4% % % 14.4 교육 % % % 25.6 종교 3 1.5% % % 21.5 다큐 5 2.4% % % 4.5 교양 % % % 애니 % % % 30.1 스포츠 % % % 78.5 영화 9 4.4% % % 14.4 드라마 % % % 71.2 예능 % % % 64.3 음악 7 3.4% % % 8.7 레저 % % % 21.5 리빙 8 3.9% % % 11.4 기타오락 5 2.4% % % 4.5 오락 % 2, % 2, % 2,273.3 상품정보 % % % 51.5 보도전문 2 1.0% % % 0.7 공공정보 4 1.9% % % 4.5 경제정보 % % % 34.9 건강정보 2 1.0% % % 1.6 기타정보 8 3.9% % % 34.9 정보 % % % 미분류 % % % 합계 (19) % % % 합계 (4) % 3, % 3, % 3,148.2 자료 : 2017년 7월기준사업자제공. 오픈채널패키지, 유료채널패키지, UHD 패키지제외 56

73 Ⅳ. 플랫폼및채널다양성조사결과 ( 위성기준 ) 19분류기준의집중도를살펴보면, 전체적으로집중도는낮은상태. 또한, MSO와 IPTV(KT 제외 ) 와유사한수준. 티어4의집중도가가장낮으며, 티어1의집중도가가장높음 * 티어 ~ 티어 < 표 Ⅳ-9> 스카이라이프의티어별채널구성 테마분류 Sky+HD SkyON+HD SkyGreenHD SkyFamily+HD 개수 % HHI 개수 % HHI 개수 % HHI 개수 % HHI 종편 9 5.7% % % % 26.4 교육 6 3.8% % % % 11.8 종교 7 4.5% % % % 16.0 다큐 2 1.3% % % % 1.3 교양 % % % % 73.5 애니 % % % % 47.0 스포츠 % % % % 83.6 영화 8 5.1% % % % 26.4 드라마 % % % % 예능 % % % % 83.6 음악 4 2.5% % % % 8.2 레저 5 3.2% % % % 11.8 리빙 7 4.5% % % % 20.9 기타오락 4 2.5% % % % 5.2 오락 % 3, % 3, % 2, % 2,885.2 상품정보 % % % % 94.4 보도전문 2 1.3% % % % 1.3 공공정보 4 2.5% % % % 5.2 경제정보 8 5.1% % % % 26.4 건강정보 0 0.0% % % % 0.3 기타정보 3 1.9% % % % 11.8 정보 % % % % 미분류 % % % % 합계 (19) % % % % 합계 (4) % 3, % 3, % 3, % 3,587.6 자료 : 2017년 6월기준사업자제공. 기본형플러스패키지, SkyEnglish 패키지제외 57

74 2017 년도미디어다양성조사연구 소결 - (19분류기준 ) 전체적으로집중도가높지않음. 전반적으로 MSO보다는 IPTV 의집중도가조금낮은편 - MSO 중티브로드와딜라이브의집중도가다른 MSO에비해더높은편이며, IPTV 중 LGU+ 의집중도가다른사업자에비해약간더높은편 < 표 Ⅳ-10> 19분류기준티어별채널구성 ( 소결 ) 사업자명 티어1 티어2 티어3 티어4 CJ헬로비전 현대HCN 티브로드 CMB 딜라이브 SKB LGU KT Sky (4 분류기준 ) 19 분류기준보다는집중도가훨씬증가 19) - MSO 중 CMB와딜라이브의집중도가다른 MSO에비해높은편이며, 전반적으로 MSO보다는 IPTV의집중도가조금낮은편 19) 이는 HHI 특성상분류기준의개수가적을때발생하는현상으로, 사업자간비교또는시계열분석에의미가더크다고할수있음 58

75 Ⅳ. 플랫폼및채널다양성조사결과 < 표 Ⅳ-11> 4분류기준티어별채널구성 ( 소결 ) 사업자명 티어1 티어2 티어3 티어4 CJ헬로비전 2, , , ,554.6 현대HCN 2, , , 티브로드 3, , , CMB 3, , 딜라이브 3, , , SKB 3, , , ,475.2 LGU+ 3, ,440 3, ,354.2 KT 3, , ,150 Sky 3, , , ,

76 2017 년도미디어다양성조사연구 2. 채널영역 20) 가. 소유주체 1) 전체채널개수중사업자별채널개수비율 21) 가장많은채널을보유한소유주체는 CJ로총 18개채널이있으며, 그비율은전체의 7.0% 수준. 다음으로케이티스카이라이프 (12개, 4.7%), 티브로드 (11개, 4.3%) 순. 상위 3개사업자총비율은 16% 에불과지상파사업자의경우, 한국방송공사 (8개, 3.1%), 에스비에스 (8개, 3.1%), 문화방송 (7개, 2.7%) 으로상위 7개사업자안에포함전체적인집중도는 수준으로, 집중되어있지않은상태 < 표 Ⅳ-12> 독립적인채널의개수비율 소유주체 개수 비율 (%) HHI 씨제이 % 49.4 케이티스카이라이프 % 22.0 티브로드 % 18.5 에스비에스미디어홀딩스 8 3.1% 9.8 한국방송공사 8 3.1% 9.8 문화방송 7 2.7% 7.5 현대홈쇼핑 ( 현대백화점 ) 7 2.7% 7.5 딜라이브 ( 구씨앤엠 ) 6 2.3% 5.5 케이엠에이치 6 2.3% 5.5 한국교육방송공사 5 2.0% 3.8 하용운 5 2.0% ) 2017년 6월지상파및유료방송플랫폼에서송출된 TV채널은총 260개였으며이중 AGB 닐슨미디어리서치에서시청률을제공하는 256개 ( 지상파채널 15개 + PP 채널 241개 ) 를대상으로조사. 2017년조사부터데이터홈쇼핑채널 10개를조사대상에포함하며그외데이터 PP 및외국방송재송신채널은 2016년조사와같이분석대상에서제외. 21) 2016년 12월말기준수평적 / 수직적사업결합의지배주주현황을소유주체에반영 ( 자료 : 2017년방송산업실태조사 ) 60

77 Ⅳ. 플랫폼및채널다양성조사결과 소유주체 개수 비율 (%) HHI 에이클라엔터테인먼트 4 1.6% 2.4 중앙일보 ( 현중앙미디어네트워크 ) 4 1.6% 2.4 대원미디어 3 1.2% 1.4 매일경제신문사 3 1.2% 1.4 이한담 3 1.2% 1.4 한전케이디엔 3 1.2% 1.4 대교 2 0.8% 0.6 동아일보 2 0.8% 0.6 박성호 2 0.8% 0.6 안승현 2 0.8% 0.6 에이클라엔터테인먼트 2 0.8% 0.6 엔에스쇼핑 2 0.8% 0.6 우리홈쇼핑 2 0.8% 0.6 월트디즈니컴퍼니코리아 2 0.8% 0.6 조선일보 2 0.8% 0.6 LF 2 0.8% 0.6 갤럭시아에스엠 2 0.8% 0.6 재능홀딩스 2 0.8% 0.6 지에스홈쇼핑 2 0.8% 0.6 터너코리아 2 0.8% 0.6 푸드티비 2 0.8% 0.6 합계 (145)* % * 채널 1개를운영하는소유주체는 113개로표에서삭제 ( 전체채널대비 44.1% 차지 ) 2) 전체채널시청률중사업자별채널의시청률비율한국방송공사가가장높은시청률합 (8.7) 을기록하고있으며, 그비율 * 은 14.6% 수준, 다음으로에스비에스 (4.6, 7.7%), 문화방송 (3.9, 6.6%), 지역민방의순 * 연간평균시청률의총합 기준 CJ의경우, 일부지역민방보다높은시청률합 (2.8, 4.7%) 을기록하고있으며, 중앙일보, 매일경제, 동아일보, 조선일보의순 61

78 2017 년도미디어다양성조사연구 집중도는 수준으로, 집중되어있지않은상태 * 지상파를제외하면 CJ가가장높은시청률 (2.8) 을기록, 4.7% 비중차지 ( 중앙일보, 매일경제, 동아일보순 ) < 표 Ⅳ-13> 독립적인채널의시청비율 소유주체 연평균시청률합 비율 (%) HHI 한국방송공사 % 에스비에스미디어홀딩스 % 59.8 문화방송 % 43.1 전주방송 % 40.1 KNN % 29.9 대구방송 % 26.1 울산방송 % 25.7 대전방송 % 24.0 씨제이 % 21.8 광주방송 % 21.2 청주방송 % 17.5 지원 (G1) % 17.2 제주방송 % 14.3 중앙일보 ( 현중앙미디어네트워크 ) % 11.2 매일경제신문사 % 8.2 동아일보 % 3.8 조선일보 % 3.2 티브로드 % 2.8 한전케이디엔 % 2.3 ( 주 ) 연합뉴스 % 2.2 한국교육방송공사 % 1.2 딜라이브 ( 구 씨앤엠 ) % 0.7 케이티스카이라이프 % 0.4 현대홈쇼핑 ( 현대백화점 ) % 0.3 에이클라엔터테인먼트 %

79 Ⅳ. 플랫폼및채널다양성조사결과 소유주체 연평균시청률합 비율 (%) HHI 케이엠에이치 % 0.1 박성호 % 0.1 한국기원 % 0.1 오비에스경인티브이 % 0.0 하용운 % 0.0 엣지티비 % 0.0 우리홈쇼핑 % 0.0 지에스홈쇼핑 % 0.0 한국경제신문 % 0.0 대원미디어 % 0.0 아이넷방송 % 0.0 월트디즈니컴퍼니코리아 % 0.0 씨엠씨가족오락티브이 % 0.0 한국정책방송원 % 0.0 터너코리아 % 0.0 이한담 % 0.0 홈앤쇼핑 % 0.0 기독교텔레비전 % 0.0 엔에스쇼핑 % 0.0 엔지씨코리아 % 0.0 채널더무비 % 0.0 서울신문에스티비 % 0.0 합계 (145)* % 자료 : AGB Nielsen에서제공하는 2017년연평균시청률. 지상파의시청률은하루 24시간 (2:00-1:59), 가구단위, 13개지역기준으로산출하며, PP의시청률은하루 24시간 (2:00-1:59), 가구단위, 전국기준으로산출 * 시청률합이 0.0% 인 98개표에서제외 63

80 2017 년도미디어다양성조사연구 나. 테마 1) 전체채널중테마별채널개수비율 19개분류기준집중도는 647.0( 집중되어있지않은상태 ) 수준이며, 드라마와스포츠채널의비율이가장높음 (24개, 9.4%) 상위 3개테마 ( 드라마, 스포츠, 예능 ) 의비율은 27% 에불과 4개분류기준집중도는 3,931.6( 매우집중되어있는상태 ) 수준이며, 오락채널의비율 (56.3%) 이가장높음 < 표 Ⅳ-14> 테마채널의개수비율 종합편성교양오락정보 테마분류 개수 비율 (%) HHI 01. 종합편성 % 49.4 소계 % 교육 % 종교 % 다큐멘터리 6 2.3% 5.5 소계 % 애니메이션 % 스포츠 % 영화 % 드라마 % 예능 % 음악 7 2.7% 레저 % 리빙뷰티음식 % 기타오락 % 18.5 소계 % 3, 상품정보 % 보도전문 2 0.8% 공공정보 5 2.0%

81 Ⅳ. 플랫폼및채널다양성조사결과 정보 테마분류 개수 비율 (%) HHI 17. 경제정보 % 건강정보 3 1.2% 기타정보 % 39.1 소계 % 개분류합계 % 개분류합계 % 3, ) 전체채널중테마별채널의시청률비율 19개분류시청 * 비율기준집중도는 5,936.7( 매우집중되어있는상태 ) 수준이며, 종합편성채널의시청비율이압도적으로높음 (46.0, 76.7%) 에도불구하고, 이전연도에비해집중의정도가감소하는추세 * 연간평균시청률의총합 기준 4개분류시청비율기준집중도는 6,187.7( 매우집중되어있는상태 ) 수준이며, 다만종합편성채널의시청비율로인해 4개분류시청비율기준을적용하여도집중도는큰폭의차이가없음 < 표 Ⅳ-15> 테마채널의시청비율 종합편성 교양 오락 테마분류 시청률 비율 (%) HHI 01. 종합편성 % 5,878.5 소계 % 5, 교육 % 종교 % 다큐멘터리 % 0.3 소계 % 애니메이션 % 스포츠 % 영화 % 드라마 % 예능 %

82 2017 년도미디어다양성조사연구 오락 정보 정보 테마분류 시청률 비율 (%) HHI 10. 음악 % 레저 % 리빙뷰티음식 % 기타오락 % 3.6 소계 % 상품정보 % 보도전문 % 공공정보 % 경제정보 % 건강정보 % 기타정보 % 0.0 소계 % 개분류합계 % 5, 개분류합계 % 6,

83 Ⅳ. 플랫폼및채널다양성조사결과 2017 년미디어다양성조사연구 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 1. 상반기프로그램지표 2. 하반기프로그램지표 3. 시청자인식조사 67

84

85 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 V. 프로그램다양성조사결과 1. 상반기프로그램 가. 제작주체분석개요 - 기간 : 2017년 1월 ~ 6월 - 대상 : 자체또는외주제작드라마를편성하는지상파ㆍ종편ㆍCJ계열채널 (tvn, OCN) 에서방영된드라마 ( 총 74개 ) 방송사프로그램명 * 편수평균시청률 ** KBS1 (3 개 ) KBS2 (19 개 ) < 표 Ⅴ-1> 상반기제작주체분석대상드라마리스트 ( 채널별 ) 일일연속극 ( 무궁화꽃이피었습니다 ) 일일연속극 ( 빛나라은수 ) 한국사기 KBS미니드라마 ( 개인주의자지영씨 ) KBS웹드라마 ( 그녀를찾아줘1부 ) TV소설 ( 그여자의바다 ) TV소설 ( 저하늘에태양이 ) 앙코르드라마스페셜 ( 빨간선생님 ) 앙코르드라마스페셜 ( 전설의셔틀 ) 월화미니시리즈 ( 완벽한아내 ) 일일드라마 ( 다시첫사랑 ) 금토드라마 ( 최고의한방 ) 수목드라마 (7일의왕비) 월화드라마 ( 화랑 )

86 2017 년도미디어다양성조사연구 방송사프로그램명 * 편수평균시청률 ** KBS2 (19 개 ) MBC (21 개 ) SBS (13 개 ) 수목드라마 ( 맨몸의소방관 ) 수목드라마 ( 김과장 ) 수목드라마 ( 오마이금비 ) 주말드라마 ( 아버지가이상해 ) 수목미니시리즈 ( 추리의여왕 ) 월화드라마 ( 쌈마이웨이 ) 일일드라마 ( 이름없는여자 ) 주말연속극 ( 월계수양복점신사들 ) 일일특별기획 ( 황금주머니 ) 주말드라마 ( 불어라미풍아 ) 수목미니시리즈 ( 군주가면의주인 ) 일일드라마 ( 행복을주는사람 ) 주말특별기획 ( 아버님제가모실게요 ) 일일연속극 ( 돌아온복단지 ) 부작특집극 ( 빙구 ) 세가지색판타지 ( 반지의여왕가락지원정대 ) 세가지색판타지 ( 생동성연애 ) 세가지색판타지 ( 우주의별이 ) 수목미니시리즈 ( 자체발광오피스 ) 월화특별기획 ( 역적백성을훔친도적 ) MBC아침드라마 ( 언제나봄날 ) MBC아침드라마 ( 훈장오순남 ) 수목미니시리즈 ( 미씽나인 ) 월화특별기획 ( 파수꾼 ) 주말특별기획 ( 도둑놈도둑님 ) 주말드라마 ( 당신은너무합니다 ) 월화특별기획 ( 불야성 ) 특별기획 ( 별별며느리 ) 수목미니시리즈 ( 역도요정김복주 ) 일일드라마 ( 사랑은방울방울 ) 아침연속극 ( 아임쏘리강남구 )

87 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 방송사프로그램명 * 편수평균시청률 ** SBS (13 개 ) JTBC (4 개 ) MBN (2 개 ) tvn (8 개 ) OCN (4 개 ) 아침연속극 ( 달콤한원수 ) 특별기획 ( 언니는살아있다 ) 월화드라마 ( 엽기적인그녀 ) 월화드라마 ( 피고인 ) 드라마스페셜 ( 푸른바다의전설 ) 드라마스페셜 ( 수상한파트너 ) 드라마스페셜 ( 사임당빛의일기 ) 주말드라마 ( 우리갑순이 ) 초감성미니드라마 ( 초인가족2017) 월화드라마 ( 낭만닥터김사부 ) 월화드라마 ( 귓속말 ) 금토드라마 ( 맨투맨 ) 금토드라마 ( 품위있는그녀 ) 금토드라마 ( 힘쎈여자도봉순 ) 금토드라마 ( 솔로몬의위증 ) 가정의달특집아빠니까괜찮아 저스티스팀범죄피해자를구하라 월화드라마 ( 그녀는거짓말을너무사랑해 ) 금토드라마 ( 내일그대와 ) 토일드라마 ( 비밀의숲 ) 월화드라마 ( 내성적인보스 ) 써클이어진두세계 금토드라마 ( 시카고타자기 ) 월화드라마 ( 막돼먹은영애씨15) 쓸쓸하고찬란하신도깨비 놓치지말아야할소리보이스 운명과시간이교차하는곳터널 애타는로맨스 복제인간추격스릴러듀얼 합계 (74개) 1,802 - * 제작주체별제작프로그램리스트는 별첨 1 을참고 ** 지상파의경우, 수도권가구기준, 종편및 PP의경우, 전국유료방송가입가구기준 71

88 2017 년도미디어다양성조사연구 1) 전체채널기준공급측면 - 총 46* 개의제작사가 74개 ( 공동제작중복카운트시 91개 ) 의프로그램을제작하고있음 * KBS, KBS미디어, 몬스터유니온은 KBS로합산 * MBC, MBC C&I는 MBC로합산 * 초록뱀미디어, 김종학프로덕션, SH엔테테인먼트는초록뱀미디어로합산 * 스튜디오드래곤, tvn, KPJ, 문화창고, 화담, 제이에스픽쳐스는 CJ E&M으로합산 < 표 Ⅴ-2> 상반기공동제작드라마리스트 ( 채널별 ) 방송사프로그램명공동제작사 KBS2 (2 편 ) 최고의한방 몬스터유니온, 초록뱀미디어 7일의왕비 몬스터유니온, 오형제 MBC (7 편 ) SBS (5 편 ) JTBC (3 편 ) tvn (2 편 ) 불어라미풍아군주가면의주인역적백성을훔친도적파수꾼돌아온복단지황금주머니아버님제가모실께요사임당빛의일기푸른바다의전설엽기적인그녀피고인우리갑순이맨투맨품위있는그녀힘쎈여자도봉순써클이어진두세계비밀의숲 DK E&M, 온다엔터테인먼트피플스토리컴퍼니, 화이브라더스코리아 MBC, 후너스엔터테인먼트갤러리나인, 해피글로벌이엔티제이에스픽쳐스, 아인아츠픽쳐스 SH엔터그룹, 아인아츠픽쳐스삼화네트웍스, GnG프로덕션그룹에이트, 엠퍼러엔터테인먼트코리아스튜디오드래곤, 문화창고래몽래인, 신씨네, 화이브라더스코리아더스토리웍스, 시그널엔터테인먼트김종학프로덕션,, 초록뱀미디어드라마하우스, 마운틴무브먼트스토리드라마하우스, 제이에스픽쳐스드라마하우스, 제이에스픽쳐스스튜디오드래곤, tvn, KPJ 시그널엔터테인먼트, IOK미디어 72

89 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 - 이중 1개의프로그램만을제작한제작사의수는총 30개로, 전체제작사의 65.2% 수준 * 전년도비중은 67.6% (71개제작사중 48개 ) - 제작사별제작편수기준으로집중도 (HHI) 는 수준 * 전년도 129편기준으로, HHI는 271 수준 - 상위 3개제작사 (KBS, MBC, CJ E&M) 는 28개의프로그램을제작, 30.8% 수준의비중 * 전년도상위 3개제작사 (KBS, CJ E&M, MBC) 의비중은 20.2%(26개 ) 수준 < 표 Ⅴ-3> 상반기전체드라마제작사의프로그램개수비율 제작사 개수 비율 % HHI KBS (KBS, KBS미디어, 몬스터유니온 ) % MBC (MBC, MBC C&I) 8 8.8% 77.3 CJ E&M (tvn, 스튜디오드래곤, KPJ, 문화창고, 화앤담, 제이에스픽쳐스 ) 7 7.7% 59.2 초록뱀미디어 ( 초록뱀, 김종학, SH엔터 ) 5 5.5% 30.2 팬엔터테인먼트 4 4.4% 19.3 JTBC 드라마하우스 3 3.3% 10.9 셀트리온엔터테인먼트 3 3.3% 10.9 FNC 애드컬쳐 2 2.2% 4.8 SBS 더스토리웍스 2 2.2% 4.8 더유니콘 2 2.2% 4.8 로고스필름 2 2.2% 4.8 삼화네트웍스 2 2.2% 4.8 시그널엔터테인먼트 2 2.2% 4.8 아이윌미디어 2 2.2% 4.8 아인아츠픽쳐스 2 2.2% 4.8 화이브라더스코리아 2 2.2% 4.8 합계 % * 1 개제작사는표에서제외. 단순유통을담당한네이버, 드라마피버등은제외 73

90 2017 년도미디어다양성조사연구 이용측면 - ( 시청률총합기준 ) 각제작사가제작한프로그램의시청률총합이차지하는비율을살펴본결과, 프로그램제작편수가가장많은 KBS 가시청률의합에서도가장높은비율 (24.6%) 을차지하고있음 - 제작사별프로그램의시청률총합기준으로집중도 (HHI) 는 수준 * 전년도 129편기준으로, HHI는 수준 - 상위 3개제작사 (KBS, 셀트리온, 팬엔터테인먼트 ) 가제작한 20개프로그램의시청률비중은 39.7% 수준 * 전년도상위 3개제작사 (KBS, MBC, DK E&M) 프로그램 (20개) 의시청률비중은 32.6% 수준 < 표 Ⅴ-4> 상반기전체드라마제작사의시청률총합비율 제작사명 총합 비율 % HHI KBS (KBS, KBS미디어, 몬스터유니온 ) 5, % 셀트리온엔터테인먼트 1, % 67.2 팬엔터테인먼트 1, % 48.2 MBC (MBC, MBC C&I) 1, % 46.3 초록뱀미디어 ( 초록뱀, 김종학, SH엔터 ) 1, % 27.5 아인아츠픽쳐스 % 16.0 ihq % 13.8 씨제스프로덕션 % 10.8 SBS 더스토리웍스 % 8.7 삼화네트웍스 % 7.7 CJ E&M (tvn, 스튜디오드래곤, KPJ, 문화창고, 화앤담, 제이에스픽쳐스 ) % 7.1 화이브라더스코리아 % 6.2 GnG 프로덕션 % 4.3 시그널엔터테인먼트 % 3.5 빅토리콘텐츠 % 3.1 피플스토리컴퍼니 % 2.9 합계 * 23, % * 시청률총합이 300 미만은표에서제외 74

91 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 2) 지상파채널기준공급측면 - 총 37개의제작사가 56개 ( 공동제작중복카운트시 69개 ) 프로그램을제작하고있으며, 이중 1개의프로그램만을제작한제작사의수는총 25개로, 전체제작사의 67.6% 수준 * * 전년도비중은 64.8% (54개제작사중 35개 ) - 제작사별제작편수기준집중도 (HHI) 는 수준 * 전년도 (93편) HHI는 수준 - 상위 3개제작사 (KBS, MBC, 초록뱀미디어 ) 가총 24개의프로그램을제작, 전체프로그램제작편수중 34.8% 수준 * 전년도상위 3개제작사 (KBS, MBC, SBS) 의비중은 23.7%(21개 ) 수준 < 표 Ⅴ-5> 상반기지상파드라마제작사의프로그램개수비율 제작사 개수 비율 % HHI KBS (KBS, KBS미디어, 몬스터유니온 ) % MBC (MBC, MBC C&I) % 초록뱀미디어 ( 초록뱀, 김종학, SH엔터 ) 4 5.8% 33.6 팬엔터테인먼트 4 5.8% 33.6 CJ E&M ( 스튜디오드래곤, 문화창고, 제이에스픽쳐스 ) 2 2.9% 8.4 FNC 애드컬쳐 2 2.9% 8.4 SBS 더스토리웍스 2 2.9% 8.4 로고스필름 2 2.9% 8.4 삼화네트웍스 2 2.9% 8.4 셀트리온엔터테인먼트 2 2.9% 8.4 아인아츠픽쳐스 2 2.9% 8.4 화이브라더스코리아 2 2.9% 8.4 합계 % * 1개제작사는표에서제외 75

92 2017 년도미디어다양성조사연구 이용측면 - ( 시청률총합기준 ) 각제작사가제작한프로그램의시청률총합이차지하는비율을살펴본결과, 프로그램제작편수가가장많은 KBS 가시청률의합에서도가장높은비율 (25.3%) 을차지하고있음 - 제작사별프로그램의시청률총합기준으로집중도 (HHI) 는 수준 * 전년 (129편 ) 기준으로집중도 (HHI) 는 수준 - 상위 3개제작사 (KBS, 셀트리온, 팬엔터테인먼트 ) 가제작한프로그램 (18개) 의시청률비중은 40.9% 수준 * 전년도상위 3개제작사 (KBS, MBC, DK E&M) 프로그램 (20개) 의시청률비중은 34.2% 수준 < 표 Ⅴ-6> 상반기지상파드라마제작사의시청률총합비율 제작사 총합 비율 % HHI KBS (KBS, KBS미디어, 몬스터유니온 ) 5, % 셀트리온엔터테인먼트 1, % 70.3 팬엔터테인먼트 1, % 51.9 MBC (MBC, MBC C&I) 1, % 49.9 초록뱀미디어 ( 초록뱀, 김종학, SH엔터 ) 1, % 29.0 아인아츠픽쳐스 % 17.3 ihq % 14.9 씨제스프로덕션 % 11.6 SBS 더스토리웍스 % 9.4 삼화네트웍스 % 8.3 화이브라더스코리아 % 6.7 GnG 프로덕션 % 4.6 시그널엔터테인먼트 % 3.4 빅토리콘텐츠 % 3.4 피플스토리컴퍼니 % 3.2 합계 22, % * 시청률총합 400 미만은표에서제외 76

93 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 3) PP 채널기준공급측면 - 총 15개의제작사가 18개 ( 공동제작중복카운트시 22개 ) 프로그램을제작하고있으며, 이중 1개의프로그램만을제작한제작사의수는총 12개로, 전체제작사의 80% 수준 * * 전년도비중은 84% (25개제작사중 21개 ) - 제작사별제작편수기준집중도 (HHI) 는 1,033.1 수준 * 전년도 (36개) HHI는 수준 - 상위 3개제작사 (CJ E&M, JTBC드라마하우스, 더유니콘 ) 가총 10개의프로그램을제작, 전체프로그램개수중 45.5% 수준 * 전년도상위 3개제작사 (CJ E&M, JTBC드라마하우스, 에이스토리 ) 의비중은 36.1%(13 개 ) 수준 < 표 Ⅴ-7> 상반기 PP 드라마제작사의프로그램개수비율 제작사개수비율 % HHI CJ E&M ( 스튜디오드래곤, tvn, KPJ, 화담, 제이에스픽쳐스 ) % JTBC 드라마하우스 % 더유니콘 2 9.1% 82.6 합계 % 1,033.1 * 1개제작사표에서제외 이용측면 - ( 시청률총합기준 ) 각제작사가제작한프로그램의시청률총합이차지하는비율을살펴본결과, 프로그램제작개수가가장많은 CJ E&M이시청률총합에서도가장높은비율 (31.6%) 을차지하고있음 - 제작사별프로그램의시청률총합기준으로집중도 (HHI) 는 1,806.2 수준 * 전년도 (36개) 기준으로집중도 (HHI) 는 수준 - 상위 3개제작사 (CJ E&M, JTBC드라마하우스, 더유니콘 ) 가제작한 10개프로그램의시청률비중은 66.3% 수준 * 전년도상위 3개제작사 (CJ E&M, 에이스토리, 초록뱀미디어 ) 프로그램 (10개) 의시청률비중은 34.2% 수준 77

94 2017 년도미디어다양성조사연구 < 표 Ⅴ-8> 상반기 PP 드라마제작사의시청률총합비율 제작사 시청률합 비율 % HHI CJ E&M (tvn, 스튜디오드래곤, KPJ, 화앤담, 제이에스픽쳐스 ) % JTBC 드라마하우스 % 더유니콘 % 합계 % 1,806.2 * 시청률총합 100 미만은표에서제외 4) 집중도지수 (HHI) 비교공급측면 - PP채널의집중도가지상파채널의집중도보다더높음 * 전체채널기준집중도는상대적으로낮음이용측면 - ( 시청률총합 ) PP채널의집중도가지상파채널의집중도보다더높음 * 지상파채널에비해, PP채널의프로그램간시청률격차가더욱큼 * 전체채널기준집중도는상대적으로낮음 < 표 Ⅴ-9> 상반기전체 / 지상파 /PP 제작주체집중도지수 (HHI) 비교 전체 지상파 PP 공급 프로그램개수 ,033.1 이용 시청률총합 ,

95 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 나. 장르분석개요 - 기간 : 2017년 1월 ~ 6월 ( 샘플링 )* * 선거기간 (4월 15일 ~ 5월 9일 ) 을제외하기위해, 짝수달 (2월, 4월, 6월 ) 의첫번째일주일 ( 월요일-일요일이온전히이루어지는첫주 ) 로샘플선정 - 대상 : 지상파 (4개) 와종편PP(4 개 ) 프로그램 ( 에피소드회차 * 기준 ) * 재방송, 중간광고형식으로 2회편성된드라마포함 - 총편성개수 : 4,107개 1) 전체채널기준 (n=4,107) < 표 Ⅴ-10> 상반기전체채널의프로그램편성장르와시청비율 포맷 개수 비율 (%) HHI 시청률합 비율 (%) HHI 뉴스 1, % , % 다큐멘터리 % , % 89.5 정보버라이어티 % , % 드라마 % % 58.3 토론 / 대담 / 토크쇼 % , % 예능버라이어티 % % 69.2 애니메이션 % % 0.1 시사매거진 % % 7.0 스포츠중계 % % 10.3 음악쇼 % % 0.4 어린이교육 / 버라이어티 % % 0.0 영화 % % 0.5 퀴즈 / 게임 % % 0.1 강의 / 강좌 % % 0.6 코미디 8 0.2% % 0.1 기타 % % 3.7 총합계 4, % 1, , % 1,755.8 자료 : AGB Nielsen 에서제공하는프로그램편당시청률. 지상파는수도권가구단위, PP는전국유료방송가구단위 * 시청률합은프로그램시청률의합계 79

96 2017 년도미디어다양성조사연구 ( 공급측면 ) 뉴스, 다큐멘터리, 정보버라이어티의편성편수가많은것으로나타남 ( 상위 3개비율은 57.8%) 집중도는 1,523 수준 ( 이용측면 ) 뉴스, 토론 / 대담 / 토크쇼, 정보버라이어티의시청률이높은것으로나타남 ( 상위 3개비율은 63.4%) 집중도는 1,756 수준 2) 지상파채널기준 (n=2,336) < 표 Ⅴ-11> 상반기지상파채널의프로그램편성장르와시청비율 포맷 개수 비율 (%) HHI 시청률합 비율 (%) HHI 뉴스 % , % 다큐멘터리 % % 87.7 드라마 % , % 정보버라이어티 % % 예능버라이어티 % % 60.2 토론 / 대담 / 토크쇼 % % 12.3 스포츠중계 % % 16.7 음악쇼 % % 0.6 애니메이션 % % 0.1 시사매거진 % % 6.4 어린이교육 / 버라이어티 % % 0.0 영화 % % 0.8 퀴즈 / 게임 % % 0.9 코미디 % % 0.1 강의 / 강좌 8 0.3% % 0.2 기타 % % 5.5 총합계 2, % 1, , % 1,858.1 자료 : AGB Nielsen 에서제공하는프로그램편당시청률. 프로그램의시청률은가구단위, 수도권기준으로산출 * 시청률합은프로그램시청률의합계 80

97 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 ( 공급측면 ) 뉴스, 다큐멘터리, 드라마의편성편수가많은것으로나타남 ( 상위 3개비율은 57.7%) 집중도는 1,458 수준 ( 이용측면 ) 드라마, 뉴스, 정보버라이어티의시청률이높은것으로나타남 ( 상위 3개비율은 66.5%) 집중도는 1,858 수준지상파소결 - ( 공급측면 ) 드라마비중이가장높은 KBS2 를제외한나머지채널모두뉴스의비중이가장높음 < 표 Ⅴ-12> 상반기지상파장르프로그램의공급측면집중도지수 (HHI) 비교 KBS1 KBS2 MBC SBS 최다편성장르 뉴스 드라마 뉴스 뉴스 상위장르 (Top 3) 비율 71.3% 52.1% 61.9% 61.1% 집중도 (HHI) 2, , , , ( 이용측면 ) 뉴스시청비중이가장높은 KBS1을제외한나머지채널모두드라마의시청비중이가장높음 < 표 Ⅴ-13> 상반기지상파장르프로그램의이용측면집중도지수 (HHI) 비교 KBS1 KBS2 MBC SBS 최대시청장르 뉴스 드라마 드라마 드라마 상위장르 (Top 3) 비율 75.6% 67.4% 68.7% 68.9% 집중도 (HHI) 2, , , ,004.8 장르기준채널별비중차이공급 ( 편수비중 ) - ( 상대적으로더많이편성하는장르 ) KBS1은뉴스, 다큐멘터리, KBS2는토론 / 대담 / 토크쇼, 애니메이션, MBC는드라마, 스포츠중계, SBS는정보버라이어티, 예능버라이어티를더많이편성하고있음 81

98 2017 년도미디어다양성조사연구 < 표 Ⅴ-14> 상반기장르기준채널별편성편수비율 포맷 KBS1 KBS2 MBC SBS 뉴스 35.4% 16.9% 29.7% 23.3% 다큐멘터리 26.9% 17.5% 9.1% 7.6% 드라마 3.6% 17.7% 23.1% 16.7% 정보버라이어티 9.1% 11.6% 6.8% 21.1% 예능버라이어티 1.1% 7.3% 5.6% 11.9% 토론 / 대담 / 토크쇼 2.5% 7.9% 5.9% 0.7% 스포츠중계 2.7% 3.1% 4.5% 3.3% 음악쇼 4.6% 3.1% 3.0% 3.5% 애니메이션 2.0% 4.7% 3.0% 2.2% 시사매거진 2.0% 2.0% 2.6% 1.9% 어린이교육 / 버라이어티 0.0% 2.6% 3.0% 1.5% 영화 0.7% 2.4% 1.0% 0.9% 퀴즈 / 게임 1.7% 0.6% 0.0% 0.0% 코미디 0.0% 1.2% 0.0% 0.4% 강의 / 강좌 1.1% 0.4% 0.0% 0.0% 기타 6.7% 1.2% 2.6% 5.0% 82

99 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 3) 종편채널기준 (n=1,771) ( 공급측면 ) 뉴스, 토론 / 대담 / 토크쇼, 다큐멘터리의편성편수가많은것으로나타남 ( 상위 3개비율은 64.3%) 집중도는 1,727 수준 ( 이용측면 ) 뉴스, 토론 / 대담 / 토크쇼, 정보버라이어티의시청률이높은것으로나타남 ( 상위 3개비율은 64.1%) 집중도는 2,515 수준 < 표 Ⅴ-15> 상반기종편채널의프로그램편성장르와시청비율 장르 개수 비율 (%) HHI 시청률합 비율 (%) HHI 뉴스 % % 1,703.1 토론 / 대담 / 토크쇼 % % 다큐멘터리 % % 96.5 예능버라이어티 % % 84.3 정보버라이어티 % % 시사매거진 % % 0.1 애니메이션 % % 9.5 드라마 % % 3.6 강의 / 강좌 % % 0.6 퀴즈 / 게임 6 0.3% % 0.0 스포츠중계 5 0.3% % 0.0 음악쇼 2 0.1% % 0.0 영화 2 0.1% % 0.0 어린이교육 / 버라이어티 0 0.0% % 0.0 코미디 0 0.0% % 0.0 기타 % % 0.1 총합계 1, % 1, , % 2,515.4 자료 : AGB Nielsen 에서제공하는프로그램편당시청률. 프로그램의시청률은유료방송가구단위, 전국기준으로 산출 * 시청률합은프로그램시청률의합계 83

100 2017 년도미디어다양성조사연구 소결 - ( 공급측면 ) 예능버라이어티의비중이가장높은 JTBC를제외한나머지채널모두뉴스의비중이가장높음 < 표 Ⅴ-16> 상반기종편장르프로그램의공급측면집중도지수 (HHI) 비교 JTBC 채널A MBN TV조선 최다편성장르 예능버라이어티 뉴스 뉴스 뉴스 상위장르 (Top 3) 비율 63.8% 64.6% 79.6% 71.2% 집중도 (HHI) 1, , , , ( 이용측면 ) 종편채널모두뉴스의시청비중이가장높음 < 표 Ⅴ-17> 상반기종편장르프로그램의이용측면집중도지수 (HHI) 비교 JTBC 채널A MBN TV조선 최대시청장르 뉴스 뉴스 뉴스 뉴스 상위장르 (Top 3) 비율 82.7% 82.2% 81.5% 77.8% 집중도 (HHI) 2, , , ,467.4 장르기준채널별비중차이공급 ( 편수비중 ) - ( 상대적으로더많이편성하는장르 )JTBC 는예능버라이어티, 토론 / 대담 / 토크쇼, 드라마, 채널A는시사매거진, MBN은뉴스, 다큐멘터리, 정보버라이어티, TV 조선은다른채널보다더많이편성하는장르가없음 84

101 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 < 표 Ⅴ-18> 상반기장르기준채널별편성편수비율 포맷 JTBC 채널A MBN TV조선 뉴스 18.6% 32.1% 39.4% 30.9% 다큐멘터리 8.4% 14.3% 22.7% 20.7% 드라마 5.6% 1.3% 0.9% 0.0% 정보버라이어티 6.5% 16.5% 17.6% 17.2% 예능버라이어티 24.4% 10.2% 1.2% 7.6% 토론 / 대담 / 토크쇼 20.9% 16.0% 13.2% 19.6% 스포츠중계 1.2% 0.0% 0.0% 0.0% 음악쇼 0.5% 0.0% 0.0% 0.0% 애니메이션 5.6% 4.0% 0.2% 2.8% 시사매거진 1.4% 4.9% 4.2% 0.0% 어린이교육 / 버라이어티 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 영화 0.0% 0.0% 0.0% 0.4% 퀴즈 / 게임 1.4% 0.0% 0.0% 0.0% 코미디 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 강의 / 강좌 4.2% 0.0% 0.0% 0.0% 기타 1.6% 0.7% 0.7% 0.7% 85

102 2017 년도미디어다양성조사연구 4) 집중도지수 (HHI) 비교 지상파 vs 종편채널의비교 - 종편채널의프로그램편성장르집중도가지상파에비해더높음 < 표 Ⅴ-19> 상반기전체 / 지상파 / 종편장르프로그램의집중도지수 (HHI) 비교 전체 지상파 종편 공급 1, , ,727.0 이용 1, , ,515.4 채널별비교 - ( 공급측면 ) MBN의편성장르집중도가가장높았으며, KBS1, TV조선, 채널A, MBC, JTBC, SBS, KBS2의순 - ( 이용측면 ) 채널A의시청집중도가가장높았으며, MBN, KBS1, TV조선, KBS2, JTBC, MBC, SBS의순 < 표 Ⅴ-20> 상반기채널별장르프로그램의집중도지수 (HHI) 비교 지상파 종편 KBS1 KBS2 MBC SBS JTBC 채널A MBN TV조선 공급 2, , , , , , , ,132.9 이용 2, , , , , , , ,

103 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 다. 사회문화 ( 드라마 ) 분석개요 - 기간 : 2017년 1월 ~ 6월 - 분석대상 : 지상파와종편, tvn, OCN에서초방편성한모든드라마 * * 프로그램기준총 66개 ( 사극제외 ) - 샘플링 : 프로그램별로에피소드무작위추출 - 코딩기준 : 프로그램내등장하는모든인물정보코딩 * ( 주연, 조연, 엑스트라구분 ) * 성별, 연령, 직업, 성적지향, 출신지역, 언어, 장애, 혼인, 양육, 가족형태등 < 표 Ⅴ-21> 상반기등장인물분석대상드라마 방송사 ( 개수 ) KBS1 (2 개 ) KBS2 (16 개 ) 프로그램일일드라마 ( 무궁화꽃이피었습니다 ) 일일연속극 ( 빛나라은수 ) KBS미니드라마 ( 개인주의자지영씨 ) KBS웹드라마 ( 그녀를찾아줘1부 ) TV소설 ( 그여자의바다 ) TV소설 ( 저하늘에태양이 ) 금토드라마 ( 최고의한방 ) 수목드라마 ( 김과장 ) 수목드라마 ( 맨몸의소방관 ) 수목드라마 ( 오마이금비 ) 수목미니시리즈 ( 추리의여왕 ) 월화드라마 ( 쌈마이웨이 ) 월화미니시리즈 ( 완벽한아내 ) 일일드라마 ( 다시, 첫사랑 ) 일일드라마 ( 이름없는여자 ) 장애인식개선드라마 ( 비바앙상블 ) 주말드라마 ( 아버지가이상해 ) 주말연속극 ( 월계수양복점신사들 ) 87

104 2017 년도미디어다양성조사연구 방송사 ( 개수 ) MBC (19 개 ) SBS (11 개 ) 프로그램세가지색판타지 ( 반지의여왕가락지원정대 ) 세가지색판타지 ( 생동성연애 ) 세가지색판타지 ( 우주의별이 ) 수목미니시리즈 ( 미씽나인 ) 수목미니시리즈 ( 역도요정김복주 ) 수목미니시리즈 ( 자체발광오피스 ) 아침드라마 ( 언제나봄날 ) 아침드라마 ( 훈장오순남 ) 월화특별기획 ( 불야성 ) 월화특별기획 ( 파수꾼 ) 일일드라마 ( 행복을주는사람 ) 일일연속극 ( 돌아온복단지 ) 일일특별기획 ( 황금주머니 ) 주말드라마 ( 당신은너무합니다 ) 주말드라마 ( 불어라미풍아 ) 주말특별기획 ( 도둑놈도둑님 ) 주말특별기획 ( 아버님제가모실게요 ) 특별기획 ( 별별며느리 ) 특집드라마 ( 빙구 ) 드라마스페셜 ( 수상한파트너 ) 드라마스페셜 ( 푸른바다의전설 ) 아침연속극 ( 달콤한원수 ) 아침연속극 ( 아임쏘리강남구 ) 월화드라마 ( 귓속말 ) 월화드라마 ( 낭만닥터김사부 ) 월화드라마 ( 피고인 ) 일일드라마 ( 사랑은방울방울 ) 주말드라마 ( 우리갑순이 ) 초감성미니드라마 ( 초인가족2017) 특별기획 ( 언니는살아있다 ) 88

105 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 방송사 ( 개수 ) JTBC (4개) tvn (8개) OCN (4개) MBN (2개) 총계 프로그램금토드라마 ( 맨투맨 ) 금토드라마 ( 솔로몬의위증 ) 금토드라마 ( 품위있는그녀 ) 금토드라마 ( 힘쎈여자도봉순 ) 금토드라마 ( 내일그대와 ) 금토드라마 ( 시카고타자기 ) 써클이어진두세계쓸쓸하고찬란하신도깨비월화드라마 ( 그녀는거짓말을너무사랑해 ) 월화드라마 ( 내성적인보스 ) 월화드라마 ( 막돼먹은영애씨15) 토일드라마 ( 비밀의숲 ) 놓치지말아야할소리보이스복제인간추격스릴러듀얼애타는로맨스운명과시간이교차하는곳터널가정의달특집 < 아빠니까괜찮아 > 저스티스팀범죄피해자를구하라 66개 - 분석대상드라마의등장인물은총 1,805 명으로, 주인공은 172명 (9.5%), 조연은 1,086명 (60.2%), 엑스트라는 547명 (30.3%) 89

106 2017 년도미디어다양성조사연구 < 표 Ⅴ-22> 상반기드라마전체분석대상등장인물개요 채널 출연비중주인공 ( 명 ) 조연 ( 명 ) 엑스트라 ( 명 ) 총합계 ( 명 ) KBS KBS MBC SBS JTBC MBN OCN tvn 전체 172 1, , % 60.2% 30.3% 100% 1) 성별현실 ( 실제데이터 ) 년주민등록인구통계 (6월기준 ) 에따르면, 전체인구 51,736,224 명중남성의비율은 49.9%(25,840,911명 ) 이며, 여성의비율은 50.1%(25,895,313명 ) 를차지하고있음전체채널기준 - 전체등장인물 (n=1,805) 을기준으로할때, 남성 (1,078명, 59.7%) 이여성 (727명, 40.3%) 보다더많이등장하고있음 - ( 주인공기준 ) 등장비율의남녀간차이는감소하나, 여전히남성 (88명, 51.2%) 이여성 (84명, 48.8%) 보다더많이주인공으로등장하고있음 < 표 Ⅴ-23> 상반기드라마등장인물성별분석 ( 전체채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 명 비율 명 비율 명 비율 01. 남자 % % % 1, % 02. 여자 % % % % 총계 % 1, % % 1, % 90

107 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 지상파채널기준 - 전체등장인물 (n=1,322) 을기준으로할때, 남성 (784명, 59.3%) 이여성 (537명, 40.7%) 보다더많이등장하고있음 - ( 주인공기준 ) 오히려여성 (63명, 51.2%) 이남성 (60명, 48.8%) 보다더많이주인공으로등장하고있음 < 표 Ⅴ-24> 상반기드라마등장인물성별분석 ( 지상파채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 명 비율 명 비율 명 비율 01. 남자 % % % % 02. 여자 % % % % 총계 % % % 1, % PP 채널기준 - 전체등장인물 (n=483) 을기준으로할때, 남성 (294명, 60.9%) 이여성 (189명, 39.1%) 보다더많이등장하고있음 - ( 주인공기준 ) 등장비율의남녀간차이는감소하나, 여전히남성 (28명, 57.1%) 이여성 (21명, 42.9%) 보다더많이주인공으로등장하고있음 < 표 Ⅴ-25> 상반기드라마등장인물성별분석 (PP 채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 명 비율 명 비율 명 비율 01. 남자 % % % % 02. 여자 % % % % 총계 % % % % 소결 - ( 전체등장인물기준 ) 남성과여성의비율은약 6:4로남성이더많이등장하고있음. 이러한경향은지상파와 PP간큰차이가없음 91

108 2017 년도미디어다양성조사연구 < 표 Ⅴ-26> 상반기드라마전체등장인물성별 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 01. 남자 49.9% 59.7% 59.3% 60.9% 02. 여자 50.1% 40.3% 40.7% 39.1% 총계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% - ( 주인공기준 ) 전체등장인물과비교할때, 주인공에서남성과여성의비율차이는감소하고있음. 지상파의경우여성의비율이더높은반면, PP의경우, 남성의비율이여전히현실지표와비교할때, 남성이과다재현되고있음 (49.9% vs 57.1%) < 표 Ⅴ-27> 상반기드라마주인공등장인물성별 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 01. 남자 49.9% 51.2% 48.8% 57.1% 02. 여자 50.1% 48.8% 51.2% 42.9% 총계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 2) 성적지향현실 ( 실제데이터 ) - 국내성소수자에대한데이터부재 * 참고로, 미국 (2012년, 3.4%), 캐나다 (2014년, 3%), 프랑스 (2011년 6.5%) 등전체채널기준 - 전체등장인물 (n=1,805) 을기준으로할때, 성소수자는조연 1명 (0.1%) 만이등장하고있음 * MBC 드라마 세가지색판타지 ( 반지의여왕가락지원정대 ) 에서게이역할등장 - ( 주인공기준 ) 주인공 172명중성소수자는한명도없음 92

109 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 < 표 Ⅴ-28> 상반기드라마등장인물성적지향분석 ( 전체채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01. 퀴어아님 % 1, % % 1, % 02. 게이 0 0.0% 1 0.1% 0 0.0% 1 0.1% 3) 연령현실 ( 실제데이터 ) 년주민등록인구통계 (6월기준 ) 에따르면, 전체인구 51,736,224 명중 30~49세의비율이 31.3%(16,194,330 명 ) 로가장높으며, 50~69세가 27.0% (13,976,779명), 15~29세 (19.0%, 9,826,519명 ), 15세미만 (13.2%, 6,844,353명 ), 70세이상 (9.5%, 4,894,243명 ) 의順 < 표 Ⅴ-29> 2017년주민등록인구통계기준연령분포현황 명 비율 % 01.15세미만 6,844, % 세 9,826, % 세 16,194, % 세 13,976, % 05.70세이상 4,894, % 합계 51,736, % 전체채널기준 - 전체등장인물 (n=1,782)* 을기준으로할때, 30-49세 (864명, 48.5%) 가가장많이등장하며, 15-29세 (479명, 26.9%), 50-69세 (302명, 16.9%), 15세미만 (91명, 5.1%), 70세이상 (46명, 2.6%) 의順 * 연령미상 23명제외 - ( 주인공기준 ) 30-49세 (94명, 55.0%) 가가장많이등장하며, 15-29세 (67명, 39.2%), 50-69세 (4명, 2.3%), 15세미만 (3명, 1.8%), 70세이상 (3명, 1.8%) 의順 93

110 2017 년도미디어다양성조사연구 < 표 Ⅴ-30> 상반기드라마등장인물연령분석 ( 전체채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01.15세미만 3 1.8% % % % 세 % % % % 세 % % % % 세 4 2.3% % % % 05.70세이상 3 1.8% % 4 0.8% % 합계 % 1, % % 1, % 지상파채널기준 - 전체등장인물 (n=1,306)* 을기준으로할때, 30-49세 (628명, 48.1%) 가가장많이등장하며, 15-29세 (320명, 24.5%), 50-69세 (246명, 18.8%), 15세미만 (73명, 5.6%), 70세이상 (39명, 3.0%) 의順 * 연령미상 16명제외 - ( 주인공기준 ) 30-49세 (70명, 56.9%) 가가장많이등장하며, 15-29세 (45명, 36.6%), 50-69세 (3명, 2.4%), 15세미만 (2명, 1.6%), 70세이상 (2명, 1.6%) 의順 < 표 Ⅴ-31> 상반기드라마등장인물연령분석 ( 지상파채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01.15세미만 2 1.6% % % % 세 % % % % 세 % % % % 세 3 2.5% % % % 05.70세이상 2 1.6% % 4 1.0% % 합계 % % % 1, % 94

111 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 PP 채널기준 - 전체등장인물 (n=476)* 을기준으로할때, 세 (236명, 49.6%) 가가장많이등장하며, 15-29세 (159명, 33.4%), 50-69세 (56명, 11.8%), 15세미만 (18명, 3.8%), 70세이상 (7명, 1.5%) 의順 * 연령미상 7명제외 - ( 주인공기준 ) 30-49세 (24명, 49.0%) 가가장많이등장하며, 15-29세 (22명, 44.9%), 50-69세 (1명, 2.0%), 15세미만 (1명, 2.0%), 70세이상 (1명, 2.0%) 의順 < 표 Ⅴ-32> 상반기드라마등장인물연령분석 (PP 채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01.15세미만 1 2.0% % 7 5.0% % 세 % % % % 세 % % % % 세 1 2.0% % % % 05.70세이상 1 2.0% 6 2.1% 0.0% 7 1.5% 합계 % % % % 소결 - ( 전체등장인물기준 ) 30-49세의비율이실제보다과다재현되는것은지상파 /PP 모두유사하게나타남 세의비율은지상파에비해 PP가훨씬높음 (33.4% vs 24.5%) < 표 Ⅴ-33> 상반기드라마전체등장인물연령분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 01.15세미만 13.2% 5.1% 5.6% 3.8% 세 19.0% 26.9% 24.5% 33.4% 세 31.3% 48.5% 48.1% 49.6% 세 27.0% 16.9% 18.8% 11.8% 05.70세이상 9.5% 2.6% 3.0% 1.5% 합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 95

112 2017 년도미디어다양성조사연구 - ( 주인공기준 ) 전체등장인물을기준으로할때 (48.5%) 보다, 주인공을기준으로할때, 세의비율은더욱커짐 (55.0%). 이러한현상은지상파 /PP 모두에나타남. 다만, PP의경우, 지상파보다 세의비율이높음 (44.9% vs 36.9%) < 표 Ⅴ-34> 상반기드라마주인공등장인물연령분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 비율 비율 비율 비율 01.15세미만 13.2% 1.8% 1.6% 2.0% 세 19.0% 39.2% 36.9% 44.9% 세 31.3% 55.0% 57.4% 49.0% 세 27.0% 2.3% 2.5% 2.0% 05.70세이상 9.5% 1.8% 1.6% 2.0% 합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 4) 직업현실 ( 실제데이터 ) 년경제활동인구 * 조사 (6월기준 ) 에따르면, 전문가의비율이 12.6% 로가장높으며, 사무종사자 (10.6%), 단순노무종사자 (8.2%), 장치기계조작종사자 (7.2%), 판매종사자 (6.9%), 서비스종사자 (6.5%), 기능종사자 (5.5%), 농림어업종사자 (3.1%), 실업자 (2.4%), 관리자 (0.7%) 의順 < 표 Ⅴ-35> 2017년경제활동인구조사기준직업분포현황 인구 ( 명 ) 비율 % 01. 관리자 302, % 02. 전문가 5,509, % 03. 사무종사자 4,657, % 04. 서비스종사자 2,861, % 05. 판매종사자 3,025, % 06. 농림어업종사자 1,372, % 07. 기능종사자 2,393, % 08. 장치기계조작종사자 3,142, % 96

113 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 인구 ( 명 ) 비율 % 09. 단순노무종사자 3,601, % 96. 실업자 1,069, % 97. 비경제활동인구 * 15,834, % 총합계 43,765, % * 가정주부, 구직포기자, 취업준비생, 학생등 전체채널기준 - 전체등장인물 (n=1,415)* 을기준으로할때, 전문가 (30.8%) 가가장많이등장하며, 서비스종사자 (16.0%), 관리자 (14.7%), 사무종사자 (10.2%), 판매종사자 (4.5%), 단순노무종사자 (4.2%), 기능종사자 (1.2%), 실업자 (1.0%), 장치기계조작종사자 (0.9%), 농림어업종사자 (0.1%) 의順 * 직업미상, 15세미만, 기타, 군인제외 - ( 주인공기준 ) 전문가 (36.3%) 의비율이가장높으며, 관리자 (21.3%), 사무종사자 (9.4%), 서비스종사자 (8.8%), 단순노무종사자 (2.5%), 판매종사자 (1.9%), 기능종사자 (1.3%), 장치기계조작종사자 / 실업자 (0.6%), 농림어업종사자 (0.1%) 의순 < 표 Ⅴ-36> 상반기드라마등장인물직업분석 ( 전체채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01. 관리자 % % 5 1.4% % 02. 전문가 % % % % 03. 사무종사자 % % % % 04. 서비스종사자 % % % % 05. 판매종사자 3 1.9% % % % 06. 농림어업종사자 0 0.0% 2 0.2% 0 0.0% 2 0.1% 07. 기능종사자 2 1.3% 9 1.0% 6 1.6% % 08. 장치기계조작종사자 1 0.6% 7 0.8% 5 1.4% % 09. 단순노무종사자 4 2.5% % % % 96. 실업자 1 0.6% 9 1.0% 4 1.1% % 97. 비경제활동인구 % % % % 총합계 % % % 1, % 97

114 2017 년도미디어다양성조사연구 지상파채널기준 - 전체등장인물 (n=1,028)* 을기준으로할때, 전문가 (29.1%) 가가장많이등장하며, 관리자 (15.8%), 서비스종사자 (14.7%), 사무종사자 (10.5%), 단순노무종사자 (4.9%), 판매종사자 (4.5%), 기능종사자 (1.4%), 실업자 (1.2%), 장치기계조작종사자 (0.9%), 농림어업종사자 (0.2%) 의順 * 직업미상, 15세미만, 기타, 군인제외 - ( 주인공기준 ) 전문가 (33.3%) 의비율이가장높으며, 관리자 (21.9%), 사무종사자 (11.4%), 서비스종사자 (7.0%), 단순노무종사자 (3.5%), 판매종사자 (2.6%), 기능종사자 (1.8%), 장치기계조작종사자 / 실업자 (0.9%), 농림어업종사자 (0%) 의순 < 표 Ⅴ-37> 상반기드라마등장인물직업분석 ( 지상파채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01. 관리자 % % 5 1.9% % 02. 전문가 % % % % 03. 사무종사자 % % % % 04. 서비스종사자 8 7.0% % % % 05. 판매종사자 3 2.6% % % % 06. 농림어업종사자 0 0.0% 2 0.3% 0 0.0% 2 0.2% 07. 기능종사자 2 1.8% 8 1.2% 4 1.5% % 08. 장치기계조작종사자 1 0.9% 6 0.9% 2 0.8% 9 0.9% 09. 단순노무종사자 4 3.5% % % % 96. 실업자 1 0.9% 7 1.1% 4 1.5% % 97. 비경제활동인구 % % % % 총합계 % % % 1, % 98

115 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 PP 채널기준 - 전체등장인물 (n=387)* 을기준으로할때, 전문가 (35.4%) 가가장많이등장하며, 서비스종사자 (19.4%), 관리자 (11.9%), 사무종사자 (9.3%), 판매종사자 (4.4%), 단순노무종사자 (2.3%), 장치기계조작종사자 (1.0%), 기능종사자 (0.8%), 실업자 (0.5%), 농립어업종사자 (0%) 의순 * 직업미상, 15세미만, 기타, 군인제외 - ( 주인공기준 ) 전문가 (43.5%) 의비율이가장높으며, 관리자 (19.6%), 서비스종사자 (13.0%), 사무종사자 (4.3%), 판매종사자 / 농림어업종사자 / 기능종사자 / 장치기계조작종사자 / 단순노무종사자 / 실업자 (0%) 의순 < 표 Ⅴ-38> 상반기드라마등장인물직업분석 (PP 채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01. 관리자 % % 0 0.0% % 02. 전문가 % % % % 03. 사무종사자 2 4.3% % % % 04. 서비스종사자 % % % % 05. 판매종사자 0 0.0% 8 3.4% 9 8.7% % 06. 농림어업종사자 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 07. 기능종사자 0 0.0% 1 0.4% 2 1.9% 3 0.8% 08. 장치기계조작종사자 0 0.0% 1 0.4% 3 2.9% 4 1.0% 09. 단순노무종사자 0 0.0% 1 0.4% 8 7.8% 9 2.3% 96. 실업자 0 0.0% 2 0.8% 0 0.0% 2 0.5% 97. 비경제활동인구 % % % % 총합계 % % % % 99

116 2017 년도미디어다양성조사연구 소결 - ( 전체등장인물기준 ) 전문가, 관리자, 서비스종사자의경우, 현실보다과다재현되고있으며, 장치기계조작종사자, 농림어업종사자, 기능종사자, 단순노무종사자, 비경제활동인구의경우, 현실보다과소재현되고있음. 이러한경향은지상파나 PP 모두유사함 < 표 Ⅴ-39> 상반기드라마전체등장인물직업분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 01. 관리자 0.7% 14.7% 15.8% 11.9% 02. 전문가 12.6% 30.8% 29.1% 35.4% 03. 사무종사자 10.6% 10.2% 10.5% 9.3% 04. 서비스종사자 6.5% 16.0% 14.7% 19.4% 05. 판매종사자 6.9% 4.5% 4.5% 4.4% 06. 농림어업종사자 3.1% 0.1% 0.2% 0.0% 07. 기능종사자 5.5% 1.2% 1.4% 0.8% 08. 장치기계조작종사자 7.2% 0.9% 0.9% 1.0% 09. 단순노무종사자 8.2% 4.2% 4.9% 2.3% 96. 실업자 2.4% 1.0% 1.2% 0.5% 97. 비경제활동인구 36.2% 16.5% 17.0% 15.0% 총합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% - ( 주인공기준 ) 전체등장인물에서나타난경향은주인공에서더욱두드러지게나타남. 전문가와관리자의과다재현수준은매우높은상태 ( 현실 13.3% vs 드라마 57.6%) 인반면, 장치기계조작종사자와단순노무종사자의과소재현수준역시매우높은상태 ( 현실 15.4% vs 3.1%) - 특히, PP의경우, 관리자, 전문가, 서비스종사자, 사무종사자외다른직업군이등장하지않았다는점에서지상파보다경향성이더욱두드러진다고할수있음 100

117 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 < 표 Ⅴ-40> 상반기드라마주인공등장인물직업분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 비율 % 비율 % 비율 % 비율 % 01. 관리자 0.7% 21.3% 21.9% 19.6% 02. 전문가 12.6% 36.3% 33.3% 43.5% 03. 사무종사자 10.6% 9.4% 11.4% 4.3% 04. 서비스종사자 6.5% 8.8% 7.0% 13.0% 05. 판매종사자 6.9% 1.9% 2.6% 0.0% 06. 농림어업종사자 3.1% 0.0% 0.0% 0.0% 07. 기능종사자 5.5% 1.3% 1.8% 0.0% 08. 장치기계조작종사자 7.2% 0.6% 0.9% 0.0% 09. 단순노무종사자 8.2% 2.5% 3.5% 0.0% 96. 실업자 2.4% 0.6% 0.9% 0.0% 97. 비경제활동인구 36.2% 17.5% 16.7% 19.6% 총합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 5) 소득수준 현실 ( 실제데이터 ) 년소득분배지표와보건복지부국민기초생활보장수급자현황 (2016년기준 ) 에따르면, 우리나라의상대적빈곤율 * 은 19.5%( 시장소득기준 ), 14.7% ( 처분가능소득기준 ) 이며, 절대적빈곤율 * 은 3.2%(1,630,614 명 ) * 중위소득 50% 이하인계층이전체인구에서차지하는비율 * 국민기초생활보장수급자의수로가구의소득인정액이최저생계비이하인계층의수 전체채널기준 - 전체등장인물 (n=1,805) 을기준으로할때, 저소득층의비율은 2.3% 에불과 - ( 주인공기준 ) 전체등장인물에비해저소득층의비율증가 101

118 2017 년도미디어다양성조사연구 < 표 Ⅴ-41> 상반기드라마등장인물소득수준분석 ( 전체채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01. 저소득층아님 % 1, % % 1, % 02. 저소득층 7 4.1% % 6 1.1% % 합계 % 1, % % 1, % 지상파채널기준 - 전체등장인물 (n=1,322) 을기준으로할때, 저소득층의비율은 3.1% 에불과 - ( 주인공기준 ) 전체등장인물에비해저소득층의비율증가 (5.7%) < 표 Ⅴ-42> 상반기드라마등장인물소득수준분석 ( 지상파채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01. 저소득층아님 % % % 1, % 02. 저소득층 7 5.7% % 6 1.5% % 합계 % % % 1, % PP 채널기준 - 전체등장인물 (n=483) 을기준으로할때, 저소득층이아예등장하지않음 - ( 주인공기준 ) 저소득층이아예등장하지않음 < 표 Ⅴ-43> 상반기드라마등장인물소득수준분석 (PP 채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01. 저소득층아님 % % % % 02. 저소득층 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 합계 % % % % 102

119 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 소결 - ( 전체등장인물기준 ) 전체적으로저소득층의재현이낮은수준 (2.3%). 이러한경향은지상파보다 PP에서더심각하게나타남. PP에서는전체등장인물중저소득층이아예등장하지않음 < 표 Ⅴ-44> 상반기드라마전체등장인물소득수준분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 01. 저소득층아님 85.3% 97.7% 96.9% 100.0% 02. 저소득층 14.7% 2.3% 3.1% 0.0% 총합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% - ( 주인공기준 ) 전체등장인물과비교할때, 지상파에서저소득층재현비율이높아짐 (5.7%) < 표 Ⅴ-45> 상반기드라마주인공등장인물소득수준분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 01. 저소득층아님 85.3% 95.9% 94.3% 100.0% 02. 저소득층 14.7% 4.1% 5.7% 0.0% 총합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 6) 언어 / 표준어현실 ( 실제데이터 ) 년행정구역별주민등록세대수 (6월기준 ) 에따르면, 전체인구중수도권 ( 서울 / 경기도 / 인천 ) 인구는 49.6%(25,645,307 명 ) 이며, 그외지역 * 인구는 50.4%(26,091,187명 ) * 강원 (3.0%), 경상 / 부산 / 울산 / 대구 (25.5%), 전라 / 광주 (10.1%), 충청 / 대전 / 세종 (10.6%), 제주 (1.1%) 전체채널기준 - 전체등장인물 (n=1,676)* 을기준으로할때, 지방방언의비율은매우낮음 * 언어미상 105명, 기타 24명제외 - ( 주인공기준 ) 전체등장인물에비해지방방언의비율은더낮아짐 103

120 2017 년도미디어다양성조사연구 < 표 Ⅴ-46> 상반기드라마등장인물언어분석 ( 전체채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01. 표준어 % % % 1, % 02. 지방방언 1 0.6% % 0 0.0% % 합계 % % % 1, % 지상파채널기준 - 전체등장인물 (n=1,218)* 을기준으로할때, 지방방언의비율은매우낮음 * 언어미상 86명, 기타 18명제외 - ( 주인공기준 ) 지방방언을사용하는주인공이아예등장하지않음 < 표 Ⅴ-47> 상반기드라마등장인물언어분석 ( 지상파채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01. 표준어 % % % 1, % 02. 지방방언 0 0.0% % 0 0.0% % 합계 % % % 1, % PP 채널기준 - 전체등장인물 (n=458)* 을기준으로할때, 지방방언의비율은매우낮음 * 언어미상 19명, 기타 6명제외 - ( 주인공기준 ) 49명의주인공중지방방언을사용하는주인공 1명 *(2%) 등장 * JTBC 품위있는그녀 에서충청도사투리사용 < 표 Ⅴ-48> 상반기드라마등장인물언어분석 (PP 채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01. 표준어 % % % % 02. 지방방언 1 2.0% 1 0.4% 0 0.0% 2 0.4% 합계 % % % % 104

121 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 소결 - ( 전체등장인물기준 ) 전체적으로지방방언의비율이매우낮은수준 (0.8%). 이러한경향은지상파와 PP에서모두유사하게나타남 < 표 Ⅴ-49> 상반기드라마전체등장인물언어분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 비율 % 비율 % 비율 % 비율 % 01. 표준어 49.6% 99.2% 99.0% 99.6% 02. 지방방언 50.4% 0.8% 1.0% 0.4% 합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% - ( 주인공기준 ) 지상파에서는지방방언을사용하는주인공이아예등장하지않음 < 표 Ⅴ-50> 상반기드라마주인공등장인물언어분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 비율 % 비율 % 비율 % 비율 % 01. 표준어 49.6% 99.4% 100.0% 98.0% 02. 지방방언 50.4% 0.6% 0.0% 2.0% 합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 7) 출신지역현실 ( 실제데이터 ) 년행정구역별주민등록세대수 (6월기준 ), 북한이탈주민현황 (2017년 6월말입국기준 ), 법무부체류외국인통계 (2016년기준 ) 에따르면, 내국인은 96.1% (51,705,419명), 국내거주외국인은 3.8%(2,049,41명 ), 북한이탈주민은 0.1% (30,805명) 전체채널기준 - 전체등장인물 (n=1,728)* 을기준으로할때, 국내거주외국인의비율이매우낮음 (0.8%) * 지역미상 68명, 국외거주외국인 9명제외 105

122 2017 년도미디어다양성조사연구 - ( 주인공기준 ) 전체등장인물에비해북한이탈주민의비율증가 ( 주인공 1 명 )* * MBC 불어라미풍아 에서여자주인공등장 < 표 Ⅴ-51> 상반기드라마등장인물출신지역분석 ( 전체채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01. 내국인 % 1, % % 1, % 02. 북한이탈주민 1 0.6% 5 0.5% 0 0.0% 6 0.3% 03. 국내거주외국인 1 0.6% 5 0.5% 7 1.4% % 합계 % 1, % % 1, % 지상파채널기준 - 전체등장인물 (n=1,313)* 을기준으로할때, 국내거주외국인의비율이매우낮음 * 지역미상 4명, 국외거주외국인 5명제외 - ( 주인공기준 ) 주인공 123명중북한이탈주민주인공 1명 (0.8%), 국내거주외국인주인공 1명 (0.8%)* * KBS웹드라마 그녀를찾아줘 에서네덜란드국적주인공등장 < 표 Ⅴ-52> 상반기드라마등장인물출신지역분석 ( 지상파채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01. 내국인 % % % 1, % 02. 북한이탈주민 1 0.8% 5 0.6% 0.0% 6 0.5% 03. 국내거주외국인 1 0.8% 5 0.6% 7 1.8% % 합계 % % % 1, % PP 채널기준 - 전체등장인물 (n=415)* 을기준으로할때, 국내거주외국인등장하지않음 * 지역미상 64명, 국외거주외국인 4명제외 - ( 주인공기준 ) 45명의주인공중국내거주외국인 / 북한이탈주민등장하지않음 106

123 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 < 표 Ⅴ-53> 상반기드라마등장인물출신지역분석 (PP 채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01. 내국인 % % % % 02. 북한이탈주민 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 03. 국내거주외국인 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 합계 % % % % 소결 - ( 전체등장인물기준 ) 전체적으로국내거주외국인의비율이매우낮은수준 (0.8%). 이러한경향은지상파와 PP에서모두유사하게나타남. 특히 PP는아예등장하지않음 < 표 Ⅴ-54> 상반기드라마전체등장인물출신지역분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 01. 내국인 96.1% 98.9% 98.6% 100.0% 02. 북한이탈주민 0.1% 0.3% 0.5% 0.0% 03. 국내거주외국인 3.8% 0.8% 1.0% 0.0% 합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% - ( 주인공기준 ) 지상파의경우, 북한이탈주민과국내거주외국인주인공각 1명 (0.8%) 등장 < 표 Ⅴ-55> 상반기드라마주인공등장인물출신지역분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 01. 내국인 96.1% 98.8% 98.4% 100.0% 02. 북한이탈주민 0.1% 0.6% 0.8% 0.0% 03. 국내거주외국인 3.8% 0.6% 0.8% 0.0% 합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 107

124 2017 년도미디어다양성조사연구 8) 장애현실 ( 실제데이터 ) 년등록장애인 * 현황 (2016년기준 ) 에따르면, 우리나라의장애인비율은 4.9%(2,511,051명 ) 이며, 비장애인의비율은 95.1%(49,185,165명 ) * 장애인복지법제2조의기준에해당되는장애인이동법제32조에의해시 / 군 / 구청장에게등록을한자 ( 등록률은전체추정장애인중 91.7% 정도 년기준 ) 전체채널기준 - 전체등장인물 (n=1,805) 을기준으로할때, 장애인의비율은매우낮음 (1.6%) - ( 주인공기준 ) 전체등장인물에비해비율증가 ( 주인공 9 명 )* < 표 Ⅴ-56> 상반기드라마등장인물장애분석 ( 전체채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01. 장애없음 % 1, % % 1, % 02. 장애있음 9 5.2% % % % 합계 % 1, % % 1, % 지상파채널기준 - 전체등장인물 (n=1,322) 을기준으로할때, 장애인의비율은 1.6% 수준 * * 기억상실, 폐쇄공포증, 치매등의정신장애가많으며, 자폐, 지적장애등 - ( 주인공기준 ) 전체등장인물에비해비율증가 (3.3%) < 표 Ⅴ-57> 상반기드라마등장인물장애분석 ( 지상파채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01. 장애없음 % % % 1, % 02. 장애있음 4 3.3% % 5 1.2% % 합계 % % % 1, % 108

125 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 PP 채널기준 - 전체등장인물 (n=483) 을기준으로할때, 장애인의비율은 1.7% 수준 * * 대부분기억상실, 환영, 치매등의정신장애이며, 자폐 1명 - ( 주인공기준 ) 전체등장인물에비해비율증가 (10.2%) 했으나, 대부분기억상실, 치매등의정신장애를다루고있음 < 표 Ⅴ-58> 상반기드라마등장인물장애분석 (PP 채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01. 장애없음 % % % % 02. 장애있음 % 3 1.0% 0 0.0% 8 1.7% 합계 % % % % 소결 - ( 전체등장인물기준 ) 전체적으로장애인의현실재현이낮은수준 (1.6%). 이러한경향은지상파와 PP에서동일하게나타남 < 표 Ⅴ-59> 상반기드라마전체등장인물장애분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 비율 % 비율 % 비율 % 비율 % 01. 장애없음 95.1% 98.4% 98.4% 98.3% 02. 장애있음 4.9% 1.6% 1.6% 1.7% 합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% - ( 주인공기준 ) 전체등장인물과비교할때, 장애인의재현비율이높아짐. 특히, PP의경우이러한경향이두드러지게나타남. 하지만, 장애의종류가기억상실, 치매등에국한되어있음 109

126 2017 년도미디어다양성조사연구 < 표 Ⅴ-60> 상반기드라마주인공등장인물장애분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 비율 % 비율 % 비율 % 비율 % 01. 장애없음 95.1% 94.8% 96.7% 89.8% 02. 장애있음 4.9% 5.2% 3.3% 10.2% 합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 9) 혼인여부현실 ( 실제데이터 ) 년인구총조사에따르면, 배우자가있는비율이 55.9%(23,899,304 명 ), 미혼 (31.3%, 13,376,237명 ), 사별 (7.6%, 3,266,097명 ), 이혼 (5.1%, 2,182,776명 ) 전체채널기준 - 전체등장인물 (n=763)* 을기준으로할때, 미혼 (54.4%) 비율이배우자있는비율 (34.5%) 보다높음 * 15세미만, 혼인미상제외 - ( 주인공기준 ) 미혼의비율 (67.7%) 이급격하게증가하며, 배우자있는비율 (26.6%) 과의차이가더욱커짐 < 표 Ⅴ-61> 상반기드라마등장인물혼인분석 ( 전체채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01. 미혼 % % % % 02. 배우자 % % % % 03. 이혼 4 2.5% % 0 0.0% % 04. 사별 5 3.2% % 2 4.5% % 합계 % % % % 110

127 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 지상파채널기준 - 전체등장인물 (n=576)* 을기준으로할때, 미혼 (49.0%) 비율이배우자있는비율 (38.7%) 보다높음 * 15세미만, 혼인미상제외 - ( 주인공기준 ) 미혼의비율 (60.0%) 이급격하게증가하며, 배우자있는비율 (34.8%) 과의차이가더욱커짐 < 표 Ⅴ-62> 상반기드라마등장인물혼인분석 ( 지상파채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01. 미혼 % % % % 02. 배우자 % % % % 03. 이혼 4 3.5% % 0 0.0% % 04. 사별 2 1.7% % 2 6.9% % 합계 % % % % PP 채널기준 - 전체등장인물 (n=204)* 을기준으로할때, 미혼 (73.5%) 비율이배우자있는비율 (19.6%) 보다높음 * 15세미만, 혼인미상제외 - ( 주인공기준 ) 미혼의비율 (88.6%) 이급격하게증가하며, 배우자있는비율 (4.5%) 과의차이가더욱커짐 < 표 Ⅴ-63> 상반기드라마등장인물혼인분석 (PP 채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01. 미혼 % % % % 02. 배우자 2 4.5% % 0 0.0% % 03. 이혼 0 0.0% 3 2.1% 0 0.0% 3 1.5% 04. 사별 3 6.8% 8 5.6% 0 0.0% % 합계 % % % % 111

128 2017 년도미디어다양성조사연구 소결 - ( 전체등장인물기준 ) 배우자가있는비율이현실 (55.9%) 에비해낮게재현되고있음 (34.5%). 이러한경향은 PP에서더두드러지게나타남 < 표 Ⅴ-64> 상반기드라마전체등장인물혼인분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 비율 % 비율 % 비율 % 비율 % 01. 미혼 31.3% 54.4% 49.0% 73.5% 02. 배우자 55.9% 34.5% 38.7% 19.6% 03. 이혼 5.1% 2.5% 2.6% 1.5% 04. 사별 7.6% 8.7% 9.7% 5.4% 합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% - ( 주인공기준 ) 전체등장인물과비교할때, 미혼의재현비율이매우높아져, 현실 (31.3%) 보다과다재현 (67.7%) 되는반면, 배우자가있는비율은현저하게감소함. 이러한경향은지상파와 PP 모두에서나타나지만, PP의경우더욱두드러짐 < 표 Ⅴ-65> 상반기드라마주인공등장인물혼인분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 비율 % 비율 % 비율 % 비율 % 01. 미혼 31.3% 67.7% 60.0% 88.6% 02. 배우자 55.9% 26.6% 34.8% 4.5% 03. 이혼 5.1% 2.5% 3.5% 0.0% 04. 사별 7.6% 3.2% 1.7% 6.8% 합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 112

129 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 10) 가족형태현실 ( 실제데이터 ) 년인구총조사에따르면, 핵가족 * 의비율이 57.7% 로가장높고, 1인가구 (27.9%), 기타혈연가족 *(13.0%), 비혈연가구 (1.4%), 집단가구 *(0.1%) 의順 * 혈연가구의한부분으로부부, 부부 + 미혼자녀, 한부모 + 미혼자녀가족 * 직계가족, 방계가족등이함께거주하는경우 * 6인이상의비혈연가구및집단시설 < 표 Ⅴ-66> 2016 년인구총조사기준가족형태현황 가구수 비율 01.1인가구 5,397, % 02. 핵가족 11,183, % 03. 기타혈연가족 2,517, % 04. 비혈연가구 269, % 05. 집단가구 12, % 합계 19,380, % 전체채널기준 - 전체등장인물의가구 (n=240)* 를기준으로할때, 핵가족 (35.8%), 기타혈연가족 (27.9%), 1인가구 (25.4%), 비혈연가구 (10.4%) 의順 * 가족유형미상등장인물 (1,297 명 ) 제외한나머지인물 508명대상 < 표 Ⅴ-67> 상반기드라마등장인물가족형태분석 ( 전체채널 ) 가구수 비율 01.1인가구 % 02. 핵가족 % 03. 기타혈연가족 % 04. 비혈연가구 % 05. 집단가구 1 0.4% 합계 % 113

130 2017 년도미디어다양성조사연구 지상파채널기준 - 전체등장인물의가구 (n=182)* 를기준으로할때, 핵가족 (34.6%), 기타혈연 (34.6%), 1인가구 (18.7%), 비혈연가구 (11.5%) 의順 * 가족유형미상등장인물 (909명 ) 제외한나머지인물 418명대상 < 표 Ⅴ-68> 상반기드라마등장인물가족형태분석 ( 지상파채널 ) 가구수 비율 01.1인가구 % 02. 핵가족 % 03. 기타혈연가족 % 04. 비혈연가구 % 05. 집단가구 1 0.5% 합계 % PP 채널기준 - 전체등장인물의가구 (n=58)* 를기준으로할때, 1인가구 (46.6%), 핵가족 (39.7%), 기타혈연 (6.9%), 비혈연가구 (6.9%) 의順 * 가족유형미상등장인물 (388명 ) 제외한나머지인물 95명대상 < 표 Ⅴ-69> 상반기드라마등장인물가족형태분석 (PP 채널 ) 가구수 비율 01.1인가구 % 02. 핵가족 % 03. 기타혈연가족 4 6.9% 04. 비혈연가구 4 6.9% 05. 집단가구 0 0.0% 합계 % 114

131 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 소결 - 전체적으로핵가족의비율이현실보다낮게재현되고있음 (35.8%), 이러한경향은지상파와 PP에서동일하게나타남. 반면, 1인가구의경우, PP에서매우높게재현되고있음 (46.6%) 다만, 이러한수치는가족형태를알수없는등장인물의비율 (71.9%) 이너무높다는사실을감안할필요가있음 < 표 Ⅴ-70> 상반기드라마등장인물가족형태분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 비율 % 비율 % 비율 % 비율 % 01.1인가구 27.9% 25.4% 18.7% 46.6% 02. 핵가족 57.7% 35.8% 34.6% 39.7% 03. 기타혈연가족 13.0% 27.9% 34.6% 6.9% 04. 비혈연가구 1.4% 10.4% 11.5% 6.9% 05. 집단가구 0.1% 0.4% 0.5% 0.0% 합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 11) 양육현실 ( 실제데이터 ) 년가족실태조사 * 에따르면, 전체 18,622,000 가구중영유아또는초등학생이있는가구 * 의비율은 23.3%(4,339,000 가구 ) * 가구대표단위로집계 * 영유아와초등학생자녀가모두있는가구는중복전체채널기준 - 전체등장인물의가구 (n=240)* 를기준으로할때, 영유아또는초등학생을양육하는가구의비율은 20.4% * 가족유형미상등장인물 (1297명) 제외한나머지인물 508명대상 115

132 2017 년도미디어다양성조사연구 < 표 Ⅴ-71> 상반기드라마등장인물양육분석 ( 전체채널 ) 가구수 비율 01. 아이있음 % 02. 아이없음 % 합계 % 지상파채널기준 - 전체등장인물의가구 (n=182)* 를기준으로할때, 영유아또는초등학생을양육하는가구의비율은 20.9% * 가족유형미상등장인물 (909명 ) 제외한나머지인물 418명대상 < 표 Ⅴ-72> 상반기드라마등장인물양육분석 ( 지상파채널 ) 가구수 비율 01. 아이있음 % 02. 아이없음 % 합계 % PP 채널기준 - 전체등장인물의가구 (n=58)* 를기준으로할때, 영유아또는초등학생을양육하는가구의비율은 19.0% * 가족유형미상등장인물 (388명 ) 제외한나머지인물 95명대상 < 표 Ⅴ-73> 상반기드라마등장인물양육분석 (PP 채널 ) 가구수 비율 01. 아이있음 % 02. 아이없음 % 합계 % 116

133 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 소결 - 전체적으로영유아또는초등학생을양육하는가구의비율은현실과유사한수준으로재현되고있음 (20.4%). 이러한경향은지상파와 PP에서동일하게나타남. 다만, 이러한수치는가족형태를알수없는등장인물의비율 (71.9%) 이너무높다는사실을감안할필요가있음 < 표 Ⅴ-74> 상반기드라마등장인물양육분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 비율 % 비율 % 비율 % 비율 % 01. 아이있음 23.3% 20.4% 20.9% 19.0% 02. 아이없음 % 79.1% 81.0% 합계 % 100.0% 100.0% 117

134 2017 년도미디어다양성조사연구 라. 사회문화 ( 뉴스 ) 분석개요 - 기간 : 2017년 1월 ~ 6월 - 분석대상 : 지상파와종편의메인뉴스 - 샘플링 : 일정한간격 (8일) 으로총 20일추출 ( 대선기간 4.15~5.9 제외 ) - 코딩기준 : 프로그램내등장하는모든인물정보코딩 * ( 외국인등장국제뉴스제외 ) * 아이템주제, 성별, 연령, 직업, 성적지향, 출신지역, 언어, 장애, 혼인, 양육, 가족형태등 - 분석대상뉴스의아이템개수는총 2353개로, 채널별로는채널A가 415개 (17.6%) 로가장많고, JTBC 가 243개 (10.3%) 로가장적음. 주제별로는국내정치기사가가장많음 (1209개, 51.4%) < 표 Ⅴ-75> 상반기분석대상뉴스아이템개수 ( 채널별 ) 채널명 아이템개수 비율 KBS % MBC % SBS % JTBC % TV조선 % 채널A % MBN % 총합계 2, % 118

135 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 < 표 Ⅴ-76> 상반기분석대상뉴스아이템개수 ( 주제별 ) 주제 지상파종편전체아이템수비율아이템수비율아이템수비율 국내정치 % % 1, % 북한 % % % 국방 / 외교 % % % 경제 % % % 사건 % % % 사회문화 % % % 기타 % % % 총합계 % 1, % 2, % - 분석대상뉴스의등장인물은총 4,978명으로, 채널별로는채널A가 891명 (17.9%) 으로가장많고, JTBC가 441명 (8.9%) 로가장적음. 주제별로는국내정치기사에등장하는인물이가장많음 (2,342 명, 47.0%) < 표 Ⅴ-77> 상반기뉴스등장인물개요 ( 채널별 ) 채널명 등장인물수 비율 KBS % MBC % SBS % JTBC % TV조선 % 채널A % MBN % 총합계 4, % 119

136 2017 년도미디어다양성조사연구 < 표 Ⅴ-78> 상반기뉴스등장인물개요 ( 주제별 ) 주제 지상파종편전체등장인물수비율등장인물수비율등장인물수비율 국내정치 % 1, % 2, % 북한 % % % 국방 / 외교 % % % 경제 % % % 사건 % % % 사회문화 % % % 기타 % % % 총합계 1, % 2, % 4, % 1) 성별현실 ( 실제데이터 ) 년주민등록인구통계 (6월기준 ) 에따르면, 전체인구 51,736,224 명중남성의비율은 49.9%(25,840,911명 ) 이며, 여성의비율은 50.1%(25,895,313명 ) 를차지하고있음전체채널기준 - 전체등장인물 (n=4,877)* 을기준으로할때, 남성 (78.3%) 이여성 (21.7%) 보다더많이등장하고있음 * 성별미상 101명제외 < 표 Ⅴ-79> 상반기뉴스등장인물성별분석 ( 전체채널 ) 명 비율 01. 남자 3, % 02. 여자 1, % 총계 4, % 120

137 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 지상파채널기준 - 전체등장인물 (n=1,952)* 을기준으로할때, 남성 (78.8%) 이여성 (21.2%) 보다더많이등장하고있음 * 성별미상 45명제외 < 표 Ⅴ-80> 상반기뉴스등장인물성별분석 ( 지상파채널 ) 명 비율 01. 남자 1, % 02. 여자 % 총계 1, % 종편채널기준 - 전체등장인물 (n=2,925)* 을기준으로할때, 남성 (78.1%) 이여성 (21.9%) 보다더많이등장하고있음 * 성별미상 56명제외 < 표 Ⅴ-81> 상반기뉴스등장인물성별분석 ( 종편채널 ) 명 비율 01. 남자 2, % 02. 여자 % 총계 2, % 소결 - 여성에비해남성의비율이현실보다매우높게재현되고있음 (78.3%). 이러한경향은지상파와 PP간큰차이가없음 < 표 Ⅴ-82> 상반기뉴스등장인물성별분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 종편 비율 비율 비율 비율 01. 남자 49.9% 78.3% 78.8% 78.1% 02. 여자 50.1% 21.7% 21.2% 21.9% 총계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 121

138 2017 년도미디어다양성조사연구 2) 성적지향현실 ( 실제데이터 ) - 국내성소수자에대한데이터부재 * 참고로, 미국 (2012년, 3.4%), 캐나다 (2014년, 3%), 프랑스 (2011년 6.5%) 등소결 - 전체등장인물 (n=4,978) 을기준으로할때, 지상파와종편모두성소수자는전혀등장하지않음 < 표 Ⅴ-83> 상반기뉴스등장인물성적지향분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 종편 비율 비율 비율 비율 성소수자 성소수자아님 % 100.0% 100.0% 총계 % 100.0% 100.0% 3) 연령현실 ( 실제데이터 ) 년주민등록인구통계 (6월기준 ) 에따르면, 전체인구 51,736,224 명중 30~49세의비율이 31.3%(16,194,330 명 ) 로가장높으며, 50~69세가 27.0% (13,976,779명), 15~29세 (19.0%, 9,826,519명 ), 15세미만 (13.2%, 6,844,353명 ), 70세이상 (9.5%, 4,894,243명 ) 의順 < 표 Ⅴ-84> 2017년연령분포현황 명 비율 % 01.15세미만 6,844, % 세 9,826, % 세 16,194, % 세 13,976, % 05.70세이상 4,894, % 합계 51,736, % 122

139 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 전체채널기준 - 전체등장인물 (n=4,168)* 을기준으로할때, 세 (62.2%) 가가장많이등장하며, 30-49세 (21.8%), 15-29세 (8.0%), 70세이상 (7.1%), 15세미만 (0.9%) 의順 * 연령미상 810명제외 < 표 Ⅴ-85> 상반기뉴스등장인물연령분석 ( 전체채널 ) 명 비율 % 01.15세미만 % 세 % 세 % 세 2, % 05.70세이상 % 합계 4, % 지상파채널기준 - 전체등장인물 (n=1,666)* 을기준으로할때, 세 (60.7%) 가가장많이등장하며, 30-49세 (25.4%), 15-29세 (6.7%), 70세이상 (6.5%), 15세미만 (0.7%) 의順 * 연령미상 331명제외 < 표 Ⅴ-86> 상반기뉴스등장인물연령분석 ( 지상파채널 ) 명 비율 % 01.15세미만 % 세 % 세 % 세 1, % 05.70세이상 % 합계 1, % 123

140 2017 년도미디어다양성조사연구 종편채널기준 - 전체등장인물 (n=2,502)* 을기준으로할때, 세 (63.2%) 가가장많이등장하며, 30-49세 (19.4%), 15-29세 (8.8%), 70세이상 (7.5%), 15세미만 (1.0%) 의順 * 연령미상 479명제외 < 표 Ⅴ-87> 상반기뉴스등장인물연령분석 ( 종편채널 ) 명 비율 % 01.15세미만 % 세 % 세 % 세 1, % 05.70세이상 % 합계 2, % 소결 - ( 전체등장인물기준 ) 세의비율이실제보다과다재현 (62.2%) 되고있으며, 이러한경향은지상파 /PP 모두유사하게나타남. 나머지모든연령이과소재현되고있음 < 표 Ⅴ-88> 상반기뉴스등장인물연령분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 종편 비율 비율 비율 비율 01.15세미만 13.2% 0.9% 0.7% 1.0% 세 19.0% 8.0% 6.7% 8.8% 세 31.3% 21.8% 25.4% 19.4% 세 27.0% 62.2% 60.7% 63.2% 05.70세이상 9.5% 7.1% 6.5% 7.5% 합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 124

141 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 4) 직업현실 ( 실제데이터 ) 년경제활동인구 * 조사 (6월기준 ) 에따르면, 전문가의비율이 12.6% 로가장높으며, 사무종사자 (10.6%), 단순노무종사자 (8.2%), 장치기계조작종사자 (7.2%), 판매종사자 (6.9%), 서비스종사자 (6.5%), 기능종사자 (5.5%), 농림어업종사자 (3.1%), 실업자 (2.4%), 관리자 (0.7%) 의順 < 표 Ⅴ-89> 2017년직업분포현황 인구 ( 명 ) 비율 % 01. 관리자 302, % 02. 전문가 5,509, % 03. 사무종사자 4,657, % 04. 서비스종사자 2,861, % 05. 판매종사자 3,025, % 06. 농림어업종사자 1,372, % 07. 기능종사자 2,393, % 08. 장치기계조작종사자 3,142, % 09. 단순노무종사자 3,601, % 96. 실업자 1,069, % 97. 비경제활동인구 * 15,834, % 총합계 43,765, % * 가정주부, 구직포기자, 취업준비생, 학생등 전체채널기준 - 전체등장인물 (n=4,051)* 을기준으로할때, 관리자 (44.6%) 가가장많이등장하며, 전문가 (24.6%), 사무종사자 (8.4%), 서비스종사자 (6.8%), 판매종사자 (3.1%) 의順 * 직업미상, 15세미만, 기타, 군인제외 125

142 2017 년도미디어다양성조사연구 < 표 Ⅴ-90> 상반기뉴스등장인물직업분석 ( 전체채널 ) 명 비율 % 01. 관리자 1, % 02. 전문가 % 03. 사무종사자 % 04. 서비스종사자 % 05. 판매종사자 % 06. 농림어업종사자 % 07. 기능종사자 % 08. 장치기계조작종사자 % 09. 단순노무종사자 % 96. 실업자 7 0.2% 97. 비경제활동인구 % 총합계 4, % 지상파채널기준 - 전체등장인물 (n=1,611)* 을기준으로할때, 관리자 (39.5%) 가가장많이등장하며, 전문가 (27.4%), 사무종사자 (8.9%), 서비스종사자 (7.3%), 판매종사자 (2.9%) 의順 * 직업미상, 15세미만, 기타, 군인제외 < 표 Ⅴ-91> 상반기뉴스등장인물직업분석 ( 지상파채널 ) 명 비율 % 01. 관리자 % 02. 전문가 % 03. 사무종사자 % 04. 서비스종사자 % 05. 판매종사자 % 06. 농림어업종사자 % 07. 기능종사자 9 0.6% 08. 장치기계조작종사자 % 09. 단순노무종사자 % 96. 실업자 2 0.1% 97. 비경제활동인구 % 총합계 1, % 126

143 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 종편채널기준 - 전체등장인물 (n=387)* 을기준으로할때, 관리자 (48.0%) 가가장많이등장하며, 전문가 (22.7%), 사무종사자 (8.0%), 서비스종사자 (6.4%), 판매종사자 (3.2%) 의順 * 직업미상, 15세미만, 기타, 군인제외 < 표 Ⅴ-92> 상반기뉴스등장인물직업분석 ( 종편채널 ) 명 비율 % 01. 관리자 1, % 02. 전문가 % 03. 사무종사자 % 04. 서비스종사자 % 05. 판매종사자 % 06. 농림어업종사자 % 07. 기능종사자 % 08. 장치기계조작종사자 % 09. 단순노무종사자 % 96. 실업자 5 0.2% 97. 비경제활동인구 % 총합계 2, % 소결 - ( 전체등장인물기준 ) 관리자와전문가의경우, 현실보다과다재현되고있으며, 나머지직업군의경우, 현실보다과소재현되고있음. 이러한경향은지상파나 PP 모두유사함 127

144 2017 년도미디어다양성조사연구 < 표 Ⅴ-93> 상반기뉴스등장인물직업분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 종편 비율 % 비율 % 비율 % 비율 % 01. 관리자 0.7% 44.6% 39.5% 48.0% 02. 전문가 12.6% 24.6% 27.4% 22.7% 03. 사무종사자 10.6% 8.4% 8.9% 8.0% 04. 서비스종사자 6.5% 6.8% 7.3% 6.4% 05. 판매종사자 6.9% 3.1% 2.9% 3.2% 06. 농림어업종사자 3.1% 1.8% 2.7% 1.3% 07. 기능종사자 5.5% 0.8% 0.6% 1.0% 08. 장치기계조작종사자 7.2% 1.3% 2.0% 0.9% 09. 단순노무종사자 8.2% 1.5% 2.0% 1.2% 96. 실업자 2.4% 0.2% 0.1% 0.2% 97. 비경제활동인구 36.2% 7.0% 6.6% 7.3% 총합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 5) 소득수준 현실 ( 실제데이터 ) 년소득분배지표와보건복지부국민기초생활보장수급자현황 (2016년기준 ) 에따르면, 우리나라의상대적빈곤율 * 은 19.5%( 시장소득기준 ), 14.7% ( 처분가능소득기준 ) 이며, 절대적빈곤율 * 은 3.2%(1, 명 ) * 중위소득 50% 이하인계층이전체인구에서차지하는비율 * 국민기초생활보장수급자의수로가구의소득인정액이최저생계비이하인계층의수 전체채널기준 - 전체등장인물 (n=4,978) 을기준으로할때, 저소득층의비율은 1.6% 에불과 < 표 Ⅴ-94> 상반기뉴스등장인물소득수준분석 ( 전체채널 ) 명 비율 % 01. 저소득층아님 4, % 02. 저소득층 % 합계 4, % 128

145 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 지상파채널기준 - 전체등장인물 (n=1,997) 을기준으로할때, 저소득층의비율은 1.5% 에불과 < 표 Ⅴ-95> 상반기뉴스등장인물소득수준분석 ( 지상파채널 ) 명 비율 % 01. 저소득층아님 1, % 02. 저소득층 % 합계 1, % 종편채널기준 - 전체등장인물 (n=2,981) 을기준으로할때, 저소득층의비율은 1.7% 에불과 < 표 Ⅴ-96> 상반기뉴스등장인물소득수준분석 ( 종편채널 ) 명 비율 % 01. 저소득층아님 2, % 02. 저소득층 % 합계 2, % 소결 - ( 전체등장인물기준 ) 전체적으로저소득층의재현은낮은수준 (1.6%). 이러한경향은지상파와 PP 모두나타남 < 표 Ⅴ-97> 상반기뉴스등장인물소득수준분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 종편 비율 % 비율 % 비율 % 비율 % 01. 저소득층아님 % 98.5% 98.3% 02. 저소득층 3.2% 1.6% 1.5% 1.7% 총합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 129

146 2017 년도미디어다양성조사연구 6) 언어 / 표준어현실 ( 실제데이터 ) 년행정구역별주민등록세대수 (6월기준 ) 에따르면, 전체인구중수도권 ( 서울 / 경기도 / 인천 ) 인구는 49.6%(25,645,307명 ) 이며, 그외지역 * 인구는 50.4% (26,091,187명) * 강원 (3.0%), 경상 / 부산 / 울산 / 대구 (25.5%), 전라 / 광주 (10.1%), 충청 / 대전 / 세종 (10.6%), 제주 (1.1%) 전체채널기준 - 전체등장인물 (n=4,913) 을기준으로할때, 지방방언의비율은매우낮음 (3.5%) * 기타 65명제외 < 표 Ⅴ-98> 상반기뉴스등장인물언어분석 ( 전체채널 ) 명 비율 % 01. 표준어 4, % 02. 지방방언 % 합계 4, % 지상파채널기준 - 전체등장인물 (n=1,972) 을기준으로할때, 지방방언의비율은매우낮음 (3.2%) * 기타 25명제외 < 표 Ⅴ-99> 상반기뉴스등장인물언어분석 ( 지상파채널 ) 명 비율 % 01. 표준어 1, % 02. 지방방언 % 합계 1, % 종편채널기준 - 전체등장인물 (n=2,941) 을기준으로할때, 지방방언의비율은매우낮음 (3.7%) * 기타 40명제외 130

147 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 < 표 Ⅴ-100> 상반기뉴스등장인물언어분석 ( 종편채널 ) 명 비율 % 01. 표준어 2, % 02. 지방방언 % 합계 2, % 소결 - ( 전체등장인물기준 ) 전체적으로지방방언의비율이매우낮은수준 (3.5%). 이러한경향은지상파와 PP에서모두유사하게나타남 < 표 Ⅴ-101> 상반기뉴스등장인물언어분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 비율 % 비율 % 비율 % 비율 % 01. 표준어 49.6% 96.3% 96.8% 96.5% 02. 지방방언 50.4% 3.7% 3.2% 3.5% 합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 7) 출신지역현실 ( 실제데이터 ) 년행정구역별주민등록세대수 (6월기준 ), 북한이탈주민현황 (2017년 6월말입국기준 ), 법무부체류외국인통계 (2016년기준 ) 에따르면, 내국인은 96.1% (51,705,419명), 국내거주외국인은 3.8%(2,049,41명 ), 북한이탈주민은 0.1% (30,805명) 전체채널기준 - 전체등장인물 (n=4,978) 을기준으로할때, 국내거주외국인의비율이매우낮음 131

148 2017 년도미디어다양성조사연구 < 표 Ⅴ-102> 상반기뉴스등장인물출신지역분석 ( 전체채널 ) 명 비율 % 01. 내국인 4, % 02. 북한이탈주민 % 03. 국내거주외국인 % 합계 4, % 지상파채널기준 - 전체등장인물 (n=1,997) 을기준으로할때, 국내거주외국인의비율이매우낮음 < 표 Ⅴ-103> 상반기뉴스등장인물출신지역분석 ( 지상파채널 ) 명 비율 % 01. 내국인 1, % 02. 북한이탈주민 5 0.3% 03. 국내거주외국인 7 0.4% 합계 1, % 종편채널기준 - 전체등장인물 (n=2,981) 을기준으로할때, 국내거주외국인의비율이매우낮음 < 표 Ⅴ-104> 상반기뉴스등장인물출신지역분석 ( 종편채널 ) 명 비율 % 01. 내국인 2, % 02. 북한이탈주민 % 03. 국내거주외국인 3 0.1% 합계 2, % 소결 - ( 전체등장인물기준 ) 전체적으로국내거주외국인의비율이매우낮은수준 (0.2%). 이러한경향은지상파와 PP에서모두유사하게나타남 132

149 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 < 표 Ⅴ-105> 상반기뉴스등장인물출신지역분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 비율 % 비율 % 비율 % 비율 % 01. 내국인 96.1% 99.5% 99.4% 99.5% 02. 북한이탈주민 0.1% 0.3% 0.3% 0.4% 03. 국내거주외국인 3.8% 0.2% 0.4% 0.1% 합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 8) 장애현실 ( 실제데이터 ) 년등록장애인 * 현황 (2016년기준 ) 에따르면, 우리나라의장애인비율은 4.9%(2,511,051명 ) 이며, 비장애인의비율은 95.1%(49,185,165명 ) * 장애인복지법제2조의기준에해당되는장애인이동법제32조에의해시 / 군 / 구청장에게등록을한자 ( 등록률은전체추정장애인중 91.7% 정도 년기준 ) 전체채널기준 - 전체등장인물 (n=4,978) 을기준으로할때, 장애인의비율은매우낮음 (0.2%) < 표 Ⅴ-106> 상반기뉴스등장인물장애분석 ( 전체채널 ) 명 비율 % 01. 장애없음 4, % 02. 장애있음 % 합계 4, % 지상파채널기준 - 전체등장인물 (n=1,997) 을기준으로할때, 장애인의비율은 0.2% 수준 < 표 Ⅴ-107> 상반기등장인물장애분석 ( 지상파채널 ) 명 비율 % 01. 장애없음 1, % 02. 장애있음 4 0.2% 합계 1, % 133

150 2017 년도미디어다양성조사연구 종편채널기준 - 전체등장인물 (n=2,981) 을기준으로할때, 장애인의비율은 0.2% 수준 < 표 Ⅴ-108> 상반기뉴스등장인물장애분석 ( 종편채널 ) 명 비율 % 01. 장애없음 2, % 02. 장애있음 7 0.2% 합계 2, % 소결 - ( 전체등장인물기준 ) 전체적으로장애인의현실재현이매우낮은수준 (0.2%). 이러한경향은지상파와 PP에서동일하게나타남 < 표 Ⅴ-109> 상반기뉴스등장인물장애분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 비율 % 비율 % 비율 % 비율 % 01. 장애없음 95.1% 99.8% 99.8% 99.8% 02. 장애있음 4.9% 0.2% 0.2% 0.2% 합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 134

151 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 2. 하반기프로그램 가. 제작주체 분석개요 - 기간 : 2017년 7월 ~ 12월 - 대상 : 자체또는외주제작드라마를편성하는지상파ㆍ종편ㆍCJ계열채널 * 에서방영된드라마 * KBS1, KBS2, MBC, SBS, JTBC, TV조선, 채널A, tvn, OCN * 종편중 MBN은분석기간중드라마를1 편성하지않음 * 제외 : (1) 재방송 : 초방아닌경우, (2) 번외 : 본편이아닌번외물, (3) 구매편성 : 자체편성이아니라, 타방송사에서먼저방영했던경우, (4) 해외제작물, (5) VOD 미제공등자료출처불분명 - 드라마제작사는엔딩크레딧을기준으로작성 < 표 Ⅴ-110> 하반기제작주체분석대상드라마리스트 ( 채널별 ) 방송사프로그램명 * 편수평균시청률 ** 일일연속극 ( 무궁화꽃이피었습니다 ) KBS1 (4 개 ) 일일연속극 ( 미워도사랑해 ) 추석특집드라마 ( 언제나해피엔딩 ) 청소년드라마 ( 안단테 ) 수목드라마 ( 맨홀 ) 수목드라마 ( 매드독 ) 월화드라마 ( 란제리소녀시대 ) KBS드라마스페셜 ( 강덕순애정변천사 ) KBS드라마스페셜 ( 까까머리의연애 ) KBS2 (22 개 ) KBS드라마스페셜 ( 나쁜가족들 ) KBS드라마스페셜 ( 당신은생각보다가까이에있다 ) KBS드라마스페셜 ( 만나게해주오 ) KBS드라마스페셜 ( 슬로우 ) KBS드라마스페셜 ( 우리가계절이라면 ) KBS드라마스페셜 ( 우리가못자는이유 ) KBS드라마스페셜 ( 정마담의마지막일주일 )

152 2017 년도미디어다양성조사연구 방송사프로그램명 * 편수평균시청률 ** KBS2 (22 개 ) MBC (14 개 ) SBS (10 개 ) KBS드라마스페셜 ( 혼자추는왈츠 ) TV소설 ( 꽃피어라달순아 ) 예능드라마 ( 고백부부 ) 수목드라마 ( 흑기사 ) 일일드라마 ( 내남자의비밀 ) 월화드라마 ( 학교2017) 월화드라마 ( 저글러스 ) 주말드라마 ( 황금빛내인생 ) 금토드라마 ( 최강배달꾼 ) 월화드라마 ( 마녀의법정 ) 주말드라마 ( 밥상차리는남자 ) 월화특별기획 (20세기소년소녀) 일일연속극 ( 돌아온복단지 ) MBC아침드라마 ( 역류 ) MBC아침드라마 ( 훈장오순남 ) 월화특별기획 ( 투깝스 ) 주말특별기획 ( 돈꽃 ) 월화특별기획 ( 왕은사랑한다 ) 수목미니시리즈 ( 죽어야사는남자 ) 일일연속극 ( 전생에웬수들 ) 수목미니시리즈 ( 로봇이아니야 ) 주말특별기획 ( 도둑놈도둑님 ) 특별기획 ( 별별며느리 ) 수목미니시리즈 ( 병원선 ) 드라마스페셜 ( 이판사판 ) 아침연속극 ( 달콤한원수 ) 특별기획 ( 언니는살아있다 ) 드라마스페셜 ( 당신이잠든사이에 ) 드라마스페셜 ( 다시만난세계 ) 비정규직아이돌 월화드라마 ( 조작 )

153 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 방송사프로그램명 * 편수평균시청률 ** SBS (10 개 ) 월화드라마 ( 의문의일승 ) 월화드라마 ( 사랑의온도 ) 특별기획 ( 브라보마이라이프 ) JTBC드라마페스타 ( 한여름의추억 ) 금토드라마 ( 청춘시대2) 알수도있는사람 JTBC (7개) 코믹스웩드라마 ( 힙한선생 ) 어쩌다 금토드라마 ( 더패키지8박10일환장투어 ) 금토드라마 ( 언터처블 ) TV조선 (1개) 너의등짝에스매싱 채널A (1개) 드라마스페셜 ( 심쿵유발로맨스로맨스특별법 ) tvn (11 개 ) OCN (3 개 ) 월화드라마 ( 아르곤 ) 세상에서가장아름다운이별 수목드라마 ( 부암동복수자들 ) 월화드라마 ( 이번생은처음이라 ) 월화드라마 ( 하백의신부2017) 토일드라마 ( 변혁의사랑 ) 단막극드라마스테이지 수목드라마 ( 크리미널마인드 ) 로맨스토크드라마 ( 모두의연애 ) 수목드라마 ( 슬기로운감빵생활 ) 월화드라마 ( 막돼먹은영애씨16) 멜로홀릭 생사예측미스터리블랙 본격사이비스릴러구해줘 합계 (73개) 2,323 - * 제작주체별제작프로그램리스트는 별첨 1 을참고 ** 지상파의경우, 수도권가구기준, 종편및 PP의경우, 전국유료방송가입가구기준 137

154 2017 년도미디어다양성조사연구 1) 전체채널기준공급측면 - 총 48* 개의제작사가 73개 ( 공동제작중복카운트시 86개 ) 의프로그램을제작하고있음 * KBS, KBS미디어, 몬스터유니온은 KBS로합산 * MBC, MBC C&I는 MBC로합산 * 초록뱀미디어, 김종학프로덕션은초록뱀미디어로합산 * 스튜디오드래곤, tvn, 제이에스픽쳐스, 화앤담픽쳐스는 CJ E&M으로합산 < 표 Ⅴ-111> 하반기공동제작드라마리스트 ( 채널별 ) 방송사 프로그램명 공동제작사 KBS1(1 편 ) 안단테 UBICULTURE, 지오필름, 지원커뮤니케이션 KBS2(2 편 ) MBC(2 편 ) JTBC(4 편 ) 매드독란제리소녀시대밥상차리는남자돌아온복단지더패키지 8박10일환장투어한여름의추억청춘시대2 언터처블 셀트리온엔터테인먼트, 이매진아시아 FNC 애드컬쳐, 시그널엔터테인먼트 지앤지프로덕션, 초록뱀미디어 CJ E&M, 아인아츠픽쳐스 JTBC 드라마하우스, JYP PICTURES JTBC 드라마하우스, 시그널엔터테인먼트 JTBC 드라마하우스, TAKE 2 MEDIA GROUP JTBC 드라마하우스, 초록뱀미디어 tvn(2 편 ) 단막극드라마스테이지 CJ E&M, 얼반웍스미디어 - 이중 1개의프로그램만을제작한제작사의수는총 36개로, 전체제작사의 75% 수준 * 상반기비중은 65.2% (46개제작사중 30개 ) - KBS가 15개프로그램 *(17.4%) 을제작, 가장많은프로그램을제작하고있음 ( 단막극 10편 * 포함 ) * KBS1 2편, KBS2 12편, OCN 1편편성 * 강덕순애정변천사, 까까머리의연애, 나쁜가족들, 당신은생각보다가까이에있다, 만나게해주오, 슬로우, 우리가계절이라면, 우리가못자는이유, 정마담의마지막일주일, 혼자추는왈츠 138

155 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 - CJ E&M의경우, 총 8개의프로그램 *(9.3%) 을제작편성하고있음 * tvn 5편 ( 부암동복수자들, 단막극드라마스테이지, 모두의연애, 슬기로운깜빵생활, 막돼먹은영애씨16), SBS/MBC/KBS2 각 1편 ( 브라보마이라이프, 돌아온복단지, 황금빛내인생 ) - JTBC 드라마하우스의경우, 총 6개의프로그램 *(7.0%) 을제작편성하고있음 * 청춘시대2, 알수도있는사람, 힙한선생, 어쩌다18, 더패키지8박10 일환장투어, 언터처블 - FNC 애드컬쳐 *, 아이윌미디어 *, 초록뱀미디어 * 의경우, 각 3개의프로그램 (3.5%) 을제작편성 * KBS2 1편 ( 란제리소녀시대 ), SBS 2편 ( 달콤한원수, 언니는살아있다 ) * KBS2/MBC/OCN 각 1편 ( 마녀의법정, 별별며느리, 미스터리블랙 ) * MBC/JTBC/TV 조선각 1편 ( 밥상차리는남자, 언터처블, 너의등짝에스매싱 ) - MBC의경우, 총 2개의프로그램 *(2.3%) 을제작편성하고있음 * 역류, 훈장오순남 - 제작사별프로그램개수기준으로집중도 (HHI) 는 수준 * 상반기 91개기준으로, HHI는 수준 - 상위 3개제작사 (KBS, CJ E&M, JTBC 드라마하우스 ) 는 29개의프로그램을제작, 33.7% 수준의비중 * 상반기상위 3개제작사 (KBS, MBC, CJ E&M) 의비중은 30.8%(28개 ) 수준 < 표 Ⅴ-112> 하반기전체드라마제작사의프로그램개수비율 제작사 프로그램개수 비율 % HHI KBS (KBS, KBS N, 몬스터유니온 ) % CJ E&M (TVN, STUDIO DRAGON, JS pictures, 화앤담픽쳐스 ) 8 9.3% 86.5 JTBC 드라마하우스 6 7.0% 48.7 FNC 애드컬쳐 3 3.5% 12.2 아이윌미디어 3 3.5% 12.2 초록뱀미디어 ( 초록뱀미디어, 김종학프로덕션 ) 3 3.5% 12.2 MBC (MBC, MBC C&I) 2 2.3% 5.4 래몽래인 2 2.3% 5.4 메이퀸픽쳐스 2 2.3% 5.4 셀트리온엔터테인먼트 2 2.3% 5.4 시그널엔터테인먼트 2 2.3%

156 2017 년도미디어다양성조사연구 제작사 프로그램개수 비율 % HHI 팬엔터테인먼트 2 2.3% 5.4 AM STUDIO 1 1.2% 1.4 CT E&C 1 1.2% 1.4 ihq 1 1.2% 1.4 imtv 1 1.2% 1.4 JYP PICTURES 1 1.2% 1.4 MEDIA PARK 1 1.2% 1.4 MI 1 1.2% 1.4 n.ch 엔터테인먼트 1 1.2% 1.4 NEO ENTERTAINMENT 1 1.2% 1.4 NUMBER THREE PICTURES 1 1.2% 1.4 PRODUCTION H 1 1.2% 1.4 SBS 더스토리웍스 1 1.2% 1.4 SCRIPTO 1 1.2% 1.4 STORY TV 1 1.2% 1.4 TAEWON ENTERTAINMENT 1 1.2% 1.4 TAKE 2 MEDIA GROUP 1 1.2% 1.4 UBICULTURE 1 1.2% 1.4 UFO Production 1 1.2% 1.4 U-STOTY % 1.4 WEB TV ASIA 1 1.2% 1.4 ZIUM CONTENT 1 1.2% 1.4 데이드림엔터테인먼트 1 1.2% 1.4 도레미엔터테인먼트 1 1.2% 1.4 삼화네트웍스 1 1.2% 1.4 아인아츠픽쳐스 1 1.2% 1.4 얼반웍스미디어 1 1.2% 1.4 이매진아시아 1 1.2% 1.4 지담 1 1.2% 1.4 지앤지프로덕션 1 1.2% 1.4 지오필름 1 1.2%

157 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 제작사 프로그램개수 비율 % HHI 지원커뮤니케이션 1 1.2% 1.4 지티스트 1 1.2% 1.4 컨버전스미디어 1 1.2% 1.4 피플스토리컴퍼니 1 1.2% 1.4 화이브라더스코리아 1 1.2% 1.4 히든시퀀스 1 1.2% 1.4 합계 % * 단순유통을담당한네이버, 드라마피버등은제외 이용측면 - ( 시청률총합기준 ) 각제작사가제작한프로그램의시청률총합이차지하는비율을살펴본결과, 프로그램제작개수가가장많은 KBS 가시청률의합에서도가장높은비율 (18.4%) 을차지하고있음 - 8개를제작한 CJ E&M 15.0%, 3개를제작한 FNC 애드컬쳐가 11.5% 를차지하고있음 - 프로그램제작개수기준 3위였던 JTBC 드라마하우스 (6편) 는시청률총합기준비율은 0.6% 수준 - 제작사별프로그램의시청률총합기준으로집중도 (HHI) 는 수준 * 상반기 91편기준으로, HHI는 수준 - 상위 3개제작사 (KBS, CJ E&M, FNC 애드컬쳐 ) 가제작한 26개프로그램의시청률비중은 44.9% 수준 * 상반기상위 3개제작사 (KBS, 셀트리온, 팬엔터테인먼트 ) 프로그램 (20개) 의시청률비중은 39.7% 수준 < 표 Ⅴ-113> 하반기전체드라마제작사의시청률총합비율 제작사명 시청률총합 비율 % HHI KBS (KBS, KBS N, 몬스터유니온 ) 3, % CJ E&M (TVN, STUDIO DRAGON, JS pictures, 화앤담픽쳐스 ) 2, % FNC 애드컬쳐 1, %

158 2017 년도미디어다양성조사연구 제작사명 시청률총합 비율 % HHI 아인아츠픽쳐스 % 30.0 MBC (MBC, MBC C&I) % 29.4 NEO ENTERTAINMENT % 29.1 아이윌미디어 % 21.8 팬엔터테인먼트 % 19.7 메이퀸픽쳐스 % 6.3 SBS 더스토리웍스 % 5.5 초록뱀미디어 ( 초록뱀미디어, 김종학프로덕션 ) % 5.0 래몽래인 % 4.9 지앤지프로덕션 % 3.8 ihq % 3.4 imtv % 3.0 U-STOTY % 2.8 도레미엔터테인먼트 % 2.8 CT E&C % 1.4 UFO Production % 1.2 셀트리온엔터테인먼트 % 0.7 피플스토리컴퍼니 % 0.6 이매진아시아 % 0.4 화이브라더스코리아 % 0.3 WEB TV ASIA % 0.3 지담 % 0.3 JTBC 드라마하우스 % 0.3 n.ch 엔터테인먼트 % 0.2 PRODUCTION H % 0.2 ZIUM CONTENT % 0.2 MI % 0.1 STORY TV % 0.1 히든시퀀스 % 0.1 TAEWON ENTERTAINMENT % 0.1 NUMBER THREE PICTURES %

159 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 제작사명 시청률총합 비율 % HHI TAKE 2 MEDIA GROUP % 0.1 시그널엔터테인먼트 % 0.1 삼화네트웍스 % 0.0 UBICULTURE % 0.0 지오필름 % 0.0 지원커뮤니케이션 % 0.0 데이드림엔터테인먼트 % 0.0 JYP PICTURES % 0.0 지티스트 % 0.0 AM STUDIO % 0.0 SCRIPTO % 0.0 MEDIA PARK % 0.0 얼반웍스미디어 % 0.0 컨버전스미디어 % 0.0 합계 * 16, % 자료 : AGB Nielsen 에서제공하는프로그램편당시청률의총합. 지상파프로그램의시청률은가구단위, 수도권 기준으로산출하며, PP 프로그램의시청률은유료방송가구단위, 전국기준으로산출 2) 지상파채널기준공급측면 - 총 35개의제작사가 52개 ( 공동제작중복카운트시 58개 ) 프로그램을제작하고있으며, 이중 1개의프로그램만을제작한제작사의수는총 26개로, 전체제작사의 74.2% 수준 * * 상반기비중은 67.6% (56개제작사중 37개 ) - KBS가 14개프로그램 *(24.1%) 을제작, 가장많은프로그램을제작하고있음 ( 단막극 10편 * 포함 ) * KBS2 10개 - 제작사별제작편수기준집중도 (HHI) 는 수준 * 상반기 (69개) HHI는 수준 143

160 2017 년도미디어다양성조사연구 - 상위 3개제작사 (KBS, CJ E&M, FNC 애드컬쳐 ) 가총 20개의프로그램을제작, 전체개수중 34.5% 수준 * 상반기상위 3개제작사 (KBS, MBC, 초록뱀미디어 ) 의비중은 34.8%(24개 ) 수준 < 표 Ⅴ-114> 하반기지상파드라마제작사의프로그램개수비율 제작사 프로그램개수 비율 % HHI KBS (KBS, KBS N) % CJ E&M (STUDIO DRAGON, JS pictures, 화앤담픽쳐스 ) 3 5.2% 26.8 FNC 애드컬쳐 3 5.2% 26.8 MBC (MBC C&I) 2 3.4% 11.9 래몽래인 2 3.4% 11.9 메이퀸픽쳐스 2 3.4% 11.9 셀트리온엔터테인먼트 2 3.4% 11.9 아이윌미디어 2 3.4% 11.9 팬엔터테인먼트 2 3.4% 11.9 CT E&C 1 1.7% 3.0 ihq 1 1.7% 3.0 imtv 1 1.7% 3.0 MEDIA PARK 1 1.7% 3.0 n.ch 엔터테인먼트 1 1.7% 3.0 NEO ENTERTAINMENT 1 1.7% 3.0 PRODUCTION H 1 1.7% 3.0 SBS 더스토리웍스 1 1.7% 3.0 SCRIPTO 1 1.7% 3.0 STORY TV 1 1.7% 3.0 UBICULTURE 1 1.7% 3.0 UFO Production 1 1.7% 3.0 U-STOTY % 3.0 WEB TV ASIA 1 1.7% 3.0 ZIUM CONTENT 1 1.7% 3.0 도레미엔터테인먼트 1 1.7%

161 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 제작사 프로그램개수 비율 % HHI 시그널엔터테인먼트 1 1.7% 3.0 아인아츠픽쳐스 1 1.7% 3.0 이매진아시아 1 1.7% 3.0 지담 1 1.7% 3.0 지앤지프로덕션 1 1.7% 3.0 지오필름 1 1.7% 3.0 지원커뮤니케이션 1 1.7% 3.0 초록뱀미디어 ( 김종학프로덕션 ) 1 1.7% 3.0 피플스토리컴퍼니 1 1.7% 3.0 화이브라더스코리아 1 1.7% 3.0 합계 % 자료 : AGB Nielson 이제공하는분석기간중채널별프로그램편성표및프로그램앤딩크래딧참고. 단, 초방편성 프로그램에한정 ( 재방, 구매편성제외 ) 이용측면 - ( 시청률총합기준 ) 각제작사가제작한프로그램의시청률총합이차지하는비율을살펴본결과, 프로그램제작개수가가장많은 KBS 가시청률의합에서도가장높은비율 (19.3%) 을차지하고있음 - 각각 3개프로그램을제작한 CJ E&M* 이 14.4%, FNC 애드컬쳐 * 가 12.1% 를차지하고있음 * 브라보마이라이프 (SBS), 돌아온복단지 (MBC), 황금빛내인생 (KBS2) * 란제리소녀시대 (KBS2), 언니는살아있다 / 달콤한원수 (SBS) - 프로그램제작개수기준 4위였던 MBC(2 개 ) 의경우, 시청률총합기준비율은 5.7% 수준 - 제작사별프로그램의시청률총합기준으로집중도 (HHI) 는 수준 * 상반기 (69개) 기준으로집중도 (HHI) 는 수준 - 상위 3개제작사 (KBS, CJ E&M, FNC 애드컬쳐 ) 가제작한프로그램 (20개) 의시청률비중은 45.8% 수준 * 상반기상위 3개제작사 (KBS, 셀트리온, 팬엔터테인머트 ) 프로그램 (18개) 의시청률비중은 40.9% 수준 145

162 2017 년도미디어다양성조사연구 < 표 Ⅴ-115> 하반기지상파드라마제작사의시청률총합비율 제작사 시청률합 * 비율 % HHI KBS (KBS, KBS N) 3, % CJ E&M (TSTUDIO DRAGON, JS pictures, 화앤담픽쳐스 ) 2, % FNC 애드컬쳐 1, % 아인아츠픽쳐스 % 33.0 MBC (MBC C&I) % 32.4 NEO ENTERTAINMENT % 32.1 팬엔터테인먼트 % 21.8 아이윌미디어 % 20.1 메이퀸픽쳐스 % 7.0 SBS 더스토리웍스 % 6.1 래몽래인 % 5.4 지앤지프로덕션 % 4.2 초록뱀미디어 ( 김종학프로덕션 ) % 4.2 ihq % 3.7 imtv % 3.4 U-STOTY % 3.1 도레미엔터테인먼트 % 3.0 CT E&C % 1.5 UFO Production % 1.3 셀트리온엔터테인먼트 % 0.8 피플스토리컴퍼니 % 0.7 이매진아시아 % 0.4 화이브라더스코리아 % 0.4 WEB TV ASIA % 0.4 지담 % 0.4 n.ch 엔터테인먼트 % 0.3 PRODUCTION H % 0.2 ZIUM CONTENT % 0.2 STORY TV %

163 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 제작사 시청률합 * 비율 % HHI 시그널엔터테인먼트 % 0.0 UBICULTURE % 0.0 지오필름 % 0.0 지원커뮤니케이션 % 0.0 SCRIPTO % 0.0 MEDIA PARK % 0.0 합계 15, % 자료 : AGB Nielsen 에서제공하는프로그램편당시청률의총합. 시청률은가구단위, 수도권기준으로산출 3) PP 채널기준공급측면 - 총 18개의제작사가 23개 ( 공동제작중복카운트시 28개 ) 프로그램을제작하고있으며, 이중 1개의프로그램만을제작한제작사의수는총 15개로, 전체제작사의 83% 수준 * * 상반기비중은 80% (15개제작사중 12개 ) - JTBC 드라마하우스 * 가가장많은 6개프로그램 (21.4%) 을제작, 편성하고있으며, CJ E&M* 이 5개프로그램 (17.9%) 을제작, 편성하고있음 * 언터처블, 청춘시대2, 더패키지8박10 일환장투어, 어쩌다18, 힙한선생, 알수도있는사람 * 슬기로운감빵생활, 부암동복수자들, 막돼먹은영애씨16, 모두의연애, 단막극드라마스테이지 - 제작사별제작프로그램개수기준집중도 (HHI) 는 수준 * 상반기 (22개) HHI는 수준 - 상위 3개제작사 (JTBC드라마하우스, CJ E&M, 초록뱀미디어 ) 가총 13개의프로그램을제작, 전체프로그램개수중 46.4% 수준 * 상반기상위 3개제작사 (CJ E&M, JTBC드라마하우스, 더유니콘 ) 의비중은 45.5%(10 개 ) 수준 147

164 2017 년도미디어다양성조사연구 < 표 Ⅴ-116> 하반기 PP 드라마제작사의프로그램개수비율 제작사 프로그램개수 비율 % HHI JTBC 드라마하우스 % CJ E&M (TVN, STUDIO DRAGON, JS pictures) % 초록뱀미디어 ( 초록뱀미디어, 김종학프로덕션 ) 2 7.1% 51.0 AM STUDIO 1 3.6% 12.8 JYP PICTURES 1 3.6% 12.8 KBS ( 몬스터유니온 ) 1 3.6% 12.8 MI 1 3.6% 12.8 NUMBER THREE PICTURES 1 3.6% 12.8 TAEWON ENTERTAINMENT 1 3.6% 12.8 TAKE 2 MEDIA GROUP 1 3.6% 12.8 데이드림엔터테인먼트 1 3.6% 12.8 삼화네트웍스 1 3.6% 12.8 시그널엔터테인먼트 1 3.6% 12.8 아이윌미디어 1 3.6% 12.8 얼반웍스미디어 1 3.6% 12.8 지티스트 1 3.6% 12.8 컨버전스미디어 1 3.6% 12.8 히든시퀀스 1 3.6% 12.8 합계 % 1,020.4 자료 : AGB Nielson 이제공하는분석기간중채널별프로그램편성표및프로그램앤딩크래딧참고. 단, 초방편성 프로그램에한정 ( 재방, 구매편성제외 ) 이용측면 - ( 시청률총합기준 ) 각제작사가제작한프로그램의시청률총합이차지하는비율을살펴본결과, CJ E&M이가장높은비율 (27.7%) 을차지하고있음 - 가장많은프로그램 (6개) 을제작한 JTBC 드라마하우스가 12.2% 를차지하고있음 - 제작사별프로그램의시청률총합기준으로집중도 (HHI) 는 1,267.6 수준 * 상반기 (22개) 기준으로집중도 (HHI) 는 수준 148

165 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 - 상위 3개제작사 (JTBC 드라마하우스, CJ E&M, 아이윌미디어 ) 가제작한 12개프로그램의시청률비중은 48.3% 수준 * 상반기상위 3개제작사 (CJ E&M, JTBC드라마하우스, 더유니콘 ) 프로그램 (10개) 의시청률비중은 66.3% 수준 < 표 Ⅴ-117> 하반기 PP 드라마제작사의시청률총합비율 제작사 시청률합 비율 % HHI CJ E&M (TVN, STUDIO DRAGON, JS pictures) % JTBC 드라마하우스 % 아이윌미디어 % 70.9 MI % 62.1 히든시퀀스 % 50.8 초록뱀미디어 ( 초록뱀미디어, 김종학프로덕션 ) % 35.7 TAEWON ENTERTAINMENT % 33.6 NUMBER THREE PICTURES % 29.3 TAKE 2 MEDIA GROUP % 25.0 삼화네트웍스 % 17.5 데이드림엔터테인먼트 % 11.5 JYP PICTURES % 7.6 지티스트 % 5.0 KBS ( 몬스터유니온 ) % 0.6 AM STUDIO % 0.2 시그널엔터테인먼트 % 0.2 얼반웍스미디어 % 0.0 컨버전스미디어 % 0.0 합계 % 자료 : AGB Nielsen 에서제공하는프로그램편당시청률의총합. 시청률은유료방송가구단위, 전국기준으로산출 149

166 2017 년도미디어다양성조사연구 4) 집중도지수 (HHI) 비교공급측면 - PP채널의집중도가지상파채널의집중도보다더높음 * 전체채널기준집중도는상대적으로낮음이용측면 - ( 시청률총합 ) PP채널의집중도가지상파채널의집중도보다더높음 < 표 Ⅴ-118> 하반기전체 / 지상파 /PP 제작주체의집중도지수 (HHI) 비교 전체 지상파 PP 공급 프로그램개수 ,020.4 이용 시청률총합 ,

167 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 나. 장르 분석개요 - 기간 : 2017년 7월 ~ 12월 ( 샘플링 )* * 상반기와마찬가지로, 짝수달 (8월, 10월, 12월 ) 의첫번째일주일 ( 월요일-일요일이온전히이루어지는첫주 ) 로샘플선정 - 대상 : 지상파 (4개) 와종편PP(4 개 ) 프로그램 ( 에피소드회차 * 기준 ) * 재방송, 중간광고형식으로 2회편성된드라마포함 - 총편성개수 : 4,122개 1) 전체채널 ( 지상파 + 종편채널 ) 기준 (n=4,122) < 표 Ⅴ-119> 하반기전체채널의프로그램편성장르와시청비율 포맷 개수 비율 (%) HHI 시청률합 비율 (%) HHI 정보버라이어티 % , % 뉴스 % , % 다큐멘터리 % % 83.6 드라마 % , % 예능버라이어티 448 9% , % 토론 / 대담 / 토크쇼 % % 22.1 음악쇼 % % 12.8 애니메이션 % % 0.1 영화 % % 6.5 스포츠중계 % % 0.2 시사매거진 % % 1.3 어린이교육 / 버라이어티 % % 0.0 강의 / 강좌 % % 0.0 퀴즈 / 게임 % % 0.3 코미디 5 0.1% % 0.1 스포츠중계 1 0.0% % 0.0 기타 % % 0.4 합계 4, % 1, , % 1,658.9 자료 : AGB Nielsen 에서제공하는프로그램편당시청률. 지상파프로그램의시청률은가구단위, 수도권기준으로 산출, PP 프로그램의시청률은유료방송가구단위, 전국기준으로산출 * 시청률합은프로그램시청률의합계 151

168 2017 년도미디어다양성조사연구 - ( 공급측면 ) 정보버라이어티, 뉴스, 다큐멘터리의편성편수가많음 ( 상위 3개비율은 56.8%) 집중도는 1,482수준 - ( 이용측면 ) 드라마, 뉴스, 정보버라이어티의시청률이높음 ( 상위 3개비율은 64.0%) 집중도는 1,659수준 2) 지상파채널기준 (n=2,322) < 표 Ⅴ-120> 하반기지상파채널의프로그램편성장르와시청비율 포맷 개수 비율 (%) HHI 시청률합 비율 (%) HHI 정보버라이어티 % , % 드라마 % , % 뉴스 % , % 다큐멘터리 % % 80.9 예능버라이어티 % % 음악쇼 % % 18.0 영화 % % 8.2 애니메이션 % % 0.1 스포츠중계 % % 0.4 토론 / 대담 / 토크쇼 % % 1.9 어린이교육 / 버라이어티 % % 0.0 시사매거진 % % 0.7 퀴즈 / 게임 % % 0.4 코미디 5 0.2% % 0.1 강의 / 강좌 2 0.1% % 0.0 기타 % % 0.6 총합계 2, % 1, , % 1,809.7 자료 : AGB Nielsen 에서제공하는프로그램편당시청률. 프로그램의시청률은가구단위, 수도권기준으로산출 * 시청률합은프로그램시청률의합계 - ( 공급측면 ) 정보버라이어티, 드라마, 뉴스의편성편수가많음 ( 상위 3개비율은 61.7%) 집중도는 1,568수준 - ( 이용측면 ) 드라마, 뉴스, 정보버라이어티의시청률이높음 ( 상위 3개비율은 67.3%) 집중도는 1,810수준 152

169 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 지상파소결 - ( 공급측면 ) KBS1은뉴스, KBS2와 SBS는정보버라이어티, MBC는드라마를가장많이편성했음 - (Top 3) KBS1의비중이가장높으며, MBC, SBS, KBS2의순 - (HHI) Top3와마찬가지로, KBS1, MBC, SBS, KBS2의순 < 표 Ⅴ-121> 하반기지상파장르프로그램의공급측면집중도지수 (HHI) 비교 KBS1 KBS2 MBC SBS 최다편성장르 뉴스 정보버라이어티 드라마 정보버라이어티 상위장르 (Top 3) 비율 80.3% 63.4% 66.7% 65.5% 집중도 (HHI) 2, , , , ( 이용측면 ) 뉴스시청비중이가장높은 KBS1을제외한나머지채널모두드라마의시청비중이가장높음 - (Top 3) KBS1의비중이가장높으며, SBS, KBS2, MBC의순 - (HHI) KBS1, MBC, KBS2, SBS의순 < 표 Ⅴ-122> 하반기지상파장르프로그램의이용측면집중도지수 (HHI) 비교 KBS1 KBS2 MBC SBS 최대시청장르 뉴스 드라마 드라마 드라마 상위장르 (Top 3) 비율 79.4% 72.7% 71.4% 74.3% 집중도 (HHI) 2, , , ,

170 2017 년도미디어다양성조사연구 장르기준채널별비중차이 < 표 Ⅴ-123> 하반기장르기준채널별편성편수비율 포맷 KBS1 KBS2 MBC SBS 뉴스 27.3% 6.9% 16.2% 18.7% 다큐멘터리 25.7% 15.3% 6.9% 0.9% 드라마 4.5% 21.5% 30.9% 21.9% 정보버라이어티 27.3% 26.7% 19.6% 24.8% 예능버라이어티 0.0% 9.5% 8.2% 16.8% 토론 / 대담 / 토크쇼 2.2% 1.5% 2.2% 0.9% 스포츠중계 0.8% 3.2% 1.3% 2.4% 음악쇼 5.3% 3.9% 3.5% 3.7% 애니메이션 1.9% 3.0% 2.0% 2.2% 시사매거진 0.7% 0.2% 0.4% 1.4% 어린이교육 / 버라이어티 0.1% 1.3% 2.9% 1.4% 영화 1.0% 3.2% 5.1% 2.7% 퀴즈 / 게임 1.0% 0.4% 0.0% 0.3% 코미디 0.0% 1.1% 0.0% 0.0% 강의 / 강좌 0.3% 0.0% 0.0% 0.0% 기타 1.9% 2.4% 0.9% 1.9% 다른채널에비해상대적으로더많이편성하고있는포맷 - KBS1은뉴스, 다큐멘터리, 정보버라이어티, 음악쇼, 퀴즈 / 게임, 강의 / 강좌 - KBS2는스포츠중계, 애니메이션, 코미디 - MBC는드라마, 어린이교육 / 버라이어티, 영화 - SBS는예능버라이어티채널별로편성하지않고있는포맷 - KBS1은예능버라이어티, 코미디 - KBS2는강의 / 강좌를뺀모든포맷을편성하고있음 - MBC는퀴즈 / 게임, 코미디, 강의 / 강좌 - SBS는코미디, 강의 / 강좌 154

171 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 3) 종편채널기준 (n=1,800) < 표 Ⅴ-124> 하반기종편채널의프로그램편성장르와시청비율 장르 개수 비율 (%) HHI 시청률합 비율 (%) HHI 뉴스 % % 1,033.8 정보버라이어티 % % 예능버라이어티 % % 토론 / 대담 / 토크쇼 % % 다큐멘터리 % % 94.4 드라마 % % 19.7 애니메이션 % % 0.1 시사매거진 % % 5.8 강의 / 강좌 % % 0.5 음악쇼 % % 1.1 영화 % % 1.9 퀴즈 / 게임 5 0.3% % 0.0 스포츠중계 1 0.1% % 0.0 기타 % % 0.0 총합계 1, % 1, , % 1,915.3 자료 : AGB Nielsen 에서제공하는프로그램편당시청률. 프로그램의시청률은유료방송가구단위, 전국기준으로산출 * 시청률합은프로그램시청률의합계 - ( 공급측면 ) 뉴스, 정보버라이어티, 예능버라이어티의편성편수가많음 ( 상위 3개비율은 59.7%) 집중도는 1,620수준 - ( 이용측면 ) 뉴스, 토론 / 대담 / 토크쇼, 예능버라이어티의시청률이높은것으로나타남 ( 상위 3개비율은 65.3%) 집중도는 1,915수준소결 - ( 공급측면 ) JTBC 는예능버라이어티, 채널A는정보버라이어티, MBN 과 TV조선은뉴스의비중이가장높음 - (Top 3) 채널A의비중이가장높으며, MBN, TV조선, JTBC의순 - (HHI) Top3와마찬가지로, 채널A, MBN, TV조선, JTBC의순 155

172 2017 년도미디어다양성조사연구 < 표 Ⅴ-125> 하반기종편장르프로그램의공급측면집중도지수 (HHI) 비교 JTBC 채널A MBN TV조선 최다편성장르 예능버라이어티 정보버라이어티 뉴스 뉴스 상위장르 (Top 3) 비율 58.6% 77.6% 70.9% 62.6% 집중도 (HHI) 1, , , , ( 이용측면 ) 예능버라이어티의시청비중이가장높은 JTBC를제외한나머지종편채널모두뉴스의시청비중이가장높음 - (Top 3) MBN의비중이가장높으며, 채널A, TV조선, JTBC의순 - (HHI) MBN, 채널A, JTBC, TV조선의순 < 표 Ⅴ-126> 하반기종편장르프로그램의이용측면집중도지수 (HHI) 비교 JTBC 채널A MBN TV조선 최대시청장르 예능버라이어티 뉴스 뉴스 뉴스 상위장르 (Top 3) 비율 72.3% 77.4% 77.8% 62.2% 집중도 (HHI) 2, , , ,745.2 장르기준채널별비중차이 < 표 Ⅴ-127> 하반기장르기준채널별편성편수비율 포맷 JTBC 채널A MBN TV조선 뉴스 16.1% 23.6% 29.8% 24.1% 다큐멘터리 8.2% 5.9% 17.6% 17.9% 드라마 12.6% 0.0% 0.0% 5.6% 정보버라이어티 4.7% 38.3% 22.9% 20.6% 예능버라이어티 29.9% 15.6% 4.2% 9.1% 토론 / 대담 / 토크쇼 11.7% 11.8% 18.2% 13.3% 스포츠중계 0.2% 0.0% 0.0% 0.0% 음악쇼 4.0% 0.5% 0.4% 0.0% 애니메이션 4.4% 3.4% 3.8% 2.5% 156

173 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 포맷 JTBC 채널A MBN TV조선 시사매거진 0.9% 0.2% 2.4% 1.9% 어린이교육 / 버라이어티 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 영화 0.9% 0.0% 0.0% 3.1% 퀴즈 / 게임 0.0% 0.0% 0.0% 1.0% 코미디 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 강의 / 강좌 5.6% 0.0% 0.0% 0.0% 기타 0.7% 0.7% 0.7% 0.8% 다른채널에비해상대적으로더많이편성하고있는포맷 - JTBC는드라마, 예능버라이어티, 스포츠중계, 음악쇼, 애니메이션, 강의 / 강좌 - 채널A는정보버라이어티 - MBN은뉴스, 토론 / 대담 / 토크쇼, 시사매거진 - TV조선은다큐멘터리, 영화, 퀴즈 / 게임채널별로편성되지않는포맷 - 모든채널에서어린이교육 / 버라이어티와코미디편성되지않음 - 이외, JTBC는영화, 채널A는드라마, 스포츠중계, 영화, 퀴즈 / 게임, 강의 / 강좌, MBN은드라마, 스포츠중계, 영화, 퀴즈 / 게임, 강의 / 강좌, TV조선은스포츠중계, 음악쇼, 강의 / 강좌등을편성하지않음 4) 집중도지수 (HHI) 비교지상파 vs 종편채널의비교 - 공급측면의경우, 종편채널의집중도가지상파에비해높음 - 이용측면역시종편채널의집중도가지상파보다높음 - 전체적으로공급측면보다이용측면의집중도가높음 157

174 2017 년도미디어다양성조사연구 < 표 Ⅴ-128> 하반기전체 / 지상파 / 종편장르프로그램의집중도지수 (HHI) 비교 전체 지상파 종편 공급 1, , ,619.5 이용 1, , ,915.3 채널별비교 - ( 공급측면 ) 지상파에서는 KBS1의집중도가가장높고, KBS2의집중도가가장낮음. 종편에서는채널A의집중도가가장높고, JTBC의집중도가가장낮음 - ( 이용측면 ) 지상파에서는 MBC의집중도가가장높고, SBS의집중도가가장낮음. 종편에서는 MBN의집중도가가장높고, TV조선의집중도가가장낮음 < 표 Ⅴ-129> 하반기채널별장르프로그램의집중도지수 (HHI) 비교 지상파 종편 KBS1 KBS2 MBC SBS JTBC 채널A MBN TV조선 공급 2, , , , , , , ,638.3 이용 2, , , , , , , ,

175 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 다. 사회문화 ( 드라마 ) 분석개요 - 기간 : 2017년 7월 ~ 12월 - 분석대상 : 지상파와종편, tvn, OCN에서초방편성한모든드라마 * * 프로그램기준총 61개 ( 사극및판타지, 상반기분석대상드라마제외 ) - 샘플링 : 프로그램별로에피소드무작위추출 - 코딩기준 : 프로그램내등장하는모든인물정보코딩 * ( 주연, 조연, 엑스트라구분 ) * 성별, 연령, 직업, 성적지향, 지역, 언어 ( 표준어 ), 장애, 혼인, 양육, 가족형태등 < 표 Ⅴ-130> 하반기등장인물분석대상드라마 방송사 ( 개수 ) KBS1(3 개 ) KBS2(19 개 ) 프로그램일일연속극 ( 미워도사랑해 ) 청소년드라마 ( 안단테 ) 추석특집드라마 ( 언제나해피엔딩 ) 주말드라마 ( 황금빛내인생 ) 월화드라마 ( 학교2017) 월화드라마 ( 저글러스 ) 일일드라마 ( 내남자의비밀 ) 월화드라마 ( 마녀의법정 ) 월화드라마 ( 란제리소녀시대 ) 수목드라마 ( 매드독 ) 수목드라마 ( 흑기사 ) 금토드라마 ( 고백부부 ) KBS드라마스페셜 ( 나쁜가족들 ) KBS드라마스페셜 ( 우리가계절이라면 ) KBS드라마스페셜 ( 당신은생각보다가까이에있다 ) KBS드라마스페셜 ( 혼자추는왈츠 ) KBS드라마스페셜 ( 정마담의마지막일주일 ) KBS드라마스페셜 ( 우리가못자는이유 ) KBS드라마스페셜 ( 슬로우 ) 159

176 2017 년도미디어다양성조사연구 방송사 ( 개수 ) 프로그램수목드라마 ( 맨홀 ) KBS2(19개 ) 금토드라마 ( 최강배달꾼 ) KBS드라마스페셜 ( 까까머리의연애 ) MBC예능드라마 ( 보그맘 ) 수목미니시리즈 ( 로봇이아니야 ) 수목미니시리즈 ( 병원선 ) 수목미니시리즈 ( 죽어야사는남자 ) 월화특별기획 (20세기소년소녀) MBC(10개 ) 일일연속극 ( 전생에웬수들 ) 주말특별기획 ( 돈꽃 ) 주말드라마 ( 밥상차리는남자 ) 월화특별기획 ( 투깝스 ) MBC아침드라마 ( 역류 ) 월화드라마 ( 의문의일승 ) 월화드라마 ( 조작 ) 특별기획 ( 브라보마이라이프 ) 드라마스페셜 ( 다시만난세계 ) SBS(8개 ) 드라마스페셜 ( 이판사판 ) 드라마스페셜 ( 당신이잠든사이에 ) 월화드라마 ( 사랑의온도 ) 비정규직아이돌금토드라마 ( 더패키지8박10일환장투어 ) 금토드라마 ( 언터처블 ) 금토드라마 ( 청춘시대2) JTBC(6개 ) 어쩌다18 알수도있는사람코믹스웩드라마 ( 힙한선생 ) 채널A(1개 ) 드라마스페셜 ( 심쿵유발로맨스로맨스특별법 ) TV조선 (1개) 너의등짝에스매싱월화드라마 ( 아르곤 ) 월화드라마 ( 이번생은처음이라 ) tvn(10개 ) 토일드라마 ( 변혁의사랑 ) 슬기로운감빵생활 160

177 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 방송사 ( 개수 ) tvn(10 개 ) OCN (3 개 ) 총계 프로그램수목드라마 ( 부암동복수자들 ) 월화드라마 ( 막돼먹은영애씨16) 수목드라마 ( 크리미널마인드 ) 세상에서가장아름다운이별로맨스토크드라마 ( 모두의연애 ) tvn단막극 ( 드라마스테이지 ) 멜로홀릭블랙본격사이버스릴러구해줘 61개 - 분석대상드라마의등장인물은총 1,930명으로, 주인공은 205명 (10.6%), 조연은 1,186명 (61.5%), 엑스트라는 539명 (27.9%) 상반기기준 (n=1,805), 주인공은 172명 (9.5%), 조연은 1,086명 (60.2%), 엑스트라는 547명 (30.3%) < 표 Ⅴ-131> 하반기드라마전체분석대상등장인물개요 채널 출연비중 주인공 ( 명 ) 조연 ( 명 ) 엑스트라 ( 명 ) 총합계 ( 명 ) KBS KBS MBC SBS JTBC TV조선 채널A tvn OCN 전체 205 1, , % 61.5% 27.9% 100% 161

178 2017 년도미디어다양성조사연구 1) 성별현실 ( 실제데이터 ) 년주민등록인구통계 (6월기준 ) 에따르면, 전체인구 51,736,224 명중남성의비율은 49.9%(25,840,911명 ) 이며, 여성의비율은 50.1%(25,895,313명 ) 를차지하고있음전체채널기준 - 전체등장인물 (n=1,930) 을기준으로할때, 남성 (1,183명, 58.7%) 이여성 (797명, 41.3%) 보다더많이등장하고있음 상반기기준, 남성 (1,078명, 59.7%) 여성 (727명, 40.3%) - ( 주인공기준 ) 등장비율의남녀간차이는감소하나, 여전히남성 (109명, 53.2%) 이여성 (96명, 46.8%) 보다더많이주인공으로등장하고있음 상반기기준, 남성 (88명, 51.2%) 여성 (84명, 48.8%) < 표 Ⅴ-132> 하반기드라마등장인물성별분석 ( 전체채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 명 비율 명 비율 명 비율 01. 남자 % % % 1, % 02. 여자 % % % % 총계 % 1, % % 1, % 지상파채널기준 - 전체등장인물 (n=1,259) 을기준으로할때, 남성 (731명, 58.1%) 이여성 (528명, 41.9%) 보다더많이등장하고있음 상반기기준, 남성 (784명, 59.3%) 여성 (537명, 40.7%) - ( 주인공기준 ) 남성 (71 명, 53.4%) 이여성 (62 명, 46.6%) 보다더많이등장하고있음 상반기기준, 남성 (60명, 48.8%) 여성 (63명, 51.2%) 162

179 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 < 표 Ⅴ-133> 하반기드라마등장인물성별분석 ( 지상파채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 명 비율 명 비율 명 비율 01. 남자 % % % % 02. 여자 % % % % 총계 % % % 1, % PP 채널기준 - 전체등장인물 (n=671) 을기준으로할때, 남성 (402명, 59.9%) 이여성 (269명, 40.1%) 보다더많이등장하고있음 상반기기준, 남성 (294명, 60.9%) 여성 (189명, 39.1%) - ( 주인공기준 ) 등장비율의남녀간차이는감소하나, 여전히남성 (38명, 52.8%) 이여성 (34명, 47.2%) 보다더많이등장하고있음 상반기기준, 남성 (28명, 57.1%) 여성 (21명, 42.9%) < 표 Ⅴ-134> 하반기드라마등장인물성별분석 (PP 채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 명 비율 명 비율 명 비율 01. 남자 % % % % 02. 여자 % % % % 총계 % % % % 소결 - ( 전체등장인물기준 ) 남성과여성의비율은약 6:4로남성이더많이등장하고있음. 이러한경향은지상파와 PP간큰차이가없음 < 표 Ⅴ-135> 하반기드라마등장인물성별분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 비율 비율 비율 비율 01. 남자 49.9% 58.7% 58.1% 59.9% 02. 여자 50.1% 41.3% 41.9% 40.1% 총계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 163

180 2017 년도미디어다양성조사연구 - ( 주인공기준 ) 전체등장인물과비교할때, 주인공에서남성과여성의비율차이는감소하고있음. 지상파와 PP 모두, 남성이더많이등장하고있음 (49.9% vs 53.2%) < 표 Ⅴ-136> 하반기드라마주인공성별분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 비율 비율 비율 비율 01. 남자 49.9% 53.2% 53.4% 52.8% 02. 여자 50.1% 46.8% 46.6% 47.2% 총계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 2) 성적지향현실 ( 실제데이터 ) - 국내성소수자에대한데이터부재 * 참고로, 미국 (2012년, 3.4%), 캐나다 (2014년, 3%), 프랑스 (2011년 6.5%) 등전체채널기준 - 전체등장인물 (n=1,930) 을기준으로할때, 성소수자는주인공중 1명, 조연중 2명이등장하고있음 * tvn 드라마 슬기로운감빵생활 에서게이등장인물 2명, SBS 드라마 드라마스페셜 ( 이판사판 ) 에서퀘스쳐닝 ** 등장인물 1명등장 ** 퀘스쳐닝 (Questioning) : 스스로의성정체성을확립하지못하고의문을가진상태 상반기기준, 성소수자조연 1명등장 - ( 주인공기준 ) 주인공 205명중성소수자는한명도없음 < 표 Ⅴ-137> 하반기드라마등장인물성적지향분석 ( 전체채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01. 퀴어아님 % 1, % % 1, % 02. 게이 1 0.5% 1 0.1% 0 0.0% 2 0.1% 03. 퀘스쳐닝 0 0.0% 1 0.1% 0 0.0% 1 0.1% 총계 % 1, % % 1, % 164

181 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 3) 연령현실 ( 실제데이터 ) 년주민등록인구통계 (6월기준 ) 에따르면, 전체인구 51,736,224 명중 30~49세의비율이 31.3%(16,194,330 명 ) 로가장높으며, 50~69세가 27.0% (13,976,779명), 15~29세 (19.0%, 9,826,519명 ), 15세미만 (13.2%, 6,844,353명 ), 70세이상 (9.5%, 4,894,243명 ) 의順 < 표 Ⅴ-138> 2017년주민등록인구통계기준연령분포 명 비율 % 01.15세미만 6,844, % 세 9,826, % 세 16,194, % 세 13,976, % 05.70세이상 4,894, % 합계 51,736, % 전체채널기준 - 전체등장인물 (n=1,891)* 을기준으로할때, 30-49세 (893명, 47.2%) 가가장많이등장하며, 15-29세 (567명, 30.0%), 50-69세 (317명, 16.8%), 15세미만 (82명, 4.3%), 70세이상 (32명, 1.7%) 의順 * 연령미상 39명제외 상반기기준, 세 (864명, 48.5%) 가가장많이등장하며, 세 (479명, 26.9%), 50-69세 (302명, 16.9%), 15세미만 (91명, 5.1%), 70세이상 (46명, 2.6%) 의順 - ( 주인공기준 ) 30-49세 (97명, 47.3%) 가가장많이등장하며, 15-29세 (91명, 44.4%), 50-69세 (11명, 5.4%), 70세이상 (5명, 2.4%), 15세미만 (1명, 0.5%) 의順 상반기기준, 30-49세 (94명, 55.0%) 가가장많이등장하며, 15-29세 (67명, 39.2%), 50-69세 (4명, 2.3%), 15세미만 (3명, 1.8%), 70세이상 (3명, 1.8%) 의順 165

182 2017 년도미디어다양성조사연구 < 표 Ⅴ-139> 하반기드라마등장인물연령분석 ( 전체채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01.15세미만 1 0.5% % % % 세 % % % % 세 % % % % 세 % % % % 05.70세이상 5 2.4% % % % 합계 % % % 1, % 지상파채널기준 - 전체등장인물 (n=1,239)* 을기준으로할때, 30-49세 (576명, 46.5%) 가가장많이등장하며, 15-29세 (382명, 30.8%), 50-69세 (208명, 16.8%), 15세미만 (47명, 3.8%), 70세이상 (26명, 2.1%) 의順 * 연령미상 20명제외 상반기기준, 30-49세 (628명, 48.1%) 가가장많이등장하며, 15-29세 (320명, 24.5%), 50-69세 (246명, 18.8%), 15세미만 (73명, 5.6%), 70세이상 (39명, 3.0%) 의順 - ( 주인공기준 ) 30-49세 (64명, 48.1%) 가가장많이등장하며, 15-29세 (60명, 45.1%), 50-69세 (4명, 3.0%), 70세이상 (4명, 3.0%), 15세미만 (1명, 0.8%) 의順 상반기기준, 세 (70명, 56.9%) 가가장많이등장하며, 15-29세 (45명, 36.6%), 50-69세 (3명, 2.4%), 15세미만 (2명, 1.6%), 70세이상 (2명, 1.6%) 의順 < 표 Ⅴ-140> 하반기드라마등장인물연령분석 ( 지상파채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01.15세미만 1 0.8% % % % 세 % % % % 세 % % % % 세 4 3.0% % % % 05.70세이상 4 3.0% % % % 합계 % % % 1, % 166

183 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 PP 채널기준 - 전체등장인물 (n=652)* 을기준으로할때, 세 (317명, 48.6%) 가가장많이등장하며, 15-29세 (185명, 28.4%), 50-69세 (109명, 16.7%), 15세미만 (35명, 5.4%), 70세이상 (6명, 0.9%) 의順 * 연령미상 7명제외 상반기기준, 30-49세 (236명, 49.6%) 가가장많이등장하며, 15-29세 (159명, 33.4%), 50-69세 (56명, 11.8%), 15세미만 (18명, 3.8%), 70세이상 (7명, 1.5%) 의順 - ( 주인공기준 ) 30-49세 (33명, 45.8%) 가가장많이등장하며, 15-29세 (31명, 43.1%), 50-69세 (7명, 9.7%), 70세이상 (1명, 1.4%), 15세미만 (0명, 0.0%) 의順 상반기기준, 30-49세 (24명, 49.0%) 가가장많이등장하며, 15-29세 (22명, 44.9%), 50-69세 (1명, 2.0%), 15세미만 (1명, 2.0%), 70세이상 (1명, 2.0%) 의順 < 표 Ⅴ-141> 하반기드라마등장인물연령분석 (PP 채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01.15세미만 0 0.0% % % % 세 % % % % 세 % % % % 세 7 9.7% % % % 05.70세이상 1 1.4% 3 0.8% 2 1.1% 6 0.9% 합계 % % % % 소결 - ( 전체등장인물기준 ) 30-49세, 15-29세의비율이실제보다과다재현되고, 50세-69세, 15세미만, 70세이상의비율이과소재현되고있음. 이러한현상은지상파와 PP에서동일하게나타남 167

184 2017 년도미디어다양성조사연구 < 표 Ⅴ-142> 하반기드라마등장인물연령분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 비율 비율 비율 비율 01.15세미만 13.2% 4.3% 3.8% 5.4% 세 19.0% 30.0% 30.8% 28.4% 세 31.3% 47.2% 46.5% 48.6% 세 27.0% 16.8% 16.8% 16.7% 05.70세이상 9.5% 1.7% 2.1% 0.9% 합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% - ( 주인공기준 ) 세, 세의비율이실제보다과다재현되고, 50세-69세, 15세미만, 70세이상의비율이과소재현되고있음. 이러한현상은지상파와 PP에서동일하게나타남. 특히, 주인공의경우, 전체등장인물과비교할때, 15세-29 세의비율이높아짐. 반대로, 15세미만과 70세이상의비율은낮아짐 < 표 Ⅴ-143> 하반기드라마주인공연령분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 비율 비율 비율 비율 01.15세미만 13.2% 0.5% 0.8% 0.0% 세 19.0% 44.4% 45.1% 43.1% 세 31.3% 47.3% 48.1% 45.8% 세 27.0% 5.4% 3.0% 9.7% 05.70세이상 9.5% 2.4% 3.0% 1.4% 합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 168

185 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 4) 직업현실 ( 실제데이터 ) 년경제활동인구 * 조사 (6월기준 ) 에따르면, 전문가의비율이 12.6% 로가장높으며, 사무종사자 (10.6%), 단순노무종사자 (8.2%), 장치기계조작종사자 (7.2%), 판매종사자 (6.9%), 서비스종사자 (6.5%), 기능종사자 (5.5%), 농림어업종사자 (3.1%), 실업자 (2.4%), 관리자 (0.7%) 의順 < 표 Ⅴ-144> 2017년경제활동인구조사기준직업분포 인구 ( 명 ) 비율 % 01. 관리자 302, % 02. 전문가 5,509, % 03. 사무종사자 4,657, % 04. 서비스종사자 2,861, % 05. 판매종사자 3,025, % 06. 농림어업종사자 1,372, % 07. 기능종사자 2,393, % 08. 장치기계조작종사자 3,142, % 09. 단순노무종사자 3,601, % 96. 실업자 1,069, % 97. 비경제활동인구 * 15,834, % 총합계 43,765, % * 가정주부, 구직포기자, 취업준비생, 학생등 전체채널기준 - 전체등장인물 (n=1,465)* 을기준으로할때, 전문가 (32.4%) 가가장많이등장하며, 서비스종사자 (13.7%), 관리자 (10.4%), 사무종사자 (10.2%), 단순노무종사자 (6.3%), 판매종사자 (4.0%), 실업자 (2.1%), 장치기계조작종사자 (1.4%), 기능종사자 (0.9%), 농림어업종사자 (0.3%) 의順 * 직업미상, 15세미만, 기타, 군인제외 상반기기준, 전문가 (30.8%), 서비스종사자 (16.0%), 관리자 (14.7%), 사무종사자 (10.2%), 판매종사자 (4.5%), 단순노무종사자 (4.2%), 기능종사자 (1.2%), 실업자 (1.0%), 장치기계조작종사자 (0.9%), 농림어업종사자 (0.1%) 의順 169

186 2017 년도미디어다양성조사연구 - ( 주인공기준 ) 전문가 (33.3%) 의비율이가장높으며, 관리자 (12.5%), 사무종사자 (9.4%), 서비스종사자 (8.9%), 단순노무종사자 (4.2%), 판매종사자 (3.6%), 실업자 (3.1%), 기능종사자 (1.0%), 장치기계조작종사자 / 농림어업종사자 (0%) 의순 상반기기준, 전문가 (36.3%), 관리자 (21.3%), 사무종사자 (9.4%), 서비스종사자 (8.8%), 단순노무종사자 (2.5%), 판매종사자 (1.9%), 기능종사자 (1.3%), 장치기계조작종사자 / 실업자 (0.6%), 농림어업종사자 (0%) 의순 < 표 Ⅴ-145> 하반기드라마등장인물직업분석 ( 전체채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01. 관리자 % % % % 02. 전문가 % % % % 03. 사무종사자 % % % % 04. 서비스종사자 % % % % 05. 판매종사자 7 3.6% % % % 06. 농림어업종사자 0 0.0% 3 0.3% 2 0.6% 5 0.3% 07. 기능종사자 2 1.0% % 1 0.3% % 08. 장치기계조작종사자 0 0.0% % 7 1.9% % 09. 단순노무종사자 8 4.2% % % % 96. 실업자 6 3.1% % 7 1.9% % 97. 비경제활동인구 % % % % 총합계 % % % 1, % 지상파채널기준 - 전체등장인물 (n=985)* 을기준으로할때, 전문가 (31.0%) 가가장많이등장하며, 서비스종사자 (12.3%), 관리자 (11.5%), 사무종사자 (10.2%), 단순노무종사자 (7.5%), 판매종사자 (4.5%), 실업자 (1.7%), 장치기계조작종사자 (1.2%), 기능종사자 (0.9%), 농림어업종사자 (0.0%) 의順 * 직업미상, 15세미만, 기타, 군인제외 상반기기준, 전문가 (29.1%), 관리자 (15.8%), 서비스종사자 (14.7%), 사무종사자 (10.5%), 단순노무종사자 (4.9%), 판매종사자 (4.5%), 기능종사자 (1.4%), 실업자 (1.2%), 장치기계조작종사자 (0.9%), 농림어업종사자 (0.2%) 의順 170

187 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 - ( 주인공기준 ) 전문가 (37.2%) 의비율이가장높으며, 관리자 (14.0%), 사무종사자 (7.8%), 서비스종사자 / 단순노무종사자 / 판매종사자 (4.7%), 실업자 (3.1%), 기능종사자 (0.8%), 장치기계조작종사자 / 농림어업종사자 (0%) 의순 상반기기준, 전문가 (33.3%), 관리자 (21.9%), 사무종사자 (11.4%), 서비스종사자 (7.0%), 단순노무종사자 (3.5%), 판매종사자 (2.6%), 기능종사자 (1.8%), 장치기계조작종사자 / 실업자 (0.9%), 농림어업종사자 (0%) 의순 < 표 Ⅴ-146> 하반기드라마등장인물직업분석 ( 지상파채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01. 관리자 % % % % 02. 전문가 % % % % 03. 사무종사자 % % % % 04. 서비스종사자 6 4.7% % % % 05. 판매종사자 6 4.7% % 8 3.4% % 06. 농림어업종사자 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 07. 기능종사자 1 0.8% 7 1.1% 1 0.4% 9 0.9% 08. 장치기계조작종사자 0 0.0% 6 1.0% 6 2.6% % 09. 단순노무종사자 6 4.7% % % % 96. 실업자 4 3.1% 7 1.1% 6 2.6% % 97. 비경제활동인구 % % % % 총합계 % % % % PP 채널기준 - 전체등장인물 (n=480)* 을기준으로할때, 전문가 (35.4%) 가가장많이등장하며, 서비스종사자 (16.7%), 관리자 (8.1%), 사무종사자 (10.2%), 단순노무종사자 (4.0%), 판매종사자 (3.1%), 실업자 (2.9%), 장치기계조작종사자 (1.9%), 농림어업종사자 (1.0%), 기능종사자 (0.8%) 의順 * 직업미상, 15세미만, 기타, 군인제외 상반기기준, 전문가 (30.8%), 서비스종사자 (16.0%), 관리자 (14.7%), 사무종사자 (10.2%), 판매종사자 (4.5%), 단순노무종사자 (4.2%), 기능종사자 (1.2%), 실업자 (1.2%), 장치기계조작종사자 (0.9%), 농림어업종사자 (0.2%) 의順 171

188 2017 년도미디어다양성조사연구 - ( 주인공기준 ) 전문가 (25.4%) 의비율이가장높으며, 서비스종사자 (19.0%), 사무종사자 (11.1%), 관리자 (9.5%), 단순노무종사자 / 실업자 (3.2%), 판매종사자 / 기능종사자 (1.6%), 농림어업종사자 / 장치기계조작종사자 (0%) 의순 상반기기준, 전문가 (43.5%), 관리자 (19.6%), 서비스종사자 (13.0%), 사무종사자 (4.3%), 판매종사자 / 농림어업종사자 / 기능종사자 / 장치기계조작종사자 / 단순노무종사자 / 실업자 (0%) 의순 < 표 Ⅴ-147> 하반기드라마등장인물직업분석 (PP 채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01. 관리자 6 9.5% % 4 3.1% % 02. 전문가 % % % % 03. 사무종사자 % % % % 04. 서비스종사자 % % % % 05. 판매종사자 1 1.6% % 4 3.1% % 06. 농림어업종사자 0 0.0% 3 1.0% 2 1.6% 5 1.0% 07. 기능종사자 1 1.6% 3 1.0% 0 0.0% 4 0.8% 08. 장치기계조작종사자 0 0.0% 8 2.8% 1 0.8% 9 1.9% 09. 단순노무종사자 2 3.2% 8 2.8% 9 7.1% % 96. 실업자 2 3.2% % 1 0.8% % 97. 비경제활동인구 % % % % 총합계 % % % % 소결 - ( 전체등장인물기준 ) 전문가, 관리자, 서비스종사자의경우, 현실보다과다재현되고있으며, 장치기계조작종사자, 농림어업종사자, 기능종사자, 비경제활동인구의경우, 현실보다과소재현되고있음. 이러한경향은지상파나 PP 모두유사함 172

189 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 < 표 Ⅴ-148> 하반기드라마등장인물직업분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 비율 % 비율 % 비율 % 비율 % 01. 관리자 0.7% 10.4% 11.5% 8.1% 02. 전문가 12.6% 32.4% 31.0% 35.4% 03. 사무종사자 10.6% 10.2% 10.2% 10.2% 04. 서비스종사자 6.5% 13.7% 12.3% 16.7% 05. 판매종사자 6.9% 4.0% 4.5% 3.1% 06. 농림어업종사자 3.1% 0.3% 0.0% 1.0% 07. 기능종사자 5.5% 0.9% 0.9% 0.8% 08. 장치기계조작종사자 7.2% 1.4% 1.2% 1.9% 09. 단순노무종사자 8.2% 6.3% 7.5% 4.0% 96. 실업자 2.4% 2.1% 1.7% 2.9% 97. 비경제활동인구 36.2% 18.2% 19.3% 15.8% 총합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% - ( 주인공기준 ) 전체등장인물에서나타난경향은주인공에서더욱두드러지게나타남. 전문가와관리자의과다재현수준은매우높은상태 ( 현실 13.3% vs 드라마 45.8%, 상반기 57.6%) 인반면, 장치기계조작종사자와단순노무종사자의과소재현수준역시매우높은상태 ( 현실 15.4% vs 드라마 4.2%, 상반기 3.1%) < 표 Ⅴ-149> 하반기드라마주인공직업분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 비율 % 비율 % 비율 % 비율 % 01. 관리자 0.7% 12.5% 14.0% 9.5% 02. 전문가 12.6% 33.3% 37.2% 25.4% 03. 사무종사자 10.6% 8.9% 7.8% 11.1% 04. 서비스종사자 6.5% 9.4% 4.7% 19.0% 05. 판매종사자 6.9% 3.6% 4.7% 1.6% 06. 농림어업종사자 3.1% 0.0% 0.0% 0.0% 07. 기능종사자 5.5% 1.0% 0.8% 1.6% 173

190 2017 년도미디어다양성조사연구 현실 전체 지상파 PP 비율 % 비율 % 비율 % 비율 % 08. 장치기계조작종사자 7.2% 0.0% 0.0% 0.0% 09. 단순노무종사자 8.2% 4.2% 4.7% 3.2% 96. 실업자 2.4% 3.1% 3.1% 3.2% 97. 비경제활동인구 36.2% 24.0% 23.3% 25.4% 총합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 대표직업군 - ( 주인공기준 ) 전체기준, 회사경영진또는임원 (8.3%), 법조인 (6.3%), 연예인 / 대학생 / 경찰 (3.9%), 의사 / 주부 (2.9%), 언론인 / 아르바이트 (2.4%) 의順 - 주인공 192명중재벌은 12명 (5.9%)* 등장 * 지상파 8명 + PP 4명 < 표 Ⅴ-150> 하반기드라마대표직업 - 종합비교 ( 주인공 ) 전체 지상파 PP 회사경영진또는임원 ( 사장, 부사장, CEO, CTO, 이사, 전무, 상무, 본부장 ) % % 3 4.2% 법조인 % % 2 2.8% 대학생 8 3.9% 2 1.5% 6 8.3% 경찰 8 3.9% 2 1.5% 6 8.3% 연예인 ( 아이돌, 배우등 ) 8 3.9% 8 6.0% 0 0.0% 의사 6 2.9% 3 2.3% 3 4.2% 주부 6 2.9% 3 2.3% 3 4.2% 언론인 ( 보도국기자, 앵커, 아나운서 ) 5 2.4% 4 3.0% 1 1.4% 아르바이트 5 2.4% 3 2.3% 2 2.8% 형사 4 2.0% 2 1.5% 2 2.8% 교사 3 1.5% 1 0.8% 2 2.8% 가게주인 ( 상점, 카페, 음식점 ) 2 1.0% 1 0.8% 1 1.4% 간호사 1 0.5% 0 0.0% 1 1.4% 인턴 1 0.5% 1 0.8% 0 0.0% 174

191 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 전체 지상파 PP 교수 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 기타 % % % 총합계 % % % - ( 전체등장인물기준 ) 전체기준, 회사경영진또는임원 (4.5%), 언론인 (3.4%), 의사 / 경찰 (3.4%), 대학생 (3.2%), 법조인 (3.1%), 가게주인 (3.0%) 의順 - 이중재벌은전체 38명 (2.0%)* 등장 * 지상파 26명 + PP 12명 < 표 Ⅴ-151> 하반기드라마대표직업 - 종합비교 ( 전체등장인물 ) 전체 지상파 PP 회사경영진또는임원 ( 사장, 부사장, CEO, CTO, 이사, 전무, 상무, 본부장 ) % % % 언론인 ( 보도국기자, 앵커, 아나운서 ) % % % 의사 % % % 경찰 % % % 대학생 % % % 법조인 % % % 가게주인 ( 상점, 카페, 음식점 ) % % % 간호사 % % % 형사 % % % 교사 % % % 아르바이트 % % 9 1.3% 주부 % % % 연예인 ( 아이돌, 배우등 ) % % 9 1.3% 교수 % 6 0.5% 5 0.7% 인턴 % % 0.0% 기타 1, % % % 총합계 1, % 1, % % 175

192 2017 년도미디어다양성조사연구 5) 언어 / 표준어현실 ( 실제데이터 ) 년행정구역별주민등록세대수 (6월기준 ) 에따르면, 전체인구중수도권 ( 서울 / 경기도 / 인천 ) 인구는 49.6%(25,645,307 명 ) 이며, 그외지역 * 인구는 50.4%(26,091,187명 ) * 강원 (3.0%), 경상 / 부산 / 울산 / 대구 (25.5%), 전라 / 광주 (10.1%), 충청 / 대전 / 세종 (10.6%), 제주 (1.1%) 전체채널기준 - 전체등장인물 (n=1,666)* 을기준으로할때, 지방방언사용비율은낮은수준 (5.6%)** * 언어미상 251명, 기타 13명제외 ** 경상도사투리를쓰는등장인물 80명 ( 주인공 7명, 조연 63명, 엑스트라 10명 ), 전라도사투리를쓰는등장인물 9명 ( 조연 7명, 엑스트라 2명 ), 충청도사투리를쓰는등장인물 5명 ( 조연 5명 ) 등장 ** KBS2 드라마 란제리소녀시대 에서 28명, KBS2 드라마 정마담의마지막일주일 에서 13명 ( 조폭 7명포함 ) 등장 상반기기준, 지방방언의비율은 0.8% - ( 주인공기준 ) 전체등장인물에비해지방방언사용비율은더낮아짐 (3.4%) 상반기기준, 지방방언의비율은 0.6% < 표 Ⅴ-152> 하반기드라마등장인물언어분석 ( 전체채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01. 표준어 % 1, % % 1, % 02. 지방방언 7 3.4% % % % 합계 % 1, % % 1, % 176

193 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 지상파채널기준 - 전체등장인물 (n=1,088)* 을기준으로할때, 지방방언의비율은낮은수준 (6.2%)** * 언어미상 165명, 기타 6명제외 ** 경상도사투리를쓰는등장인물 57명 ( 주인공 4명, 조연 44명, 엑스트라 9명 ), 전라도사투리를쓰는등장인물 5명 ( 조연 5명 ), 충청도사투리를쓰는등장인물 5명 ( 조연 5명 ) 등장 ** KBS2 드라마 란제리소녀시대 에서 28명, KBS2 드라마 정마담의마지막일주일 에서 13명 ( 조폭 7명포함 ) 등장 상반기기준, 지방방언비율은 1.0% - ( 주인공기준 ) 지방방언을사용하는주인공 4명 *(3.0%) 등장 * KBS2 정마담의마지막일주일 (1명), 란제리소녀시대 (2명), 마녀의법정 (1명) 에서경상도사투리사용 상반기기준, 등장하지않음 < 표 Ⅴ-153> 하반기드라마등장인물언어분석 ( 지상파채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01. 표준어 % % % 1, % 02. 지방방언 4 3.0% % 9 4.7% % 합계 % % % 1, % PP 채널기준 - 전체등장인물 (n=578)* 을기준으로할때, 지방방언의비율은낮은수준 (4.7%)** * 언어미상 86명, 기타 7명제외 ** 경상도사투리를쓰는등장인물 23명 ( 주인공 3명, 조연 19명, 엑스트라 1명 ), 전라도사투리를쓰는등장인물 4명 ( 조연 2명, 엑스트라 2명 ) 등장 상반기기준, 지방방언의비율은 0.4% - ( 주인공기준 ) 지방방언을사용하는주인공 3명 *(4.2%) 등장 * tvn " 세상에서가장아름다운이별 ", 부암동복수자들, 슬기로운감빵생활 에서각 1명경상도사투리사용 상반기기준, 지방방언사용주인공 1명 (2.0%) 등장 177

194 2017 년도미디어다양성조사연구 < 표 Ⅴ-154> 하반기드라마등장인물언어분석 (PP 채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01. 표준어 % % % % 02. 지방방언 3 4.2% % 3 2.6% % 합계 % % % % 소결 - ( 전체등장인물기준 ) 지방방언사용비율은낮은수준 ( 하반기 5.6%, 상반기 0.8%). 이러한경향은지상파와 PP에서모두유사하게나타남 < 표 Ⅴ-155> 하반기드라마등장인물언어분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 비율 % 비율 % 비율 % 비율 % 01. 표준어 49.6% 94.4% 93.8% 95.3% 02. 지방방언 50.4% 5.6% 6.2% 4.7% 합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% - ( 주인공기준 ) 상반기와비교할때, 지방방언을사용하는주인공의수증가 (3.4%) < 표 Ⅴ-156> 하반기드라마주인공언어분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 비율 % 비율 % 비율 % 비율 % 01. 표준어 49.6% 96.6% 97.0% 95.8% 02. 지방방언 50.4% 3.4% 3.0% 4.2% 합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 178

195 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 6) 지역현실 ( 실제데이터 ) 년행정구역별주민등록세대수 (6월기준 ), 북한이탈주민현황 (2017년 6월말입국기준 ), 법무부체류외국인통계 (2016년기준 ) 에따르면, 내국인은 96.1% (51,705,419명), 국내거주이주민은 3.8%(2,049,41명 ), 북한이탈주민은 0.1% (30,805명) 전체채널기준 - 전체등장인물 (n=1,915)* 을기준으로할때, 국내거주이주민의비율은매우낮음 ( 하반기0.2%, 상반기 0.8%) * 지역미상 5명, 국외거주외국인 10명제외 - ( 주인공기준 ) 북한이탈주민또는국내거주이주민주인공은등장하지않음 * 상반기주인공 1명등장 < 표 Ⅴ-157> 하반기드라마등장인물지역분석 ( 전체채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01. 내국인 % 1, % % 1, % 02. 북한이탈주민 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 03. 국내거주이주민 0 0.0% 3 0.3% 0 0.0% 3 0.2% 합계 % 1, % % 1, % 지상파채널기준 - 전체등장인물 (n=1,249)* 을기준으로할때, 국내거주이주민의비율은매우낮음 ( 하반기 0.1%**, 상반기 1.0%) * 지역미상 5명, 국외거주외국인 5명제외 ** KBS2 드라마 흑기사 에서미국출신조연등장 - ( 주인공기준 ) 주인공 132명중국내거주이주민주인공없음 * 179

196 2017 년도미디어다양성조사연구 < 표 Ⅴ-158> 하반기드라마등장인물지역분석 ( 지상파채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01. 내국인 % % % 1, % 03. 국내거주이주민 0 0.0% 1 0.1% 0.0% 1 0.1% 합계 % % % 1, % PP 채널기준 - 전체등장인물 (n=666)* 을기준으로할때, 국내거주이주민의비율은매우낮음 ( 하반기 0.3%, 상반기등장하지않음 ) * 국외거주외국인 5명제외 * tvn 드라마 막돼먹은영애씨 에서방글라데시출신조연, TV조선드라마 너의등짝에스매싱 에미국출신조연등장 - ( 주인공기준 ) 72명의주인공중국내거주이주민주인공없음 < 표 Ⅴ-159> 하반기드라마등장인물지역분석 (PP 채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01. 내국인 % % % % 03. 국내거주이주민 0 0.0% 2 0.5% 0 0.0% 2 0.3% 합계 % % % % 소결 - ( 전체등장인물기준 ) 전체적으로국내거주이주민의비율은매우낮은수준 ( 하반기 0.2%, 상반기 0.8%). 이러한경향은지상파와 PP에서모두유사하게나타남 180

197 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 < 표 Ⅴ-160> 하반기드라마등장인물지역분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 비율 % 비율 % 비율 % 비율 % 01. 내국인 96.1% 99.8% 99.9% 99.7% 02. 북한이탈주민 0.1% 0.0% 0.0% 0.0% 03. 국내거주이주민 3.8% 0.2% 0.1% 0.3% 합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% - ( 주인공기준 ) 지상파와 PP 모두북한이탈주민또는국내거주이주민주인공은등장하지않음 < 표 Ⅴ-161> 하반기드라마주인공지역분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 비율 % 비율 % 비율 % 비율 % 01. 내국인 96.1% 100.0% 100.0% 100.0% 02. 북한이탈주민 0.1% 0.0% 0.0% 0.0% 03. 국내거주외국인 3.8% 0.0% 0.0% 0.0% 합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 7) 장애현실 ( 실제데이터 ) 년등록장애인 * 현황 (2016년기준 ) 에따르면, 우리나라의장애인비율은 4.9%(2,511,051명 ) 이며, 비장애인의비율은 95.1%(49,185,165명 ) * 장애인복지법제2조의기준에해당되는장애인이동법제32조에의해시 / 군 / 구청장에게등록을한자 ( 등록률은전체추정장애인중 91.7% 정도 년기준 ) 전체채널기준 - 전체등장인물 (n=1,930) 을기준으로할때, 장애인의비율은매우낮음 ( 하반기 0.8%, 상반기 1.6%) - ( 주인공기준 ) 전체등장인물에비해장애를가진주인공의비율증가 ( 하반기 4.4%, 상반기 5.2%) 181

198 2017 년도미디어다양성조사연구 < 표 Ⅴ-162> 하반기드라마등장인물장애분석 ( 전체채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01. 장애없음 % 1, % % 1, % 02. 장애있음 9 4.4% 6 0.5% 1 0.2% % 합계 % 1, % % 1, % 지상파채널기준 - 전체등장인물 (n=1,259) 을기준으로할때, 장애인의비율은 0.8% 수준 *( 상반기 1.6%) * 기억상실, 알츠하이머, 트라우마등의정신적장애가많으며, 의식불명, 언어장애등 - ( 주인공기준 ) 전체등장인물에비해비율증가 ( 하반기 5.3%, 상반기 3.3%) < 표 Ⅴ-163> 하반기드라마등장인물장애분석 ( 지상파채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01. 장애없음 % % % 1, % 02. 장애있음 7 5.3% 2 0.3% 1 0.3% % 합계 % % % 1, % PP 채널기준 - 전체등장인물 (n=671) 을기준으로할때, 장애인의비율은 0.9% 수준 *( 상반기 1.7%) * 정신분열, 알츠하이머, 공황장애등의정신적장애가많으며, 언어장애등 - ( 주인공기준 ) 전체등장인물에비해비율증가 ( 하반기 2.8%, 상반기 10.2%) 했으나, 공황장애와치매등의정신장애를다루고있음 182

199 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 < 표 Ⅴ-164> 하반기드라마등장인물장애분석 (PP 채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01. 장애없음 % % % % 02. 장애있음 2 2.8% 4 1.0% 0 0.0% 6 0.9% 합계 % % % % 소결 - ( 전체등장인물기준 ) 전체적으로장애인의현실재현은낮은수준 ( 하반기 0.8%, 상반기1.6%). 이러한경향은지상파와 PP에서동일하게나타남 < 표 Ⅴ-165> 하반기드라마등장인물장애분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 비율 % 비율 % 비율 % 비율 % 01. 장애없음 95.1% 99.2% 99.2% 99.1% 02. 장애있음 4.9% 0.8% 0.8% 0.9% 합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% - ( 주인공기준 ) 전체등장인물과비교할때, 장애인의재현비율이높아짐. 특히, 하반기의경우, 지상파에서이러한경향이나타남. ( 상반기의경우, PP) 하지만, 장애의종류가기억상실, 치매등에국한되어있음 < 표 Ⅴ-166> 하반기드라마주인공장애분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 비율 % 비율 % 비율 % 비율 % 01. 장애없음 95.1% 95.6% 94.7% 97.2% 02. 장애있음 4.9% 4.4% 5.3% 2.8% 합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 183

200 2017 년도미디어다양성조사연구 8) 결혼현실 ( 실제데이터 ) 년인구총조사표본집계결과에따르면, 배우자가있는비율이 55.9% (23,899,304명), 미혼 (31.3%, 13,376,237명 ), 사별 (7.6%, 3,266,097명 ), 이혼 (5.1%, 2,182,776명 ) 전체채널기준 - 전체등장인물 (n=693)* 을기준으로할때, 미혼 (68.3%)* 비율이배우자있는비율 (25.8%) 보다높음 ( 상반기미혼 54.4%, 배우자 34.5%) * 15세미만및로봇 (2명), 혼인미상제외 * 미혼의경우, 동거 (4명) 포함 - ( 주인공기준 ) 미혼의비율 (84.0%) 이급격하게증가하며, 배우자있는비율 (11.2%) 과의차이가더욱커짐 ( 상반기미혼 67.7%, 배우자 26.6%) < 표 Ⅴ-167> 하반기드라마등장인물결혼분석 ( 전체채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01. 미혼 % % % % 02. 배우자 % % % % 03. 이혼 3 1.6% % 0 0.0% % 04. 사별 6 3.2% % 0 0.0% % 합계 % % % % 지상파채널기준 - 전체등장인물 (n=474)* 을기준으로할때, 미혼 (68.6%)* 비율이배우자있는비율 (24.9%) 보다높음 ( 상반기미혼 49.0%, 배우자 38.7%) * 15세미만, 혼인미상제외 * 미혼에동거 2명 (MBC 드라마 밥상차리는남자 의조연들 ) 포함 - ( 주인공기준 ) 미혼의비율 (88.2%) 이급격하게증가하며, 배우자있는비율 (7.6%) 과의차이가더욱커짐 ( 상반기미혼 60.0%, 배우자 34.8%) 184

201 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 < 표 Ⅴ-168> 하반기드라마등장인물결혼분석 ( 지상파채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01. 미혼 % % % % 02. 배우자 9 7.6% % % % 03. 이혼 3 2.5% % 0 0.0% % 04. 사별 2 1.7% % 0 0.0% % 합계 % % % % PP 채널기준 - 전체등장인물 (n=219)* 을기준으로할때, 미혼 (67.6%)* 비율이배우자있는비율 (27.9%) 보다높음 ( 상반기미혼 73.5%, 배우자 19.6%) * 15세미만, 혼인미상제외 * 미혼에동거 2명 (tvn 드라마 막돼먹은영애씨 조연, JTBC 드라마 청춘시대 조연 ) 포함 - ( 주인공기준 ) 미혼의비율 (76.8%) 이급격하게증가하며, 배우자있는비율 (17.4%) 과의차이가더욱커짐 ( 상반기미혼 88.6%, 배우자 4.5%) < 표 Ⅴ-169> 하반기드라마등장인물결혼분석 (PP 채널 ) 01. 주인공 02. 조연 03. 엑스트라 전체 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 명 비율 % 01. 미혼 % % % % 02. 배우자 % % % % 03. 이혼 0 0.0% 2 1.4% 0 0.0% 2 0.9% 04. 사별 4 5.8% 4 2.8% 0 0.0% 8 3.7% 합계 % % % % 185

202 2017 년도미디어다양성조사연구 소결 - ( 전체등장인물기준 ) 배우자가있는비율이현실 (55.9%) 에비해낮게재현되고있음 ( 하반기 25.8%, 상반기 34.5%) < 표 Ⅴ-170> 하반기드라마하반기등장인물결혼분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 비율 % 비율 % 비율 % 비율 % 01. 미혼 31.3% 68.3% 68.6% 67.6% 02. 배우자 55.9% 25.8% 24.9% 27.9% 03. 이혼 5.1% 2.7% 3.6% 0.9% 04. 사별 7.6% 3.2% 3.0% 3.7% 합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% - ( 주인공기준 ) 전체등장인물과비교할때, 미혼의재현비율이매우높아져, 현실 (31.3%) 보다과다재현 ( 하반기 84.0%, 상반기 67.7%) 되는반면, 배우자가있는비율은현저하게감소함. 이러한경향은지상파와 PP 모두에서나타나며, 지상파의경우더욱두드러짐 < 표 Ⅴ-171> 하반기드라마주인공결혼분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 비율 % 비율 % 비율 % 비율 % 01. 미혼 31.3% 84.0% 88.2% 76.8% 02. 배우자 55.9% 11.2% 7.6% 17.4% 03. 이혼 5.1% 1.6% 2.5% 0.0% 04. 사별 7.6% 3.2% 1.7% 5.8% 합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 186

203 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 9) 가족형태현실 ( 실제데이터 ) 년인구총조사전수집계결과에따르면, 핵가족 * 의비율이 57.7% 로가장높고, 1인가구 (27.9%), 기타혈연가족 *(13.0%), 비혈연가구 (1.4%), 집단가구 *(0.1%) 의順 * 혈연가구의한부분으로부부, 부부 + 미혼자녀, 한부모 + 미혼자녀가족 * 직계가족, 방계가족등이함께거주하는경우 * 6인이상의비혈연가구및집단시설 < 표 Ⅴ-172> 2016년인구총조사기준가족유형분포 가구수 비율 01.1인가구 5,397, % 02. 핵가족 11,183, % 03. 기타혈연가족 2,517, % 04. 비혈연가구 269, % 05. 집단가구 12, % 합계 19,380, % 전체채널기준 - 전체등장인물의가구 (n=209)* 를기준으로할때, 핵가족 (44.0%), 1인가구 (18.2%), 기타혈연가족 (17.2%), 비혈연가구 (11.5%) 의順 * 가족유형미상등장인물 (1472명) 제외한나머지인물 458명대상 상반기기준, 핵가족 (35.8%), 기타혈연가족 (27.9%), 1인가구 (25.4%), 비혈연가구 (10.4%) 의順 < 표 Ⅴ-173> 하반기드라마등장인물가족형태분석 ( 전체채널 ) 가구수 비율 01.1인가구 % 02. 핵가족 % 03. 기타혈연가족 % 04. 비혈연가구 % 05. 집단가구 % 합계 % 187

204 2017 년도미디어다양성조사연구 지상파채널기준 - 전체등장인물의가구 (n=146)* 를기준으로할때, 핵가족 (46.6%), 1인가구 (17.8%), 기타혈연 (15.8%), 비혈연가구 (11.0%) 의順 * 가족유형미상등장인물 (954명 ) 제외한나머지인물 305명대상 상반기기준, 핵가족 (34.6%), 기타혈연 (34.6%), 1인가구 (18.7%), 비혈연가구 (11.5%) 의順 < 표 Ⅴ-174> 하반기드라마등장인물가족형태분석 ( 지상파채널 ) 가구수 비율 01.1인가구 % 02. 핵가족 % 03. 기타혈연가족 % 04. 비혈연가구 % 05. 집단가구 % 합계 % PP 채널기준 - 전체등장인물의가구 (n=63)* 를기준으로할때, 핵가족 (38.1%), 기타혈연 (20.6%), 1인가구 (19.0%), 비혈연가구 (12.7%) 의順 * 가족유형미상등장인물 (518명 ) 제외한나머지인물 153명대상 상반기기준, 1인가구 (46.6%), 핵가족 (39.7%), 기타혈연 (6.9%), 비혈연가구 (6.9%) 의順 < 표 Ⅴ-175> 하반기드라마등장인물가족형태분석 (PP 채널 ) 가구수 비율 01.1인가구 % 02. 핵가족 % 03. 기타혈연가족 % 04. 비혈연가구 % 05. 집단가구 6 9.5% 합계 % 188

205 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 소결 - 전체적으로핵가족의비율이현실 (57.7%) 보다낮게재현되고있으며 ( 하반기 44.0%, 상반기 35.8%) 1인가구역시현실 (27.9%) 보다낮게재현되고있음 ( 하반기 18.2%) 이러한경향은지상파와 PP에서동일하게나타남 다만, 이러한수치는가족형태를알수없는등장인물의비율이너무높다는사실을감안할필요가있음 < 표 Ⅴ-176> 하반기드라마등장인물가족형태분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 비율 % 비율 % 비율 % 비율 % 01.1인가구 27.9% 18.2% 17.8% 19.0% 02. 핵가족 57.7% 44.0% 46.6% 38.1% 03. 기타혈연가족 13.0% 17.2% 15.8% 20.6% 04. 비혈연가구 1.4% 11.5% 11.0% 12.7% 05. 집단가구 0.1% 9.1% 8.9% 9.5% 합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 10) 양육현실 ( 실제데이터 ) 년가족실태조사 * 에따르면, 전체 18,622,000 가구중영유아또는초등학생이있는가구 * 의비율은 23.3%(4,339,000 가구 ) * 가구대표단위로집계 * 영유아와초등학생자녀가모두있는가구는중복 전체채널기준 - 전체등장인물의가구 (n=343)* 를기준으로할때, 영유아또는초등학생을양육하는가구의비율은 14.3% ( 상반기 20.4%) * 아이양육미상 (1345 명 ) 과 15세미만 (82명) 을제외한나머지인물 503명대상 189

206 2017 년도미디어다양성조사연구 < 표 Ⅴ-177> 하반기드라마등장인물양육분석 ( 전체채널 ) 가구수 비율 01. 아이있음 % 02. 아이없음 % 합계 % 지상파채널기준 - 전체등장인물의가구 (n=217)* 를기준으로할때, 영유아또는초등학생을양육하는가구의비율은 14.3% ( 상반기 20.9%) * 아이양육미상 (888명 ) 과 15세미만 (47명) 등장인물제외한나머지인물 324명대상 < 표 Ⅴ-178> 하반기드라마등장인물양육분석 ( 지상파채널 ) 가구수 비율 01. 아이있음 % 02. 아이없음 % 합계 % PP 채널기준 - 전체등장인물의가구 (n=126)* 를기준으로할때, 영유아또는초등학생을양육하는가구의비율은 14.3% ( 상반기 19.0%) * 아이양육미상 (457명 ) 과 15세미만 (35명) 제외한나머지인물 179명대상 < 표 Ⅴ-179> 하반기드라마등장인물양육분석 (PP 채널 ) 가구수 비율 01. 아이있음 % 02. 아이없음 % 합계 % 190

207 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 소결 - 영유아또는초등학생을양육하는가구가현실 (23.3%) 에비해덜재현되고있음 ( 하반기 14.3%, 상반기 20.4%). 이러한경향은지상파와 PP에서동일하게나타남 다만, 이러한수치는양육여부를알수없는등장인물의비율이너무높다는사실을감안할필요가있음 < 표 Ⅴ-180> 하반기드라마등장인물양육분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 비율 % 비율 % 비율 % 비율 % 01. 아이있음 23.3% 14.3% 14.3% 14.3% 02. 아이없음 % 85.7% 85.7% 합계 % 100.0% 100.0% 191

208 2017 년도미디어다양성조사연구 라. 사회문화 ( 뉴스 ) 분석개요 - 기간 : 2017년 7월 ~ 12월 - 분석대상 : 지상파와종편의메인뉴스 - 샘플링 : 일정한간격 (8일) 으로총 23일추출 - 코딩기준 : 프로그램내등장하는모든인물정보코딩 *( 외국인등장국제뉴스 ** 외 ) * 아이템주제, 성별, 연령, 직업, 성적지향, 지역, 언어 ( 표준어 ), 장애, 혼인, 양육, 가족형태등 ** 상반기와마찬가지로순수국외거주외국인은분석대상에서제외 - 분석대상뉴스의아이템개수는총 2,374개로, 채널별로는채널A가 465개 (19.6%) 로가장많고, MBC가 227개 (9.6%) 로가장적음 - 주제별로는국내정치기사가가장많음 (648개, 27.3%) < 표 Ⅴ-181> 하반기분석대상뉴스아이템개수 ( 채널별 ) 채널명 아이템개수 비율 KBS % MBC % SBS % JTBC % TV조선 % 채널A % MBN % 총합계 2, % 192

209 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 < 표 Ⅴ-182> 하반기분석대상뉴스아이템개수 ( 주제별 ) 주제 지상파종편전체아이템수비율아이템수비율아이템수비율 국내정치 % % % 북한 % % % 국방 / 외교 % % % 경제 % % % 사건사고 % % % 사회문화 % % % 기타 % % % 총합계 % 1, % 2, % - 분석대상뉴스의등장인물은총 4,978명으로, 채널별로는채널A가 1,024명 (20.6%) 으로가장많고, MBC가 561명 (11.3%) 로가장적음. 주제별로는국내정치기사에등장하는인물이가장많음 (1,256 명, 25.2%) < 표 Ⅴ-183> 하반기뉴스등장인물개요 ( 채널별 ) 채널명 등장인물수 비율 KBS % MBC % SBS % JTBC % TV조선 % 채널A 1, % MBN % 총합계 4, % 193

210 2017 년도미디어다양성조사연구 < 표 Ⅴ-184> 하반기뉴스등장인물개요 ( 주제별 ) 지상파 종편 전체 주제 등장인물수 비율 등장인물수 비율 등장인물수 비율 국내정치 % % 1, % 북한 % % % 국방 / 외교 % % % 경제 % % % 사건 % % 1, % 사회문화 % % 1, % 기타 % % % 총합계 1, % 3, % 4, % 1) 성별현실 ( 실제데이터 ) 년주민등록인구통계 (6월기준 ) 에따르면, 전체인구 51,736,224 명중남성의비율은 49.9%(25,840,911명 ) 이며, 여성의비율은 50.1%(25,895,313명 ) 를차지하고있음전체채널기준 - 전체등장인물 (n=4,931)* 을기준으로할때, 남성 (75.6%) 이여성 (24.4%) 보다더많이등장하고있음 * 성별미상 47명제외 상반기기준, 남성 (78.8%) 여성 (21.2%) < 표 Ⅴ-185> 하반기뉴스등장인물성별분석 ( 전체채널 ) 명 비율 01. 남자 3, % 02. 여자 1, % 총계 4, % 194

211 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 지상파채널기준 - 전체등장인물 (n=1,825)* 을기준으로할때, 남성 (76.2%) 이여성 (23.8%) 보다더많이등장하고있음 * 성별미상 26명제외 상반기기준, 남성 (78.8%), 여성 (21.2%) < 표 Ⅴ-186> 하반기뉴스등장인물성별분석 ( 지상파채널 ) 명 비율 01. 남자 1, % 02. 여자 % 총계 1, % 종편채널기준 - 전체등장인물 (n=3,106)* 을기준으로할때, 남성 (75.3%) 이여성 (24.7%) 보다더많이등장하고있음 * 성별미상 21명제외 상반기기준, 남성 (78.1%), 여성 (21.9%) < 표 Ⅴ-187> 하반기뉴스등장인물성별분석 ( 종편채널 ) 명 비율 01. 남자 2, % 02. 여자 % 총계 3, % 소결 - 남성의비율이현실 (49.9%) 보다매우높게재현되고있음 ( 하반기 75.6%, 상반기 78.8%). 이러한경향은지상파와 PP 동일하게나타남 195

212 2017 년도미디어다양성조사연구 < 표 Ⅴ-188> 하반기뉴스등장인물성별분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 종편 비율 비율 비율 비율 01. 남자 49.9% 75.6% 76.2% 75.3% 02. 여자 50.1% 24.4% 23.8% 24.7% 총계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 2) 성적지향현실 ( 실제데이터 ) - 국내성소수자에대한데이터부재 * 참고로, 미국 (2012년, 3.4%), 캐나다 (2014년, 3%), 프랑스 (2011년 6.5%) 등소결 - 전체등장인물 (n=4,978) 을기준으로할때, 지상파와종편모두성소수자는전혀등장하지않음 ( 상반기등장하지않음 ) < 표 Ⅴ-189> 하반기뉴스등장인물성적지향분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 종편 비율 비율 비율 비율 성소수자 성소수자아님 % 100.0% 100.0% 총계 % 100.0% 100.0% 3) 연령현실 ( 실제데이터 ) 년주민등록인구통계 (6월기준 ) 에따르면, 전체인구 51,736,224 명중 30~49세의비율이 31.3%(16,194,330 명 ) 로가장높으며, 50~69세가 27.0% (13,976,779명), 15~29세 (19.0%, 9,826,519명 ), 15세미만 (13.2%, 6,844,353명 ), 70세이상 (9.5%, 4,894,243명 ) 의順 196

213 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 < 표 Ⅴ-190> 2017년주민등록인구통계기준연령분포 명 비율 % 01.15세미만 6,844, % 세 9,826, % 세 16,194, % 세 13,976, % 05.70세이상 4,894, % 합계 51,736, % 전체채널기준 - 전체등장인물 (n=3,929)* 을기준으로할때, 세 (58.7%) 가가장많이등장하며, 30-49세 (27.3%), 15-29세 (8.3%), 70세이상 (5.2%), 15세미만 (0.6%) 의順 * 연령미상 810명제외 상반기기준, 세 (62.2%) 가가장많이등장하며, 세 (21.8%), 세 (8.0%), 70세이상 (7.1%), 15세미만 (0.9%) 의順 < 표 Ⅴ-191> 하반기뉴스등장인물연령분석 ( 전체채널 ) 명 비율 % 01.15세미만 % 세 % 세 1, % 세 2, % 05.70세이상 % 합계 3, % 지상파채널기준 - 전체등장인물 (n=1,533)* 을기준으로할때, 세 (57.6%) 가가장많이등장하며, 30-49세 (29.2%), 15-29세 (7.5%), 70세이상 (5.0%), 15세미만 (0.8%) 의順 * 연령미상 331명제외 상반기기준, 세 (60.7%) 가가장많이등장하며, 세 (25.4%), 세 (6.7%), 70세이상 (6.5%), 15세미만 (0.7%) 의順 197

214 2017 년도미디어다양성조사연구 < 표 Ⅴ-192> 하반기뉴스등장인물연령분석 ( 지상파채널 ) 명 비율 % 01.15세미만 % 세 % 세 % 세 % 05.70세이상 % 합계 1, % 종편채널기준 - 전체등장인물 (n=2,396)* 기준으로할때, 50-69세 (59.3%) 가가장많이등장하며, 30-49세 (26.0%), 15-29세 (8.8%), 70세이상 (5.3%), 15세미만 (0.5%) 의順 * 연령미상 479명제외 상반기기준, 세 (63.2%) 가가장많이등장하며, 세 (19.4%), 세 (8.8%), 70세이상 (7.5%), 15세미만 (1.0%) 의順 < 표 Ⅴ-193> 하반기뉴스등장인물연령분석 ( 종편채널 ) 명 비율 % 01.15세미만 % 세 % 세 % 세 1, % 05.70세이상 % 합계 2, % 소결 - ( 전체등장인물기준 ) 세의비율이현실 (27.0%) 보다과다재현 (58.7%) 되고있으며, 이러한경향은지상파 /PP 모두유사하게나타남. 반면, 나머지모든연령은현실보다과소재현되고있음 198

215 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 < 표 Ⅴ-194> 하반기뉴스등장인물연령분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 종편 비율 비율 비율 비율 01.15세미만 13.2% 0.6% 0.8% 0.5% 세 19.0% 8.3% 7.5% 8.8% 세 31.3% 27.3% 29.2% 26.0% 세 27.0% 58.7% 57.6% 59.3% 05.70세이상 9.5% 5.2% 5.0% 5.3% 합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 4) 직업현실 ( 실제데이터 ) 년경제활동인구 * 조사 (6월기준 ) 에따르면, 전문가의비율이 12.6% 로가장높으며, 사무종사자 (10.6%), 단순노무종사자 (8.2%), 장치기계조작종사자 (7.2%), 판매종사자 (6.9%), 서비스종사자 (6.5%), 기능종사자 (5.5%), 농림어업종사자 (3.1%), 실업자 (2.4%), 관리자 (0.7%) 의順 < 표 Ⅴ-195> 2017년경제활동인구조사기준직업분포 인구 ( 명 ) 비율 % 01. 관리자 302, % 02. 전문가 5,509, % 03. 사무종사자 4,657, % 04. 서비스종사자 2,861, % 05. 판매종사자 3,025, % 06. 농림어업종사자 1,372, % 07. 기능종사자 2,393, % 08. 장치기계조작종사자 3,142, % 09. 단순노무종사자 3,601, % 96. 실업자 1,069, % 97. 비경제활동인구 * 15,834, % 총합계 43,765, % * 가정주부, 구직포기자, 취업준비생, 학생등 199

216 2017 년도미디어다양성조사연구 전체채널기준 - 전체등장인물 (n=3,968)* 을기준으로할때, 관리자 (34.9%) 가가장많이등장하며, 전문가 (29.3%), 사무종사자 (13.1%), 서비스종사자 (8.2%), 판매종사자 (3.2%) 의順 * 직업미상, 15세미만, 기타, 군인제외 상반기기준, 관리자 (44.6%), 전문가 (24.6%), 사무종사자 (8.4%), 서비스종사자 (6.8%), 판매종사자 (3.1%) 의順 < 표 Ⅴ-196> 하반기뉴스등장인물직업분석 ( 전체채널 ) 명 비율 % 01. 관리자 1, % 02. 전문가 1, % 03. 사무종사자 % 04. 서비스종사자 % 05. 판매종사자 % 06. 농림어업종사자 % 07. 기능종사자 % 08. 장치기계조작종사자 % 09. 단순노무종사자 % 96. 실업자 1 0.0% 97. 비경제활동인구 % 총합계 3, % 지상파채널기준 - 전체등장인물 (n=1,471)* 을기준으로할때, 전문가 (33.5%) 가가장많이등장하며, 관리자 (32.4%), 사무종사자 (13.9%), 서비스종사자 (7.6%), 판매종사자 (2.7%) 의順 * 직업미상, 15세미만, 기타, 군인제외 상반기기준, 관리자 (39.5%), 전문가 (27.4%), 사무종사자 (8.9%), 서비스종사자 (7.3%), 판매종사자 (2.9%) 의順 200

217 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 < 표 Ⅴ-197> 하반기뉴스등장인물직업분석 ( 지상파채널 ) 명 비율 % 01. 관리자 % 02. 전문가 % 03. 사무종사자 % 04. 서비스종사자 % 05. 판매종사자 % 06. 농림어업종사자 % 07. 기능종사자 7 0.5% 08. 장치기계조작종사자 % 09. 단순노무종사자 % 96. 실업자 0 0.0% 97. 비경제활동인구 % 총합계 1, % 종편채널기준 - 전체등장인물 (n=2,497)* 을기준으로할때, 관리자 (36.3%) 가가장많이등장하며, 전문가 (26.8%), 사무종사자 (12.6%), 서비스종사자 (8.6%), 판매종사자 (3.5%) 의順 * 직업미상, 15세미만, 기타, 군인제외 상반기기준, 관리자 (48.0%), 전문가 (22.7%), 사무종사자 (8.0%), 서비스종사자 (6.4%), 판매종사자 (3.2%) 의順 < 표 Ⅴ-198> 하반기뉴스등장인물직업분석 ( 종편채널 ) 명 비율 % 01. 관리자 % 02. 전문가 % 03. 사무종사자 % 04. 서비스종사자 % 05. 판매종사자 % 06. 농림어업종사자 % 201

218 2017 년도미디어다양성조사연구 명 비율 % 07. 기능종사자 % 08. 장치기계조작종사자 % 09. 단순노무종사자 % 96. 실업자 1 0.0% 97. 비경제활동인구 % 총합계 2, % 소결 - ( 전체등장인물기준 ) 관리자와전문가의경우, 현실보다과다재현되고있으며, 비경제활동인구, 판매종사자, 기능종사자, 장치기계조작종사자, 단순노무종사자, 실업자의경우, 현실보다과소재현되고있음. 이러한경향은지상파나 PP 모두유사함 < 표 Ⅴ-199> 하반기뉴스등장인물직업분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 종편 비율 % 비율 % 비율 % 비율 % 01. 관리자 0.7% 34.9% 32.4% 36.3% 02. 전문가 12.6% 29.3% 33.5% 26.8% 03. 사무종사자 10.6% 13.1% 13.9% 12.6% 04. 서비스종사자 6.5% 8.2% 7.6% 8.6% 05. 판매종사자 6.9% 3.2% 2.7% 3.5% 06. 농림어업종사자 3.1% 2.2% 2.7% 1.8% 07. 기능종사자 5.5% 0.5% 0.5% 0.5% 08. 장치기계조작종사자 7.2% 1.3% 1.4% 1.3% 09. 단순노무종사자 8.2% 1.3% 1.0% 1.6% 96. 실업자 2.4% 0.0% 0.0% 0.0% 97. 비경제활동인구 36.2% 6.0% 4.4% 6.9% 총합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 202

219 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 대표직업군 - ( 전체 ) 현직국회의원 (12.9%), 회사원 (7.2%), 고위공무원 (6.6%), 공무원 (5.5%), 교수 (5.4%), 경찰 (4.9%), 연구원 (3.8%) 의順 < 표 Ⅴ-200> 하반기뉴스등장인물대표직업분석 ( 소결 ) 전체 지상파 종편 현직국회의원 % % % 회사원 % % % 고위공무원 % % % 공무원 % % % 교수 % % % 경찰 % % % 연구원 % % % 정치인 % % % 대통령 % % % 사회단체 % % % 의사 % % % 변호사 % % % 상인 % % % 농민 / 어민 % % % 기업인 % % % 학생 ( 대학생제외 ) % % % 운전기사 % % % 임원 % % % 대학생 % 3 0.2% % 연예인 % 7 0.4% % 군인 % % % 주부 % 9 0.5% % 교사 % 5 0.3% % 취준생 % % % 검사 % 5 0.3% % 판사 % 8 0.4% % 203

220 2017 년도미디어다양성조사연구 전체 지상파 종편 아르바이트생 % 3 0.2% 7 0.2% 언론인 ( 기자, PD 등 ) % 4 0.2% 6 0.2% 재벌 ( 시총200위내 ) 8 0.2% 3 0.2% 5 0.2% 재벌 ( 시총100위내 ) 6 0.1% 0 0.0% 6 0.2% 기타 1, % % % 총합계 4, % 1, % 3, % 5) 언어 / 표준어 현실 ( 실제데이터 ) 년행정구역별주민등록세대수 (6월기준 ) 에따르면, 전체인구중수도권 ( 서울 / 경기도 / 인천 ) 인구는 49.6%(25,645,307 명 ) 이며, 그외지역 * 인구는 50.4%(26,091,187명 ) * 강원 (3.0%), 경상 / 부산 / 울산 / 대구 (25.5%), 전라 / 광주 (10.1%), 충청 / 대전 / 세종 (10.6%), 제주 (1.1%) 전체채널기준 - 전체등장인물 (n=4,953)* 을기준으로할때, 지방방언 * 의비율은매우낮음 (3.5%) * 기타 25명제외 * 경상도출신방언 3.1%. 전라도출신방언 0.2%, 충청도출신방언 0.19%, 제주도출신방언 0.09%, 지역미상사투리 0.19% < 표 Ⅴ-201> 하반기뉴스등장인물언어분석 ( 전체채널 ) 명 비율 % 01. 표준어 4, % 02. 지방방언 % 합계 4, % 지상파채널기준 - 전체등장인물 (n=1,841)* 을기준으로할때, 지방방언의비율은매우낮음 ( 하반기 3.3%, 상반기 3.2%) * 기타 10명제외 204

221 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 < 표 Ⅴ-202> 하반기뉴스등장인물언어분석 ( 지상파채널 ) 명 비율 % 01. 표준어 1, % 02. 지방방언 % 합계 1, % 종편채널기준 - 전체등장인물 (n=3,112) 을기준으로할때, 지방방언의비율은매우낮음 ( 하반기 3.6%, 상반기 3.7%) * 기타 15명제외 < 표 Ⅴ-203> 하반기뉴스등장인물언어분석 ( 종편채널 ) 명 비율 % 01. 표준어 2, % 02. 지방방언 % 합계 3, % 소결 - ( 전체등장인물기준 ) 전체적으로지방방언의비율이매우낮은수준 (3.5%). 이러한경향은지상파와 PP에서모두유사하게나타남 < 표 Ⅴ-204> 하반기뉴스등장인물언어분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 비율 % 비율 % 비율 % 비율 % 01. 표준어 49.6% 96.5% 96.7% 96.4% 02. 지방방언 50.4% 3.5% 3.3% 3.6% 합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 205

222 2017 년도미디어다양성조사연구 6) 지역 현실 ( 실제데이터 ) 년행정구역별주민등록세대수 (6월기준 ), 북한이탈주민현황 (2017년 6월말입국기준 ), 법무부체류외국인통계 (2016년기준 ) 에따르면, 내국인은 96.1% (51,705,419명), 국내거주이주민은 3.8%(2,049,41명 ), 북한이탈주민은 0.1% (30,805명) 전체채널기준 - 전체등장인물 (n=4,978) 을기준으로할때, 북한이탈주민과국내거주이주민 * 의비율은매우낮음 ( 하반기 0.4%, 상반기 0.5%) * 북한이탈주민 9인, 아메리카대륙 ( 미국 ) 출신 2인, 아시아대륙 ( 네팔및우주베키스탄 ) 출신 3인, 아프리카대륙 ( 카메룬 ) 출신 1인, 유럽대륙 ( 리투아니아, 러시아, 스위스 ) 출신 3인포함 < 표 Ⅴ-205> 하반기뉴스등장인물지역분석 ( 전체채널 ) 명 비율 % 01. 내국인 4, % 02. 북한이탈주민 9 0.2% 03. 국내거주이주민 9 0.2% 합계 4, % 지상파채널기준 - 전체등장인물 (n=1,851) 을기준으로할때, 북한이탈주민과국내거주이주민 * 의비율이매우낮음 ( 하반기 0.3%, 상반기 0.7%) * 아메리카대륙 ( 미국 ) 출신 2인, 아시아대륙 ( 네팔 ) 출신 1인, 유럽대륙 ( 리투아니아, 스위스 ) 출신 2인포함 < 표 Ⅴ-206> 하반기뉴스등장인물지역분석 ( 지상파채널 ) 명 비율 % 01. 내국인 1, % 02. 북한이탈주민 0 0.0% 03. 국내거주이주민 5 0.3% 합계 1, % 206

223 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 종편채널기준 - 전체등장인물 (n=3,127) 을기준으로할때, 북한이탈주민과국내거주이주민 * 의비율이매우낮음 ( 하반기 0.4%, 상반기 0.5%) * 북한이탈주민 9인, 아시아대륙 ( 우주베키스탄 ) 출신 2인, 아프리카대륙 ( 카메룬 ) 출신 1인, 유럽대륙 ( 러시아 ) 출신 1인포함 < 표 Ⅴ-207> 하반기뉴스등장인물지역분석 ( 종편채널 ) 명 비율 % 01. 내국인 3, % 02. 북한이탈주민 9 0.3% 03. 국내거주이주민 4 0.1% 합계 3, % 소결 - ( 전체등장인물기준 ) 현실 (3.8%) 에비해국내거주외국인의비율이낮은수준 ( 하반기 0.2%, 상반기0.2%). 이러한경향은지상파와 PP에서모두유사하게나타남 < 표 Ⅴ-208> 하반기뉴스등장인물지역분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 비율 % 비율 % 비율 % 비율 % 01. 내국인 96.1% 99.6% 99.7% 99.6% 02. 북한이탈주민 0.1% 0.2% 0.0% 0.3% 03. 국내거주이주민 3.8% 0.2% 0.3% 0.1% 합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 207

224 2017 년도미디어다양성조사연구 7) 장애현실 ( 실제데이터 ) 년등록장애인 * 현황 (2016년기준 ) 에따르면, 우리나라의장애인비율은 4.9%(2,511,051명 ) 이며, 비장애인의비율은 95.1%(49,185,165명 ) * 장애인복지법제2조의기준에해당되는장애인이동법제32조에의해시 / 군 / 구청장에게등록을한자 ( 등록률은전체추정장애인중 91.7% 정도 년기준 ) 전체채널기준 - 전체등장인물 (n=4,978) 을기준으로할때, 장애인의비율은매우낮음 ( 하반기 0.3%, 상반기 0.2%) < 표 Ⅴ-209> 하반기뉴스등장인물장애분석 ( 전체채널 ) 명 비율 % 01. 장애없음 4, % 02. 장애있음 % 합계 4, % 지상파채널기준 - 전체등장인물 (n=1,851) 을기준으로할때, 장애인의비율은 0.2% 수준 ( 상반기 0.2%) * 발달장애 2, 청각장애 1, 지체장애 1 < 표 Ⅴ-210> 하반기뉴스등장인물장애분석 ( 지상파채널 ) 명 비율 % 01. 장애없음 1, % 02. 장애있음 4 0.2% 합계 1, % 208

225 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 종편채널기준 - 전체등장인물 (n=3,127) 을기준으로할때, 장애인의비율은 0.3% 수준 ( 상반기 0.2%) * 발달장애 2, 지적장애 5, 지체장애 3 < 표 Ⅴ-211> 하반기뉴스등장인물장애분석 ( 종편채널 ) 명 비율 % 01. 장애없음 3, % 02. 장애있음 % 합계 3, % 소결 - ( 전체등장인물기준 ) 현실 (4.9%) 에비해장애인의재현이매우낮은수준 ( 하반기 0.3%, 상반기 0.2%). 이러한경향은지상파와 PP에서동일하게나타남 < 표 Ⅴ-212> 하반기뉴스등장인물장애분석 ( 소결 ) 현실 전체 지상파 PP 비율 % 비율 % 비율 % 비율 % 01. 장애없음 95.1% 99.7% 99.8% 99.7% 02. 장애있음 4.9% 0.3% 0.2% 0.3% 합계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 209

226 2017 년도미디어다양성조사연구 3. 시청자인식조사 조사개요 모집단 전국만 19 세이상성인남ㆍ여 표본추출방법 성별 연령별 시도별비례할당및체계적추출법 (Proportionate Quota & Systematic Sampling) 표본수 1,000 표본 조사방법 20~50 대는온라인 web 조사실시 60 세이상은듀얼프레임전화면접조사실시 조사도구 구조화된질문지 (Structured Questionnaire) 표본오차 ±3.1%p (95% 신뢰수준 ) 조사일시 11 월 23 일 ( 수 ) ~ 25 일 ( 금 ) 조사기관 칸타코리아 210

227 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 가. 드라마 올해방송된 TV 드라마등장인물전반적다양성평가 [ 그림 Ⅴ-1] 올해방송된 TV 드라마등장인물전반적다양성평가 ( 단위 :%, n=1,000) 올해방송된우리나라 TV 드라마에서등장인물들이현실을얼마나잘보여주고있다고생각하는지물은결과, 반영한다 는응답은 32.7%( 대체로 : 29.5% + 매우 : 3.2%), 반영하지못한다 는 31.5%( 전혀 : 5.6% + 별로 : 25.9%) 로나타남 - 전혀반영하지못함 을 1점, 매우반영함 을 5점으로환산했을때, 평균은 2.99 점으로올해방송된 TV 드라마등장인물들의현실반영에대해보통이라는의견에가까운것으로나타남 < 표 Ⅴ-213> 응답자특성별올해방송된 TV 드라마등장인물전반적다양성평가 ( 단위 :%, n=1,000) 성별 연령 구분 반영하지못함 보통 반영함 평균 ( 점 ) 전체 남자 여자 세 대 대 대 세이상

228 2017 년도미디어다양성조사연구 드라마등장인물다양성 ( 종합 ) [ 그림 Ⅴ-2] 드라마등장인물다양성 ( 종합 ) ( 단위 :%, n=1,000) - 올해방송된우리나라 TV 드라마의등장인물들의각속성별다양성에대한평가는 언어 ( 표준어 ) (3.33 점 ) 에서다양하다는평가가가장높았으며, 결혼 (3.15점) 과 가족형태 (3.12점) 가그뒤를이었음. 다음으로 육아 (3.06점), 청소년이나노인 (3.00점 ) 등의순으로나타남 - 한편, 장애 (2.57점), 성적지향 (2.27점) 의경우다양하지못했다는평가가많았음 212

229 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 1) 성별 [ 그림 Ⅴ-3] 올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 여성 ) ( 단위 :%, n=1,000)) 드라마등장인물들이여성에대한현실을잘보여주고있는지에대해 반영한다 는응답은 33.5%( 대체로 : 29.0% + 매우 : 4.5%), 반영하지못한다 는 33.1%( 전혀 : 5.6% + 별로 : 27.5%) 로나타나응답간큰차이를보이지않음 - 5점척도로환산한여성에대한다양성평가는 2.99 점으로, 보통이다 에가까웠음 < 표 Ⅴ-214> 응답자특성별올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 여성 ) 성별 연령 구분 반영하지못함 보통 반영함 평균 ( 점 ) 전체 남자 여자 세 대 대 대 세이상

230 2017 년도미디어다양성조사연구 2) 성적지향 [ 그림 Ⅴ-4] 올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 동성애자 ) ( 단위 :%, n=1,000) 드라마등장인물들이동성애자에대한현실을잘보여주고있는지에대해 반영한다 는응답은 8.8%( 대체로 : 7.1% + 매우 : 1.7%), 반영하지못한다 는 60.7% ( 전혀 : 23.1% + 별로 : 37.6%) 로나타나응답자 10명중 6명이상이동성애자에대한현실을반영하지못하고있다고인식함 - 5점척도로환산한동성애자에대한다양성평가는 2.27점으로, 반영하지못함 에가까웠음 < 표 Ⅴ-215> 응답자특성별올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 동성애자 ) 성별 연령 구분 반영하지못함 보통 반영함 평균 ( 점 ) 전체 남자 여자 세 대 대 대 세이상

231 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 3) 연령 [ 그림 Ⅴ-5] 올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 청소년이나노인 ) ( 단위 :%, n=1,000) 드라마등장인물들이청소년이나노인에대한현실을잘보여주고있는지에대해 반영한다 는응답은 32.1%( 대체로 : 27.6% + 매우 : 4.5%), 반영하지못한다 는 30.6%( 전혀 : 6.4% + 별로 : 24.2%) 로나타남 - 5점척도로환산한청소년이나노인에대한다양성평가는 3.00점으로, 보통이다 에가까웠음 < 표 Ⅴ-216> 응답자특성별올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 청소년 / 노인 ) 성별 연령 구분 반영하지못함 보통 반영함 평균 ( 점 ) 전체 남자 여자 세 대 대 대 세이상

232 2017 년도미디어다양성조사연구 4) 직업 올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 직업 ) [ 그림 Ⅴ-6] 올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 직업 ) ( 단위 :%, n=1,000) 드라마등장인물들이직업에대한현실을잘보여주고있는지에대해 반영한다 는응답은 34.8%( 대체로 : 28.5% + 매우 : 6.3%), 반영하지못한다 는 34.7%( 전혀 : 7.9% + 별로 : 26.8%) 로나타나두응답비율은비슷한수준을보임 - 5점척도로환산한직업에대한다양성평가는 2.99 점으로, 보통이다 에가까웠음 < 표 Ⅴ-217> 응답자특성별올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 직업 ) 성별 연령 구분 반영하지못함 보통 반영함 평균 ( 점 ) 전체 남자 여자 세 대 대 대 세이상

233 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 5) 소득수준 [ 그림 Ⅴ-7] 올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 소득수준 ) ( 단위 :%, n=1,000) 드라마등장인물들이소득수준에대한현실을잘보여주고있는지에대해 반영한다 는응답은 31.1%( 대체로 : 24.5% + 매우 : 6.6%), 반영하지못한다 는 39.9%( 전혀 : 12.2% + 별로 : 27.7%) 로나타나응답자 10명중약 4명정도가소득수준에대한현실반영이부족하다고응답함 - 5점척도로환산한소득수준에대한다양성평가는 2.86점이었음 < 표 Ⅴ-218> 응답자특성별올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 소득수준 ) 성별 연령 구분 반영하지못함 보통 반영함 평균 ( 점 ) 전체 남자 여자 세 대 대 대 세이상

234 2017 년도미디어다양성조사연구 6) 언어 ( 표준어 ) [ 그림 Ⅴ-8] 올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 사투리 ) ( 단위 :%, n=1,000) 드라마등장인물들이사투리에대한현실을잘보여주고있는지에대해 반영한다 는응답은 43.6%( 대체로 : 35.5% + 매우 : 8.1%), 반영하지못한다 는 16.1%( 전혀 : 2.7% + 별로 : 13.4%) 로나타남 - 5점척도로환산한사투리에대한다양성평가는 3.33점이었음 < 표 Ⅴ-219> 응답자특성별올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 사투리 ) 성별 연령 구분 반영하지못함 보통 반영함 평균 ( 점 ) 전체 남자 여자 세 대 대 대 세이상

235 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 7) 장애 [ 그림 Ⅴ-9] 올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 장애인 ) ( 단위 :%, n=1,000) 드라마등장인물들이장애인에대한현실을잘보여주고있는지에대해 반영한다 는응답은 16.6%( 대체로 : 13.3% + 매우 : 3.3%), 반영하지못한다 는 49.2%( 전혀 : 13.3% + 별로 : 35.9%) 로나타나응답자의절반정도가장애인에대한현실반영이부족하다고응답함 - 5점척도로환산한장애인에대한다양성평가는 2.57점이었음 < 표 Ⅴ-220> 응답자특성별올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 장애인 ) 성별 연령 구분 반영하지못함 보통 반영함 평균 ( 점 ) 전체 남자 여자 세 대 대 대 세이상

236 2017 년도미디어다양성조사연구 8) 결혼 [ 그림 Ⅴ-10] 올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 결혼 ) ( 단위 :%, n=1,000) 드라마등장인물들이결혼에대한현실을잘보여주고있는지에대해 반영한다 는응답은 38.1%( 대체로 : 32.5% + 매우 : 5.6%), 반영하지못한다 는 23.9%( 전혀 : 5.0% + 별로 : 18.9%) 로나타남 - 5점척도로환산한결혼에대한다양성평가는 3.15점이었음 < 표 Ⅴ-221> 응답자특성별올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 결혼 ) 성별 연령 구분 반영하지못함 보통 반영함 평균 ( 점 ) 전체 남자 여자 세 대 대 대 세이상

237 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 9) 양육 [ 그림 Ⅴ-11] 올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 양육 ) ( 단위 :%, n=1,000) 드라마등장인물들이육아에대한현실을잘보여주고있는지에대해 반영한다 는응답은 35.8%( 대체로 : 30.4% + 매우 : 5.4%), 반영하지못한다 는 29.9%( 전혀 : 5.8% + 별로 : 24.1%) 로나타남 - 5점척도로환산한육아에대한다양성평가는 3.06 점으로 보통이다 에가까웠음 < 표 Ⅴ-222> 응답자특성별올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 육아 ) 성별 연령 구분 반영하지못함 보통 반영함 평균 ( 점 ) 전체 남자 여자 세 대 대 대 세이상

238 2017 년도미디어다양성조사연구 10) 가족형태 [ 그림 Ⅴ-12] 올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 가족형태 ) ( 단위 :%, n=1,000) 드라마등장인물들이가족형태에대한현실을잘보여주고있는지에대해 반영한다 는응답은 37.0%( 대체로 : 31.4% + 매우 : 5.6%), 반영하지못한다 는 25.6%( 전혀 : 5.4% + 별로 : 20.2%) 로나타남 - 5점척도로환산한가족형태에대한다양성평가는 3.12점으로 보통이다 에가까웠음 < 표 Ⅴ-223> 응답자특성별올해방송된 TV 드라마등장인물속성별다양성평가 ( 가족형태 ) 성별 연령 구분 반영하지못함 보통 반영함 평균 ( 점 ) 전체 남자 여자 세 대 대 대 세이상

239 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 올해방송된 TV 드라마중등장인물이가장다양했던드라마 < 표 Ⅴ-224> 올해방송된 TV 드라마중등장인물이가장다양했던드라마 올해방송된 TV 드라마중등장인물이가장다양했던드라마 사례수 비율 (%) 전체 (753) 언니는살아있다 (63) 8.4 황금빛내인생 (55) 7.3 품위있는그녀 (46) 6.1 막돼먹은영애씨시즌16 (42) 5.6 아버지가이상해 (31) 4.1 쌈마이웨이 (28) 3.7 고백부부 (27) 3.6 청춘시대2 (25) 3.3 슬기로운감빵생활 (25) 3.3 김과장 (21) 2.8 힘쎈여자도봉순 (20) 2.7 비밀의숲 (18) 2.4 당신이잠든사이에 (16) 2.1 무궁화꽃이피었습니다 (14) 1.9 초인가족 2017 (14) 1.9 피고인 (14) 1.9 매드독 (13) 1.7 부암동복수자들 (13) 1.7 미워도사랑해 (12) 1.6 이번생은처음이라 (12) 1.6 도둑놈, 도둑님 (11) 1.5 엽기적인그녀 (10) 1.3 수상한파트너 (10) 1.3 역적 : 백성을훔친도적 (10) 1.3 보이스 (10) 1.3 마녀의법정 (8) 1.1 조작 (8)

240 2017 년도미디어다양성조사연구 올해방송된 TV 드라마중등장인물이가장다양했던드라마 사례수 비율 (%) 구해줘 (8) 1.1 나쁜녀석들악의도시 (8) 1.1 최강배달꾼 (7) 0.9 언터처블 (7) 0.9 내남자의비밀 (6) 0.8 사임당빛의일기 (6) 0.8 돈꽃 (6) 0.8 병원선 (6) 0.8 돌아온복단지 (6) 0.8 명불허전 (6) KBS 드라마스페셜 (5) 0.7 사랑의온도 (5) 0.7 당신은너무합니다 (5) 0.7 아빠니까괜찮아 (5) 0.7 아르곤 (5) 0.7 터널 (5) 0.7 학교2017 (4) 0.5 밥상차리는남자 (4) 0.5 더패키지 (4) 0.5 세상에서가장아름다운이별 (4) 0.5 블랙 (4) 0.5 최고의한방 (3) 0.4 의문의일승 (3) 0.4 전생에웬수들 (3) 0.4 죽어야사는남자 (3) 0.4 보그맘 (3) 0.4 크리미널마인드 (3) 0.4 듀얼 (3) 0.4 꽃피어라달순아 (2) 0.3 해피시스터즈 (2) 0.3 이판사판 (2)

241 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 올해방송된 TV 드라마중등장인물이가장다양했던드라마 사례수 비율 (%) 브라보마이라이프 (2) 0.3 아이돌마스터 (2) 0.3 투깝스 (2) 세기소년소녀 (2) 0.3 미씽나인 (2) 0.3 파수꾼 (2) 0.3 군주-가면의주인 (2) 0.3 별별며느리 (2) 0.3 변혁의사랑 (2) 0.3 내성적인보스 (2) 0.3 안단테 (1) 0.1 저글러스 (1) 0.1 이름없는여자 (1) 0.1 그여자의바다 (1) 0.1 완벽한아내 (1) 0.1 수요일오후3시30분 (1) 0.1 귓속말 (1) 0.1 자체발광오피스 (1) 0.1 훈장오순남 (1) 0.1 맨투맨 (1) 0.1 너의등짝에스매싱 (1) 0.1 드라마스테이지 ( 단막극 ) (1) 0.1 하백의신부2017 (1) 0.1 멜로홀릭 (1) 0.1 주 : 온라인조사참여자 (n=753) 에한정하여질문 올해방송된 TV 드라마중등장인물이가장다양했던드라마를물은결과, 언니는살아있다 라는응답이 8.4% 로가장많았고, 황금빛내인생 이 7.3% 순 - 다음으로 품위있는그녀 (6.1%), 막돼먹은영애씨시즌16 (5.6%), 아버지가이상해 (4.1%), 쌈마이웨이 (3.7%), 고백부부 (3.6%), 청춘시대2, 슬기로운감빵생활 ( 각각 3.3%) 등의순 225

242 2017 년도미디어다양성조사연구 올해방송된 TV 드라마중등장인물이가장다양했던드라마를꼽은기준을물은결과, 등장인물의직업 이라는응답이 46.9% 로가장많았고, 다음으로 가족형태 (13.8%), 연령 (12.1%), 소득수준 (10.0%) 등의순 [ 그림 Ⅴ-13] 가장다양성이높은 TV 드라마를판단하는속성 < 표 Ⅴ-225> 응답자특성별다양성이높은 TV 드라마를판단하는기준 성별 연령 구분 등장인물의직업 가족형태 연령소득수준 성별결혼 / 육아 성적지향성 언어장애 전체 남자 여자 세 대 대 대 세이상 주 : 온라인조사에서추가질문한항목으로온라인조사대상인 19 세 ~50 대에한하여참여 (n=753) 226

243 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 올해방송된 TV 드라마중등장인물이가장다양하지못했던드라마 < 표 Ⅴ-226> 올해방송된 TV 드라마중등장인물이가장다양하지못했던드라마 올해방송된 TV 드라마중등장인물이가장다양했던드라마 사례수 비율 (%) 전체 (753) 품위있는그녀 (46) 6.1 힘쎈여자도봉순 (41) 5.4 언니는살아있다 (35) 4.6 사임당빛의일기 (33) 4.4 학교2017 (32) 4.2 보그맘 (31) 4.1 병원선 (27) 3.6 아이돌마스터 (25) 3.3 청춘시대2 (24) 3.2 무궁화꽃이피었습니다 (21) 2.8 안단테 (17) 2.3 엽기적인그녀 (17) 2.3 사랑의온도 (15) 2.0 막돼먹은영애씨시즌16 (14) 1.9 하백의신부2017 (14) 1.9 고백부부 (12) 1.6 매드독 (10) 1.3 마녀의법정 (10) 1.3 내남자의비밀 (9) 1.2 초인가족2017 (9) 1.2 맨투맨 (9) 1.2 슬기로운감빵생활 (9) 1.2 명불허전 (9) 1.2 터널 (9) 1.2 보이스 (9) 1.2 미워도사랑해 (8) 1.1 맨홀-이상한나라의필 (8) 1.1 너의등짝에스매싱 (8)

244 2017 년도미디어다양성조사연구 올해방송된 TV 드라마중등장인물이가장다양했던드라마 사례수 비율 (%) 란제리소녀시대 (7) 0.9 최강배달꾼 (7) 0.9 7일의왕비 (7) 0.9 쌈마이웨이 (7) 0.9 완벽한아내 (7) 0.9 조작 (7) 0.9 밥상차리는남자 (7) 0.9 투깝스 (7) 0.9 블랙 (7) 0.9 황금빛내인생 (6) 0.8 김과장 (6) 0.8 수상한파트너 (6) 0.8 피고인 (6) 0.8 돈꽃 (6) 0.8 미씽나인 (6) 0.8 시카고타자기 (6) 0.8 나쁜녀석들악의도시 (6) 0.8 아버지가이상해 (5) 0.7 이판사판 (5) 0.7 당신이잠든사이에 (5) 0.7 죽어야사는남자 (5) 0.7 별별며느리 (5) 0.7 변혁의사랑 (5) 0.7 부암동복수자들 (5) 0.7 크리미널마인드 (5) 0.7 내성적인보스 (5) 0.7 추리의여왕 (4) 0.5 달콤한원수 (4) 0.5 도둑놈, 도둑님 (4) 0.5 돌아온복단지 (4) 0.5 더패키지 (4) 0.5 아빠니까괜찮아 (4)

245 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 올해방송된 TV 드라마중등장인물이가장다양했던드라마 사례수 비율 (%) 맨몸의소방관 (3) KBS 드라마스페셜 (3) 0.4 귓속말 (3) 0.4 전생에웬수들 (3) 0.4 언터처블 (3) 0.4 아르곤 (3) 0.4 비밀의숲 (3) 0.4 그녀는거짓말을너무사랑해 (3) 0.4 내일그대와 (3) 0.4 구해줘 (3) 0.4 애타는로맨스 (3) 0.4 저글러스 (2) 0.3 이름없는여자 (2) 0.3 브라보마이라이프 (2) 0.3 역류 (2) 0.3 자체발광오피스 (2) 0.3 군주-가면의주인 (2) 0.3 로봇이아니야 (2) 0.3 그냥사랑하는사이 (2) 0.3 듀얼 (2) 0.3 꽃피어라달순아 (1) 0.1 그여자의바다 (1) 0.1 최고의한방 (1) 0.1 의문의일승 (1) 세기소년소녀 (1) 0.1 세가지색판타지 (1) 0.1 역적 : 백성을훔친도적 (1) 0.1 드라마스테이지 ( 단막극 ) (1) 0.1 이번생은처음이라 (1) 0.1 써클 : 이어진두세계 (1) 0.1 화유기 (1) 0.1 주 : 온라인조사참여자 (n=753) 에한정하여질문 229

246 2017 년도미디어다양성조사연구 올해방송된 TV 드라마중등장인물이가장다양하지못했던드라마를물은결과, 품위있는그녀 가 6.1% 로가장많았고, 힘쎈여자도봉순 이 5.4% 순으로그뒤를이었음 - 다음으로 언니는살아있다 (4.6%), 사임당빛의일기 (4.4%), 학교 2017 (4.2%), 보그맘 (4.1%), 병원선 (3.6%), 아이돌마스터 (3.3%) 등의순 [ 그림 Ⅴ-14] 가장다양성이낮은 TV 드라마를판단하는속성 올해방송된 TV 드라마중등장인물이가장다양하지못했던드라마를꼽은기준을물은결과, 등장인물의직업 이라는응답이 38.6% 로가장많았고, 다음으로 소득수준 (15.4%), 연령 (12.7%), 가족형태 (10.9%) 등의순 < 표 Ⅴ-227> 응답자특성별다양성이낮은 TV 드라마를판단하는기준 성별 연령 구분직업가족형태 연령소득수준 성별결혼 / 육아 성적지향 언어장애 전체 남자 여자 세 대 대 대 세이상 주 : 온라인조사에서추가질문한항목으로온라인조사대상인 19 세 ~50 대에한하여참여 (n=753) 230

247 Ⅴ. 프로그램다양성조사결과 나. 뉴스 올해방송된 TV 뉴스전반적다양성평가 [ 그림 Ⅴ-15] 올해방송된 TV 뉴스전반적다양성평가 ( 단위 :%, n=1,000) 올해방송된 TV 뉴스에서보도되는내용들이현실을얼마나잘보여주고있는지물은결과, 보여주고있다 는응답이 43.5%( 대체로 : 37.5% + 매우 : 6.0%), 보여주지못한다 는 20.5%( 전혀 : 4.4% + 별로 : 16.1%) 로나타나응답자 10명중 4명이상이 TV 뉴스보도내용이현실을반영하고있다고응답 - 5점척도로환산한 TV 뉴스에대한다양성평가는 3.25점 < 표 Ⅴ-228> 응답자특성별올해방송된 TV 뉴스전반적다양성평가 성별 연령 구분 보여주지못함 보통 보여주고있음 평균 ( 점 ) 전체 남자 여자 세 대 대 대 세이상

248 2017 년도미디어다양성조사연구 올해방송된 TV 뉴스속성별다양성평가 ( 종합 ) [ 그림 Ⅴ-16] 올해방송된 TV 뉴스속성별다양성평가 ( 종합 ) ( 단위 :%, n=1,000) 올해방송된우리나라 TV 뉴스보도내용의각속성별다양성에대한평가는 청소년이나노인 (3.20점), 여성 (3.17점) 에서다양하다는평가가높았으며, 다음으로 직업 (3.12점 ), 소득수준 (3.00점 ) 등의순으로나타남한편, 동성애자 (2.40점 ) 의경우응답자의과반이 다양하지않다 고답했음 232