< B3E220B9CCB5F0BEEEB4D9BEE7BCBA20B8F0B4CFC5CDB8B520BFACB1B82DC6EDC1FD28BCF6C1A42D32292E687770>

Transcription

1 2016 년도미디어다양성조사연구 연구수행기관 : 정보통신정책연구원 참여연구진성욱제 ( 정보통신정책연구원방송미디어연구실연구위원 ) 정은진 ( 정보통신정책연구원방송미디어연구실연구원 ) 강준석 ( 정보통신정책연구원방송미디어연구실연구위원 ) 김남두 ( 정보통신정책연구원방송미디어연구실연구위원 ) 이주영 ( 정보통신정책연구원방송미디어연구실연구원 ) 진전은영 ( 정보통신정책연구원방송미디어연구실연구원 )

2 이연구보고서는 2016년도 방송통신위원회방송통신발전기금 을지원받아제작된것으로방송통신위원회의공식의견과다를수있습니다.

3 목차 Contents 요약문 1 Ⅰ. 서론 연구배경및목적 연구내용및구성 23 Ⅱ. 미디어다양성의중요성과해외조사사례 미디어다양성의중요성 다양성조사해외사례 29 Ⅲ. 미디어다양성조사의구조 미디어다양성조사항목 지표세부내용 42 Ⅳ. 미디어다양성조사결과 플랫폼지표 채널지표 프로그램지표 82

4 Ⅴ. 결론 결론 시사점 170 [ 부록 ] 별첨 년 1월 ~9월편성드라마제작사리스트 175 별첨 년 1월 ~9월편성애니메이션제작사리스트 180 별첨 3. 코딩지침서 188 별첨 4. 등장인물분석결과 ( 채널별 ) 198 참고문헌 223

5 표목차 Table Contents < 표Ⅰ-1> 미디어다양성지표개발 (2 4 매트릭스 ) 20 < 표Ⅰ-2> 미디어다양성조사의구조 22 < 표Ⅱ-1> EU MPM의기본영역위험요소 30 < 표Ⅱ-2> EU MPM의시장다원성위험요소 31 < 표Ⅱ-3> EU MPM의정치적독립위험요소 31 < 표Ⅱ-4> EU MPM의사회적통합위험요소 31 < 표Ⅱ-5> CSA 다양성바로미터의분석기준 33 < 표Ⅲ-1> 2016년미디어다양성조사항목 41 < 표Ⅳ-1> 독립적인플랫폼의개수비율 49 < 표Ⅳ-2> 독립적인플랫폼의가입자비율 51 < 표Ⅳ-3> 종합유선방송사업자 (SO) 의가입자현황 52 < 표Ⅳ-4> CJ헬로비전의티어별채널구성 53 < 표Ⅳ-5> 현대HCN의티어별채널구성 54 < 표Ⅳ-6> 티브로드의티어별채널구성 55 < 표Ⅳ-7> 딜라이브의티어별구성 56 < 표Ⅳ-8> CMB의티어별채널구성 57 < 표Ⅳ-9> SKB의티어별채널구성 58 < 표Ⅳ-10> LGU+ 의티어별채널구성 60 < 표Ⅳ-11> KT의티어별채널구성 61 < 표Ⅳ-12> 스카이라이프의티어별채널구성 63 < 표Ⅳ-13> 지역플랫폼의개수비율 65

6 < 표Ⅳ-14> 지역플랫폼의가입자비율 65 < 표Ⅳ-15> 독립적인채널의개수비율 66 < 표Ⅳ-16> 독립적인채널의시청비율 71 < 표Ⅳ-17> 테마채널의개수비율 77 < 표Ⅳ-18> 테마채널의시청비율 79 < 표Ⅳ-19> 시사보도채널의개수비율 80 < 표Ⅳ-20> 시사보도채널의시청비율 80 < 표Ⅳ-21> 공공 공익채널의개수비율 81 < 표Ⅳ-22> 공공 공익채널의시청비율 81 < 표Ⅳ-23> 분석대상드라마리스트 ( 채널별 ) 83 < 표Ⅳ-24> 전체드라마제작사의프로그램개수비율 86 < 표Ⅳ-25> 전체드라마제작사의시청률총합비율 90 < 표Ⅳ-26> 전체드라마제작사의편당시청률비율 93 < 표Ⅳ-27> 지상파드라마제작사의프로그램개수비율 96 < 표Ⅳ-28> 지상파드라마제작사의시청률총합비율 99 < 표Ⅳ-29> 지상파드라마제작사의편당시청률비율 101 < 표Ⅳ-30> PP 드라마제작사의프로그램개수비율 104 < 표Ⅳ-31> PP 드라마제작사의시청률총합비율 105 < 표Ⅳ-32> PP 드라마제작사의편당시청률비율 106 < 표Ⅳ-33> 전체 / 지상파 /PP 독립적인제작사의집중도지수 (HHI) 비교 108 < 표Ⅳ-34> 애니메이션전문채널의평균시청률 109

7 < 표Ⅳ-35> 전체애니메이션제작사의프로그램개수비율 109 < 표Ⅳ-36> 전체애니메이션제작사의시청비율 113 < 표Ⅳ-37> 지상파애니메이션제작사의프로그램개수비율 118 < 표Ⅳ-38> 지상파애니메이션제작사의시청비율 120 < 표Ⅳ-39> PP 애니메이션제작사의프로그램개수비율 124 < 표Ⅳ-40> PP 애니메이션제작사의시청비율 126 < 표Ⅳ-41> 전체 / 지상파 /PP 독립적인제작사의집중도지수 (HHI) 비교 129 < 표Ⅳ-42> 전체채널의프로그램편성장르와시청비율 131 < 표Ⅳ-43> 지상파채널의프로그램편성장르와시청비율 132 < 표Ⅳ-44> 종편채널의프로그램편성장르와시청비율 134 < 표Ⅳ-45> 전체 / 지상파 / 종편장르프로그램의집중도지수 (HHI) 비교 135 < 표Ⅳ-46> 프로그램등장인물의비율분석대상드라마 135 < 표Ⅳ-47> 전체분석대상등장인물개요 138 < 표Ⅳ-48> 전체등장인물, 주인공성별분석 139 < 표Ⅳ-49> 전체등장인물, 주인공연령분석 140 < 표Ⅳ-50> 전체등장인물, 주인공직업분석 141 < 표Ⅳ-51> 실제직업별비율 (2016년) 141 < 표Ⅳ-52> 전체등장인물, 주인공출신지역분석 142 < 표Ⅳ-53> 전체등장인물, 주인공인종분석 143 < 표Ⅳ-54> 전체등장인물, 주인공언어분석 144 < 표Ⅳ-55> 전체등장인물, 주인공종교분석 145

8 < 표Ⅳ-56> 전체등장인물, 주인공장애및질환분석 146 < 표Ⅳ-57> 지상파등장인물, 주인공성별분석 147 < 표Ⅳ-58> 지상파등장인물, 주인공연령분석 148 < 표Ⅳ-59> 지상파등장인물, 주인공직업분석 149 < 표Ⅳ-60> 지상파등장인물, 주인공출신지역분석 150 < 표Ⅳ-61> 지상파등장인물, 주인공인종분석 151 < 표Ⅳ-62> 지상파등장인물, 주인공언어분석 151 < 표Ⅳ-63> 지상파등장인물, 주인공종교분석 152 < 표Ⅳ-64> 지상파등장인물, 주인공장애및질환분석 153 < 표Ⅳ-65> PP 등장인물, 주인공성별분석 155 < 표Ⅳ-66> PP 등장인물, 주인공연령분석 156 < 표Ⅳ-67> PP 등장인물, 주인공직업분석 157 < 표Ⅳ-68> PP 등장인물, 주인공출신지역분석 158 < 표Ⅳ-69> PP 등장인물, 주인공인종분석 158 < 표Ⅳ-70> PP 등장인물, 주인공언어분석 159 < 표Ⅳ-71> PP 등장인물, 주인공종교분석 159 < 표Ⅳ-72> PP 등장인물, 주인공장애및질환분석 160 < 표Ⅳ-73> 프로그램등장인물다양성인식조사개요 161 < 표Ⅳ-74> 등장인물다양성에대한종합적인인식조사결과 163

9 그림목차 Figure Contents < 그림 Ⅳ-1> 2016 년드라마등장인물다양성에대한종합적인인식 162 < 그림 Ⅳ-2> 드라마등장인물다양성에대한인식 ( 속성별 ) 164

10

11 2016 년미디어다양성조사연구 요약문

12

13 요약문 1. 연구배경및목적 기존연구에서제시한조사항목에따라실제데이터를수집, 분석하고, 연구방법론이나연구결과에대한사업자또는전문가의견수렴을통해조사항목의타당성및신뢰도를제고하는것을목적으로함 미디어다양성조사지표개발 (2014), 미디어다양성조사시범적용 (2015) 2. 미디어다양성정책의중요성 미디어다양성은민주주의의유지를위해필수불가결하며, 시민들이다양한정보소스 / 목소리에접근할수있도록하는 ( 하나의지배적인의견형성력의영향으로부터벗어나서의견을형성할수있도록하는 ) 모든조치 를의미함 (Commission of the European Communities, 2013, p.13). CMPF(2012, p.22) 역시미디어다양성을 1) 미디어공급의다양성 (diversity, variety, plurality) 즉, 자유롭고, 독립적이고, 자율적인미디어소스에의해제공되며, 2) 한사회의시민들을모두반영하는재현으로정의 3. 모니터링해외사례 1) EC( 유럽집행부 ) MPM( 미디어다양성모니터링 ) 09년, MPM 지표 ( 안 ) 개발, 14년 ~ 15년시범조사 ( 14년 9개국, 15년 19개국 ) - 14년시범조사를위해기존 MPM2009 대폭개정 * * 기본 (4개위험 ), 시장다원성 (3개위험 ), 정치적독립 (6개위험 ), 사회적통합 (6개위험 ) 영역으로간소화 16 년, 30 개국 ( 회원 28 개국 + 후보 2 개국 ) 정식조사 3

14 2016 년미디어다양성조사연구 2) 다양성바로미터 (Barometre de la diversite - vague 2015) 2006년 3월31일 < 기회균등 > 에관한법률에따라, 프랑스방송위원회 (CSA) 의임무신설됨. 이를위해, 2009년부터 다양성바로미터 를조사, 수행하고있으며, 조사분야는화면에등장하는인물 ( 엑스트라 * 포함 ) 의 출신 ( 인종 ), 성, 직업, 장애, 나이등측정 * 2005년 11월 < 교외 / 외곽 >(banlieus) 에서의충돌로인한우려 년도미디어다양성모니터링조사항목 미디어범위 *( 플랫폼, 채널, 프로그램 ), 접근방식 ( 공급, 이용 ), 다양성영역 ( 구조, 내용 ) 을조합, 아래의그림과같이총 10개지표 ( 공급과이용측면으로다시세분화하면 20개 ) 로구성 미디어 다양성 구조적차원 내용적차원 소유주체형식정치적영역사회문화적영역 플랫폼 (6 개 ) 공급이용 독립적인플랫폼 티어의채널구성 - 지역플랫폼 채널 (8 개 ) 공급이용 독립적인채널 테마채널 시사 / 보도채널 공공 / 공익 / 복지채널 프로그램 (8 개 ) 공급이용 독립적인프로그램 장르프로그램 - 프로그램내등장인물 4

15 요약문 5. 모니터링조사결과 1) 플랫폼지표 (1) 독립적인플랫폼공급측면 - 총 94개 * 플랫폼중가장많은플랫폼을가지고있는사업자는 CJ헬로비전 (23개, 24.5%) 이며, 티브로드 (22개, 23.4%), C&M(17개, 18.1%) 의순. 상위 3개사업자의비중은 66.0% 수준. 전체플랫폼의집중도는 ( 집중되어있는상태 ) 수준 * SO 90개, 위성 1개, IPTV 3개 이용측면 ( 디지털가입자기준 ) - 전체가입자 (23,504,047) 중가장많은가입자를가지고있는사업자는 KT*(8,344,309, 35.5%), Sk브로드밴드 (3,474,236, 14.8%), LG유플러스 (2,631,584, 11.2%) 의순. 상위 3개사업자의비중은 61.5% 수준. 전체플랫폼의집중도는 ( 집중되어있는상태 ) 수준 (2) 티어의채널구성공급측면 - (MSO 기준 ) 19분류기준의집중도를살펴보면, 전체적으로집중도는낮은상태. 특히, CMB의채널구성집중도가가장낮은수준 ( 다만, 2개티어제공 ) - (IPTV 기준 ) 19분류기준의집중도를살펴보면, 전체적으로집중도는낮은상태. 특히, SKB의채널구성집중도가가장낮은수준 이용측면 - ( 자료 ) 티어별가입자내역없음 ( 향후사업자로부터자료제출필요 ) 5

16 2016 년미디어다양성조사연구 (3) 지역플랫폼 공급측면 - 지역플랫폼의개수비율로따지면, 95.7% 에달함 이용측면 - 지역플랫폼의가입자비율은 38.5%(9,053,918) 수준 2) 채널지표 (1) 독립적인채널공급측면 - CJ가 16개채널로가장많은채널을보유하고있으며, 그비율은 6.9% 수준, KT스카이라이프 (14개), 티브로드 (10개) 順. 상위 3개사업자의비율도 17.3% 에불과 - 전체적인집중도역시 수준으로, 전혀집중되어있지않은상태 이용측면 - KBS가가장높은시청률합 (9.7) 을기록하고있으며, 그비율 * 은 15.9% 수준, MBC, SBS, 지역민방의순 * 연간평균시청률의총합은 61.1 기준 - 집중도는 수준으로, 집중되어있지않은상태 (2) 테마채널공급측면 - 19개분류 * 기준집중도는 647.5( 집중되어있지않은상태 ) 수준이며, 드라마채널의비율이가장높음 (20개, 8.7%). 상위 3개테마의비율은 25.1% 6

17 요약문 에불과 - 4개분류기준집중도는 ( 매우집중되어있는상태 ) 수준이며, 오락채널의비율이가장높음 (56.3%) 이용측면 - 19개분류시청 * 비율기준집중도는 ( 매우집중되어있는상태 ) 수준이며, 여전히종합편성채널의시청비율이압도적으로높음 (48.24, 78.9%) * 연간평균시청률의총합은 61.1 기준 - 종합편성채널의시청비율이워낙높아, 4개분류시청비율기준으로해도, 집중도는크게차이가나지않음 ( 매우집중되어있는상태 ) 수준 (3) 시사 / 보도채널공급측면 - 시사보도채널의개수는 20개 (8.7%) * 종합편성 18개채널 + 보도전문채널 2개 이용측면 - 시사보도채널의시청비율은 80.9%(49.4) 수준 * 종합편성 (48.2)+ 보도전문 (1.2)=49.4 공급개수에비해시청비율은매우높음 (4) 공공 / 공익 / 복지채널공급측면 - 공공 / 공익 / 복지채널의개수는 13개 (5.6%) * 공공채널 3개, 공익채널 9개, 장애인복지채널 1개 7

18 2016 년미디어다양성조사연구 이용측면 - 공공 / 공익 / 복지채널의시청비율은 0.19(0.3%) 공급개수에비해시청비율은매우낮음 3) 프로그램지표 (1) 독립적인프로그램 ( 드라마, 애니메이션 ) 의비율과시청비율가 ) 드라마 1 분석개요 - 기간 : 2016년 1월 ~ 9월 - 대상 : 자체 / 외주제작드라마를편성하는주요채널 -지상파(KBS1, KBS2, SBS, MBC), 종편 (JTBC)*, PP(tvN, OCN)- 에서방영된드라마 2 전체채널기준공급측면 - 총 71개 * 의제작사가 94개 ( 공동제작중복카운트시 129개 ) 의프로그램을제작, HHI는 271.0에불과, 전혀집중되어있지않은상태라고할수있음 - 총 129개프로그램중 KBS* 가 11개프로그램을제작, 가장많은프로그램을제작하고있으나, 그비율은 8.5% 수준 * KBS제주와계열사인 KBS미디어포함 - CJ E&M 계열사인 tvn과스튜디오드래곤이총 9개의프로그램 (7.0%)* 을제작, MBC와 SBS보다더많은수의프로그램을제작, 공급하고있음 * 지상파 2편, PP 7편 8

19 요약문 이용측면 ( 시청률총합기준 ) - 프로그램의시청률총합을기준으로, 각제작사가차지하는비율로계산한 HHI는 수준으로, 공급측면의 HHI보다는증가하였으나, 여전히집중되어있지않은상태 - 프로그램제작편수가가장많은 KBS가시청률의합에서도가장높은비율 (19.2%) 을차지하고있음 - 공급편수에서는 2위를차지했던 CJ E&M의시청률총합의비율은 1.3% 에불과 이용측면 ( 편당시청률기준 ) - 프로그램의편당시청률을기준으로, 각제작사가차지하는비율로계산한 HHI는 수준으로, 공급측면의 HHI보다도낮은수준이며, 전혀집중되어있지않은상태 - < 내딸금사월 > 을제작한지담과 < 태양의후예 > 를제작한 New가시청률의합에서높은비율을차지하고있음 - 공급편수에서는 2위를차지했던 CJ E&M의시청률총합의비율은 0.9% 에불과 나 ) 애니메이션 1 분석개요 - 기간 : 2016년 1월 ~ 9월 - 대상 : 지상파 (KBS1, KBS2, SBS, MBC, EBS), 종편 (JTBC, MBN, TV조선, 채널A), 애니전문채널 ( 투니버스, 챔프 ) 에서편성 / 방영된국산애니메이션 - 제외 : (1) 순수해외제작물 (ex. 피터래빗 ), (2) 프로그램정보미제공, VOD 미제공등자료출처불분명 9

20 2016 년미디어다양성조사연구 2 전체채널기준공급측면 - 총 91개 ( 해외제작사포함 ) 의제작사가 95개 ( 공동제작중복카운트 161개 ) 의프로그램을제작, HHI는 수준으로, 전혀집중되어있지않은상태 - 지상파인 EBS가가장많은개수 (16개, 9.9%) 를제작하고있으며, KBS가 11개 (6.8%) 로그다음으로많은개수제작. 영실업 (8개, 5.0%), CJ E&M(7개, 4.3%), 아이코닉스 (5개, 3.1%) 의순. 상위 3개제작사의비율은 21.7% 수준 이용측면 - 프로그램의시청률총합을기준으로, 각제작사가차지하는비율로계산한 HHI는 수준으로, 공급측면의 HHI보다는증가하였으나, 여전히집중되어있지않은상태 - 프로그램제작편수가많은 EBS가시청률의합에서도가장높은비율 (824.2, 17.9%) 을차지하고있음. 상위 3개제작사의비율은 36.9% 수준 * 꼬마버스타요, 뽀로로등을제작한아이코닉스의경우, 제작편수 (5편) 에비해시청률의합이높음 (2) 장르프로그램의비율과시청비율 1 분석개요 - 기간 : 2016년 1월 ~ 9월 ( 샘플링 )* * 올림픽개최 (8월) 를제외하기위해, 홀수달 (1월, 3월, 5월, 7월, 9월 ) 한주 ( 월-일 ) 가온전히이루어지는첫주 - 대상 : 지상파 (4개) 와종편PP(4개 ) 의프로그램 ( 에피소드회차기준 )* 편성개수 ( 총 6841개 ) * 재방송포함 10

21 요약문 2 전체채널 ( 지상파 + 종편채널 ) 기준 (n=6841) 공급측면 - 뉴스 (24.7%), 다큐멘터리 (17.0%), 정보버라이어티 (16.9%), 토론 / 대담 / 토크쇼 (13.4%) 순. 상위 3개장르의편성비율은 58.6% 차지. 집중도 (HHI) 는 1490 ( 집중되어있는상태 ) 수준 * 퀴즈 / 게임, 영화, 강의 / 강좌, 코미디등의개수가상대적으로적음 ( 각 1% 미만 ) 이용측면 - 뉴스 (26.1%), 드라마 (22.9%), 정보버라이어티 (13.8%) 순. 상위 3개장르의시청비율은 62.8% 수준. 드라마의경우, 공급편수에비해상대적으로높은시청비율을나타내고있음. 집중도는공급측면의집중도보다높은 1652 ( 집중되어있는상태 ) 수준 공급측면집중도 (1490) 와이용측면집중도 (1652) 차이는 162 정도 (3) 프로그램등장인물의비율 1 분석개요 - 기간 : 2016년 1월 ~ 9월 - 분석대상 : 지상파와종편, tvn, ocn 저녁시간드라마 * * 프로그램기준총 43개, 총편성회수 607회중샘플링을통해 115편선정 * 20회이상의드라마, 사극제외 - 가중치부여방식 : (1) 분석기간중 5회이하편성된드라마의경우, 1회분석 ( 첫회 ), (2) 분석기간중 5회이상 10회이하편성된드라마의경우, 2회분석 ( 첫회, 마지막회 ), (3) 분석기간중 10회이상편성된드라마의경우, 3회분석 - 분석방식 : 프로그램내등장하는모든인물정보코딩 ( 성, 연령, 장애, 인종 / 국적, 지역, 종교, 직업, 언어 ) * 주연, 조연, 엑스트라를구분했으나, 분석시값에대한가중치는부여하지않음 11

22 2016 년미디어다양성조사연구 * 개별에피소드 ( 회차 ) 중심으로등장인물코딩 ( 다른회차에등장하는경우, 모두중복카운트 ) - 분석대상드라마의등장인물 ( 얼굴인식가능 ) 은총 3831 명으로, 주인공은 389 명 (10.1%), 조연은 1006 명 (26.3%), 엑스트라는 2436 명 (63.6%) 2 전체채널기준 - 전체 n=3831 ( 주인공 389, 조연 1006, 엑스트라 2436) 등장인물의성별 - ( 전체등장인물기준 ) 전체적으로남성 (2385명, 62.3%) 이여성 (1446명, 37.7%) 보다더많이등장하고있음 - ( 주인공기준 ) 등장비율의남녀간차이는대폭감소하나, 여전히남성 (209 명, 53.7%) 이여성 (180명, 46.3%) 보다더많이주인공으로등장하고있음 - ( 실제와의비교 ) 하지만, 2015년통계청인구총조사에따르면, 여성 (2,488 만, 50.1%) 이남성 (2,482만, 49.9%) 보다더많음 등장인물의연령 - ( 전체등장인물기준 )* 전체적으로 30-40대 (2016명, 52.6%) 가가장많이등장하며, 10-20대 (1018명, 26.6%), 50-60대 (553명, 14.4%), 10세미만 (111명, 2.9%), 70대이상 (62명, 1.6%) 의순 * 연령미상 71명 (1.9%) 포함 - ( 주인공기준 ) 30-40대 (216명, 55.5%) 가가장높은비중을차지하나, 전체등장인물기준과별다른차이를보이지않음. 다만, 대 (149명, 38.3%) 의경우, 전체등장인물기준비중 (26.6%) 에비해대폭증가 ( 반면, 50-60대와 10세미만은대폭감소 ) - ( 실제와의비교 ) 2015년통계청인구총조사에따르면, 우리나라총인구 12

23 요약문 (49,705,663명) 중실제로 3-40대 (15,877,485명,31.9%) 가가장많고, 5-60 대 (12,885,887명, 25.9%), 1-20대 (12,002,737명,24.1%), 10세미만 (4,488,457명,9.0%), 70대이상 (4,451,207명,9.0%) 의순. 3-40대가실제보다과다, 5-60대이상이과소재현됨 등장인물의직업 - ( 전체등장인물기준 )* 전체적으로전문가 (1191명, 31.1%) 가가장많이등장하며, 서비스 / 판매종사자 (472명, 12.1%), 사무종사자 (404명, 10.5%), 관리자 (293명, 7.6%), 단순노무종사자 (94명, 2.5%), 군인 (52명, 1.4%), 블루칼라 (49명, 1.3%), 실업자 (22명, 0.6%) 순 * 직업미상 (571 명, 14.9%) 과 15 세미만 / 비경제활동인구 ( 학생, 주부, 건달등 693 명, 18.1%) 포함 - ( 주인공기준 ) 전문가 (164 명, 42.2%), 사무종사자 (47 명, 12.1%), 관리자 (46 명, 11.8%), 서비스 / 판매종사자 (33명, 8.5%), 군인 (12명, 3.1%%), 단순노무종사자 (3명, 0.8%), 실업자 (4명, 1.0%), 블루칼라 (3명, 0.8%) 순 - ( 실제와의비교 ) 하지만, 2016년 12월 * 직군별인구비율은블루칼라 (12.9%) 가가장높으며서비스 / 판매종사자 (11.8%), 전문가 (10.7%), 사무종사자 (9.0%), 단순노무종사자 (6.8%), 관리자 (0.6%) 의순으로, 전문가가실제보다많이등장 (over-representation) 된다고할수있음 * 실업자 (86만명, 1.7%) 와 15세미만또는비경제활동인구 (2,3442 만명, 46.4%) 포함. 단, 군인, 전투경찰, 공익근무요원, 형이확정된교도소수감자등은제외 ( 경제활동인구조사기준 ) 등장인물의출신지역 - ( 전체등장인물기준 ) 전체등장인물 (3831명) 대부분 (3656명, 95.4%) 의출신지역을명확하게알기어려움. 출신지역을명확하게알수있는경우, 경상도 (56명), 전라도 (31명), 미국 (21명), 중국 (13명), 태국 (12명), 일본 (10명), 북한 (5명) 순 - ( 주인공기준 ) 주인공 (389명) 대부분 (363명, 93.3%) 의출신지역을명확하 13

24 2016 년미디어다양성조사연구 게알기어려움. 출신지역을명확하게알수있는경우, 미국 (9 명 ), 경상도 (4 명 ), 중국과태국 ( 각 3 명 ) 순 등장인물의인종 - 등장인물대부분 (3804 명, 99.3%) 이황인종이며, 백인은 23 명 (0.6%) 등장. 주인공의경우, 모두황인종 등장인물의언어 - ( 전체등장인물기준 )* 언어를확인할수있는등장인물 (3785명) 의언어는대부분 (33633명, 95.4%) 이표준어사용. 표준어가아닌경우, 경상도사투리 (60 명, 1.6%) 가가장많이사용되었으며, 전라도사투리 (31명, 0.8%), 영어 (20명, 0.5%), 일본어 (10명, 0.3%) 순으로사용되었음 * 언어미상 (46명) 포함 - ( 주인공기준 ) 주인공의경우, 대부분 (380명, 97.7%) 이표준어를사용하고있으며, 표준어가아닌경우, 경상도사투리 (3명), 일본어 (2명), 전라도사투리 (1명) 순으로사용 등장인물의종교 - ( 전체등장인물기준 ) 등장인물대부분 (3823, 99.8%) 종교미상. 종교를확인할수있는등장인물은천주교및불교 ( 각 4명 ) - ( 주인공기준 ) 주인공의경우, 대부분 (384명, 98.7%) 이종교미상이며, 종교를확인할수있는경우, 천주교 (3명), 불교 (2명) 의순 등장인물의장애여부 - ( 전체등장인물기준 ) 등장인물대부분 (3768명, 98.4%) 이장애없음. 장애를확인할수있는등장인물총 28명 (0.7%) 중정신장애 (9명, 0.2%), 지체장애 (6명, 0.2%), 시각장애, 심장장애 ( 각4명, 0.1%), 중복장애 (3명, 0.1%), 청각장애와지적장애 ( 각1명, 0.0%) 순으로높음 14

25 요약문 * 등장인물의질환은치매또는암등출현 ( 총 35명, 0.9%) - ( 주인공기준 ) 주인공대부분 (358명,92.0%) 은장애또는질환 * 을가지고있지않으며, 장애가있는경우 (9명,2.3%) 에는정신장애 (5명, 1.3%) 가가장많았음 * 주인공의질환은유방암 (6명, 1.5%), 치매또는알츠하이머 (4명, 1.0%) 등이있음 - ( 실제 * 와의비교 ) 하지만, 우리나라총인구 (49,705,663명)** 중장애인의추정비율은 5.5% 에달함 (2,726,910명) * 2014년장애인실태조사 ( 보건복지부 ) ** 2015년인구총조사 ( 통계청 ) (4) 프로그램등장인물의다양성에대한인식조사 조사개요 모집단 전국만 19 세이상성인남 여 표본수 700 표본 조사방법 가구유선전화 (Land line) RDD 와휴대전화 RDD 를병행한 Dual Frame 드라마등장인물의다양성에대한종합적인식 - 올해방송된우리나라 TV 드라마에서등장인물들이전반적으로얼마나다양했다고생각하는지물은결과, 다양하다 는응답은 36.2%( 대체로 :28.3% + 매우 :7.9%), 다양하지않다 는 23.0%( 전혀 : 3.7% + 별로 : 19.2%) 로나타남. 한편, 보통이다 는응답은 40.8% 로상대적으로높았음. 전혀다양하지않다 를 1점, 매우다양하다 를 5점으로환산했을때, 평균 3.17점 속성 ( 또는기준 ) 별드라마등장인물의다양성에대한인식 - 드라마등장인물의각속성별다양성에대한평가는 성별 (3.26점), 나이 (3.08점) 에서다양하다는평가가높았으며, 평균이 3점이하인항목으로 15

26 2016 년미디어다양성조사연구 는 직업 (2.89점), 사투리 (2.68점), 출신지역 (2.67점), 인종이나국적 (2.34점), 종교 (2.22점), 신체나정신장애 (2.17점) 으로나타남 6. 결론 미디어다양성조사결과를살펴본후다음과같은결론도출이가능함 - 플랫폼의경우, 상품의채널구성다양성정도에서유의미한차이가드러나고있다는사실을알수있음. 추후지속적인관찰이필요한항목이라고할수있음. 다만, 소유주체별플랫폼의다양성정도나지역플랫폼의경우, 수치가잘변하지않는데다가, 이미경쟁상황평가등에서발표되는수치와별다른차이가없다는점에서지속적으로조사할필요가있는가하는문제가제기될수있음 - 채널의경우, 오락분야의채널공급이과다하다는점 (56.3%) 이두드러지나, 오락분야의경우그범위가넓어오락으로분류되는채널의수가많을수밖에없어보다세부적인검토가필요한부분임. 또한, 채널공급분야에대한아직까지합의된분류기준이없는상태이기때문에, 추후지속적인사업자의견수렴을통해, 분류기준에대한어느정도의합의를도출해야할필요가있음 - 프로그램의경우, 대부분의조사항목이유의미한결과를보여주고있음. 특히, 프로그램의형식 ( 포맷또는장르 ) 을기준으로살펴볼때, 특정형식 ( 포맷 ) 의편성비율이집중되어있으며, 채널별로그차이가명확하게드러나고있다는점은추후다양한논의를가능케하는기본데이터가될수있음 - 이외에도, 등장인물의사회문화적특성이현실과어느정도괴리가있는지를보여주는것도큰의미가있음. 특히미디어가가지는의견형성력 (opinion performing power) 을염두에둘때더욱그러함. 이러한측면에서프로그램내용분석은본연구의핵심적인부분이될수밖에없음. 참고로, 지금까지의미디어다양성정책의궁극적인목적역시프로그램의내용이보다다양하기를바랬다는점을감안하면더욱그러함 16

27 Ⅰ. 서론 2016 년미디어다양성조사연구 Ⅰ. 서론 1. 연구배경및목적 2. 연구내용및구성 17

28

29 Ⅰ. 서론 Ⅰ. 서론 1. 연구배경및목적 가. 연구배경 미디어다양성지표개발연구 (2014) - 우리나라의경우, 미디어다양성개념및측정방법등에대한구체적인내용이규정되어있지않아, 미디어다양성의개념을명확히하고다양성증진관련정책의수립 시행에활용할필요가있다는사실이지속적으로문제제기되어왔음 - 이에따라, 미디어다양성위원회의논의를통해 14년정책연구과제 (KISDI 수행 ) 로미디어다양성측정지표 ( 안 ) 마련추진 - 특히, 제3기방송통신위원회비전및주요정책과제 는미디어다양성증진을위해 방송사업자별로미디어다양성정도를측정할수있는지표를개발하고조사결과를공표 하는정책방향을제시 ( 14.8) - 14년연구결과는 15년 1월미디어다양성위원회전체회의를통해보고한바있음 - ( 연구결과 ) 미디어의계위를구분, 단말, 플랫폼, 채널, 프로그램의다양성으로구분하며, 다양성의측정은 HHI( 허쉬만- 허핀달지수 ) 등을이용한집중도로판단하는것을핵심내용으로제시 - 지표의구조를단순도식화하면다음의 2x4 매트릭스와같음 19

30 2016 년미디어다양성조사연구 < 표 Ⅰ-1> 미디어다양성지표개발 (2 4 매트릭스 ) 접근방식 미디어 단말플랫폼채널프로그램 공급 이용 단, 시장에서충분히공급되고있으며, 이용역시다분히집중되어있지않다고판단되는단말의다양성은다루지않음 - ( 플랫폼다양성측정기준 ) 공급측면정보 ( 플랫폼사업자 ) 와이용측면정보 ( 지역, 거주형태, 소득수준등플랫폼별가입자특성 ) 사용 - ( 채널다양성측정기준 ) 공급측면정보 ( 채널사업자 ) 와이용측면정보 ( 성별, 연령, 지역, 직업등시청자특성에따른채널별시청률 ) 사용 - ( 프로그램다양성측정기준 ) 공급측면정보 ( 편성장르 1), 제작주체 2), 등장인물 3), 내용 4) ) 와이용측면정보 ( 성별, 연령, 지역, 직업등시청자특성에따른프로그램별시청률등 ) 사용 미디어다양성지표시범적용연구 (2015) - 14년연구를통해결정된지표의시범적용을위해, 15년정책연구과제 (KISDI 수행 ) 를통해지표의적용가능성타진 - 15년 5월언론학회를통해지표의전체적인구조에대한피드백을받았으며, 15년 11월, 토론회 ( 상공회의소 ) 를통해시범적용결과를공표한바있음 1) 뉴스 / 매거진, 다큐멘터리, 토론 / 대담, 강의 / 강좌, 드라마, 영화, 애니메이션 / 인형극, 버라이어티쇼 ( 음악버라이어티, 코미디버라이어티, 토크버라이어티, 정보버라이어티 ), 중계 ( 스포츠중계, 행사 / 공연중계 ), 퀴즈 / 게임, 기타 ( 광고 / 캠페인등 ) 2) 제작사, 연출, 작가등 3) 성별, 연령, 직업등 4) 공정성, 객관성, 품질등 20

31 Ⅰ. 서론 - ( 개념 ) 미디어다양성이란 선택가능한미디어 ( 단말, 플랫폼, 채널, 프로그램 ) 의수가많고, 특정미디어에대한이용이집중되어있지않은상태 로정의 - ( 측정영역 ) 1) 미디어의구조적측면 ( 미디어의외적인측면에서미디어의소유 ( 또는지배 ) 주체또는형식이얼마나다양한가를살펴보는것 ), 2) 미디어의내용적차원 ( 미디어의내적인측면에서미디어가정치, 사회문화적 * 으로얼마나다양한가를살펴보는것 ) 사회문화적영역 : 한사회의문화안에존재하는계급, 인종, 국적, 종교, 성차, 성정체성, 취향, 라이프스타일의다양성을의미 - ( 미디어다양성조사의구조 ) 미디어범위 ( 플랫폼, 채널, 프로그램 ), 접근방식 ( 공급, 이용 ), 다양성영역 ( 구조, 내용 ) 을조합, 아래의표와같이총 20 개의지표도출가능 - 총 20개항목중 14개항목 ( 음영처리 ) 조사 ( 프로그램다양성측정의경우, 한정된예산과시간으로인해 2주샘플링조사 ) * 사업자자료미제출또는예산등의이유로나머지항목은미실시 - 단, 채널의내용적차원중사회문화적영역의경우, 논리적으로는어린이 / 노인, 장애, 종교, 지역채널등의비율을살펴봐야하지만, 채널의테마 ( 공급분야 ) 가아닌, 대상 ( 어린이 / 노인등 ) 을코딩하는것의현실적인어려움을감안, 추후조사에서 공공 / 공익 / 복지채널 등으로대체할것을제안한바있음 21

32 2016 년미디어다양성조사연구 < 표 Ⅰ-2> 미디어다양성조사의구조 미디어 플랫폼 (6 개 ) 채널 (8 개 ) 프로그램 (6 개 ) 다양성 공급 이용 공급 이용 공급 이용 구조적차원 내용적차원 소유주체형식정치적영역사회문화적영역 독립적인플랫폼의비율 독립적인플랫폼의가입자점유율 독립적인채널의비율 독립적인채널의시청점유율 독립적인프로그램의비율 독립적인프로그램의시청점유율 티어의채널구성비율 티어별가입자점유율 테마 * 채널의비율 테마채널의시청점유율 장르 ** 프로그램의비율 장르프로그램의시청점유율 - - 시사 / 보도채널비율 시사 / 보도채널의시청점유율 - - 지역플랫폼의비율 지역플랫폼의가입자점유율 어린이 / 노인, 장애, 종교, 지역채널비율 어린이 / 노인, 장애, 종교, 지역채널시청점유율 프로그램 *** 내등장인물비율 ( 성, 연령, 장애, 인종 / 국적, 지역, 종교, 직업, 언어 ) 시청자인식조사 * 채널테마분류 : 정보 ( 보도, 경제, 상품, 공공, 건강등 ), 교양 ( 교육, 다큐, 종교등 ), 오락 ( 드라마, 예능, 스포츠, 애니메이션, 영화, 음악, 게임등 ) ** 프로그램장르분류 : 뉴스, 시사매거진, 정보버라이어티, 다큐멘터리, 토론 / 대담 / 토크쇼, 강의 / 강좌, 드라마, 영화, 애니메이션, 음악쇼, 코미디, 예능, 스포츠중계, 퀴즈 / 게임쇼등 *** 사회문화적다양성산출할대상프로그램선정 ( 드라마 or 시청률상위프로그램 ) 22

33 Ⅰ. 서론 나. 연구목적이번연구의일차적인목적은 14년부터 15년에거쳐확정된미디어다양성연구를위한조사항목에따라실제데이터를수집하고, 이를분석하는것에있음 - 나아가, 연구방법론이나연구결과에대한사업자또는전문가의의견수렴을통해, 조사항목의타당성및신뢰성을확보하고향후개선방안을모색하는것에이차적인목적을두고있음 2. 연구내용및구성 위에서언급한연구목적을달성하기위해, 본연구는서론, 이론적논의, 조사구조, 조사결과, 결론및시사점등으로이루어짐 - ( 서론 ) 이번연구가나오기까지의개괄적인배경과연구목적을설명 - ( 이론적논의 ) 미디어다양성이왜중요한지, 미디어다양성정도를측정하기위해어떤영역을조사 / 분석해야하는지, 그리고다른나라에서도이러한사례가있는지를기술 - ( 조사구조 ) 본연구의연구방법론에해당하는내용으로, 미디어의계위 ( 플랫폼, 채널, 프로그램 ) 와영역 ( 구조 / 내용 ), 공급 / 이용측면등을조합한전체기본틀을설명하고, 세부항목에대한보다상세한설명을담고있음 - ( 조사결과 ) 크게플랫폼지표, 채널지표, 프로그램지표로기술하며, 각지표의세부항목에대한분석을담고있음 - ( 결론및시사점 ) 전체적인조사결과를간략하게기술하는정리로서의결론을담고있으며, 시사점은이번연구를통해얻게된성과또는제한점, 향후개선방향등을담고있음 23

34

35 Ⅱ. 미디어다양성의중요성과해외조사사례 2016 년미디어다양성조사연구 Ⅱ. 미디어다양성의중요성과해외조사사례 1. 미디어다양성의중요성 2. 다양성조사해외사례 25

36

37 Ⅱ. 미디어다양성의중요성과해외조사사례 Ⅱ. 미디어다양성의중요성과해외조사사례 1. 미디어다양성의중요성 미디어다양성정책의중요성 - 미디어정책에서다원성은다양성 (diversity), 정보의복수성 (plurality), 목소리의다수성 (multiplicity) 과혼용 1) 민주적토의에활용될수있는소스를넓게제공하는것 ( 정치적다양성 ) : 미디어에서재현되는정치적의견이나관점이넓어야민주주의에유익하다는것. 미디어에한목소리만존재하고선동의힘을가지고있다면민주주의는위협받을것 2) 각그룹이자신들의문화와가치를미디어콘텐츠에서표현할수있다는가능성 ( 사회문화적다양성 ) : 사회내의다양한문화가미디어내에서반영되어야한다는것 - 결국사회구성원은현사회에존재하는다양한관점 ( 자신의관점이적절하게반영된관점포함 ) 에노출되어야한다는것 - 미디어다양성은 시민들이다양한정보소스 / 목소리에접근할수있도록하는 ( 하나의지배적인의견형성력의영향으로부터벗어나서의견을형성할수있도록하는 ) 모든조치 를의미함 (Commission of the European Communities, 2013, p.13) 27

38 2016 년미디어다양성조사연구 - CMPF(2013, p.12) 역시미디어다양성을 1) 미디어공급의다양성 (diversity, variety, plurality), - 자유롭고, 독립적이고, 자율적인미디어소스에의해제공되며, 2) 한사회의시민들을모두반영하는재현으로정의 - 콘텐츠다양성을핵심에두고있음. 이는미디어콘텐츠야말로관점 / 의견 / 접근방식 / 포맷 / 소재그자체와연관되어있기때문. 이때콘텐츠는정치적인것을포함한모든종류의콘텐츠를의미함 - 이외에도, 프로그램 / 제작자 / 편집자 / 소유주의다양성 (variety) 과같은소스다양성 (External pluralism 또는 Structural pluralism*) 은직접적으로콘텐츠의다양성을보장할수는없지만, 밀접한관계를가지고있음 ( 다양한콘텐츠가등장할것이고, 정보의흐름이소수의통제하에놓이게되지않을것이라는개연성의증가 ) * Structural pluralism (COE, 1999, para.3) - 유통플랫폼의다양성역시이용자에게직접적으로콘텐츠를전달할수있는서비스가다양하게있어야한다는것을의미함. 이부분은중요함에도불구하고잘인식되지못하는부분 (European Institute for the media, 2004, p.9) 28

39 Ⅱ. 미디어다양성의중요성과해외조사사례 2. 다양성조사해외사례 1) EC( 유럽집행부 ) MPM( 미디어다양성모니터링 ) (1) 지표개발경과사항 01년, EU 집행부 (EC) 는아서앤더슨 (A. Anderson) 에유럽의미디어시장에대한조사연구위탁 - 연구결과, 유럽내에서미디어시장의집중화경향발견 07 년, Staff Working Document (SEC ) - 미디어의집중이미디어다양성에부정적이며, 이에대한 EU 회원국내관련현황측정, 비교를위한지표개발의필요제기 09년, MPM 지표 ( 안 ) 개발 - 위험수준을판단하기위해 MPM은평가영역을 6개위험영역 (six risk domains) 으로구분. 6개영역별세부지표는총 165개 * * 기본영역 (11개), 미디어소유및지배의다원성 (21개), 미디어유형및장르 / 포맷의다원성 (37개), 정치적다원성 (28개), 문화적다원성 (43개), 지리적다원성 (25개) 11년, 미디어다양성과자유를위한전문가그룹 (High Level Group of Experts on media pluralism and freedom) - 구체적인액션플랜제시하면서, 시범조사의필요제기 13년, EU 의회와장관회의 (European parliament & Council of ministers) 결의 29

40 2016 년미디어다양성조사연구 - EU 헌장 (Charter) 내 미디어자유에대한기준세팅 내용을추가하고, 시범조사에대한예산할당 14 년 ~ 15 년시범조사 ( 14 년 9 개국, 15 년 19 개국 ) - 14 년시범조사를위해기존 MPM2009 대폭개정 16 년, 30 개국 ( 회원 28 개국 + 후보 2 개국 ) 정식조사 (2) 현행 MPM 조사의구조 14년, 09년개발된지표의대폭수정 - 기본 (4개위험 ), 문화적다원성 (3개위험 ), 지리적다원성 (5개위험 ), 소유다원성 (3개위험 ), 정치적다원성 (5개위험 ), 프로그램타입다원성 (2개위험 ) 6개영역, 22개위험으로단순화 15년, 기존 6개영역을크게 4개영역으로개편 - 기본 (4개위험 ), 시장다원성 (3개위험 ), 정치적독립 (6개위험 ), 사회적통합 (6개위험 ) 4개영역, 19개위험으로단순화 1 기본영역 (Basic Domain) < 표Ⅱ-1> EU MPM의기본영역위험요소 1. 표현의자유보호 2. 정보권리 (right of information) 에대한보호 3. 언론인윤리 / 보호 4. 규제기구독립성 30

41 Ⅱ. 미디어다양성의중요성과해외조사사례 2 시장다원성 (Market plurality) < 표Ⅱ-2> EU MPM의시장다원성위험요소 1. 미디어소유의투명성 2. 미디어소유의집중 3. 교차미디어소유의집중 3 정치적독립 (Political Independence) < 표Ⅱ-3> EU MPM의정치적독립위험요소 1. 미디어에서의정치적편향 2. 미디어아울렛에대한통제의정치화 3. 미디어유통네트워크에대한통제의정치화 4. 정부광고 5. PSM( 공공미디어 ) 의거버넌스와재원의독립 6. 뉴스통신사의독립 4 사회적통합 (Social Inclusiveness) < 표Ⅱ-4> EU MPM의사회적통합위험요소 1. 서로다른사회 / 문화적그룹, 지역민을위한미디어액세스 2. 커뮤니티미디어를위한미디어플랫폼가용성 3. 신체장애인 (physically challenged people) 을위한미디어액세스 4. 미디어시스템의중앙화 5. PSM과인터넷의보편적커버리지 6. 미디어리터러시 (3) 절차및활용 ( 로컬네트워크구축 ) CMPF* 가전체연구의총괄을진행하며, 조사대상국가의실제데이터를수집, 분석할전문가선정 * 미디어다원성과자유를위한센터 ( 이탈리아피렌체소재유럽대학교내연구소 ) 31

42 2016 년미디어다양성조사연구 ( 전문가와이해관계자 (Stake-holders) 그룹검토 ) 지역연구진에의해최종수집, 분석되어진데이터는해당국가의전문가와이해관계자그룹에의해재검토되어짐 ( 연구진전체회의 ) 프로젝트초기 (4 월 ) 과최종 (11 월 ) 검토회의개최 - 조사항목에대한의견개진및조사결과공유 ( 결과공표 ) CMPF 최종결과종합작성후조사결과공표 ( 활용 ) 미디어다양성모니터링(MPM) 보고서자체는조사항목별전체국가및개별국가의결과 ( 구체적수치 ) 만을제시할뿐, 수치가가지는의미나이를해결하기위한별도의정책적제언등을적지는않음 * EU 집행부나의회역시구체적인정책방향으로활용하는대신, 조사결과의공표 (public notice) 를통한여론환기효과로활용 2) 다양성바로미터 (Barometre de la diversite - vague 2015) (1) 배경 년 3월31일 < 기회균등 > 에관한법률은 CSA의임무추가 - 영상커뮤니케이션영역에서사회통합 (cohesion sociale) 을진작하고, 차별 (discriminations) 에반대하는데기여할것 - 특히, 라디오, 텔레비전편집자 ( 채널 ) 에서, 채널의특성을감안하되, 전체적인편성이프랑스사회의다양성을잘반영하고있는지를감시할것 - 이를위해, CSA는 2009년부터 다양성바로미터 를조사, 수행하고있으며, 주로살펴보는분야는 출신 ( 인종 ) * 2005년 11월 < 교외 / 외곽 >(banlieus) 에서의충돌로인한우려 32

43 Ⅱ. 미디어다양성의중요성과해외조사사례 (2) 방법 년이후매년실시, 5 개의분석기준 < 표 Ⅱ-5> CSA 다양성바로미터의분석기준 분석기준인지되는출신 ( 인종 ) (origine percue) 성 ( 性 ) 사회직업적카테고리장애 (handicap) 나이 (age) 내용 백인, 흑인, 아랍계, 아시아계등 남성, 여성 중산층이상 / 이하, 무직, 기타 ( 불법포함 ) 예 / 아니요 20 세이하, 20~34 세, 세, 세, 65 세이상 - 프로그램을조사하여화면에등장하는인물 ( 엑스트라 * 포함 ) 측정 * 엑스트라는 2015 년부터체크 - 사람별, 프로그램별체크 : 한사람은한번만측정되며, 발언을하거나, 최소한번이상등장한경우에체크됨 * 단, 군중 (membres des publics et des foules), 말은하지만누군지알수없는인물, 실제인간과다른형상을가지고있는인물 (ex. 애니메이션 ) 은체크하지않음 - 등장인물의역할 ( 긍정적, 부정적, 중립 )* 도 2013 년부터체크 * 뉴스 / 매거진의경우, 타인 ( 또는사회 ) 에게긍정적인역할 ( 도움, 지원, 방어, 보호등 ) 을했을때긍정적인것으로, 위법또는타인 ( 또는사회 ) 에게부정적인역할 ( 상해, 공포, 압력등 ) 을했을때부정적인것으로간주. 픽션의경우, 선악의기준으로체크. 선을행하는인물 ( 주인공포함 ) 은긍정적으로, 악을행하는인물은부정적으로간주 - 가중치 (coefficient) 는등장시간 (5 분이상 / 이하 ), 지위 ( 주인공 *, 주요인물 *, 조연 *, 엑스트라 *) 에따라부여 * 픽션의경우, 반복해서등장하는중심인물을의미하며, 뉴스 / 매거진의경우, 앵커나진행자를의미함 * 픽션의경우, RIS나 Urgences 와같은시리즈물에등장하는이야기의주요인물 ( 또 33

44 2016 년미디어다양성조사연구 는그룹 ) 을의미함. 다만, 한에피소드내에서이들중하나가다른사람들에비해두드러질때, 해당에피소드의주인공으로간주될수있음. 뉴스 / 매거진의경우, 뉴스의주요손님 ( 인터뷰이 ), 패널, 전문가, 게임참여자등을의미함 * 자주나오지않는인물을가리킴. 뉴스의경우, 하나의리포트내에나오는인물을가리킴. 하지만, 진행자가있는매거진의경우, 리포트에나오는인물은역할에따라주요인물로간주될수있음. 진행자가없는매거진이나다큐멘터리의경우, 역할에따라주인공, 주요인물, 조연으로간주가능 * 화면에등장하지만발언하지않는인물 - 15년부터는연평균시청점유율 (part d audience) 을반영한가중치도입하기로결정 (CSA) 조사대상 - ( 채널 ) 총 17개채널 : 디지털지상파 16개무료채널 (TF1, France2, France3, France5, M6, D8, W9, TMC, NT1, NRJ12, France4, BFMTV, i>tele, D17, Gulli, FranceO) + Canal+ - ( 기간 ) 2015년 4월 20일 ~26일, 5월 18일 ~24일 (2회) 17시 ~23시 * 17시이후, 23시이전 50% 이상방영한프로그램전체 - ( 프로그램유형 ) 뉴스 / 시사매거진, 픽션 ( 광고, 예고, 오락제외 ), TF1, France2, France3, M6, Canal+, NT1, TMC, FranceO의낮뉴스별도포함, 총 1600여개프로그램 (1100시간) : 700개픽션 (500 시간이상 ), 500개뉴스 ( 약 350 시간 ), 350개매거진 / 다큐멘터리 ( 약 200시간 ) - ( 등장인물 ) 총 인물 (26000명은발언, 17000명은미발언-엑스트라 ) 34

45 Ⅱ. 미디어다양성의중요성과해외조사사례 (3) 조사결과 전년도와비교할때, 화면상의출신 ( 인종 ) 반영은거의변화없음 - 전체적으로백인으로보이는 (percue) 인물이 86% 차지 - 시간이지남에도변하지않음. 심지어 2013년과 2014년사이소폭증가 (84%->86%). 2015년유지 - 非백인 (14%) 의분포 : 흑인 (6%), 아랍인 (4%), 아시아인 (2%), 기타 (2%) - 프로그램유형과관계없이, 안정적인상태로비율유지되고있음 - 非백인 의비율은 14년과비교할때픽션과뉴스모두소폭증가 ( 픽션 16%->17%, 뉴스 11%->13%), 반면매거진과다큐멘터리에서는지속적으로감소 (13년 15%, 14년 12%, 15년 11%) 사회직업적인카테고리별로출신 ( 인종 ) 이다르게반영 - 사회직업적인카테고리별로출신 ( 인종 ) 의분포를살펴보면, 중산층이상 (CSP+) 에서백인이비율이더높음 (89%, 전체 86%) - 반대로, 중산층이하 (CSP-) 에서非백인의비율은더높음 (17%, 전체 14%) 특히, 불법적이거나유사한직업군에서의非백인비율은매우높음 (37%, 전체 14%) - 백인과非백인의비율을사회직업적인카테고리별 5) 로살펴보면, 백인은상위군 (CSP+) 이 65% 를차지한반면, 非백인은 54% 차지 - 백인은하위군 (CSP-) 이 18% 를차지한반면, 非백인은 23% 차지 - 백인은무직이 16%, 非백인은 19% - 백인은기타군이 1%, 非백인은 4% 5) 통계청 (INSEE) 에서분류해놓은사회직업군 (CSP : Categorie socio-professionnelle) 을마케팅등에서활용하기위해, 상위 / 중산층이상 (CSP+), 하위 / 중산층이하 (CSP-) 등으로구분. 참고로, CSP+ 는기업임원, 관리직, 자영업자, 전문직등이포함 35

46 2016 년미디어다양성조사연구 출신 ( 인종 ) 이무엇이든간에여성의반영비율이낮음 - 남성인물중非백인으로인지된인물은 16% 를차지하는반면, 여성인물중非백인으로인지된인물은 13% 차지 - 非백인중에서도남성과여성의비율은불균형. 예를들어, 非백인남성은대부분아랍인 (72%) 이고, 非백인여성중상당수는아시아인 (47%) 청소년과노인의낮은반영 (sous-representation) - 통계청 (INSEE) 의실제인구구성자료와의비교가능 - 실제인구구성상 25% 를차지하는 20세미만의청소년이텔레비전에서는 8% 에불과. 65세이상의노인역시실제로는 18% 를차지하고있지만텔레비전에서는 6% 에불과 - 반대로, 실제인구의 20% 를차지하는 35-49세는등장인물의 44% 를차지하고있음 ( 과다반영 ) - 출신 ( 인종 ) 과나이를조합하면, 20세이하의청소년등장인물중非백인이실제보다더높은비율 (18%) 을차지하고있는반면, 65세이상의노인등장인물중非백인은실제보다더낮은비율 (4%) 차지 - 출신 ( 인종 ) 별등장인물을연령대로구분하면, 非백인의경우대부분 50세이하 (88%) 였으며, 백인의경우대부분 35세이상 (74%) 백인등장인물이보다중요한역할담당 - 등장인물의역할과출신 ( 인종 ) 을살펴보면, 역할이덜중요할수록非백인이맡고있다는사실을알수있음, - 非백인의경우, 주인공역할은 9% 만, 엑스트라역할은 21% 차지 - 출신 ( 인종 ) 별등장인물을역할로구분하면, 非백인의경우 4% 만이주인공역할을맡고있음 ( 백인의경우 8%) 36

47 Ⅱ. 미디어다양성의중요성과해외조사사례 - 역할별출신 ( 인종 ) 비율을지난연도와비교하면, 주인공의경우, 非백인이차지하는비율이점차줄고있음 (13년 18%, 14년 16%, 15년 14%) 다른역할에서는별다른차이없음 非백인이맡은역할이백인역할에비해더부정적으로나타남 - 전체인물중 96% 가중립적역할 ( 긍정 3%, 부정 2%) - 긍정적역할을수행하는인물중백인의비율은 88% 인데반해, 非백인의비율은 12% 에불과 - 하지만, 부정적역할을수행하는인물중백인의비율은 71%, 非백인의비율은 29% 차지 장애는여전히화면에충분히등장하지않음 - 장애를가진인물은여전히매우적게등장. 시청률에따른가중치를적용할경우, 전체등장인물의 0.4% 에불과하며, 가중치를적용하지않을경우에도, 0.7% 에불과 (14년 0.7%) - 실제장애인의비율은텔레비전에등장하는것보다는훨씬높음 - 전체인구 (6500만명 ) 중 1200만명이장애를가지고있는것으로추정. 이중 80% 는맹인이며, 150만명은시각장애자, 85만명은이동에제한 (mobilite reduite) 이있는것으로추정 - 통계청 (INSEE) 자료에의하면, 장애인의구성은다음과같음 ( 운동신경장애 13.4%, 감각기관장애 11.4%, 신체기관장애 9.8%, 지적 / 정신적장애 6.6%, 휠체어이용인구 2~3%) 37

48

49 2016 년미디어다양성조사연구 Ⅲ. 미디어다양성조사의구조 1. 미디어다양성조사항목 2. 지표세부내용

50

51 Ⅲ. 미디어다양성조사의구조 Ⅲ. 미디어다양성조사의구조 1. 미디어다양성조사항목 미디어범위 *( 플랫폼, 채널, 프로그램 ), 접근방식 ( 공급, 이용 ), 다양성영역 ( 구조, 내용 ) 을조합, 아래의그림과같이총 10개지표 ( 공급과이용측면으로다시세분화하면 20개 ) 로구성 < 표 Ⅲ-1> 2016 년미디어다양성조사항목 미디어 다양성 구조적차원 내용적차원 소유주체형식정치적영역사회문화적영역 플랫폼 (6 개 ) 공급이용 독립적인플랫폼 티어의채널구성 - 지역플랫폼 채널 (8 개 ) 공급이용 독립적인채널 테마채널 시사 / 보도채널 공공 / 공익 / 복지채널 프로그램 (8 개 ) 공급이용 독립적인프로그램 장르프로그램 - 프로그램내등장인물 41

52 2016 년미디어다양성조사연구 2. 지표세부내용 (1) 플랫폼지표 (6 개 ) 1 독립적인플랫폼 공급측면 - 전체플랫폼개수중소유주체가같은플랫폼개수비율 (HHI 6) ) -( 자료 ) 방송산업실태조사 기준 (SO 90 개, IPTV 3 개, 위성 1 개 ) 이용측면 - 전체플랫폼가입자중소유주체가같은플랫폼의가입자수비율 (HHI) -( 자료 ) 방송산업실태조사 기준 2 티어의구성비율 공급측면 - 플랫폼이제공하는티어별채널 ( 테마별 ) 의개수비율 (HHI) -( 자료 ) 사업자협조자료 (2016년 9월시점 )* * 2015년 12월송출된채널기준 ( 시청률산출가능 PP 216개 + 지상파 15개, 총 231개채널 ) 이용측면 - 전체방송플랫폼의티어별가입자수비율 (HHI) 6) HHI 는허핀달 - 허쉬만지수 (Herfindahl-Hirschman Index; HHI) 로시장집중도를측정하는경제지표로, 이지수는개별분석대상이시장내점유하는비율을제곱한값을합산한값. 지수는 0~10,000 값을가지며, 지수가낮을수록기업간경쟁이심한시장을의미 42

53 Ⅲ. 미디어다양성조사의구조 -( 자료 ) 티어별가입자내역없음 ( 향후사업자로부터자료제출필요 ) 3 지역플랫폼 공급측면 - 전체방송플랫폼개수중지역플랫폼개수비율 (HHI) -( 자료 ) 방송산업실태조사 기준 (SO 90 개, IPTV 3 개, 위성 1 개 ) 이용측면 - 전체방송플랫폼가입자중지역플랫폼가입자수비율 (HHI) -( 자료 ) 방송산업실태조사 기준 (2) 채널지표 (8 개 ) 1 독립적인채널의비율 공급측면 - 전체방송채널개수중소유주체가같은채널의개수비율 (HHI) - ( 자료 ) 2015년 12월송출된채널기준 ( 시청률산출가능 PP 216개 + 지상파 15개, 총 231개채널 ) 이용측면 - 전체방송채널시청률중소유주체가같은채널의시청률비율 (HHI) -( 자료 ) 2015년 12월송출된채널기준 ( 시청률산출가능 PP 216개 + 지상파 15개, 총 231개채널 ) + 닐슨연간시청률 43

54 2016 년미디어다양성조사연구 2 테마채널의비율 공급측면 - 전체방송채널개수중테마채널 ( 기능별, 테마별 ) 의개수비율 (HHI) -( 자료 ) 2015년 12월송출된채널기준 ( 시청률산출가능 PP 216개 + 지상파 15개, 총 231개채널 ) 이용측면 - 전체방송채널시청률중테마채널의시청률비율 (HHI) -( 자료 ) 2015년 12월송출된채널기준 ( 시청률산출가능 PP 216개 + 지상파 15개, 총 231개채널 ) + 닐슨연간시청률 3 시사 / 보도채널의비율 공급측면 - 전체방송채널개수중시사 / 보도채널개수비율 -( 자료 ) 2015년 12월송출된채널기준 ( 시청률산출가능 PP 216개 + 지상파 15개, 총 231개채널 ) 이용측면 - 전체방송채널시청률중시사 / 보도채널의시청률비율 -( 자료 ) 2015년 12월송출된채널기준 ( 시청률산출가능 PP 216개 + 지상파 15개, 총 231개채널 ) + 닐슨연간시청률 44

55 Ⅲ. 미디어다양성조사의구조 4 공공 / 공익 / 복지채널의비율 공급측면 - 전체방송채널개수중공공 / 공익 / 복지채널개수비율 -( 자료 ) 2015년 12월기준송출된채널기준 ( 시청률산출가능 PP 216개 + 지상파 15개, 총 231개채널 ) 이용측면 - 전체방송채널시청률중공공 / 공익 / 복지채널시청률비율 -( 자료 ) 2015년 12월기준송출된채널기준 ( 시청률산출가능 PP 216개 + 지상파 15개, 총 231개채널 ) + 닐슨연간시청률 (3) 프로그램지표 (6 개 ) 1 독립적인프로그램의비율 공급측면 - 전체방송프로그램편성중제작주체가같은프로그램의편성비율 (HHI) - ( 자료 ) 지상파, PP의 2016년편성 / 방영된드라마, 지상파 (EBS 포함 ), PP의 2016년 7-22시에편성 / 방영된애니메이션 이용측면 - 전체방송프로그램의시청률중제작주체가같은프로그램의시청률비율 (HHI) 45

56 2016 년미디어다양성조사연구 - ( 자료 ) 지상파, PP 의 2016 년편성 / 방영된드라마, 지상파 (EBS 포함 ), PP 의 2016 년 7-22 시편성 / 방영된애니메이션 + 닐슨연간시청률 2 장르프로그램의비율 공급측면 - 전체편성중장르프로그램의편성비율 (HHI) -( 자료 ) 지상파와종편 PP 의전체프로그램편성개수 ( 총 6,841 개 ) 이용측면 - 전체시청률중장르프로그램의시청률비율 (HHI) -( 자료 ) 지상파와종편 PP 의전체프로그램편성개수 + 닐슨연간시청률 3 프로그램내등장인물의비율 ( 성별, 연령, 지역, 종교, 직업, 언어, 장애, 인종 / 국적 ) 공급측면 - 전체프로그램내등장인물비율 ( 주연 / 주연급 / 조연구분 ) (HHI) -( 자료 ) 지상파와종편, tvn, ocn의저녁시간대드라마 * * 20회이상의장편드라마및사극분석에서제외 이용측면 - 시청자대상설문조사 (5 점척도 ) -( 자료 ) 2016 년도프로그램다양성시청자인식조사 ( 미디어리서치위탁 ) 46

57 Ⅳ. 미디어다양성조사결과 2016 년미디어다양성조사연구 Ⅳ. 미디어다양성조사결과 1. 플랫폼지표 2. 채널지표 3. 프로그램지표 47

58

59 Ⅳ. 미디어다양성조사결과 Ⅳ. 미디어다양성조사결과 1. 플랫폼지표 1) 독립적인플랫폼 7) 공급측면 - 총 94개 * 플랫폼중가장많은플랫폼을가지고있는사업자는 CJ헬로비전 (23개, 24.5%) 이며, 티브로드 (22개, 23.4%), C&M(17개, 18.1%) 의순. 상위 3개사업자의비중은 66.0% 수준. 전체플랫폼의집중도는 ( 집중되어있는상태 ) 수준 ( 전년대비약간상승 ) * SO 90개, 위성 1개, IPTV 3개 - (2015년조사 ) 총 96개플랫폼중가장많은플랫폼을가지고있는사업자는티브로드 (23개, 24.0%) 며, CJ헬로비전 (22개, 22.9%), C&M(17개, 17.7%). 상위 3개사업자의비중은 64.6% 수준. 전체플랫폼의집중도는 ( 집중되어있는상태 ) 수준 < 표Ⅳ-1> 독립적인플랫폼의개수비율 소유주체 개수 비율 (%) HHI CJ헬로비전 % 티브로드 % C&M* % ) 2015 년말기준으로작성됨. 49

60 2016 년미디어다양성조사연구 소유주체개수비율 (%) HHI CMB % 현대 HCN 8 8.5% 72.4 KT 2 2.1% 4.5 SK 브로드밴드 1 1.1% 1.1 LG 유플러스 1 1.1% 1.1 한국케이블티브이푸른방송 1 1.1% 1.1 남인천방송 1 1.1% 1.1 한국케이블티브이광주방송 1 1.1% 1.1 JCN 울산중앙방송 1 1.1% 1.1 아름방송네트워크 1 1.1% 1.1 씨씨에스충북방송 1 1.1% 1.1 금강방송 1 1.1% 1.1 하나방송 1 1.1% 1.1 서경방송 1 1.1% 1.1 한국케이블티브이제주방송 1 1.1% 1.1 총계 자료 : 2016 년방송산업실태조사보고서 년 12 월기준으로작성됨. * 16 년 4 월, 딜라이브로사명변경 이용측면 ( 디지털가입자기준 ) - 전체가입자 (23,504,047) 중가장많은가입자를가지고있는사업자는 KT*(8,344,309, 35.5%), Sk브로드밴드 (3,474,236, 14.8%), LG유플러스 (2,631,584, 11.2%) 의순. 상위 3개사업자의비중은 61.5% 수준. 전체플랫폼의집중도는 ( 매우집중되어있는상태 ) 수준 * 전년대비가입자감소는 OTS 중복가입자분산 (KT와 KT스카이라이프의가입자를기준으로각사업자에절반씩배분 ) 에기인 - (2015년조사 ) 전체가입자 (19,069,673) 중가장많은가입자를가지고있는사업자는 KT(9,149,276, 48.0%), Sk브로드밴드 (2,095,751, 11.0%), CJ 헬로비전 (2,005,210, 10.5%) 의순. 상위 3개사업자의비중은 69.5% 수준. 50

61 Ⅳ. 미디어다양성조사결과 전체플랫폼의집중도는 ( 집중되어있는상태 ) 수준 소유주체 < 표 Ⅳ-2> 독립적인플랫폼의가입자비율 유료가입자수 ( 단자 ) 비율 (%) KT* 8,344, % SK 브로드밴드 3,474, % LG 유플러스 2,631, % CJ 헬로비전 2,551, % TBROAD 1,729, % 54.2 C&M** 1,601, % 46.4 HHI CMB 1,416, % 36.3 HCN 784, % 11.1 개별 SO*** 970, % 17.0 총계 23,504, % 자료 : 2016 년방송산업실태조사보고서. 이는 2015 년 12 월, 종합유선방송사업자, 위성방송, IPTV 가입자수는미래창조과학부제 호 유료방송사업가입자수검증에관한고시 ( ) 기준으로작성됨 * KT 스카이라이프가입자 (3,091,938 단자 ) + 올레케이티가입자 (5,252,371 단자 ) ** 16 년 4 월, 딜라이브로사명변경 *** 개별 SO 의가입자수는개별 SO 10 개사의총합 - (SO 기준 ) 디지털가입자기준 HHI는 ( 매우집중되어있는상태 ). 여전히 CJ 헬로비전이가장많은가입자 (28.2%) 를가지고있음 * 전체가입자기준 HHI는 ( 매우집중되어있는상태 ) - (2015년조사 ) 디지털가입자기준 HHI ( 매우집중되어있는상태 ). CJ헬로비전이가장많은디지털가입자 (32.6%) 를가지고있음 51

62 2016 년미디어다양성조사연구 < 표 Ⅳ-3> 종합유선방송사업자 (SO) 의가입자현황 전체가입자 아날로그 디지털가입자 8VSB* QAM** 디지털가입자비율 (%) CJ 헬로비전 3,823,156 1,271,797 5,559 2,545, % TBROAD 3,238,533 1,508,905 36,431 1,693, % C&M 1,964, , ,601, % 현대 HCN 1,348, ,968 10, , % 75.0 CMB 1,506,369 89,915 1,239, , % 개별 SO 1,851, , , , % 총계 13,732,042 4,678,124 1,557,765 7,496, % 자료 : 2016 년방송산업실태조사보고서. 종합유선방송가입자를아날로그, 8VSB, QAM 전송방식기준으로구분하여작성됨. * 8VSB(8 레벨잔류측파대, 8-level vestigial sideband) 는디지털지상파방송에이용되는전송방식으로서기존의아날로그케이블방송가입자가 8VSB 로변경할경우별도의디지털셋톱박스없이고화질디지털방송시청이가능 ( 양방향서비스이용불가 ) 년부터 2016 년방송산업실태조사보고서에서아날로그와분리하여조사 ** QAM( 직교진폭변조, Quadrature Amplitude Modulation) 은디지털케이블방송에이용되는전송방식으로서셋톱박스를통하여방송및양방향통신등의기능을제공 HHI 2) 티어의채널구성 8) (1) 공급측면 (MSO 기준 ) 19분류기준의집중도를살펴보면, 전체적으로집중도는낮은상태. 특히, CMB의채널구성집중도가가장낮은수준 ( 다만, 2개티어제공 ) - 딜라이브와티브로드는티어1의집중도가상대적으로가장높으며, CJ헬로비전은티어4의집중도가가장높음 ( 유일하게 4개티어제공 ) - 현대HCN과 CMB는모든티어의집중도가비슷한수준 * CJ헬로비전 ( 티어 ~ 티어 ), 현대HCN( 티어 ~ 티어 ), 티브로드 ( 티어 ~ 티어 ), 딜라이브 ( 티어 ~ 티어 ) 8) 미디어다양성조사대상채널 231 개기준, 2016 년 9 월에제공된플랫폼별티어상품기준으로작성됨. 조사대상에서제외된채널이공급된경우, 테마는 미분류 로표기 52

63 Ⅳ. 미디어다양성조사결과 < 표 Ⅳ-4> CJ 헬로비전의티어별채널구성 테마 이코노미 베이직 스탠다드 프리미엄 분류 개수 % HHI 개수 % HHI 개수 % HHI 개수 % HHI 종편 9 9.2% % % % 19.5 교육 6 6.1% % % % 24.0 종교 5 5.1% % % % 19.5 다큐 2 2.0% % % % 3.8 교양 % % % % 애니 6 6.1% % % % 40.6 스포츠 5 5.1% % % % 61.5 영화 4 4.1% % % % 15.4 드라마 5 5.1% % % % 86.7 예능 7 7.1% % % % 69.4 음악 3 3.1% % % % 8.7 레저 4 4.1% % % % 29.1 리빙 5 5.1% % % % 24.0 기타오락 2 2.0% % % % 2.2 오락 % % % % 상품정보 7 7.1% % % % 11.8 보도전문 2 2.0% % % % 1.0 공공정보 4 4.1% % % % 3.8 경제정보 3 3.1% % % % 34.6 건강정보 0 0.0% % % % 1.0 기타정보 4 4.1% % % % 19.5 정보 % % % % 미분류 % % % % 합계 (19) % % % % 합계 (4) % % % % 자료 : 2016 년 9 월기준사업자제공. 유료또는선택형채널패키지제외 53

64 2016 년미디어다양성조사연구 테마분류 < 표 Ⅳ-5> 현대 HCN 의티어별채널구성 HD 프라임 HD 실버 HD 골드 개수 % HHI 개수 % HHI 개수 % HHI 종편 9 9.4% % % 21.1 교육 6 6.3% % % 16.7 종교 7 7.3% % % 16.7 다큐 2 2.1% % % 4.2 교양 % % % 애니 6 6.3% % % 44.0 스포츠 3 3.1% % % 66.6 영화 2 2.1% % % 26.0 드라마 6 6.3% % % 94.0 예능 7 7.3% % % 75.2 음악 2 2.1% % % 9.4 레저 3 3.1% % % 26.0 리빙 1 1.0% % % 21.1 기타오락 2 2.1% % % 2.3 오락 % % % 상품정보 7 7.3% % % 12.8 보도전문 2 2.1% % % 1.0 공공정보 4 4.2% % % 4.2 경제정보 9 9.4% % % 37.5 건강정보 2 2.1% % % 1.0 기타정보 4 4.2% % % 26.0 정보 % % % 미분류 % % % 합계 (19) % % % 합계 (4) % % % 자료 : 2016 년 9 월기준사업자제공 54

65 Ⅳ. 미디어다양성조사결과 테마분류 < 표 Ⅳ-6> 티브로드의티어별채널구성 HD 이코노미 HD 베이직 HD 프리미엄 개수 % HHI 개수 % HHI 개수 % HHI 종합편성 9 9.8% % % 21.7 교육 6 6.5% % % 26.8 종교 5 5.4% % % 13.2 다큐 1 1.1% % % 2.4 교양 % % % 애니 4 4.3% % % 45.4 스포츠 5 5.4% % % 60.4 영화 4 4.3% % % 26.8 드라마 % % % 96.9 예능 % % % 68.7 음악 3 3.3% % % 9.7 레저 2 2.2% % % 32.5 리빙 4 4.3% % % 21.7 기타오락 2 2.2% % % 1.1 오락 % % % 보도전문 7 7.6% % % 13.2 상품정보 2 2.2% % % 1.1 공공정보 2 2.2% % % 4.3 경제정보 3 3.3% % % 52.6 건강정보 1 1.1% % % 1.1 기타정보 2 2.2% % % 45.4 정보 % % % 미분류 9 9.8% % % 합계 (19) % % % 합계 (4) % % % 자료 : 2016 년 9 월기준홈페이지약관참고. 유료, 오디오, 또는 UHD 채널패키지제외 55

66 2016 년미디어다양성조사연구 테마분류 < 표 Ⅳ-7> 딜라이브의티어별구성 HD 이코노미 HD 패밀리 HD 프리미엄 개수 % HHI 개수 % HHI 개수 % HHI 종합편성 9 8.0% % % 22.0 교육 5 4.5% % % 22.0 종교 4 3.6% % % 27.1 다큐 2 1.8% % % 2.4 교양 % % % 애니 6 5.4% % % 45.8 스포츠 7 6.3% % % 45.8 영화 4 3.6% % % 27.1 드라마 % % % 87.9 예능 % % % 69.4 음악 5 4.5% % % 9.8 레저 2 1.8% % % 27.1 리빙 5 4.5% % % 17.4 기타오락 2 1.8% % % 2.4 오락 % % % 보도전문 6 5.4% % % 9.8 상품정보 2 1.8% % % 1.1 공공정보 3 2.7% % % 4.3 경제정보 7 6.3% % % 39.1 건강정보 1.9% % % 2.4 기타정보 2 1.8% % % 32.8 정보 % % % 미분류 % % % 합계 (19) % % % 합계 (4) % % % 자료 : 2016 년 9 월기준사업자제공. SD, 오디오, 또는유료채널패키지제외 56

67 Ⅳ. 미디어다양성조사결과 테마분류 < 표 Ⅳ-8> CMB 의티어별채널구성 HD 베이직 HD 프리미엄 개수 % HHI 개수 % HHI 종합편성 8 5.7% % 25.0 교육 9 6.4% % 31.6 종교 6 4.3% % 14.1 다큐 4 2.9% % 6.3 교양 % % 애니 % % 56.3 스포츠 9 6.4% % 87.9 영화 8 5.7% % 25.0 드라마 % % 예능 % % 76.6 음악 4 2.9% % 9.8 레저 5 3.6% % 14.1 리빙 6 4.3% % 25.0 기타오락 1.7% % 1.6 오락 % % 보도전문 7 5.0% % 19.1 상품정보 2 1.4% % 1.6 공공정보 4 2.9% % 6.3 경제정보 9 6.4% % 47.3 건강정보 2 1.4% % 1.6 기타정보 4 2.9% % 9.8 정보 % % 미분류 % % 66.0 합계 (19) % % 합계 (4) % % 자료 : 2016 년 9 월기준홈페이지약관참고. SD, 오디오, 또는유료패키지제외 57

68 2016 년미디어다양성조사연구 (IPTV 기준 ) 19분류기준의집중도를살펴보면, 전체적으로집중도는낮은상태. 특히, SKB의채널구성집중도가가장낮은수준 - SKB와 LGU+ 는 MSO와유사한수준이나 KT는상대적으로높음. 3사모두가장높은티어 (SKB와 LGU+ 는티어4, KT는티어3) 의집중도가가장높음 - SKB와 KT는티어1의집중도가상대적으로가장낮으며, LGU+ 는티어3의집중도가가장낮음 * SKB( 티어 ~ 티어 ), LGU+( 티어 ~ 티어 ), KT( 티어 ~ 티어 ) < 표 Ⅳ-9> SKB 의티어별채널구성 테마분류 Btv 베이직 Btvnew 스마트 Btv 스마트플러스 Btv 프라임 개수 % HHI 개수 % HHI 개수 % HHI 개수 % HHI 종편 9 7.1% % % % 21.3 교육 % % % % 31.8 종교 % % % % 31.8 다큐 0 0.0% % % % 4.2 교양 % % % % 애니 % % % % 44.4 스포츠 % % % % 76.0 영화 6 4.8% % % % 31.8 드라마 9 7.1% % % % 85.2 예능 9 7.1% % % % 51.5 음악 4 3.2% % % % 9.5 레저 4 3.2% % % % 21.3 리빙 5 4.0% % % % 21.3 기타오락 1.8% % % % 1.1 오락 % % % %

69 Ⅳ. 미디어다양성조사결과 테마분류 Btv 베이직 Btvnew 스마트 Btv 스마트플러스 Btv 프라임 개수 % HHI 개수 % HHI 개수 % HHI 개수 % HHI 상품정보 7 5.6% % % % 12.9 보도전문 2 1.6% % % % 1.1 공공정보 3 2.4% % % % 2.4 경제정보 % % % % 26.3 건강정보 2 1.6% % % % 1.1 기타정보 1.8% % % % 6.6 정보 % % % % 미분류 % % % % 합계 (19) 합계 (4) % % % % % % % % 자료 : 2016 년 9 월기준사업자제공. 선택형또는유료패키지상품 ( 프라임캐치온, UHD 등 ) 제외 59

70 2016 년미디어다양성조사연구 < 표 Ⅳ-10> LGU+ 의티어별채널구성 테마분류 HD 라이트 tvg HD 이코노미 tvg 14 개수 % HHI 개수 % HHI 개수 % HHI 개수 % HHI 종편 9 8.8% % % % 27.4 교육 9 8.8% % % % 40.9 종교 5 4.9% % % % 21.6 다큐 0 0.0% % % % 1.4 교양 % % % % 애니 6 5.9% % % % 57.1 스포츠 8 7.8% % % % 86.5 영화 6 5.9% % % % 27.4 드라마 6 5.9% % % % 48.7 예능 7 6.9% % % % 40.9 음악 5 4.9% % % % 16.6 레저 3 2.9% % % % 16.6 리빙 3 2.9% % % % 12.2 기타오락 1 1.0% % % % 0.3 오락 % % % % 상품정보 보도전문 공공정보 7 6.9% % % % % % % % % % % %

71 Ⅳ. 미디어다양성조사결과 테마분류 경제정보 건강정보 기타정보 HD라이트 tvg HD이코노미 tvg 14 개수 % HHI 개수 % HHI 개수 % HHI 개수 % HHI 4 3.9% % % % % % % % % % % % 12.2 정보 % % % % 미분류 합계 (19) 합계 (4) % % % % % % % % % % % % 자료 : 2016 년 9 월기준사업자제공. 유료패키지상품 ( 프라임캐치온, UHD 등 ) 제외 테마분류 < 표 Ⅳ-11> KT 의티어별채널구성 OTV10 OTV12 OTV15 개수 % HHI 개수 % HHI 개수 % HHI 종편 9 5.1% % % 20.0 교육 % % % 35.6 종교 8 4.6% % % 15.8 다큐 2 1.1% % % 2.2 교양 % % % 애니 % % % 41.8 스포츠 % % %

72 2016 년미디어다양성조사연구 테마분류 OTV10 OTV12 OTV15 개수 % HHI 개수 % HHI 개수 % HHI 영화 8 4.6% % % 20.0 드라마 % % % 55.7 예능 % % % 48.5 음악 5 2.9% % % 12.1 레저 % % % 24.8 리빙 6 3.4% % % 8.9 기타오락 3 1.7% % % 2.2 오락 % % % 상품정보 7 4.0% % % 12.1 보도전문 2 1.1% % % 1.0 공공정보 3 1.7% % % 2.2 경제정보 % % % 24.8 건강정보 1.6% % % 0.2 기타정보 6 3.4% % % 8.9 정보 % % % 미분류 % % % 합계 (19) % % % 합계 (4) % % % 자료 : 2016 년 9 월기준사업자제공. ( 위성기준 ) 19분류기준의집중도를살펴보면, 전체적으로집중도는낮은상태. 다만, MSO와 IPTV(KT제외 ) 보다는약간높은수준. 티어2* 의집중도가가장낮으며, 티어4의집중도가가장높음 * 티어 ~ 티어

73 Ⅳ. 미디어다양성조사결과 < 표 Ⅳ-12> 스카이라이프의티어별채널구성 테마 7 류 sky+hd sky on+ hd sky green sky family 개수 % HHI 개수 % HHI 개수 % HHI 개수 % HHI 종편 9 5.8% % % % 26.4 교육 6 3.8% % % % 11.8 종교 8 5.1% % % % 20.9 다큐 2 1.3% % % % 1.3 교양 % % % % 83.6 애니 % % % % 47.0 스포츠 % % % % 64.0 영화 8 5.1% % % % 26.4 드라마 % % % % 94.4 예능 % % % % 55.2 음악 4 2.6% % % % 8.2 레저 5 3.2% % % % 11.8 리빙 7 4.5% % % % 20.9 기타오락 3 1.9% % % % 2.9 오락 % % % % 상품정보 보도전문 7 4.5% % % % % % % %

74 2016 년미디어다양성조사연구 테마 7 류 공공정보 경제정보 건강정보 기타정보 sky+hd sky on+ hd sky green sky family 개수 % HHI 개수 % HHI 개수 % HHI 개수 % HHI 4 2.6% % % % % % % % % % % % % % % % 8.2 정보 % % % % 미분류 % % % % 합계 (19) 합계 (4) % % % % % % % % 자료 : 2016 년 9 월기준사업자제공. 선택형및업소용패키지제외 (2) 이용측면 - ( 자료 ) 티어별가입자내역없음 ( 향후사업자로부터자료제출필요 ) 64

75 Ⅳ. 미디어다양성조사결과 3) 지역플랫폼 9) 공급측면 - 지역플랫폼의개수비율로따지면, 95.7% 에달함 * 전년과마찬가지로, 전국플랫폼은 IPTV(3 개 ) 와위성 (1개) 사업자밖에없음 - (2015년조사 ) 지역플랫폼의비율 (92개, 95.8%) < 표Ⅳ-13> 지역플랫폼의개수비율 사업범위 개수 비율 (%) 전국 (IPTV, 위성 ) 지역 (SO) 총계 이용측면 - 지역플랫폼의가입자비율 (9,053,918, 38.5%) 수준 * 전년대비증가 - (2015년조사 ) 지역플랫폼의가입자비율 (6,150,172, 32.3%) < 표Ⅳ-14> 지역플랫폼의가입자비율 사업범위 가입자 ( 단자 ) 수 비율 (%) 전국 (IPTV, 위성 ) 14,450, 지역 (SO) 9,053, 총계 23,504, 자료 : 2016년방송산업실태조사보고서 9) 2015 년말기준으로작성됨. 65

76 2016 년미디어다양성조사연구 2. 채널지표 10) 1) 독립적인채널공급측면 - CJ가 16개채널로가장많은채널을보유하고있으며, 그비율은 6.9% 수준, KT스카이라이프 (14개, 6.1%), 티브로드 (10개, 4.3%) 順. 상위 3개사업자의비율도 17.3% 에불과 - 전체적인집중도역시 수준으로, 전혀집중되어있지않은상태 - (2015년시범조사 ) 집중도는 (207개기준, CJ가 19개로가장많은채널보유, 비율은 9.18%. 티브로드 /KT스카이라이프각 9개, 한국방송공사 / 에스비에스각 8개順 ) < 표Ⅳ-15> 독립적인채널의개수비율 소유주체 개수 비율 (%) HHI 씨제이 % 48.0 케이티스카이라이프 % 36.7 ( 주 ) 티브로드 % 18.7 에스비에스 8 3.5% 12.0 한국방송공사 8 3.5% 12.0 문화방송 7 3.0% 9.2 딜라이브 ( 구 씨앤엠 ) 6 2.6% 6.7 현대홈쇼핑 6 2.6% 6.7 케이엠에이치 5 2.2% 4.7 한국교육방송공사 5 2.2% 4.7 이한담 4 1.7% ) 2015 년말기준으로작성됨. 조사대상채널은 2015 년 12 월기준방송송출된 TV 채널총 231 개임 (PP 채널 216 개 + 지상파채널 15 개 ). Data 채널, 외국방송재송신채널은분석대상에서제외 66

77 Ⅳ. 미디어다양성조사결과 소유주체 개수 비율 (%) HHI 에이클라엔터테인먼트 4 1.7% 3.0 중앙일보 * 4 1.7% 3.0 대원미디어 3 1.3% 1.7 하용운 3 1.3% 1.7 한전케이디엔 3 1.3% 1.7 동아일보 2 0.9% 0.7 매일경제신문사 2 0.9% 0.7 박성훈 2 0.9% 0.7 월트디즈니컴퍼니코리아 2 0.9% 0.7 이지용 2 0.9% 0.7 조선일보 2 0.9% 0.7 ( 재 ) 국제방송교류재단 1 0.4% 0.2 ( 재 ) 불교방송 1 0.4% 0.2 ( 재 ) 스마트교육재단 1 0.4% 0.2 ( 재 ) 시민방송 1 0.4% 0.2 ( 재 ) 씨비에스 1 0.4% 0.2 ( 재 ) 온누리선교재단 1 0.4% 0.2 ( 재 ) 원음방송 1 0.4% 0.2 ( 재 ) 평화방송 1 0.4% 0.2 ( 재 ) 한국기원 1 0.4% 0.2 ( 재 ) 한국산업기술미디어문화재단 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 기독교복음방송 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 기독교텔레비전 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 뉴스토마토 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 대교 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 리빙티브이 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 머니투데이방송 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 메디코프 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 미디어엘리트 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 미디어오비에스 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 비앤엠닷컴 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 사회안전방송 1 0.4%

78 2016 년미디어다양성조사연구 소유주체 개수 비율 (%) HHI ( 주 ) 서울경제티브이 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 성균관유교방송 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 실버방송 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 실버아이 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 씨맥스커뮤니케이션즈 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 씨뮤직텔레비전 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 씨엔티브이 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 씨엠씨가족오락티브이 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 씨채널방송 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 아르떼 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 아이기스화진방송 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 아이넷방송 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 알토마토 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 알티엔네트웍스 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 애니플러스 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 에스엠브이 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 에스티엔 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 에프티엔한국외식산업방송 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 엠블라컴즈 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 엣지티비 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 예당미디어 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 오씨비 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 오픈티비 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 웨딩티비 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 유로티브이 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 이데일리티브이 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 이피지 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 일자리방송 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 정철미디어 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 조은티브이 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 지자체티브이 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 채널더무비 1 0.4%

79 Ⅳ. 미디어다양성조사결과 소유주체 개수 비율 (%) HHI ( 주 ) 코빈커뮤니케이션즈 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 큐큐톡 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 타임투미디어 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 티오티비 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 폴라리스방송 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 피에이치미디어 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 한국경제티브이 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 한국낚시방송 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 한국낚시채널 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 한국당구방송 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 한국승마방송 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 한국어린이방송 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 한국여론방송 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 한국청소년방송 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 햇터방송 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 환경티비 1 0.4% 0.2 ( 주 ) 희망복지방송 1 0.4% 0.2 국방홍보원 1 0.4% 0.2 국회사무처 1 0.4% 0.2 뉴법률방송 1 0.4% 0.2 동아방송예술대학교산학협력단 1 0.4% 0.2 디에스아이비미디어 1 0.4% 0.2 불교텔레비전 1 0.4% 0.2 상생방송 1 0.4% 0.2 서울신문에스티비 1 0.4% 0.2 서울특별시 1 0.4% 0.2 소상공인시장진흥공단 1 0.4% 0.2 시네온티브이 1 0.4% 0.2 씨포유미디어 1 0.4% 0.2 엔씨에스미디어 1 0.4% 0.2 엔지씨코리아 1 0.4% 0.2 오비에스경인티브이 1 0.4%

80 2016 년미디어다양성조사연구 소유주체개수비율 (%) HHI KNN 1 0.4% 0.2 공영홈쇼핑 1 0.4% 0.2 광주방송 1 0.4% 0.2 내외경제티브이 1 0.4% 0.2 대구방송 1 0.4% 0.2 대전방송 1 0.4% 0.2 동아티브이 1 0.4% 0.2 롯데홈쇼핑 ( 우리홈쇼핑 ) 1 0.4% 0.2 주식회사이벤트티엔앰 1 0.4% 0.2 아이비미디어넷 1 0.4% 0.2 엔에스쇼핑 1 0.4% 0.2 연합뉴스티브이 1 0.4% 0.2 울산방송 1 0.4% 0.2 전주방송 1 0.4% 0.2 제주방송 1 0.4% 0.2 지에스홈쇼핑 1 0.4% 0.2 지원 (G1) 1 0.4% 0.2 청주방송 1 0.4% 0.2 케이블티비브이오디 1 0.4% 0.2 홈앤쇼핑 1 0.4% 0.2 카앤스포츠티브이 1 0.4% 0.2 쿠키미디어 1 0.4% 0.2 터너애니메이션네트웍스코리아 ( 주 ) 1 0.4% 0.2 터너코리아 ( 유 ) 1 0.4% 0.2 한국방송통신대학교 1 0.4% 0.2 한국산업인력공단 1 0.4% 0.2 한국소비자티브이 1 0.4% 0.2 한국정책방송원 1 0.4% 0.2 합계 (135)** * 현재중앙미디어네트워크의 jcontentree ** 채널 1 개를운영하는소유주체 113 개의전체대비비중은 48.9% 70

81 Ⅳ. 미디어다양성조사결과 이용측면 - 한국방송공사가가장높은시청률합 (9.7) 을기록하고있으며, 그비율 * 은 15.9% 수준, 문화방송 (5.3, 8.6%), 에스비에스 (4.5, 7.4%), 지역민방의순 * 연간평균시청률의총합은 61.1 기준 - CJ의경우, 일부지역민방보다도높은시청률합 (2.5, 4.2%) 을기록하고있으며, 매일경제, 동아일보, 조선일보, 중앙일보의順 - 집중도는 수준으로, 집중되어있지않은상태 - (2015년시범조사 ) 집중도는 (207개채널, 연간시청률합 69.5 기준, KBS가가장높은시청률합을기록하고있으며, 그비율은 15.3% 수준. MBC, SBS의순 ) * 지상파를제외하면 CJ 가가장높은시청률 (2.3) 을기록, 3.3% 비중차지 ( 매일경제, 조선일보, 중앙일보순 ) 소유주체 < 표 Ⅳ-16> 독립적인채널의시청비율 연평균시청률합 비율 (%) 한국방송공사 % HHI 문화방송 % 74.5 에스비에스 % 54.2 전주방송 % 33.6 대구방송 % 26.9 KNN % 26.4 청주방송 % 23.7 대전방송 % 22.1 울산방송 % 21.9 지원 (G1) % 21.7 광주방송 %

82 2016 년미디어다양성조사연구 소유주체 연평균시청률합 비율 (%) HHI 씨제이 % 17.2 제주방송 % 14.7 매일경제신문사 % 7.0 동아일보 % 5.1 조선일보 % 4.7 중앙일보 * % 3.4 ( 주 ) 티브로드 % 2.2 한국교육방송공사 % 1.7 한전케이디엔 % 1.1 딜라이브 ( 구 씨앤엠 ) % 1.0 연합뉴스티브이 % 1.0 오비에스경인티브이 % 0.3 케이티스카이라이프 % 0.3 현대홈쇼핑 % 0.3 에이클라엔터테인먼트 % 0.1 ( 재 ) 한국기원 % 0.1 이한담 % 0.0 ( 주 ) 한국경제티브이 % 0.0 케이엠에이치 % 0.0 ( 주 ) 씨엔티브이 % 0.0 ( 주 ) 아이넷방송 % 0.0 롯데홈쇼핑 ( 우리홈쇼핑 ) % 0.0 지에스홈쇼핑 % 0.0 하용운 % 0.0 홈앤쇼핑 % 0.0 터너코리아 ( 유 ) %

83 Ⅳ. 미디어다양성조사결과 소유주체 연평균시청률합 비율 (%) 월트디즈니컴퍼니코리아 % 0.0 케이블티비브이오디 % 0.0 엔에스쇼핑 % 0.0 HHI 박성훈 % 0.0 대원미디어 % 0.0 엔지씨코리아 % 0.0 ( 재 ) 씨비에스 % 0.0 ( 주 ) 기독교텔레비전 % 0.0 ( 주 ) 대교 % 0.0 불교텔레비전 % 0.0 ( 주 ) 엣지티비 % 0.0 ( 주 ) 씨엠씨가족오락티브이 % 0.0 한국정책방송원 % 0.0 주식회사이벤트티엔앰 % 0.0 ( 주 ) 햇터방송 % 0.0 ( 재 ) 평화방송 % 0.0 국회사무처 % 0.0 ( 주 ) 타임투미디어 % 0.0 ( 주 ) 뉴스토마토 % 0.0 ( 주 ) 한국낚시채널 % 0.0 한국방송통신대학교 % 0.0 ( 주 ) 머니투데이방송 % 0.0 엔씨에스미디어 % 0.0 서울신문에스티비 % 0.0 ( 주 ) 희망복지방송 % 0.0 ( 주 ) 채널더무비 %

84 2016 년미디어다양성조사연구 소유주체 연평균시청률합 비율 (%) 공영홈쇼핑 % 0.0 아이비미디어넷 % 0.0 HHI 이지용 % 0.0 시네온티브이 % 0.0 ( 주 ) 이피지 % 0.0 ( 주 ) 애니플러스 % 0.0 ( 주 ) 조은티브이 % 0.0 ( 주 ) 씨맥스커뮤니케이션즈 % 0.0 ( 재 ) 불교방송 % 0.0 ( 주 ) 리빙티브이 % 0.0 디에스아이비미디어 % 0.0 ( 주 ) 유로티브이 % 0.0 상생방송 % 0.0 ( 주 ) 이데일리티브이 % 0.0 ( 주 ) 서울경제티브이 % 0.0 ( 주 ) 미디어오비에스 % 0.0 ( 주 ) 예당미디어 % 0.0 ( 재 ) 국제방송교류재단 % 0.0 동아티브이 % 0.0 ( 주 ) 아르떼 % 0.0 ( 주 ) 한국낚시방송 % 0.0 국방홍보원 % 0.0 ( 재 ) 온누리선교재단 % 0.0 ( 주 ) 실버방송 % 0.0 ( 주 ) 씨채널방송 % 0.0 ( 주 ) 티오티비 %

85 Ⅳ. 미디어다양성조사결과 소유주체 연평균시청률합 비율 (%) ( 주 ) 기독교복음방송 % 0.0 한국산업인력공단 % 0.0 ( 주 ) 에스엠브이 % 0.0 씨포유미디어 % 0.0 소상공인시장진흥공단 % 0.0 ( 주 ) 폴라리스방송 % 0.0 ( 주 ) 정철미디어 % 0.0 ( 주 ) 실버아이 % 0.0 쿠키미디어 % 0.0 ( 주 ) 오씨비 % 0.0 ( 주 ) 코빈커뮤니케이션즈 % 0.0 ( 재 ) 원음방송 % 0.0 카앤스포츠티브이 % 0.0 ( 주 ) 메디코프 % 0.0 ( 주 ) 미디어엘리트 % 0.0 ( 재 ) 시민방송 % 0.0 터너애니메이션네트웍스코리아 ( 주 ) % 0.0 ( 주 ) 알토마토 % 0.0 ( 주 ) 사회안전방송 % 0.0 ( 주 ) 일자리방송 % 0.0 ( 주 ) 아이기스화진방송 % 0.0 ( 재 ) 한국산업기술미디어문화재단 % 0.0 서울특별시 % 0.0 한국소비자티브이 % 0.0 뉴법률방송 % 0.0 HHI ( 주 ) 환경티비 %