미래사회소득보장제도로서의기본소득 (basic income) 요약 기본소득정의 모든개인에게자산조사 (means-test) 나근로의요구없이국가가정기적으로지급하는현금 공동목표 사회적위험 ( 실업, 질병, 재해, 노령, 장애등 ) 에의해수입이중단되거나추가적인지출이발생할경우,
|
|
- 서균 고
- 6 years ago
- Views:
Transcription
1 미래좌담회 미래사회소득보장제도로서의기본소득 (basic income) 합의안 : 기본소득의전면도입은시기상조이나, 근로가능연령대저소득층을 대상으로낮은수준의부분적기본소득을도입하는방안은검토가능 일시 장소 : 2018년 8월 30일국회의원회관제4간담회의실 사회 : 이채정국회미래연구원부연구위원 참석자 ( 가나다순 ) : ( 연세대학교행정학과교수 ) ( 글로벌정치경제연구소소장, 21세기기본소득 역자 ) 제2회미래좌담회에서는 미래사회소득보장제도로서의기본소득 을주제로, 기본소득이기존복지국가체계를위협하는다양한사회변동의대안적소득보장수단으로활용가능한지에대한전문가의견을들어보았다. 기본소득의실효성에대하여상반된입장을가진두분을모시고이견의배경을살펴보고, 미래대비수단으로서기본소득을조정 적용하는방안에대한합의가능성을검토하였다.
2 미래사회소득보장제도로서의기본소득 (basic income) 요약 기본소득정의 모든개인에게자산조사 (means-test) 나근로의요구없이국가가정기적으로지급하는현금 공동목표 사회적위험 ( 실업, 질병, 재해, 노령, 장애등 ) 에의해수입이중단되거나추가적인지출이발생할경우, 사회구성원이일정수준의생활을유지할수있도록소득을보장해줄필요 찬성 : 글로벌정치경제연구소소장 / 반대 : 연세대학교행정학과교수 미래사회에대응하기위해소득보장제도는어떻게변화되어야하는가? 소득보장체계의문제점 ( 예 : 사각지대발생, 전달체계비효율화등 ) 을어떻게완화해야하는가? 기본소득을모든사람에게주어야하나? 기본소득을받는저소득층의범위는? 저소득층판정및기본소득지급기준이개인인가, 가계인가? 소득수준에따라, 기본소득액수를차등해야하는가? 기본소득수준은? 합의안 기존소득보장체계로는불완전고용만성화와노동다변화에대응하는데한계 기본소득도입필요 범주적으로지급하는현금급여의종류를늘리는땜질식처방 (patching-up) 으로인한사각지대발생및제도의효율성저하를기본소득도입으로해결할필요 원칙적으로는그러하나, 인구의일부에게만지급하는부분소득으로시작가능 다만, 논란의여지가없는범주의집단을설정하는것이중요 저소득층이라는이유로지급하는현금은기본소득이아닌공공부조 기본소득을전 ( 全 ) 국민에게확대하는과정의중간적단계로일부저소득층부터지급한다면소득하위 30% 고려가능 무조건적 획일적분배로는복지욕구 (needs) 를해소하는데한계 기존소득보장체계유지 보완필요 소득보장체계의사각지대발생및효율성저하문제는일선관료혹은사회복지사의권한을강화하여, 필요한사람에게필요한서비스를맞춤형으로제공하는방식으로보완할필요 기본소득은모든사람에게지급하는것이전제 저소득층에게근로의무조건을걸지않고기본소득을지급하는방안은검토가능 저소득층에게만기본소득을준다면, 기본소득이라고볼수없음 우파적관점의공적부조나실업부조를대체하는기본소득을상정한다면, 지급대상은소득하위 10% 가적절 개인기준 개인기준 전 ( 全 ) 국민에게일정액을지급하는기본소득의개념에부합하는제도로가는중간단계로서가능 1 인당 GDP 의 1/4 수준인개인당월 57 만원이이상적이겠으나, 시작단계에서는삶에일정한변화를가져올수있는액수 예 ) 월 10 만원 - 를사회적으로합의 차등지급은기본소득원리에부합하지않지만, 예산제약등을고려하여차등한다면저소득층에게높은액수를지급할필요 저소득층을대상으로낮은수준의기본소득을지급하는것은수용가능 다양한사회적위험으로부터국민을보호하기위해서는현행소득보장체계가보완될필요 땜질식처방에의한소득보장제도의효율성과효과성저하를해소하는데부분적기본소득 (partial basic income) 을활용하는방안은긍정적 저소득층이면서근로가능연령대비장애인을대상으로근로의무조건을부여하지않고기본소득을지급 저소득층을시작으로기본소득의대상을점차확대한다는전제하에, 소득하위 10~30% 를대상으로기본소득을지급하는것이적절 기본소득지급은개인을단위로하는것이타당 기본소득원리에부합하지않지만, 저소득층에게상대적으로높은액수를지급하는방안고려가능 사회적합의를통해낮은수준에서기본소득지급을시작하는방안고려가능
3 소주제 1. 소득보장제도의추진방향 두분께서는기본소득이미래사회에 대비한소득보장제도로적합한지에대해상반된입장을가지고계십니다. 각자어떤이유로기본소득도입의필요성에대해찬성혹은반대하는지의견을듣고싶습니다. 변화때문에실업문제는더욱악화될거라고보죠. 질적차원에서는노동이다변화되어서실업의원인이나양태, 노동의연속성등을고려한국가차원의보편적인노동정책혹은일자리정책이불가능한상황이죠. 다른한축은사회적측면입니다. 수명이길어지고, 결혼과출산이규범이아닌선택이되고, 인간의생애주기가다양화되었어요. 그러면서개인의실질적자유가중요한가치로대두됩니다. 개인이인생의가능성을최대한펼수있도록국가와사회가지원해줄필요가있는거죠. 이런사회변화에부합하는소득보장체계가기본소득이라고생각합니다. 말씀하신변화들이일부분나타나고 이채정 ( ) 국회미래연구원부연구위원기본소득에대한논의가이슈화된 데는노동시장의구조변화가가장큰역할을했다고생각해요. 양적차원에서보면, 20세기에설계된서구의복지국가는노동시장이완전고용 (full employment) 을달성할수있다고전제합니다. 그러나 21세기의노동시장에서완전고용이가당한것이냐는거예요. 완전고용달성이의심받고있고, 기술 있고그런조짐이분명히있습니다만, 기본소득을당장도입해야할정도는아니라고봅니다. 저는완전고용달성이불가능한상태이고, 실업이만성화되었다고보지않습니다. 우리나라실업률은 3~4% 대수준이고, 장기실업률이높지도않아요. 프랑스실업률이 10% 정도, 경제가무너졌다고하는그리스실업률이 25% 수준이에요. 우리나라는아직고용을전제로한복지시스템이유지되고있다고생각합니다. ( 글로벌정치경제연구소소장 ) ( 연세대학교행정학과교수 )
4 물론불안정노동 (precarious labour) 이있기는합니다만, 주류적인건아니라고보고요. 플랫폼노동, 기그잡 (gig jobs) 등이독일의경우도노동인구의 1.5~3% 수준입니다. 앞으로불안정노동이주류가될지는지켜봐야겠죠. 그래서소득보장을한다면기존의정책으로하는게낫다고생각해요. 기존의사회보장제도도보편주의를지향합니다. 보편적인보장을하되기본소득과의차이는무조건사전적으로주는게아니라자동차보험처럼실업, 은퇴, 출산등실제위험에빠졌을때국가에서소득보장을해주는겁니다. 위험여부를가리지않고기본소득을주게되면재원부담때문에궁극적으로는소득보장이꼭필요한사람에게지원할수있는재원이부족할수있고, 기본소득이기존사회보장제도를구축 (crowding-out) 할수도있다고생각합니다. 실업률로보면완전고용이완전히 무너진상태는아닙니다. 노동시장구조변화의문제는우리가불안정노동을어떻게정의하는가의문제로수렴돼요. 주먹구구식으로보면, 우리나라전체취업자수는정규직, 비정규직, 자영업자가 1/3씩나눠갖고있어요. 비정규직과자영업자의대부분은불안정노동자라고봐야해요. 심지어평생직장개념이사라져서정규직도불안정합니다. 50세전에실직하는상황이죠. 소수의좋은일자리말고는대다수는월급은낮고, 고용은 1년을넘기기힘듭니다. 200만원이안되는월급으로 1~2년단위로살아야하는상황에놓여있는사람이노동시장에서절대로적은비중이아니거든요. 실업률로만판단하면불안정노동이잘포착되지않는데, 삶의현실에서보자면 불안감을느끼지않을사람은극소수입니다. 복지국가의완전고용전제가무너 지는시점이언제일지정확히예측할수는없지만, 노동시장의구조변화는기존소득보장체계를위협하는요인임은분명해보입니다. 우리나라의경우는고령화속도도굉장히빠른상황이라, 지속가능성이소득보장제도의쟁점중하나인데요. 어떠한방식으로소득보장제도의지속가능성을담보할수있는지에대한견해가궁금합니다. 기본소득실행방식에대해서는 이념적지향에따라스펙트럼이다양합니다. 우파가지향하는기본소득은사회복지를없애버리고음의소득세 (negative income tax) 같은수단으로통합하자는거죠. 좌파가지향하는것은일을안하더라도기본소득만으로충분히생활이가능해야한다는겁니다. 스위스에서논의되었던 1인당월 300만원이상을지급하자는안이좌파적인거죠. 제가옹호하는기본소득은그중간어디쯤입니다. 국제기본소득네트워크에서주로주장하는건국가별 1인당 GDP의 1/4 정도에요. 우리나라는 1인당월 57만원정도될겁니다. 소득을전부대체해주는기본소득을얘기하는게아니고, 최소한을보장 (national minimum) 해준다는거죠. 중도적의미의기본소득이라고한다면, 지금기본소득을도입하는것도가능하다고생각합니다. 월 50 만원정도의기본소득도재 정을감당하기어렵다고봐요. 1년에필요한재원이어림잡아 300조원이될텐데, 현재우리나라국가예산이 400조대입니다. 50만원만하더라도국가예산에버금가는수준이지만,
5 비용효과적이지는못합니다. 300조추가로세금거둬서, 월 50만원을모든국민에게준다고전체적인삶의질이향상되기는어렵죠. 기존소득보장체계의강화를통한복지증대가훨씬지속가능합니다. 기본소득지급방식도쟁점이되는 데요. 모든재분배정책에있어서맨아래에기본소득을두자는겁니다. 그렇게하면, 기존복지급여수급자는기본소득에해당하는약 50만원만큼은제외하고받게되는거죠. 이렇게하면기존복지재정의상당부분이차감되는효과가나타나서, 300조까지투입하지않아도됩니다. 지금시행되고있는소득보장제도만 하더라도제도가성숙기에접어들고인구감소가가속화되면, 필요한재정규모가크게늘어날것이라고전망되고있습니다. 어떻게재원을조달해야할까요? 가치가높은자산들이많이관찰됩니다. 데이터라든가, 주파수라든가이런것들의상당부분을공유자산으로보고과세를해서, 기본소득재원으로활용하자는견해가있습니다. 추가적으로드는비용을세금으로 충당하게되면조세부담율이높아지고, 근로의욕이나기업투자에영향을미쳐서한사회의물적토대를위축시킬수있어요. 원래복지급여를받았던사람들에대해서는기본소득액수만큼을제하고준다고하지만, 그래도기존에받았던것보다는적게받지않도록제도를설계하지않으면실질적으로기존수혜자들의혜택수준이낮아지는상황이벌어져서소득보장수단으로서한계가나타나게됩니다. 공유자산측면에서데이터나주파수나그런것들에과세하여재원을확보하는게합의가된다면좋겠습니다만, 필요한재원을충당할수준은되지못할거라고봅니다. 재정확보방안에있어서공유자산 에과세하자는게기본소득지지자들주장이에요. 최초로기본소득을주장했던토마스페인 (Thomas Paine) 은토지상속세 1) 를동일하게나누자고했어요. 토지자체는자연적으로주어지는공유자산이라는거죠. 최근에는개인의사적소유로귀속시키기어려운데 소주제 2. 현행소득보장제도의문제점완화방향 현행소득보장제도의문제점으로 사각지대발생이나전달체계의비효율화등이지적되고있습니다. 소득보장체계의문제점을완화하기위해서는어떤정책적접근이필요한지에대한견해를밝혀주시죠. 1) 토마스페인은토지상속시에 10% 를기금으로조성해서기본소득으로나누자고주장하였다가, 후에 토지분배의정의 (Agrarian Justice) 라는저서에서는소유토지에대해지대를내도록하여 ( 토지보유세 ) 기본소득재원으로쓰자고하였다. 요컨대, 토마스페인은토지의상속또는소유에대한일정률의기금을만들어기본소득으로나누자는견해를제시하였다. 기존소득보장제도를통해필요 가있는사람을지원한다는점과관련해서, 몇가지고민해볼게있습니다. 먼저, 복지욕구가있는사람을골라내는과정에서비용이든다는거죠. 또, 수급률이낮아서꼭필요한사람들이못받아가기도하죠.
6 그래서소득보장정책전달체계를단순화할필요가있습니다. 뿐만아니라, 땜질식 (patching-up) 으로복지급여가늘어나고있어요. 사회가복잡해지니까대상별로범주화해서지급하는현금급여가늘어나고, 전달비용문제와수급률문제가지속됩니다. 이걸미리방지하려면기본소득시스템으로전환하는게낫지않겠습니까? 행정비용을아끼기위해기본소득 을도입하면, 그비용은행정비용을훨씬상회하게될겁니다. 행정비용관련해서단순화하는노력은해야겠지만, 이것이기본소득도입의이유는될수없다고생각해요. 다양한현금급여를도입하는과정 에서범주구별원칙이명확해야하는데, 그렇지못하다보니중복지원이되기도하고사각지대가발생하기도합니다. 그런데범주적으로지급되는현금급여제도로는이런문제가지속될수밖에없어요. 그러니까기본소득으로최저선을지원하고, 그위에각자의복지욕구에맞춰서추가적인제도를실시하자는겁니다. 기존사회보장제도와기본소득의문제의식을연결할수있는정책들을구상해야합니다. 부분적기본소득 (partial basic income) 이라는게있어요. 기초연금같은게사실은약간변형된부분적기본소득이라고볼수있습니다. 범주구별에있어서중첩이나오해의여지가없도록해서, 부분적기본소득을도입하는방안을검토해볼필요가있어요. 사각지대문제는어떻게해서든지 고쳐야죠. 기본소득이하나의방법이될수 있다고생각합니다. 저소득자를상대로어떤조건도붙이지않고일정수준의소득을보장하는방식은가능할것같아요. 핀란드에서장기실업자들을대상으로기본소득실험을했었잖아요? 그런데기본소득논리가아니더라도사각지대문제를해결할수있는대안은일선관료혹은일선전달체계에자율성을주는거예요. 우리나라는특히심한데법 규정에의해서꽉조여서운영을하다보면구멍이날수밖에없어요. 수급자의복지수요는다양합니다. 일선관료에게자율성이있으면, 허용되는재원안에서맞춤형으로지원할수있거든요. 저는방금하신말씀에굉장히공감합니다. 우리나라실정에서는양선생님말씀이훨씬현실성이있다고생각하는데, 기본소득지지자들은온정주의 (paternalism) 의문제를지적합니다. 복지급여를전달하는과정에서온정주의문제를근원적으로제거하려면, 개인에게직접기본소득을지급하는게낫다는거죠. 소주제 3. 대안적소득보장제도로서기본소득조정방안 부분적기본소득이현행소득보장 제도의문제점을완화하는데기여할수있다는점에대해서는두분께서상당부분의견을좁히신것으로보입니다. 그렇다면, 다소기본소득의원칙적인개념에서는벗어나더라도, 어떻게기본소득을조정하여대안적소득보장제도로설계할수있을지에대한의견을들어보도록하겠습니다. 먼저, 기본소득을꼭모든국민을대상으로지급해야한다고생각하시는지요?
7 원칙적으로기본소득은모든사람 을대상으로해야하지만, 인구의일부에게만지급하는부분소득으로시작할필요도있습니다. 다만, 명확하고논란의여지가없는범주의집단을대상으로선택하는것이중요하죠. 아동수당이나기초연금등이일종의변형된부분적기본소득이라고볼수도있습니다. 기본소득의개념자체가모든사람 에게지급하는것을전제로하고있습니다. 기본소득을준다면모두에게다줘야하는거죠. 절충적으로저소득층에게근로의무조건을부여하지않고기본소득을지급하는방안은검토해볼수있다고생각합니다. 저소득층에게근로의무조건을부여 하지않고부분적기본소득을지급하는방안을고려해볼수있다고하셨는데, 기본소득을받는저소득층의범위는어느정도로설정해야한다고보시나요? 기본소득은일정범주에해당하는 모든사람에게소득-자산조사나근로의무조건없이지급하는것이며, 저소득층만으로지급대상을한정하는것은공공부조가됩니다. 모든사람에게지급하는기본소득으로가는중간단계로저소득층을대상으로하는경우를가정하고범위를나눈다면, 소득하위 30% 가적절하다고생각합니다. 저소득층에게만기본소득을준다면, 기존의공적부조혹은근로장려세제 (EITC) 와큰차별성없죠. 단, 저소득층이면서근로가능연령대비장애인인경우, 구직 / 훈련등의근로의무조건없이기본소득을지급하는방안을고려해볼수있습니다. 이경우에소득하위 10% 대에서시작해볼수있을거라고봅니다. 저소득층을시작으로기본소득의대상을점차확대한다는전제하에, 소득하위 10~30% 를대상으로기본소득을지급하는것이적절하다고보고계시는군요. 그렇다면, 저소득층판정및기본소득지급기준이개인이되는것이적절할까요? 아니면, 가계단위가적절할까요? 기본소득은개인을단위로하는것입니다. 기본소득은국가가개인에게자산 조사나근로조건없이정기적으로현금을지급하는것이특징이죠. 개인을단위로하는것이지, 현행기초생활보장제도처럼가구를단위로하면서부양의무자가 1차적책임을지도록하는공적부조와는다릅니다. 기본소득을조정하여재설계하더라도개인을단위로지급되어야한다는점에대해서는일치된의견을주셨습니다. 기본소득지급액수를소득에따라차등하여지급하는방안에대해서는어떻게생각하시는지요? 모든국민에게일정액을지급하는, 기본소득의기본개념에부합하는제도로가는중간단계로서는소득수준에따른차등지급도가능하다고봅니다. 차등지급은기본소득원리에부합 하지않지만, 예산제약등을고려하여차등한다면저소득층일수록상대적으로많은액수를받을수있도록제도를설계할필요가있겠죠. 기본소득원리에부합하지는않지만, 저소득층에게상대적으로높은액수를
8 지급하는방안은고려해볼수있다는입장이었습니다. 끝으로, 기본소득지급액의수준은어느정도가적당하다고생각하시는지궁금합니다. 저는국제기본소득네트워크에서 주장하는기준을적용해서, 1인당 GDP의 1/4 수준인개인당월 57만원수준이이상적이라고생각합니다. 그렇지만, 재원조달이만만치않죠. 시작단계에서는삶에일정한변화를가져올수있는수준-예를들면월 10만원정도-을사회적으로합의하면어떨까합니다. 저소득층을대상으로낮은수준의 기본소득을지급하는방안에대해서는수용가능합니다. 그렇지만월 10만원씩 5,000만명에게지급한다고하면, 1년에 60조원이소요됩니다. 자칫하면한정된자원을비용효과적이지못하게흩뿌리는것이되는거죠. 기본소득수준을높이면재정적으로감당이안되고, 무리하게실시하기위해증세나부채를동원하면중장기적으로복지국가의물적토대가와해될수도있습니다. 바쁘신와중에도미래좌담회를 통해기본소득에대한여러쟁점을논의해주신두분께감사드립니다.
기본소득문답2
응답하라! 기본소득 응답하라! 기본소득 06 Q.01 07 Q.02 08 Q.03 09 Q.04 10 Q.05 11 Q.06 12 Q.07 13 Q.08 14 Q.09 응답하라! 기본소득 contents 16 Q.10 18 Q.11 19 Q.12 20 Q.13 22 Q.14 23 Q.15 24 Q.16 Q.01 기본소득의 개념을 쉽게 설명해주세요. 06 응답하라
More information공무원복지내지82p-2009하
2009 2009 151-836 1816 869-12 6 Tel. 02-870-7300 Fax. 02-870-7301 www.khrdi.or.kr Contents 04 05 05 07 10 11 12 14 15 17 21 23 25 27 29 31 33 34 35 36 37 38 39 40 41 43 45 47 49 51 53 56 62 62 62 63 63
More information!
! !"!# $# %! %" %#& %' %(& "! "% "# "( #$& #%& ##& #'&!"#$%&'(%)%&*+'$%,-#. ' (%%%!"#$&'(%%% / 0%%%!"#$&'(%%% 1 2%%%!"#$&'(%%% +* ++%%%!"#$&'(%%% +& +3%%%!"#$&'(%%% +' +(%%%!"#$&'(%%% +/ +0%%%!"#$&'(%%%
More informationePapyrus PDF Document
- 1 - - 2 - - 3 - - 4 - 지난 년간의경제성장과사회지표변화 지난 년간의경제성장 - 5 - (%) 20.0 15.0 10.0 5.0 0.0-5.0-10.0 1954 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010-6 - 25,000 20,000 15,000 10,000 5,000 0 1953 1960
More information본연구결과는일의미래와노동시장전략연구에대한고용노동부의학술연구용역사업에의한것임 일의미래와노동시장전략연구 연구기관 / 한국노동연구원 2017. 3. 고용노동부 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17
More information210 법학논고제 50 집 ( )
경북대학교법학연구원 법학논고 제 50 집 (2015.05) 209~236 면. Kyungpook Natl. Univ. Law Journal Vol.50 (May 2015) pp.209~236. 주제어 : 산업재해보상보험, 급여지급체계, 업무상재해, 휴업급여, 장해급여, 상병보상연금, 중복급여, 급여의조정 투고일 : 2015.04.30 / 심사일 : 2015.05.15
More informationMicrosoft PowerPoint - MonthlyInsighT-2018_9월%20v1[1]
* 넋두리 * 저는주식을잘한다고생각합니다. 정확하게는주식감각이있다는것이맞겠죠? 예전에애널리스트가개인주식을할수있었을때수익률은엄청났었습니다 @^^@. IT 먼쓸리가 4주년이되었습니다. 2014년 9월부터시작하였으니지난달로만 4년이되었습니다. 4년간누적수익률이최선호주는 +116.0%, 차선호주는 -29.9% 입니다. 롱-숏으로계산하면 +145.9% 이니나쁘지않은숫자입니다.
More informationMicrosoft PowerPoint _Monthly InsighT 19년 1월.pptx
2019년 1월 Monthly InsighT 우려보다는 용기가 필요한 2019년 박원재 02-3774-1426 william.park@miraeasset.com 김영건 02-3774-1583 younggun.kim.a@miraeasset.com 김철중 02-3774-1464 chuljoong.kim@miraeasset.com * 넋두리 * 드디어 2019년황금돼지해가밝았습니다.
More information750 1,500 35
data@opensurvey.co.kr 750 1,500 35 Contents Part 1. Part 2. 1. 2. 3. , 1.,, 2. skip 1 ( ) : 2 ( ) : 10~40 (, PC, ) 1 : 70 2 : 560 1 : 2015. 8. 25~26 2 : 2015. 9. 1 4 10~40 (, PC, ) 500 50.0 50.0 14.3 28.6
More information09³»Áö
CONTENTS 06 10 11 14 21 26 32 37 43 47 53 60 임금피크제 소개 1. 임금피크제 개요 2. 임금피크제 유형 3. 임금피크제 도입절차 Ⅰ 1 6 7 3) 임금피크제 도입효과 임금피크제를 도입하면 ① 중고령층의 고용안정성 증대 연공급 임금체계 하에서 연봉과 공헌도의 상관관계 생산성 하락에 맞추어 임금을 조정함으로써 기업은 해고의
More information활력있는경제 튼튼한재정 안정된미래 년세법개정안 기획재정부
활력있는경제 튼튼한재정 안정된미래 2 012 년세법개정안 기획재정부 목차 Ⅰ. 일자리창출및성장동력확충 1 고용창출지원강화 < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 > ㅇ < 개정이유 > < 적용시기 > ㅇ < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 >
More information178È£pdf
스승님이 스승님이 스승님이 말씀하시기를 말씀하시기를 말씀하시기를 알라는 위대하다! 위대하다! 알라는 알라는 위대하다! 특집 특집 기사 특집 기사 세계 세계 평화와 행복한 새해 경축 세계 평화와 평화와 행복한 행복한 새해 새해 경축 경축 특별 보도 특별 특별 보도 스승님과의 선이-축복의 선이-축복의 도가니! 도가니! 스승님과의 스승님과의 선이-축복의 도가니!
More informationº»ÀÛ¾÷-1
Contents 10 http://www.homeplus.co.kr 11 http://www.homeplus.co.kr 12 http://www.homeplus.co.kr 13 http://www.homeplus.co.kr Interview 14 http://www.homeplus.co.kr Interview 15 http://www.homeplus.co.kr
More information내지2도작업
2007. 12 CONTENTS 퇴직연금제도 도입 운영 매뉴얼 고령화 사회와 퇴직연금제도 Ⅰ. 사회 경제적 환경의 변화 Ⅱ. 기존 퇴직금제도의 문제점 Ⅲ. 퇴직연금제도의 도입 필요성 Ⅱ. 기존 퇴직금제도의 문제점 그렇다면 과연 기존의 퇴직금 제도가 노후의 핵심적인 수입원으로서의 역할을 다하고 있는지 살펴보기로 하자 3 퇴직금의 수급권 보장 미흡 퇴직금이
More information학자금지원을위한소득기준 산출방식개선방안연구 한국장학재단이사장귀하 본보고서를 학자금지원을위한소득기준산출방식개선방안연구 의최종 보고서로제출합니다. 2011. 9 주관연구기관 : 한국보건복지정보개발원 연구진 연구책임자 : 홍성대연구위원공동연구원 : 이대영책임연구원추병주연구원구자연위촉연구원 학자금지원을위한소득기준 산출방식개선방안연구 주관연구기관 : 한국보건복지정보개발원
More information국제보건복지정책동향 å 2. 스웨덴공공부조의역사 ä 보건복지
스웨덴공공부조제도의현황과이슈 Social Assistance in Sweden 이현주 한국보건사회연구원연구위원 1. 들어가며 1) 1) 본글은아래의보고서일부를요약 발췌보완한것임을밝힙니다. 임완섭 노대명 이현주 전지현 김근혜 황정하 최연혁 Jennifer Romich Jonas Edlund Serge Paugam(2015). 각국공공부조제도비교연구 : 스웨덴편.,
More information개편배경및기본방향 - 2 -
보도자료 7 월부터저소득층 589 만세대건강보험료 21% 내려간다 건강보험료개편주요내용 2018 년 7 월부터 1 단계개편시행 시행효과에대한평가를거쳐 2022 년 7 월 2 단계추가개편시행 지역가입자 지역가입자 763만세대 ( 보험료인하 ) 589만세대, ( 인상 ) 39만세대, ( 무변동 ) 135만세대 1 성별 나이등에도부과하는 평가소득 보험료 18 년만에폐지
More information제 2 호 노인가구의추세와특징 노인가구분포 전체노인가구의비율은 24 년이후꾸준히증가추세 - 7 차조사 (24 년 ) 17.5% 에서 1.4 배증가하여 15 차조사 (212 년 ) 24.2% 로상승
발행인이인재ㅣ편집인이규용ㅣ발행일 215 년 6 월 4 일 ( 목 ) ㅣ발행처한국노동연구원ㅣ제 2 호 저소득층 1) 단독노인가구의소득구성현황 이혜정 * 한국노동패널자료분석결과단독노인가구의비율은점점증가추세 저소득층단독노인가구의대부분은 75세이상저학력미취업여성으로구성 저소득층단독노인가구의주요소득원은이전소득이며다음으로근로소득및사회보험소득으로구성되어있으나소득원이있는비율이높지않으며소득액도현저히낮은편
More information학부모신문203호@@
02 05 06 08 11 12 2 203 2008.07.05 2008.07.05 203 3 4 203 2008.07.05 2008.07.05 203 5 6 203 2008.07.05 2008.07.05 203 7 8 지부 지회 이렇게 했어요 203호 2008.07.05 미친소 미친교육 촛불은 여전히 건재하다! 우리 학부모들은 근 2달여를 촛불 들고 거리로
More informationMicrosoft PowerPoint - 5주_ìž¥ìŁ€ìŽ• 샄ëfišë³´ìž¥
장애와소득보장 윤상용 ( 충북대학교아동복지학과교수 ) 주요학습문제 장애인은왜빈곤한가? 장애인의빈곤에대응하는장애인소득보장체계는어떻게구성되는가? 우리나라장애인소득보장체계의현황및문제점은무엇인가? 우리나라장애인소득보장체계의바람직한개편방향은무엇인가? 장애인의빈곤원인 장애인이비장애인에비해상대적으로빈곤할수밖에없는이유는두가지요인이복합적으로작용하기때문임. 첫번째요인은장애인이비장애인에비해생활비가더많이든다는점이고,
More informationi - ii - iii - 1 - 연도 보험급여 총계 (A) 장해급여 유족급여 일시금연금일시금연금 연금계 (B) 연금비중 (B/A, %) 기타 급여 1) 1998 14,511 3,377 979 1,657 30 1,009 7.0 8,467 1999 12,742 2,318 1,120 1,539 38 1,158 9.1 7,727 2000 14,563 2,237 1,367
More informationMicrosoft PowerPoint - 2. 2H16_채권시장 전망_200부.pptx
Contents 3 2016 4 2016 5 2016 6 2016 7 2016 8 2016 9 2016 10 2016 11 2016 12 2016 13 2016 14 2016 15 2016 16 2016 17 2016 18 2016 19 2016 20 2016 21 2016 22 2016 23 2016 24 2016 25 2016 26 2016 27 2016
More information2013-09-16_KiRi_Weekly_제251호.hwp
2013.9.16 제251호 국민행복연금위원회의 기초연금 도입방안 검토 세계경제 탈동조화와 우리 경제에 대한 시사점 글로벌 이슈 일본, 아베노믹 실패 가능성과 시사점 금융시장 주요지표 이슈와 는 연구자 개인의 의견이며, 보험연구원의 공식 견해가 아님을 밝힙니다. 서울시 영등구 여의도동 35-4 8층 보험연구원 (문의 : 김세환 부장 / 02-3775-9051)
More information보건 복지 Issue & Focus - 이와같은높은경활동참가율은부족한노후소득을보충하기위해생애주된일자리에서은퇴후다시 노동시장에진입하는경향을보이고있기때문임 - 하지만 2013 년현재 60 세이상임금근로자의월급여는, 임금근로자의전체평균월급여를 10 으로했을 때, 80.7 수
ISSN 2092-7117 (2015-04) 발행일 : 2015. 01. 26 노후소득의중장기전망과적정성 * 본연구는초저출산 초고령화가진행되는 2020 년부터 2050 년까지평생소득 가설을바탕으로 65 세까지축적된공적연금및자산 이은퇴후최소 최적소비를 위해필요한소득수준을충당할수있는지를분석함 분석결과를보면장기적으로공적연금은성숙에따라평균적으로최저생계비기준의충분성을만족시키지만생애소비수준의충분성은최대
More informationhwp
2005. 12 80.0 70.0 60.0 농림어업 광공업 사회간접자본및서비스업 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 9.0 8.0 실업률 7.0 6.0 5.0 4.0 전체남자여자
More information<C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD5FB4E3B9E8B0A1B0DDC0CEBBF3B0FA20C0E7BFF8C8B0BFEBB9E6BEC82E687770>
90 흡연율 (%) 80 70 60 50 40 30 1992 1994 1996 1999 2000 2001 2002 20 대 30 대 40 대 50 대 60 대이상 14 12 10 흡연율 (%) 8 6 4 2 0 1992 1994 1996 1999 2000 2001 2002 20 대 30 대 40 대 50 대 60 대이상 흡연율 (%) 50 45 40 35 30
More information이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : , *
이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : 02-759-5548, E-mail : kwpark@bok.or.kr) ** 한국은행금융경제연구원거시경제연구실장 ( 전화 : 02-759-5438, E-mail :
More informationGGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel
GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel : 031-267-9362 Fax : 031-898-5935 E-mail : minsuoh@ggwf.or.kr
More information(1) 고용창출투자세액공제제도의 공제율 및 공제한도 확대 2011년 현재 적용되던 조세특례제한법 (이하 종전조특법 이라 합니다)에서는 고용창출투자세액공제율을 대 통령령이 정하는 투자금액의 1%로 하되 공제한도를 일반근로자 1인당 1,000만원(청년근로자의 경우 1인당
January 9, 2012 Tax 2012 개정 세법 지난 2011년 12년 31일 및 2012년 1월 1일자로 공포된 세법의 주요 개정내용을 다음과 같이 알려드리오니 업무 에 참고하여 주시기 바랍니다. I. 법인과세 관련 주요 개정 내용 1. 법인세 중간세율 구간의 신설 2011년 현재 적용되던 법인세법 (이하 종전 법인세법 이라 합니다)에서는 2012년
More information¿©¼ºÀαÇ24È£
Contents ㅣ반딧불이ㅣ뒤엉켜 버린 삶, 세월이 흘러도 풀 수 없는.. 실타래 벌써 3년째 시간은 흘러가고 있네요. 저는 서울에서 엄마의 갑작스런 죽음 때문에 가족들과 제주로 내려오게 되었답 니다. 몸과 마음이 지쳐있었고 우울증에 시달리며, 엄마의 죽음을 잊으려고 하였습 니다. 그러다 여기서 고향 분들을 만나게 되었고 그 분들의
More information정책과논점 발행일 _ 2018 년 10 월 19 일발행처 _ 민중당정책위원회 순서 1. 현안해설 < 사립유치원비리사태, 문제점과해결방안 > P.1 2. 정책해설 < 기본소득 에대한이해와입장 > P.6 현안해설비리
정책과논점 2018-31 발행일 _ 2018 년 10 월 19 일발행처 _ 민중당정책위원회 (poliminjung@gmail.com) 순서 1. 현안해설 < 사립유치원비리사태, 문제점과해결방안 > P.1 2. 정책해설 < 기본소득 에대한이해와입장 > P.6 현안해설비리사태, 문제점과해결방안 사립유치원의비리로인한논란이연일계속되고있다. 한국유치원총연합회 ( 이하한유총
More information보건 복지 Issue & Focus 이 글은 시간에 대한 (저출산)정책적 관점의 중요성을 고려하여, 주 출산연령층(20~49세)의 경활동 특성에 따른 가사노동시간 3) 의 차이를 분석하고 정책적 함의를 도출하고자 함 우선 가사노동시간의 성별 차이를 살펴보고, 여성의 경
ISS 2092-7117 (2012-37) 발행일 : 2012. 09. 14 남녀의 경활동 특성별 가사노동시간의 차이 기혼 남녀 20~49세 연령층에서 여성의 가사노동시간은 남성의 약 8배에 달하며, 취업자 남녀의 가사노동 시간 차이는 평일 기준으로 여성이 남성의 약 6배에 달하 지만, 일요일에는 여성이 남성의 3배로 감소 기혼여성의 경우 근로시간이 증가할수록
More information목차 < 요약 > Ⅰ. 국내은행 1 1. 대출태도 1 2. 신용위험 3 3. 대출수요 5 Ⅱ. 비은행금융기관 7 1. 대출태도 7 2. 신용위험 8 3. 대출수요 8 < 붙임 > 2015 년 1/4 분기금융기관대출행태서베이실시개요
2015 년 4 월 2 일공보 2015-4 2 호 이자료는 4 월 3 일조간부터취급하여 주십시오. 단, 통신 / 방송 / 인터넷매체는 4 월 2 일 12:00 이후부터취급가능 제목 : 금융기관대출행태서베이결과 ( 2015 년 1/4 분기동향및 2015 년 2/4 분기전망 ) 문의처 : 금융안정국금융시스템분석부은행분석팀과장조성민, 조사역권수한 Tel : (02)
More information레이아웃 1
Seed Money Bank Savings Banks vol.126 Seed Money Bank Savings Banks + vol.126 www.fsb.or.kr 20163 + 4 Contents 20163 + 4 vol.126 www.fsb.or.kr 26 02 08 30 SB Theme Talk 002 004 006 SB Issue 008 012 014
More informationÁÖ5Àϱٹ«Á¦Á¶»ç(03).hwp
51 49 47 49.3 44 48.9 56.5 71.7 48.4 84.6 46.1 50 105.8 110 100 90 48.3 70 50 45 1990 1992 1994 1996 1998 2000 30 ( ) ( ) 15.9% 15.3% 16.4% 14.7% 14.5% 11.9% 14.8% 1. 귀사의 현재 토요일
More information???德嶠짚
2018 3+4 NO.132 SDGs Social Equality Communication Human Rights Justice Peace www.kipa.re.kr CONTENTS 2018 3+4 NO.132 02 52 16 22 58 32 38 44 66 www.kipa.re.kr 74 80 132 2018 4 13 235 02-2007-0644 02-564-2006
More information한국의노동시장현황 한국은지난 년간수출주도형제조업중심성장전략으로급속한 경제성장을달성하고높은교육수준등상당한사회적진보를 동시에경험 그러나한국의노동시장상황은다른 회원국과구별되는 몇가지특성을가지고있음 노동시장구조 한국의노동시장은비공식성 수준이 높으며 감소추세이지만자영업자와비정규
한국의고용및사회보장제도개선방안 요약 개요 는 한국의고용및사회보장제도에대한보 고서를발표 한국의노동시장및주요고용 사회보장제도현황을 분석하고정책권고사항제시 노동시장 한국의노동시장은비공식성이높고 자영업자와비정규 직비율이높다는특성을지녔으며 여성은경제활동참여율이낮은 동시에비정규직비중이높아선진국중남녀임금고용격차가큰 나라중하나임 고용소득지원현황 한국은실업자와근로빈곤층을지원하는포괄적인복지제도로서
More information장깨표지65
06 어떻게 하면 믿음으로 살 수 있을까? 아무리 고민해도 아무런 방법이 없을 때가 많지요. 이번 여름! 믿음의 여행을 함께 떠나보는 건 어떠세요? 올해도 우리 친구들과 축제를 벌이실 선생님들을 응원합니다! 믿음의 여행을 떠.나.요! 사진 _ 한국장애인사역연구소 www.kmind.net 2010 06 Vol.65 D-30, D-29 D-28,
More information효진: 노래를 좋아하는 분들은 많지만, 콘서트까지 가시는 분들은 많이 없잖아요. 석진: 네. 그런데 외국인들은 나이 상관없이 모든 연령대가 다 같이 가서 막 열광하고... 석진: 지 드래곤 봤어?, 대성 봤어?, 승리 봤어? 막 이렇게 열광적으로 좋아하더라고요. 역시.
석진: 안녕하세요. 효진 씨. 효진: 안녕하세요. 석진: 안녕하세요. 여러분. 효진: 오늘 주제는 한류예요. 오빠. 석진: 네. 한류. 저희 청취자분들이 정말 좋아할 것 같아요. 효진: 맞아요. 한류 열풍이 대단하잖아요. 석진: 네. 효진: 오빠는 한류 하면은 뭐가 먼저 떠올라요? 석진: 저는 이거 봤을 때 정말 충격 받았어요. 효진: 뭐요? 석진: 프랑스에서
More information레이아웃 1
26 2010 09 22 / 29 2010 09 22 / 29 27 28 2010 09 22 / 29 2010 09 22 / 29 29 CoverStory 전 국민의 희망 300조 국민연금 늘어나는 연금 수급자 평균 수령액 월 77만 원 매년 인상 혹시 주위에 국민연금 과 노령연금 분할노령연금으로 나뉜다. 점이다. 파업 투쟁을 하지 않더라도 받는 을 헷갈리는
More informationA 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년
A1-1998-0031 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년 이자료를연구및저작에이용, 참고및인용할경우에는 KOSSDA의자료인용표준서식에준하여자료의출처를반드시명시하여야합니다. 자료출처는자료명이최초로언급되는부분이나참고문헌목록에명시할수있습니다. 자료를이용, 참고, 인용할경우표준서식김상욱. 2005. 한국종합사회조사,
More informationMicrosoft PowerPoint - MonthlyInsighT-2018_5월_v1[1].pptx
* 넋두리 * 올해 4월은잊지못할것같습니다. 남북정상회담이있었으니까요. 다양한시각에서보시는분들도있지만주식시장은이미움직이고있는것같습니다. 퀀트담당후배는통일전후독일에서주가움직임변화가컸던산업에대한조사요청에정신이없습니다. IT나바이오보다는확실히투자자관심이쏠린것같습니다. 실제로어떻게될지 앞으로옥석이가려지겠죠? 업무적으로도기억에남을것같습니다. 같이일하던두명의후배가애널리스트로서첫보고서를냈습니다.
More information<5BC6EDC1FD5D20C7D1B1B9BBE7C8B8C1A4C3A B1C72033C8A32E687770>
한국사회정책 Korea Social Policy Review, 제 25 권제 3 호, 2018, pp.3~35. 기본소득의재정적실현가능성과재분배효과에대한고찰 유종성 *1) 요약 이글은기본소득의재정적실현가능성과기존사회보장제도의대안으로서의효용을부정하는양재진 (2018) 등의주장을비판적으로검토하고, 효과적이고효율적인기본소득안설계를위한몇가지제안을하고자한다. 재정적실현가능성에대해서는역진적인조세지출의기본소득으로의전환을통해세율인상없이도상당한규모의기본소득도입이가능하며,
More information~ 기준. 2017년 9월까지 9.150% 로점진적인상 ) - 사용자가적용제외한경우, 월기본급과상여금을합산한세전금액의 5.838~7.138% - 보험료부과대상소득하한액 : 월 98,000 yen - 보험료부과대상소득상한액 : 월 620,000 yen - 소득
일본 (Japan) 1. 근거법제정시기 최초법 : 1941 년 ( 후생연금보험 ) 현행법 : 1954 년 ( 후생연금보험 ), 1959 년 ( 국민연금제도 ) 2. 제도형태 : 사회보험제도 정액급여 (flat rate benefit) : 국민연금제도 소득비례급여 : 후생연금보험 3. 적용대상 국민연금제도 당연적용 : 20~59세의거주자 임의적용 : 60~64세의거주자,
More information일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조
일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조 목차 2018 년 8 월근로형태별부가조사결과 ( 요약 ) * 60 세미만비정규직근로자는전년동월대비 9 만명감소, 60 세이상은 12 만 6 천명증가 < 비정규직근로자규모및비중 > < 근로형태별규모 > < 성별규모 > < 연령계층별규모 > < 산업별규모 >
More information자공공 아카데미 2기 4강 기록.hwp
자공공 아카데미 2기 : 지속가능한 삶을 위한 인문학 4강 2013년 4월 10일 저녁 6시~9시 하자센터 신관 하하허허홀 강의 : 맹정현 (정신분석클리닉 혜윰 원장) 담임 : 조한혜정 (하자센터 센터장, 연세대 문화인류학과 교수) 엄기호 ( 오늘의 교육 편집위원) 기록 : 박준서, 이은정 (이상 연세대 문화인류학과), 권기찬(연세대
More information정부3.0 국민디자인단 운영을 통해 국민과의 소통과 참여로 정책을 함께 만들 수 있었고 그 결과 국민 눈높이에 맞는 다양한 정책 개선안을 도출하며 정책의 완성도를 제고할 수 있었습니다. 또한 서비스디자인 방법론을 각 기관별 정부3.0 과제에 적용하여 국민 관점의 서비스 설계, 정책고객 확대 등 공직사회에 큰 반향을 유도하여 공무원의 일하는 방식을 변화시키고
More informationVision Mission 15 174 121881 T 0269004400 F 0269004499 170 5 121140 T 0221264091 F 0221264044 4 112 203 425807 T 0314020442 F 0314020140 899 402061 T
2014 Vol.130 Zoom In People Vision Mission 15 174 121881 T 0269004400 F 0269004499 170 5 121140 T 0221264091 F 0221264044 4 112 203 425807 T 0314020442 F 0314020140 899 402061 T 0324341391 F 0324391391
More information¼ÒµæºÒÆòµî.hwp
소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 요 약 ⅰ ⅱ 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 요 약 ⅲ ⅳ 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 요 약 ⅴ ⅵ 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 제1장 서 론 1 2 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 제1장 서 론 3 4 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 제2장 소득분배 이론 및 국제비교
More information2001 년 4 월전력산업구조개편과함께출범한전력거래소는전력산업의중심 기관으로서전력시장및전력계통운영, 전력수급기본계획수립지원의기능을 원활히수행하고있습니다. 전력거래소는전력자유화와함께도입된발전경쟁시장 (CBP) 을지속 적인제도개선을통해안정적으로운영하고있으며, 계통운영및수급
2001 년 4 월전력산업구조개편과함께출범한전력거래소는전력산업의중심 기관으로서전력시장및전력계통운영, 전력수급기본계획수립지원의기능을 원활히수행하고있습니다. 전력거래소는전력자유화와함께도입된발전경쟁시장 (CBP) 을지속 적인제도개선을통해안정적으로운영하고있으며, 계통운영및수급 계획수립등전력수급안정에도최선의노력을기울이고있습니다. 이번에발간하는 2016년발전설비현황은
More information목 차. 추진배경 1. 정책여건 : 빈곤사각지대현황 3. 맞춤형기초생활보장제도평가 8. 추진방향 20 주요추진과제 ( 사각지대 ) 빈곤사각지대해소 ( 보장수준 ) 국민최저선 (National Minimum) 보장 ( 빈곤탈출 ) 빈곤에서
제 1 차기초생활보장종합계획 (2018~2020) ( 안 ) 2017. 8. 10. 관계부처합동 ( 보건복지부, 국토교통부, 교육부 ) 목 차. 추진배경 1. 정책여건 : 빈곤사각지대현황 3. 맞춤형기초생활보장제도평가 8. 추진방향 20 주요추진과제 22 1. ( 사각지대 ) 빈곤사각지대해소 22 2. ( 보장수준 ) 국민최저선 (National Minimum)
More information경제사회노동위원회 있는가운데양극화현상심화로인한국가의재정부담을최소화하면서사회보험과국민기초생활보장제도의사각지대에처한근로빈곤층을지원하기위해 2009년에도입되었다. 즉, 사회보험과공공부조로구성된기존의이원적사회안전망으로부터보호가취약한차상위근로빈곤층을위주로, 이들에대한소득지원을통
사회적대화 사회적대화논단 3 주제 근로장려세제 (EITC) 의어제, 오늘, 그리고내일 현황및개선방안 김재진한국조세재정연구원부원장 - 전대통령직속저출산 고령사회정책운영위원회지속발전분과위원 - 전제17대대통령직인수위원회자문위원 - 전한국지방세학회부회장 올해상반기고용시장이주춤하면서소득1분위 ( 하위 20%) 소득이급감하는동시에분위별격차가확대되어소득불평등정도가심화된것으로나타났다.
More information2015 년세법개정안 - 청년일자리와근로자재산을늘리겠습니다. -
2015 년세법개정안 - 청년일자리와근로자재산을늘리겠습니다. - 목 차 - i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi - - vii - - viii - - ix - Ⅰ. 경제활력강화 1 청년일자리창출지원 < 개정이유 > < 적용시기 > - 1 - < 개정이유 > < 적용시기 > - 2 - < 개정이유 > < 적용시기 > - 3 -
More information다. 우리나라에서도 2018년예산안에기본소득실험설계를위한예산이포함돼있어서곧기본소득실험에대한논의가본격화할전망이다. 이글에서는위의실험들중서로간뚜렷하게구분되는핀란드, 캐나다, 미국의실험을비교해보고자한다. 각국에서진행중인기본소득실험의목적, 측정변수, 이론적특징, 효과를비교함으
국제사회보장리뷰 2018 봄호 Vol. 4, pp. 62~70 해외기본소득실험의의의와한계 Basic Income Experiments in Selected Countries 강남훈, 한신대학교경제학과교수 2017년을지나면서기본소득실험이전세계로번지고있다. 현재핀란드, 캐나다, 네덜란드, 스페인, 스코틀랜드, 미국, 케냐등에서기본소득실험이진행중이거나준비단계에있다.
More information2013 학년도기성회회계세출예산집행지침 창원대학교 [ 사무국재정과 ]
2013 학년도기성회회계세출예산집행지침 2013. 3.. 창원대학교 [ 사무국재정과 ] Ⅰ. 목적 1 Ⅱ. 기본지침 1 Ⅲ. 일반지침 1 Ⅳ. 과목별지침 5 Ⅴ. 분임기관이행사항 14 Ⅵ. 지출결의서참고사항 16 Ⅶ. 행정사항 18 Ⅷ. 참고자료 19 1. 국립대학 ( 교 ) 비국고회계관리규정 20 2. 창원대학교기성회규약 41 3. 2013학년도기성회회계예산편성지침
More information저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More informationÀç°¡ »êÀçÀå¾ÖÀÎÀÇ ÀçÈ°ÇÁ·Î±×·¥¿¡ °üÇÑ¿¬±¸.HWP
재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) - 산재보험사후관리실태및개선방안 - 한국노동연구원 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) i 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) ii 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) iii 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) iv 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) v 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구
More information¼ºÆø·Â-º»¹®
아동 청소년 안전망 관련 4 4 : : : : : : 4 : : : : : : 5 : : : : : : : : 6 7 4 4 : : : : : 8 : : : : : 9 : : : : 10 : : 11 : : : 12 : : : 13 4 4 : : : 14 : : : : : 15 : : : 16 : : : : 17 : : 18 : : : 19 4 4 : :
More information제 3 기지역사회복지계획 2015 년 ~ 2018 년 전라남도 제출문 보건복지부장관귀하 전라남도제 3 기지역사회복지계획 (2015-2018) 을제출합니다. 2014. 12. 20. 전라남도지사 - 목차 - - i - - ii - - 표차례 - - iii - - iv - - v - - vi - - 그림차례 - - vii - 제 3 기지역사회복지계획개요
More information화우공익재단제 3 회공익세미나 기본소득의도입가능성및한계에대한쟁점토론 일시 2017 년 3 월 29 일수요일오후 2 시 장소화우연수원 ( 강남구삼성동아셈타워 34 층 ) 주최 후원
화우공익재단제 3 회공익세미나 기본소득의도입가능성및한계에대한쟁점토론 일시 2017 년 3 월 29 일수요일오후 2 시 장소화우연수원 ( 강남구삼성동아셈타워 34 층 ) 주최 후원 화우공익재단제 3 회공익세미나 기본소득의도입가능성및한계에대한쟁점토론 일시 2017 년 3 월 29 일수요일오후 2 시 장소화우연수원 ( 강남구삼성동아셈타워 34 층 ) 주최 후원 제
More information152*220
152*220 2011.2.16 5:53 PM ` 3 여는 글 교육주체들을 위한 교육 교양지 신경림 잠시 휴간했던 우리교육 을 비록 계간으로이지만 다시 내게 되었다는 소식을 들으니 우 선 반갑다. 하지만 월간으로 계속할 수 없다는 현실이 못내 아쉽다. 솔직히 나는 우리교 육 의 부지런한 독자는 못 되었다. 하지만 비록 어깨너머로 읽으면서도 이런 잡지는 우 리
More information레이아웃 1
03 04 06 08 10 12 13 14 16 한겨울의 매서운 추위도 지나가고 어느덧 봄이 성큼 다가왔습니다. 소현이가 이 곳 태화해뜨는샘에 다닌 지도 벌써 1년이 지났네요. 해샘에 처음 다닐 때는 대중교통 이용하는 것도 남을 의식해 힘들어하고, 사무실내에서 사람들과 지내는 것도 신경 쓰여 어려워했었습니다. 그러던 우리 소현이가 하루, 이틀 시간이 지나면서
More informationCT083001C
발행인 : 송재룡 / 편집장 : 박혜영 / 편집부장 : 송영은 경희대학교 대학원보사 1986년 2월 3일 창간 02447 서울특별시 동대문구 경희대로 26 전화(02)961-0139 팩스(02)966-0902 2016. 09. 01(목요일) vol. 216 www.khugnews.co.kr The Graduate School News 인터뷰 안창모 경기대학교
More information국가표본수기간 평균최초수익률 국가표본수기간 ( 단위 : 개, 년, %) 평균최초수익률 아르헨티나 20 1991-1994 4.4 요르단 53 1999-2008 149.0 오스트레일리아 1,562 1976-2011 21.8 한국 1,593 1980-2010 61.6 오스트리아 102 1971-2010 6.3 말레이시아 350 1980-2006 69.6 벨기에 114
More information........1.hwp
2000년 1,588(19.7% ) 99년 1,628(20.2% ) 2001년 77(1.0% ) 98년 980(12.2% ) 90년 이 전 1,131(16.3% ) 91~95년 1,343(16.7% ) 96~97년 1,130(14.0% ) 1200.00 1000.00 800.00 600.00 400.00 200.00 0.00 98.7
More information5. 급여종류별수급요건 노령연금 66세 (2027년까지 67세로상향 ) 도달, 40분기이상의가입기간완성 가입기간 ( 분기 ) 은가입자의연소득에기초 - 1분기의가입기간을인정받기위한최저소득은 $1,160(2014년 $1,200) ( 이소득금액은평균임금과거증가수준에따라매년조
미국 (United States) 1. 근거법제정시기 최초법및현행법 : 1935 년 ( 사회보장 ) 2. 제도형태 사회보험제도 3. 적용대상 당연적용 : 연간순소득이최소 $400 이상인근로자및자영자, 연간총소득이최소 $1,800 이상인가사근로자 평균임금과거증가수준에따라조정됨 임의적용 : 1991년 7월 1일이전고용된주정부및지방정부근로자, 성직자 특별제도 :
More information01정책백서목차(1~18)
발간사 2008년 2월, 발전과 통합이라는 시대적 요구에 부응하여 출범한 새 정부는 문화정책의 목표를 품격 있는 문화국가 로 설정하고, 그간의 정책을 지속적으로 보완하는 한편 권한과 책임의 원칙에 따라 지원되고, 효율의 원리에 따라 운영될 수 있도록 과감한 변화를 도입하는 등 새로운 문화정책을 추진하였습니다. 란 국민 모두가 생활 속에서 문화적 삶과 풍요로움을
More information조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구명륜동 가 전화 팩스
조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구명륜동 가 전화 팩스 srckgss@skku.edu http://src.skku.edu http://kgss.skku.edu 인사말씀 안녕하십니까 저희성균관대학교서베이리서치센터 에서는지난 년이래해마다한국종합사회조사 를시행하고있습니다 이조사는한국사회를종합적으로파악하고세계의주요국가들과비교연구하는데필요한자료를만들어내는목적이있습니다
More information2011-67 차례 - iii - 표차례 - vii - 그림차례 - xi - 요약 - i - - ii - - iii - 제 1 장서론 대구 경북지역인력수급불일치현상진단과해소방안에대한연구 1) ( ) 574 208 366 263 103 75.6 77.9 74.3 73.0 77.7 19.3 19.2 19.4 20.5 16.5 3.0 1.0 4.1
More information저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More information새 문서1
~ 2 0 1 7 2 0 2 1 국가재정운용계획 2017~2021년 국가재정운용계획 보건복지2 분야 보고서 보건복지 2017. 11 분야 보고서 2 2 0 1 7 11 국가재정운용계획 보건복지2 분과위원회 본 자료는 2017~2021년 국가재정운용계획 각 분야 작업반에서 준비한 자료로서 정부의 공식적인 입장은 아님을 유의하여 주시기 바랍니다 2017~2021
More information<B3EDB9AEC0DBBCBAB9FD2E687770>
(1) 주제 의식의 원칙 논문은 주제 의식이 잘 드러나야 한다. 주제 의식은 논문을 쓰는 사람의 의도나 글의 목적 과 밀접한 관련이 있다. (2) 협력의 원칙 독자는 필자를 이해하려고 마음먹은 사람이다. 따라서 필자는 독자가 이해할 수 있는 말이 나 표현을 사용하여 독자의 노력에 협력해야 한다는 것이다. (3) 논리적 엄격성의 원칙 감정이나 독단적인 선언이
More information통계내지-수정.indd
안전한 나날을 그리다 안전한 나날을 그리다 01 16 22 28 32 36 40 44 50 54 58 02 62 68 90 94 72 98 76 80 102 84 03 04 106 142 110 114 118 122 126 130 134 148 154 160 166 170 174 138 05 178 182 186 190 194 200 204 208 212
More information<C1A4C3A5C0DAB7E15F323031352D3428B1E8B9CCB0EF295FC3D6C1BEC0CEBCE2BFEB283230313630313037295FB3BBC1F62E687770>
정책자료 2015-4 기초보장 현장 모니터링 - 현장 전문가와 실무자 포럼 김미곤 유진영 책임연구자 김미곤 한국보건사회연구원 선임연구위원 주요저서 2014년 보건복지정책 수요조사 및 분석 보건복지부 한국보건사회연구원, 2014(공저) 긴급복지지원제도 사업성과 평가 및 제도개편 방안 연구 보건복지부 한국보건사회연구원, 2014(공저) 공동연구진 유진영 한국보건사회연구원
More information현안과 과제_주택시장에 대한 대국민 인식조사_151123.hwp
15-37호 2015.11.23 주택시장에 대한 대국민 인식 조사 - 실제 주택구입에 걸리는 시간은 6년, 체감은 13년 주택시장에 대한 대국민 인식 조사 - 실제 주택구입에 걸리는 시간은 6년, 체감은 13년 개요 최근 주택시장은 정부의 주택시장 활성화 정책 등으로 활황세가 지속 중이다. 다른 한편, 집값 상승 부담 등으로 국민들이 체감하는 주택가격 부담은
More information[최종보고서]초고령사회 진입에 대비한 지역정책 발전방향.hwp
2015 < > . 2015 12 참여연구진 : ( ) : ( ) 목차 제 Ⅰ 장연구의개요 1 제 Ⅱ 장고령화의의미와원인 6 제 Ⅲ 장고령화사회가경제에미치는영향 11 제 Ⅳ 장고령화사회정책 24 제 Ⅴ 장고령화사회에대응전략 35 제 Ⅵ 장결론 43 Ⅰ. 1.. 25 65 32.4%, 72 65. (aging).,,. UN 65 7%, 14%, 20%, 80%
More information- 89 -
- 89 - - 90 - - 91 - - 92 - - 93 - - 94 - - 95 - - 96 - - 97 - - 98 - - 99 - 있다 장정임 ( 2009). Toylor 와 Betz(1983) 의 진로결정자기효능감 척도 와 및 등이 개발 (career 와 한 진로결정자기효능감 척도 단축형 은 미래계획수립 문제해결과 같은 자신에 대한 이해를 바탕으로
More informationCR2006-41.hwp
연구책임자 가나다 순 머 리 말 2006년 12월 한국교육학술정보원 원장 - i - - ii - - iii - 평가 영역 1. 교육계획 2. 수업 3. 인적자원 4. 물적자원 5. 경영과 행정 6. 교육성과 평가 부문 부문 배점 비율(%) 점수(점) 영역 배점 1.1 교육목표 3 15 45점 1.2 교육과정 6 30 (9%) 2.1 수업설계 6 30 2.2
More information<C1A636C0E528B0A1B0E8295FBCF6C1A42E687770>
제 6 장 가계통계부문 국민소득통계는한나라의경제활동상태를나타내주고그나라의소득수준을보여주는반면가구소득통계는개별가구들의소득수준을나타내주는통계로, 개별국민들의생활을보다직접적으로보여준다. 통계청은매월가계동향조사를통하여가구에대한가계수지실태를파악하여국민의소득과소비수준변화의측정및분석등에대한자료를분기별로제공하고있다. 가구의소득과소비에대한가계통계는소득분배지표작성기초자료, 국민계정등총량추정을위한기초자료,
More information핀란드 (Finland) 1. 근거법제정시기 최초법 : 1937년 현행법 : 2006년 ( 피용자연금, 2007년시행 ), 2007년 ( 기초연금, 2008년시행 ), 2007년 ( 장애급여, 2008년시행 ) 2. 제도형태 기초연금제도및강제직역연금제도 3. 적용대상
핀란드 (Finland) 1. 근거법제정시기 최초법 : 1937년 현행법 : 2006년 ( 피용자연금, 2007년시행 ), 2007년 ( 기초연금, 2008년시행 ), 2007년 ( 장애급여, 2008년시행 ) 2. 제도형태 기초연금제도및강제직역연금제도 3. 적용대상 기초연금 ( 소득조사 ) : 16세이후핀란드거주기간이 3년이상인모든핀란드거주자 ; 거주기간에상관없이
More information2017-2월호.indb
2017 년 2 월호 pp.87~93 한국노동연구원 핀란드의기본소득제도실험 국제노동동향 4 - 핀란드 송지원 ( 스웨덴스톡홀름경제대학교경영학박사과정 ) 머리말 2016년 6월스위스에서기본소득제도도입에대한국민투표가부결 1) 된이후전세계적으로기본소득제도에대한관심이더욱높아지고있다. 프랑스에서는올해대선을앞두고치러진사회당대선후보경선에서기본소득제도를대표공약으로내세운브루아아몽전교육부장관이승리하였으며한국에서도몇몇대선주자들이기본소득제도의도입을주요공약으로내걸면서그논의가본격화되고있다.
More information[ 별지제3 호서식] ( 앞쪽) 2016년제2 차 ( 정기ㆍ임시) 노사협의회회의록 회의일시 ( 월) 10:00 ~ 11:30 회의장소본관 11층제2회의실 안건 1 임금피크대상자의명예퇴직허용및정년잔여기간산정기준변경 ㅇ임금피크제대상자근로조건악화및건강상
[ 별지제3 호서식] ( 앞쪽) 2016년제2 차 ( 정기ㆍ임시) 노사협의회회의록 회의일시 2016. 09. 12( 월) 10:00 ~ 11:30 회의장소본관 11층제2회의실 안건 1 임금피크대상자의명예퇴직허용및정년잔여기간산정기준변경 ㅇ임금피크제대상자근로조건악화및건강상이유로인한명예퇴직허용 ㅇ 정년연장형임금피크대상자의정년잔여기간변경은 퇴직적립금 소요재원증가로법정적립비율(80%)
More information목 차 1 3
목 차 1 3 - 1 - - 2 - < 우리나라상속 증여세율추이 > 1996 년이전 1997 년 ~1999 년 2000 년이후 < 상속세 > 5천만원이하 10% 과세구간및세율단일화 2억 5천만원 20% 1억원이하 10% 1억원이하 10% 5억 5천만원 30% 5억원이하 20% 5억 5천만원초과 40% 5억원이하 20% 10억원이하 30% < 증여세 > 10억원이하
More information[그림 1] 국가별 전체 소득 대비 상위 1%의 소득 점유율 20.00 18.00 16.00 14.00 12.00 10.00 8.00 6.00 4.00 2.00 0.00 자료 : OECD(2012). 1) 미국의 소득 불평등 확대 경제위기 이전 미국의 거시경제는 다음과
2012년 11월호 pp.43~50 한국노동연구원 미국의 경기침체와 소득 불균형 그리고 임금주도 경제성장 International Labor Trends 국제노동동향 1 - 미국 권정현 (미국 보스턴칼리지 박사과정(노동경제학)) 머리말 20세기 동안 지속적으로 증가해온 미국의 소득불평등은 지난 경기침체기 동안에도 증가 추 세가 계속 이어졌다. 이와 같은 소득
More information목차
2017 년 4 월 MBC- 한국경제신문공동여론조사결과통계표 2017. 04. 08. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,500 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,500 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 86% + 유선전화면접 14%
More informationMicrosoft PowerPoint - Monthly InsighT 7월_취합_편(은)__v2.pptx
2016년 7월 Monthly InsighT brexit 박원재 02-768-3372 william.park@dwsec.com 황준호 02-768-4140 j.hwang@dwsec.com 류영호 02-768-4138 young.ryu@dwsec.com 장준호 02-768-3241 joonho.jang@dwsec.com 김철중 02-768-4162 chuljoong.kim@dwsec.com
More information보도자료 2014 년국내총 R&D 투자는 63 조 7,341 억원, 전년대비 7.48% 증가 - GDP 대비 4.29% 세계최고수준 연구개발투자강국입증 - (, ) ( ) 16. OECD (Frascati Manual) 48,381 (,, ), 20
보도자료 2014 년국내총 R&D 투자는 63 조 7,341 억원, 전년대비 7.48% 증가 - GDP 대비 4.29% 세계최고수준 연구개발투자강국입증 - (, ) 2014 10 30() 16. OECD(Frascati Manual) 48,381 (,, ), 2014,. * 통계법국가승인지정통계 ( 제 10501 호 ) 로서 1963 년에최초실시된이래, 매년시행하고있는전국
More information재무상태표 (Statements of Financial Position) Ⅱ. 부채 (Liabilities) 1. 당기손익인식금융부채 (Financial liabilities at fair value through profit or loss) 2. 예수부채 (Depos
재무상태표 (Statements of Financial Position) 주식회사우리은행 Ⅰ. 자산 (Assets) 1. 현금및현금성자산 (Cash and cash equivalents) 2. 당기손익인식금융자산 (Financial assets at fair value through profit or loss) 3. 매도가능금융자산 (Available for
More information2 2013년 1월 9일 노동자세상 49호 자본가계급의 공세 강화에 맞서 빠르게 투쟁대열을 정비하자 이명박 정부 지지율은 취임 3개월 만 에 20%대로 추락했 경제를 살리겠다 고 했지만 물가는 폭등했고 노동자의 생 활수준은 폭락했 자본가만 살렸 공황이 시작되자 이명박
49호 발행일 발행처 주 소 전 화 이메일 홈페이지 2013년 1월 9일 혁명적노동자당건설 현장투쟁위원회 울산시 북구 양정동 541-28 2층 070-4090-7416 (울산) 070-4085-1910 (서울) noguntu@jinbo.net http://ngt.jinbo.net 노동자세상은 노건투(혁명적노동자당건설 현장투쟁위원회)가 2주마다 발행하는 전국
More informationº´¹«Ã»Ã¥-»ç³ªÀÌ·Î
솔직히 입대하기 전까지만 해도 왜 그렇게까지 군대를 가려고하냐, 미친 것 아니냐는 소리도 많이 들었다. 하지만 나는 지금 그 때의 선택을 후회하지 않는다. 내가 선택한 길이기에 후회는 없다. 그런 말을 하던 사람들조차 지금의 내 모습을 보고 엄지 손가락을 치켜세운다. 군대는 하루하루를 소종하게 생각 할 수 있게 만들어 주었고, 점점 변해가는 내 모습을 보며
More information이발간물은국방부산하공익재단법인한국군사문제연구원에서 매월개최되는국방 군사정책포럼에서의논의를참고로작성되었습니다. 일시 장소주관발표토론간사참관 한국군사문제연구원오창환한국군사문제연구원장허남성박사 KIMA 전문연구위원, 국방대명예교수김충남박사 KIMA객원연
이발간물은국방부산하공익재단법인한국군사문제연구원에서 매월개최되는국방 군사정책포럼에서의논의를참고로작성되었습니다. 일시 2017. 6. 22 장소주관발표토론간사참관 한국군사문제연구원오창환한국군사문제연구원장허남성박사 KIMA 전문연구위원, 국방대명예교수김충남박사 KIMA객원연구위원송대성박사前 ) 세종연구소소장방효복예 ) 중장前 ) 국방대학교총장남성욱박사고려대행정전문대학원장이원우박사前
More information어린이 비만예방 동화 연극놀이 글 김은재 그림 이 석
캥거루는 껑충껑충 뛰지를 못하고, 여우는 신경질이 많아졌어요. 동물 친구들이 모두 모두 이상해졌어요. 대체 무슨 일이 일어난 걸까요? 멧돼지네 가게와 무슨 관계가 있는 걸까요? 염소 의사 선생님은 상수리나무 숲으로 가면 병을 고칠 수 있다고 했답니다. 상수리나무 숲에는 어떤 비법이 숨겨져 있는 지 우리 함께 숲으로 가볼까요? 이 동화책은 보건복지부의 국민건강증진기금으로
More informationallinpdf.com
이책은북한에대한이해를돕기위해통일교육원에서발간한교재입니다. 각급교육기관등에서널리활용하여주시기바랍니다. 차례 Ⅰ. 북한이해의관점 Ⅱ. 북한의정치 차례 Ⅲ. 북한의대외관계 Ⅳ. 북한의경제 Ⅴ. 북한의군사 Ⅵ. 북한의교육 차례 Ⅶ. 북한의문화 예술 Ⅷ. 북한의사회 Ⅸ. 북한주민의생활 차례 Ⅹ. 북한의변화전망 제 1 절 북한이해의관점 Ⅰ. 북한이해의관점 Ⅰ. 북한이해의관점
More information2012학년도 6월 모의평가 해설 집필 계획
2014학년도 대학수학능력시험 대비 6월 모의평가 사회탐구영역 ( 경제 ) 정답 및 해설 1. 5 2. 5 3. 2 4. 1 5. 3 6. 3 7. 5 8. 5 9. 2 10. 4 11. 4 12. 3 13. 3 14. 1 15. 3 16. 5 17. 4 18. 3 19. 2 20. 2 1. 경제 순환의 이해 정답 해설 : 기업은 재화, 서비스 등 생산물의
More information두 번째는 근로능력 빈곤층 으로 근로연계복지라는 정책의 참여자를 선정하는 기 준이 되는 기준으로서 연구별로 목적에 맞게 조작적 정의가 사용된다. 세 번째는 경활빈곤층 또는 취업빈곤층 으로 특정 조사 시점에서 일하거나 구직활동 중 인 빈곤층을 의미한다. 네 번째는 6개월
열심히 일해도 가난한 근로빈곤층 2015. 6. 22 송민정_새사연 연구원 smj@saesayon.org 근로와 빈곤이란 단어는 언뜻 보면 서로 반대를 향하고 있다고 여기기 쉽다. 빈곤이라 는 단어를 접했을 때 보통은 가구 내에 일자리가 있는 사람이 없거나 신체부자유한 구 성원이 있는 가구를 떠올리기 때문이다. 하지만 부지런하게 일을 하거나, 그러고자 노력
More informationL-2 배민근
경제성장률 1%의 의미 경제성장에대한관심이고조되고있는가운데새정부는임기중연평균7% 성장을 경제정책의목표로내세우고있다. 우리경제에있어성장의의미를다시한번짚어보고, 그의미가시기에따라어떻게달라져왔는지살펴본다. 배민근 선임연구원 hybae@lgeri.com 최근 우리 경제의 성장에 대한 관심이 다 시금 높아지고 있다. 고도성장과 민주화로 뚜 렷이 대별되는 시기를 지나
More information제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자
제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자 문 1] 채권의목적에관한다음설명중가장옳지않은것은? - 1 - 정답 : 5 문 2] 이행지체에관한다음의설명중가장옳지않은것은? - 2 - 정답 : 4 문 3] 채무불이행으로인한손해배상청구에관한다음설명중옳은것을모두고른것은?
More information