다. 우리나라에서도 2018년예산안에기본소득실험설계를위한예산이포함돼있어서곧기본소득실험에대한논의가본격화할전망이다. 이글에서는위의실험들중서로간뚜렷하게구분되는핀란드, 캐나다, 미국의실험을비교해보고자한다. 각국에서진행중인기본소득실험의목적, 측정변수, 이론적특징, 효과를비교함으

Size: px
Start display at page:

Download "다. 우리나라에서도 2018년예산안에기본소득실험설계를위한예산이포함돼있어서곧기본소득실험에대한논의가본격화할전망이다. 이글에서는위의실험들중서로간뚜렷하게구분되는핀란드, 캐나다, 미국의실험을비교해보고자한다. 각국에서진행중인기본소득실험의목적, 측정변수, 이론적특징, 효과를비교함으"

Transcription

1 국제사회보장리뷰 2018 봄호 Vol. 4, pp. 62~70 해외기본소득실험의의의와한계 Basic Income Experiments in Selected Countries 강남훈, 한신대학교경제학과교수 2017년을지나면서기본소득실험이전세계로번지고있다. 현재핀란드, 캐나다, 네덜란드, 스페인, 스코틀랜드, 미국, 케냐등에서기본소득실험이진행중이거나준비단계에있다. 우리나라에서도 2018년예산안에기본소득실험설계를위한예산이포함돼있어서곧기본소득실험에대한논의가본격화할전망이다. 본고에서는이러한실험들중서로간그성격이뚜렷하게구분되는핀란드, 캐나다, 미국의실험을비교함으로써이러한고찰이우리나라기본소득실험의설계에주는시사점을서술하고자한다. 1. 들어가며기본소득실험이전세계로번지고있다. 나미비아는 2008년에 1인당국내총생산 (Gross Domestic Product: GDP) 의 1.5~2% 를기본소득으로지급하는실험을하였다. 그결과기본소득수급자들의 1인당월평균소득이기본소득금액을제외하고도 29% 나증가하였다 (Basic Income Coalition, 2009). 인도는 2011년에두곳의마을을선정해주민들에게 1인당 GDP 3% 정도의기본소득을지급하는실험을하였다. 그결과대조마을에비해실험마을의소득이증가하고, 일자리가늘어났으며, 건강이개선되고, 학업성적이오르며, 부채가감소하고, 마을의자발적공공재공급이늘어나며, 여성의권한이증가했다 (Sewa Bharat, 2014). 2017년을지나면서기본소득실험은전세계로확산되었다. 현재핀란드, 캐나다, 네덜란드, 스페인, 스코틀랜드, 미국, 케냐등에서기본소득실험이진행중이거나준비단계에있 62

2 다. 우리나라에서도 2018년예산안에기본소득실험설계를위한예산이포함돼있어서곧기본소득실험에대한논의가본격화할전망이다. 이글에서는위의실험들중서로간뚜렷하게구분되는핀란드, 캐나다, 미국의실험을비교해보고자한다. 각국에서진행중인기본소득실험의목적, 측정변수, 이론적특징, 효과를비교함으로써기본소득실험의의의와한계를고찰하고, 그것이우리나라기본소득실험의설계에주는시사점을도출해보려한다. 제2절에서는세가지실험을비교하고, 제3절에서는경제구조의변화와기본소득의특징에비추어각실험의의의와한계를살펴본다. 끝으로제4절에서는이러한고찰이우리나라기본소득실험의설계에주는시사점을서술한다. 2. 세가지실험비교가. 핀란드정부의실험핀란드정부는 2017년 1월부터 2018년 12월까지실업급여를받던 2000명에게무조건적으로매월 560유로를주는실험을하고있다. 실험기간중수급자에게소득이발생하더라도동일한금액을지급한다. 실험의목적은다음의세가지질문에대한해답을찾는것이다 (Kela, 2017). 첫째, 사회보장제도를어떻게재설계해야변화하는노동의성격에대응할수있을것인가? 둘째, 사람들의적극적노동시장참여를증진하고보다강한노동유인을제공하는방식으로사회보장제도를재구성할수있는가? 셋째, 관료주의를축소하고복잡한급여체계를단순화할수있는방안은무엇인가? 이와같이핀란드정부는기본소득실험의목적을기존의사회복지제도를변화하는노동환경에맞도록개편하는것으로삼았다. 핵심적인측정변수는실업급여수급자와기본소득수급자간고용률의차이다. 일부사람들은핀란드실험이모든국민이아니라실업급여를받는사람들만대상으로하고있기때문에기본소득실험이아니라고주장한다. 그러나실험을주관하고있는핀란드사회보장청 (Kela) 은지금진행중인실험이분명히기본소득실험이며, 이것이실험인만큼일부인구집단만을대상으로하는것이어느정도합리화될수있다고주장한다. 사회에서가장논란이되는집단을대상으로실험을해서바람직한결과가나타나면이를전국민으로 이슈분석 63

3 확대하겠다는의도라면, 굳이기본소득실험이아니라고폄하할필요는없어보인다. 아무런조건이부과되지않고, 정액이지급된다는점에서는기본소득에상당히가깝다고볼수있다. 핀란드는이미세계최고수준의복지국가에도달한나라다. 그러나최근경제구조가바뀌면서높은실업률이지속되고불안정한노동이늘어나는현상이지속되고있다. 대표적인지표로서청년실업률을보면, 2016년 19.88% 로서 OECD 평균 12.96% 에비해매우높은수준이다 (OECD, 2018). 실업자가되면수당을주고, 취업을하면수당을끊는제도하에서노동유인이현저히감소한다. 일을하나안하나소득이비슷하기때문이다. 이런문제는복지국가를수립할때부터존재했으나, 완전고용시대에는거의문제가되지않았다. 3% 내외의실업자에게노동유인이없다고해서경제에의미있는영향이미치는것은아니기때문이다. 그러나높은실업률이지속되고앞으로 4차산업혁명으로이런추세는더욱강화될것으로예상되는상태에서는, 노동유인을줄이지않는새로운복지제도를모색하지않을수없게된것이다. 나. 캐나다온타리오주의실험 캐나다의온타리오주에서는기본소득실험대상자를별도로모집하였다. 실험대상자는 연소득이미혼인경우 3 만 4000 달러이하, 결혼한경우 4 만 8000 달러이하인사람들이다. 지급방식은대상자에게미혼인경우 1 만 7000 달러, 결혼한경우 2 만 4000 달러를지급하되 시장소득이생길경우시장소득의 50% 를급여에서공제하는부 ( 負 ) 의소득세 (negative income tax) 형태이다. 주정부는실험의목적을소득을보장하고빈곤과싸우는새로운방법의모색으로설정하 였다. 이를확인하기위해식품의안정적공급, 스트레스 불안, 정신건강, 건강및건강보험 사용, 주거안정, 교육 훈련, 고용 노동시장참여와같은변수들이측정된다 (Ontario Ministry of Community and Social Services, 2017). 측정항목중에서식품의안정적공급이제 일먼저나오고노동유인이제일마지막에나오는것이흥미롭다. 캐나다의경우에도저소득층을대상으로하기때문에기본소득실험이아니라는비판이 나올수있다. 그러나핀란드의경우와마찬가지로주정부에서기본소득실험이라고분명히 부르고있고, 실험이기때문에가장논란이되는집단을대상으로삼은것이라고하면합리 64

4 화할수있을것이다. 부의소득세는좁은의미에서는기본소득이아니지만무조건적인소득보장정책에들어가기때문에넓은의미에서기본소득의한형태로보는견해가미국과캐나다기본소득네트워크의다수견해이다. 부의소득세는한편으로세금을내면서다른한편으로기본소득을받는정책과동일한재분배효과를갖는다. 좁은의미의기본소득에비해명목예산이적게드는것이장점이지만, 소득을속일수있는도덕적해이의가능성이크고행정비용이많이드는단점이있다. 캐나다는무상의료와기본소득에가까운노인기초연금등복지제도를상당히갖춘나라이지만핀란드정도로복지가성숙한나라는아니다. 최근고용불안정성이커짐에따라노동자가겪는빈곤문제가점점심각해지고있다. 빈곤은 2008년온타리오주의경제적산출을 5.5% 감소시켰고, 매년 322억달러에서 383억달러의비용을발생시키고있다 (Segal, 2016, p. 18). 빈곤과의싸움을위해복지확대가시급한과제가되었다. 그런데낙인효과가큰복지제도를도입하면포착률이떨어지고, 낙인효과가작은제도를도입하면노동유인이줄어든다. 낙인효과가없으면서도노동유인을줄이지않는방향으로복지제도를확대해야한다. 이것이기본소득실험의배경이다. 무상의료로적지않은비용을지출하고있는나라에서빈곤층의정신적, 육체적건강에대하여우선적인관심을두는것은당연한일이라고할수있다. 다. 미국와이콤비네이터의실험미국민간기업인와이콤비네이터 (Y Combinator) 의샘올트먼 (Sam Altman) 은미국에서기본소득실험을주도하고있다. 소수의인원을대상으로한예비실험이마무리단계이고, 조만간본실험이시작될것이다. 고소득층을제외한사람들중에서 1000명을선발해조건없이매월 1000달러를 3년내지 5년이라는비교적장기간에걸쳐서지급할계획이고, 스탠퍼드대학의연구진과함께그결과를분석할예정이다. 실험의측정변수는다른나라의실험과확연하게구별된다. 그첫째변수는시간사용의변화 ( 기본소득이사람들이시간을사용하는방식에어떤영향을미치는가?) 이고둘째변수는주관적인행복과객관적인건강이며, 셋째금융건강, 넷째시간선호와위험선호 ( 기본소득 이슈분석 65

5 이장기적이고위험한투자를수용하도록이끄는가?), 다섯째정치적 사회적행동과태도, 여섯째범죄, 일곱째아이들에대한영향, 여덟째가정을넘어선외부효과및네트워크효과다 (Y Combinator Research, 2017, pp. 6-7). 올트먼의실험은지급대상, 지급방식, 지급기간, 측정변수등모든측면에서기본소득에가장가까운형태의실험이라고할수있다. 실험의배경은빈곤의증가, 소득의극단적인양극화와불안정화, 중산층축소, 4차산업혁명으로인한일자리소멸등이다. 와이콤비네이터의연구진은미국에서월소득변동폭이 30% 가넘는사람이전체인구의 55% 나된다는통계를인용하고있다 (Y Combinator Research, 2017, p. 5). 와이콤비네이터는 4차산업혁명을선도하고있는 1500개이상의기업에투자한세계최고의액셀러레이터기업으로서기업가치는 800억달러이상이다. 에어비앤비 (Airbnb), 레딧 (Reddit), 드롭박스 (Dropbox) 등의세계적인기업들이와이콤비네이터에의해육성되었다 (Y Combinator 홈페이지 ). 올트먼은스타트렉의팬으로서과학기술유토피아를꿈꾸며자라났다. 인공지능에도투자하고있는그에게는기술발전이미래의일자리를줄일것이너무도분명해보인다. 그에따르면앞으로사람들은어떻게해서돈을벌까가아니라어떻게해서시간을의미있게사용할까를고민하게될것이다. 따라서이제사람들은안정된직업을구하는것보다는모험적인창업을시도해야한다는것이다. 기본소득을받으면시간을낭비하는사람도생기겠지만, 충분한수의사람들이더많은혁신과경제적가치를창출하는데이를사용할것이다 (Spectacle, 2018). 과학기술의발전을의미있고행복한삶을사는사회를만드는도구로써야한다는생각이와이콤비네이터의기본소득실험을지배하고있다. 3. 실험의의의와한계세나라의기본소득실험은모두과학기술의발전에따른경제구조의변화에대한대응모색이라는의의를갖고있다. 첫째, 세계적으로실업률, 특히청년실업률이늘어났다. 그런데기존의실업수당이나기초생활보장제도는노동유인을없애기때문에실업률이높아진경제에적합한제도가될수없다. 둘째, 비정규직, 특수고용직, 영세자영업자등불안정한고용이증가하면서임금노동자간의소득격차가확대되고있다. 이런가운데비정규직근로자가정규직근로자보다 2배정도더많은사회보험료를납부해야하는정규직중심의근로자 66

6 복지제도를가지고서는불안정한일자리문제를해결하기힘들다. 셋째, 부동산과금융자산을넘어지식자산의중요성이커지면서근로소득과자산소득간의격차가커지고있다. 이러한격차가벌어지면사회가불안정해질뿐만아니라근로자들의근로의욕이상실돼경제효율을떨어뜨리기때문에이에대한시급한대처가필요하다. 기본소득은이러한세가지경제구조의변화에대한대응이될수있다. 첫째, 기본소득은일을하지않을때뿐만아니라일을할때에도지급되므로, 저소득근로자에게도움이되면서도노동유인을없애지않는다. 둘째, 소득에비례한세금을거둬들여모든사람에게동일하게나눠주면, 결국상위근로자는순납세자가되고중하위근로자는순수혜자가된다. 따라서취약계층을위한효율적인소득보장정책이될수있다. 셋째, 자산에대한과세를통해기본소득의재원을마련하면자산소득과근로소득간의격차를줄일수있다. 특히배당이라는이름으로지급되는기본소득은모든국민이공유자산에대한공동소유자라는인식에기초하고있으므로, 공유자산을적극적으로개발하고이를나누어소유하는활동을촉진함으로써자산소유분산에기여하게된다. 세나라의실험은시대적과제에대한대응이라는공통의맥락속에서각각자기나라에더시급한과제에초점을맞추고있다. 세나라의실험은기본소득의이러한특징중어떤부분을확인해보려는시도라고할수있다. 그런데핀란드는이미복지제도가성숙한나라이므로복지제도를재편하는것이과제이다. 캐나다는복지제도를효율적으로확대하는것이과제이다. 미국은과학기술발전이가장앞선나라로서일자리가줄어드는위험에적극적으로대비하면서도기술혁신을촉진해야하는것이과제이다. 기본소득도입에대하여가장크게반대하는사람들은기본소득이도입되면사람들이놀고먹을것이라고우려한다. 그래서특히핀란드의실험은노동유인에초점을맞추고있다. 그러나기본소득으로인한노동유인의감소는아무런실업수당을받지못하고있는저소득층이라면몰라도, 이미실업수당을받고있는저소득층에대해서는발생하지않는다. 실업수당의한계세율은 100% 이상이지만, 기본소득을도입하면한계세율이훨씬낮아지기때문이다. 한계세율을낮추는정책이노동유인을감소시킬것인지증가시킬것인지를굳이실험으로입증할필요는없을것이다. 기본소득에대한또다른강력한반대논리는기본소득제도에막대한재원이필요하다는 이슈분석 67

7 것이다. 기본소득을받으면사람들이일을더많이하게되고, 빈곤이감소하면서더건강해지고, 시간을보람있는일에더많이사용하게된다는것이실험을통해서입증되더라도재원을마련할수없으면아무런소용이없다. 물론재원마련의관점에서보면핀란드나미국의실험보다캐나다의실험이훨씬수월하다고할수있다. 부의소득세형태는필요재원이절반정도로줄어들기때문이다. 물론부의소득세형태의기본소득제도에도상당한재원이필요하다. 만약기본소득실험을하면서동시에재원을마련할수있는가능성에대한실험까지할수있다면아주바람직할것이다. 실험이끝남과동시에그방안대로재원을마련해서실행할수있기때문이다. 이것이과연가능할까? 다음의표를살펴보자. 표 1. 기본소득의재분배효과 정책 기본소득 사람 A B C 계 시장소득 기본소득 세금 순수혜 A, B, C 세사람이있고, 이들의시장소득이각각 0원, 200만원, 800만원이라고가정해보자. 세사람에게 30만원씩기본소득을지급하려면총 90만원의재원이필요하다. 이러한재원마련을위해 9% 의소득세를부과하면 B의납세액은 18만원이고, C의납세액은 72만원이된다. 이때각사람의순수혜 ( 기본소득 세금 ) 를계산하면, 제일마지막행과같이 A는 30만원, B는 12만원, C는 42만원이된다. 이로부터기본소득은저소득층뿐만아니라중산층의소득도보장해주는제도라는것을확인할수있다. 그리고기본소득의명목금액은 90만원이지만실제로재분배에사용되는금액은 42만원에불과하다는것을알수있다. 부의소득세는순수혜만큼의금액을한꺼번에세금으로걷거나주는제도이다. 부의소득세를위해서는 42만원의재원만필요하다. 그러나부의소득세는매월소득조사를해야하므로행정비용이많이든다. 기본소득과부의소득세는실질적인재분배효과가동일하다. 68

8 기본소득은행정비용이적게들지만정치적저항이크고, 부의소득세는명목금액이적어서정치적저항이적지만행정비용이많이든다. 이제실험대상자가되면 30만원을기본소득으로받지만 9% 의소득세를추가로내야하는실험을설계해보자. A와 B는기꺼이실험대상이될것이다. 이로써알수있는것은기본소득의바람직한효과가드러난다면 3분의 2에달하는사람들이기본소득에필요한재원을납부하는데찬성하게된다는것이다. 위의실험과는조금다르게, 실험대상자가되면 30 만원을기본소득으로받지만자발적으로몇 % 의소득세를추가로낼것인지적어내도록실험을설계할수도있다. B는최대 15% 까지의소득세를자발적으로납부할수있다. 1) 실험을이렇게설계했더라면기본소득의효과와더불어재원마련방안까지입증할수있었을것이다. 위세나라의실험에서는사람들이기본소득을위해서추가적으로세금을낼용의가있다는것을확인하는요소가빠져있는것이한계라고할수있다. 4. 나가며 : 우리나라에주는시사점우리나라도핀란드, 캐나다, 미국과동일한시대적과제, 즉기술혁신에따라변화하는경제구조에적절하게대응해야한다는과제에직면하고있다. 아직 4차산업혁명이본격화하지않았기때문에이로인해일자리가줄어드는것은확인할수없지만, 이미실업률은 10%, 청년실업률은 20% 에육박하고있다. 실업자, 비정규직, 영세자영업자등불안정한일자리에종사하는근로자가전체경제활동인구의절반이넘는다. 임금격차가매우크고, 부동산등의자산소득과근로소득간격차도나날이확대되고있다. 불안정노동자의소득을보장하고근로소득과자산소득간의격차를줄일정책이필요하다. 이뿐만아니라우리나라는복지국가를건설해야한다는추가적인과제를안고있다. 우리나라는세계에서자살률은가장높고출산율은가장낮은나라이다. 사회가살아있는사람들을죽이고태어날사람도죽이는나라이다. 복지국가가되어야만살고있는사람들과살아야할사람들에대한살인을멈출수있다. 1) 실제데이터를가지고한시뮬레이션결과는여러가지가있지만하나를소개하면다음과같다. 전강수와강남훈 (2017) 은가계금융복지조사 2016 년마이크로데이터를활용하여, 국토보유세로 30 조원, 환경세로 30 조원을걷고, 가계본원소득의 10% 를시민세로걷을경우, 1 인당월 30 만원의기본소득지급이가능하다는것을보였다. 이때전체가구의 83% 가순수혜가구가된다. 이슈분석 69

9 그러나복지국가를만들기싫어서못만드는것은아니다. 복지국가에반대하는사람은많지않다. 그런데왜복지국가를못만들고있는것일까? 그것은사람들이세금을내기싫어하기때문이다. 세금을내지않으면서복지국가를만들방법은없다. 따라서복지국가를만드는것이과제라고말하는것은부정확한표현이다. 복지국가에필요한세금을제대로내게하는것이과제라고말하는것이더정확한표현이다. 왜세금을내기싫어할까? 정치와정부를불신하기때문이다. 지금도세금을낭비하고, 세금을떼어먹은정치인들때문에세상이시끄럽다. 복지를제대로경험한적도없으니세금을내는것을더욱싫어한다. 복지무경험과정부불신, 이두가지를극복해야만복지국가를이룰수있다. 기본소득은시대적과제와우리나라에추가적인과제, 즉 4차산업혁명에적절하게대응하면서복지국가를만드는과제를해결할수있는수단이될가능성을지닌정책이다. 우리나라의기본소득실험은이러한두가지가능성을다확인하는실험이되어야한다. 따라서우리나라의기본소득실험은다른나라의실험과매우다른실험이되어야할것이다. 첫째, 한편으로는기본소득을받으면서다른한편으로는기여금 ( 세금 ) 을내는실험이되어야한다. 둘째, 기여금중에서도특히자산에기초한기여금을내는실험이되어야한다. 셋째, 비경제활동인구이외에도일하는사람들, 특히청년, 농민등비교적불안정한일자리에종사하는사람들을포함하는실험이되어야한다. 실험을이렇게설계함으로써기본소득이복지무경험과정부불신을극복하고세금을내도록만드는수단이될수있는지, 그리고동시에자산불평등과노동불평등을줄이는수단이될수있는지를확인할수있을것이다. 참고문헌전강수, 강남훈. (2017). 기본소득과국토보유세 등장배경, 도입방안, 그리고예상효과. 역사비평 Basic Income Coalition. (2019). Making the difference! The BIG in Namibia. Kela. (2017). Objectives and implementation of the Basic Income Experiment 인출. OECD. (2018). Youth unemployment rate (indicator). doi: /c3634df7-en에서 인출. Ontario Ministry of Community and Social Services. (2017). Ministers message: Testing new ways to provide income support and fight poverty 인출. Segal, D. Hugh. (2016). Finding a Better Way: A Basic Income Pilot Project for Ontario. Massey College. SEWA Bharat. (2014). A Little More, How Much It Is... Unicef. Spectacle. (2018). The Great American Share. 에서 인출. Y Combinator 홈페이지 인출. Y Combinator Research. (2017). Basic Income Project Proposal - Overview for comments and Feedback. 70

기본소득문답2

기본소득문답2 응답하라! 기본소득 응답하라! 기본소득 06 Q.01 07 Q.02 08 Q.03 09 Q.04 10 Q.05 11 Q.06 12 Q.07 13 Q.08 14 Q.09 응답하라! 기본소득 contents 16 Q.10 18 Q.11 19 Q.12 20 Q.13 22 Q.14 23 Q.15 24 Q.16 Q.01 기본소득의 개념을 쉽게 설명해주세요. 06 응답하라

More information

ePapyrus PDF Document

ePapyrus PDF Document - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - 지난 년간의경제성장과사회지표변화 지난 년간의경제성장 - 5 - (%) 20.0 15.0 10.0 5.0 0.0-5.0-10.0 1954 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010-6 - 25,000 20,000 15,000 10,000 5,000 0 1953 1960

More information

¼ÒµæºÒÆòµî.hwp

¼ÒµæºÒÆòµî.hwp 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 요 약 ⅰ ⅱ 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 요 약 ⅲ ⅳ 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 요 약 ⅴ ⅵ 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 제1장 서 론 1 2 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 제1장 서 론 3 4 소득불평등 및 빈곤의 실태와 정책과제 제2장 소득분배 이론 및 국제비교

More information

이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : , *

이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : ,   * 이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : 02-759-5548, E-mail : kwpark@bok.or.kr) ** 한국은행금융경제연구원거시경제연구실장 ( 전화 : 02-759-5438, E-mail :

More information

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조 일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조 목차 2018 년 8 월근로형태별부가조사결과 ( 요약 ) * 60 세미만비정규직근로자는전년동월대비 9 만명감소, 60 세이상은 12 만 6 천명증가 < 비정규직근로자규모및비중 > < 근로형태별규모 > < 성별규모 > < 연령계층별규모 > < 산업별규모 >

More information

<C0CEB1C7C0A7C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28BCF6C1A4BABB30333139292E687770>

<C0CEB1C7C0A7C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28BCF6C1A4BABB30333139292E687770> 79.6 79.8 72.9 71.9 39.9 41.0 37.6 39.1 광공업 공공서비스업 민간서비스업 농림어업건설업 소속업체기준 일하는곳기준 53.0 52.5 자료:경제활동인구조사부가조사 남자 여자 24.8 23.5 28.7 23.8 10.9 12.7 10.4 9.7 3.1 4.1 비정규직 임시근로 장기임시근로 계약근로 시간제근로 특수고용형태 325 308

More information

2015 년적용최저임금인상요구 2015 년적용최저임금요구안 양대노총단일안

2015 년적용최저임금인상요구 2015 년적용최저임금요구안 양대노총단일안 2015 년적용최저임금인상요구 2015 년적용최저임금요구안 양대노총단일안 2014. 6. 2015 년적용최저임금요구안 시급 6,700 원 ( 일급 53,600 원, 한달 1,400,300 원 ) 2015 년적용최저임금은경제성장률 + 물가상승률 + 소득분배개선치 를더한임금인상률을적용한 5 인이상상용직정액급여평균의 50% 로정함. α α - 1 - α α α -

More information

공무원복지내지82p-2009하

공무원복지내지82p-2009하 2009 2009 151-836 1816 869-12 6 Tel. 02-870-7300 Fax. 02-870-7301 www.khrdi.or.kr Contents 04 05 05 07 10 11 12 14 15 17 21 23 25 27 29 31 33 34 35 36 37 38 39 40 41 43 45 47 49 51 53 56 62 62 62 63 63

More information

<BFDCB1B9C0C7BBEAC0E7BAB8C7E8BFACB1B828C3D6C1BE292E687770>

<BFDCB1B9C0C7BBEAC0E7BAB8C7E8BFACB1B828C3D6C1BE292E687770> 외국의산재보험제도연구 요약ⅰ ⅱ 외국의산재보험제도연구 요약ⅲ 제 1 장서론 1 2 외국의산재보험제도연구 제 2 장독일산재보험신고 / 승인체계 3 4 외국의산재보험제도연구 제 2 장독일산재보험신고 / 승인체계 5 6 외국의산재보험제도연구 제 2 장독일산재보험신고 / 승인체계 7 8 외국의산재보험제도연구 제 2 장독일산재보험신고 / 승인체계 9

More information

본연구결과는일의미래와노동시장전략연구에대한고용노동부의학술연구용역사업에의한것임 일의미래와노동시장전략연구 연구기관 / 한국노동연구원 2017. 3. 고용노동부 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17

More information

개편배경및기본방향 - 2 -

개편배경및기본방향 - 2 - 보도자료 7 월부터저소득층 589 만세대건강보험료 21% 내려간다 건강보험료개편주요내용 2018 년 7 월부터 1 단계개편시행 시행효과에대한평가를거쳐 2022 년 7 월 2 단계추가개편시행 지역가입자 지역가입자 763만세대 ( 보험료인하 ) 589만세대, ( 인상 ) 39만세대, ( 무변동 ) 135만세대 1 성별 나이등에도부과하는 평가소득 보험료 18 년만에폐지

More information

공개토론회자료본자료는 2011 년 6 월 24 일 ( 금 ) 10:00 부터보도해주시기바랍니다. 2011~2015 년국가재정운용계획 - 보건 복지분야 - : 2011. 6. 24( ) 10:00 12:00 : 서울지방조달청별관 3 층 PPS 홀 국가재정운용계획 보건 복지분야작업반 프로그램 토론주제 1 : 11~15 년복지분야재정운용방향 토론주제 2 : 건강보험재정건전성제고방안

More information

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 예 ) 일정수준임금이하또는이상의근로자를기준으로저 ( 최저 ) 임금근로자규모 ( 비중 ) 또는고임금근로자규모 ( 비중 ) 등을산출하는경우

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 예 ) 일정수준임금이하또는이상의근로자를기준으로저 ( 최저 ) 임금근로자규모 ( 비중 ) 또는고임금근로자규모 ( 비중 ) 등을산출하는경우 일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 예 ) 일정수준임금이하또는이상의근로자를기준으로저 ( 최저 ) 임금근로자규모 ( 비중 ) 또는고임금근로자규모 ( 비중 ) 등을산출하는경우 목차 2016 년 8 월근로형태별부가조사결과 ( 요약 ) * 60 세미만비정규직근로자는전년동월대비 2 만 2 천명증가, 60 세이상은 15 만 1 천명증가 < 비정규직근로자규모및비중

More information

2015 년세법개정안 - 청년일자리와근로자재산을늘리겠습니다. -

2015 년세법개정안 - 청년일자리와근로자재산을늘리겠습니다. - 2015 년세법개정안 - 청년일자리와근로자재산을늘리겠습니다. - 목 차 - i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi - - vii - - viii - - ix - Ⅰ. 경제활력강화 1 청년일자리창출지원 < 개정이유 > < 적용시기 > - 1 - < 개정이유 > < 적용시기 > - 2 - < 개정이유 > < 적용시기 > - 3 -

More information

국제보건복지정책동향 å 2. 스웨덴공공부조의역사 ä 보건복지

국제보건복지정책동향 å 2. 스웨덴공공부조의역사 ä 보건복지 스웨덴공공부조제도의현황과이슈 Social Assistance in Sweden 이현주 한국보건사회연구원연구위원 1. 들어가며 1) 1) 본글은아래의보고서일부를요약 발췌보완한것임을밝힙니다. 임완섭 노대명 이현주 전지현 김근혜 황정하 최연혁 Jennifer Romich Jonas Edlund Serge Paugam(2015). 각국공공부조제도비교연구 : 스웨덴편.,

More information

두 번째는 근로능력 빈곤층 으로 근로연계복지라는 정책의 참여자를 선정하는 기 준이 되는 기준으로서 연구별로 목적에 맞게 조작적 정의가 사용된다. 세 번째는 경활빈곤층 또는 취업빈곤층 으로 특정 조사 시점에서 일하거나 구직활동 중 인 빈곤층을 의미한다. 네 번째는 6개월

두 번째는 근로능력 빈곤층 으로 근로연계복지라는 정책의 참여자를 선정하는 기 준이 되는 기준으로서 연구별로 목적에 맞게 조작적 정의가 사용된다. 세 번째는 경활빈곤층 또는 취업빈곤층 으로 특정 조사 시점에서 일하거나 구직활동 중 인 빈곤층을 의미한다. 네 번째는 6개월 열심히 일해도 가난한 근로빈곤층 2015. 6. 22 송민정_새사연 연구원 smj@saesayon.org 근로와 빈곤이란 단어는 언뜻 보면 서로 반대를 향하고 있다고 여기기 쉽다. 빈곤이라 는 단어를 접했을 때 보통은 가구 내에 일자리가 있는 사람이 없거나 신체부자유한 구 성원이 있는 가구를 떠올리기 때문이다. 하지만 부지런하게 일을 하거나, 그러고자 노력

More information

을소개함으로써탈산업화의영향으로노동시장이이원화되고있는상황에서노동자자율가입을바탕으로하는실업보험제도가어떻게운용되고있는지에대한이해를돕고자한다. 정을하게한다. 참고로소득비례실업수당의급여수준은고용시받았던임금에따라달라지지만대부분의실업자는기존임금의 50~70% 를실업수당으로받는반면,

을소개함으로써탈산업화의영향으로노동시장이이원화되고있는상황에서노동자자율가입을바탕으로하는실업보험제도가어떻게운용되고있는지에대한이해를돕고자한다. 정을하게한다. 참고로소득비례실업수당의급여수준은고용시받았던임금에따라달라지지만대부분의실업자는기존임금의 50~70% 를실업수당으로받는반면, 국제사회보장리뷰 2018 여름호 Vol. 5, pp. 123~127 겐트 (Ghent) 시스템개혁이후핀란드실업보험동향 Finnish Unemployment Insurance after the Ghent System Reform 신영규 ( 헬싱키대학교사회학박사과정 ) 1. 들어가며오늘날대부분의복지국가는피고용자의가입을강제하는실업보험을운용하고있다. 반면예외적으로피고용자가자율적으로실업보험가입여부를결정할수있는나라도있는데벨기에,

More information

09³»Áö

09³»Áö CONTENTS 06 10 11 14 21 26 32 37 43 47 53 60 임금피크제 소개 1. 임금피크제 개요 2. 임금피크제 유형 3. 임금피크제 도입절차 Ⅰ 1 6 7 3) 임금피크제 도입효과 임금피크제를 도입하면 ① 중고령층의 고용안정성 증대 연공급 임금체계 하에서 연봉과 공헌도의 상관관계 생산성 하락에 맞추어 임금을 조정함으로써 기업은 해고의

More information

2017-2월호.indb

2017-2월호.indb 2017 년 2 월호 pp.87~93 한국노동연구원 핀란드의기본소득제도실험 국제노동동향 4 - 핀란드 송지원 ( 스웨덴스톡홀름경제대학교경영학박사과정 ) 머리말 2016년 6월스위스에서기본소득제도도입에대한국민투표가부결 1) 된이후전세계적으로기본소득제도에대한관심이더욱높아지고있다. 프랑스에서는올해대선을앞두고치러진사회당대선후보경선에서기본소득제도를대표공약으로내세운브루아아몽전교육부장관이승리하였으며한국에서도몇몇대선주자들이기본소득제도의도입을주요공약으로내걸면서그논의가본격화되고있다.

More information

210 법학논고제 50 집 ( )

210 법학논고제 50 집 ( ) 경북대학교법학연구원 법학논고 제 50 집 (2015.05) 209~236 면. Kyungpook Natl. Univ. Law Journal Vol.50 (May 2015) pp.209~236. 주제어 : 산업재해보상보험, 급여지급체계, 업무상재해, 휴업급여, 장해급여, 상병보상연금, 중복급여, 급여의조정 투고일 : 2015.04.30 / 심사일 : 2015.05.15

More information

GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel

GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel GGWF Report는사회복지분야의주요현안에관하여정책의방향설정과실현에도움을주고자, 연구 조사를통한정책제안이나아이디어를제시하고자작성된자료입니다. 본보고서는경기복지재단의공식적인입장과다를수있습니다. 본보고서의내용과관련한의견이나문의사항이있으시면아래로연락주시기바랍니다. Tel : 031-267-9362 Fax : 031-898-5935 E-mail : minsuoh@ggwf.or.kr

More information

ºñÁ¤±Ô±Ù·ÎÀÇ ½ÇÅÂ¿Í °úÁ¦.hwp

ºñÁ¤±Ô±Ù·ÎÀÇ ½ÇÅÂ¿Í °úÁ¦.hwp 비정규근로의 실태와 정책과제 요약 i ii 비정규근로의 실태와 정책과제(II) 요약 iii iv 비정규근로의 실태와 정책과제(II) 요약 v vi 비정규근로의 실태와 정책과제(II) 요약 vii 제1장 서 론 1 2 비정규근로의 실태와 정책과제(Ⅱ) 제1장 서 론 3 4 비정규근로의 실태와 정책과제(Ⅱ) 제1장 서 론 5 6 비정규근로의

More information

PowerPoint Presentation

PowerPoint Presentation 목차 1. 2. 3. 문제분석 4. 해결방안 5. 생각해볼문제 이세돌 vs 알파고 이세돌 vs 알파고 이세돌 vs 알파고 이세돌 vs 알파고 현실화되어지는 SF 영화 풍요의역설 일자리의상실 부와소득의양극화 중산층몰락 기회의불균등 교육기회불균등 숙련노동자와비숙련노동자의격차, 자본가와노동자의소득격차확대 ICT 기술변화의가장큰패자는전문화된기술이나숙련이없는노동자이며,

More information

< B0E6C3D12D4A424620BBF3C8A3B1B3B7F9C7C1B7CEB1D7B7A520C8B8C0C720C0DAB7E12028C3BBB3E2BDC7BEF72928BCADBFB5C1F8292E687770>

< B0E6C3D12D4A424620BBF3C8A3B1B3B7F9C7C1B7CEB1D7B7A520C8B8C0C720C0DAB7E12028C3BBB3E2BDC7BEF72928BCADBFB5C1F8292E687770> 청년실업의원인과대책 2004. 3 한국경영자총협회 < 표 1 > 한국노동시장관련주요지표의변화추이 ( 단위 : 천명, %) 1982 1987 1992 1997 1999 2003 경제활동인구 15,032 16,873 19,499 21,782 21,666 22,916 경제활동참가율 58.6 58.3 60.9 61.4 60.6 61.4 취업자 14,379 16,354

More information

제 2 호 노인가구의추세와특징 노인가구분포 전체노인가구의비율은 24 년이후꾸준히증가추세 - 7 차조사 (24 년 ) 17.5% 에서 1.4 배증가하여 15 차조사 (212 년 ) 24.2% 로상승

제 2 호 노인가구의추세와특징 노인가구분포 전체노인가구의비율은 24 년이후꾸준히증가추세 - 7 차조사 (24 년 ) 17.5% 에서 1.4 배증가하여 15 차조사 (212 년 ) 24.2% 로상승 발행인이인재ㅣ편집인이규용ㅣ발행일 215 년 6 월 4 일 ( 목 ) ㅣ발행처한국노동연구원ㅣ제 2 호 저소득층 1) 단독노인가구의소득구성현황 이혜정 * 한국노동패널자료분석결과단독노인가구의비율은점점증가추세 저소득층단독노인가구의대부분은 75세이상저학력미취업여성으로구성 저소득층단독노인가구의주요소득원은이전소득이며다음으로근로소득및사회보험소득으로구성되어있으나소득원이있는비율이높지않으며소득액도현저히낮은편

More information

5. 급여종류별수급요건 노령연금 66세 (2027년까지 67세로상향 ) 도달, 40분기이상의가입기간완성 가입기간 ( 분기 ) 은가입자의연소득에기초 - 1분기의가입기간을인정받기위한최저소득은 $1,160(2014년 $1,200) ( 이소득금액은평균임금과거증가수준에따라매년조

5. 급여종류별수급요건 노령연금 66세 (2027년까지 67세로상향 ) 도달, 40분기이상의가입기간완성 가입기간 ( 분기 ) 은가입자의연소득에기초 - 1분기의가입기간을인정받기위한최저소득은 $1,160(2014년 $1,200) ( 이소득금액은평균임금과거증가수준에따라매년조 미국 (United States) 1. 근거법제정시기 최초법및현행법 : 1935 년 ( 사회보장 ) 2. 제도형태 사회보험제도 3. 적용대상 당연적용 : 연간순소득이최소 $400 이상인근로자및자영자, 연간총소득이최소 $1,800 이상인가사근로자 평균임금과거증가수준에따라조정됨 임의적용 : 1991년 7월 1일이전고용된주정부및지방정부근로자, 성직자 특별제도 :

More information

2013-09-16_KiRi_Weekly_제251호.hwp

2013-09-16_KiRi_Weekly_제251호.hwp 2013.9.16 제251호 국민행복연금위원회의 기초연금 도입방안 검토 세계경제 탈동조화와 우리 경제에 대한 시사점 글로벌 이슈 일본, 아베노믹 실패 가능성과 시사점 금융시장 주요지표 이슈와 는 연구자 개인의 의견이며, 보험연구원의 공식 견해가 아님을 밝힙니다. 서울시 영등구 여의도동 35-4 8층 보험연구원 (문의 : 김세환 부장 / 02-3775-9051)

More information

2016.03월호 IBK(저해상 단면).pdf

2016.03월호 IBK(저해상 단면).pdf 2016. MARCH VOL. 133 IBK Economic Research Institute ISSUE BRIEFING 02 2016. 03 VOL.133 CEO OF THIS MONTH BUSNISS MANUAL IBK FOCUS INTENSIVE ANALYSIS ACADEMY 04 10~17 TAX CONSULTING UNIFICATION IBK REPORT

More information

ºñÁ¤±ÔħÇغ¸°í¼�.hwp

ºñÁ¤±ÔħÇغ¸°í¼�.hwp 100.0 90.0 80.0 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 전기,가스,수도업 광업 운송,창고,통신업 기타공공 및 개인서비스업 제조업 금융 및 보험업 부동산업 및 사업서비스업 도소매 및 소비자용품수리업 건설업 음식숙박업 농림어업 비정규직비율 퇴직금지급이행률 100.0 90.0 80.0 70.0 60.0 50.0 40.0

More information

학자금지원을위한소득기준 산출방식개선방안연구 한국장학재단이사장귀하 본보고서를 학자금지원을위한소득기준산출방식개선방안연구 의최종 보고서로제출합니다. 2011. 9 주관연구기관 : 한국보건복지정보개발원 연구진 연구책임자 : 홍성대연구위원공동연구원 : 이대영책임연구원추병주연구원구자연위촉연구원 학자금지원을위한소득기준 산출방식개선방안연구 주관연구기관 : 한국보건복지정보개발원

More information

레이아웃 1

레이아웃 1 26 2010 09 22 / 29 2010 09 22 / 29 27 28 2010 09 22 / 29 2010 09 22 / 29 29 CoverStory 전 국민의 희망 300조 국민연금 늘어나는 연금 수급자 평균 수령액 월 77만 원 매년 인상 혹시 주위에 국민연금 과 노령연금 분할노령연금으로 나뉜다. 점이다. 파업 투쟁을 하지 않더라도 받는 을 헷갈리는

More information

기본소득소식 업데이트 : 전세계 기본소득실험들 박선미기본소득한국네트워크사무국장 작년부터국내외의여러매스미디어에서다양한 기본소득실험 소식을전하고있다. 그소식들은기본소득이바로지금세계곳곳에서실현되고있는듯한착각을일으키기도한다. 그래서그실험들각각의현황을제대로이해하고모두의토론주제가

기본소득소식 업데이트 : 전세계 기본소득실험들 박선미기본소득한국네트워크사무국장 작년부터국내외의여러매스미디어에서다양한 기본소득실험 소식을전하고있다. 그소식들은기본소득이바로지금세계곳곳에서실현되고있는듯한착각을일으키기도한다. 그래서그실험들각각의현황을제대로이해하고모두의토론주제가 기본소득소식 업데이트 : 전세계 기본소득실험들 박선미기본소득한국네트워크사무국장 작년부터국내외의여러매스미디어에서다양한 기본소득실험 소식을전하고있다. 그소식들은기본소득이바로지금세계곳곳에서실현되고있는듯한착각을일으키기도한다. 그래서그실험들각각의현황을제대로이해하고모두의토론주제가될만한문제들을끌어내는것이이번글의목적이다. 이번에소개하는 기본소득실험들 은기본소득지구네트워크웹사이트basicincome.org의

More information

한국의노동시장현황 한국은지난 년간수출주도형제조업중심성장전략으로급속한 경제성장을달성하고높은교육수준등상당한사회적진보를 동시에경험 그러나한국의노동시장상황은다른 회원국과구별되는 몇가지특성을가지고있음 노동시장구조 한국의노동시장은비공식성 수준이 높으며 감소추세이지만자영업자와비정규

한국의노동시장현황 한국은지난 년간수출주도형제조업중심성장전략으로급속한 경제성장을달성하고높은교육수준등상당한사회적진보를 동시에경험 그러나한국의노동시장상황은다른 회원국과구별되는 몇가지특성을가지고있음 노동시장구조 한국의노동시장은비공식성 수준이 높으며 감소추세이지만자영업자와비정규 한국의고용및사회보장제도개선방안 요약 개요 는 한국의고용및사회보장제도에대한보 고서를발표 한국의노동시장및주요고용 사회보장제도현황을 분석하고정책권고사항제시 노동시장 한국의노동시장은비공식성이높고 자영업자와비정규 직비율이높다는특성을지녔으며 여성은경제활동참여율이낮은 동시에비정규직비중이높아선진국중남녀임금고용격차가큰 나라중하나임 고용소득지원현황 한국은실업자와근로빈곤층을지원하는포괄적인복지제도로서

More information

2. 경기도사회통합부문의 OECD 내위상 q 경기도는사회복지수준과성평등수준이 OECD 34 개국중에서거의최하위수준 경기도는 인당복지비용 위 대비사회복지지출비중 위 경기도는성평등지표에서여성고용률 위 여성취업자비중 위 여성의경제활동참가율 위 q 경기도는건강증진수준은비교적양

2. 경기도사회통합부문의 OECD 내위상 q 경기도는사회복지수준과성평등수준이 OECD 34 개국중에서거의최하위수준 경기도는 인당복지비용 위 대비사회복지지출비중 위 경기도는성평등지표에서여성고용률 위 여성취업자비중 위 여성의경제활동참가율 위 q 경기도는건강증진수준은비교적양 GRI 정책이슈 2012.11.1 지표로본경기도의글로벌위상과시사점 1. 경기도경제부문의 OECD 내위상 q 경기도경제규모 : OECD 34 개국중에서 27 위로작은국가수준 경기도는경제규모 총생산액규모 위 인구규모 위 무역규모 위 그러나 인당소득 은 위로 국가에비해상대적으로낮은수준 q 경기도는기술혁신과자본형성이최고수준으로잠재적생산성이높음 경기도는 지출비중과연구인력비중

More information

hwp

hwp 주요국의산재보험급여체계 비교연구 요약 ⅰ ⅱ 주요국의산재보험급여체계비교연구 요약 ⅲ ⅳ 주요국의산재보험급여체계비교연구 제 1 장서론 1 2 주요국의산재보험급여체계비교연구 제 1 장서론 3 4 주요국의산재보험급여체계비교연구 제 1 장서론 5 6 주요국의산재보험급여체계비교연구 제 1 장서론 7 8 주요국의산재보험급여체계비교연구 제 1 장서론

More information

i - ii - iii - 1 - 연도 보험급여 총계 (A) 장해급여 유족급여 일시금연금일시금연금 연금계 (B) 연금비중 (B/A, %) 기타 급여 1) 1998 14,511 3,377 979 1,657 30 1,009 7.0 8,467 1999 12,742 2,318 1,120 1,539 38 1,158 9.1 7,727 2000 14,563 2,237 1,367

More information

차 례

차 례 2015 년 8 월호 제주경제동향 차 례 제주지역경제동향 ʼ15.6 124.6 124.6 0.12% 0.12%, 105.7 0.52% 105.7-0.52% ʼ15.7 4p () 79 4p 100 720 46.6% ʼ15.6 5,355M/T 19,530-24.7% -4.7%, 110.2 2.1% 108.8 3.8% 183.4 45.6% 1,071,464-7.2%

More information

국가표본수기간 평균최초수익률 국가표본수기간 ( 단위 : 개, 년, %) 평균최초수익률 아르헨티나 20 1991-1994 4.4 요르단 53 1999-2008 149.0 오스트레일리아 1,562 1976-2011 21.8 한국 1,593 1980-2010 61.6 오스트리아 102 1971-2010 6.3 말레이시아 350 1980-2006 69.6 벨기에 114

More information

손해보험 채널별 활용분석 123 다.세부 분석 손해보험 채널별 구성비 :성별 남성과 여성 모두 대면채널을 통한 가입이 90% 이상으로 월등히 높음. <표 Ⅱ-2> 손해보험 채널별 구성비 :성별 구 분 남성 여성 대면 93.4 91.3 직판 8.7 6.1 은행 0.2 1

손해보험 채널별 활용분석 123 다.세부 분석 손해보험 채널별 구성비 :성별 남성과 여성 모두 대면채널을 통한 가입이 90% 이상으로 월등히 높음. <표 Ⅱ-2> 손해보험 채널별 구성비 :성별 구 분 남성 여성 대면 93.4 91.3 직판 8.7 6.1 은행 0.2 1 Ⅱ. 손해보험 채널별 활용 분석 1.손해보험 채널별 활용 가.조사 목적 개인별 손해보험 가입자들의 채널 선택에 대한 실태를 조사 분석하여 판매채널의 효율성 제고에 대한 시사점을 얻고자 함. 나.조사 결과 및 시사점 2010년 손해보험 가입자 대부분(92.6%)이 보험설계사 및 대리점 등을 통한 대면채널을 선호하는 것으로 나타남. -대면채널은 2007년 88.3%로

More information

화우공익재단제 3 회공익세미나 기본소득의도입가능성및한계에대한쟁점토론 일시 2017 년 3 월 29 일수요일오후 2 시 장소화우연수원 ( 강남구삼성동아셈타워 34 층 ) 주최 후원

화우공익재단제 3 회공익세미나 기본소득의도입가능성및한계에대한쟁점토론 일시 2017 년 3 월 29 일수요일오후 2 시 장소화우연수원 ( 강남구삼성동아셈타워 34 층 ) 주최 후원 화우공익재단제 3 회공익세미나 기본소득의도입가능성및한계에대한쟁점토론 일시 2017 년 3 월 29 일수요일오후 2 시 장소화우연수원 ( 강남구삼성동아셈타워 34 층 ) 주최 후원 화우공익재단제 3 회공익세미나 기본소득의도입가능성및한계에대한쟁점토론 일시 2017 년 3 월 29 일수요일오후 2 시 장소화우연수원 ( 강남구삼성동아셈타워 34 층 ) 주최 후원 제

More information

C O N T E N T S 1. FDI NEWS 2. GOVERNMENT POLICIES 3. ECONOMY & BUSINESS 4. FDI STATISTICS 5. FDI FOCUS

C O N T E N T S 1. FDI NEWS 2. GOVERNMENT POLICIES 3. ECONOMY & BUSINESS 4. FDI STATISTICS 5. FDI FOCUS [FDI FOCUS] 4 차산업혁명에따른외국인투자유치정책의재편방향 ( 산업연구원 ) 2018 년 1 월 22 일 [ 제 140 호 ] C O N T E N T S 1. FDI NEWS 2. GOVERNMENT POLICIES 3. ECONOMY & BUSINESS 4. FDI STATISTICS 5. FDI FOCUS 1. FDI NEWS 2. GOVERNMENT

More information

활력있는경제 튼튼한재정 안정된미래 년세법개정안 기획재정부

활력있는경제 튼튼한재정 안정된미래 년세법개정안 기획재정부 활력있는경제 튼튼한재정 안정된미래 2 012 년세법개정안 기획재정부 목차 Ⅰ. 일자리창출및성장동력확충 1 고용창출지원강화 < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 > ㅇ < 개정이유 > < 적용시기 > ㅇ < 개정이유 > < 적용시기 > < 개정이유 > < 적용시기 >

More information

<C1A636C0E528B0A1B0E8295FBCF6C1A42E687770>

<C1A636C0E528B0A1B0E8295FBCF6C1A42E687770> 제 6 장 가계통계부문 국민소득통계는한나라의경제활동상태를나타내주고그나라의소득수준을보여주는반면가구소득통계는개별가구들의소득수준을나타내주는통계로, 개별국민들의생활을보다직접적으로보여준다. 통계청은매월가계동향조사를통하여가구에대한가계수지실태를파악하여국민의소득과소비수준변화의측정및분석등에대한자료를분기별로제공하고있다. 가구의소득과소비에대한가계통계는소득분배지표작성기초자료, 국민계정등총량추정을위한기초자료,

More information

hwp

hwp 2005. 12 80.0 70.0 60.0 농림어업 광공업 사회간접자본및서비스업 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 9.0 8.0 실업률 7.0 6.0 5.0 4.0 전체남자여자

More information

Microsoft PowerPoint - MonthlyInsighT-2018_9월%20v1[1]

Microsoft PowerPoint - MonthlyInsighT-2018_9월%20v1[1] * 넋두리 * 저는주식을잘한다고생각합니다. 정확하게는주식감각이있다는것이맞겠죠? 예전에애널리스트가개인주식을할수있었을때수익률은엄청났었습니다 @^^@. IT 먼쓸리가 4주년이되었습니다. 2014년 9월부터시작하였으니지난달로만 4년이되었습니다. 4년간누적수익률이최선호주는 +116.0%, 차선호주는 -29.9% 입니다. 롱-숏으로계산하면 +145.9% 이니나쁘지않은숫자입니다.

More information

서울 노동시장구조와 동향

서울 노동시장구조와 동향 동향과 이슈 2015-1 통계로 본 서울의 노동 : 산업구조, 고용구조, 취약노동자 구조 2015. 5 [인포그래픽스: 통계로 보는 서울의 노동] - i - 목차 [인포그래픽스: 통계로 보는 서울의 노동] ⅰ [해설과 요약] ⅴ Ⅰ. 서울의 산업구조 1 1. 서울의 지역총생산 1 2. 사업체와 종사자 3 3. 사업체 규모와 기업체 규모 5 Ⅱ. 서울의 고용구조

More information

(1) 고용창출투자세액공제제도의 공제율 및 공제한도 확대 2011년 현재 적용되던 조세특례제한법 (이하 종전조특법 이라 합니다)에서는 고용창출투자세액공제율을 대 통령령이 정하는 투자금액의 1%로 하되 공제한도를 일반근로자 1인당 1,000만원(청년근로자의 경우 1인당

(1) 고용창출투자세액공제제도의 공제율 및 공제한도 확대 2011년 현재 적용되던 조세특례제한법 (이하 종전조특법 이라 합니다)에서는 고용창출투자세액공제율을 대 통령령이 정하는 투자금액의 1%로 하되 공제한도를 일반근로자 1인당 1,000만원(청년근로자의 경우 1인당 January 9, 2012 Tax 2012 개정 세법 지난 2011년 12년 31일 및 2012년 1월 1일자로 공포된 세법의 주요 개정내용을 다음과 같이 알려드리오니 업무 에 참고하여 주시기 바랍니다. I. 법인과세 관련 주요 개정 내용 1. 법인세 중간세율 구간의 신설 2011년 현재 적용되던 법인세법 (이하 종전 법인세법 이라 합니다)에서는 2012년

More information

입장

입장 [입장] 20대 총선 여성 비정규직 청년정책 평가 여성 정책 평가: 다시 봐도 변함없다 (p.2-p.4) 비정규직 정책 평가: 사이비에 속지 말자 (p.5-p.7) 청년 일자리 정책 평가: 취업준비생과 노동자의 분열로 미래를 논할 순 없다 (p.8-p.11) 2016년 4월 8일 [여성 정책 평가] 다시 봐도 변함없다 이번 20대 총선 만큼 정책 없고, 담론

More information

L-2 배민근

L-2 배민근 경제성장률 1%의 의미 경제성장에대한관심이고조되고있는가운데새정부는임기중연평균7% 성장을 경제정책의목표로내세우고있다. 우리경제에있어성장의의미를다시한번짚어보고, 그의미가시기에따라어떻게달라져왔는지살펴본다. 배민근 선임연구원 hybae@lgeri.com 최근 우리 경제의 성장에 대한 관심이 다 시금 높아지고 있다. 고도성장과 민주화로 뚜 렷이 대별되는 시기를 지나

More information

1 9 9 2년 2 월 1 1일에 모 스 크 바 에 서 서명된 북 태 평양 소하 성어족자 원보존협약 (이하 협약 이라 한다) 제8조 1항에는 북태평양소하성어류위원회 (이하 위원회 라 한다)를 설립한다고 규정되어 있다. 제8조 16항에는 위원회가 을 채택해야 한다고 규정

1 9 9 2년 2 월 1 1일에 모 스 크 바 에 서 서명된 북 태 평양 소하 성어족자 원보존협약 (이하 협약 이라 한다) 제8조 1항에는 북태평양소하성어류위원회 (이하 위원회 라 한다)를 설립한다고 규정되어 있다. 제8조 16항에는 위원회가 을 채택해야 한다고 규정 1993년 2월 24일 발효 1994년 1월 11일 개정 1998년 11월 6일 개정 2001년 11월 2일 개정 2003년 10월 31일 개정 2013년 11월 15일 개정 2014년 5월 16일 개정 제목 규칙 페이지 적용 1 110 회계연도 2 110 예산 3-9 110-111 분담금 10-11 111 계상예산의 지출대상 12-13 111 전용 14 111

More information

<B3EDB4DC28B1E8BCAEC7F6292E687770>

<B3EDB4DC28B1E8BCAEC7F6292E687770> 1) 초고를읽고소중한조언을주신여러분들게감사드린다. 소중한조언들에도불구하고이글이포함하는오류는전적으로저자개인의것임을밝혀둔다. 2) 대표적인학자가 Asia's Next Giant: South Korea and Late Industrialization, 1990 을저술한 MIT 의 A. Amsden 교수이다. - 1 - - 2 - 3) 계량방법론은회귀분석 (regression)

More information

- 보험료율은가입자의연금기금의규정에따라다양함 사용자 : 임금지급총액의 4.2%( 노령 유족연금 ) 와 0.7%( 장애연금 ) 보험료산정을위한소득상한액없음 : 최소한근로자의보험료와동등 정부 : 연간정부보조금으로노령 유족급여비용의 19.55%, 장애급여비용의 37.7% 부

- 보험료율은가입자의연금기금의규정에따라다양함 사용자 : 임금지급총액의 4.2%( 노령 유족연금 ) 와 0.7%( 장애연금 ) 보험료산정을위한소득상한액없음 : 최소한근로자의보험료와동등 정부 : 연간정부보조금으로노령 유족급여비용의 19.55%, 장애급여비용의 37.7% 부 스위스 (Switzerland) 1. 근거법제정시기 최초법및현행법 : 1946 년 ( 노령 유족기초연금 ), 1959 년 ( 장애기초연금 ), 1982 년 ( 직역노령, 장애, 유족연금 ), 2000 년 ( 사회보험 ) 2. 제도형태 사회보험제도및강제직역연금제도 3. 적용대상 기초연금 - 당연적용 : 스위스에서거주하거나소득활동에종사하는모든사람 - 임의적용 :

More information

9 발제문 발제 I 권리로서의기본소득 : 쟁점과이해 1. 기본소득정의 기본소득 (basic income) 의가장공식적인정의는기본소득지구네트워크 (BIEN, basic income earth network) 홈페이지에나타나있다. 기본소득은모든사람에게개인단위로무조건적으로,

9 발제문 발제 I 권리로서의기본소득 : 쟁점과이해 1. 기본소득정의 기본소득 (basic income) 의가장공식적인정의는기본소득지구네트워크 (BIEN, basic income earth network) 홈페이지에나타나있다. 기본소득은모든사람에게개인단위로무조건적으로, 발제문 발제 Ⅰ 권리로서의기본소득 : 쟁점과이해 강남훈 한신대교수, 혁신더하기연구소소장 9 발제문 발제 I 권리로서의기본소득 : 쟁점과이해 1. 기본소득정의 기본소득 (basic income) 의가장공식적인정의는기본소득지구네트워크 (BIEN, basic income earth network) 홈페이지에나타나있다. 기본소득은모든사람에게개인단위로무조건적으로, 자산심사나노동요구없이지급되는소득이다.

More information

미래성장연구1호 편집_0308.hwp

미래성장연구1호 편집_0308.hwp 111 인구구조의 변화와 고령노동 : 현황과 과제* 이철희 ** 이 글을 통해 필자는 인구고령화가 노동시장에 어떠한 문제를 초래할 수 있는가 에 대해서 살펴보고, 우리나라 고령인구의 경제활동 현황 및 전망에 대해 검토한 뒤, 인구고령화에 따른 노동문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있도록 고령인력의 고용을 확대하기 위해서는 어떠한 정책적인 과제가 해결되어야 하는가를

More information

주요 선진국의 취약계층 의료보장제도 운영실태 및 개혁동향

주요 선진국의 취약계층 의료보장제도 운영실태 및 개혁동향 2012 년도연구용역보고서 주요선진국의취약계층의료보장제도 운영실태및개혁동향 - 2012. 8. - 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 연구책임자 고려대학교생명과학대학식품자원경제학과교수임재영 2012. 8. 연구책임자임재영 ( 고려대학교생명과학대학식품자원경제학과교수

More information

2012학년도 6월 모의평가 해설 집필 계획

2012학년도 6월 모의평가 해설 집필 계획 2014학년도 대학수학능력시험 대비 6월 모의평가 사회탐구영역 ( 경제 ) 정답 및 해설 1. 5 2. 5 3. 2 4. 1 5. 3 6. 3 7. 5 8. 5 9. 2 10. 4 11. 4 12. 3 13. 3 14. 1 15. 3 16. 5 17. 4 18. 3 19. 2 20. 2 1. 경제 순환의 이해 정답 해설 : 기업은 재화, 서비스 등 생산물의

More information

영향 프로젝트 고용노동사회국(ELS)의 발표내용을 살펴보면 우선 소득 불평등 심화는 경제 성장을 저하시키는 요인이며, 소득 재분배 정책이 경제성장률 하락으 로 연계되지는 않는다는 것이다. 소득 상ㆍ하위 계 층 간 격차가 지난 30년간 최고 수준으로 소득 불 평등을 완화

영향 프로젝트 고용노동사회국(ELS)의 발표내용을 살펴보면 우선 소득 불평등 심화는 경제 성장을 저하시키는 요인이며, 소득 재분배 정책이 경제성장률 하락으 로 연계되지는 않는다는 것이다. 소득 상ㆍ하위 계 층 간 격차가 지난 30년간 최고 수준으로 소득 불 평등을 완화 국제 보건복지 정책 동향 2 OECD의 소득 불평등 동향과 사회정책 OECD의 소득 불평등 동향과 사회정책 Income Inequality and Social Policy in Selected OECD Countries 홍석표 한국보건사회연구원 연구위원 1. 들어가며 OECD는 2012년에 경제적 도전과제에 대한 새로운 접근(New Approaches to

More information

경북지역일자리공시제내실화방안

경북지역일자리공시제내실화방안 2011-49 경북지역일자리공시제내실화방안 차례 표차례 요약. 5.,,.,.,..,..,,. 2010 7 2011 8 244 227. 2011 6 i 2011 6 221 (www.reis.or.kr) 8 224. 23 2010 100%, 5 2011. 5 224,025 13. 33,536 8, 10,219. 21,499 1/3. 8,796 21,872,

More information

<BACFC7D1B3F3BEF7B5BFC7E22D3133B1C733C8A3504446BFEB2E687770>

<BACFC7D1B3F3BEF7B5BFC7E22D3133B1C733C8A3504446BFEB2E687770> 북한의 주요 농업 관련 법령 해설 1) 이번 호와 다음 호에서는 북한의 주요 농업 관련 법령을 소개하려 한다. 북한의 협동농장은 농업협동조합기준규약초안 과 농장법 에 잘 규정되어 있다. 북한 사회주의 농업정책은 사회 주의농촌문제 테제 2), 농업법, 산림법 등을 통해 엿볼 수 있다. 국가계획과 농업부문의 관 계, 농산물의 공급에 관해서는 인민경제계획법, 사회주의상업법,

More information

1 9 2 0 3 1 1912 1923 1922 1913 1913 192 4 0 00 40 0 00 300 3 0 00 191 20 58 1920 1922 29 1923 222 2 2 68 6 9

1 9 2 0 3 1 1912 1923 1922 1913 1913 192 4 0 00 40 0 00 300 3 0 00 191 20 58 1920 1922 29 1923 222 2 2 68 6 9 (1920~1945 ) 1 9 2 0 3 1 1912 1923 1922 1913 1913 192 4 0 00 40 0 00 300 3 0 00 191 20 58 1920 1922 29 1923 222 2 2 68 6 9 1918 4 1930 1933 1 932 70 8 0 1938 1923 3 1 3 1 1923 3 1920 1926 1930 3 70 71

More information

2 인구절벽에대비한해외정책및사례연구

2 인구절벽에대비한해외정책및사례연구 제 1 장서론 1 1. 연구의배경및목적 2 인구절벽에대비한해외정책및사례연구 제 1 장서론 3 2. 연구절차및방법 4 인구절벽에대비한해외정책및사례연구 1. 인구절벽현상의의의 제 2 장인구절벽현상의개념적정의, 원인, 문제점 5 2. 인구절벽현상의원인 (1) 합계출산율의감소 6 인구절벽에대비한해외정책및사례연구 제 2 장인구절벽현상의개념적정의, 원인, 문제점 7 (2)

More information

(012~031)223교과(교)2-1

(012~031)223교과(교)2-1 0 184 9. 03 185 1 2 oneclick.law.go.kr 186 9. (172~191)223교과(교)2-9 2017.1.17 5:59 PM 페이지187 mac02 T tip_ 헌법 재판소의 기능 위헌 법률 심판: 법률이 헌법에 위반되면 그 효력을 잃게 하거 나 적용하지 못하게 하는 것 탄핵 심판: 고위 공무원이나 특수한 직위에 있는 공무원이 맡

More information

<5BC6EDC1FD5D20C7D1B1B9BBE7C8B8C1A4C3A B1C72033C8A32E687770>

<5BC6EDC1FD5D20C7D1B1B9BBE7C8B8C1A4C3A B1C72033C8A32E687770> 한국사회정책 Korea Social Policy Review, 제 25 권제 3 호, 2018, pp.3~35. 기본소득의재정적실현가능성과재분배효과에대한고찰 유종성 *1) 요약 이글은기본소득의재정적실현가능성과기존사회보장제도의대안으로서의효용을부정하는양재진 (2018) 등의주장을비판적으로검토하고, 효과적이고효율적인기본소득안설계를위한몇가지제안을하고자한다. 재정적실현가능성에대해서는역진적인조세지출의기본소득으로의전환을통해세율인상없이도상당한규모의기본소득도입이가능하며,

More information

기본소득은복지를어떻게바꿀까 오준호 ( 기본소득이세상을바꾼다 저자 ) 1. 왜지금기본소득인가 19세기는노예해방의시대, 20세기는보통선거권의시대, 21세기는기본소득의시대! 인간의역사는곧인간의자유를확대해온역사다. 노예해방으로신분적자유를얻었고, 보통선거권으로정치적자유를얻었다면

기본소득은복지를어떻게바꿀까 오준호 ( 기본소득이세상을바꾼다 저자 ) 1. 왜지금기본소득인가 19세기는노예해방의시대, 20세기는보통선거권의시대, 21세기는기본소득의시대! 인간의역사는곧인간의자유를확대해온역사다. 노예해방으로신분적자유를얻었고, 보통선거권으로정치적자유를얻었다면 기본소득은복지를어떻게바꿀까 사회 : 이명규한국노동사회연구소연구실장 발표 : 오준호 기본소득이세상을바꾼다 저자 토론 : 제갈현숙민주노총정책연구원원장황선자한국노총중앙연구원선임연구위원 일시 ː 2017 년 5 월 30 일 ( 화 ) 오후 2 시 ~ 4 시 장소 ː 한국노동사회연구소교육장 주최 ː 한국노동사회연구소 (KLSI) 후원 ː 프리드리히에버트재단한국사무소

More information

새 문서1

새 문서1 ~ 2 0 1 7 2 0 2 1 국가재정운용계획 2017~2021년 국가재정운용계획 보건복지2 분야 보고서 보건복지 2017. 11 분야 보고서 2 2 0 1 7 11 국가재정운용계획 보건복지2 분과위원회 본 자료는 2017~2021년 국가재정운용계획 각 분야 작업반에서 준비한 자료로서 정부의 공식적인 입장은 아님을 유의하여 주시기 바랍니다 2017~2021

More information

사회문화적관점에서개발주의비판하기 사회양극화와개발주의 Ÿ Ÿ Ÿ /

사회문화적관점에서개발주의비판하기 사회양극화와개발주의 Ÿ Ÿ Ÿ   / 사회문화적관점에서개발주의비판하기 사회양극화와개발주의 Ÿ Ÿ Ÿ www.greenkiss.org / 02-747-339 사회문화적관점에서개발주의비판하기 사회양극화와개발주의 김정자 이경재 < 진행순서 > < 발제문 > 1. 사회양극화와개발주의... 1p 2. 대운하로흐르는힘들, 그리고객관과물질의세계... 20p < 토론문 > 1. 양극화와개발주의... 35p 2.

More information

미래사회소득보장제도로서의기본소득 (basic income) 요약 기본소득정의 모든개인에게자산조사 (means-test) 나근로의요구없이국가가정기적으로지급하는현금 공동목표 사회적위험 ( 실업, 질병, 재해, 노령, 장애등 ) 에의해수입이중단되거나추가적인지출이발생할경우,

미래사회소득보장제도로서의기본소득 (basic income) 요약 기본소득정의 모든개인에게자산조사 (means-test) 나근로의요구없이국가가정기적으로지급하는현금 공동목표 사회적위험 ( 실업, 질병, 재해, 노령, 장애등 ) 에의해수입이중단되거나추가적인지출이발생할경우, 미래좌담회 미래사회소득보장제도로서의기본소득 (basic income) 합의안 : 기본소득의전면도입은시기상조이나, 근로가능연령대저소득층을 대상으로낮은수준의부분적기본소득을도입하는방안은검토가능 일시 장소 : 2018년 8월 30일국회의원회관제4간담회의실 사회 : 이채정국회미래연구원부연구위원 참석자 ( 가나다순 ) : ( 연세대학교행정학과교수 ) ( 글로벌정치경제연구소소장,

More information

< B1E2BABBBCD2B5E6C0CC20B3EBB5BFBDC3C0E5BFA120B9CCC4A1B4C220C8BFB0FA28C1A4BFF8C8A3295FC6EDC1FDBABB E332E687770>

< B1E2BABBBCD2B5E6C0CC20B3EBB5BFBDC3C0E5BFA120B9CCC4A1B4C220C8BFB0FA28C1A4BFF8C8A3295FC6EDC1FDBABB E332E687770> 4 차산업혁명시대 기본소득이노동시장에 미치는효과연구 기본연구 2016-29 정원호 이상준 강남훈 4차산업혁명시대기본소득이노동시장에 보안등급 일반과제 기본연구 2016-29 미치는효과연구 정원호 이상준 강남훈 머리말 최근 4차산업혁명이큰주목을받음에따라그에대한대책의하나로기본소득에대한관심이크게고조되고있다. 즉, 인공지능과로봇등극단적자동화기술이인간의일자리를잠식할것으로전망되는상황에서,

More information

사행산업관련통계 2011. 6 Ⅰ 사행산업현황 정의 사행사업관련법규 사행산업규모 조세현황 기금등출연현황 업종별매출및지출구 조 업종별영업장현황 도박중독관련현황 도박중독예방 치유예산 도박중독예방 치유활동 불법사행행위신고센터현황 Ⅰ. 사행산업현황 정의 3 사행산업관련통계 사행산업관련법규 4 Ⅰ. 사행산업현황 사행산업규모 5 사행산업관련통계 6 Ⅰ. 사행산업현황

More information

보도자료 2014 년국내총 R&D 투자는 63 조 7,341 억원, 전년대비 7.48% 증가 - GDP 대비 4.29% 세계최고수준 연구개발투자강국입증 - (, ) ( ) 16. OECD (Frascati Manual) 48,381 (,, ), 20

보도자료 2014 년국내총 R&D 투자는 63 조 7,341 억원, 전년대비 7.48% 증가 - GDP 대비 4.29% 세계최고수준 연구개발투자강국입증 - (, ) ( ) 16. OECD (Frascati Manual) 48,381 (,, ), 20 보도자료 2014 년국내총 R&D 투자는 63 조 7,341 억원, 전년대비 7.48% 증가 - GDP 대비 4.29% 세계최고수준 연구개발투자강국입증 - (, ) 2014 10 30() 16. OECD(Frascati Manual) 48,381 (,, ), 2014,. * 통계법국가승인지정통계 ( 제 10501 호 ) 로서 1963 년에최초실시된이래, 매년시행하고있는전국

More information

<C1DF29B1E2BCFAA1A4B0A1C1A420A8E85FB1B3BBE7BFEB20C1F6B5B5BCAD2E706466>

<C1DF29B1E2BCFAA1A4B0A1C1A420A8E85FB1B3BBE7BFEB20C1F6B5B5BCAD2E706466> 01 02 8 9 32 33 1 10 11 34 35 가족 구조의 변화 가족은 가족 구성원의 원만한 생활과 사회의 유지 발전을 위해 다양한 기능 사회화 개인이 자신이 속한 사회의 행동 가구 가족 규모의 축소와 가족 세대 구성의 단순화는 현대 사회에서 가장 뚜렷하게 나 1인 또는 1인 이상의 사람이 모여 주거 및 생계를 같이 하는 사람의 집단 타나는 가족 구조의

More information

말레이시아 (Malaysia) 1. 근거법제정시기 최초법 : 1951 년 ( 적립기금 ) 현행법 : 1969 년 ( 사회보장 ); 1991 년 ( 적립기금 ) 2. 제도형태 적립금고제도와사회보험제도 근로자적립금고제도는노령, 장애, 유족연금의재원이되는 2종류의계좌가있다.

말레이시아 (Malaysia) 1. 근거법제정시기 최초법 : 1951 년 ( 적립기금 ) 현행법 : 1969 년 ( 사회보장 ); 1991 년 ( 적립기금 ) 2. 제도형태 적립금고제도와사회보험제도 근로자적립금고제도는노령, 장애, 유족연금의재원이되는 2종류의계좌가있다. 말레이시아 (Malaysia) 1. 근거법제정시기 최초법 : 1951 년 ( 적립기금 ) 현행법 : 1969 년 ( 사회보장 ); 1991 년 ( 적립기금 ) 2. 제도형태 적립금고제도와사회보험제도 근로자적립금고제도는노령, 장애, 유족연금의재원이되는 2종류의계좌가있다. 계좌 1은외부전문가의투자로운용된다. 계좌 2는주택구입, 교육비용, 지정된중요질병비용으로사용

More information

[그림 1] 국가별 전체 소득 대비 상위 1%의 소득 점유율 20.00 18.00 16.00 14.00 12.00 10.00 8.00 6.00 4.00 2.00 0.00 자료 : OECD(2012). 1) 미국의 소득 불평등 확대 경제위기 이전 미국의 거시경제는 다음과

[그림 1] 국가별 전체 소득 대비 상위 1%의 소득 점유율 20.00 18.00 16.00 14.00 12.00 10.00 8.00 6.00 4.00 2.00 0.00 자료 : OECD(2012). 1) 미국의 소득 불평등 확대 경제위기 이전 미국의 거시경제는 다음과 2012년 11월호 pp.43~50 한국노동연구원 미국의 경기침체와 소득 불균형 그리고 임금주도 경제성장 International Labor Trends 국제노동동향 1 - 미국 권정현 (미국 보스턴칼리지 박사과정(노동경제학)) 머리말 20세기 동안 지속적으로 증가해온 미국의 소득불평등은 지난 경기침체기 동안에도 증가 추 세가 계속 이어졌다. 이와 같은 소득

More information

Journal of Educational Innovation Research 2018, Vol. 28, No. 1, pp DOI: * A Study on the Pe

Journal of Educational Innovation Research 2018, Vol. 28, No. 1, pp DOI:   * A Study on the Pe Journal of Educational Innovation Research 2018, Vol. 28, No. 1, pp.405-425 DOI: http://dx.doi.org/10.21024/pnuedi.28.1.201803.405 * A Study on the Perceptions and Factors of Immigrant Background Youth

More information

보도자료_국문_현안분석(1)_김지운.hwp

보도자료_국문_현안분석(1)_김지운.hwp 17년 월 6 일( 목) 조간 김지운 KDI 인적자원정책연구부연구위원 (-55-17, jwkim@kdi.re.kr) 17년 월 5 일( 수) 9: KDI 홍보팀(-55-3, press@kdi.re.kr) 김지운인적자원정책연구부연구위원 본고는 17년상반기 KDI 경제전망 에수록될예정임. 연구위원김지운 1. 문제제기 산업구조조정에따른실업대책과사회안전망확충차원에서실업급여의보장성을강화해야한다는주장이제기되고있음.

More information

1 (2006~2007) (KLoSA). 2009. 12. Harvard School of Public Health) - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 -

More information

정책과논점 발행일 _ 2018 년 10 월 19 일발행처 _ 민중당정책위원회 순서 1. 현안해설 < 사립유치원비리사태, 문제점과해결방안 > P.1 2. 정책해설 < 기본소득 에대한이해와입장 > P.6 현안해설비리

정책과논점 발행일 _ 2018 년 10 월 19 일발행처 _ 민중당정책위원회 순서 1. 현안해설 < 사립유치원비리사태, 문제점과해결방안 > P.1 2. 정책해설 < 기본소득 에대한이해와입장 > P.6 현안해설비리 정책과논점 2018-31 발행일 _ 2018 년 10 월 19 일발행처 _ 민중당정책위원회 (poliminjung@gmail.com) 순서 1. 현안해설 < 사립유치원비리사태, 문제점과해결방안 > P.1 2. 정책해설 < 기본소득 에대한이해와입장 > P.6 현안해설비리사태, 문제점과해결방안 사립유치원의비리로인한논란이연일계속되고있다. 한국유치원총연합회 ( 이하한유총

More information

Untitled-1

Untitled-1 영역별 욕구조사 설문지 예시 자료 3 장애인영역 평택시 사회복지시설 욕구조사 실무도움서 _ 201 202 _ 평택복지재단 영역별 욕구조사 설문지 예시 자료 2 3 2 3 평택시 사회복지시설 욕구조사 실무도움서 _ 203 204 _ 평택복지재단 영역별 욕구조사 설문지 예시 자료 2 3 4 평택시 사회복지시설 욕구조사 실무도움서 _ 205 2 3 4 5 6 7

More information

<5BC0AFBEC6B1E2C7E0BAB9B0A85D20C0CEBCE2BFEB20C3D6C1BEBABB5F3135303231335F312E687770>

<5BC0AFBEC6B1E2C7E0BAB9B0A85D20C0CEBCE2BFEB20C3D6C1BEBABB5F3135303231335F312E687770> 연구보고 2014-21 유아기 행복감 증진 방안 도남희 배윤진 김지예 머 리 말 행복은 전 세계적으로 연구의 주요 주제가 되어왔을 뿐만 아니라 정치적인 이슈로 발전해 오고 있으며 인간의 물질적 수준뿐만 아니라 정신적 수준을 높 이려는 노력으로서 지속적으로 전개되고 있다. UN은 2013년에 세계 행복 보고 서(World happiness report)를 발표했고

More information

아시아연구 16(1), 2013 pp. 105-130 중국의경제성장과보험업발전간의 장기균형관계 Ⅰ. 서론 Ⅲ. 실증분석 1. 분석방법 < 그림 1> 중국의보험밀도와국민 1 인당명목 GNI 성장추이 보험밀도 국민 1 인당명목 GNI < 그림 2> 중국의주요거시경제지표변화추이 총저축액 금리, 물가, 실업률 < 표 1> 변수정의 변수명 정의 자료출처 LTP

More information

내지-교회에관한교리

내지-교회에관한교리 내지-교회에관한교리 2011.10.27 7:34 PM 페이지429 100 2400DPI 175LPI C M Y K 제 31 거룩한 여인 32 다시 태어났습니까? 33 교회에 관한 교리 목 저자 면수 가격 James W. Knox 60 1000 H.E.M. 32 1000 James W. Knox 432 15000 가격이 1000원인 도서는 사육판 사이즈이며 무료로

More information

Ⅰ. 연혁 및 특성32

Ⅰ. 연혁 및 특성32 1. 행정구역총괄 1. 행정구역총괄 2015 100 295.35 100.0 226 75 82 69 35 3 052 220 1 193 2 089 시계 City 5 873.95 5.9 74 0 5 69-1 161 12 44 1 105 도계 Province 94 421.40 94.1 152 75 77-35 2 341 208 1 149 984 Summary Of Administrative

More information

ÃÊ2)03È£³ëº§»óiÇؼ³ÇÊ

ÃÊ2)03È£³ëº§»óiÇؼ³ÇÊ 초등학교 학년 별책부록 호 www.nobelsangi.com 듣기와 말하기 first [f ;Rst 퍼-스트] 첫째 third [^ ;Rd 써-드] 셋째 second [s k nd 세컨드] 둘째 fourth [f ;R^ 포-쓰] 넷째 fifth [fif^ 피프쓰] 다섯째 seventh [s vân^ 세븐쓰] 일곱째 sixth [siks^ 식스쓰] 여섯째

More information

[최종보고서]초고령사회 진입에 대비한 지역정책 발전방향.hwp

[최종보고서]초고령사회 진입에 대비한 지역정책 발전방향.hwp 2015 < > . 2015 12 참여연구진 : ( ) : ( ) 목차 제 Ⅰ 장연구의개요 1 제 Ⅱ 장고령화의의미와원인 6 제 Ⅲ 장고령화사회가경제에미치는영향 11 제 Ⅳ 장고령화사회정책 24 제 Ⅴ 장고령화사회에대응전략 35 제 Ⅵ 장결론 43 Ⅰ. 1.. 25 65 32.4%, 72 65. (aging).,,. UN 65 7%, 14%, 20%, 80%

More information

베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구

베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구 베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구 요약 ⅰ ⅱ 베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구 요약 ⅲ ⅳ 베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구 요약 ⅴ ⅵ 베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구 요약 ⅶ ⅷ 베이비붐세대의근로생애와은퇴과정연구 제 1 장서론 1 2 베이비붐세대 1955 년부터 1963 년기간 (47~55 세 ) 중에태어난베이비붐세대는 2010 년현재약

More information

FSB-12

FSB-12 CONTENTS 02 10 14 18 22 26 30 34 38 42 46 50 52 03 02 September Future Strategy & Business Development 03 02 September Future Strategy & Business Development 05 04 September Future Strategy & Business

More information

01정책백서목차(1~18)

01정책백서목차(1~18) 발간사 2008년 2월, 발전과 통합이라는 시대적 요구에 부응하여 출범한 새 정부는 문화정책의 목표를 품격 있는 문화국가 로 설정하고, 그간의 정책을 지속적으로 보완하는 한편 권한과 책임의 원칙에 따라 지원되고, 효율의 원리에 따라 운영될 수 있도록 과감한 변화를 도입하는 등 새로운 문화정책을 추진하였습니다. 란 국민 모두가 생활 속에서 문화적 삶과 풍요로움을

More information

ÁÖ5Àϱٹ«Á¦Á¶»ç(03).hwp

ÁÖ5Àϱٹ«Á¦Á¶»ç(03).hwp 51 49 47 49.3 44 48.9 56.5 71.7 48.4 84.6 46.1 50 105.8 110 100 90 48.3 70 50 45 1990 1992 1994 1996 1998 2000 30 ( ) ( ) 15.9% 15.3% 16.4% 14.7% 14.5% 11.9% 14.8% 1. 귀사의 현재 토요일

More information

13.12 ①초점

13.12 ①초점 12 2013 Health and Welfare Policy Forum 2 3 4 5 Income Distribution of the Elderly and Desirable Income Support Directions 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 A Poverty Solution of Low-lncome Elderly Women

More information

Microsoft PowerPoint - 5주_ìž¥ìŁ€ìŽ• 샄ëfišë³´ìž¥

Microsoft PowerPoint - 5주_ìž¥ìŁ€ìŽ• 샄ëfišë³´ìž¥ 장애와소득보장 윤상용 ( 충북대학교아동복지학과교수 ) 주요학습문제 장애인은왜빈곤한가? 장애인의빈곤에대응하는장애인소득보장체계는어떻게구성되는가? 우리나라장애인소득보장체계의현황및문제점은무엇인가? 우리나라장애인소득보장체계의바람직한개편방향은무엇인가? 장애인의빈곤원인 장애인이비장애인에비해상대적으로빈곤할수밖에없는이유는두가지요인이복합적으로작용하기때문임. 첫번째요인은장애인이비장애인에비해생활비가더많이든다는점이고,

More information

< FBBF5BBE7BFAC5FC7CFB9DDB1E2C0FCB8C15FB3EBB5BFBDC3C0E52E687770>

< FBBF5BBE7BFAC5FC7CFB9DDB1E2C0FCB8C15FB3EBB5BFBDC3C0E52E687770> 양적지표개선에도고용의질적수준우려 [2012 하반기전망 2] 노동시장전망 2012.07.09 김수현 _ 새사연연구원 sida7@saesayon.org 1. 2012 년상반기고용동향 2. 양적지표개선에도고용의질적수준우려 3. 2012 년하반기고용전망및시사점 1 1. 2012 년상반기고용동향 2012년상반기에는 2011년의고용증가세가지속되는양상을보였다. 2012년

More information

제목 국민통합이슈모니터링 (Vol.5) 발행일 2014년 11월 발행처 국민대통합위원회 주소 서울특별시종로구새문안로 82 S타워 19층 전화 홈페이지 대표집필 서울대학교사회발전연구소고동현박사 ( 국민대통합정책연구협의회

제목 국민통합이슈모니터링 (Vol.5) 발행일 2014년 11월 발행처 국민대통합위원회 주소 서울특별시종로구새문안로 82 S타워 19층 전화 홈페이지   대표집필 서울대학교사회발전연구소고동현박사 ( 국민대통합정책연구협의회 국민통합이슈모니터링 (Vol.5) - 사회경제적불평등 : 형평성지표 - 제목 국민통합이슈모니터링 (Vol.5) 발행일 2014년 11월 발행처 국민대통합위원회 주소 서울특별시종로구새문안로 82 S타워 19층 전화 02-6262-2106 홈페이지 www.pcnc.go.kr 대표집필 서울대학교사회발전연구소고동현박사 ( 국민대통합정책연구협의회 ) ISSN 2383-5273

More information

목 차. 추진배경 1. 정책여건 : 빈곤사각지대현황 3. 맞춤형기초생활보장제도평가 8. 추진방향 20 주요추진과제 ( 사각지대 ) 빈곤사각지대해소 ( 보장수준 ) 국민최저선 (National Minimum) 보장 ( 빈곤탈출 ) 빈곤에서

목 차. 추진배경 1. 정책여건 : 빈곤사각지대현황 3. 맞춤형기초생활보장제도평가 8. 추진방향 20 주요추진과제 ( 사각지대 ) 빈곤사각지대해소 ( 보장수준 ) 국민최저선 (National Minimum) 보장 ( 빈곤탈출 ) 빈곤에서 제 1 차기초생활보장종합계획 (2018~2020) ( 안 ) 2017. 8. 10. 관계부처합동 ( 보건복지부, 국토교통부, 교육부 ) 목 차. 추진배경 1. 정책여건 : 빈곤사각지대현황 3. 맞춤형기초생활보장제도평가 8. 추진방향 20 주요추진과제 22 1. ( 사각지대 ) 빈곤사각지대해소 22 2. ( 보장수준 ) 국민최저선 (National Minimum)

More information

미래정치센터기본소득토론회자료집 기본소득제구상과대선의제 채택가능성 - 당내외전문가토론회 - 2017 년 2 월 1 일 ( 수 ) 오후 4 시 정의당중앙당회의실 기본소득당내외전문가토론회 정의당식기본소득제구상과대선의제채택가능성 기획의도 - 4차산업혁명의도래와불안정한일자리의급격한증가로국민들의소득불안정과헬조선의한국사회가위기를겪으며국민들의삶은더욱어려워지고있음 - 이에최근기본소득을둘러싸고여야를막론하고각정당과함께언론의관심이뜨거운상태이며,

More information

<B8C5BFF9B0EDBFEBB5BFC7E2BAD0BCAE2036BFF9C8A32E687770>

<B8C5BFF9B0EDBFEBB5BFC7E2BAD0BCAE2036BFF9C8A32E687770> M O N T H L Y EMPLOYMENT A N A L Y S I S M O N T H L Y EMPLOYMENT A N A L Y S I S 매월 고용동향 분석 contents 고용동향포커스 3 최근 노동시장 동향의 주요 특징과 시사점 2014년 4월 고용동향과 시사점 11 최근 임금 및 근로시간 동향 57 월 간 / 매월 고용동향 분석 제12호 발행인

More information