평가의정의, 목적및영역 사업평가 사업에대해판단을내리고, 사업의효과를높이며, 향후사업의방향을결정하기위해사업의활동, 특성, 그리고결과에대한정보를체계적으로수집하는과정 의사결정을지원하기위해체계적정보를수집, 분석, 보고하는과정 의사결정지원 평가가반드시사업의개선이라는목적의식을지니
|
|
|
- 상호 강
- 6 years ago
- Views:
Transcription
1 사업평가 경북대학교의학전문대학원 홍남수 이자료는다음자료의사업평가부분을요약 정리하였음 1. 보건사업기획제 3판 ( 배상수, 2015) 2. 만성질환관리및건강조사전문가 FMTP II( 보건복지부, 질병관리본부, 2014) 1 서론 좋은보건사업기획은반드시보건사업이실행되고, 목표를달성하는지를평가하기위한계획을내포하고있어야함대부분사업수행후에사업평가계획을수립하고사업을평가하려는경향이있음평가계획을기획단계에서마련해두지않으면사업과정중에평가에필요한자료를확보해둘수없으며, 사업의결과에맞추어평가결과를유리하게도출하고자하는욕구로인해평가의객관성이떨어짐 2 1
2 평가의정의, 목적및영역 사업평가 사업에대해판단을내리고, 사업의효과를높이며, 향후사업의방향을결정하기위해사업의활동, 특성, 그리고결과에대한정보를체계적으로수집하는과정 의사결정을지원하기위해체계적정보를수집, 분석, 보고하는과정 의사결정지원 평가가반드시사업의개선이라는목적의식을지니고행해지며, 따라서평가의결과는사업관계자들이보다효과적으로행동할수있거나의사결정을할수있도록활용되어야함을의미함 체계적 평가가일회적이거나단편적인행위가아니라는것을의미함 평가가사업의목적, 목표, 이를측정하기위한지표와일관성을가지고이 루어져야함 3 평가의특징 체계적이고객관적인과정 평가는사업기획단계에서부터체계적으로계획되어야원활히수행될수있음. 또한평가과정은객관적이어야함 가치에입각 가치에대한판단없이는이루어질수없음 합의를위해서정해진기준과의비교가필요함 평가는의사결정에도움을주고, 활용되어야함 평가는사업의효과와효율성증대, 사업의지속이나확대, 다른지역에서의추가실행, 건강문제의원인발견이나새로운해결방안제시등의의사결정에도움을주어야함 평가에필요한예산, 지식과기술, 그리고평가시점이나정치적상황등이평가결과에영향을미침 협동이중요함 평가의수행과활용을위해서는이해관계자들의협동이중요함 평가와연구의차이 연구는입증을하기위함이고평가는개선을하기위한것이다 (Patton, 1997) 4 2
3 평가의목적 목표달성정도를파악하기위해서사업과정을평가하기위해서사업의취약점을찾기위해서사업의효율적관리를위해서투입한노력이효율적인지판단하기위해서경제적효율성을확인하기위해서사업과관련된정보수집을위해서경험을공유하기위해서보다발전된재계획을수립하기위해서 5 평가의원칙 평가가명확한목적하에이루어져야함 사업전체의목적달성과관련성을가질수있도록평가의목적과방법이보 건사업의기획에포함되어야함 평가에는기획에관련된사람, 사업에참여한사람, 평가에따라영향을받게될사람들이참여해야함 평가는기획에서실행으로연결되는사업의전과정에걸쳐지속적으로시행되어야함 성취를측정하는평가기준이명확하고객관적이어야함 평가는과거를회고하기위한것이아니라미래지향적이며활동중심적으로시행되어야함 평가결과는사업의개선을위한것이므로사업과관련된모든이들에게환류되어야함 6 3
4 평가의유형 평가시기에따른유형 보건사업진행단계중어떤단계에서평가가이루어지는가에따라 지역보건의료계획과같이기획자체가평가의대상 사업이진행되는단계에서중간평가 사업종료시목표달성여부와원인, 사업지속여부를결정 평가주체에따른유형 내부평가 ( 자체평가 ) 와외부평가 평가가사업과독립된것이아니기때문에내부평가도중요 평가의객관성확보가필요한경우외부평가 성과관리에따른평가유형 성과관리에서는평가유형을성과감독 (performance monitoring) 과사업평가 (program evauation) 으로구분 성과감독은사업의성과를나타내는성과지표를설정한후, 이를주기적으로측정하고목표치또는기대치와비교하는작업 사업평가는사업이기대했던성과를달성하는데얼마나기여했는지를여러가지과학적기법을사용하여분석하고, 성공요인도는실패요인을객관적으로기술하여사업운영체계를개선하는등의용도에활용할수있도록함 7 평가의유형 논리적모형에따른유형 논리적모형에따라구조평가, 과정평가, 결과평가로나눌수있음 구조평가와과정평가는사업의효율성을높이기위해실행되고, 결과 평가는사업의효과를검증하기위해실시됨 8 4
5 평가의유형 경제학적평가유형 비용효과분석 (cost-effective anaysis) 투입은비용을화폐단위로, 결과는사업의효과 (ex; 사망률감소 ) 동일한목표를가지고있는보건사업에여러대안이있는경우사업의효율성을기준으로사업을선택할때비용효과분석을이용 단위투입용소당효과가더큰대안이효율적인것으로평가 비용편익분석 (cost-benefit anaysis) 투입뿐만아니라결과도모두비용으로표시 보건사업을위한현시점의투입요소와미래에발생할사업의결과를모두동일시점의화폐단위로전환한후비용 - 편익비를구해서의사결정에활용 다양한목적의여러가지사업을비교하여우선순위를결정하거나단일사업의시행여부를결정할때 9 보건사업의논리적모형과평가 사업의실행 투입, 활동과산출물을평가함으로써사업이계획대로진행되었나, 즉사업의실행을평가할수있음. 활동과산출물을평가하는것은사업활동이결과변화에영향을미친다는전제하에서의미를가짐사업의효과 사업이성과가있는가를알기위해사업의결과를평가사업의효율 / 비용-효과 투입에대비한활동, 산출, 결과를평가함으로써사업의효율이나비용-효과를파악할수있음 10 5
6 보건사업의논리적모형과평가 사업의성공과실패에대한이유 : 인과관계 논리적모형의구성요소사이의논리를검토함으로써사업의성공과실패에대한이유를알수있음 사업의성공과실패에대한원인을분석해야사업관계자들의의사결정에도움을줄수있음 11 구조평가 구조평가는인력과시설, 장비, 정보의적절성에대하여평가하는것으로사업에투입되는자원의적절성을보는것 사업인력의적정성을평가하는데여기에는사업인력의양적충분성과사업수행에필요한전문성의확보여부가해당됨 사업관계자들은전문인력의수만충족되면사업의투입구조가적합하다고평가하는경향이있는데, 보다중요한것은실제사업에필요한기술을지니고있느냐여부임 구조분석에서유형적인인력과시설이외에무형적인정보가사업수행에적합한가를평가할필요가있음 사업에필요한정보의수집, 산출, 활용을위한구조가제대로갖추어 져있는지를평가하는것은사업의구조평가에서중요함 12 6
7 과정평가 과정평가는사업을실행하는과정중에 사업계획과진행정도를비교함으로써목표달성이가능하도록사업내용을조정하고, 목표달성을저해하는요인을조기에발견하여시정하며, 목표달성을촉진하는요인은강화하고자하는목적에서실시 13 과정평가 과정평가를통하여평가하는내용 계획된일정의준수 자원 ( 인력, 시설, 장비, 예산등 ) 의적기지원과효율적활용 자원의양적충분» 보건사업이변화에얼마나유연하게대응하는가를측정함으로써자원의부족여부를간접적으로측정하는것이객관적인방법» 서비스가고객의욕구를충족시켜줄수있을정도로개별화되어있는가를평가하는세부사업내용의유연성» 고객의욕구는변화하는데이에부응하기위하여얼마나새로운서비스를개발하고제공할능력을갖추고있는가를의미하는양적유연성 14 7
8 과정평가 과정평가를통하여평가하는내용 자원 ( 인력, 시설, 장비, 예산등 ) 의적기지원과효율적활용 자원의활용정도» 활용성이낮은고가의설비를구입하여예산의효율성을저하시키고, 나아가 서사업의효율성이저하되는사례가많음» 사업에투입된자원이얼마나제대로활용되고있는가를평가하는것은자원 의생산성을높여사업의목표달성에도움을줄수있음» 활용정도를평가할수있는지표» 사업담당자가사업에투입한시간비율» 서비스생산단위 ( 예 ; 상담건수 ) 당투입되는노동시간이나비용» 자원투입량대비산출량 ( 예 ; 상담자수 )» 사업장비나시설의활용정도 ; 장비나시설의활용일수, 장비별이용건수» 사업인력이나시설당이용고객수등 15 과정평가 과정평가를통하여평가하는내용 사업의참여자 / 이용자의적합성 이용자의특성은무엇인가? 목표집단이사업에참여하는가?» 서비스이용자수가목표치를넘어섰더라도의도했던사람들이아니고다른사람들이서비스를이용했다면목표를달성하는데도움이되지않음 이용의형평성이보장되고있는가?» 보건사업에서가장흔히사용되는전략의하나인보건교육은저소득층을표적집단으로하고, 이들에게적합한사업을개발하지않으면중산층에게더도움이될가능성이높음» 지리적접근성에따른사업이용자의차이제공된서비스의질과대상자의만족도 서비스의질수준» 보건서비스질측정에 SERVQUAL과같은지표를사용할수는있으나활용하기어려움 고객만족도» 고객만족도조사, 민원건수, 이용자중도탈락율 16 8
9 과정평가 사업의효율성, 효과성향상을위해변화시켜야할사업내용 사업전략과활동이대상자에게적합한가? 사업전략과활동이목표의달성에기여하고있는가? 사업목표의수정필요성 과정평가의마지막단계는사업목표의현실성을평가하고, 목표를수정할필요가있는가를판단 17 결과평가 보건사업의결과평가는사업의종료시사업효과를측정함으로써사업의지속이나확대여부를판단하기위하여실시 사업이목적과목표를달성하였는가? 사업에의해야기된의도되지않은결과는없는가? 사업이사회적형평성의달성에기여하고있는가? 조직과지역사회의문제해결역량이강화되었는가? 사업의전략이얼마나효과적인가? 사업의가능한대안은무엇인가? 다른대안과비교할때사업이얼마나효과적인가? 다른상황하에서는사업이얼마나효과적일것인가? 사업을지속하거나확대할필요가있는가? 보건사업의결과평가는건강수준의변화 ( 목표의달성 ) 나건강문제를해결하기위한조직이나지역사회의변화정도를측정 18 9
10 결과평가 결과평가에는사업을통하여보건기관과지역사회의문제해결능력이얼마나향상되었는가를평가하는것이포함되어야함 조직과지역사회의능력향상을평가하기위한질문 조직과직원의건강문제해결능력이향상되었는가? 구성원의보건사업에대한관심이증대되고, 참여가촉진되었는가? 지역사회구성원들이지역건강문제를자신의문제로인식하고, 건강문제에대한관심이향상되었는가? 건강문제해결을위해지역사회자원이활성화되고있는가? 19 평가지표 지표의정의와예 우리가궁금해하는현상에대한근거나정보를지표 (indicators) 라고함 보건사업의지표는일반적이거나추성적인용어로표시되어진사업의구성요소를구체적이고, 관찰가능하며측정가능하도록기술한것임 지표는평가자가알거나보고자하는것을표현함 지표는 내가그것을어떻게알것인가? 에대한답변임 지표는성과, 변화, 혹은향상에대한관찰할수있는증거임 지표는일반적인기술에대해명확한정의를내려주므로자료수집방법과자료수집도구를선택하는것을도와줌 알고싶은것깨끗한마을인기있는영화좋은가정용품 지표거리의쓰레기정도박스오피스순위소비자평가점수 20 10
11 지표의요건 타당도 (vaidity) 와정확성 (accuracy) 이높아야함 지표가측정하고자하는바를제대로측정하는가? 올바른지표로인정되기위해서는지표가측정대상을제대로, 정확하게측정하여야함. 직접적으로측정하는지표가간접적으로측정하는지표보다우월함 직접적인지표 ; 10 대흡연자수와분율 간접적인지표 ; 금연교육을받은 10 대의수와분율 직접지표가없거나측정하기어려운경우대리지표나간접지표를사용함 이해가능 (understandabe) 하여야함 지표가널리인정되고사용되기위해서는지표자체가관계자들에게쉽게이해될수있어야함 지표는모든사람이지표가무엇을의미하는지동일하게이해할수있도록구체적으로기술되어야함 21 지표의요건 유용하여야함 지표는우리가사업을이해하고개선하는데필요한정보를제공해주어야함 통제가능성 (controabiity) 이있어야함 사업담당자의통제력이없는지표는좋지않은지표 사업담당자의활동이지표에영향을미칠수있어야함 포괄성 (comprehensiveness) 이있어야함 지표가사업목표 ( 성과 ) 의모든측면을반영하고있는가? 왜곡유인을지양할수있어야함 지표가조직목표에상반되는행태를유발하지않는가? 단순한행태변화성공률과성과급을연계시킨다면금연클리닉상담사는금연하기어려운사람보다는금연이쉬운사람을등록, 관리하고자하는행동을보일가능성 적시 (timeiness) 에수집이가능한실용적인 (practica) 지표 좋은지표가되기위해서는지표측정을위한자료수집이원활하고신속하게이루어질수있어야함 비교가능성이높아야함 검증가능성이높아야함 지표는분명한근거자료를바탕으로검증할수있어야하며, 지표측정과정을점검할수있어야함 22 11
12 지표개발이필요한경우 목표를 SMART하게기술하지못한경우 목표를 SMART하게기술한경우에는목표자체가지표로사용됨목표 / 결과가실제측정이어려워대리지표를사용해야하는경우목표가복합적인개념이어서측정을위해서는다중의지표가필요한경우 23 지표선정방법 지표를선정할때는사업에대해알고싶은것을생각해본후, 무엇을통해그것을알수있겠는지생각해보면됨 지표는행동 ( 과정지표 ) 이나결과 ( 결과지표 ) 에대해개발될수있다. 각각의행동또는결과에대한하나이상의지표가존재할수있다. 지표는집중되어야한다. 지표는행동과결과의중요한차원을측정해야만한다. 지표는그것이무엇을측정하고자하는가를분명하고명확하게나타내어야한다. 지표에의해측정된변화는활동의수행이나결과의진보를대변해야한다. 이해관계자들은프로그램결과를각각다르게이해할수있으므로이해관계자들이나사업의협력자들각각이가지는관점을대변해야한다
13 평가사례 1. 투입 2. 활동 3. 산출 4. 성과 사회복지사및노인일자리담당직원 자원봉사자 전문상담가 예산 상담을위한관련시설및장비 사회기술향상을위한집단프로그램 ( 대인관계향상기술, 구직기술, 분노조절기술등 ) 사회복지사및노인일자리담당직원과의사회기술향상을위한개별상담프로그램 10 주동안주 1 회매회 1 시간 30 분이상집단프로그램제공 10 주동안주 1 회 30 분이상개별상담프로그램제공 출석부상에 80% 이상출석 10 개월안에노인우울척도상에서 10 점이상점수가낮아지도록한다. 8 개월안에월평균소득이 35 만원에서 70 만원이되도록한다. 5 개월안에일자리를갖고 3 개월이상유지하도록한다. 8 주안에사회기술척도상에서 10 점이상향상시킨다. 구조평가과정평가결과평가 2015 년만성질환 FMTP 보건사업평가자료에서발췌 25 구조평가 1. 투입 사회복지사및노인일자리담당직원 자원봉사자 전문상담가 예산 상담을위한관련시설및장비 * 표적집단사업수행시의자원계산필요 항목평가지표평가기준평가방법배점자료원 구조담당직원전담여부전담 2 결과보고 비전담 1 자원봉사자자원봉사자수 6 인이상 6 결과보고 1-5 명 3 미확보 0 전문상담가전문상담가수 3 명이상 4 결과보고 1-2 명 2 미확보 0 예산예산금액 3 백만원초과 6 결과보고 1-3 백만원 3 백만원미만 0 상담실상담실평수 10 평이상 2 결과보고 10 평미만 0 13
14 과정평가 2. 활동 사회기술향상을위한집단프로그램 ( 대인관계향상기술, 구직기술, 분노조절기술등 ) 사회복지사및노인일자리담당직원과의사회기술향상을위한개별상담프로그램 3. 산출 10 주동안주 1 회매회 1 시간 30 분이상집단프로그램제공 10 주동안주 1 회 30 분이상개별상담프로그램제공 출석부상에 80% 이상출석 항목 평가지표 평가기준 평가방법 배점 자료원 과정 홍보 니플렛배포 천부이상 6 결과보고 천부미만 3 미배포 0 등록 등록자수 40명초과 4 결과보고 20-40명 2 20명미만 0 프로그램수행프로그램횟수 20회초과 6 결과보고 10-20회 3 10회미만 0 출석 출석율 90% 초과 4 결과보고 70-90% 2 70% 미만 0 만족도 만족도 90% 초과 6 프로그램 70-90% 3 후조사 70% 미만 0 결과평가 4. 성과 10 개월안에노인우울척도상에서 10 점이상점수가낮아지도록한다. 8 개월안에월평균소득이 35 만원에서 70 만원이되도록한다. 5 개월안에일자리를갖고 3 개월이상유지하도록한다. 8 주안에사회기술척도상에서 10 점이상향상시킨다. 항목 평가지표 평가기준 평가방법 배점 자료원 결과 우울점수 BDI우울척도 10점초과감소 8 프로그램 5-10점감소 4 후조사 5점미만감소 0 평균소득 소득액 70만원초과 6 프로그램 50-70만원 3 후조사 50만원미만 0 일자리유지 취업률 80% 초과 6 프로그램 60-80% 3 후조사 60% 미만 0 사회기술향상사회기술척도 10점초과증가 6 프로그램 5-10점증가 3 후조사 5점미만증가 0 14
15 보건사업평가의과정 평가의단계 1 단계 ; 이해관계자의참여 2 단계 ; 프로그램기술 ( 논리적모형의기술 ) 3 단계 ; 평가초점결정및방법설계 4 단계 ; 근거수집및분석 5 단계 ; 결론의정당화 6 단계 ; 체득한정보의이용및공유 이해관계자의참여 이해관계자들은보건기획전과정에참여해야하고평가과정에도반드시참여해야함 평가결과활용을위해서는이해관계자들의참여가반드시필요 평가과정에참여하여자신들의관심사를반영한이해관계자들은사업의결과를더욱지지하고, 사업의평가결과를활용할가능성이높음 프로그램기술 평가의초점결정및방법설계 29 보건사업평가의과정 평가자료수집및분석 평가자료수집은기존자료를활용하는방법과새로자료를수집하는방법 으로나눌수있음 평가자료를효과적을수집하기위한고려사항 평가에활용할자료만을수집하여야함 기존자료나수집이힘들지않은자료를활용하는것이좋음» 아무리가치있는평가지표라하더라도자료수집에시간이많이걸리고, 비용이많이소모되는지표는과감히평가대상에서배제하도록함 모든지표를직접측정하려고만하지말고, 간접적인자료수집방법도활용하는것이바람직함» 지역의담배판매량을이용하여금연사업의성과를측정 자료수집의윤리적문제를고려 계량화가가능한양적자료도필요하지만질적자료가사업에대한통찰력을더높여주는경우가많음 30 15
16 보건사업평가의과정 평가결과의정당화 이해관계자들의가치를통해결론을해석하고판단하는것을결과의정당화라고함 평가결과정당화의과정 평가기준의결정» 사업의성공여부를판단하는기준 ; 참가자들의필요나요구, 지역사회의가치, 기대규범, 사업의미션과목표, 사업의프로토콜과절차, 유사한프로그램에서의성과, 비교그룹에서의성과, 자원의효율성, 조직목적, 사회적형평성등 결과의해석과판단» 사업을평가할때는평가기준에비추어사업의결과를해석하고, 프로그램의장점, 가치, 의미를판단하게됨 31 보건사업평가의과정 평가결과의활용 보건사업의평가가형식적으로수행되고차기사업에평가결과가반영되지않는경우도많음 사업의기획, 실행, 평가는순환하는연속된의사결정과정임 평가결과의활용 보건사업재기획의기초자료로활용 직원교육의기초자료로활용 지역주민홍보자료로활용 예산기관의예산요구기초자료로활용 평가결과를활용하기위한고려사항 평가에처음부터이해관계자를참여시켜야함 사업결과를여러양식으로제시하고, 다양한경로를통해많은사람에게알리도록함 사업이성취한내용을강조 보고서는짜임새있게, 간단명료하여야함 32 16
17 사업평가의유의사항 보건사업의특성이평가에미치는영향을이해하여야함 산출물을표준화하기어려우며, 서비스과정의통제가곤란 서비스이용으로부터결과가발생하기까지오랜시간이걸림 결과에영향을미치는요인이다양 경쟁적성과나재무적성과를이용하기어렵다는난점보건사업수행기관의전략적목표와부합되는평가를해야함 보건사업기관의전략적목표가명확하지않다면사업평가는사업운영의효율성평가에머무르게되고사업평가를통해조직의개선이나핵심역량의강화, 조직문화의변화등은나타나지않을것임모든사업을평가할수있는것은아님 구체적인사업목적과목표, 평가지표, 명확히정의된사업대상자, 사업활동과사업결과간의명확한인과관계 ( 논리적모형 ), 수행방법, 일정을명시한세부적인평가계획과평가지원체계를기획단계에서갖추어야함 33 사업평가의유의사항 평가를업무과정에통합시킴으로써추가업무라는부담을경감시켜주어야함 평가자료수집은사업정보체계에통합하고평가지표는자동으로산출되게한다면평가에대한부담이줄것임평가자료는지속적으로수집하여야함환경에따른반응성 (responsiveness) 차이를유의해야함평가결과는반드시사업개선에활용 34 17
2.2 한국마사회 한국마사회 95 한국마사회 97 1. 평가결과요약 평가부문 종합경영부문 (35) 주요사업부문 (35) 경영관리부문 (30) 평가지표평가방법점수등급득점 (1) 책임경영구현및공익성제고를위한최고경영진의노력과성과 9등급평가 6 B o 3.750 (2) 이사회 감사기능의활성화노력과성과 9등급평가 4 C o 2.000 (3) 경영혁신노력과성과 9등급평가
CR2006-41.hwp
연구책임자 가나다 순 머 리 말 2006년 12월 한국교육학술정보원 원장 - i - - ii - - iii - 평가 영역 1. 교육계획 2. 수업 3. 인적자원 4. 물적자원 5. 경영과 행정 6. 교육성과 평가 부문 부문 배점 비율(%) 점수(점) 영역 배점 1.1 교육목표 3 15 45점 1.2 교육과정 6 30 (9%) 2.1 수업설계 6 30 2.2
제 2 기 (2011 년 ~2014 년 ) 지역사회복지계획
제 2 기 (2011 년 ~2014 년 ) 지역사회복지계획 제 2 기지역사회복지계획 (2011 년 ~2014 년 ) 제출문 2010. 6. 제 2 기지역사회복지계획 (2011~2014) 제 2 기지역사회복지계획 (2011~2014) 제 2 기지역사회복지계획 (2011~2014) 제 2 기지역사회복지계획 (2011~2014) 제 2 기지역사회복지계획
목 차 2012-5 - 7) - 6 - - 7 - 직업교육의메카, 명품신성인양성 1 사업명 - 8 - 2 필요성및목적 - 9 - 직업교육의메카, 명품신성인양성 - 10 - - 11 - 직업교육의메카, 명품신성인양성 - 12 - - 13 - 직업교육의메카, 명품신성인양성 2-1 필요성 - 14 - 2-2 목적 3 사업내용총괄 3-1 사업개요 - 15 - 직업교육의메카,
< C0DAC0B2C5BDB1B820BFEEBFB520B8DEB4BABEF32D33C2F720C6EDC1FD2E687770>
과학영재의창의적탐구능력배양을위한 R&E 프로그램기획 운영핸드북 Handbook of Annual Planning and Implementing R&E Program for the Talented 2017 과학영재창의연구 (R&E) 지원센터 이핸드북은과학고와과학영재학교의연간 R&E 프로그램기획 운영을효과적으로지원하기위해개발된것으로, 한국과학창의재단지정과학영재창의연구
1
제주국제자유도시개발센터 389 2.7 제주국제자유도시개 제주국제자유도시개발센터 391 1. 평가결과요약 평가부문종합경영부문 (35) 주요사업부문 (35) 경영관리부문 (30) 평가지표평가방법점수등급득점 (1) 책임경영구현및공익성제고를위한최고경영진의노력과성과 9등급평가 6 B o 3.750 (2) 이사회 감사기능의활성화노력과성과 9등급평가 4 D + 1.500
2 0 1 2 3 2012 1 2 Part I. 1-1 1-2 1-3 1-4 1-5 1-6 1-7 1-8 Part II. 2-1 2-2 2-3 2-4 2-5 2-6 2-7 2-8 2-9 2-10 2-11 2-12 2-13 2-14 2-15 2-16 2-17 2-18 2-19 2-20 2-21 2-22 2-23 2-24 2-25 2-26 2-27 2-28
대한주택보증 ( 주 ) 대한주택보증
대한주택보증 ( 주 ) 335 2.6 대한주택보증 대한주택보증 ( 주 ) 337 1. 평가결과요약 평가부문 종합 경영 부문 (35) 주요 사업 부문 (35) 경영 관리 부문 (30) 평가지표평가방법점수등급득점 (1) 책임경영구현및공익성제고를위한최고경영진의노력과성과 9등급평가 6 B + 4.500 (2) 이사회 감사기능의활성화노력과성과 9등급평가 4 B +
외국인투자유치성과평가기준개발
2010 년도연구용역보고서 외국인투자유치의성과평가기준개발 - 2010. 10. - 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 책임연구원 국립부경대학교지역사회연구소권오혁 수신 : 대한민국국회예산정책처장귀하. 2010 10 : : : : 요약문 I. 서론 1.
- 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - 최종결과보고서요약문 - 9 - Summary - 10 - 학술연구용역과제연구결과 - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - 질병관리본부의공고제 2012-241 호 (2012. 10. 15) 의제안요청서 (RFP) 에나타난주요 연구내용은다음과같다. 제안요청서 (RFP) 에서명시한내용을충실히이행하고구체적이고세세한전략방안을제시했다.
92302 대한무역투자진흥공사 대한무역투자진흥공사
92302 대한무역투자진흥공사 357 92302 대한무역투자진흥공사 92302 대한무역투자진흥공사 359 총괄요약표 리더십 전략 경영 시스템 경영 성과 평가범주지표명평가방법가중치등급 리더십 전략 주요 사업 활동 경영 효율화 주요 사업 성과 고객 성과 경영 효율 성과 (1) 경영진리더십 6등급평가 3 A (2) 지배구조및윤리경영 6등급평가 4 B (3) CS
기본소득문답2
응답하라! 기본소득 응답하라! 기본소득 06 Q.01 07 Q.02 08 Q.03 09 Q.04 10 Q.05 11 Q.06 12 Q.07 13 Q.08 14 Q.09 응답하라! 기본소득 contents 16 Q.10 18 Q.11 19 Q.12 20 Q.13 22 Q.14 23 Q.15 24 Q.16 Q.01 기본소득의 개념을 쉽게 설명해주세요. 06 응답하라
본연구결과는일의미래와노동시장전략연구에대한고용노동부의학술연구용역사업에의한것임 일의미래와노동시장전략연구 연구기관 / 한국노동연구원 2017. 3. 고용노동부 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17
- 89 -
- 89 - - 90 - - 91 - - 92 - - 93 - - 94 - - 95 - - 96 - - 97 - - 98 - - 99 - 있다 장정임 ( 2009). Toylor 와 Betz(1983) 의 진로결정자기효능감 척도 와 및 등이 개발 (career 와 한 진로결정자기효능감 척도 단축형 은 미래계획수립 문제해결과 같은 자신에 대한 이해를 바탕으로
1 (2006~2007) (KLoSA). 2009. 12. Harvard School of Public Health) - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 -
2017 년장애인실태조사결과 2018. 4. 보건복지부 한국보건사회연구원 목 차 2017 년도장애인실태조사주요내용 1. 조사개요 1 2. 총괄표 1 3. 주요실태조사결과 5 장애인구및출현율 5 일반특성 8 건강특성 11 사회적특성 18 일상생활및돌봄특성 22 경제적특성 25 복지서비스수요 31 2017 년도장애인실태조사주요내용 조사개요 총괄표 268 273
성신여자대학교_2차년도_계획서.hwp
목차 - 1 - - 2 - Ⅰ. 사업추진배경 (2007~2011) (2009~2013) 3H (warm Heart), (creative Head), (competent Hands) 3H, (warm Heart), (creative Head), (competent Hands) (warm Heart),,, (creative Head) /,, - 3 - (competent
1-1) 아직까지도우리나라는 resilience' 이라는용어가적응유연성 ( 권태철, 2002; 김미승, 2002; 박현선, 1998, 1999a, 1999b; 양국선, 2001; 유성경, 2000; 이선아, 2004; 윤미경, 2002; 조혜정, 2002; 장순정, 2
1-1) 아직까지도우리나라는 resilience' 이라는용어가적응유연성 ( 권태철, 2002; 김미승, 2002; 박현선, 1998, 1999a, 1999b; 양국선, 2001; 유성경, 2000; 이선아, 2004; 윤미경, 2002; 조혜정, 2002; 장순정, 2003), 탄력성 ( 김승경, 2004; 김택호, 2004), 또는자아 - 탄력성 ( 구자은,
Drucker Innovation_CEO과정
! 피터드러커의 혁신과 기업가정신 허연 경희대학교 경영대학원 Doing Better Problem Solving Doing Different Opportunity ! Drucker, Management Challenges for the 21st Century, 1999! Drucker, Management: Tasks, Responsibilities,
<B3EDB4DC28B1E8BCAEC7F6292E687770>
1) 초고를읽고소중한조언을주신여러분들게감사드린다. 소중한조언들에도불구하고이글이포함하는오류는전적으로저자개인의것임을밝혀둔다. 2) 대표적인학자가 Asia's Next Giant: South Korea and Late Industrialization, 1990 을저술한 MIT 의 A. Amsden 교수이다. - 1 - - 2 - 3) 계량방법론은회귀분석 (regression)
T...........hwp
성인 미성년자 25.0% 20.0% 15.0% 10.0% 5.0% 0.0% 21.6% 22.4% 18.2% 17.5% 10.5% 6.3% 3.5% 백분율 어린이 청소년 회원 일반시민 환경지도자 초중등교사 기타 50.0% 40.0% 30.0% 20.0% 10.0% 0.0% 23.8% 45.2% 11.9% 7.2%
ad-200200004.hwp
탈성매매를 위한 사회복귀지원 프로그램 연구 여 성 부 목 차 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 이론적 배경 및 선행연구결과 정리 Ⅲ. 여성복지상담소 실태조사 결과 Ⅳ. 선도보호시설의 운영 및 프로그램 현황 조사 결과 Ⅴ. 결론 참고문헌 부 록 표 목 차 그 림 목 차 부 표 목 차 Ⅰ. 서 론 . 서론 1. 연구의 목적 및 필요성 탈성매매를 위한 사회복귀지원 프로그램 연구
2014 년도사업계획적정성재검토보고서 차세대바이오그린 21 사업
2014 년도사업계획적정성재검토보고서 차세대바이오그린 21 사업 목차 i 목 차 iv 목차 표목차 목차 v vi 목차 목차 vii 그림목차 viii 목차 요 약 요약 1 요 약 제 1 장사업개요및조사방법 4 차세대바이오그린 21 사업사업계획적정성재검토보고서 : * ( 15 ) 요약 5 : 6 차세대바이오그린 21 사업사업계획적정성재검토보고서 요약 7 8
???德嶠짚
2018 3+4 NO.132 SDGs Social Equality Communication Human Rights Justice Peace www.kipa.re.kr CONTENTS 2018 3+4 NO.132 02 52 16 22 58 32 38 44 66 www.kipa.re.kr 74 80 132 2018 4 13 235 02-2007-0644 02-564-2006
111106 한국감정원 319 111106 한국감정원 111106 한국감정원 321 총괄요약표 평가범주 지표명 비계량계량합계 가중치등급가중치득점가중치득점 1. 리더십 5 A o 5 4.500 2. 책임경영 3 B + 3 2.400 리더십 책임경영 3. 국민평가 ( 고객만족도, 브랜드 ) 4. 사회적기여 5 4.909 5 4.909 (1) 사회공헌 2 B o
<C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD5FB4E3B9E8B0A1B0DDC0CEBBF3B0FA20C0E7BFF8C8B0BFEBB9E6BEC82E687770>
90 흡연율 (%) 80 70 60 50 40 30 1992 1994 1996 1999 2000 2001 2002 20 대 30 대 40 대 50 대 60 대이상 14 12 10 흡연율 (%) 8 6 4 2 0 1992 1994 1996 1999 2000 2001 2002 20 대 30 대 40 대 50 대 60 대이상 흡연율 (%) 50 45 40 35 30
지역온천수의농업활용타당성연구
2011-43 지역온천수의농업활용타당성연구 차례 표차례 그림차례 요약, 40%. i 1 제 1 장서론,, FTA.,.. 1990 25,000ha 2010 52,000ha. 1990 7,800 4.3% 2009 11. 52,000ha 13,000ha 25% 95%. 지역온천수의농업활용타당성연구 30~50% 20%, 14~15%, 10%.,.,. 1 7,500,
(Hyunoo Shim) 1 / 24 (Discrete-time Markov Chain) * 그림 이산시간이다연쇄 (chain) 이다왜 Markov? (See below) ➀ 이산시간연쇄 (Discrete-time chain): : Y Y 의상태공간 = {0, 1, 2,..., n} Y n Y 의 n 시점상태 {Y n = j} Y 가 n 시점에상태 j 에있는사건
보건분야 - 보고서연구원 직업성천식감시체계구축 운용 The surveillance to detect the occupational asthma in Korea 2011 년사업결과보고서 Occupational Safety and Health Research
보건분야 - 보고서연구원 2011-- 직업성천식감시체계구축 운용 The surveillance to detect the occupational asthma in Korea 2011 년사업결과보고서 Occupational Safety and Health Research Institute 요약문 1-1 - 2 직업성천식감시체계구축운용 - 2 - 요약문 3-3 -
<B3EDB9AEC0DBBCBAB9FD2E687770>
(1) 주제 의식의 원칙 논문은 주제 의식이 잘 드러나야 한다. 주제 의식은 논문을 쓰는 사람의 의도나 글의 목적 과 밀접한 관련이 있다. (2) 협력의 원칙 독자는 필자를 이해하려고 마음먹은 사람이다. 따라서 필자는 독자가 이해할 수 있는 말이 나 표현을 사용하여 독자의 노력에 협력해야 한다는 것이다. (3) 논리적 엄격성의 원칙 감정이나 독단적인 선언이
행정학박사학위논문 목표모호성과조직행태 - 조직몰입, 직무만족, 공직봉사동기에미치는 영향을중심으로 - 년 월 서울대학교대학원 행정학과행정학전공 송성화
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
신규투자사업에 대한 타당성조사(최종보고서)_v10_클린아이공시.hwp
신규투자사업에 대한 타당성 조사 (요약본) 2015. 4. 지방공기업평가원 제주관광공사가부족한쇼핑인프라를보완하고, 수익을제주관광진흥에재투자하여 관광산업활성화와관광마케팅재원확보 라는양대목적달성에기여하고공기업으로서사회적책임을다하고자시내면세점사업에투자하려는의사결정에대한타당도는전반적으로볼때 긍정 으로평가할수있음 역할및필요성 대내 외환경 정책및법률 경제성기대효과
2002report220-10.hwp
2002 연구보고서 220-10 대학평생교육원의 운영 방안 한국여성개발원 발 간 사 연구요약 Ⅰ. 연구목적 Ⅱ. 대학평생교육원의 변화 및 외국의 성인지적 접근 Ⅲ. 대학평생교육원의 성 분석틀 Ⅳ. 국내 대학평생교육원 현황 및 프로그램 분석 Ⅴ. 조사결과 Ⅵ. 결론 및 정책 제언 1. 결론 2. 대학평생교육원의 성인지적 운영을 위한 정책 및 전략 목
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
2003report250-9.hwp
2003 연구보고서 250-9 여성의 IT 직종교육훈련후취업현황및취업연계방안 : () : () 한국여성개발원 발간사 2003 12 연구요약 1. 2. 전체정부위탁훈련기관의취업관련서비스제공정도에서, 취업정보, 취업상담, 취업알선을 적극적이며많이제공 한다가각각 76.6%, 70.3%, 65.6% 로알선기능이약간떨어지며, 취업처개척 개발 (50.0%) 이가장낮다.
<B4E3B9E8B0A1B0DD3033303830322DB9E8C6F7C0DAB7E12E687770>
담배가격과 건강증진 - 1. 서론: 담배값 을 다시 보기 - 1 - 2. 고령사회( 高 齡 社 會 )와 고흡연율( 高 吸 煙 率 ): 위기의 복합 1) 과소평가되어 있는 담배 피해 - 2 - - 3 - 건 강 위 해 암, 만성호흡기계질환, 심혈관계질환의 지연 위험 등 급성호흡기계질환, 천식발작, 태아 영향, 심혈관계질환 조기 위험 등 흡연 시작 15-20년
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
학자금지원을위한소득기준 산출방식개선방안연구 한국장학재단이사장귀하 본보고서를 학자금지원을위한소득기준산출방식개선방안연구 의최종 보고서로제출합니다. 2011. 9 주관연구기관 : 한국보건복지정보개발원 연구진 연구책임자 : 홍성대연구위원공동연구원 : 이대영책임연구원추병주연구원구자연위촉연구원 학자금지원을위한소득기준 산출방식개선방안연구 주관연구기관 : 한국보건복지정보개발원
2002report hwp
2002 연구보고서 220-11 초 중등교육과정의성인지적개편을위한양성평등교육내용개발 한국여성개발원 발간사 양성평등교육내용개발진 연구요약 1. 연구목적 2. 연구방법 3. 7 차교육과정및교과서내용분석 가. 도덕과 나. 사회과 다. 실과 / 기술 가정과 4. 각교과별양성평등교육내용개발가. 도덕과 나. 사회과 다. 실과 / 기술 가정과 5. 결론 목 차 Ⅰ 서론
450 공기업 2 총괄요약표 평가범주 지표명 비계량계량합계 가중치등급가중치득점 ( 점 ) 가중치득점 1. 리더십 5 B 책임경영 3 B 리더십 책임경영 3. 국민평가 ( 고객만족도, 브랜드 )
131908 한국감정원 449 131908 한국감정원 450 공기업 2 총괄요약표 평가범주 지표명 비계량계량합계 가중치등급가중치득점 ( 점 ) 가중치득점 1. 리더십 5 B + 5 4.000 2. 책임경영 3 B 0 3 2.100 리더십 책임경영 3. 국민평가 ( 고객만족도, 브랜드 ) 5 4.680 5 4.680 4. 사회적기여 (1) 사회공헌 2 B +
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
I would like to ask you a favor. Can you pick me up at the airport? ASAP P.S. RSVP BTW IMO ATM ETA
1 주차. Asking favors > Warm up I would like to ask you a favor. Can you pick me up at the airport? ASAP P.S. RSVP BTW IMO ATM ETA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 To Cc Bcc Subject Attachments Dear James, Soyoung Kim
장애인건강관리사업
장애인건강관리사업 2013. 2013 : : ( ) : ( ) ( ) ( ) : ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 1.. 2.. 제1장. 연구개요 1 제2장. 1세부과제 : 장애인건강상태평가와모니터링 10 - i - 제3장. 2세부과제 : 장애인만성질환위험요인조사연구 117 - ii - 4장.
한국정책학회학회보
한국정책학회보제 22 권 2 호 (2013.6): 181~206 정부신뢰에대한연구 - 대통령에대한신뢰와정부정책에대한평가비교를중심으로 * - 주제어 : 민주화이후정부신뢰, 대통령신뢰, 정부정책만족도 Ⅰ. 서론 182 한국정책학회보제 22 권 2 호 (2013.6) 정부신뢰에대한연구 183 Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅱ. 정부신뢰에대한이론적논의 184 한국정책학회보제 22
1 제 26 장 사회간접자본의확충
삼성경제연구소 1 제 26 장 사회간접자본의확충 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 제 27 장 대형국책과제의추진 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56
ÁÖ5Àϱٹ«Á¦Á¶»ç(03).hwp
51 49 47 49.3 44 48.9 56.5 71.7 48.4 84.6 46.1 50 105.8 110 100 90 48.3 70 50 45 1990 1992 1994 1996 1998 2000 30 ( ) ( ) 15.9% 15.3% 16.4% 14.7% 14.5% 11.9% 14.8% 1. 귀사의 현재 토요일
제 2 기충주시지역사회복지계획
제 2 기충주시지역사회복지계획 목차 < 표목차 > < 그림목차 > 1. 제 2 기지역사회복지계획개요 1.1 제1기지역사회복지계획 (2007-2010) 실행결과분석및개선과제 1.2 제2기지역사회복지계획의특징및방향 1. 제 2 기지역사회복지계획개요 1. 제 2 기지역사회복지계획개요 1.1 제 1 기지역사회복지계획 (2007-2010) 실행결과분석및개선과제
경북지역일자리공시제내실화방안
2011-49 경북지역일자리공시제내실화방안 차례 표차례 요약. 5.,,.,.,..,..,,. 2010 7 2011 8 244 227. 2011 6 i 2011 6 221 (www.reis.or.kr) 8 224. 23 2010 100%, 5 2011. 5 224,025 13. 33,536 8, 10,219. 21,499 1/3. 8,796 21,872,
1
2014 년도기술수준평가결과 ( 안 ) - 120 개국가전략기술 - ( 1 ) 2014 가. 10대기술분야 ( 2 ) 나. 120개국가전략기술분야 ( 3 ) 다. 미래성장동력산업 (13 개 ) 분야 4. ( 4 ) 2014 년도기술수준평가결과 ( 안 ) -120 개국가전략기술 - 목차 1. 평가개요 1 2. 평가단계별추진절차 2 3. 평가결과 3 4. 국가전략기술로본미래성장동력산업별기술수준
공공기관임금프리미엄추계 연구책임자정진호 ( 한국노동연구원선임연구위원 ) 연구원오호영 ( 한국직업능력개발원연구위원 ) 연구보조원강승복 ( 한국노동연구원책임연구원 ) 이연구는국회예산정책처의정책연구용역사업으로 수행된것으로서, 본연구에서제시된의견이나대안등은
2013 년도연구용역보고서 공공기관임금프리미엄추계 - 2013. 12.- 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 연구책임자 한국노동연구원선임연구위원정진호 공공기관임금프리미엄추계 2013. 12. 연구책임자정진호 ( 한국노동연구원선임연구위원 ) 연구원오호영
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
<28323031352D31302D3134292032303135B3E2B5B520C1A4BACE20BCBAB0FAB0E8C8B920C6F2B0A15FB4D9BACEC3B35F313031332DC3D6C1BE2E687770>
2015년도 정부 성과계획 평가 총괄 다부처 2015년도 정부 성과계획 평가 총괄 다부처 총 괄I 조영철 사업평가국장 기획 조정I 정문종 사회사업평가과장 진 익 경제사업평가과장 최미희 산업사업평가과장 조신국 행정사업평가과장 박홍엽 공공기관평가과장 작 성I 구슬이, 이지연, 한길수, 김상우, 이채정 심지헌, 한노덕, 한정수, 곽보영 조윤희, 허가형, 안태훈,
발간등록번호 11-1541000-001187-01 농림수산사업성과평가 [ 식품유통재정사업 ] 연구기관 : 한국정책평가연구원 2011. 12 제출문 농림수산식품부장관귀하본보고서를 농림수산사업성과평가 의최종보고서로제출합니다. 2011. 12. 연구진 연구총괄박경귀 ( 한국정책평가연구원원장 ) 연구책임자윤인주 ( 한국정책평가연구원연구위원 ) 공동연구원송재옥 (
<3032BFF9C8A35FBABBB9AE5FC7A5C1F6C7D5C4A32E696E6464>
하나님의 사람을 위한 생활 문화 매거진 235 Cover Story ISSN 2005-2820!!2 3! 3 201002 002 !!4 5! 201002 !!6 44 7! 201002 !!8 February 2010 VOLUME 35 Publisher Editor-in-Chief Editor Planning & Advertising Advertising Design
<B8D3B8AEB8BB5F20B8F1C2F72E687770>
발간사 발간사 KDI 정책연구사례 : 지난 30 년의회고 발간사 KDI 정책연구사례 : 지난 30 년의회고 목차 / 김광석 / 김적교 / 사공일 / 송희연 / 남상우 / 문팔용 / 김윤형 / 사공일ㆍ송대희 / 김수곤 / 김영봉 / 이규억 / 민재성ㆍ박재용 KDI 정책연구사례 : 지난 30 년의회고 / 황인정 / 남상우 / 양수길 / 고일동 / 김준경ㆍ조동철
- ii - - iii -
- i - - ii - - iii - - iv - - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - 9.0 8.0 7.0 6.0 5.0 초졸이하 중졸고졸 전문대졸대학교졸이상 60.0 4.0 3.0 50.0 2.0 1.0 40.0 30.0 초졸이하 중졸 고졸 전문대졸 대학교졸이상 0.0 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997
20061011022_1.hwp
조사 보고서 주40시간 근무제 도입 성과와 과제 실태조사 2006. 9 내 용 목 차 Ⅰ. 조사개요 1. 조사 목적 1 2. 조사의 기본설계 1 Ⅱ. 조사결과 1. 주40시간제 도입 이후의 경영성과 3 1-1. 주40시간제 도입 성과가 좋았던 이유 4 1-2. 주40시간제 도입 성과가 좋지 않았던 이유 4 2. 주40시간제 도입 기의 경쟁력 강화를 위한 과제
2002report hwp
2002 연구보고서 210-23 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의실효성확보방안연구 한국여성개발원 발간사 연구요약. 연구의목적 . 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의내용 1. 친권에관한검토 2. 양육권에관한검토 3. 면접교섭권에관한검토 4. 관련문제점 . 가족법상친권 양육권 면접교섭권제도의시행현황 1. 공식통계를통해본시행현황 2. 친권 양육권 면접교섭권관련법원실무
2 인구절벽에대비한해외정책및사례연구
제 1 장서론 1 1. 연구의배경및목적 2 인구절벽에대비한해외정책및사례연구 제 1 장서론 3 2. 연구절차및방법 4 인구절벽에대비한해외정책및사례연구 1. 인구절벽현상의의의 제 2 장인구절벽현상의개념적정의, 원인, 문제점 5 2. 인구절벽현상의원인 (1) 합계출산율의감소 6 인구절벽에대비한해외정책및사례연구 제 2 장인구절벽현상의개념적정의, 원인, 문제점 7 (2)
고3-02_비문학_2_사회-해설.hwp
비문학 기출 제재별 문제 모음 (2007~2011학년도 학력평가) 정답 및 해설 사회 2 비문학 사회 01 사회 2011 학년도 10 월학력평가 정답과해설 사회 1 2012 학년도 11 월모의평가 ( 대전 ) 1. 이해한내용으로추론하는능력을파악하는문제이다. 1 7. 유사한사례를파악한다. 5 [ 오답풀이 ] 2. 이해한내용을바탕으로적용할수있는능력을파악하는문제이다.
목차 < 요약 > Ⅰ. 국내은행 1 1. 대출태도 1 2. 신용위험 3 3. 대출수요 5 Ⅱ. 비은행금융기관 7 1. 대출태도 7 2. 신용위험 8 3. 대출수요 8 < 붙임 > 2015 년 1/4 분기금융기관대출행태서베이실시개요
2015 년 4 월 2 일공보 2015-4 2 호 이자료는 4 월 3 일조간부터취급하여 주십시오. 단, 통신 / 방송 / 인터넷매체는 4 월 2 일 12:00 이후부터취급가능 제목 : 금융기관대출행태서베이결과 ( 2015 년 1/4 분기동향및 2015 년 2/4 분기전망 ) 문의처 : 금융안정국금융시스템분석부은행분석팀과장조성민, 조사역권수한 Tel : (02)
재래
2014 년도연구용역보고서 재정지원일자리사업의성과지표 개발및관리방안에대한연구 - 2014. 6. - 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 연구책임자 단국대학교교수성시경 재정지원일자리사업의성과지표개발및관리방안에대한연구 2014. 6. 연구책임자성시경 (
2013 년도연구용역보고서 중소기업정책자금지원의경기대응효과분석 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 연구책임자 한남대학교경제학과교수황진영
2013 년도연구용역보고서 중소기업정책자금지원의경기대응효과분석 - 2013. 7.- 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 연구책임자 한남대학교경제학과교수황진영 중소기업정책자금지원의경기대응 효과분석 제출문 목차 i ii 표목차 iii iv 그림목차 v
정책학석사학위논문 서울대학교행정대학원 행정학과정책학전공 이윤규
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
교수학습계획서 2017 학년도 1 학기담당교수 : 채여주 ( 인 ) 교과목명간호과정과비판적사고이수구분전공기초학점 2 대상학과간호학과대상학년 2 시수 ( 이론 / 실습시간 ) 2 ( 2 / 0) 교과목개요 전문직으로서간호의위치를확립하고, 간호실무의전문성을증진시키기위하여비
교수학습계획서 2017 학년도 1 학기담당교수 : 채여주 ( 인 ) 교과목명간호과정과비판적사고이수구분전공기초학점 2 대상학과간호학과대상학년 2 시수 ( 이론 / 실습시간 ) 2 ( 2 / 0) 교과목개요 전문직으로서간호의위치를확립하고, 간호실무의전문성을증진시키기위하여비판적인사고에근거하여간호과정을적용함으로써대상자에게보다효과적인간호를제공하기위한기초교과과정이다.
IP 심화 라우팅프로토콜적용시 라우팅테이블에서 이니셜이있는네트워크를설정하는것 : onnected 직접연결된네트워크를의미한다. 그러므로라우팅은 나는이런네트워크와연결되어있다. 를직접연결된라우터들에게알려주는것 1>en 1#conf t 1(config)#router rip 1
IP 심화 º 각 P 의게이트웨이는해당네트워크의마지막주소를사용한다. - P1 (210.220.10.1/26) 의게이트웨이 (5의 Fa0/0) : 210.220.10.63 /26 = 255.255.255.192 호스트비트수 : 32-26 = 6 비트 => = 64 그러므로 P1의 IP 210.220.10.1 중서브넷마스크에의거 26비트는변함이없고, 나머지 6비트가호스트비트로변하므로
PowerPoint Template
교육평가의이해 2 장 교육평가 학습과제 목표중심평가모형의특성을종합하고, 모형들의특징을안다. 가치판단모형의특성을종합하고, 모형들의특징을안다. 의사결정모형의특성을종합하고, 모형들의특징을안다. 1 목차 1 목표중심모형 2 판단중심모형 3 의사결정모형 2 목표중심모형 평가모형 평가목적을효과적으로달성하기위하여특정탐구방식을 적용하여평가방법및절차를체계화한것 목표중심모형
여수신북항(1227)-출판보고서-100부.hwp
2012 년도타당성재조사보고서 여수신북항건설사업 2012. 10 요약 요약 1. 사업의개요 가. 추진배경및목적 2012( 1), 2) ) 164 11. -.,,. (2008.10.23, ) 3). 1),,,,,,,. 2),,,,. 3) 2013 7 2012(, ) 11, ( A,B,C,W ).. 나. 사업내용및추진경위 : : : 1,103m, 1,270m,
소준섭
2014 년미얀마의국가경쟁력평가와정책적시사점 : 세계경쟁력지수 (GCI) 분석을통한개발협력분야모색 원순구 목 차 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 미얀마및한국의세계경쟁력지수 (GCI) 분석 1. 세계경쟁력지수의구조및측정 2. 미얀마국가경쟁력지수평가분석 3. 한국의국가경쟁력지수분석 Ⅲ. 양국의경쟁력지수 GAP 분석을통한개발협력분야모색 1. 한국과미얀마의부문별경쟁력지수 GAP 분석
산업별인적자원개발위원회역할및기능강화를위한중장기발전방안연구 한국직업자격학회
산업별인적자원개발위원회역할및기능강화를위한중장기발전방안연구 2015. 12 한국직업자격학회 o o o o o 1) SC 내에서 Sub-SC 가존재하는것이아니라 NOS, 자격개발등의개발및운영단위가 Sub-sector 로구분되어있음을의미함. o o o o o o o o o Ⅰ. 서론 1 1. 연구필요성 o o 산업별인적자원개발위원회역할및기능강화를위한중장기발전방안연구
제 3 기지역사회복지계획 2015 년 ~ 2018 년 전라남도 제출문 보건복지부장관귀하 전라남도제 3 기지역사회복지계획 (2015-2018) 을제출합니다. 2014. 12. 20. 전라남도지사 - 목차 - - i - - ii - - 표차례 - - iii - - iv - - v - - vi - - 그림차례 - - vii - 제 3 기지역사회복지계획개요
KMC.xlsm
제 7 장. /S 에필요한내용 1] IGBT 취급시주의사항 ) IGBT 취급시주의 1) 운반도중에는 Carbon Cross로 G-E를단락시킵니다. 2) 정전기가발생할수있으므로손으로 G-E 및주단자를만지지마십시요. 3) G-E 단자를개방시킨상태에서직류전원을인가하지마십시요. (IGBT 파손됨 ) 4) IGBT 조립시에는사용기기나인체를접지시키십시요. G2 E2 E1
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구성균관로 전화
조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구성균관로 전화 srckgss@skku.edu http://src.skku.edu http://kgss.skku.edu 인사말씀 안녕하십니까 저희성균관대학교서베이리서치센터 에서는지난 년이래해마다한국종합사회조사 를시행하고있습니다 이조사는한국사회를종합적으로파악하고세계의주요국가들과비교연구하는데필요한자료를만들어내는목적이있습니다
조사보고서 구조화금융관점에서본금융위기 분석및시사점
조사보고서 2009-8 구조화금융관점에서본금융위기 분석및시사점 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 구조화금융의미시적시장구조 2 조사보고서 2009-08 요약 3 Ⅲ. 서브프라임위기의현황과분석 4 조사보고서 2009-08 Ⅳ. 서브프라임위기의원인및특징 요약 5 6 조사보고서 2009-08 Ⅴ. 금융위기의파급경로 Ⅵ. 금융위기극복을위한정책대응 요약 7 8 조사보고서 2009-08
09³»Áö
CONTENTS 06 10 11 14 21 26 32 37 43 47 53 60 임금피크제 소개 1. 임금피크제 개요 2. 임금피크제 유형 3. 임금피크제 도입절차 Ⅰ 1 6 7 3) 임금피크제 도입효과 임금피크제를 도입하면 ① 중고령층의 고용안정성 증대 연공급 임금체계 하에서 연봉과 공헌도의 상관관계 생산성 하락에 맞추어 임금을 조정함으로써 기업은 해고의
핵 심 교 양 1 학년 2 학년 3 학년합계 문학과예술 역사와철학 사회와이념 선택 교양학점계 학년 2 학년 3 학년합계비고 14 (15) 13 (
1 학년 2 학년 3 학년 합계 6 5 11 5 5 16 문학과예술 핵 심 교 역사와철학 사회와이념 3 3 3 양 3 3 3 3 3 3 선택 4 4 1 1 3 3 6 11 교양학점계 12 12 24 5 1 6 3 3 6 36 ㆍ제 2 외국어이수규정 이수규정 또는 영역에서 과목 학점 이수하고 수량적석과추론 과학적사고와실험 에서 과목 학점 이수해도됨 외국어및고전어
untitled
외국인환자유치사업활성화및안전성확보방안행사개요 주최 : 보건복지부 주관 : 한국보건산업진흥원 대상 : 유치기관, 지자체, 외국인환자유치사업관심있는모든분 일정 ( 총 3시간 ) 일시장소대상지역 6.13( 수 ) 14:00 17:00 건양대병원암센터 5 층대강당대전 ( 충청 전라 ) 설명회 ( 4 회 ) 6.14( 목 ) 14:00 17:00 부산국제신문사 4 층중강당부산
<B1B9BEEE412E687770>
21 학년도대학수학능력시험문제및정답 1. 3. 3 4. 2. 3 5. 1 6. 3 8. 3 Y Z X Y Z X 9. 7. () () 1. 3 11. 14. 3 12. 13. 15. D 3 D D 16. 3 19. 3 17. 18. 2. 1. 1 2 3 4 2. 3. 3 4. 3 5. 1 6. 8. UN 9. 3 7. 3 Y Z X Y Z X 1. 3 14.
2007연구계획서_금연사업지원및평가_최최종.hwp
사업계획서 사업명건강증진기금사업구분 주요사업분야사업과제명사업책임자 1. 금연 ( ) 2. 절주 ( ) 3. 운동 ( ) 4. 영양 ( ) 5. 질병예방 ( ) 6. 기타 () 2007년금연사업지원및평가 소속한국보건사회연구원직급 / 직위건강정보사업팀서울시은평구불광동산 02) 주소전화 42-14 388-1792 연구위원 / 본부장 FAX 02) 382-4582
- 2 -
- 2 - - 3 - - 4 - l l l l l - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - 특성 영역 평가항목 정량 정성 교육계획 교육목적의적절성 명료성 체계성 실현가능성 전임교수확보율 교수확보및지원 전임교수 인당학생수 교육인적인프라 전임교수 인당국내 외논문실적 신입생충원율 학생충원및지도 재학생재학률 중도탈락률 전임교수강의담당비율 교육활동및성과
I (34 ) 1. (10 ) 1-1. (2 ) 1-2. (1 ) 1-3. (2 ) 1-4. (2 ) 1-5. (1 ) 1-6. (2 ) 2. (8 ) 2-1. (3 ) 2-2. (5 ) 3. (3 ) 3-1. (1 ) 3-2. (2 ) 4. (6 ) 4-1. (2 )
KS 인증공장심사항목해설서 2013. 3 한국표준협회 I (34 ) 1. (10 ) 1-1. (2 ) 1-2. (1 ) 1-3. (2 ) 1-4. (2 ) 1-5. (1 ) 1-6. (2 ) 2. (8 ) 2-1. (3 ) 2-2. (5 ) 3. (3 ) 3-1. (1 ) 3-2. (2 ) 4. (6 ) 4-1. (2 ) 4-2. (4 ) 5. (7 ) 5-1.
행정학석사학위논문 공공기관기관장의전문성이 조직의성과에미치는영향 년 월 서울대학교행정대학원 행정학과행정학전공 유진아
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
2017 년도자체평가계획 ( 안 ) 자체평가개요 1. '17 년자체평가기본방향 2. 자체평가계획수립경과 - 1 - 자체평가위원회및평가담당조직구성 운영 1. 자체평가위원회구성 구분성명소속직위 ( 직급 ) 분야경력비고 외부위원 내부위원 남상조 목원대서비스 목원대경영전략실장교수학계경영학부 목원대사회과학대학장 신혜은 충북대 고려대학교지재권법박사교수학계법학전문대학원
Cloud Friendly System Architecture
-Service Clients Administrator 1. -Service 구성도 : ( 좌측참고 ) LB(LoadBlancer) 2. -Service 개요 ucloud Virtual Router F/W Monitoring 개념 특징 적용가능분야 Server, WAS, DB 로구성되어 web service 를클라우드환경에서제공하기위한 service architecture
* ** *** ****
* ** *** **** - 47 - - 48 - - 49 - - 50 - - 51 - 구분범주빈도 ( 명 ) 비율 (%) 성별연령장애유형장애정도 남자 92 65.71 여자 48 34.28 3~6세 ( 학령전기 ) 70 50.00 7~10세 ( 학령기 ) 70 50.00 자폐성장애 53 37.85 지적장애 71 50.71 기타 16 11.42 경미한정도 31
........1.hwp
2000년 1,588(19.7% ) 99년 1,628(20.2% ) 2001년 77(1.0% ) 98년 980(12.2% ) 90년 이 전 1,131(16.3% ) 91~95년 1,343(16.7% ) 96~97년 1,130(14.0% ) 1200.00 1000.00 800.00 600.00 400.00 200.00 0.00 98.7
학술연구용역사업 최종결과보고서 질병관리본부 2 - 4 - 6 - 8 - 10 - 12 - 과제명 차수 수령일 전체시료개수 실험실패 Exome Chip 실험완료 1차 2012-07-18 2,688 7 2,681 2차 2012-08-21 4,021 19 4,002 대사질환원인유전요인 3차 2012-10-24 634 3 631 발굴을위한대규모 4차 2012-11-09
국가표본수기간 평균최초수익률 국가표본수기간 ( 단위 : 개, 년, %) 평균최초수익률 아르헨티나 20 1991-1994 4.4 요르단 53 1999-2008 149.0 오스트레일리아 1,562 1976-2011 21.8 한국 1,593 1980-2010 61.6 오스트리아 102 1971-2010 6.3 말레이시아 350 1980-2006 69.6 벨기에 114
- 459 - 유신익 김동철 - 460 - 위기기간의동안국내공모형주식펀드의수익률, 정보의질, 정보의비대칭성, 업종집중도및스타일간의영향분석 - 461 - 유신익 김동철 - 462 - 위기기간의동안국내공모형주식펀드의수익률, 정보의질, 정보의비대칭성, 업종집중도및스타일간의영향분석 - 463 - 유신익 김동철 - 464 - 위기기간의동안국내공모형주식펀드의수익률, 정보의질,
학교교과교습학원 ( 예능계열 ) 및평생직업교육학원의시설 설비및교구기준적정성연구 A Study on the Curriculum, Facilities, and Equipment Analysis in Private Academy and It's Developmental Ta
www.sen.go.kr 학교교과교습학원 ( 예능계열 ) 및평생직업교육학원의 시설 설비및교구기준연구 2012. 10. 학교교과교습학원 ( 예능계열 ) 및평생직업교육학원의시설 설비및교구기준적정성연구 A Study on the Curriculum, Facilities, and Equipment Analysis in Private Academy and It's Developmental
2001 년 4 월전력산업구조개편과함께출범한전력거래소는전력산업의중심 기관으로서전력시장및전력계통운영, 전력수급기본계획수립지원의기능을 원활히수행하고있습니다. 전력거래소는전력자유화와함께도입된발전경쟁시장 (CBP) 을지속 적인제도개선을통해안정적으로운영하고있으며, 계통운영및수급
2001 년 4 월전력산업구조개편과함께출범한전력거래소는전력산업의중심 기관으로서전력시장및전력계통운영, 전력수급기본계획수립지원의기능을 원활히수행하고있습니다. 전력거래소는전력자유화와함께도입된발전경쟁시장 (CBP) 을지속 적인제도개선을통해안정적으로운영하고있으며, 계통운영및수급 계획수립등전력수급안정에도최선의노력을기울이고있습니다. 이번에발간하는 2016년발전설비현황은
4 7 7 9 3 3 4 4 Ô 57 5 3 6 4 7 Ô 5 8 9 Ô 0 3 4 Ô 5 6 7 8 3 4 9 Ô 56 Ô 5 3 6 4 7 0 Ô 8 9 0 Ô 3 4 5 지역 대표를 뽑는 선거. 선거의 의미와 필요성 ① 선거의 의미`: 우리들을 대표하여 일할 사람을 뽑는 것을 말합니다. ② 선거의 필요성`: 모든 사람이 한자리에 모여 지역의 일을 의논하고
신청서작성 신청접수 신청서보완 신청서검토 신청제품공지및의견서접수 생산실태조사협조 생산실태조사 생산실태조사 지정심사참석 지정심사 지정심사 ( 물품및법인평가 ) 지정심사는분야별 5~10 인의 외부심사위원으로구성 지정심사결과확인 지정심사결과보고 최종심사 조달청계약심사협의회 지정결과확인 우수조달공동상표물품지정 지정증서 ( 별도발송 및직접수령 ) 지정증서수여 지정관리심사
[11하예타] 교외선 인쇄본_ver3.hwp
![[11하예타] 교외선 인쇄본_ver3.hwp](/thumbs/81/84006372.jpg "[11하예타] 교외선 인쇄본_ver3.hwp")
2012 년도예비타당성조사보고서 교외선 ( 능곡 ~ 의정부 ) 철도사업 2012. 7. 요약 요약 제 1 장예비타당성조사의개요 1. 사업추진배경 2000 5 16, 2004 4 1,, 2006 -,, 39,., ~~, 2. 사업의추진경위및추진주체 2004. 12: (~) () - 21 (B/C=0.34). 2010. 04~2012. 02: (~) () - (B/C=0.53,
2),, 312, , 59. 3),, 7, 1996, 30.
*,.1) 1),. 2),, 312, 2000. 3., 59. 3),, 7, 1996, 30. 4).. 1. 2 ( :,,, 2009). 5) 2004. 2. 27. 2003 7507 ; 1985. 6. 25. 85 660 ; 1987. 2. 10. 86 2338. 6) 1987. 7. 21. 87 1091. 7) 2006. 4. 14. 2006 734. 8),