<B9FDBBE7C7D0BFACB1B820C1A635372DBABBB9AE E687770>

Size: px

Start display at page:

Download "<B9FDBBE7C7D0BFACB1B820C1A635372DBABBB9AE E687770>"

혜라 정
6 years ago
Views:

1 9 빅데이터분석기법을활용한조선시대사송연구 1) 김대홍 * 목차 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 연구대상및연구방법 Ⅲ. 왕대별詞訟연결망분석 Ⅳ. 詞訟과獄訟연결망비교 Ⅴ. 결론에갈음하며 [ 국문요약 ] 본연구는빅데이터분석기법을법사학의연구방법에접목한것이다. 구체적으로는조선왕조실록에서사송으로검색되는기사를대상으로연결망분석기법을활용하여사송이어떠한단어들과연결망을형성하는지를분석하고, 옥송의경우에도동일한분석을실시하여양자를비교하였다. 연결망분석을위해서사용한프로그램은 NetMiner 로동프로그램에서제공하는텍스트네트워크분석기능을활용하여중심성기반핵심키워드분석을실행하였다. 사송과옥송으로각각검색되는실록의기사에서각각의연결망을비교 분석해본결과사송과옥송의유사점과차이점을뚜렷하게확인할수있었다. 즉, 백성, 원통, 억울, 지체등의단어는사송과옥송모두에서강한연결망을형성하고있었지만, 노비나중분, 소유, 종친, 둔전, 대송등의단어는사송에서만, 재변이나화기, 손상등의단어는옥송에서만주요연결망을형성하고있었다. 사송을중심으로해서보면, 사송의구체적절차를대상으로논의되었던내용들을확인시켜주는것이기도하면서사송이옥송과는구분되었던개념임을보여주는것이라고할수있다. 이처럼연결망분석기법을통해확인된연구결과는사송이나옥송에관하여기존의연구에서주요하게제시되었던내용들을연결망분석을통하여객관적으로재증명하였다는데의의를둘수있다. 이는연결망분석이법사학의연구에있어서도유용하게적용될수있으며, 확장과응용정도에따라광범위한사료를보다객관적이고명료하게분석하는데적절하게활용될수있음을보여주는것이다. * UNIST 기초과정부초빙조교수 ; hislaw21@unist.ac.kr

2 10 法史學硏究第 57 號 [ 주제어 ] 사송, 옥송, 빅데이터, 연결망분석, 중심성 Ⅰ. 서론 빅데이터 (Big Data) 라는말이인구에자주회자되고있다. 빅데이터는문자그대로방대한양의자료를의미한다. 여기에짧은생성주기, 수치이외의문자나영상을포함한비정형성이빅데이터의정의에추가되기도하고, 1) 데이터입출력의빠른속도와데이터종류의다양성이추가되기도한다. 2) 빅데이터에대한다양한정의에도불구하고방대한양의데이터자체뿐만아니라, 그러한데이터를효율적으로분석하여의미있는해석을도출해내는것이강조된다는점은공통된다. 조선왕조실록은총 413책, 16만페이지로하루에 100페이지씩읽는다해도 4년 3개월이걸리는엄청난자료다. 조선왕조실록은 500년이라는긴세월동안축적된자료지만, 그방대함이라는측면을보면문자그대로의빅데이터라고할수있다. 조선왕조실록이처음 CD-ROM으로데이터베이스화되었을때그충격은적지않았다. 어떠한사건이나사실, 인물도키워드만입력하면 1초내에검색이가능해졌기때문이다. 3) 그로부터 20여년이지난지금빅데이터와그분석기술의발달은새로운가능성과도전을제시하고있다. 키워드검색이라는당시로서는획기적인연구방법에방대한데이터의체계적분석기법이더해졌기때문이다. 이는연구자개인의기억력과분석력에의존하던방식을뛰어넘는것이다. 연구자의 1) 빅데이터란데이터의양, 생성주기 ( 실시간생산 ), 형식 ( 수치데이터뿐아니라문자와같은비정형데이터포괄 ) 등에서과거데이터에비해규모가크고, 형태가다양하여기존의방법으로는수집, 저장, 검색, 분석이어려운방대한크기의데이터를의미한다. ( 정용찬, 빅데이터혁명과미디어정책이슈, KISDI Premium Report 12-02, 정보통신정책연구원, 2012 참조 ) 2) 빅데이터를양 (volume), 속도 (velocity), 다양성 (variety) 이라는 3v 의측면으로정의하는것이다. (Mark A. Beyer Douglas Laney, The Importance of 'Big Data': A Definition, 2012: 3) 조선왕조실록과인터넷시대에관해서는이성무, 조선왕조실록어떤책인가 ( 동방미디어, 2000), 266~78 면참조.

3 빅데이터분석기법을활용한조선시대사송연구 11 직관력, 통찰력이라는여지를아직은남겨놓고있지만, 그끝을가늠할수없는한편으로는두렵기까지한발달이기도하다. 예를들어조선왕조실록전체 36만 2,161건의기사가 CD-ROM 단 3장에담겨지고, 키워드검색이가능해졌을때, 다음과같은연구방법의소개가있었다. 4) 성종시대의연대목차를통해 CD-ROM 실록을열람해나가다가 경국대전 이완성되었다는기사를접하게되었다. 여기서 경국대전 이들어가는기사를모두검색해보면조선시대의법제상황을알수있다. 나아가관련된각종법제용어등과법전명칭등을추출할수있다. 그리고그것을토대로다시검색하면 경국대전 이완성되기까지의각종법전과법령그리고완성된이후의변천과정등을상세하게파악할수있다. 또분류색인에서 정치-사법-법제 를선택해조선시대법제관련기사를모두열람할수도있다. 당시키워드검색이가능해졌던것은실록본문의모든단어가어절단위로색인화되었기때문이다. 여기에빅데이터분석기법이더해지면위에서언급된기사검색, 법제용어와법전명칭의추출, 기사재검색의과정이단한번의분석처리로모두해결될수있다는것을의미한다. 그리고조선시대법제분류색인에서검색되는 7,164건의기사를모두열람하는것에서더나아가개별기사들이갖는전체연관성을단번에분석해보는것도가능하다는것을의미한다. 빅데이터분석기법과역사학의접목은아직은초기단계다. 5) 단순히키워 4) 이성무, 위의책, 278 면. 5) 주성지, 디지털역사자료의구축과표준, 역사민속학 no.26( 한국역사민속학회, 2008); 정일영, 빅데이터를 다루는 역사학을위하여, 역사연구 no.31( 역사학연구소, 2016); 이상국, 빅데이터 분석기반한국사연구의현황과가능성 : 디지털역사학의시작, 응용통계연구 vol.29 no.6 ( 한국통계학회, 2016); 강정원, 빅데이터와민속지, 민속학연구 no.40( 국립민속박물관, 2017); 김학용, 조선왕조실록네트워크의동적변화분석, 한국콘텐츠학회논문지 vol.14 no.8( 한국콘테츠학회, 2014); 정진수 김학용, 고구려, 백제, 신라왕조실록인명네트워크분석, 한국콘텐츠학회논문지 vol.11 no.5( 한국콘테츠학회, 2011); 이정민 전은자 채정민, 텍스트마이닝을기반으로한무용학자료의빅데이터분석, 무용역사기록학 vol.42( 무용역사기록학회, 2016); 박

4 12 法史學硏究第 57 號 드만입력하면되는것이아니라, 분석기법의메커니즘에대한이해와데이터의정제과정, 그리고분석도구프로그램의사용법이아직은낯설기때문이다. 이에본연구에서는법사학에서빅데이터분석기법이활성화될수있기를기대하며, 조선왕조실록에서검색되는詞訟관련기사를중심으로빅데이터분석기법을활용하여왕대별로나타나는詞訟의특징및獄訟과의비교점을분석해보기로한다. Ⅱ. 연구대상및연구방법 본연구에서는우선조선왕조실록에서詞訟을검색어로입력하여검색되는기사를대상으로빅데이터분석기법, 구체적으로는연결망분석기법을활용하여사송이어떠한단어들과연결망을형성하는지를분석하고, 獄訟의경우에도동일한분석을실시하여양자를비교하였다. 사송을연구대상으로한것은사송자체의분석이중요한면도있지만, 법사학의새로운연구방법으로서빅데이터분석기법의적용가능성여부를모색해보기위한고려도있었다. 사송은조선왕조실록에서전 후기에걸쳐비교적고르게검색되고있기때문에왕대별로나타나는논의변화의추이를분석해볼수있고, 옥송과의차이점을비교해볼수도있기때문이다. 빅데이터분석은기본적으로정제되지않은방대한정형및비정형데이터를분석하는기법들을총칭하는표현이다. 연결망분석은그중에서빅데이터를네트워크로모델링하여분석하고해석하는방법을말한다. 연결망분석에서연결의대상은노드 (node) 이고, 연결은링크 (link) 라고한다. 노드는고유속성을갖는자료개체를의미하고링크는그러한노드들간의연결관계를나타내며, 네트워크 (network) 는곧복수의노드들이연결된구조를의미한다. 연결망분석은비유하면빅데이터라는복잡계의뼈대를들여다볼 진영 선우연 오혜연, 텍스트마이닝을통한조선왕조실록내왕의통치스타일분석, 한국정보과학회학술발표논문집 vol.2016 no.6( 한국정보과학회, 2016).

5 빅데이터분석기법을활용한조선시대사송연구 13 수있게하는엑스레이영상과같은것이라고할수있다6) 연결망분석은빅데이터와함께새롭게등장한개념은아니다. 하드웨어및소프트웨어의발달로방대한양의데이터처리가가능해지면서빅데이터분석의유효한방법으로주목을받게된것이다. 특히텍스트형태의빅데이터의경우는연결망분석을활용할경우정량적분석이용이하게되어연구자의주관적판단에근거한기존분석의한계를보완할수있고, 단순한빈도수분석에서더나아가연결의강도까지분석이가능하기때문에텍스트의행간읽기도가능해진다는장점이있다. 7) 본연구에서연결망분석을위해사용한프로그램은 NetMiner 이다. 8) 국내에서개발된프로그램으로네트워크분석지표별로적합한시각화를구현하여데이터분석과시각화를상호적으로수행할수있다는특징이있다. 9) 본연구에서는 NetMiner 프로그램에서제공하는기능중텍스트네트워크분석기능을활용하여중심성기반핵심키워드분석을실행하고, 이를키워드지도로시각화하였다. 구체적으로는조선왕조실록에서사송및옥송을검색어로하여검색되는기사를추출하고, 기사에서사송및옥송을중심성이높은키워드로하여주변단어들과어떠한연결망을형성하고있는지를분석하고비교한것이다. 조선왕조실록에서詞訟을검색해보면원문에서 408건의기사가검색된다. 여기에사송과같은의미로사용된訴訟까지검색대상을확대해보면중복기사를제외하고모두 503건의기사가검색된다. 이를왕대별로보면태종 31건, 세종 39건, 성종 75건, 연산군 34건, 중종 90건, 영조 24건, 정조 22건등으로나타난다. 다음으로獄訟을검색해보면실록원문에서 394건의기사가검색된다. 역시왕대별로보면태종 8건, 세종 34건, 성종 76건, 연산군 6) 연결망분석기법내지네트워크분석기법에관해서는김용학 김영진, 사회연결망분석 ( 박영사, 2016); 이수상, 네트워크분석방법론 ( 논형, 2016) 참조. 7) 한관종, 사회과학방법론으로서의연결망분석기법적용의의의와연구과제, 사회과교육연구 (10권 2호 ), 한국사회교과교육학회, 2003, 226-9면 ; 이수상, 언어네트워크분석방법을활용한학술논문의내용분석, 정보관리학회지 제31권제4호 ( 한국정보관리학회, 2014), 54면. 8) NetMiner 의홈페이지는다음과같다 : ( 9) NetMiner 의소개는김용학 김영진, 앞의책, 283~92면참조.

6 14 法史學硏究第 57 號 22건, 중종 80건, 선조 21건, 숙종 35건, 영조 12건, 정종 14건등으로나타난다. 사송의경우왕대별분석을위해서는 20건이상의기사가검색되는왕대를분석대상으로하였다. 그리고사송과옥송과의비교를위해서는사송과옥송이모두많이검색되는세종대, 성종대, 중종대를분석대상으로하였다. 10) NetMiner 프로그램의경우실록의원문한자자체를분석하지는못하기때문에원문에서사송과옥송이검색되는기사를먼저추출하고국역기사를분석대상으로하였다. 11) 사송의경우사송이외에 소송 이나 송사 로국역된경우도있었는데, 모두사송으로통일하였다. 옥송의경우에는 옥사와소송 으로오역된경우가더러있었는데, 獄滯訟淹 처럼옥사와사송을가리키는것이명백한경우를제외하고는모두옥송으로바로잡아분석을실시하였다. 그리고동일한일자의실록기사에서사송이나옥송과관련된내용이외에다른내용을포함하고있는경우에는사송이나옥송에관한내용만을추출하였다. NetMiner 프로그램을이용하여실제분석을시행할때는각왕대별로실록기사의양이다르기때문에단어의출현빈도수기준을달리하여되도록비슷한수준의데이터셋에서분석이이루어지도록하였다. 즉, 기사의수가많은성종대나중종대는빈도수기준을높이고, 그렇지않은왕대에는빈도수기준을낮추어서비슷한수준의노드셋과노드유형이형성되도록하였다. 그리고해석상의미없는키워드는분석대상에서제외되도록설정하였다. 예를들어실록기사에서는 신의생각으로는 라는문구가많이등장하는데, 이를제외하지않을경우 신 과 생각 이중심키워드로등장하기때문에분석에서제외되도록하였다. 10) 주요왕대별사송및옥송의연결망은 < 부록 > 에첨부. 11) 실록의원문및국역은 국사편찬위원회조선왕조실록 홈페이지 ( 에서제공하고있는원문및국역을분석대상으로하였음을밝힌다.

7 빅데이터분석기법을활용한조선시대사송연구 15 Ⅲ. 왕대별詞訟연결망분석 실록에서는위에서언급한바와같이訴訟을포함하여詞訟으로 503건의기사가검색된다. NetMiner 프로그램을활용하여중심성기반핵심키워드분석을시행해본결과사송은다음과같은단어들과주요연결망을이루고있는것으로나타났다. 즉, 판결, 백성, 원통, 억울, 대전, 관원, 수령, 장례원, 한성부, 지체, 적체, 체직, 기한, 번다, 많다, 맡다, 결단등의단어가사송을중심으로강한연결망을형성하고있었다. 이를왕대별로나누어서분석해본결과는아래와같다. 우선태종대를살펴보면, 사송과소송으로검색되는기사는모두 31건으로사송과함께주요한연결망을이루고있는단어는中分과呈狀, 노비, 기한, 법, 억울등이었다. 억울이나원통은다른왕대의기사에서도사송과함께연결망을이루고있으므로, 중분과정장, 노비, 기한, 그리고법이태종대사송기사의특징적키워드라고할수있다. 이외에現身과對論도사송관련된기사에서연결망을이루고있었다. 태종대사송의연결망을보다자세히보면, 중분-노비, 중분-법과강한연결망을형성하고있었고, 기한및정장과도강한연결망을형성하고있었음을알수있다. 중분은태종 13년 (1413) 9월 1일에제정된노비중분법을가리키는것으로소송당사자에게노비를똑같이나누어주도록한것을말한다. 12) 실록기사에서는노비중분법이노비사송을간소하게하고억울함을풀어줄수있는방법이라고자주언급되기도하였다. 13) 중분은다시법과도연결되는데, 이는노비중분의원칙을법으로세워서제도화하려한것과연관된다. 14) 그렇지만중분이라는방법은양당사자가주장하고있는내용의진위를밝히는것이쉽지않았고, 사송의적체가심했던상황에서나온고식의해결책이었다. 즉, 서로다른주장을하고있는양 12) 태종실록 26권, 태종 13년 (1413) 9월 1일. 13) 태종실록 26권, 태종 13년 (1413) 9월 20일 ; 태종실록 26권, 태종 13년 (1413) 11월 11일 ; 태종실록 26권, 태종 13년 (1413) 12월 30일 ; 태종실록 27권, 태종 14년 (1414) 2월 10일. 14) 태종실록 26권, 태종 13년 (1413) 9월 1일.

8 16 法史學硏究第 57 號 당사자에게노비를반반씩나누도록한것이항구적인해결책은될수없었고, 태종이후에는거론되지않는것으로나타났다. 15) 정장의경우에는기한을사이에두고사송과연결되어사송-기한-정장으로연결망을형성하고있었다. 이는노비중분법이시행된 9월 1일을기준으로그이전에정장을제출한경우에만노비중분법을적용하도록한것과관련이있다. 실록기사에서는기한이후에급작스레정장을제출하는것은요행을바라는것이니, 기한내에제출되었는지를면밀히분별해야한다는내용으로확인된다. 16) 한편현신과대론도사송과관련해서연결망을이루고있었다. 이는실록기사에서 9월 1일이전에정장을올린경우에는현신하지않거나대론하지않는경우에도중분하는것을허락한것과연관되는것인데, 노비중분법의부당함을지적하는내용과관련이있다. 17) 즉, 원고가직접재판에출석하여현신하거나피고가응소하여대론하지않는경우는스스로반성함이있으면서도물러서지않는것인데, 그러한경우까지노비를중분하여결급하도록한것은부당하다는것이다. 다음으로세종대는사송과소송으로 39건의기사가검색된다. 역시원통과억울이사송과연결망을형성하고있었고, 종친- 종부시, 노비- 소유, 판결등도사송과주요한연결망을이루고있었던것으로나타났다. 종친- 종부시의경우에는세종 21년 (1439) 6월 20일종친의사송을종부시에서관할하는것을검토해보도록지시한것에서부터사송과의연결성이확인된다. 18) 이에따라두달후인 8월 26일의정부에서이조의정문에의거하여종친의규찰을위한 17개조의사목을보고한다. 19) 종친의규찰에관한 15) 실제다른왕대에서중분은사송과어떠한연결망을형성하고있는것이확인되지않는다. 노비중분법에관해서는임상혁, 朝鮮前期民事訴訟과訴訟理論의展開 ( 서울대학교대학원박사학위논문, 2000), 129~131 면참조. 16) 태종실록 26 권, 태종 13 년 (1413) 9 월 20 일 ; 태종실록 26 권, 태종 13 년 (1413) 11 월 11 일 ; 태종실록 26 권, 태종 13 년 (1413) 12 월 30 일. 17) 태종실록 26 권, 태종 13 년 (1413) 9 월 20 일 ; 태종실록 26 권, 태종 13 년 (1413) 12 월 30 일. 18) 세종실록 85 권, 세종 21 년 (1439) 6 월 20 일.

9 빅데이터분석기법을활용한조선시대사송연구 17 사목이었지만, 종친의사송은종부시에서관할하도록하고, 종친의非理訴訟역시종부시에서관할하도록하며, 종부시에서종친의비리소송을핵실하지않을경우사헌부에서핵실하여과죄하도록하는등사목의상당부분이종친의사송과관련된내용이었다. 20) 사송이노비- 소유와연결망을이룬것은세종대에도노비의소유권문제가사송의주요대상이었던것과관련된다. 실록기사에서는힘이약한사람들로부터노비를빼앗아소유하고있는자, 문서를위조하여노비를소유하고있는자, 아직분배되지않은노비와누락된노비를은닉해서전부소유하고있는자, 분할해서소유해야할노비를점거해서소유하고있는자, 전당잡힌노비를영구히소유하고있는자등이법을어지럽히며사송을제기하고있다는언급으로확인된다. 21) 판결이사송과연결망을이룬것은세종이관리의사송판결에대해서자주지적하고있는것과관련된다. 이는관리들이사송의판결에근만한지, 혹은오결이있는지등을언급하고있는것으로확인된다. 22) 다음에검토할성종대와의차이점은성종대는사송과판결이연결망을이루고판결에관한언급에일정한방향성이나타나서다시다른연결망을형성하였지만, 세종대는그러한방향성까지는나타나지않았다는점이다. 성종대의경우는사송과소송으로 75건의기사가검색되는데, 중종대다음으로많은건수이다. 주요한연결망으로는역시원통과억울이있었고, 판결-지체, 屯田 -임시, 상피- 이송등이강한연결망을형성하고있었다. 이외에아비-첩도사송과연결망을형성하고있었다. 사송이판결과연결되면서다시지체와연결망을이룬것은성종대실록기사에서사송의판결이지체되는폐해에대해서논의한경우가많았기때문 19) 세종실록 86 권, 세종 21 년 (1439) 8 월 26 일. 20) 종친의규찰에관해서는김동근, 조선초기宗簿寺의성립과기능, 조선시대사학보 제 76 집 ( 조선시대사학회, 2016), 109~18 면참조. 21) 세종실록 46 권, 세종 11 년 (1429) 10 월 27 일. 22) 세종실록 44 권, 세종 11 년 (1429) 4 월 7 일 ; 세종실록 67 권, 세종 17 년 (1435) 2 월 8 일.

10 18 法史學硏究第 57 號 이다. 주요한것으로는사송을담당한관사에서시일을끌며판결을지체하는경우가많을뿐아니라, 이를사헌부에신소하면의례소장을물리치기때문에백성들의원통이끊이지않는다는기사가확인되고, 장례원의판결사에게근래에사송이많이지체되는것은관리들이공정하지못하기때문이라고지적한기사도확인된다. 23) 이외에經國大典의決訟조24) 에규정된大事 30일, 中事 20일, 小事 10일의기한을지적하면서이는사송의지체를없애기위한조문이라고언급한기사도확인된다. 25) 둔전- 임시가연결망을형성한것은사송의목적물이田地인경우務停동안에는둔전에임시로소속시켰다가추분을기다려판결해주도록한것과관련된다. 26) 애초의취지는세력이강한자가약한자의전지를차지하고務開동안에는재판정에나오지않으면서시일을끌다가춘분이되어務停이되면다시그땅을경작하는폐단을막기위한것이었다. 그렇지만현실은지방수령들이해당전지를私用하기위해서公田인둔전에소속시키고판결을일부러지체하거나, 간사한무리들이관리와결탁하여거짓으로사송을제기해서다른사람이경작해오던전지를둔전에소속시키려하는폐단이많았기때문에그에대한대책이논의되었던것이다. 27) 상피- 이송이사송과연결망을이룬것은사송의공정함을위해서상피제도를시행하고있지만, 실제사송의실무는그러하지못함을논의한것과관계된다. 28) 즉, 상피때문에사송을타사에이송한경우에도해당관리가인정에구애되어처음에상피되었던관리가체임되기를기다려서다시이전관 23) 성종실록 111 권, 성종 10 년 (1479) 11 월 12 일 ; 성종실록 124 권, 성종 11 년 (1480) 12 월 23 일. 이러한기사들은원통과억울이관사 - 사헌부와연결망을형성하는것과도관련된다. 24) 經國大典刑典決獄日限 : 凡決獄 < 死罪 > 限三十日中事 < 徒流 > 二十日小事 < 笞杖 > 十日... < 詞訟同 >; 決獄日限조이지만, 실록기사에서는決訟조로언급되어있다. 決訟조라고한것은 詞訟同 의법문에따라해석한것으로, 詞訟에대해서도동조문을준용하도록규정되어있다. 大典後續錄 에서는決訟日限조라고표기되기도하였다. 25) 성종실록 295 권, 성종 25 년 (1494) 10 월 19 일. 26) 이른바假托屯田法으로이에관해서는박병호, 李朝時代의不動産登記法小考, 서울대학교법학 vol.2 no.1( 서울대학교법학연구소, 1960), 45~7 면참조. 27) 성종실록 111 권, 성종 10 년 (1479) 11 월 12 일 ; 성종실록 111 권, 성종 10 년 (1479) 11 월 16 일. 28) 상피제도에관해서는김영석, 고려시대와조선초기의相避親, 서울대학교법학 제 52 권제 2 호 ( 서울대학교법학연구소, 2011) 참조.

11 빅데이터분석기법을활용한조선시대사송연구 19 사로이송하는문제가논의되거나, 29) 한성부나장례원의사송을담당하는관리가서로상피가있을경우대개사헌부로이송하는데이는사헌부의직무분장과맞지않는다는문제가논의되었다. 30) 연산군대의경우는사송과소송으로 35건의기사가검색된다. 기사의건수로만보면 39건인세종대와큰차이가없는것처럼보이지만, 연결망의구조는비교적단순하다. 이는연산군대에실록기사에서사송이많이언급되기는하였지만, 그와관련한심도있는논의가진행되지는않았던것을보여준다고할수있다. 구체적으로보면연산대에도역시원통과억울이연결망을형성하고있었고, 이외에백성및많다, 한성부가사송과주요연결망을형성하고있었다. 많다가사송과연결되고다시백성과연결되는것은지방수령에대한논의에서해당지역이넓고백성이많아서사송역시많다는언급과관련되어있다. 31) 백성은원통과도역시강한연결망을형성하고있어서사송이백성의원통과연관되고있었음이다시확인된다. 32) 한성부의경우에는사송과연결되면서번거롭다와도연결망을이루고있는데, 이는한성부의업무중사송이큰비중을차지하고있었음을보여주는것이다. 실록기사에서는한성부의사송이번거롭기때문에관원을자주바꾸는것이불가하다거나그에적합한인물을제수해야한다는내용으로나타났다. 33) 중종대의경우는사송과소송으로모두 90건의기사가검색되어가장많은건수를보이고있다. 주요한연결망으로는원통이나억울이외에大典, 代訟 - 첩, 합당 - 체직, 관원 - 맡다, 적체, 많다, 장례원등을들수있다. 29) 성종실록 98 권, 성종 9 년 (1478) 11 월 23 일. 30) 성종실록 268 권, 성종 23 년 (1492) 8 월 5 일. 31) 연산군일기 25 권, 연산 3 년 (1497) 7 월 5 일 ; 연산군일기 33 권, 연산 5 년 (1499) 5 월 18 일. 32) 연산군일기 23 권, 연산 3 년 (1497) 5 월 14 일 ; 연산군일기 25 권, 연산 3 년 (1497) 8 월 20 일 ; 연산군일기 41 권, 연산 7 년 (1501) 9 월 19 일. 33) 연산군일기 43 권, 연산 8 년 (1502) 3 월 5 일 ; 연산군일기 47 권, 연산 8 년 (1502) 12 월 11 일 ; 연산군일기 48 권, 연산 9 년 (1503) 1 월 23 일.

12 20 法史學硏究第 57 號 대전이연결되는것은사송의소송요건과관련하여사족부녀의대송에관한대전의규정이크게논의되었기때문이다. 經國大典의囚禁조에의하면사족부녀는본인의사송을아들 손자 사위 조카 노비로하여금代訟케할수있었다. 34) 사족부녀가직접재판정에출석하지않아도되도록배려한것이다. 이는이졸이나여러사람속에서사송의곡직을다투는것을불편하게여겼기때문이다. 문제는재상의첩의경우에도사족부녀에관한대전의조문을준용하여대송을허용할것인지에있었다. 이러한문제가제기된것은재상의첩으로서재상이사망한이후에家母가된경우는처가있으면서첩이여럿있는경우와같게볼수없다는이유때문이었다. 또한첩이라도재상의첩은재판정에출석하는것이역시미편하다는이유도제시되었다. 명분과실질과의대립이었다고도할수있는데, 논의의결론은대전의조문을그대로적용하여이전과같이재상의첩에게는대송을허용하지않는것으로맺어졌다. 35) 합당-체직, 관원-맡다가사송과연결된것은사송을담당한관원의인사문제와관련된것이다. 중종대실록기사에서는지방수령이나판결사의체직사유로사송이언급되는기사가여럿확인된다. 36) 대개는사송을판결하는직임을맡기에는합당하지못하기때문에체직이필요하다는식으로나타났다. 구체적으로는개인적인비리가있거나, 나이가연로하거나, 경험이부족하거나또는해당지역은땅이넓고백성이많아서사송이번다하기때문에사송을판결하는직임을맡기에는적합하지않다는내용등으로언급되었다. 34) 經國大典刑典囚禁 : < 士族婦女凡詞訟許子孫婿姪奴婢中代之 >. 35) 중종실록 10 권, 중종 4 년 (1509) 11 월 15 일. 36) 중종실록 24 권, 중종 11 년 (1516) 4 월 6 일 ; 중종실록 55 권, 중종 20 년 (1525) 8 월 25 일 ; 중종실록 56 권, 중종 21 년 (1526) 3 월 10 일 ; 중종실록 57 권, 중종 21 년 (1526) 7 월 13 일 ; 중종실록 58 권, 중종 21 년 (1526) 12 월 15 일 ; 중종실록 61 권, 중종 23 년 (1528) 4 월 16 일 ; 중종실록 65 권, 중종 24 년 (1529) 7 월 5 일 ; 중종실록 65 권, 중종 24 년 (1529) 7 월 7 일 ; 중종실록 71 권, 중종 26 년 (1531) 7 월 27 일 ; 중종실록 73 권, 중종 28 년 (1533) 2 월 20 일 ; 중종실록 74 권, 중종 28 년 (1533) 3 월 25 일 ; 중종실록 77 권, 중종 29 년 (1534) 4 월 3 일 ; 중종실록 80 권, 중종 30 년 (1535) 10 월 4 일 ; 중종실록 82 권, 중종 31 년 (1536) 10 월 10 일 ; 중종실록 92 권, 중종 35 년 (1540) 1 월 5 일 ; 중종실록 100 권, 중종 38 년 (1543) 2 월 13 일 ; 중종실록 101 권, 중종 39 년 (1544) 1 월 18 일.

13 빅데이터분석기법을활용한조선시대사송연구 21 이외에적체나많다는문자그대로사송이많거나적체되어있다는것과연결되어있었고, 많다는다시사송의지체가많다는것과도연결되어있었다. 그리고장례원이사송과연결되는것은장례원관리의체직사유를언급하는것이외에도사송업무와관련하여장례원의직제를논의한것과도관련된다. 즉, 장례원은사송을담당하는관사로관원이자주갈리면사송이지체되기때문에소속관원의임기나출사에더욱철저하여야한다는내용으로언급되었다. 37) 끝으로영조대와정조대를살펴보면, 사송과소송으로각각 24건, 22건의원문기사가검색된다. 주요연결망은영조대와정조대가크게다르지않았다. 즉, 사송이수령과연결되고다시제수나의망으로연결되는모습을보이고있었다. 이는사송과관원의인사문제가연관되는것인데, 기본적으로는중종대의합당- 체직, 관원-맡다의연결망과유사한것이다. 영조대의연결망을먼저보면, 사송을담당하는관사의관직을역임한다음에수령에제수하도록한것은백성을다스리는책임을무겁게하고자한것인데, 사송의직임에제수되자마자수령으로자리를옮기는것은적당하지않다는내용으로확인된다. 38) 정조대의경우에도수령의제수요건과관련하여사송의직임을역임한자여야한다는내용이논의되고있었다. 39) 그리고영조대와정조대모두사송을담당하는관리의근신이중요함을강조하는것은동일하게나타나고있었다. 37) 중종실록 20 권, 중종 9 년 (1514) 2 월 1 일 ; 중종실록 24 권, 중종 11 년 (1516) 4 월 13 일 ; 중종실록 56 권, 중종 21 년 (1526) 3 월 10 일 ; 중종실록 74 권, 중종 28 년 (1533) 3 월 25 일 ; 중종실록 91 권, 중종 34 년 (1539) 6 월 25 일. 38) 영조실록 23 권, 영조 5 년 (1729) 7 월 19 일 ; 영조실록 38 권, 영조 10 년 (1734) 6 월 2 일 ; 영조실록 51 권, 영조 16 년 (1740) 3 월 20 일 ; 영조실록 57 권, 영조 19 년 (1743) 1 월 28 일. 39) 정조실록 9 권, 정조 4 년 (1780) 5 월 11 일 ; 정조실록 21 권, 정조 10 년 (1786) 1 월 16 일 ; 정조실록 32 권, 정조 15 년 (1791) 1 월 17 일 ; 정조실록 50 권, 정조 22 년 (1798) 12 월 20 일.

14 22 法史學硏究第 57 號 Ⅳ. 詞訟과獄訟연결망비교 실록에서獄訟으로검색되는기사는 394건이다. 여기에서는사송과의비교를위해서사송과옥송이모두많이검색되는세종대, 성종대, 중종대를분석대상으로하였다. NetMiner 프로그램을활용하여중심성기반핵심키워드분석을시행해본결과옥송은백성, 원통, 억울, 지체, 엄체, 많다, 형조, 형벌, 재변, 和氣, 손상등의단어와강한연결망을형성하고있는것으로나타났다. 옥송으로검색되는세종대및성종 중종대의기사가사송으로검색되는동시기의기사와다른점은왕대별로연결망의차이가두드러지게나타나지는않는다는점이다. 즉, 사송의경우에는세종 성조 중종대에모두동일하게발견되는연결망도있었지만, 왕대별로논의되었던사송의구체적인절차에따라서로다른연결망을보여주기도하였다. 예를들어세종대에는종친-종부시가, 성종대에는둔전-임시가, 중종대에는대송- 첩이다른왕대와는구분되어지는사송의연결망으로확인되었다. 이와달리옥송의경우에는연결의강도는다르더라도연결망자체를형성하고있는단어들은세종대, 특히성종대와중종대가크게차이가나지않았다. 이러한결과는대개옥송을두고어떠한언급이있을때, 구체적인제도에관한내용을논한것보다는전형적인투의언급이많았다는것을의미한다. 특히재변이나화기, 손상은사송과는구분되면서옥송에서전형적으로나타나는연결망이라고할수있다. 이를구체적으로살펴보면, 세종대의경우민생의질고와옥송의결처가한데있는것인데, 옥송이지체되어비좁은옥에갇힌사람이많으니원망을부르고화기를상하게한다고한기사, 40) 원망이일어나면화기가손상되고화기가손상되면재변이이르게되므로, 이에옥송이번거로워진다고한기사, 41) 죄있는자가벗어나고죄없는자가옥에걸리어서원통하고억울함을 40) 세종실록 48 권, 세종 12 년 (1430) 6 월 10 일. 41) 세종실록 85 권, 세종 21 년 (1439) 4 월 19 일.

15 빅데이터분석기법을활용한조선시대사송연구 23 풀지못하여화기를손상하게한다고한기사 42) 등을확인할수있었다. 성종대의경우는지난밤바람의변괴로큰나무가뽑혔으니벼역시모두쓰러졌을것인데, 이는옥송에원통하게엄체된바가있었기때문이라고한기사, 43) 농사철이되어도비가내리지않는것은옥송을살피지못한원한이맺혀서재앙을부른것이라는기사, 44) 역시농사철이되었는데도백곡의싹이타죽을지경에이른것은옥송이지체되어화기를상하게했기때문이라고한기사, 45) 근자에가뭄이이어져기근이잇따르는것은옥송을오래도록지체시켜백성이원통함을펴지못했기때문이라고한기사, 46) 가뭄과같은재변은반드시백성들의원통한일에연유하지않은적이없으니, 옥송을처리하는사이화기를손상시켜재앙을초래하는일이없도록해야한다고한기사, 47) 며칠전의지진은옥송을담당하는관리가인명을손상시켰거나옥사의청단을게을리하여재변을부른것이라고한기사, 48) 겨울철을당하여내린큰비와천둥번개는옥송에공평하지못한바가있기때문이라고한기사49) 등을확인할수있었다. 중종대의경우에도재변이이토록심한것은옥송사이에서연유된것이니, 근신하는마음을다하지않을수없다고한기사, 50) 우박이내리고천변과재이가중첩되는것은옥송이정체되어억울함을펴지못한사건이많았기때문이라고한기사, 51) 재변은반드시옥송의억울함으로말미암는것이니疏放해야한다고한기사, 52) 재변을그치게하는방도로옥송을지체하지않는것보다앞세울것이없다고한기사, 53) 일변과지진이하루안에잇달 42) 세종실록 107 권, 세종 27 년 (1445) 1 월 18 일. 43) 성종실록 20 권, 성종 3 년 (1472) 7 월 20 일. 44) 성종실록 78 권, 성종 8 년 (1447) 3 월 27 일. 45) 성종실록 141 권, 성종 13 년 (1482) 5 월 21 일. 46) 성종실록 190 권, 성종 17 년 (1486) 4 월 26 일. 47) 성종실록 253 권, 성종 22 년 (1491) 5 월 18 일. 48) 성종실록 274 권, 성종 24 년 (1493) 2 월 11 일. 49) 성종실록 283 권, 성종 24 년 (1493) 10 월 19 일. 50) 중종실록 21 권, 중종 9 년 (1514) 11 월 12 일. 51) 중종실록 22 권, 중종 10 년 (1515) 5 월 4 일. 52) 중종실록 25 권, 중종 11 년 (1516) 5 월 8 일. 53) 중종실록 30 권, 중종 12 년 (1517) 11 월 16 일.

16 24 法史學硏究第 57 號 아일어난것은침체된옥송이많고백관이해이한탓이라고한기사, 54) 겨울의우레는옥송이지체되어화기를손상한것이재변을부른것이라고한기사, 55) 旱災는반드시원통한기원이있어일어나는것으로옥송과수인이많은데서오는것이라고한기사, 56) 하늘의재변은오직사람이부르는일이고보면반드시옥송의억울함을풀어주지못해서그러한것이라고한기사, 57) 며칠전의흰무지개는재앙의조짐인데, 이는옥송의판결을시장에서장사하듯하기때문이라고한기사, 58) 백성의원망과하늘의노여움은두려운것이니, 옥송과정사를평상시에강구하여인심에어긋나게하지않도록해야한다고한기사59) 등을확인할수있었다. 이처럼옥송이재변, 화기의손상과전형적으로연결되어나타난실록기사를보면, 한재나수재, 우박, 우레, 지진과같은재변의원인을화기의손상에서찾았고, 다시화기가손상된원인을정치의잘못이나국왕의근신하지못함, 관리의해이함등에서찾았음을알수있다. 그중에서도옥송의지체나공정하지못함이재변의주요한원인으로자주지적되었기때문에옥송과재변, 화기가강한연결망을이루는것으로나타난것이다. 이와같이옥송을재변, 화기와연관시켜서이해하는것은천문과기상에대한당시의인식을대변하는것으로자연과사람이연결되어있다는이른바天人合一의재이관에근거한것이다. 특히성종대와중종대에이러한기사가많이발견되는것은사림이본격적으로중앙정계에진출하였던것과도관련이있고, 재이관이조정에서국왕과신료모두에게긴요한정치논리로활용되었던것과도관련이있다고할수있다. 60) 54) 중종실록 41 권, 중종 16 년 (1521) 3 월 12 일. 55) 중종실록 46 권, 중종 17 년 (1522) 10 월 7 일. 56) 중종실록 59 권, 중종 22 년 (1527) 6 월 3 일. 57) 중종실록 70 권, 중종 25 년 (1530) 12 월 3 일. 58) 중종실록 89 권, 중종 34 년 (1539) 1 월 30 일. 59) 중종실록 94 권, 중종 36 년 (1541) 3 월 15 일. 60) 이에관해서는이상호, 조선왕조실록에나타난성종기재이관의특징, 국학연구 제 21 집 ( 한국국학진흥원, 2012); 경석현, 16 세기 天文 기록과災異論 - 朝鮮王朝實錄天文기록의재인식 - ( 경희대학교대학원석사학위논문, 2012) 참조.

17 빅데이터분석기법을활용한조선시대사송연구 25 주지하는바와같이사송과옥송은각각오늘날의민사소송과형사소송에해당하는것으로조선시대경국대전을위시한여러법전의조문에서개념적으로구분되어규정되고있었다. 61) 그렇지만실제절차에서는민사적인면과형사적인면이명확하게분리되지않고함께처리되는경우가많았기때문에최근의연구에서도조선시대사송과옥송이어느정도구분되었는지에대해서서로다른견해들이제시되었다. 62) 위에서살펴본바와같이세종 성종 중종대에사송과옥송으로각각검색되는실록기사에서나타나는연결망은양자의유사점과차이점을뚜렷하게보여주었다. 먼저사송과옥송의유사점을보면, 백성및원통, 억울, 지체, 엄체, 많다등의단어가사송과옥송모두에서강한연결망을형성하고있었음을알수있다. 이는조선시대사송과옥송을모두백성의원통함이나억울함과관련지어인식하고있었고, 사송과옥송의수가많아서지체나엄체가문제되고있었음을보여주는것이다. 반면사송과옥송의차이점으로는우선재변과화기의연결망을들수있다. 재변과화기는옥송에서만강한연결망을형성하고있었고, 사송에서는그러한연결망을찾을수없었다. 이는기본적으로재변의원인을사송이아닌옥송의억울함에서찾았기때문이다. 물론재변의원인을두고옥송과사송모두의적체를지적하거나, 사송의지체로신원하지못한원한이화기를상하게하고재변을일으킨다고한기사도발견된다. 63) 그렇지만대부분의실록기사에서는재변발생과화기손상의원인으로옥송이주요하게언급되었기때문에연결망이다르게나타난것이다. 이는사송과옥송이분명하게구분되고있었고, 그에따라관련된논의의양상도다르게나타나고있었음 61) 예를들어經國大典의決獄日限조를보면 詞訟同 이라는법문을확인할수있다. 詞訟同 은獄訟의日限에관한조문을詞訟에도준용한다는의미인데, 이는決獄, 즉獄訟이詞訟과구분됨을전제로한것이다. 62) 심희기, 朝鮮時代刑事民事一體型裁判事例의分析, 서강법률논총 제 6 권제 2 호 ( 서강대학교법학연구소, 2017); 우병창, 조선시대민사소송제도, 법학논총 제 40 권제 1 호 ( 단국대학교법학연구소, 2016); 한상권, 조선시대詞訟재판의두양태 - 해남윤씨가소장決訟立案을중심으로 -, 고문서연구 제 44 권 ( 한국고문서학회, 2014) 등참조. 63) 중종실록 24 권, 중종 11 년 (1516) 4 월 6 일 ; 중종실록 10 권, 중종 5 년 (1510) 3 월 27 일.

18 26 法史學硏究第 57 號 을보여주는것이다. 한편사송에서강한연결망을이루고있었던종친- 종부시, 둔전- 임시, 대송-첩등의단어는옥송에서는특별한연결망을형성하고있는것으로나타나지않았다. 이들단어들은대개왕대별로사송의구체적인절차와관련한논의에서언급되던단어들이었다. 즉, 종친- 종부시는세종대에종친의사송과관련하여종부시의사송관할문제를, 둔전- 임시는성종대에사송의목적물과관련하여전지를임시로둔전에소속시키던문제를, 대송-첩은중종대에재상의첩의사송과관련하여대송의허용여부문제를논의할때자주언급되었고, 그에따라사송과강한연결망을형성하게된것이다. 이역시사송이옥송과구분되어서논의되고있었음을보여주는것이다. 이외에도사송에서는한성부 장례원이주요연결망을형성하고있는반면옥송에서는형조가주요연결망을형성하고있는것도사송과옥송의차이점으로들수있다. 이는사송과옥송을관할하는관사가단순히대전의법문에서뿐만아니라, 실제실무에서도구분되고있었음을보여주는것이라고할수있다. 이처럼실록기사에서나타나는사송과옥송각각의특징적연결망은대전의규정에서뿐만아니라, 실제조정에서의논의에서도사송과옥송이분명하게구분되고있었음을정량적이고객관적으로보여주는자료라고할수있다. Ⅴ. 결론에갈음하며 본연구에서는조선왕조실록에서사송및옥송으로검색되는기사를대상으로 NetMiner 라는프로그램을활용하여중심성기반핵심키워드분석을실행하였다. 연구의분석결과각왕대별사송에관한기사에서는사송과관련하여주요하게논의되었던단어들이역시강한연결망을형성하고있음을알수있었다. 사송과옥송의연결망비교에서는원통, 억울과같이사송과옥송모두에서강한연결망을형성하는단어도있었지만, 종부시나둔전, 대송과

19 빅데이터분석기법을활용한조선시대사송연구 27 같은단어는사송과관련된기사에서만, 재변이나화기와같은단어는옥송과관련된기사에서만주요한연결망을형성하고있음을확인할수있었다. 이러한연구결과는사송이나옥송에관한기존연구의주요내용들이보다객관적이고정량적연구방법인연결망분석을통해서도그대로확인됨을보여주는것이다. 이는기존의연구분석이사료에기반을두고철저하게진행되었다는것을의미하는한편, 연결망분석기법이법사학의새로운연구방법으로유용하게활용될수있음을보여주는것이라고할수있다. 기존의연구자에의한분석으로 1,000여건에가까운실록기사의전체얼개를단시간내에정확성높게파악한다는것은결코용이한작업이아니기때문이다. 기존의법사학연구방법을법문의해석과적용사례에중심을두는방법과법제의정립및이후의변천에중심을두는방법으로구분한다면연결망분석기법은후자에더효과적으로적용될수있다고할수있다. 방대한양의사료에서키워드를추출하여그사이의연결망을발견하고연결강도를분석하는것은법제의전체구조및변천의흐름을명료하게파악하는데유용한분석기법이기때문이다. 또한사송과옥송의비교에서나타나는바와같이연구결과를통해서제시하고자하는논지를보다정량적이고객관적인자료로뒷받침할수있다는장점도가지고있다. 본연구에서시도된연구방법은다양하게응용될수있다. 예를들어실록에서明律 (584건) 이나大典 (3,291건) 으로검색되는기사를추출하여연결망을분석해볼수도있고, 보다범위를확대해서律 (18,599건) 이나刑 (27,639 건 ) 으로검색되는기사를추출하여연결망을분석해볼수도있다. 詞訟에관한분석도決訟 (316건), 聽訟 (291건), 聽理 (391건) 를모두포함하여분석한다면보다정밀한연결관계를확인할수있을것이다. 또한특정시기의기사를모두추출하여조정전체에서법제에관한논의가어느정도의비중으로다루어졌는지도분석해볼수있을것이다. 빅데이터분석에서정작중요한것은데이터의전처리또는정제과정이다. 明律의경우대부분大明律을의미하지만, 잡과의明律을의미하는경우나律을밝힌다는의미로사용된경우도있을수있기때문이다. 또한동일한

20 28 法史學硏究第 57 號 일자의실록기사에서여러내용을포함하고있을경우어느범위까지기사내용을추출하여야하는지도중요한데이터정제과정의일부이다. 그리고아직까지는국역된실록기사만을대상으로하여분석이가능하기때문에동일한한자어가다르게번역된경우이를처리하는것또한중요한정제과정이라고할수있다. 빅데이터분석기법을법사학연구에접목시켜보려한본연구의시도가단순한소개에그칠것인지, 아니면쓸모있는것으로관심을받을수있을것인지, 연구자본인으로서는판단이힘든부분이다. 다만, 앞으로빅데이터분석프로그램은더욱정밀하게개발될것이고, 연결망분석도보다깊이있는행간읽기가가능하도록개발될것이다. 따라서사료전체의얼개를파악하는데유용하고, 객관적이고시각화된자료를제공해줄수있는연결망분석기법의장점은법사학연구에있어서도충분히고려해볼만한가치가있다는점을언급하며글을마친다. 참고문헌 經國大典, 규장각자료총서법전편, 서울대학교규장각, 조선왕조실록홈페이지 ( NetMiner 홈페이지 ( 강정원, 빅데이터와민속지, 민속학연구 no.40, 국립민속박물관, 경석현, 16세기 天文 기록과災異論 - 朝鮮王朝實錄天文기록의재인식-, 경희대학교대학원석사학위논문, 김동근, 조선초기宗簿寺의성립과기능, 조선시대사학보 제76집, 조선시대사학회, 김영석, 고려시대와조선초기의相避親, 서울대학교법학 제52권제2 호, 서울대학교법학연구소, 김용학 김영진, 사회연결망분석, 박영사, 김학용, 조선왕조실록네트워크의동적변화분석, 한국콘텐츠학회논문지 vol.14 no.8, 한국콘테츠학회, 2014.

21 빅데이터분석기법을활용한조선시대사송연구 29 박병호, 李朝時代의不動産登記法小考, 서울대학교법학 vol.2 no.1, 서울대학교법학연구소, 박진영 선우연 오혜연, 텍스트마이닝을통한조선왕조실록내왕의통치스타일분석, 한국정보과학회학술발표논문집 vol.2016 no.6, 한국정보과학회, 심희기, 朝鮮時代刑事民事一體型裁判事例의分析, 서강법률논총 제6권제2호, 서강대학교법학연구소, 우병창, 조선시대민사소송제도, 법학논총 제40권제1호, 단국대학교법학연구소, 이상국, 빅데이터 분석기반한국사연구의현황과가능성 : 디지털역사학의시작, 응용통계연구 vol.29 no.6, 한국통계학회, 이상호, 조선왕조실록에나타난성종기재이관의특징, 국학연구 제21집, 한국국학진흥원, 이성무, 조선왕조실록어떤책인가, 동방미디어, 이수상, 언어네트워크분석방법을활용한학술논문의내용분석, 정보관리학회지 제31권제4 호, 한국정보관리학회, 이수상, 네트워크분석방법론, 논형, 이정민 전은자 채정민, 텍스트마이닝을기반으로한무용학자료의빅데이터분석, 무용역사기록학 vol.42, 무용역사기록학회, 임상혁, 朝鮮前期民事訴訟과訴訟理論의展開, 서울대학교대학원박사학위논문, 정용찬, 빅데이터혁명과미디어정책이슈, KISDI Premium Report 12-02, 정보통신정책연구원, 정일영, 빅데이터를 다루는 역사학을위하여, 역사연구 no.31, 역사학연구소, 정진수 김학용, 고구려, 백제, 신라왕조실록인명네트워크분석, 한국콘텐츠학회논문지 vol.11 no.5, 한국콘테츠학회, 주성지, 디지털역사자료의구축과표준, 역사민속학 no.26, 한국역사민속학회, 한관종, 사회과학방법론으로서의연결망분석기법적용의의의와연구과제, 사회과교육연구 10권 2호, 한국사회교과교육학회, 한상권, 조선시대詞訟재판의두양태- 해남윤씨가소장決訟立案을중심으로-, 고문서연구 제44권, 한국고문서학회, 2014.

22 30 法史學硏究第 57 號 < 부록 1> 전체사송연결망 < 부록 2> 세종대사송연결망

23 빅데이터 분석기법을 활용한 조선시대 사송 연구 <부록 3> 성종대 사송 연결망 <부록 4> 중종대 사송 연결망 31

24 32 法史學硏究第 57 號 < 부록 5> 전체옥송연결망 < 부록 6> 세종대옥송연결망

25 빅데이터분석기법을활용한조선시대사송연구 33 < 부록 7> 성종대옥송연결망 < 부록 8> 중종대옥송연결망

26 34 法史學硏究第 57 號 <Abstract> 64) A Study on the Civil and Criminal Procedures of the Joseon Dynasty through the Big Data Analysis Kim, Dae Hong* In this study, I applied the Big Data analysis technique to the research method of Legal History. Specifically, I analyzed the articles that were related to the civil procedure(sasong) in the Joseon Dynasty Annals using the network analysis technique. I conducted the same analysis on the articles that were related to the criminal procedure(oksong) in order to compare both. The program used for the network analysis is NetMiner that provides the keyword analysis based upon the centrality and the network visualization function. I have found in the result of this study that the civil and criminal procedures in the Joseon Dynasty formed different semantic networks. It means that the civil and criminal procedures were distinguished from each other in the Joseon Dynasty. Using the network analysis technique, I could identify the findings on the legal procedures in the Joseon Dynasty that were presented in the previous studies rather than proving new facts. This shows that the network analysis can be used appropriately in the research of Legal History to analyze vast historical data more objectively and quantitatively. * Visiting Assistant Professor, Division of General Studies, UNIST.

27 빅데이터분석기법을활용한조선시대사송연구 35 [Key Words] civil procedure(sasong), criminal procedure(oksong), Big Data, network analysis, centrality 접수일 : 심사개시일 : 게재확정일 :

법학박사학위논문 실손의료보험연구 2018 년 8 월 서울대학교대학원 법과대학보험법전공 박성민

법학박사학위논문 실손의료보험연구 2018 년 8 월 서울대학교대학원 법과대학보험법전공 박성민 저작자표시 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 이차적저작물을작성할수있습니다. 이저작물을영리목적으로이용할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우, 이저작물에적용된이용허락조건을명확하게나타내어야합니다.