<B0F8C0CDB0FAC0CEB1C72D31B1C731C8A32E687770>

Size: px
Start display at page:

Download "<B0F8C0CDB0FAC0CEB1C72D31B1C731C8A32E687770>"

Transcription

1 자 료 중국동포 국적확인 소송 * 1) 해설: 정 대 화 ** 이 사건의 청구인들은 재중동포로서 대한민국의 건국과 동시에 대한민국 국민으로서 의 지위를 취득했음에도 불구하고 한중수교 이후에도 이를 인정하는 법률 또 는 조약을 제정하지 아니한 국회의 입법부작위로 인하여 평등권 등 기본권을 침해받고 있다는 이유로 헌법소원심판청구를 하였다. 이에 대해 국회는 헌법재판소에 제출한 의견서에서 헌법 제2조 제1항은 대한민국 국 민이 되는 요건은 법률로 정한다 라고 규정하고 있고, 같은 조 제2항은 국가는 법률이 정하는 바에 의하여 재외국민을 보호할 의무를 진다 라고 규정하고 있을 뿐 재중동포의 국적선택절차에 관한 법률 또는 조약의 제정을 명시적으로 위임하고 있지 않고 있으며, 국회는 위 조항에 따라 국적법 을 제정하여 대한민국 국민이 되는 요건을 규정하였고, 재외동포의출입국과법적지위에관한법률 (이하 재외동포법 )을 제정하여 재외국민을 보호 하고 있으므로 재중동포의 국적취득에 관하여 입법상 불비가 있는 것은 별론으로 하더 라도 아무런 입법행위가 없는 이른바 진정입법부작위 는 없다고 주장하고 있다. 헌법재판소는 헌법에서 기본권을 보장하기 위하여 명시적인 입법위임을 하였음에도 불구하고 입법자가 이를 이행하지 않은 경우 또는 헌법해석상 특정인에게 구체적인 기 본권이 생겨 이를 보장하기 위한 국가의 행위의무 내지 보호의무가 발생하였음이 명백 함에도 불구하고 입법자가 아무런 입법조치를 취하지 않은 경우 등 이른바 진정입법부 * 편집자 주: 2003년 하반기 국내 장기 불법체류 노동자의 추방을 강력히 추진하겠다는 정부의 발표가 있자 국내 거주 약 5000여명의 중국동포가 2003년 11월 14일 헌법재판 소에 자신들의 한국국적을 확인하여 달라는 헌법소원심판을 제기하였다. 이 운동에 대 하여는 국내에서도 찬반 논란이 적지 않으며, 아직까지 그 논란이 가라 앉지 않고 있 다. 본 자료는 헌법소원이 제출된 배경에 대한 담당 정대화 변호사의 간략한 설명과 아울러 헌법재판소에 제출된 헌법소원심판청구서이다. ** 변호사.

2 130 공익과 인권 제1권 1호(2004) 작위 의 경우에는 이에 대한 헌법소원을 인정하고 있으나 입법의 내용, 범위, 절차 등에 결함이 있는 경우에는 이른바 부진정입법부작위 로서 당해 입법에 대하여 적극적인 위 헌확인을 구하는 헌법소원을 제기하여야 하며 이 때에는 헌법재판소법상의 제소기간의 제한을 받는다는 이분법적인 태도를 유지하고 있다(헌재 헌마1 등). 그런데 헌법 제2조 제1항이 대한민국 국민이 되는 요건은 법률로 정한다 고 규정한 것은 대한민국 국민이 되는 요건 을 입법자가 법률로써 임의로 정하라는 의미가 아니라 조선 및 대한제국의 정통성과 헌법 전문에서처럼 대한민국임시정부의 법통을 계승 한 대한민국이 마땅히 국민으로 삼아야 할 사람들이 정식 국민으로 편입되어 보호받을 수 있도록 그 범위와 절차를 법률로써 구체적으로 규정하라는 의미이다. 또한 같은 조 제2 항이 국가는 법률이 정하는 바에 의하여 재외국민을 보호할 의무를 진다 고 규정한 것 은 위와 같이 마땅히 대한민국 국민이 되어야 할 사람들이 외국에 거주한다는 이유만으 로 보호에서 제외되어서는 안된다는 의미로 해석할 수 있다. 따라서 헌법은 구한말 및 일제치하에서 외국으로 이주한 동포들을 국민으로써 포섭 하는 입법을 할 것을 위임한 것이고 이에 관하여 아무런 입법을 하지 않은 것은 입법 부작위에 해당한다. 국회는 국적법 및 재외동포법이 제정, 시행되고 있으므로 진정입법 부작위에는 해당하지 않는다고 주장하고 있으나 위와 같이 헌법 제2조 제1항 및 제2항 을 통합적으로 해석할 때 재중동포의 국적 인정 및 보호 문제가 별개의 한 영역이고 이에 관하여는 아무런 입법이 없는 것이므로 진정입법부작위에 해당한다고 보아야 한다. 그렇지 아니할 때에는 국적 문제에 관한 한 제소기간의 제한으로 헌법소원을 통한 기본 권 침해 구제를 봉쇄하는 결과가 될 것이다. 또한 입법 사항의 범위를 광범위하게 확장하여 그에 관해 일부라도 입법이 있었으면 부진정입법부작위로 보고 제소기간의 제한을 두어 결과적으로 심판대상에서 배제시키는 종래의 헌법재판소의 입장은 최종적인 국민의 기본권 보호기관이라는 임무를 외면하는 것으로 문제가 있다. 헌법이 위임한 입법 사항을 분류함에 있어서 보다 세분하여 유연 하게 접근할 필요가 있다. 헌법재판소에서도 별개의견으로 입법부작위를 진정, 부진정의 두 가지로 나누어 그 판단기준을 어떤 사항에 관하여 입법이 있었느냐 의 여부에만 두는 다수의견의 이분법 적 기준은 애매모호하여 국민의 기본권 보호에 실효성이 없어 부당하며, 가사 위 이분 법을 따른다 하더라도, 헌법상 입법의무의 대상이 되는 입법사항이 여러 가지로 나누어 져 있을 때에 각 입법사항을 모두 규율하고 있지만 입법자가 질적 상대적으로 불완전,

3 해설: 정대화 / 중국동포 국적확인 소송 131 불충분하게 규율하고 있는 경우를 부진정입법부작위로, 위 입법사항들 중 일부의 입법 사항에 대하여는 규율하면서 나머지 일부의 입법사항에 관하여서는 전혀 규율하고 있지 아니한 경우 즉 양적, 절대적으로 규율하고 있지 아니한 경우에는 진정입법부작위로 보아야 한다 는 지적이 제기된 바 있다(헌재 헌마235). 위와 같은 입장을 따를 때 입법자인 국회는 대한민국 건국 이전에 이주한 해외동포 및 그 후손의 국적 문제에 관하여는 전혀 규율한 바 없으므로 진정입법부작위에 해당한 다고 보아야 한다. 설령 부진정입법부작위에 해당하여 제소기간의 제한을 받는다고 하더라도 우리 헌법 재판소는 정당한 사유 가 있는 경우에는 제소기간을 넘긴 헌법소원심판청구도 인정하고 있다. 즉, 헌법재판소법 제40조 제1항에 의하여 행정소송법 제20조 제2항 단서가 헌법 소원심판에 준용됨에 따라 정당한 사유가 있는 경우에는 제소기간의 도과에도 불구하고 헌법소원심판청구는 적법하다고 할 것인 바, 여기의 정당한 사유라 함은 청구기간 도과 의 원인 등 여러 가지 사정을 종합하여 지연된 심판청구를 허용하는 것이 사회통념상으 로 보아 상당한 경우를 뜻한다 는 판시를 한 바 있다(헌재 헌마31). 재중동포의 경우 한국전쟁과 냉전으로 인하여 대한민국과 중국 사이의 교류가 불가능 하였고, 한중수교 이후에도 소수민족의 이탈을 억제하려는 중국정부의 태도로 인하여 대한민국으로 입국하지 않는 한 국적 신청을 하기 어려운 특수한 사정이 있었다. 그래서 현실적으로 재중동포는 중국 국적으로 입국 비자를 받아 입국한 뒤에야 비로소 대한민국 정부에 국적 인정 신청을 할 수밖에 없었다. 따라서 재중동포의 이 사건 헌법 소원심판청구는 제소기간을 넘길 수밖에 없는 정당한 사유가 있다고 보아야 한다. 논의의 핵심은 우리 헌법의 이념과 규정에 비추어 재중동포에게 국적을 인정하고 보 호하는 것이 과연 타당한 것인가가 되어야 한다. 이 문제는 수많은 사람들의 생존과 기 본권이 걸려 있고 현재 우리 사회의 가장 중대한 헌법문제 중의 하나이다. 이를 진정, 부진정 입법부작위라는 형식적 법리로써 위헌심판에서 배제시킨다면 주객이 전도되는 것이며 헌법재판소의 임무를 외면하는 것이다. 헌법재판소의 전향적 자세를 기대한다. 청구인들은 법무부의 중국동포국적업무처리지침 (이하 위 지침 )이 재중동포의 국적 회복을 선별적으로 허용하는 것으로 규정하고 있어 재중동포들의 국적회복에 관한 선택 권을 침해하고 있다는 이유로 이에 대한 헌법소원심판청구를 제기하였다. 이에 대하여 위 지침은 행정규칙에 불과하여 행정조직의 내부에서만 효력을 가지고 대외적 구속력을 가지는 것이 아니므로 헌법소원의 대상이 되는 공권력 행사에 해당하

4 132 공익과 인권 제1권 1호(2004) 지 않는다는 지적이 있을 수 있다. 그러나 형식상 행정규칙에 해당하는 업무처리지침이라고 해서 일률적으로 공권력 행 사로 볼 수 없는 것이 아니라 그 적용으로 인하여 국민의 기본권에 직접적인 영향을 미치는지 여부에 따라 실질적으로 판단하여야 한다. 헌법재판소도 비구속적 행정계획안이나 행정지침이라도 국민의 기본권에 직접적으로 영향을 끼치고, 앞으로 법령의 뒷받침에 의하여 그대로 실시될 것이 틀림없을 것으로 예상될 수 있을 때에는, 공권력행위로서 예외적으로 헌법소원의 대상이 될 수 있다 고 판시하였다(헌재 헌마538). 위 지침은 재중동포의 국적회복신청에 대하여 신청인이 독립유공자 및 그 친족 등 9 개의 세부 항목에 해당하는 경우에만 예외적으로 국적회복을 인정하고 있고, 위 지침에 따라 법무부 당국은 위 예외 사유에 해당하지 않는 경우에는 국적회복을 불허하거나 접 수조차 거부하고 있다. 따라서 위 지침은 비록 형식은 행정규칙인 업무처리지침이지만 재량의 여지없이 법 무부 공무원들을 구속하여 그 지침에 따라 업무를 수행하게 함으로써 재중동포의 국적 회복에 관한 선택권에 직접적으로 영향을 끼치고 있고, 앞으로도 그 지침대로 국적회복 이 제한적으로 실시될 것이 틀림없음을 예상할 수 있으므로 대외적 구속력을 갖는 공권 력 행사라고 할 것이다. 첨부: 헌법소원심판청구서 청구인: 이철구(외) 청구취지 1. 대한민국 국적과 중화인민공화국 국적의 이중 국적자인 재중동포에 대하여 한중수교이후 국적을 선택할 수 있는 절차에 관한 법률 또는 조약을 제정하지 아니 한 입법부작위는 위헌임을 확인한다. 2. 법무부장관이 제정한 국적업무처리지침은 위헌임을 확인한다 라는 결정을 구합니다. 침해된 권리

5 해설: 정대화 / 중국동포 국적확인 소송 133 헌법 제11조 제1항 평등권, 제10조 행복추구권, 제14조 거주이전의 자유, 제15조 직 업선택의 자유, 제19조 양심의 자유 침해의 원인 대한민국 국적과 중국인민공화국 국적의 이중 국적자인 재중동포에 대하여 한중수교이후 국적을 선택할 수 있는 절차에 관한 법률 또는 조약을 제정하지 아니한 입법부작위 및 법무부장관이 제정한 국적업무처리지침 청구이유 1. 청구인들의 지위 청구인 1 이철구는 부산에서 출생한 후 일제 탄압과 착취로 인하여 가 족들과 함께 중국으로 이주하여 흑룡강성 연수현 가신진 유민촌에서 생활하다가 경에 한국으로 와서 현재에 이르고 있는 재중동포로서 자로 한국 법무부 에 국적회복허가신청을 제출한 자이며, 나머지 청구인들도 청구인 1과 같은 지위에 있 는 자들입니다. 이에 대하여 법무부에서는 청구인들이 모두 중국국적자이며 현재 불법체류자의 신분 이어서 국적회복을 불허한다는 입장이나 청구인들은 이하에서 상술하는 바와 같이 자진 하여 중국국적을 취득한 바가 없으므로 현재까지도 대한민국 국적을 상실하지 않은 대 한민국 국민의 지위에 있는 자들이라고 할 것입니다. 2. 재중동포의 법적 지위 1945년 일본 제국주의의 패망 전까지는 중국으로 이주한 조선인들은 주로 만주에 생 활기반을 가지게 되었고 중국에서 출생한 조선인의 비율도 점차 높아졌지만, 이들은 중 국 국적을 취득할 수 없었습니다. 일본 정부는 간도 협약을 통해 중국이 간도의 영유권 을 갖도록 했지만, 만주의 조선인이 일본의 국적을 포기하고 중국 국적을 갖는 것을 인 정하지 않았습니다. 일본국적포기를 인정할 경우 만주로 이주하여 중국 국적을 가지고 항일 운동을 하는 조선인들을 통제할 수 없었기 때문이었습니다. 이러한 일본의 정책에 따라 1945년 해방에 이를 때까지 조선인들 중에 중국 국적을 획득한 사람들도 일본국 적을 유지한 채 이중국적자로 남아있게 되었습니다. 조선인은 일본제국주의자의 강점에

6 134 공익과 인권 제1권 1호(2004) 따라 일본국적자로 편입되었지만, 별도의 민적을 통해 일본출신의 일본인과 확연하게 구분되는 조선인으로 남아있었습니다. 해방이후 미군정 하에서 남조선과도정부법률 제11호로 제정된 국적에관 한임시조례(이하 위 임시조례 라 합니다) 제2조 제1호는 조선인을 부친으로 하여 출 생한 자는 조선의 국적을 가진다 라고 규정하고 있고, 제헌헌법은 제3조에서 대한민국 의 국민되는 요건을 법률로써 정한다고 규정하면서 제100조에서 현행 법령은 이 헌법 에 저촉되지 아니하는 한 효력을 가진다고 규정하고 있습니다. 위 임시조례에서 조선인 이란 대한제국 민적법에 따라 민적에 조선인으로 기재되었으며, 1923년경 일제 조선호 적령에 의해 본토의 일본인과 구분하여 따로 관리되었던 조선인 민적에 기재되었던 자 를 말하는 바, 상술한 바와 같이 재중동포들은 별도의 민적을 통해 일본 출신의 일본인 과 확연하게 구분되는 조선인으로 남아 있었습니다. 따라서 해방 전에 조선인을 부친으 로 하여 출생한 재중동포는 위 임시조례의 규정에 따라 조선국적을 취득하였다가 제헌헌법의 공포와 동시에 대한민국 국적을 취득하였다고 할 것입니다. 한편 자로 제정된 국적법은 위 임시조례와 동일한 규정을 제2조 제1 호에 두어 출생한 당시에 부가 대한민국의 국민인 자 를 대한민국의 국민으로 규정하 였고 이러한 국민에 대한 규정은 현재 국적법 제2조 제1호에서도 그대로 승계되고 있 습니다. 따라서 위와 같이 대한민국 국적을 취득한 재중동포로부터 태어난 이후의 재중동포 또한 현 국적법 제2조 제1항 제1호에 따라 대한민국의 국민이 됨은 명백하다고 할 것입니다. 이처럼 조선시대는 물론 일제시대까지 원칙적으로 국적이탈을 허용하지 않았고, 대한 민국이 건국되기 전에는 이탈할 국적 자체가 없었다고 할 것이므로 현재의 국적법 제15 조 제1항은 국적법이 제정된 후에 자진하여 외국국적을 취득한 자에 한 하며 적용되어야 할 것입니다. 이는 1948년 이전에 일제의 강압에 못 이겨 해외로 이주 한 재외동포들이 이주한 국가의 국적을 자진하여 취득한 것이라 할 수 없다는 점에서도 타당하다고 할 것입니다. 법무부의 유권해석 또한 이와 동일한 입장입니다. 그러나 법무부의 유권해석은 자 중화인민공화국 수립이후의 재중동포에 대하여는 일률적으로 대한민국의 국적을 상실한 것으로 보면서 위 시점이후의 출생자들 은 국적회복의 대상도 아니며 귀화의 대상이라고 보고 있습니다. 이는 본 헌법소원에 있어서 가장 핵심적인 논점의 하나로서 이론적, 실증적으로 규명되어야 할 점이라고 하 겠습니다.

7 해설: 정대화 / 중국동포 국적확인 소송 135 우선적으로 검토할 점은 당시 국적관련 법령상의 국적상실조항으로서 위 임시조례 제4조는 외국에 귀화한자, 외국인의 처 또는 양자가 된 자만을 국적이 상실되는 자 로 규정하고 있으며 제정 국적법 역시 제12조에서 자진하여 외국의 국적을 취득하거나 이 중국적자로서 법무부 장관의 허가를 얻어 국적을 이탈한 자 또는 이에 준하는 자 들에 한하여 국적이 상실되는 자로 규정하고 있습니다. 또한 현재의 국적법 제15조 제1항도 대한민국의 국민으로서 자진하여 외국국적을 취득한 자는 그 외국국적을 취득한 때에 대한민국의 국적을 상실한다 라고 규정하고 있습니다 중화인민공화국이 성립된 후 재중동포들이 중국국적을 취득하였다고 하더라도 상술한 바의 국적법의 연혁적인 규정들을 살펴보면 결코 재중동포의 중국 국 적의 취득을 자진하여 취득한 것이라 할 수 없습니다. 재중동포들의 증언을 청취하여 보더라도 중국 정부당국에서 중국국적과 대한민국 국적 중에서 선택하도록 한 바가 전 혀 없이 어느 날 갑자기 중국 공민으로 편재되는 방식으로 중국 국적을 가지게 되었다 고 합니다. 따라서 재중동포들의 경우에는 중국 국적을 자진하여 취득한 것이 아니며, 중국 공민 자격이 일방적으로 부여된 것이라 할 것이어서 대한민국 국적법상 국적상실사유가 될 수 없다 할 것입니다. 또한 건국 당시 중화인민공화국의 경우 국적법 자체가 존재하지 않다가 1980년대에서 와서야 국적법을 제정하였다는 점에서도 재중동포들의 국적 취득 은 법적인 의미보다는 정치적인, 역사적인, 체제적인 차원의 문제라 할 것입니다. 이는 중국 당국에서도 인정하는 것으로 중국 정부당국도 재중동포, 조선족의 국적에 대하여 명확한 입장을 보이지 않고 있다가 1950년대 티베트의 독립운동을 계기로 하여 1950년대 말경에 당시 수교관계에 있던 북한당국과 조선족의 이중국적해소에 관한 협 약 을 체결하여 재중동포들의 의사에 따라 중국국적과 조선국적을 자유롭게 선택하도록 한 바 있었습니다. 당시 냉전이라는 국제정세와 대한민국과 중화인민공화국의 교류가 불가능하여 재중 동포들이 대한민국국적을 선택할 수 없었다는 점을 고려한다면, 적어도 의 한중 수교 전에는 재중동포들이 자진하여 중국국적을 취득한 것이라 할 수 없을 것입니다 한중수교 전에 재중동포들이 북한의 국적을 취득할 수 있었다고 하더라도, 북 한은 대한민국의 정부가 아닌 불법단체에 불과하다는 것이 우리 대법원의 일관된 입장 이므로 재중동포들이 북한 국적을 취득하지 않았다고 하여 재중동포들이 자진하여 중 국국적을 취득한 것이라고 할 수는 없습니다.

8 136 공익과 인권 제1권 1호(2004) 결국 현재의 재중동포는 중국국적을 가지고 있더라도 이는 자진하여 취득한 것이라 할 수 없으므로, 제정 및 현행 국적법상 대한민국의 국적을 상실하지 않는 자로서 국적 법 제12조의 이중국적자에 해당한다고 할 것입니다(동지의 논문, 갑제1호증 내지 갑제4 호증, 우리 국적법상 최초 국민 확정기준에 관한 검토, 우리 국적법에 있어서 몇 가지 문제점, 재중국동포들의 올바른 민족관 정립을 위한 이념, 제도적 방안, 재중동포와 한 국의 대중국외교정책). 실제로도 1978년의 중국의 개혁과 개방 이후 의 한중수교 전까지 홍콩 등 제3국을 통해 우회적으로 대한민국에 입국하는 재중동포들에 대해 대한민국 정부는 대 한민국 국적자로 취급하여 비자 대신 신분증명을 목적으로 하는 간단한 여행증명서를 발급하여 대한민국에 입국하게 하였습니다. 이것은 당시에 대한민국 정부가 재중동포들 을 외국인이 아닌 대한민국 국민으로 취급하였다는 명백한 증거라 할 것입니다. 3. 입법의무의 발생 입법부작위 헌법소원의 요건은 헌법에서 기본권보장을 위하여 법령에 명시적인 입 법위임을 하였음에도 불구하고 입법자가 이를 이행하지 아니한 경우이거나, 헌법해석상 특정인에게 구체적인 기본권이 생겨 이를 보장하기 위한 국가의 행위의무 내지 보호의 무가 발생하였음이 명백함에도 불구하고 입법자가 아무런 입법조치를 취하지 아니한 경 우에 한하여 입법자에게 입법의무를 인정한다고 할 것이다(헌재 헌마 18, 판례집 12-1, 733, ; 헌재 헌마735, 판례집 13-1, 1431, 1437; 헌재 헌마484 참조) 라는 것이 우리 헌법재판소의 일관된 입 장입니다. 이 사건의 경우는 대한민국의 입법자가 재외국민들의 기본권 보장을 위하여헌법 제2 조 제1항 및 제2항에서 법령에 명시적인 입법위임을 하였음에도 불구하고 이를 이행하 지 않은 경우라 하겠습니다. 우선 헌법 제2조 제1항은 대한민국의 국민이 되는 요건은 법률로 정한다 라고 규정 하고 있는바, 이는 외국과의 국적처리에 관한 조약 등의 체결, 현행 국적법의 제, 개정 또는 특별법의 제정을 통하여 우리 국민이었던 자, 또는 우리 국민이어야만 하는 자들 의 보호를 위한 법률을 제정할 것을 국가의 의무로 규정하고 있는 것입니다. 우리의 수난에 찬 역사에서 우리 국민들은 국가의 보호에서 방치되어 유랑과 강제이 주의 역사를 걸어 와서 세계적으로도 이민이 많은 민족중의 하나로 꼽히고 있습니다.

9 해설: 정대화 / 중국동포 국적확인 소송 137 조선족 200만, 고려인 40만, 재일동포 60만 등의 역사가 그러한 것입니다. 그러나 현행 국적법은 우리 역사의 전형이었던 비자발적인 이민, 강제이민의 법적 처리 및 보호에 대한 규정이 전무한 상태로 자발적 이민, 국적변경에 대하여만 규정하고 있어 우리 국 민이 되어야만 하는 자들, 우리 국민이 될 정당한 자격이 있는 자들에 대한 보호에 미 흡한 상태입니다. 국적에 관한 문제는 국가의 정체성, 주체성에 관한 문제로서 비자발적인 이민자들에 대하여 해당국가와의 이중국적 해소를 위한 조약 내지는 현행 우리 국적법상 부칙조항 의 설치를 통하거나 이것이 곤란한 경우 재중, 재러시아 동포들의 국적취득을 위한 특 별법 을 제정하여 우리 국민이 될 의사가 있는 동포들의 국적취득을 법적으로 지원하고 계도할 의무가 헌법 제2조 제1항에 의하여 부여되어 있었음에도 우리 입법자들은 입법 부작위의 위헌행위를 범하여 왔다고 할 것입니다. 중국정부의 경우에는 화교의 보호를 위하여 세계 10여개국과 소위 이중국적 해소를 위한 조약 을 체결하고 있는 것으로 우리 정부의 입법부작위의 태도와는 대조된다고 할 것입니다(갑제5호증, 주간조선기사자료). 또한 헌법 제2조 제2항은 국가는 법률이 정하는 바에 의하여 재외국민을 보호할 의 무를 진다 고 규정하여 재외국민의 보호를 위한 법률을 제정할 것을 국가의 의무로 규 정하고 있습니다. 상술한 바와 같이 재중동포들은 대한민국의 국적이 상실되지 않는 자 로서 재외국민이라 할 것입니다. 한편 위에서 설명 드린 바와 같이, 의 한중수교 이전에는 이중국적자인 재중 동포들은 당시 냉전이라는 국제정세와 대한민국과 중화인민공화국의 교류가 불가능하였 기 때문에 대한민국 국적을 선택할 수 없었습니다. 따라서 대한민국은 이중국적자인 재 중동포들이 대한민국국적을 선택할 수 있도록 의 한중수교 이후에 국적을 선택 할 수 있는 절차에 관한 법률 또는 중국정부와의 조약을 제정함으로써 헌법이 정한 국 가의 재외국민 보호 의무를 이행하였어야 할 것입니다. 대한민국임시정부의 법통의 계 승을 명문화한 헌법 전문에 비추어 보더라도 대한민국임시정부에 세금을 내는 등 물적, 정신적 지원활동을 직간접적으로 수행한 재중동포들에게 대한민국의 국적을 선택할 수 있도록 하는 절차에 관한 법률 또는 조약은 의 한중수교 이후에 제정되어야 했 습니다. 그럼에도 불구하고 대한민국은 의 한중수교 이후에 이와 같은 법률 또 는 조약을 전혀 제정하지 않았습니다. 이는 1965년 한일협정 당시 한국 정부가 일본 정 부와 대한민국과 일본국간의 일본국에 거주하는 대한민국국민의 법적지위와 대우에 관

10 138 공익과 인권 제1권 1호(2004) 한 협정 을 체결한 것 및 북한 당국이 중국 정부와 조선족의 이중국적 처리에 관한 협 약 을 체결한 것과 명백히 대조되는 것으로 입법부작위에 해당한다고 할 것입니다. 또한 우리와 비슷한 민족관을 가지고 있을 뿐만 아니라, 분단과 냉전으로 인해 외국 국적을 취득할 수밖에 없었던 다수의 재외국민이 냉전이후 대거 귀국했다는 비슷한 역 사적 경험을 가지고 있는 독일의 재외국민에 대한 정책은 우리에게도 상당한 시사점을 줄 수 있습니다. 수백 년 동안 구 소련과 동 유럽 국가들에는 수백만에 이르는 독일인 들이 흩어져 살아왔습니다. 2차 대전과 냉전으로 인해 서독으로 돌아올 기회를 잃어버 린 이러한 해외거주 독일인들은 동독으로 돌아가지 않고 거주지의 국적을 취득하고 2차 대전 이후로도 수십 년 동안을 살아 왔습니다. 사회주의권의 몰락과 통독 이후 국외 거 주하던 독일인들이 독일로 귀국하였고, 독일은 통독으로 인해 여러 가지 정치 경제적인 어려움을 겪고 있었지만, 헌법상 규정된 재외국민 보호 의무를 다하기 위해 귀국한 모 든 독일인들에게 기존의 귀환자를 위한 법 을 확대 적용하여 일괄적으로 독일 국적을 부여하는 조치를 취했던 것입니다. 더욱 놀라운 것은 이러한 귀국 독일인들의 대부분이 독일어를 사용하지 못할 만큼 본토의 독일인들과 문화적인 친화성이 적은 사람들이었다 는 것입니다. 당시 독일정부는 1988년부터 1991년 사이에 100만에 달하는 독일인들에 게 국적을 부여하는 조치를 단행한 것입니다. 이러한 독일 정부의 재외국민에 대한 조 치는 재중동포들에 대해 재외국민보호의무를 방기한 대한민국 정부의 부작위와 대조된 다고 할 것입니다. 가사 상기와 같은 헌법 조항들에서 명시적인 입법위임이 없었다고 할지라도 우리 헌 법 전문의 해석상 재중동포들에게 국적을 선택할 천부적인 기본권이 생겨 이를 보장하 기 위한 국가의 행위의무 내지 보호의무가 발생하였음이 명백함에도 불구하고 입법자가 아무런 입법조치를 취하지 아니한 경우에 해당한다고 할 것입니다. 건국 헌법 전문에서는 유구한 역사와 전통에 빛나는 우리들 대한국민은 기미 삼일 운동으로 대한민국을 건립하여 세계에 선포한 위대한 독립정신을 계승하여 라고 규정하 였으며 현행 헌법 전문에서는 유구한 역사와 전통에 빛나는 우리들 대한국민은 3.1운 동으로 건립된 대한민국 임시정부의 법통을 계승하고 라고 규정하여 대한민국 임시 정부의 항일 전통을 계승하고 민족자주를 수호하여 나갈 것을 천명하고 있습니다. 건국 후 대한민국 정부 내지 입법자들의 헌법적 의무는 친일파, 민족반역자들을 처단 하고 일제 법률, 제도를 청산하는 것(일종의 소극적 측면의 일제잔재의 청산 이라 할 것입니다)과 더불어 일제강점치하의 피해국민들을 지원하고 명예를 회복하고 물질적 보

11 해설: 정대화 / 중국동포 국적확인 소송 139 상을 제공하며 그들의 상실된 법적 지위를 회복하여 주는 것(일종의 적극적 측면의 일 제잔재의 청산 이라고 할 것입니다)이라 하겠습니다. 이러한 일제강점하의 피해자들은 전 국민들이라고 하겠으나 특별히 독립유공자, 정신대할머니들, 원폭피해자들과 함께 재 중동포, 재러시아동포들과 같은 강제이민자들 역시 일제강점 하에서 정겨운 고향을 떠 나 타국 만리를 전전하고 해방 후에도 고국으로 귀환할 수 없었다는 점에서 심각한 피 해자들이라 하겠습니다. 전자를 위한 법률로 소위 반민족행위자처벌을위한특별조치법 이 제정된 바 있으며 후자를 위한 법률로는 일제치하일본군위안부피해자에대한생활안정지 원및기념사업등에관한법률 이 최근 제정되었을 뿐입니다. 상술한 바와 같은 대한민국 정부 내지 입법자들의 일제 잔재 청산 및 임시정부법통 계승을 위한 헌법적 의무로 인하여 재중동포들에게는 고향에 돌아와 살 권리, 국적 선 택권이라는 헌법상의 구체적인 기본권이 발생하였다고 할 것입니다. 이는 우리 헌법 제 10조의 인간의 존엄권에서 파생하는 기본권이라 할 것이고 재중동포들의 경우에는 그 처지상 더욱 국가의 보호가 요청된다고 할 것입니다. 이러한 입장은 헌법재판소 전원재판부 헌마192, 508(병합)의 소수 의견에서도 표현되고 있습니다. 광풍노도와 같은 시련의 시기가 모두 지나가면 그 와중에서 불운을 겪은 일부 국민들의 상처를 치료하고 보상하여 주는 것은 민주주의를 추구하는 문명 국가의 마땅한 의무이고 이러한 의무는 의회와 정부의 책임으로 귀속된다. 시련 을 당한 사람들의 피해를 특정인의 개인적 차원의 불행이라고 치부하여 버리는 것은 결코 건강한 사회의 법이 아니다. 전쟁으로 위축되었던 헌정질서를 복구하 는 과정에서 의회가, 처참한 불운과 불행을 겪은 국민들을 구제하는 입법을 하 는 것은, 국민을 다시 통합하고 국가를 전진시키기 위하여 의회가 반드시 하지 않으면 안되는 기본적인 의무라고 할 것이다. 그렇다면 문제의 기본권 침해가 발생한 날로부터 이미 50여년 이상이 경과한 오늘에 이르기까지 의회가 아무런 특별입법이나 개정입법을 하지 아니한 것은 헌법이 요청하는 입법의무를 위반한 것이라고 보지 않을 수 없다. 그럼에도 불구하고 대한민국의 입법자들은 재중동포들을 비롯한 일제 강점기의 강제 이민, 비자발적 해외이주민들을 보호하고 그들의 법적 지위를 회복하고 국적선택권을 비롯한 기본권을 보장하는 입법조치를 다하지 아니한 입법부작위가 있다 할 것으로 이

12 140 공익과 인권 제1권 1호(2004) 는 위헌확인을 받아야 마땅하다고 할 것입니다. 4. 중국동포국적업무처리지침 의 위헌성 설령 재중 동포들이 대한민국 국적을 상실하였다고 하더라도, 대한민국 임시정부의 법통의 계승을 명문화한 헌법전문과 재외국민의 보호의무를 규정한 헌법 제2조 제2항의 정신에 따라, 대한민국 국적을 회복하고자 하는 재중동포들에 대해서 조건없이 대한민 국 국적의 회복을 허가하여야 할 의무가 대한민국 정부에 있다고 할 것입니다. 그럼에도 불구하고 법무부는 중국동포국적업무처리지침 (이하, 위 처리지침이라 합 니다)이라는 내부 규정을 통해 재중동포들에 대하여 차별적인 별도지침을 마련하고 재 중동포들의 국적회복의 길을 가로막고 있습니다. 그 내용은 1) 독립유공자 및 그 친족(이 경우에는 재외공관을 통하여 국적취득을 신 청할 수도 있다) 2) 국가유공자 및 그 친족 3) 대한민국 국민으로서 국내에 거주하는 배우자, 직계 존, 비속과의 결합을 원하는 자 및 그 배우자와 미혼자녀 4) 한 중 이산 가족 재회사무처리규정 등에 의해 대한민국 정부가 발급한 여행증명서를 소지하고 대한 민국에 입국하여 계속 체류중인 자 5) 대한민국의 국민과 결혼한 자 또는 대한민국의 국민에게 입양된 18세 미만의 자로서 현재 국내체류중인 자 6) 한중수교전에 적법하게 입국하여 체류중인자로서 중국 내 생활기반이 상실되어 중국복귀가 사실상 불가능한 자 7) 상훈경력 또는 기능자격 등에 의하여 국익에 기여하였거나 기여할 것으로 인정되는 자 8) 대한민국 정부수립 이전에 중국으로 이주한 자로서 대한민국 호적에 입적되어 있 는 자 및 그 배우자와 미혼자녀 9) 인도적 고려가 필요하다고 인정되는 자 등의 하나의 요건에 해당하여야 하며 동시에 국내에 적법하게 입국체류중인 자에 한하여 국적회복절 차로서 대한민국 국적을 취득할 수 있도록 하고 있습니다(갑제6호증, 한국체류 중국동 포의 법률문제 중에서). 이는 재중동포들의 국적회복에 관한 선택권을 제한적으로 허용하고 있는 것이라 할 것입니다. 위 처리지침에서도 잘 나아 있듯이 재중동포들은 재외공관을 통하여 국적회 복신청을 하는 기회가 제한되어 있으며 또한 어렵게 단기체류비자로 국내에 들어 와서 는 국적회복신청을 하기도 어렵거니와 하더라도 법무부당국의 무성의로 체류기간을 도 과하게 되며 이렇게 체류기간도과로 불법체류자가 되면 위 지침에 의하여 국적회복신청 을 불허하거나 심지어 서류접수조차 거부하고 있는 실정입니다(위 갑제5호증 참조). 이는 본말이 전도된 논리로서 재중동포들이 불법체류를 할 수밖에 없는 근본적인 원

13 해설: 정대화 / 중국동포 국적확인 소송 141 인을 간과한 것이며 재중동포들에게 책임을 전가하는 억지 논리라 할 것입니다. 재중동 포들의 자유로운 출입국의 권리 및 고향에 돌아와 살 권리를 보장하여야 헌법적 의무가 대한민국 정부에게는 있다고 할 것입니다. 그럼에도 불구하고 정부는 오히려 재중동포들의 비자 신청단계에서부터 기본권을 제 한하고, 국내체류단계에서도 재중동포들의 국적회복권을 적극 고지하고 이러한 절차의 진행을 지원하고 간소화하기는커녕, 위 지침을 통하여 재중동포들에 대하여 차별적이고 기본권억압적인 정책을 일관하고 있습니다. 재중동포들에게 국적과 모국의 문제는 생과 사의 문제이며 기본권의 문제라고 할 것인데 과연 이를 합법체류와 불법체류로 구분하 여 차별할 합리적인 이유가 있다고 할 것인지 강한 의문을 제기하지 아니할 수 없으며 위 지침은 재중동포들의 국적선택권을 비본질적인 기준에 의하여 과도하게 제한하는 것 으로 기본권의 본질적인 내용까지 침해하고 있으며 체류기간이 도과된 재중동포들의 국 적선택의 기회를 박탈하여 인간의 존엄권, 평등권 등을 과도하게 침해하고 있는 위헌적 인 지침이라 할 것입니다 ,525여명의 재중동포들은 법무부에 국적회복신청을 한 바 있으나 위 지침에 의하여 불법체류자로 분류되어 일괄적으로 서류접수를 거부당하였는바, 이는 위 헌적인 중국동포국적업무처리지침 에 따라 재중동포들의 기본권을 침해한 위헌적인 공 권력 행사라 할 것입니다. 5. 재중동포의 역사 가. 재중동포의 형성 청나라와 조선은 1885년까지 조선인의 월경을 엄격히 금지하여, 청 정부는 월경 조 선인을 조선 정부에 인계하였고 조선 정부는 이들을 사형에 처하곤 했습니다. 이러한 정책에 따라 1885년 이전에 만주로 이주한 조선인은 극소수에 불과합니다. 현재의 재중동포의 뿌리는 1885년 이후에 만주로 이주한 조선인이라 할 수 있습니다. 1885년부터 1910년까지 중국으로 이주한 조선인은 약 26만으로 추정되며, 한일 합방과 토지 개혁으로 1910년부터 1928년에 이르는 짧은 기간에 48만 명 정도로 추정되는 대 규모 이민이 있었던 것으로 알려져 있습니다. 이러한 이민자들의 대부분은 일제수탈로 인하여 토지를 빼앗기고 농사지을 토지를 찾던 농민과 일제와 싸우기 위해 간도로 망명 한 항일투사들입니다. 또한 일본 제국주의의 만주 침략이 시작된 1930년대 이후에는 식 민정책의 일환으로 강박이민이 추진되어 1930년부터 1945년까지 100만 명에 달하는 조

14 142 공익과 인권 제1권 1호(2004) 선인이 만주지역으로 이주하였습니다. 일제의 강점, 토지 수탈과 압박에 의해 만주로 이 주한 조선인은 상해임시정부에 세금을 내거나 기타 모금활동, 무장투쟁 등의 항일운동 에 적극적으로 참여하거나 지원하여 대한민국의 수립에 많은 기여를 하였다는 것은 주 지의 사실입니다. 위와 같은 과정을 거쳐 해방 당시 만주에는 약 216만 명에 달하는 조선인이 거주하 고 있었습니다. 해방 직후 100만 명에 달하는 조선인이 고국으로 돌아왔으나, 100여 만 명에 달하는 만주의 조선인들이 남북의 분단, 중국에 사회주의 정권의 성립, 6.25 사변 과 냉전으로 이어지는 역사의 소용돌이를 거쳐 만주에 남게 되었습니다. 나. 한중수교 전후 재중동포들은 의 한중수교 이전에는 중국과 대한민국 간에 외교관계가 없었 을 뿐만 아니라, 냉전이라는 국제정세와 남북간의 대결적 자세로 인해 사회주의 국가인 중국과 대한민국과의 교류는 불법으로 처벌되었기 때문에 대한민국과의 교류가 거의 단 절된 채 살아왔습니다. 중국이 개혁과 개방 이라는 표어로 요약되는 새로운 근대화 계획을 도입한 1978년 이후에는 중국인들의 해외여행이 부분적으로 가능해졌습니다. 이에 한중수교 전에도 몇 몇 재중동포들이 이러한 변화의 바람을 타고 홍콩 등 제3국을 통해 우회적으로 대한민 국에 입국하기도 하였습니다. 이러한 재중동포의 입국은 자신들의 고향이자 모국인 대 한민국을 방문하고자 하는 일념으로 처벌의 위험을 감수하고 행해졌던 것들입니다. 이 경우 재중동포는 제3국의 대한민국 공관으로부터 대한민국 국적자로 취급되어 외국인의 대한민국 입국에 필요한 비자나 여권 없이 신분증명을 목적으로 하는 간단한 여행증명 서를 발급받아 대한민국에 입국하곤 했습니다. 즉 당시에 대한민국 정부는 재중동포들 을 외국인이 아닌 대한민국 국민으로 취급하였던 것입니다. 그 후 한중수교가 되자 중국과 대한민국과의 교류가 합법화되어 많은 재중 동포들은 자신들의 고향이자 모국인 대한민국 국적을 회복하고자 하였습니다. 당시의 언론보도에 따르면 이러한 재중동포들의 대한민국 국적 회복 요구에 대해 당시 대한민 국 정부는 눈물겨운 조국찾기를 돕는다는 입장에서 재중동포의 대한민국 국적의 회복에 대해 긍정적으로 검토한 바 있었습니다(갑제7호증의 1내지2, 각 신문기사). 그러나 대한민국정부는 한중수교시 상술한 바와 같이 재외국민인 재중동포의 보호의 무를 방기하여 재중동포의 이중국적 문제를 해결할 수 있는 중국과의 협정이나 별도의

15 해설: 정대화 / 중국동포 국적확인 소송 143 법률을 제정하지 아니한 채, 한중수교에만 급급하였습니다. 수교이전에 대한민국 국민으로 인정되던 재중동포들에 대해, 수교이후에는 대한민국 정부는 뚜렷한 이유 없이 외국인으로 간주하기 시작했습니다. 이는 아마도 중국정부가 1980년대 국적법을 제정하면서 이중국적을 불허하는 입장 및 중국의 소수민족정책에 따른 동요를 막기 위하여 조선족은 중국공민이고 한국정부는 조선족정책에 간섭하는 것은 내정간섭이다 라는 논리에 굴복한 것으로 우리 정부의 비주체적, 사대주의 외교정 책의 표본이라 할 것입니다(그러나 중국의 소수민족 중에서 모국이 주권국가로 성립되 어 있는 나라는 조선족뿐이라는 점, 일제 강점통치의 부산물, 남북분단으로 인하여 대다 수 재중동포들이 고국으로 돌아올 수 없었다는 점 등을 고려하면 이러한 중국의 논리는 부당하다고 할 것입니다). 이러한 정책에 따라 대한민국 정부는 중국과의 외교적 마찰 또는 재중동포의 대량입 국으로 인한 노동시장의 교란 등의 이유를 들면서 재중동포들의 대한민국 국적의 회복 또는 선택을 선별적으로만 허가하는 행정편의주의적인 조치를 취하게 되었던 것입니다. 실제로 당시에 중국국적을 가진 재중동포가 국적회복 신청을 하는 경우, 법무부는 명시 적 법률적 근거가 없음에도 중국동포국적업무처리 지침 이라는 내부 규정을 통해 독립 유공자 등의 특별한 경우에 한해 국적회복을 허가하여 대부분의 재중동포들은 국적회복 절차에 따라 대한민국의 국적을 회복할 수 없었습니다. 나아가 당시에 대한민국 정부는 재중동포를 외국인으로 취급하여 대한민국 방문과 대한민국에서의 취업을 아주 제한적 으로만 인정하였습니다. 따라서 재중동포들은 국적회복의 길을 포기하고 불법체류의 길 을 선택할 수밖에 없었던 것입니다. 이와 같은 재중동포들에 대한 제한적인 국적회복 허가와 방문, 취업허가 조치에도 불 구하고 재중동포들의 고향과 모국에 대한 열망을 잠재울 수 없었습니다. 이로 인해 많 은 수의 재중동포들이 불법적인 방법으로 대한민국에 입국하거나, 합법적인 입국 후에 도 불법체류자의 신세가 되었습니다. 이러한 국내 재중동포들의 처지는 같은 핏줄을 가 진 동포임에도 불구하고, 대만국적을 가진 외국인인 국내 화교의 지위에도 훨씬 못 미 치는 것입니다. 국내 화교의 경우 대한민국 정부로부터 영주권을 부여받아 자유로이 경 제적 사회적 활동을 하고 있는 반면 같은 핏줄인 재중동포는 대부분 불법체류자로 전락 하여 인권의 사각지대에서 고통받고 있습니다. 실제로 재중동포들은 고국에 가면 큰 돈을 벌 수 있다는 기대에 중국에서는 평생 벌 어도 갚지 못할 거금을 빌려 대한민국에 밀입국을 시도하였습니다. 이러한 밀입국 과정

16 144 공익과 인권 제1권 1호(2004) 에서 단속을 피하기 위해 수십 명이나 되는 인원이 3-4평의 밀폐된 공간에서 수일간 갇 혀 지내다가 질식사하기도 하였고, 선박 화물칸 냉동탑에 숨어 밀입국을 시도하다가 질 식하는 등 수많은 재중동포들이 희생되게 되었습니다. 또한 대한민국에 합법적으로 입 국하였다고 하더라도 대한민국에 체류할 수 있는 기간이 매우 짧았기 때문에 재중동포 들은 불법체류자가 될 수밖에 없었습니다. 불법체류자로 전락한 재중동포들은 불법체류 라는 약점 때문에 임금을 떼이거나 폭행을 당하고도 신고하지 못하는 인권의 사각지대 로 몰리게 되었습니다. 심지어 여성 재중동포들은 성폭행을 당하고도 불법체류라는 약 점 때문에 신고조차 하지 못하는 일도 비일비재하게 되었습니다. 재중동포들은 내국인 들이 취업하기를 꺼려 인력난이 심한 3D업종의 중소기업에 취업하여 대한민국의 국민 경제의 발전에 한몫을 담당하고 있음에도 대한민국 정부의 재외국민보호 의무 방기로 인해 불법체류자로 전락하여 조국에서 이등국민으로 취급되어 인권이 유린당해 왔습니 다(갑제8호증의 1내지37, 각 신문기사). 이와 같이 대한민국 정부가 재외국민보호 의무를 방기함으로써 국내에 들어와 있는 재중동포들중 상당수가 불법체류자가 되어 인권의 사각지대에 몰릴 수밖에 없도록 하였 음에도, 이제 와서는 법무부는 위 국적업무처리 지침 에 따라 불법체류자인 재중동포 에 대하여는 국적회복을 허가할 수 없다고 하여 재중동포들의 처지를 더욱 악화시키고 있습니다. 6. 침해되는 기본권 가. 헌법 제11조 제1항 평등권 헌법 제11조 제1항은 모든 국민은 법 앞에 평등하다. 누구든지 성별? 종교 또는 사 회적 신분에 의하여 정치적? 경제적? 사회적? 문화적 생활의 모든 영역에 있어서 차별 을 받지 아니한다 고 규정하고 있습니다. 그런데 대한민국은 의 한중수교 이전에는 대한민국국적을 선택할 수 없었던 이중국적자인 재중동포들을 위해 의 한중수교 이후에 국적을 선택할 수 있는 절차에 관한 아무런 법률이나 조약을 제정하지 않음으로써, 재중동포로부터 대한민국국 적을 선택할 기회를 원천적으로 박탈하고 있습니다. 나아가 중국동포국적업무처리지침 이라는 위헌적인 지침을 통하여 재중동포들의 헌법상 평등권을 침해하고 있습니다. 이러한 입법부작위 및 위헌적인 지침은 일제강점이라는 민족사의 불행한 시기에 미 국 등으로 자발적 이민을 선택한 국민들과 중국, 러시아 등으로 비자발적 이민을 강요

17 해설: 정대화 / 중국동포 국적확인 소송 145 당하였던 국민들을 합리적인 이유없이 차별하는 것이라 할 것입니다. 또한 남북분단 및 냉전체제의 구축이라는 격동의 역사 속에서 소련, 중국 등 사회주 의체제가 수립되어 상당기간 대한민국과 외교관계가 단절되는 지역에 거주하던 국민들 과 그렇지 않던 지역에 거주하던 국민들을 합리적인 이유 없이 차별하는 것이라 할 것 입니다. 대한민국과 교류가 자유로운 다른 지역에 살고 있는 이중국적자인 국민은 자신 의 의사에 따라 국적법에 따라 자유로이 대한민국의 국적을 선택할 수 있었음에도 사회 주의체제인 중국에 살고 있었다는 이유만으로 대한민국 국적을 선택할 수 있는 권리를 박탈하는 것은 재중동포들을 합리적 이유 없이 다른 지역의 국민들과 차별하는 것이라 할 것입니다. 또한 한중수교 전에는 당연히 법리적으로 우리 국적을 가진 대한민국 국민으로 보다 가 한중수교 후에는 중국국적만을 가진 외국인으로 분류하고 처우하는 것은 재중동포들 을 합리적인 이유 없이 수교 전과 수교 후로 나누어 차별하는 것으로, 수교 후에 국적 회복신청을 한 재중동포들의 평등권을 침해하는 것이라 할 것입니다. 또한 대한민국은 1965년에 일본과 국교수립을 하면서 일본에 거주하고 있던 재일동 포에 대해서는 법적 지위 및 대우에 관한 협정을 맺어 재일동포의 법적 지위 및 대우 에 관한 협정을 맺는 등 재일동포의 보호를 위해서 적극적인 조치를 취하였으나, 재중 동포에 대해서는 한중수교 이후 재중동포의 보호와 관련한 아무런 법률이나 조약을 체 결하지 않아 재중동포들을 재일동포들과 합리적 이유 없이 차별하고 있습니다. 더군다나 정부당국의 시각에서 불법단체에 불과하다고 보고 있는 북한 또한 1950년 대 중국과의 조약을 통해 이중국적자인 재중동포들로 하여금 북한이나 중국국적 중 하 나를 선택할 수 있는 조치를 취했음에도 상해 대한민국임시정부의 법통을 이어받은 대 한민국이 한중수교 이후 이중국적자인 재중동포들로 하여금 국적을 선택할 수 있는 절 차에 관한 아무런 법률이나 조약을 제정하지 않은 것은 국가의 중대한 의무 방기라 할 것입니다. 설령 재중동포들이 대한민국 국적을 상실하였다고 하더라도 법무부는 국적업무처리 지침 이라는 내부 규정을 재중동포에 한해 적용함으로써, 독립유공자 등의 특별한 경우 에 한해 국적회복을 허가하거나 불법 체류자는 국적회복을 허가할 수 없다고 하여 대부 분의 재중동포들이 국적회복절차에 따라 대한민국의 국적을 회복할 수 없도록 하고 있 습니다. 이는 국적회복의 허가에 있어 다른 지역의 국민들과 재중동포들을 합리적 이유 없이 차별하고 있는 것이라 할 것입니다.

18 146 공익과 인권 제1권 1호(2004) 또한 구비서류에서도 국적법 시행규칙을 통하여 호적등본 등의 재중동포 본인으로서 는 세월의 흐름에 따라 망실된 서류들을 요구하여 국적회복신청자체를 극도로 봉쇄하고 있습니다. 특히나 고향이 이북인 재중동포들의 경우에는 이러한 호적등본 등의 서류를 구비하는 것 자체가 원시적으로 불능인 경우가 많이 있습니다. 이는 이북출신 재중동포 들에 대하여 합리적인 근거 없이 차별하는 것이라 하겠습니다. 이에 대하여는 중국의 호구부에 조선족으로 등록되어 있는 재중동포들에 대하여는 일률적으로 국적회복을 허 가하여 주는 것이 바람직하다고 할 것입니다. 1997년경에 언론에 널리 보도되었던 일제에 의해 군대위안부로 끌려가 캄보디아에서 50여년 동안 살아오다가 귀국한 훈 할머니의 경우, 한국인임을 증명할 아무런 서류가 없었음에도 불구하고 유전자 감식결과에 의해 한국인임을 입증하는 것만으로도 국적회 복을 하여 주려고 한 법무부의 결정에 비추어 보면 국적회복의 허가에 있어 법무부의 재중동포에 대한 업무처리지침 및 제반 서류의 요구 등의 조치는 재중동포에 대한 합리 적 이유 없는 차별임은 명백하다고 할 것입니다(갑제9호증, 신문기사). 나. 헌법 제10조 행복추구권 헌법 제10조의 행복추구권은 이중국적자인 국민이 대한민국국적을 선택하는 결정을 하여 대한민국의 영토에서 대한민국 국민으로서 그 삶을 영위할 수 있는 일반적 행동자 유권과 자신이 태어났거나 자신의 선조들이 살았던 고향에 왕래할 수 있는 고향의 권리 가 있는 권리를 포함하고 있다고 할 것입니다. 그런데 대한민국은 의 한중수교 이전에는 대한민국국적을 선택할 수 없었던 이중국적자인 재중동포들을 위해 의 한중수교 이후에 국적을 선택할 수 있는 절차에 관한 아무런 법률이나 조약을 제정하지 않음으로써, 국적법 제12조에 따라 의 한중수교 이전에 만20세가 넘은 재중동포들로 하여금 대한민국국적을 선택 할 기회를 원천적으로 박탈당한 채 대한민국의 국적이 상실되도록 하였습니다. 이로 인해 재중동포들은 대한민국의 영토에서 대한민국 국민으로서 그 삶을 영위할 수 있는 일반적 행동자유권과 자신이 태어났거나 자신의 선조들이 살았던 고향에 왕래 할 수 있는 고향의 권리를 침해받았다 할 것입니다. 이러한 기본권은 보다 구체적으로는 국적선택의 권리라고 할 수 있는바, 세계인권선 언 제15조에서는 모든 사람은 국적을 가질 권리를 가진다. 어느 누구도 자의적으로 자 신이 국적을 박탈당하거나 그의 국적을 바꿀 권리를 부인당하지 아니한다 라고 하여 자

19 해설: 정대화 / 중국동포 국적확인 소송 147 유로운 국적선택권 및 자신의 국적이 일방적으로 박탈당하지 아니할 권리를 천부적인 기본권으로 규정하고 있습니다. 이러한 국적선택의 자유 역시 행복추구권에서 파생되는 것으로 재중동포들에게는 역사적으로 한번도 자유롭게 국적을 선택할 권리가 주어진 바 가 없다는 점에서 기본권 침해의 정도가 중대하다고 할 것입니다. 따라서 이러한 국적 선택의 권리를 재중동포에게 부여하는 것은 주권국가인 대한민국 정부의 헌법적 의무인 바, 이를 방기함으로써 재중동포들의 국적에 관한 기본권이 침해되었다 할 것입니다. 또한 국적변경의 자유와 관련해서도 대한민국은 재중동포에 대하여 아무런 법적 보 호조치를 취하지 않은 결과 중국 당국에 의해 강제적으로 중국 국적을 취득하게 되어 원시적으로 국적변경의 자유를 박탈당하였다 할 것이고 이러한 기본권침해상태는 한중 수교이후에도 극복되지 않은 채 현재까지 기본권침해가 계속되고 있는 상태입니다. 다. 헌법 제14조 거주이전의 자유 헌법 제14조의 거주이전의 자유는 국가의 간섭을 받지 않고 체류지와 거주지를 자유 롭게 정할 수 있는 것을 의미하는바, 그 구체적인 내용은 국내에서 체류지와 거주지를 자유롭게 정할 수 있는 국내에서의 거주이전의 자유와 체류지와 거주지를 국외로 정할 수 있는 해외여행 및 해외이주의 자유를 포함한다고 할 것입니다. 재중동포들은 대한민국의 입법부작위로 인하여 거주이전의 자유를 침해받고 있습니 다. 즉 재중동포들은 엄연히 대한민국의 국민임에도 중국 국민으로 분류되어 대한민국 에서 불법체류자가 되어 대한민국의 국내에서의 자유롭게 거주이전 할 수 없을 뿐 아니 라, 한 때 재중동포들이 생활하였던 중국은 물론 해외를 왕래할 수 없습니다. 라. 헌법 제15조 직업선택의 자유 직업선택의 자유는 공동체생활에서 물적 토대가 되는 가장 중요한 기본권 중의 하나 로서, 직업선택의 자유에 의하여 자기가 선택한 직업에 종사하여 이를 영위하고 언제든 지 임의로 그것을 전환할 수 있는 자유라 할 것입니다. 재중동포들은 직업을 선택함에 있어서도 대한민국에서 외국인으로 취급되어 원하는 직종에 관해서 종사할 수 없을 뿐만 아니라, 원하는 직종에 종사하기 위해 필요한 전문 지식을 습득하기 위한 직업교육장을 선택할 수도 없습니다. 이와 같이 재중동포들이 취 업상의 불이익을 받고, 직업수행과정에서 다른 지역의 대한민국의 국민과 달리 불평등 한 대우를 받는 등 직업선택의 자유를 침해받고 있다 할 것입니다.

20 148 공익과 인권 제1권 1호(2004) 마. 헌법 제19조 양심의 자유 청구인들은 대한민국의 국민으로서 살아야겠다는 신념을 가지고 이를 희망하고 있는 바, 청구인들이 대한민국의 입법부작위로 인해 중국국적을 강제적으로 취득하게 된 것 은 자기 양심에 어긋나는 신념이나 행동을 강요당하지 않고 자기 양심에 따라 행동할 수 있는 헌법 제19조의 양심의 자유가 침해당하고 있습니다. 7. 재중동포의 국적 선택권에 관한 국내외적 정당성 가. 국내적 정당성 현재 대한민국은 3D업종을 중심으로 엄청난 인력난을 겪고 있는 바, 노동력을 제대 로 공급하지 않으면 국민경제에 심각한 위협이 될 수 있습니다. 이 문제의 해결을 위해 외국인노동자를 대량으로 입국시키는 것도 하나의 방안이 될 수 있으나, 이는 가족체류 문제, 국적취득문제 등의 여러 사회문제를 야기하게 됩니다. 외국인 노동자의 도입으로 인한 사회문제를 최소화하면서 국내의 인력난을 해결하기 위해서 같은 핏줄인 재중동포 의 대한민국 국적 선택의 기회를 열어야 할 것입니다. 또한 점점 중요해지는 중국과의 무역 및 교역을 위해서도 재중동포들의 도움이 절실 하게 요구되는 바, 재중동포의 대한민국 국적 선택의 기회를 열어 재중동포가 한국기업 의 일원으로 활동할 수 있는 기회를 넓혀야 할 것입니다. 또한 대한민국 국적을 선택하고자 하는 재중동포에게 대한민국 국적을 전부 준다고 해도 실제로 대한민국국적을 취득할 사람은 전체 재중동포의 3분의 1을 넘지 않을 것 이고, 대한민국 국적을 취득한 재중동포도 대부분은 어느 정도 돈을 모으면 대부분 중 국으로 돌아가 경제활동을 하게 될 것이므로, 대한민국 사회가 감당할 수 없는 정도의 현상은 발생하지 않을 것입니다. 나. 재중동포 내부의 사정 현재 재중동포는 중국의 동화정책 등 내외적인 사정에 의해 소멸의 위기에 처해 있 습니다. 이미 조선족학교자체가 급격히 격감하고 있으며 중국정부의 한족화정책에 의하 여 조선족 아동들은 한족학교로 옮기면서 급속도로 우리말을 잃어 가고 있습니다. 한 마디로 조선족의 미래는 길어야 20-30년을 넘지 못한다는 것이 요즈음의 전문가 들의 공통된 예측입니다. 이런 상황에서 재중동포들이 한민족으로서 당당하게 살도록 하는 방안으로 대한민국국적을 선택할 수 있는 기회를 주어 민족적 주체성을 가지고 당

21 해설: 정대화 / 중국동포 국적확인 소송 149 당하게 살 수 있도록 하여야 할 것입니다. 중국에서 살기 힘들면 한국인이 되면 된다는 식의 최후의 선택기회가 있는 사람은 그 기회가 없는 사람보다 훨씬 당당해 질 수 있 기 때문입니다(갑제10호증, 서경석 목사, 조선족동포가 원하면 한국국적을 주자 ) 또한 대한민국에 수년이상 거주한 재중동포들의 경우에는 중국에 돌아가서 살고 싶 은 마음이 전혀 없는 상태입니다. 이들은 고향 땅에서 경제적으로는 어렵더라도 문화와 정서가 맞는 곳에서 살게 되어 안도감과 작은 행복을 일구며 살아 왔는데 이제 중국으 로 돌아가는 것에 대하여 극도의 저항감을 가지고 있습니다. 다. 러시아 외무부의 입장 경의 언론보도에 따르면 블라디미르 조린 러시아 민족문제부장관은 조선일 보와의 인터뷰에서 러시아는 이중국적을 인정하고 있고 관련국가별 사안으로 별도로 해결하고 있다 고 밝히면서 한국이 이 문제에 대해 협조를 요청할 경우 진지하게 논의 할 예정 이라고 밝힌 바 있습니다. 또한 경의 언론보도에 따르면 러시아 외 무부의 무랍스키 아시아국 영사과장은 다민족국가인 러시아내에서도 독립국가연합(CIS) 소속 국적의 국민들에 대한 이중국적과 시민권 부여문제가 하원에 계류중 이라며 고려 인들에 대해서도 비슷한 차원의 대책마련에 나설 것 이라고 말하였다고 합니다(갑제11 호증의 1내지2, 각 신문기사). 이와 같이 재중동포와 비슷한 처지인 고려인들에 대해 러시아에서도 이중국적 부여 문제에 대해 의회에서 심의하고 있는 현재에 대한민국도 이중국적자인 재중동포에 대해 대한민국 국적을 선택할 수 있는 법률이나 조약을 제정해야 할 것입니다. 라. 중국의 대화교정책과의 비교 1949년 중화인민공화국을 설립한 중국은 외국에 거주하고 있는 화교를 모두 중국국 적자로 간주하여 해당국과 이중국적 해소조약 을 체결하여 화교들에게 중국국적의 선 택의 기회를 보장한 바 있습니다. 또한 중국은 1978년에 개혁과 개방 이라는 표어로 요약되는 새로운 근대화 계획을 도입하였는데, 개혁 정책의 실행 과정에 해외 화교들을 참여시키기 위해 적극적으로 노 력했습니다. 이것은 화교들이 엄청난 자본과 고급 인력의 저수지였을 뿐만 아니라, 중국 정부가 제국주의 열강들에게 수탈당했던 경험 때문에 미국이나 유럽의 강대국과 자본에 대해서는 상당한 경계심을 가지고 있었기 때문이기도 했습니다.

22 150 공익과 인권 제1권 1호(2004) 중국 정부는 화교 들을 중국의 근대화 및 산업화에 동원하기 위해 여러 가지 특권을 부여하는 입법을 단행했습니다. 중국은 화교들의 자본과 인력을 끌어들이기 위해 1978 년 이후 해외 화교들을 위한 다양한 정책과 법률을 마련했습니다. 예를 들면, 중국은 화교, 홍콩, 마카오 동포의 투자 촉진법 을 제정하였는바, 이 법을 통해 중국은 시민적 권리, 사회적 권리뿐만 아니라 정치적 권리까지도 화교들에게 제공했습니다. 미국처럼 이민자들에게 매우 관대한 시민권 정책을 펴는 나라들도 영주권자나 귀화자에 대해서는 정치적 권리는 부여하지 않는 것이 보통인데도, 중국은 화교들이 귀국하는 경우 거의 완벽한 시민권을 보장했던 것입니다. 뿐만 아니라, 중국 정부는 성문화되지 않는 방법으 로 화교들에게 외국인에게 뿐만 아니라 일반 국민에게도 부여하지 않는 특혜를 제공했 습니다. 이와 같은 중국의 화교정책에 비추어 보아도 대한민국이 재중동포를 위해 국적을 선 택할 수 있는 절차에 관한 아무런 법률이나 조약을 제정하여야 할 것입니다. 8. 결론 이상과 같이 청구인들은 일제 강점기에 일제의 수탈을 피하고자 중국의 영토로 이주 한 자들로서 자진하여 중국 국적을 취득하지 않고 이들에 대한 중국 정부의 일방적인 조치에 의해 중국 국적을 보유하고 있음에도 불구하고 국가의 입법부작위로 인하여 대 한민국의 국민으로 인정받지 못하고 있는 상황입니다. 즉 한중수교 당시 대한민국은 중 국과 국교를 맺으면서 청구인들과 같은 중국 재외 국민들의 보호를 위해 법적 지위에 관한 어떠한 협정도 체결하지 아니한 결과, 청구인들이 대한민국의 국적을 선택할 수 있는 결정권을 침해받았다 할 것입니다. 이로 인하여 청구인들은 법적으로 대한민국의 국적을 취득하여 대한민국의 영토에서 대한민국 국민으로서 그 삶을 영위할 수 있는 일반적 행동자유권을 침해받았으며, 자신 이 태어났거나 자신의 선조들이 살았던 고향에 왕래할 수 있는 고향의 권리 및 평등권, 거주이전의 자유, 양심의 자유 등을 침해받고 있습니다. 수구초심이라고 하였습니다. 짐승도 고향을 찾아오는데 인간으로서 자신의 고향, 부모의 고향을 찾아오고 정주하 여 살 권리는 그 누구도 부인할 수 없는 천부의 권리라고 하겠습니다. 하물며 재중동포 들은 일제시대에 나라를 찾기 위하여, 그리고 도저히 한국에서 살수가 없어 만주로 중 국으로 떠난 사람들의 후손들입니다. 이들은 당연히 해방된 조국에 와서 살 권리가 있

23 해설: 정대화 / 중국동포 국적확인 소송 151 으며 우리 대한민국정부는 법률 또는 조약의 체결을 통하여 이들의 귀환을 적극 주선하 고 지원할 헌법상 의무가 있었다고 할 것입니다. 이를 방기한 것은 민족사의 부정이며 고난 속에 살아온 재중동포들의 인권의 유린으로 우리 헌법이 예정하고 있던 바가 결코 아니라 할 것입니다. 아직도 고국을 믿고 따르는 재중동포들에게 국가의 존재의의를 알려 주는 역사적 고 백의 판결이 될 것임을 믿으며, 마지막 화해의 기회마저 놓친다면 재중동포들을 우리 역사에서 영원히 잃게 될 것입니다. 이상의 이유로 청구취지와 같은 위헌결정을 하여 주실 것을 구합니다. * 입증서류 1. 갑제1호증, 우리 국적법상 최초 국민 확정기준에 관한 검토 1. 갑제2호증, 우리 국적법에 있어서 몇 가지 문제점 1. 갑제3호증, 재중국동포들의 올바른 민족관 정립을 위한 이념, 제도적 방안 1. 갑제4호증, 재중동포와 한국의 대중국외교정책 1. 갑제5호증, 주간조선기사자료 1. 갑제6호증, 한국체류 중국동포의 법률문제 중에서 1. 갑제7호증의 1내지2, 각 신문기사 1. 갑제8호증의 1내지37, 각 신문기사 1. 갑제9호증, 신문기사 1. 갑제10호증, 서경석 목사, 조선족동포가 원하면 한국국적을 주자 1. 갑제11호증의 1내지2, 각 신문기사 * 첨부서류 1. 위 각 입증서류 각 1부 1. 위임장 1부 1. 담당변호사 지정서 1부 위 청구인들의 대리인 법무법인 정세 담당변호사 류홍섭, 정대화, 김광길

(012~031)223교과(교)2-1

(012~031)223교과(교)2-1 0 184 9. 03 185 1 2 oneclick.law.go.kr 186 9. (172~191)223교과(교)2-9 2017.1.17 5:59 PM 페이지187 mac02 T tip_ 헌법 재판소의 기능 위헌 법률 심판: 법률이 헌법에 위반되면 그 효력을 잃게 하거 나 적용하지 못하게 하는 것 탄핵 심판: 고위 공무원이나 특수한 직위에 있는 공무원이 맡

More information

한국의 양심적 병역거부

한국의 양심적 병역거부 한국의 양심적 병역거부 2 목차 편집자의 말 ------------------------------------------------------------------------------------- 3 한국의 * 상1 개괄 한국의 병역거부운동 -------------------------------------------------------------------------

More information

(중등용1)1~27

(중등용1)1~27 3 01 6 7 02 8 9 01 12 13 14 15 16 02 17 18 19 제헌헌법의제정과정 1945년 8월 15일: 해방 1948년 5월 10일: UN 감시 하에 남한만의 총선거 실시. 제헌 국회의원 198명 선출 1948년 6월 3일: 헌법 기초 위원 선출 1948년 5월 31일: 제헌 국회 소집. 헌법 기 초위원 30명과 전문위원 10명

More information

1. 상고이유 제1점에 대하여 구 도시 및 주거환경정비법(2009. 2. 6. 법률 제9444호로 개정되기 전의 것, 이하 구 도시정비법 이라 한다) 제4조 제1항, 제3항은 시 도지사 또는 대도시의 시장이 정비구 역을 지정하거나 대통령령이 정하는 경미한 사항을 제외한

1. 상고이유 제1점에 대하여 구 도시 및 주거환경정비법(2009. 2. 6. 법률 제9444호로 개정되기 전의 것, 이하 구 도시정비법 이라 한다) 제4조 제1항, 제3항은 시 도지사 또는 대도시의 시장이 정비구 역을 지정하거나 대통령령이 정하는 경미한 사항을 제외한 대 법 원 제 1 부 판 결 사 건 2012두6605 사업시행계획무효확인등 원고, 상고인 원고 1 외 1인 원고들 소송대리인 법무법인(유한) 태평양 담당변호사 이인재 외 2인 피고, 피상고인 서울특별시 종로구청장 외 1인 소송대리인 정부법무공단 외 3인 원 심 판 결 서울고등법원 2012. 2. 2. 선고 2011누16133 판결 판 결 선 고 2015. 4.

More information

<37322DC0CEB1C7BAB8C8A3BCF6BBE7C1D8C4A2C0C7B0DFC7A5B8ED5B315D2E687770>

<37322DC0CEB1C7BAB8C8A3BCF6BBE7C1D8C4A2C0C7B0DFC7A5B8ED5B315D2E687770> 인권보호수사준칙개정안에 대한 국가인권위원회의 의견 국가인권위원회는 국가인권위원회법 제20조 제1항에 따른 법무부의 인권보호 수사준칙개정안에 대한 국가인권위원회의 의견 요청에 대하여 검토한 결과 국가인권위원회법 제19조 제1호에 의하여 아래와 같이 의견을 표명한다. 1. 개정안 제12조의 체포 등에 대한 신속한 통지조항에서 지체없이 라는 용어는 명확성의 원칙을

More information

문 ㅂ 출입국 외국인정책본부 목 차 국적법 일반 Q&A 10차 개정 국적법[법률 제10275호, 2011. 1. 1. 본격시행] 문 1) 용어의 정의 1 복수국적자 1 원정출산자 1 외국국적 불행사 서약 2 국적선택기간 2 기본 국적선택기간 3 국적선택명령 3 대한민국 국적취득일 3 문 2) 국적선택 불이행과 관련하여 우리국적이 자동상실되는 사람 과 자동상실되지

More information

회원번호 대표자 공동자 KR000****1 권 * 영 KR000****1 박 * 순 KR000****1 박 * 애 이 * 홍 KR000****2 김 * 근 하 * 희 KR000****2 박 * 순 KR000****3 최 * 정 KR000****4 박 * 희 조 * 제

회원번호 대표자 공동자 KR000****1 권 * 영 KR000****1 박 * 순 KR000****1 박 * 애 이 * 홍 KR000****2 김 * 근 하 * 희 KR000****2 박 * 순 KR000****3 최 * 정 KR000****4 박 * 희 조 * 제 회원번호 대표자 공동자 KR000****1 권 * 영 KR000****1 박 * 순 KR000****1 박 * 애 이 * 홍 KR000****2 김 * 근 하 * 희 KR000****2 박 * 순 KR000****3 최 * 정 KR000****4 박 * 희 조 * 제 KR000****4 설 * 환 KR000****4 송 * 애 김 * 수 KR000****4

More information

1. 상고이유 제1, 2점에 관하여 가. 먼저, 구 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(2013. 3. 23. 법률 제11690호로 개정되기 전의 것, 이하 구 정보통신망법 이라 한다) 제44조의7 제3항이 정한 정보의 취급 거부 등 에 웹사이트의 웹호스팅

1. 상고이유 제1, 2점에 관하여 가. 먼저, 구 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률(2013. 3. 23. 법률 제11690호로 개정되기 전의 것, 이하 구 정보통신망법 이라 한다) 제44조의7 제3항이 정한 정보의 취급 거부 등 에 웹사이트의 웹호스팅 대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2012두26432 취급거부명령처분취소 원고, 상고인 진보네트워크센터 소송대리인 법무법인 양재 담당변호사 김한주 외 3인 피고, 피상고인 방송통신위원회 소송대리인 정부법무공단 담당변호사 조민현 외 2인 원 심 판 결 서울고등법원 2012. 11. 1. 선고 2012누13582 판결 판 결 선 고 2015. 3. 26. 주

More information

¾Æµ¿ÇÐ´ë º»¹®.hwp

¾Æµ¿ÇÐ´ë º»¹®.hwp 11 1. 2. 3. 4. 제2장 아동복지법의 이해 12 4).,,.,.,.. 1. 법과 아동복지.,.. (Calvert, 1978 1) ( 公 式 的 ).., 4),. 13 (, 1988 314, ). (, 1998 24, ).. (child welfare through the law) (Carrier & Kendal, 1992). 2. 사회복지법의 체계와

More information

4 7 7 9 3 3 4 4 Ô 57 5 3 6 4 7 Ô 5 8 9 Ô 0 3 4 Ô 5 6 7 8 3 4 9 Ô 56 Ô 5 3 6 4 7 0 Ô 8 9 0 Ô 3 4 5 지역 대표를 뽑는 선거. 선거의 의미와 필요성 ① 선거의 의미`: 우리들을 대표하여 일할 사람을 뽑는 것을 말합니다. ② 선거의 필요성`: 모든 사람이 한자리에 모여 지역의 일을 의논하고

More information

60-Year History of the Board of Audit and Inspection of Korea 제4절 조선시대의 감사제도 1. 조선시대의 관제 고려의 문벌귀족사회는 무신란에 의하여 붕괴되고 고려 후기에는 권문세족이 지배층으 로 되었다. 이런 사회적 배경에서 새로이 신흥사대부가 대두하여 마침내 조선 건국에 성공 하였다. 그리고 이들이 조선양반사회의

More information

ÃѼŁ1-ÃÖÁ¾Ãâ·Â¿ë2

ÃѼŁ1-ÃÖÁ¾Ãâ·Â¿ë2 경기도 도서관총서 1 경기도 도서관 총서 경기도도서관총서 1 지은이 소개 심효정 도서관 특화서비스 개발과 사례 제 1 권 모든 도서관은 특별하다 제 2 권 지식의 관문, 도서관 포털 경기도 도서관 총서는 도서관 현장의 균형있는 발전과 체계적인 운 영을 지원함으로써 도서관 발전에 기여하기 위한 목적으로 발간되 고 있습니다. 더불어 이를 통해 사회전반의 긍정적인

More information

CR2006-41.hwp

CR2006-41.hwp 연구책임자 가나다 순 머 리 말 2006년 12월 한국교육학술정보원 원장 - i - - ii - - iii - 평가 영역 1. 교육계획 2. 수업 3. 인적자원 4. 물적자원 5. 경영과 행정 6. 교육성과 평가 부문 부문 배점 비율(%) 점수(점) 영역 배점 1.1 교육목표 3 15 45점 1.2 교육과정 6 30 (9%) 2.1 수업설계 6 30 2.2

More information

안 산 시 보 차 례 훈 령 안산시 훈령 제 485 호 [안산시 구 사무 전결처리 규정 일부개정 규정]------------------------------------------------- 2 안산시 훈령 제 486 호 [안산시 동 주민센터 전결사항 규정 일부개정 규

안 산 시 보 차 례 훈 령 안산시 훈령 제 485 호 [안산시 구 사무 전결처리 규정 일부개정 규정]------------------------------------------------- 2 안산시 훈령 제 486 호 [안산시 동 주민센터 전결사항 규정 일부개정 규 발행일 : 2013년 7월 25일 안 산 시 보 차 례 훈 령 안산시 훈령 제 485 호 [안산시 구 사무 전결처리 규정 일부개정 규정]------------------------------------------------- 2 안산시 훈령 제 486 호 [안산시 동 주민센터 전결사항 규정 일부개정 규정]--------------------------------------------

More information

60

60 광복60년기념전 시련과 전진 주 최 : 광복60년기념사업추진위원회 주 관 : 민주화운동기념사업회, 중앙일보 후 원 : SK Telecom, (주)부영, 다음 일 정 : 2005.8.14(일) ~ 8.23(일) 장 소 : 대한민국 국회 1. 내용의 일부 혹은 전체를 인용, 발췌하는 경우에는 반드시 저자와 출처를 밝혀 주셔야 합니다. 2. 본 자료는 http://www.kdemocracy.or.kr/kdfoms/에서

More information

....pdf..

....pdf.. Korea Shipping Association 조합 뉴비전 선포 다음은 뉴비전 세부추진계획에 대한 설명이다. 우리 조합은 올해로 창립 46주년을 맞았습니다. 조합은 2004년 이전까 지는 조합운영지침을 마련하여 목표 를 세우고 전략적으로 추진해왔습니 다만 지난 2005년부터 조합원을 행복하게 하는 가치창출로 해운의 미래를 열어 가자 라는 미션아래 BEST

More information

1, 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해 피고인이 피해자와 공사도급계약을 체결할 당시 피고인은 피해자에게 공사대금을 지 급할 의사와 능력이 있었으므로 피고인에게 사기죄의 유죄를 선고한 원심판결에는 사 실을 오인하거나 법리를 오해한 위법이 있어 부당하다. 나. 양

1, 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해 피고인이 피해자와 공사도급계약을 체결할 당시 피고인은 피해자에게 공사대금을 지 급할 의사와 능력이 있었으므로 피고인에게 사기죄의 유죄를 선고한 원심판결에는 사 실을 오인하거나 법리를 오해한 위법이 있어 부당하다. 나. 양 사 건 2013노246 사기 피 고 인 주거 등록기준지 항 소 인 피고인 검 사 이종민( 기소), 김동율( 공판) 변 호 인 법무법인 등대 담당 변호사 원 심 판 결 청주지방법원 2013. 1. 9. 선고 2011고단2709 판결 판 결 선 고 2013. 6. 27. 원심판결을 파기한다. 피고인은 무죄. 피고인에 대한 판결의 요지를 공시한다. - 1 - 1,

More information

- 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - - 26 - - 27 - - 28 - - 29 - 되어 있음을 알 수 있다. 구체적으로

More information

¹é¹üȸº¸ 24È£ Ãâ·Â

¹é¹üȸº¸ 24È£ Ãâ·Â 2009.가을 24호 2_ . 02 03 04 08 10 14 16 20 24 28 32 38 44 46 47 48 49 50 51 _3 4_ _5 6_ _7 8_ _9 10_ _11 12_ _13 14_ _15 16_ _17 18_ 한국광복군 성립전례식에서 개식사를 하는 김구(1940.9.17) 將士書) 를 낭독하였는데, 한국광복군이 중국군과 함께 전장에

More information

<C3E6B3B2B1B3C0B0313832C8A32DC5BEC0E7BFEB28C0DBB0D4292D332E706466>

<C3E6B3B2B1B3C0B0313832C8A32DC5BEC0E7BFEB28C0DBB0D4292D332E706466> 11-8140242-000001-08 2013-927 2013 182 2013 182 Contents 02 16 08 10 12 18 53 25 32 63 Summer 2 0 1 3 68 40 51 57 65 72 81 90 97 103 109 94 116 123 130 140 144 148 118 154 158 163 1 2 3 4 5 8 SUMMER

More information

기본소득문답2

기본소득문답2 응답하라! 기본소득 응답하라! 기본소득 06 Q.01 07 Q.02 08 Q.03 09 Q.04 10 Q.05 11 Q.06 12 Q.07 13 Q.08 14 Q.09 응답하라! 기본소득 contents 16 Q.10 18 Q.11 19 Q.12 20 Q.13 22 Q.14 23 Q.15 24 Q.16 Q.01 기본소득의 개념을 쉽게 설명해주세요. 06 응답하라

More information

<표 1-2-1> 시군별 성별 외국인 주민등록인구 (2009-2010) (단위 : 명, %) 구분 2009년 2010년 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 전국 870,636 384,830 485,806 126 918,

<표 1-2-1> 시군별 성별 외국인 주민등록인구 (2009-2010) (단위 : 명, %) 구분 2009년 2010년 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 전국 870,636 384,830 485,806 126 918, 시군별 성별 총인구 및 성비 (2012-2013) (단위 : 명, %) 구분 2012 2013 한국인(계) 한국인(여) 한국인(남) 성비 한국인(계) 한국인(여) 한국인(남) 성비 전국 50,948,272 25,444,212 25,504,060 100.2 51,141,463 25,553,127 25,588,336 100.1 경상북도 2,698,353

More information

41호-소비자문제연구(최종추가수정0507).hwp

41호-소비자문제연구(최종추가수정0507).hwp 소비자문제연구 제41호 2012년 4월 해외 소셜 네트워크 서비스이용약관의 약관규제법에 의한19)내용통제 가능성* : Facebook 게시물이용약관의 유효성을 중심으로 이병준 업 요약 업 규 규 논 업 쟁 때 셜 네트워 F b k 물 규 았 7 계 건 됨 규 규 업 객 계 규 므 받 객 드 객 규 7 말 계 률 업 두 않 트 접속 록 트 른징 볼 규 업 내

More information

<C1DF29B1E2BCFAA1A4B0A1C1A420A8E85FB1B3BBE7BFEB20C1F6B5B5BCAD2E706466>

<C1DF29B1E2BCFAA1A4B0A1C1A420A8E85FB1B3BBE7BFEB20C1F6B5B5BCAD2E706466> 01 02 8 9 32 33 1 10 11 34 35 가족 구조의 변화 가족은 가족 구성원의 원만한 생활과 사회의 유지 발전을 위해 다양한 기능 사회화 개인이 자신이 속한 사회의 행동 가구 가족 규모의 축소와 가족 세대 구성의 단순화는 현대 사회에서 가장 뚜렷하게 나 1인 또는 1인 이상의 사람이 모여 주거 및 생계를 같이 하는 사람의 집단 타나는 가족 구조의

More information

60-Year History of the Board of Audit and Inspection of Korea Ⅰ 일자 연 표(1948~2008) 감사관련 주요사항 일자 국내 주요사항 1948년 5. 10 5. 31 8. 5 8. 15 제헌국회 의원 선거 제헌국회(제1회 임시국회) 개원 (5.31.~12.18.) 국회, 의장 李承晩, 부의장 申翼熙 金東元 선출

More information

2016년 신호등 4월호 내지A.indd

2016년 신호등 4월호 내지A.indd www.koroad.or.kr E-book 04 2016. Vol. 428 30 C o n t e n t s 08 50 24 46 04 20 46,, 06 24 50!! 08? 28, 54 KoROAD(1)! 12 30 58 KoROAD(2) (School Zone) 16 60 34 18 62 38, 64 KoROAD, 40 11 (IBA) 4!, 68. 428

More information

아동

아동 아동 청소년이용음란물(child pornography) 규제의 문제점과 개선방향 황성기 (한양대학교 법학전문대학원 교수) 1. 아동 청소년이용음란물(child pornography) 규제의 내용 o 현행 아동 청소년의 성 보호에 관한 법률 (이하 아청법 )은 아동 청소년이용 음란물, 즉 child pornography를 규제하는 시스템을 갖고 있음. - 아청법

More information

- 2 -

- 2 - - 1 - - 2 - - - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - 4) 민원담당공무원 대상 설문조사의 결과와 함의 국민신문고가 업무와 통합된 지식경영시스템으로 실제 운영되고 있는지, 국민신문 고의 효율 알 성 제고 등 성과향상에 기여한다고 평가할 수 있는지를 치 메 국민신문고를 접해본 중앙부처 및 지방자 였 조사를 시행하 였 해 진행하 월 다.

More information

관람가, 12세 이상 관람가, 15세 이상 관람가, 청소년 관람불가, 제한상영가로 분류하 고 있고, 같은 조 제7항은 위 상영등급에 대한 구체적인 기준은 건전한 가정생활과 아 동 및 청소년 보호에 관한 사항, 사회윤리의 존중에 관한 사항, 주제 및 내용의 폭력 성 선정

관람가, 12세 이상 관람가, 15세 이상 관람가, 청소년 관람불가, 제한상영가로 분류하 고 있고, 같은 조 제7항은 위 상영등급에 대한 구체적인 기준은 건전한 가정생활과 아 동 및 청소년 보호에 관한 사항, 사회윤리의 존중에 관한 사항, 주제 및 내용의 폭력 성 선정 대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2011두11266 청소년관람불가등급분류결정처분취소 원고, 피상고인 청년필름 주식회사 소송대리인 변호사 장서연 피고, 상고인 영상물등급위원회 소송대리인 법무법인(유한) 정률 담당변호사 허기원 외 1인 원 심 판 결 서울고등법원 2011. 4. 20. 선고 2010누32237 판결 판 결 선 고 2013. 11. 14. 주

More information

<C7D1C0CFC8B8B4E3B9AEBCADB0F8B0B3C7F6C8B2B0FAB0FAB0C5BBE7C3BBBBEA2E687770>

<C7D1C0CFC8B8B4E3B9AEBCADB0F8B0B3C7F6C8B2B0FAB0FAB0C5BBE7C3BBBBEA2E687770> 김 관 원( 동북아역사재단) 1 일본에서의 한일회담문서 공개운동 현황 현재 일본에서도 시민단체가 한일회담문서의 전면공개를 요구하는 운동을 전개하고 있 다. 그들은 일본정부에 대해 한일회담 관련 문서의 전면공개를 요구하여 한반도에 대한 일본의 식민지지배의 사실 및 책임을 인정하게 함으로써 아시아태평양전쟁에 의해 피해 를 입은 한국( 북한) 의 희생자 및 유족에

More information

³»Áö_10-6

³»Áö_10-6 역사 속에서 찾은 청렴 이야기 이 책에서는 단순히 가난한 관리들의 이야기보다는 국가와 백성을 위하여 사심 없이 헌신한 옛 공직자들의 사례들을 발굴하여 수록하였습니다. 공과 사를 엄정히 구분하고, 외부의 압력에 흔들리지 않고 소신껏 공무를 처리한 사례, 역사 속에서 찾은 청렴 이야기 관아의 오동나무는 나라의 것이다 관아의 오동나무는 나라의 것이다 최부, 송흠

More information

<2831B1B329392E20BFDCB1B9C0CEC0C720C6F2B5EEB1C728B1E8C1F6BFB5292DC0DBBEF7C1DF2E687770>

<2831B1B329392E20BFDCB1B9C0CEC0C720C6F2B5EEB1C728B1E8C1F6BFB5292DC0DBBEF7C1DF2E687770> 외국인의 평등권 - 우리나라와 미국의 논의를 중심으로 - 연구책임자 : 김 지 영(책임연구관) 목 차 Ⅰ. 서 론 / 1 1. 연구의 의의 및 필요성 1 2. 연구의 범위와 논의전개 방향 2 Ⅱ. 헌법상 외국인의 지위 / 4 1. 외국인의 개념, 범위 및 유형 4 2. 국제법과 조약에 의해 보장되는 외국인의 지위 7 3. 외국인의 기본권의 주체 인정 여부

More information

ºñ»óÀå±â¾÷ ¿ì¸®»çÁÖÁ¦µµ °³¼±¹æ¾È.hwp

ºñ»óÀå±â¾÷ ¿ì¸®»çÁÖÁ¦µµ °³¼±¹æ¾È.hwp V a lu e n C F = t 1 (1 r ) t t = + n : 평 가 자 산 의 수 명 C F t : t 기 의 현 금 흐 름 r: 할 인 율 또 는 자 본 환 원 율 은 행 1. 대 부 금 5. 대 부 금 상 환 E S O P 2. 주 식 매 입 3. 주 식 4. E S O P 기 여 금 기 업 주인으로 쌍방향의 투명

More information

04 Çмú_±â¼ú±â»ç

04 Çмú_±â¼ú±â»ç 42 s p x f p (x) f (x) VOL. 46 NO. 12 2013. 12 43 p j (x) r j n c f max f min v max, j j c j (x) j f (x) v j (x) f (x) v(x) f d (x) f (x) f (x) v(x) v(x) r f 44 r f X(x) Y (x) (x, y) (x, y) f (x, y) VOL.

More information

01¸é¼öÁ¤

01¸é¼öÁ¤ 16면 2012.7.25 6:14 PM 페이지1 2012년 8월 1일 수요일 16 종합 고려대장경 석판본 판각작업장 세계 최초 석판본 고려대장경 성보관 건립 박차 관계기관 허가 신청 1차공사 전격시동 성보관 2동 대웅전 요사채 일주문 건립 3백여 예산 투입 국내 최대 대작불사 그 동안 재단은 석판본 조성과 성보관 건립에 대해서 4년여 동안 여러 측면에 서 다각적으로

More information

.....6.ok.

.....6.ok. Ⅳ 성은 인간이 태어난 직후부터 시작되어 죽는 순간까지 계속되므로 성과 건강은 불가분의 관계이다. 청소년기에 형성된 성가치관은 평생의 성생활에 영향을 미치며 사회 성문화의 토대가 된다. 그러므로 성과 건강 단원에서는 생명의 소중함과 피임의 중요성을 알아보고, 성매매와 성폭력의 폐해, 인공임신 중절 수술의 부작용 등을 알아봄으로써 학생 스스로 잘못된 성문화를

More information

SIGIL 완벽입문

SIGIL 완벽입문 누구나 만드는 전자책 SIGIL 을 이용해 전자책을 만들기 EPUB 전자책이 가지는 단점 EPUB이라는 포맷과 제일 많이 비교되는 포맷은 PDF라는 포맷 입니다. EPUB이 나오기 전까지 전 세계에서 가장 많이 사용되던 전자책 포맷이고, 아직도 많이 사 용되기 때문이기도 한며, 또한 PDF는 종이책 출력을 위해서도 사용되기 때문에 종이책 VS

More information

5 291

5 291 1 2 3 4 290 5 291 1 1 336 292 340 341 293 1 342 1 294 2 3 3 343 2 295 296 297 298 05 05 10 15 10 15 20 20 25 346 347 299 1 2 1 3 348 3 2 300 301 302 05 05 10 10 15 20 25 350 355 303 304 1 3 2 4 356 357

More information

2016년 신호등 10월호 내지.indd

2016년 신호등 10월호 내지.indd www.koroad.or.kr E-book 10 2016. Vol. 434 62 C o n t e n t s 50 58 46 24 04 20 46 06 08, 3 3 10 12,! 16 18 24, 28, 30 34 234 38? 40 2017 LPG 44 Car? 50 KoROAD(1) 2016 54 KoROAD(2), 58, 60, 62 KoROAD 68

More information

토론문

토론문 토 론 문 법무법인 이공 양홍석 변호사 아동 청소년의 성보호에 관한 법률(이하 아청법 )의 아동 청소년 이용음란물 정의규 정 개정은 성인교복물이나 만화, 애니메이션 등 가상표현물이 아동 청소년 이용음란 물에 포함될 수도 있는 해석이 형식적으로 가능하도록 함으로써 과잉처벌 논란이 일고 있습니 이런 점에 대해서는 발제자께서 적절히 지적해 주셨고, 저는 아청법 상

More information

한국노인인력개발원 규정집(2015ver11).hwp

한국노인인력개발원 규정집(2015ver11).hwp 유연근무제 운영지침 Ⅳ-10. 유연근무제 운영지침 유연근무제 운영지침 제정 2012.09.03 한국노인인력개발원 제139호 개정 2012.12.31 한국노인인력개발원 제152호 개정 2013.08.01 한국노인인력개발원 제165호 개정 2014.04.09 한국노인인력개발원 제188호 개정 2014.06.27 한국노인인력개발원 제194호 제 1 장 총 칙 제1조(목적)

More information

Drucker Innovation_CEO과정

Drucker Innovation_CEO과정 ! 피터드러커의 혁신과 기업가정신 허연 경희대학교 경영대학원 Doing Better Problem Solving Doing Different Opportunity ! Drucker, Management Challenges for the 21st Century, 1999! Drucker, Management: Tasks, Responsibilities,

More information

<C7D8B1BAC8A8C6E4C0CCC1F65FC7E5B9FDBCD2BFF8BDC9C6C7C3BBB1B8BCAD E687770>

<C7D8B1BAC8A8C6E4C0CCC1F65FC7E5B9FDBCD2BFF8BDC9C6C7C3BBB1B8BCAD E687770> 헌법소원심판청구서 청구인 1. 박 OO 서울시강남구 2. 김 OO 경기도파주시 3. 김 서울시성동구 청구인의대리인법무법인 ( 유한 ) 한결한울서울종로구종로1가 1번지광화문교보빌딩 16층 ( 전화번호 :02-3458-0911, 팩스 :02-557-5582) 담당변호사박주민 피청구인 해군참모총장김성찬 청구취지 피청구인이 2011.6.9., 청구인들의대한민국해군홈페이지게시물을삭제한행

More information

Ⅰ 체류외국인및이민자통계 한국의체류외국인은 2006 년 91 만명에서 2012 년 145 만명으로지 난 5 년사이에 59.3% 증가하는등빠른증가추세를보임 - 2016 년 3 월현재는전년대비 7.2% 증가하여 194 만명을기록 체류외국인추이 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 158 145 140 126 116 117 107 98

More information

내지-교회에관한교리

내지-교회에관한교리 내지-교회에관한교리 2011.10.27 7:34 PM 페이지429 100 2400DPI 175LPI C M Y K 제 31 거룩한 여인 32 다시 태어났습니까? 33 교회에 관한 교리 목 저자 면수 가격 James W. Knox 60 1000 H.E.M. 32 1000 James W. Knox 432 15000 가격이 1000원인 도서는 사육판 사이즈이며 무료로

More information

ad-200400012.hwp

ad-200400012.hwp 제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 연구요약 표 주제 및 연도별 여성유권자 연구 현황 표 출마한 여성후보 인지시기 투표후보여성

More information

1. 이 사건 공소사실의 요지 이 사건 공소사실의 요지는 피고인 함선주, 김 영은는 삼성에스디아이(SDI)주식회사(이하 삼성SDI'라고 함)의 협력업체인 영 회사 소속 근로자였고, 피고인 강용환는 또 다른 협력업체인 명운전자 주식회사 소 였다. 삼성SDI는 세계 디스플

1. 이 사건 공소사실의 요지 이 사건 공소사실의 요지는 피고인 함선주, 김 영은는 삼성에스디아이(SDI)주식회사(이하 삼성SDI'라고 함)의 협력업체인 영 회사 소속 근로자였고, 피고인 강용환는 또 다른 협력업체인 명운전자 주식회사 소 였다. 삼성SDI는 세계 디스플 집회및시위에관한법률위반 [울산지법, 2008.6.10, 2008고정204] 판시사항 [1] 근로자 1인이 고용보장을 위해 회사 앞에서 벌인 소위 1인 시위 가 집회 법률 제2조 제2호의 시위 에 해당하는지 여부(소극) [2] 집회 또는 시위에 공모공동정범이론을 적용하여 미신고 옥외집회나 시위의 참가자 집회 또는 시위의 주최자로 볼 수 있는지 여부(소극) 판결요지

More information

¾ç¼ºÄÀ-2

¾ç¼ºÄÀ-2 양성평등 캠퍼스 문화 조성을 위하여... 고려대학교 양성평등센터 는 2001년 6월에 제정된 성희롱 및 성폭력 예방과 처리에 관한 규정 에 의거하여 같은 해 7월에 설치된 성희롱및성폭력상담소 를 2006년 10월 개칭한 것입니다. 양성평등 센터 로의 개칭은 교내에서 발생하는 성피해에 대한 즉각적인 대응과 상담 제공뿐만 아니라 상호 존중을 바탕으로 한 양성평등

More information

01-02Àå_»ç·ÊÁýb74öÁ¤š

01-02Àå_»ç·ÊÁýb74öÁ¤š C O N T E N T S 7 13 35 44 44 62 65 76 92 121 131 138 151 163 174 180 185 193 199 204 206 209 228 256 287 296 318 321 322 344 348 354 357 359 364 367 399 410 428 446 투명한 법, 공정사회로! 2010 부패영향평가 사례집 부패영향평가는

More information

<B3EDB9AEC0DBBCBAB9FD2E687770>

<B3EDB9AEC0DBBCBAB9FD2E687770> (1) 주제 의식의 원칙 논문은 주제 의식이 잘 드러나야 한다. 주제 의식은 논문을 쓰는 사람의 의도나 글의 목적 과 밀접한 관련이 있다. (2) 협력의 원칙 독자는 필자를 이해하려고 마음먹은 사람이다. 따라서 필자는 독자가 이해할 수 있는 말이 나 표현을 사용하여 독자의 노력에 협력해야 한다는 것이다. (3) 논리적 엄격성의 원칙 감정이나 독단적인 선언이

More information

allinpdf.com

allinpdf.com 이책은북한에대한이해를돕기위해통일교육원에서발간한교재입니다. 각급교육기관등에서널리활용하여주시기바랍니다. 차례 Ⅰ. 북한이해의관점 Ⅱ. 북한의정치 차례 Ⅲ. 북한의대외관계 Ⅳ. 북한의경제 Ⅴ. 북한의군사 Ⅵ. 북한의교육 차례 Ⅶ. 북한의문화 예술 Ⅷ. 북한의사회 Ⅸ. 북한주민의생활 차례 Ⅹ. 북한의변화전망 제 1 절 북한이해의관점 Ⅰ. 북한이해의관점 Ⅰ. 북한이해의관점

More information

나하나로 5호

나하나로 5호 Vol 3, No. 1, June, 2009 Korean Association of CardioPulmonary Resuscitation Korean Association of CardioPulmonary Resuscitation(KACPR) Newsletter 01 02 03 04 05 2 3 4 대한심폐소생협회 소식 교육위원회 소식 일반인(초등학생/가족)을

More information

120~151역사지도서3

120~151역사지도서3 III 배운내용 단원내용 배울내용 120 121 1 2 122 3 4 123 5 6 124 7 8 9 125 1 헌병경찰을앞세운무단통치를실시하다 126 1. 2. 127 문화통치를내세워우리민족을분열시키다 1920 년대일제가실시한문화 통치의본질은무엇일까? ( 백개 ) ( 천명 ) 30 20 25 15 20 15 10 10 5 5 0 0 1918 1920 ( 년

More information

<5BB0EDB3ADB5B55D32303131B3E2B4EBBAF12DB0ED312D312DC1DFB0A32DC0B6C7D5B0FAC7D02D28312E28322920BAF2B9F0B0FA20BFF8C0DAC0C720C7FCBCBA2D3031292D3135B9AEC7D72E687770>

<5BB0EDB3ADB5B55D32303131B3E2B4EBBAF12DB0ED312D312DC1DFB0A32DC0B6C7D5B0FAC7D02D28312E28322920BAF2B9F0B0FA20BFF8C0DAC0C720C7FCBCBA2D3031292D3135B9AEC7D72E687770> 고1 융합 과학 2011년도 1학기 중간고사 대비 다음 글을 읽고 물음에 답하시오. 1 빅뱅 우주론에서 수소와 헬륨 의 형성에 대한 설명으로 옳은 것을 보기에서 모두 고른 것은? 4 서술형 다음 그림은 수소와 헬륨의 동위 원 소의 을 모형으로 나타낸 것이. 우주에서 생성된 수소와 헬륨 의 질량비 는 약 3:1 이. (+)전하를 띠는 양성자와 전기적 중성인 중성자

More information

*074-081pb61۲õðÀÚÀ̳ʸ

*074-081pb61۲õðÀÚÀ̳ʸ 74 October 2005 현 대는 이미지의 시대다. 영국의 미술비평가 존 버거는 이미지를 새롭 게 만들어진, 또는 재생산된 시각 으로 정의한 바 있다. 이 정의에 따르 면, 이미지는 사물 그 자체가 아니라는 것이다. 이미지는 보는 사람의, 혹은 이미지를 창조하는 사람의 믿음이나 지식에 제한을 받는다. 이미지는 언어, 혹은 문자에 선행한다. 그래서 혹자는

More information

Çʸ§-¾÷¹«Æí¶÷.hwp.hwp

Çʸ§-¾÷¹«Æí¶÷.hwp.hwp 비위면직자 취업제한 업무편람 2004 부 패 방 지 위 원 회 편람이용안내 비위면직자 취업제한 제도 - 1 - 1. 제도개요 가. 제도의의 나. 법적근거 - 3 - 2. 적용대상공직자 및 부패행위의 정의 가. 공공기관(부패방지법 제2조제1호) - 4 - 나. 공직자(부패방지법 제2조제2호) - 5 - - 6 - 다. 부패행위(부패방지법 제2조제3호)

More information

WHY JAPAN? 5 reasons to invest in JAPAN 일본무역진흥기구(JETRO) www.investjapan.org Copyright (C) 2014 JETRO. All rights reserved. Reason Japan s Re-emergence 1 다시 성장하는 일본 아베노믹스를 통한 경제 성장으로 일본 시장은 더욱 매력적으로 변모하고

More information

5월전체 :7 PM 페이지14 NO.3 Acrobat PDFWriter 제 40회 발명의날 기념식 격려사 존경하는 발명인 여러분! 연구개발의 효율성을 높이고 중복투자도 방지할 것입니다. 우리는 지금 거센 도전에 직면해 있습니다. 뿐만 아니라 전국 26

5월전체 :7 PM 페이지14 NO.3 Acrobat PDFWriter 제 40회 발명의날 기념식 격려사 존경하는 발명인 여러분! 연구개발의 효율성을 높이고 중복투자도 방지할 것입니다. 우리는 지금 거센 도전에 직면해 있습니다. 뿐만 아니라 전국 26 5월전체 2005.6.9 5:7 PM 페이지14 NO.3 Acrobat PDFWriter 제 40회 발명의날 기념식 격려사 존경하는 발명인 여러분! 연구개발의 효율성을 높이고 중복투자도 방지할 것입니다. 우리는 지금 거센 도전에 직면해 있습니다. 뿐만 아니라 전국 26개 지역지식재산센터 를 통해 발명가와 중소기업들에게 기술개발에서 선진국은 첨단기술을 바탕으로

More information

2013다16619(비실명).hwp

2013다16619(비실명).hwp 대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2013다16619 손해배상(기) 2013다16626(병합) 손해배상(기) 원고, 피상고인 겸 상고인 별지 원고 명단 기재와 같다. 원고들 소송대리인 법무법인 이산 담당변호사 유충권 피고, 피상고인 겸 상고인 한국정보통신 주식회사 외 9인 피고 1 내지 10의 소송대리인 법무법인 양헌 담당변호사 최경준 외 3인 피고, 상고인

More information

DocHdl2OnPREPRESStmpTarget

DocHdl2OnPREPRESStmpTarget 자르는 선 5 월 월말 성취도 평가 국어 2쪽 사회 5쪽 과학 7쪽 자르는 선 학년 5 13 4 47 1 5 2 3 7 2 810 8 1113 11 9 12 10 3 13 14 141 1720 17 15 18 19 1 4 20 5 1 2 7 3 8 4 5 9 10 5 월말 성취도평가 11 다음 보기 에서 1 다음 안에 들어갈 알맞은 말을 찾아 쓰시오. 각 나라마다

More information

2016년 신호등 3월호 내지A.indd

2016년 신호등 3월호 내지A.indd www.koroad.or.kr E-book 03 2016. Vol. 427 54 C o n t e n t s 40 50 24 46 04 20 46? 06,! 24 50 3, 08! BMW,? 28 54 12,! KoROAD 2 30 58 16, 34 60 18? 38 62? 40 64 KoROAD (IBA) 4!,, 2016 CEO!. 427 2016 3 2

More information

5권심층-양화1리-1~172

5권심층-양화1리-1~172 526 527 528 529 530 531 532 332 333 332 사갑 제례 음식준비 334 335 333 진설 334 사갑제례 335 음복 8시부터 8시 30분 사이에 제사에 참여했던 가족들이 각자 집으로 돌아갔다. 고인의 부인은 제사에 참여한 이 들에게 제사 음식과 반찬거리(깻잎 등)를 골고루 싸 주었고 마을에 거주하는, 제사에 참여하지는 않았으나

More information

p529~802 Á¦5Àå-¼º¸í,Ç×ÀÇ

p529~802 Á¦5Àå-¼º¸í,Ç×ÀÇ 제5장 >>> 성명서 선언문 항의 - 건의서 및 각종 공한 取材妨害 正 副統領 選擧 取材기자 暴行사건(서울)에 대한 聲明 1960년 2월 14일 / 聲明書 한국신문편집인협회는 13일 영등포구청 앞 노상에서 한국일보 趙鏞勳기자와 미국 CBS서울주재 韓永道기자가 취재임무 수행중 수명의 폭력한들에게 피습된 불상사의 진상을 검토한 끝에 이는 한국의 민주주의 사상에

More information

2저널(11월호).ok 2013.11.7 6:36 PM 페이지25 DK 이 높을 뿐 아니라, 아이들이 학업을 포기하고 물을 구하러 가를 획기적으로 절감할 수 있다. 본 사업은 한국남동발전 다닐 정도로 식수난이 심각한 만큼 이를 돕기 위해 나선 것 이 타당성 검토(Fea

2저널(11월호).ok 2013.11.7 6:36 PM 페이지25 DK 이 높을 뿐 아니라, 아이들이 학업을 포기하고 물을 구하러 가를 획기적으로 절감할 수 있다. 본 사업은 한국남동발전 다닐 정도로 식수난이 심각한 만큼 이를 돕기 위해 나선 것 이 타당성 검토(Fea 24 2저널(11월호).ok 2013.11.7 6:36 PM 페이지25 DK 이 높을 뿐 아니라, 아이들이 학업을 포기하고 물을 구하러 가를 획기적으로 절감할 수 있다. 본 사업은 한국남동발전 다닐 정도로 식수난이 심각한 만큼 이를 돕기 위해 나선 것 이 타당성 검토(Feasibility Study) 등을 수행하여 인니전력 이다. 공사(PLN)를 비롯한 인니

More information

24011001-07072015000.ps

24011001-07072015000.ps Economy p/06 market index 코스피 코스닥 2053.93 (-50.48) 752.01 (-17.25) 금리 환율 1.83 (변동없음) 1126.30 (+2.80) (국고채 3년) KT, 콘텐츠 무단 사용 (원 달러) 메트로 2015년 7월 7일 화요일 제3252호 www.metroseoul.co.kr 지난 5월 22일 충남 천안에서

More information

CONTENTS 2011 SPRG Vol

CONTENTS 2011 SPRG Vol 11-1311153-000111-08 ISSN 1976-5754 2011 SPRG + Vol.14 Tel _ 042.481.6393 Fax _ 042.481.6371 www.archives.go.kr CONTENTS 2011 SPRG Vol.14 7 4 8 16 76 104 112 122 53 58 66 131 130 11 80 77 Column 4 5 Column

More information

<B1DDC0B6B1E2B0FCB0FAC0CEC5CDB3DDB0B3C0CEC1A4BAB82E687770>

<B1DDC0B6B1E2B0FCB0FAC0CEC5CDB3DDB0B3C0CEC1A4BAB82E687770> 여 48.6% 남 51.4% 40대 10.7% 50대 이 상 6.0% 10대 0.9% 20대 34.5% 30대 47.9% 초등졸 이하 대학원생 이 0.6% 중졸 이하 상 0.7% 2.7% 고졸 이하 34.2% 대졸 이하 61.9% 직장 1.9% e-mail 주소 2.8% 핸드폰 번호 8.2% 전화번호 4.5% 학교 0.9% 주소 2.0% 기타 0.4% 이름

More information

Çѹ̿ìÈ£-197È£

Çѹ̿ìÈ£-197È£ 2014 Journal of the Korea America Friendship Society (KAFS) Journal of the Korea America Friendship Society (KAFS) LASTING FRIENDS Journal of the Korea America Friendship Society (KAFS) LASTING FRIENDS

More information

연구노트

연구노트 #2. 종이 질 - 일단은 OK. 하지만 만년필은 조금 비침. 종이질은 일단 합격점. 앞으로 종이질은 선택옵션으로 둘 수 있으리라 믿는다. 종이가 너무 두꺼우면, 뒤에 비치지 는 않지만, 무겁고 유연성이 떨어진다. 하지만 두꺼우면 고의적 망실의 위험도 적고 적당한 심리적 부담도 줄 것이 다. 이점은 호불호가 있을 것으로 생각되지만, 일단은 괜찮아 보인다. 필자의

More information

152*220

152*220 152*220 2011.2.16 5:53 PM ` 3 여는 글 교육주체들을 위한 교육 교양지 신경림 잠시 휴간했던 우리교육 을 비록 계간으로이지만 다시 내게 되었다는 소식을 들으니 우 선 반갑다. 하지만 월간으로 계속할 수 없다는 현실이 못내 아쉽다. 솔직히 나는 우리교 육 의 부지런한 독자는 못 되었다. 하지만 비록 어깨너머로 읽으면서도 이런 잡지는 우 리

More information

<C7D1C1DFC0CF20465441B4EBBAF120C7D1C1DFC0CF20C0CEB7C2C0CCB5BF20BFACB1B82E687770>

<C7D1C1DFC0CF20465441B4EBBAF120C7D1C1DFC0CF20C0CEB7C2C0CCB5BF20BFACB1B82E687770> 한중일 FTA 인력이동 자유화 연구 2050 8,770 230(2.6%) 2000 5,882 175(2.95) 1985 4,720 105(202%) 1975 3,982 84(2.1%) Non-Migrants 1965 3,258 75(2.3%) Migrants 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000

More information

24011001-03072015000.ps

24011001-03072015000.ps News News p/3 메트로 2015년 7월 3일 금요일 제3250호 www.metroseoul.co.kr 조선 중앙이 사이비언론 p/6 삼성SDI 전지사업 적신호 한국광고주협회의 간담회 모습. /출처=반론보도닷컴 아주 나쁜 위헌적 단체 광고주협회 존재 자체가 위헌적입니 다 2일 한국광고주 협회(회장 이정치)의 사이비 언론 조사결과 발표 보도 를 본 뒤

More information

<34BFF9C8A320B4DCB8E9B0EDC7D8BBF32E706466>

<34BFF9C8A320B4DCB8E9B0EDC7D8BBF32E706466> ISSN 2288-5854 Print ISSN 2289-0009 online DIGITAL POST KOREA POST MAGAZINE 2016. APRIL VOL. 687 04 DIGITAL POST 2016. 4 AprilVOL. 687 04 08 04 08 10 13 13 14 16 16 28 34 46 22 28 34 38 42 46 50 54 56

More information

항은 발명의 상세한 설명에는 그 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자 (이하 통상의 기술자 라고 한다)가 용이하게 실시할 수 있을 정도로 그 발명의 목적 구성 및 효과를 기재하여야 한다고 규정하고 있다. 이는 특허출원된 발명의 내용을 제 3자가 명세서만으로

항은 발명의 상세한 설명에는 그 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자 (이하 통상의 기술자 라고 한다)가 용이하게 실시할 수 있을 정도로 그 발명의 목적 구성 및 효과를 기재하여야 한다고 규정하고 있다. 이는 특허출원된 발명의 내용을 제 3자가 명세서만으로 대 법 원 제 2 부 판 결 사 건 2013후518 권리범위확인(특) 원고, 상고인 코오롱인더스트리 주식회사 소송대리인 변리사 경진영 외 2인 피고, 피상고인 토요보 가부시키가이샤(변경 전: 토요 보세키 가부시키가이샤) 소송대리인 변호사 박성수 외 4인 원 심 판 결 특허법원 2013. 1. 25. 선고 2012허6700 판결 판 결 선 고 2015. 9.

More information

CC......-.........hwp

CC......-.........hwp 방송연구 http://www.kbc.go.kr/ 텔레비전의 폭력행위는 어떠한 상황적 맥락에서 묘사되는가에 따라 상이한 효과를 낳는다. 본 연구는 텔레비전 만화프로그램의 내용분석을 통해 각 인 물의 반사회적 행위 및 친사회적 행위 유형이 어떻게 나타나고 이를 둘러싼 맥락요인들과 어떤 관련성을 지니는지를 조사하였다. 맥락요인은 반사회적 행위 뿐 아니라 친사회적

More information

- 2 - 결혼생활 유지에 중대한 지장을 초래하는 정신질환 병력과 최근 10년간 금고 이상의 범죄경력을 포함하고, 신상정보(상대방 언어 번역본 포함)의 내용을 보존토록 하는 등 현행법의 운영상 나타나는 일부 미비점을 개선 보완함으로써 국제결혼중개업체의 건전한 영업을 유

- 2 - 결혼생활 유지에 중대한 지장을 초래하는 정신질환 병력과 최근 10년간 금고 이상의 범죄경력을 포함하고, 신상정보(상대방 언어 번역본 포함)의 내용을 보존토록 하는 등 현행법의 운영상 나타나는 일부 미비점을 개선 보완함으로써 국제결혼중개업체의 건전한 영업을 유 결혼중개업의 관리에 관한 법률 일부개정법률안 (한선교의원 대표발의) 의 안 번 호 9899 발의연월일 : 2010. 11. 15. 발 의 자 : 한선교 손범규 이인기 유성엽 이애주 이한성 안홍준 김태원 안형환 정갑윤 의원(10인) 제안이유 최근 국제결혼의 상당수가 국제결혼중개업체를 통해 이루어지고 있 으나, 일부 국제결혼중개업자가 이윤만을 추구하기 위하여 사실과

More information

33 래미안신반포팰리스 59 문 * 웅 입주자격소득초과 34 래미안신반포팰리스 59 송 * 호 입주자격소득초과 35 래미안신반포팰리스 59 나 * 하 입주자격소득초과 36 래미안신반포팰리스 59 최 * 재 입주자격소득초

33 래미안신반포팰리스 59 문 * 웅 입주자격소득초과 34 래미안신반포팰리스 59 송 * 호 입주자격소득초과 35 래미안신반포팰리스 59 나 * 하 입주자격소득초과 36 래미안신반포팰리스 59 최 * 재 입주자격소득초 1 장지지구4단지 ( 임대 ) 59A1 김 * 주 830516 입주자격소득초과 2 장지지구4단지 ( 임대 ) 59A1 김 * 연 711202 입주자격소득초과 3 장지지구4단지 ( 임대 ) 59A1 이 * 훈 740309 입주자격소득초과 4 발산지구4단지 ( 임대 ) 59A 이 * 희 780604 입주자격소득초과 5 발산지구4단지 ( 임대 ) 59A 안 * 현

More information

CD 2117(121130)

CD 2117(121130) 제품보증서 품질 보증기간은 구입일로부터 1년간이며, 애프터서비스용 부품의 보증기간은 5년간 입니다. 애프터서비스용 부품이란 외장을 제외한 회로, 기능 부품을 말합니다. (당사 규정에 따른 것임) 제 품 명 모 년 구 입 일 구 입 자 판 매 자 월 일 주소 성명 주소 대리점명 델 명 SERIAL NO. TEL. TEL. 제품보증조건 무상 서비스: 보증기간내의

More information

2. 4. 1. 업무에 활용 가능한 플러그인 QGIS의 큰 들을 찾 아서 특징 설치 마 폰 은 스 트 그 8 하 이 업무에 필요한 기능 메뉴 TM f K 플러그인 호출 와 TM f K < 림 > TM f K 종항 그 중에서 그 설치 듯 할 수 있는 플러그인이 많이 제공된다는 것이다. < 림 > 다. 에서 어플을 다운받아 S or 8, 9 의 S or OREA

More information

2002report hwp

2002report hwp 2002 연구보고서 210-23 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의실효성확보방안연구 한국여성개발원 발간사 연구요약. 연구의목적 . 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의내용 1. 친권에관한검토 2. 양육권에관한검토 3. 면접교섭권에관한검토 4. 관련문제점 . 가족법상친권 양육권 면접교섭권제도의시행현황 1. 공식통계를통해본시행현황 2. 친권 양육권 면접교섭권관련법원실무

More information

61..

61.. 61 2012 1 2 호 년 월호 사진으로 보는 독립정신 2011년 7월 21일 대한민국의 오늘날이 있게 한 당신들의 희생이 있었기에, 그리고 당신들이 바친 청춘이 있었기에 바로 오늘날 대한민국의 청춘들이 있습니다. 조국 광복을 향한 그 외롭고 험난한 여정에 청춘을 바쳤던 독립투사들의 숭고한 희생과 큰 뜻에 마음이 절로 숙연해집니다. 2012 1*2 21

More information

<B1B9C8B8C0D4B9FDC1B6BBE7C3B3BAB85F BB0DCBFEFC8A35B315D2E706466>

<B1B9C8B8C0D4B9FDC1B6BBE7C3B3BAB85F BB0DCBFEFC8A35B315D2E706466> 2011 Winter 02 08 10 News 14 Article Report 42 NARS Report 60 NARS Report Review 68 World Report 84 Column 94 Serial 116 2011 Winter 11 www.nars.go.kr 01 02 w w w. n a r s. g o. k r 03 04 01 02 03 04

More information

viii 본 연구는 이러한 사회변동에 따른 고등직업교육기관으로서 전문대 학의 역할 변화와 지원 정책 및 기능 변화를 살펴보고, 새로운 수요와 요구에 대응하기 위한 전략으로 전문대학의 기능 확충 방안을 모색하 였다. 연구의 주요 방법과 절차 첫째, 기존 선행 연구 검토

viii 본 연구는 이러한 사회변동에 따른 고등직업교육기관으로서 전문대 학의 역할 변화와 지원 정책 및 기능 변화를 살펴보고, 새로운 수요와 요구에 대응하기 위한 전략으로 전문대학의 기능 확충 방안을 모색하 였다. 연구의 주요 방법과 절차 첫째, 기존 선행 연구 검토 vii 요 약 연구의 필요성 및 목적 우리 사회는 끊임없이 변화를 겪으며 진화하고 있다. 이러한 사회변 동은 정책에 영향을 미치게 되고, 정책은 기존의 정책 방향과 내용을 유지 변화시키면서 정책을 계승 완료하게 된다. 이러한 정책 변화 는 우리 사회를 구성하는 다양한 집단과 조직, 그리고 우리의 일상에 긍정적으로나 부정적으로 영향을 주게 된다. 이러한 차원에서

More information

< > 수출기업업황평가지수추이

< > 수출기업업황평가지수추이 Quarterly Briefing Vol. 2017- 분기 -02 (2017.4.) 해외경제연구소 2017 년 1 분기수출실적평가 및 2 분기전망 < > 수출기업업황평가지수추이 산업별 기업규모별수출업황평가지수추이 (%) : 수출선행지수추이 1 2 2.. 3 - ㅇ 4 . 5 6 . 1 ( ) 7 1 (). 1 8 1 ( ) 1 () 9 1 () < 참고

More information

전력기술인 7월 내지일

전력기술인 7월 내지일 www.keea.or.kr 07 2014 Vol. 383 CONTENTS JULY 2014 02 04 08 18 20 22 24 28 32 36 38 40 42 46 48 49 58 57 65 2 Electric Engineers JULY 3 4 Electric Engineers JULY 5 6 Electric Engineers JULY 7 8 Electric

More information

한다). 이 유 1. 기초사실 가. 피고는 부산 북구 C에 있는 D아파트(이하 이 사건 아파트 라고 한다)의 입주자 등으로 구성된 자치관리기구이고, 원고는 2011. 12. 10. 이 사건 아파트 입주자들의 직 접 선거를 통하여 피고의 회장으로 선출 1) 되었는데, 그

한다). 이 유 1. 기초사실 가. 피고는 부산 북구 C에 있는 D아파트(이하 이 사건 아파트 라고 한다)의 입주자 등으로 구성된 자치관리기구이고, 원고는 2011. 12. 10. 이 사건 아파트 입주자들의 직 접 선거를 통하여 피고의 회장으로 선출 1) 되었는데, 그 부 산 지 방 법 원 제 7 민 사 부 판 결 사 건 2012가합13326 회장직위해제결의 등 무효확인 원 고 A 소송대리인 법무법인 A' 피 고 B 대표자 회장 B' 소송대리인 법무법인 B'' 변 론 종 결 2013. 3. 8. 판 결 선 고 2013. 3. 29. 주 문 1. 피고의 2012. 5. 24.자 원고에 대한 회장직위해제 결의 및 2012. 6.

More information

bm-200200004.hwp

bm-200200004.hwp 구분 지원단체 지원품목 수량 금 액 지원경로 2000 북한동포돕기제주도민운동본부 감귤 3,000톤 237 독자창구 강 원 도 농업용 비닐 27,000롤(415톤) 55 한적 북한동포돕기제주도민운동본부 당근 2,000톤 58 독자창구 강 원 도 연어치어55만미방류자재1식(21종)등 13 솔잎혹파리 공동방제 관련 약제 23 한적 남북강원도협력협회 농업용비닐 195톤

More information

º´¹«Ã»Ã¥-»ç³ªÀÌ·Î

º´¹«Ã»Ã¥-»ç³ªÀÌ·Î 솔직히 입대하기 전까지만 해도 왜 그렇게까지 군대를 가려고하냐, 미친 것 아니냐는 소리도 많이 들었다. 하지만 나는 지금 그 때의 선택을 후회하지 않는다. 내가 선택한 길이기에 후회는 없다. 그런 말을 하던 사람들조차 지금의 내 모습을 보고 엄지 손가락을 치켜세운다. 군대는 하루하루를 소종하게 생각 할 수 있게 만들어 주었고, 점점 변해가는 내 모습을 보며

More information

10월추천dvd

10월추천dvd 2011 10 DVD CHOICE dvd dvd?!!!! [1] [2] DVD NO. 1898 [3] Days of Being Wild 지금도 장국영을 추억하는 이는 많다. 그는 홍콩 영화의 중심에 선 배우였고, 수많은 작품에 출연했다. 거짓말 같던 그의 죽음은 장국 영을 더욱 애잔하고, 신비로운 존재로 만들었다. 하지만 많은 이들 이 장국영을 추억하고, 그리워하는

More information

½Å½Å-Áß±¹³»Áö.PDF

½Å½Å-Áß±¹³»Áö.PDF 특 별 연 구 과 제 중 소 기 업 의 중 국 시 장 개 척 방 안 연 구 2 0 1 3 9 특별연구과제 2013-6 중소기업의 중국시장 개척방안연구 특별연구과제 2013-6 중소기업의 중국시장 개척방안연구 Contents v 08 09 09 11 12 12 14 16 22 22 25 30 35 37 41 41 42 49 52 55 55 61 71 76

More information

내지(교사용) 4-6부

내지(교사용) 4-6부 Chapter5 140 141 142 143 144 145 146 147 148 01 02 03 04 05 06 07 08 149 활 / 동 / 지 2 01 즐겨 찾는 사이트와 찾는 이유는? 사이트: 이유: 02 아래는 어느 외국계 사이트의 회원가입 화면이다. 국내의 일반적인 회원가입보다 절차가 간소하거나 기입하지 않아도 되는 개인정보 항목이 있다면 무엇인지

More information

한국전쟁소고내지(090518)

한국전쟁소고내지(090518) 2010년 남침60주년 증보판 우리 민족사 최대 비극, 6. 2 5 바로 알기!! 글 김순욱 전쟁은 아직 끝나지 않았다, 자유는 공짜가 아니다. 발 행 처 : 영락교회 선교부 주 소 : 100-032서울특별시 중구 저동 2가 69번지/전 화 : (02) 2280-0114 협 찬 : 6.25한국전쟁 진실알리기운동본부 국방부 보안성 검토필: 2005. 07.14(국방부훈령

More information

2ÀåÀÛ¾÷

2ÀåÀÛ¾÷ 02 102 103 104 105 혁신 17과 1/17 특히 05. 1부터 수준 높은 자료의 제공과 공유를 위해 국내 학회지 원문 데이 >> 교육정보마당 데이터베이스 구축 현황( 05. 8. 1 현재) 구 분 서지정보 원문내용 기사색인 내 용 단행본, 연속 간행물 종 수 50만종 교육정책연구보고서, 실 국발행자료 5,000여종 교육 과정 자료 3,000여종

More information

감사회보 5월

감사회보 5월 contents 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 동정 및 안내 상장회사감사회 제173차 조찬강연 개최 상장회사감사회 제174차 조찬강연 개최 및 참가 안내 100년 기업을 위한 기업조직의 역 량과 경영리더의 역할의 중요성 등 장수기업의 변화경영을 오랫동안 연구해 온 윤정구 이화여자대학교

More information

±³À°È°µ¿Áö

±³À°È°µ¿Áö 은 국민과 경찰이 함께 하는 역사와 체험의 복합 문화공간입니다. 국립경찰박물관은 우리나라 경찰 역사의 귀중한 자료들을 보존하기 위해 만들어 졌습니다. 박물관은 역사의 장, 이해의 장, 체험의 장, 환영 환송의 장 등 다섯 개의 전시실로 되어 있어 경찰의 역사뿐만 아니라 경찰의 업무를 체험해 볼 수 있는 공간으로 구성되어 있습니다. 멀고 어렵게만 느껴지던 경찰의

More information

자료집_헌재결정1주년기념_120906.hwp

자료집_헌재결정1주년기념_120906.hwp 3 - 헌법재판소 결정 1주년, 일본군 위안부 문제해결을 위한 심포지엄 사회자 : 장완익 변호사 PM 2:10 인사말 국회 생활정치실천의원모임 (대표 이미경의원) 민주사회를 위한 변호사 모임 (장주영 회장) PM 2:20 일본군 위안부 헌법소원 사건의 경위와 결정의 의미 김진 변호사 5 PM 2:50 헌재 결정 이후 한국 시민사회단체의 대응 이인순 정신대할머니와함께하는시민모임

More information

3

3 한국 내 존재한 위안부 역사를 바로 알고 현재 한국 내 기지촌 미군 위안부 국가배상청구소송 의 성과 및 쟁점을 살펴보며 숨겨왔던 역사의 진실 토론하고 정부의 미군 위안부 문제에 대해 법적 책임을 묻는다. 3 4 5 3 4 6 9 31 45 61 65 6 7 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

More information

....(......)(1)

....(......)(1) Finance Lecture Note Series 창업설계(캡스톤디자인)(1) 제1강. 강의소개 조 승 모1 영남대학교 경제금융학부 2015학년도 2학기 Copyright 2015 Cho, Seung Mo 1 영남대학교 상경대학 경제금융학부 조교수; (우) 712-749 경상북도 경산시 대학로 280 영남대학교 상경관 224호; choseungmo@yu.ac.kr;

More information