<31325FBCADC6F2B3EDB9AE5FC3D6BFECC0CD2E687770>

Size: px

Start display at page:

Download "<31325FBCADC6F2B3EDB9AE5FC3D6BFECC0CD2E687770>"

민진 사
8 years ago
Views:

1 현대러시아의사회계급 계층구조 : 이론과현실 * 최우익 ** - 개요 - 이서평논문은러시아의사회학자인티호노바의저서 러시아사회구조 : 이론과현실 (Социальная структура России: теории и реальность) 의내용을소개하고비판적으로고찰하는데에목적이있다. 이저서는러시아사회구조와사회계급 계층에대한다양한이론을종합적으로소개하고현실을분석한책이라할수있다. 의식조사결과에따르면, 러시아인이이상적으로선호하는사회구조모델은중간층이가장많고상층과하층은적은다이아몬드형이다. 그런데실제러시아사회에서는하층의비율이가장높다고러시아인은생각한다. 생활수준지수를통해볼때러시아에서윤택한국민은약 40% 이며, 윤택하지못한국민은약 60% 를차지한다. 네오마르크스주의이론에따르면러시아인의 81% 가피착취계급에속하고, 네오베버주의이론에따르면 60% 가결정권이없는러시아인이다. 따라서전체적으로 60% 이상의러시아인이수동적이고빈곤한집단이라고평가할수있다. 자원접근방법론의입장에서보았을때러시아사회는실행자계급, 자본가계급, 제 3 의계급으로나뉜다. 제 3 의계급 은실행자계급중중간수준의자원을지닌집단으로서사실중간계층에해당한다. 티호노바의자원접근방법론의적용은러시아사회계층화요인을더욱명료하게드러내고각사회계급 계층이현실에서어떻게발생했고, 어떠한관계를맺고있는지규명하는데에기여했다고평가할수있다. 주제어 : 계급, 계층, 사회구조, 네오마르크스주의, 네오베버주의, 자원접근방법론 * 이연구는 2015학년도한국외국어대학교교내학술연구비의지원에의하여이루어진것임. 또한, 이논문은 2009년정부 ( 교육과학기술부 ) 의재원으로한국연구재단의지원을받아수행된연구임 (NRF B00005). ** 한국외국어대학교러시아연구소 HK교수.

2 1. 들어가며 러시아의저명한사회학자인티호노바 (Наталья Евгеньевна Тихонова) 는러시아사회구조와사회계층화현상연구분야에서가장비중있는학자중한명이다. 그동안러시아어로출판된그녀의대표저서를보면다음과같은것들이있다 년, Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике 2003 년, Феномен гордской бедности в современной России 2007 년, Социальная стратификация в соврменной России. Опыт эмпирического анализа 2009 년, Средний класс: теория и реальность 2014 년, Социальная структура России: теории и реальность 이저서들이출판되는동안그녀의크고작은다수의논문이학술지들에게재되었고, 영미권에서도여러저서가출판되었다. 이글에서는바로 2014 년에출판된가장최근의저서에주목하고자한다. 그녀의저서들제목에서도알수있듯이그동안의연구가사회계층화현상의원인규명, 빈곤문제분석, 중간계급형성과정고찰, 여러경험적분석사례소개등러시아사회계급 계층문제의다양한영역을차례로다루어온것이라면, 이글에서이제소개할그녀의저서는이러한연구들을집대성한결정판이라고할수있다. 2014년에출간된그녀의저서는간결한제목임에도불구하고무게감을준다. 우리말로직역하면 러시아사회구조 : 이론과현실 이라고할수있는데, 그야말로이저서는러시아사회구조와사회계급 계층에대한다양한이론을종합적으로소개하고현실을분석한책이라할수있다. 본래 사회구조 란복잡한의미를지닌용어이며이것을간단히정의하기는힘들다. 1) 그런데사회계급 계층을연구하는분야에서 사회구조 는 사회계 1) 사회구조는사회학에서가장빈번히사용되는용어중하나이지만구체적이고보편적으로받아들일수있는의미가있지는않다 ( 네이버지식백과 : 사회구조 (social structure) - 사회학사전, 사회문화연구소 ). 폴란드의사회학자 S. 오소프스키는사회구조란조직 미조직의두형태에서의인간관계, 개인간 집단간의사회적거리및신분 계급의위계제와같은여러사회적요소의체제라고정의하

3 급 계층구조 의의미로통한다. 따라서 러시아사회구조 라는제목의이저서는기본적으로러시아사회계급 계층구조를살펴보는내용으로이루어져있다. 티호노바의저서는다양한이론들을활용해러시아사회계급 계층구조가어떻게이루어져있는지보여주고있어흥미롭다. 또한, 러시아의사회계급 계층구조가다른나라들 ( 특히독일과영국 ) 과어떠한차이점이있고공통점이있는지규명하는것에역점을두고있다. 이글에서는이러한티호노바의 2014년저서를통해현대러시아사회계급 계층에대한다양한이론을정리하고그에입각해도출된다양한현실분석결과들을살펴보고자한다. 또한, 이과정에서여러학자의시각을비교, 검토하면서티호노바의연구결과를비판적으로고찰하고자한다 년대사회계급 계층연구의등장과다양한관점 2014년티호노바의저서를살펴보기전에우선현대러시아의사회계급 계층연구가본격화된 1990년대의연구상황을살펴볼필요가있다. 이시기를배경으로티호노바의연구도본격화되었고, 이를기반으로 2000년대와 2010 년대에도티호노바는연구를지속하고있다. 사실티호노바를러시아사회계급 계층연구를가장장기간지속하고있는연구자로표현해도과언이아니다. 최근 20~30년간러시아사회는매우심각한사회변동을겪었다. 정치, 경제는물론사회, 문화전반에걸쳐변화가이루어졌고, 그변화의폭이꽤깊어사실상러시아에서 체제전환 이이루어졌다고평가된다. 따라서러시아사회계급 계층에대한연구는간단한문제가아니었다. 기존사회구조가바뀐것은물론이며새로운계급과계층이급속히출현하였고, 과거와현재의것들이뒤섞이며러시아사회는심각한혼란을겪었다. 따라서이러한사회변동이본격화된 1990년대에러시아사회계급 계층에대한연구는깊이있는문제의식을느끼고진행될수밖에없었다. 1990년대의저명한사회계급 계층연구자들을꼽으면, 고르돈 (Л. А. Гордон), 자슬랍스카야 (Т. И. Заславская), 립키나 (Р. В. Рывкина), 시카라탄 (О. И. Шкаратан), 기도한다 ( 네이버지식백과 : 사회구조 (social structure, ) - 두산백과 ).

4 라다예프 (В. В. Радаев), 벨랴예바 (Л. А. Беляева), 골렌코바 (З. Т. Голенкова), 이기트하냔 (Е. Д. Игитханян), 라핀 (Н. И. Лапин), 스타리코프 (Е. Н. Стариков), 티호노바 (Н. Е. Тихонова), 체르니시 (М. Ф. Черныш) 등을들수있다. 이중에서대표적으로자슬랍스카야, 저술작업을함께진행한시카라탄과라다예프, 그리고티호노바등 3자의연구내용을살펴보면다음과같다. 먼저자슬랍스카야 (Т. И. Заславская) 는탈소비에트시대의새로운사회계급 계층구조변화과정에대해다음과같이특징을정리했다. 첫째, 사회계급 계층구조의형성과개조과정이자율화되었으며, 그결과다양한사회적지위와사회집단이형성되기시작했다. 둘째, 교육과숙련도에대한사회적위신과힘이증가했고, 이것은사회적지위의형성에서중요한역할을하게되었다. 셋째, 지역적공통성이유지되었던각지역에서이제다양한사회적지역조직들이증가하고있다. 마지막으로 사회적지위의성분에대한비교우위가본질적으로변화되었다. 소비에트시대의사회계층화에서는권력과관리체계의위치와연관된행정적직위의범주가결정적인것이었다면, 오늘날은소유와수입의범주가결정적역할을하고있다. 2) 자슬랍스카야의연구는전러시아사회여론연구센터 (ВЦИОМ) 의통계와다양한경험적자료에기초해수행되었다. 이에따르면, 현대러시아사회는네개의기본적인계층, 즉중상 (верхний средний), 중간 (средний), 기본 (базовый), 하층 (нижний) 계층으로나뉜다. 또한, 이러한기본적계층맨위에정치경제엘리트 (политическая и экономическая элита) 와맨아래에 사회적밑바닥층 (социальное дно) 이추가되어모두여섯개의계층으로이루어진수직적사회계급 계층구조가제시되었다. 사회계층의분류를위해그녀는취업분야, 조직규모, 직무상의지위, 교육수준, 숙련도, 수입규모등 10개의변수를이용했고, 이들에대해총체적으로경제적, 권력적 ( 관리적 ), 사회문화적잠재력을측정하면서계층들을분류하였다. 3) 정치경제엘리트와밑바닥층을제외하고기본적인 4개계층의규모만측정 2) Т. И. Заславская(1996b) Трансформация социальной структуры российского общества, Куда идет Россия?.. Социальная трансформация постсоветского пространства, Вып. 3, М.: Аспект Пресс, С ) Т. И. Заславская(1996a) Стратификация современного российского общества, Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения, 1, С

5 했을때각계층의비율은 1995년말중상계층이 1.4%, 중간계층이 28.3%, 기본계층이 64.3%, 하층계층이 6% 이다. 1990년대에진행된개혁의성격에따라사회계급 계층구조의변화와흐름의방향은분명시장경제부문에의해주도되었고, 이와관련한중상계층과중간계층의수가천천히증가했다. 하지만가장큰비율을차지하고있는기본계층이극도로불안정한상태에있었다. 이계층은사회적잠재력이낮아새로운경제조건에적응하기힘들었으며, 결국이들은불만세력이될수밖에없었다. 만약상황이더악화하면이러한불만은사회의안정성을위협하는것이될수있다. 4) 시카라탄 (О. И. Шкаратан) 과라다예프 (В. В. Радаев) 는러시아사회계급 계층구조가낡은형태로부터새로운형태로진화적이고점진적인방식으로전환되고있다고언급한다. 거대금융자본을바탕으로한중앙권력구조의통일이이루어지고있으나, 중간계층은아직사회적으로미약하다. 또한, 인텔리겐치아는이제과거의지식계급이아닌중소기업가들로변신해가고있다. 한편사적기업가계층의형성은노동자계급을새로운성격으로변모시켰다. 즉, 소련시대의 사회주도세력 이라는관제사이비계급으로부터자신의생존조건을개선하기위하여고용주들과투쟁하고권리를보장받으려는피고용종사자로노동자계급은변모하고있다. 농민들은본질적으로자신의경제적활동의자유를확대했다. 개인적부업에대한과거의제약이사라졌고, 한편소비자와직접상품거래를할수있게되었으며, 다른한편기술자및비료생산자와관계를맺을수있게되었고, 결국이를통해자영농으로독립할수있게되었다. 시카라탄과라다예프는국가권력구조에서의위치에따라, 그리고중앙집중화된자원분배시스템에대한접근성수준에따라개인과사회집단위치가결정되었던소비에트시대의위계적사회구조는시장개혁과정에서문명세계의주요형태인계급적사회구조로변했다고평가한다. 권력중심의관계는이제사적소유중심의관계로대체되었다. 기업가적활동혹은적어도사적부문으로취업하고자하는지향성은특히젊은층에서확고히나타나고있다. 그리하여자신의사회 경제적미래에대한러시아국민의선택이이제가능하게되었다. 5) 4) Т. И. Заславская(1996a), 15. 5) В. В. Радаев и О. И. Шкаратан(1996) Социальная стратификация, М.: Аспект Пресс, С

6 시카라탄과라다예프의견해는다른학자들에비해다소낙관적이라고할수있다. 왜냐하면, 이들은소비에트사회를권력적지위를중심으로한 봉건적신분사회 의성격을지닌사회로파악했기때문에, 오늘날러시아가시장경제체제하의 자본주의적계급사회 로이행하는모습이마치진일보한모습으로보이기때문이다. 또한, 이학자들의견해에따르면, 중앙권력의강화와대금융자본의구축이일어나고있는상황에서이제기업가계층, 노동자, 농민도자신의계급적이해를분명히표현할수있게되었다. 이러한현상이시카라탄과라다예프에게는문명세계로의진입을예고하는것처럼비친다. 이러한시각은러시아의오랜역사단계와소비에트시대의특수한사회적성격에초점을두면서비롯된것이라고볼수있다. 티호노바는소비에트사회의조합-신분적사회구조 (корпоративно-сословная социальная структура) 와현대러시아의새로운사회구조의공존속에서사회계급 계층의변화를살펴보고자했다. 과거의것 이 현대의것 으로대체되는과정이일방적이거나아무방해없이진행되는것이아니라, 양자가대응하고반발하고있기때문에, 그녀는이과정에서사회구조가스스로재구성되는역동적인과정을세밀히추적해볼필요가있다고강조한다. 러시아에서경제개혁이진행되자기존의조합-신분적사회구조와함께새로운계급형태의사회구조가나타나면서, 상대적으로독자적인두개의경제부문, 즉국영부문과사적부문이나란히존재하게된다. 새로발생한사적부문에서는시장경제의지위와관련된요인들이결정적인역할을하지만, 국영부문에서는권력자원과조합소속이종전처럼결정적인역할을한다. 그러나이러한두개의부문은전체적으로하나의공통분모로귀결될수밖에없다. 바로이러한분모는이제물질적부의수준이다. 물질적부의수준에따라편성된사회적분화의심화는바로과거와새로운사회구조의주요한차이가되었다. 이제소비에트시대의계층구조에서보다오늘날의사회구조양극화의범위가수직적으로더늘어났고상대적으로더많은사회계층의분화가일어나고있다. 6) 사회구조의변화는엘리트집단과보통의국민에게서각각다르게나타난 6) Н. Е. Тихонова(1999) Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике, М.: РОССПЭН, С

7 다. 일부엘리트집단에서권력의자원은자본으로바뀌었다. 그러나무일푼인대중적국민집단에서는자신의노동력을활용할수있고그리하여수입을얻을수있는새로운경제관계와구조에의소속이이제새로운사회적지위의기초가되었다. 그리하여러시아사회구조의변동속에서일부국민은마치 개혁이전의 시기처럼여전히사는반면, 동시에일부국민은개혁에적응하여시장경제에서요구하는전문적인능력으로무장한질적으로새로운사회적주체가되었다. 사회계급 계층구성비율의변화를보면소비에트사회의중간계급은이제 1/3이아닌최대 1/4이되었으며, 소비에트사회에서 2/3를점한하층계급은두개의집단으로나뉘었다. 하나는종전대로러시아인의다수를이루는 기본계층 이되었고, 그곳에서분리된두번째집단은새로운 하층 계층이되었다. 7) 1990년대에사회계급 계층구조에대한연구가활성화되었는데, 각학자는다양한관점을표방하였다. 그러한관점들을평가하는것은쉬운일이아니다. 이지면에서는각연구관점이지니는유용한측면만꼽자면, 우선자슬랍스카야는풍부한경험적자료를이용해상세한사회구조의모습을그려내고있다는점을들수있다. 또한, 소비에트시기에서현대에이르기까지그녀는경제영역의범주에계속초점을두면서연구의일관성을유지하고있다. 시카라탄과라다예프는러시아의사회구조를분석하면서러시아가지니는역사적, 문화적특수성에주의를돌릴것을환기하고있다. 경제개혁초기의환상이깨지고러시아가결코서구식경제발전의길을걷지않을것이라는예측이우세한지금, 러시아적특수성을되돌아보는것은의미있는일일것이다. 티호노바는일견절충적관점을가졌지만, 사회구조변화의역동성에초점을맞추고자한다는점이그녀연구의강점이라고할수있다. 이것이 1990년대티호노바의러시아사회계급 계층구조연구의시발점이었다고할수있다. 그녀는 2000년대를지나 2010년대현재까지도이연구를창의적으로발전시키며오늘에이르고있다. 7) Н. Е. Тихонова(1999),

8 년대다양한사회계급 계층이론을통해본러시아사회 동일한사회임에도불구하고각이론의관점에따라사회계급 계층구조의모습은달라지고분석내용도달라진다. 러시아의사회계급 계층이론이 1990년대에는아무래도거시적맥락에서새로운사회구조발생의맥락이나특성, 그리고미래의흐름에초점을두고있었다면, 2000년대에들어와서는사회계급 계층에대한구체적이고실증적인조사와분석에더욱초점을두게된다. 본장에서는티호노바가다양한기준과이론을동원하여러시아사회계급 계층구조의모습을어떻게표현하고분석하는지, 그리고과연러시아는어떠한성격의사회구조로평가할수있는지살펴보고자한다. 한사회의계급 계층구조를분석할때가장단순한방법의하나는그사회를상, 중, 하층으로분류해보는것이다. 게다가그것을응답자의주관적의식에기초해사회계층화정도를파악할때그것은더간편하고단순한방법이될수있다. 실제로주관적의식에기초하여사회계층화현상을분석하는방법은학문적영역은물론정부, 기업, 언론계에서도많이이용하는방식이다. 이것은각개인의생각은물론해당사회의상대적박탈감이나행복지수를엿볼수있는자료가되기도한다. 티호노바는주관적의식에기초하여러시아인의사회계급 계층구조에대한생각을여러차원에서조사했는데, 이러한조사들을통해국민이실제로여기는자기사회의사회구조모습뿐아니라, 이상적으로여기는사회구조모델까지그려내고있다. 2009년에조사된러시아인과독일인의의식을비교, 조사한결과에따르면, 양국민모두이상적으로선호하는사회구조모델은중간층이가장많고상층과하층은적은다이아몬드형이다. 러시아인은 46.2%, 독일동부인은 54.6%, 서부인은 58.3% 가이모델을선호한다. 반면가장선호하지않는모델은중간층이가장적고상층은일부존재하지만, 국민다수가하층인모델이다. 이모델의모양을비유하면마치아령처럼생겼지만, 한쪽볼은작고, 다른한쪽볼은큰비대칭모습이라할수있다. 손잡이부분이홀쭉한데, 바로여기에중간층이협소하게존재하기때문이다. 양국민모두이모델을선호하는비율이 2% 가채되지않는다. 그런데누구나가장선호하지않는이모델이실제로는러시아사회구조의모습이라고러시아인다수가여기고있다. 즉, 비대칭아령처럼러시아의

9 실제사회구조모습이생겼다고응답한비율은 40.7% 로가장높았고, 그다음으로 35.0% 가러시아는피라미드모양의사회구조라고답하였다. 피라미드모양의사회구조는하층이가장다수이지만중간층도어느정도있는반면, 상층은피라미드의뾰족한꼭대기처럼소수만있는형태이다. 하지만양자모두하층이가장큰비율을차지하는모델이어서그만큼러시아인스스로자신의사회가하층위주의사회구조라고대부분생각한다는점을알수있다. 독일인은자신의사회구조가피라미드모양으로생겼다고답하는비율 ( 동부인과서부인각각 38.6% 와 33.8%) 이가장높았다. 비대칭아령모습으로응답한비율은소수인데, 그만큼자신의사회에일정정도중간층이존재한다고독일인은생각하는것이다. 8) 티호노바는주관적계층귀속의식에기초하여드러나는러시아사회구조의모습을시대별로그려내고있다. 이것은사회를 10등분했을때자신의위치가어디인지를응답자가선택하게하여그응답내용대로사회구조를그린것이다. 이것을시대별로보면다음과같다. < 그림 1> 시대별주관적계층귀속의식에기초한러시아사회구조의모습 9) 1992 년 1998 년 2003 년 2009 년 2013 년 1992년은러시아에서시장개혁이시작되던초기인데, 이때만하더라도러시아인은자신을중간층이라고생각하는비율이가장높았다. 이것은 70여년간사회주의체제를유지하며나름대로평등사회에서자신들이살고있다는관념이이시점에아직도남아있었기때문에나타난현상이라고할수있다. 그러나불과수년만에이관념은깨졌다. 게다가 1997년국가부도사태의영향이라고할수도있는데 1998년에조사된사회구조는사실상피라미 8) Н. Е. Тихонова(2014) Социальная структура России: теории и реальность, М.: Новый Хронограф, С ) Н. Е. Тихонова(2014), 56-58의그림들을일렬로모음.

10 드모습이다. 중간층이하층으로몰락하였고, 가장바닥에있는하층비율도훨씬높아졌다. 2000년대에들어와중간층의살이조금씩붙기시작하였고, 또 2009년에는중상층의비율도조금높아졌다. 이것은러시아경제가 2000년대석유와가스수출에힘입어경제성장률이높아지고, 개인소득도늘어난것과연관이있다. 하지만 2013년에는중상층의비율도낮아지고, 전체적으로중간층의위치도다소하향되었다. 이것은 2008년세계금융위기나 2012년유럽경제위기등의영향을받아러시아경제가지속적으로위축되었기때문이라할수있다. 주관적계층귀속의식에기초한러시아사회구조의모습은그시점의경제사정과상대적으로더민감하게연동되면서변화된다고할수있다. 한가지주목할점은극빈층이라고할수있는가장하층의비율이 1998년이후계속낮아지는추세에있는데, 이것은경제적상황의변화와는별개로어쨌든자신을극빈자라고생각하는층의비율이꾸준히낮아진결과라고할수있다. 주관적계층귀속의식은자신이처한상황속에서직접적으로는자신에대한, 그리고간접적으로는자신과타인에대한상대적비교의식을엿볼수있으므로유용하다. 하지만이것은어쨌든주관적의식에불과하므로사회구조의실제모습과는동떨어진것일수있다는한계가있다. 따라서티호노바는생활수준에대한객관적지표들을이용하여생활수준지수개념을고안하고, 이를통해실제사회구조의모습을그려내고자시도하였다. 물론이것은간단한작업이아니다. 예를들어소득수준한가지로만사회계급 계층을분류하려고해도과연얼마의소득이상층과하층을나눌수있는기준이되는지가늠하기힘들고, 그리고시대와지역마다그기준도달라지기때문에이러한작업은쉽지않다. 또한, 소득외에도예를들어교육, 주택, 직업등다양한요소들을고려할필요가있다. 따라서티호노바는그동안발표한다양한연구결과자료들을검토하고종합하여자신의 생활수준지수 (индекс уровня жизни) 개념을고안하기에이른다. 생활수준지수는박탈감, 재산, 부동산, 주택, 저축, 문화수준, 여가기회등의분야에서세세하게측정단위를설정하여종합하는방식으로얻어진다. 이를통해티호노바는사회구조에대한상당히객관적인실체의모습을얻을수있다고판단하였다. 10) 10) 생활수준지수를고안하는과정에대해서는 Н. Е. Тихонова(2014), 참조.

11 < 표 1> 생활수준에따른러시아인의사회계급 계층분류 11) 계급 계층 2003년 2012년 궁핍계층 (Бедствующие) 29 7 낮은생활수준계층 (Малообеспеченные) 중간생활수준계층 (Среднеобеспеченные) 생활이보장된계층 (Обеспеченные) 높은생활수준계층 (Высокообеспеченные) 2 3 < 표 1> 에따르면중간계층이라고판단할수있는 생활이보장된계층 과 중간생활수준계층 은합하여 2003년 27% 에서 2012년 42% 로비율이높아졌다. 이것은긍정적현상이라고할수있다. 또한, 궁핍계층의비율은약 10년만에 29% 에서 7% 로떨어져역시긍정적이라고평가할수있다. 하지만여전히하층 ( 낮은생활수준계층과궁핍계층 ) 의비율은 2012년현재 55% 로서다수를이루기때문에전체적으로볼때이것은러시아인이원하는사회구조모델이아니라고할수있다. 따라서티호노바는 2000년대이후전체적으로러시아사회구조에서상대적으로윤택한국민 (благополучное население) 은 40%, 윤택하지못한국민 (неблагополучное население) 은 60% 라고표현한다. 12) 이렇게생활수준지수측정에따라사회계급 계층을분류하는것은진일보한연구방법이지만여전히한계는있다. 물론조사샘플의규모를적어도수천개로늘리고러시아지역을골고루선택하여조사할경우어느정도한국가를단위로한사회구조의모습을얻을수있다. 하지만이러한연구방법도예를들어지역간, 국가간, 시대별비교연구등에서는한계가있다. 이와같은연구들이가능해지려면지역별샘플의규모를더크게하고지역마다골고루가중치를두거나, 국가간, 시차간통일된조사방법을엄밀하게유지할필요가있다. 그런데생활수준지수측정처럼일정규모의대상자들을 11) Н. Е. Тихонова(2014), 113. 이표에서는엘리트계층을제외한나머지계층의비율만산출되었다. 이표에서 Обеспеченные 는우리말로자연스러운표현을찾기힘들다. 예를들어 Высокообеспеченные 의경우풀어서표현하면 높은생활수준이보장되는계층 이라고할수있는데, 표에서는간단히 높은생활수준계층 이라고표현하였다. 티호노바는생활수준지수에서도출된이들을단순히 부유층 (богатые) 으로표현할수없음을강조하고있으며, 자신이고안한 생활수준지수 개념에서는이들을 Высокообеспеченные 로부르도록제안하고있다. Н. Е. Тихонова(2014), ) Н. Е. Тихонова(2014), 160. 티호노바는이 60% 라는수치가반복되어나타난다고예고한다.

12 상대로설문조사를시도하는방식은이러한큰범위의연구에는적합하지않다. 따라서이러한한계를인식하고단순하게통계청에서전국민을대상으로조사한소득수준통계자료만을활용해사회계급 계층구조의경향이나특성을추론하는연구들이진행되기도한다. 13) 티호노바는러시아사회구조분석을위해또한서구의다양한방법론을동원하고있다. 대표적으로라이트 (E. O. Wright) 의네오마르크스주의계급분석모델과골드소프 (J. H. Goldthorpe) 의네오베버주의계급분석모델을활용하여티호노바는러시아사회계급 계층구조의모습을드러내고있다. 우선라이트의방법론을활용하여러시아사회구조를분석해보면, 2000년대후반시점러시아인의 81% 가피착취계급 (эксплуатируемые) 에속하고, 9% 가착취계급 (эксплуатирующие), 10% 가중간계급에속한다. 영국의경우는각각 55%, 19%, 26% 로서절반조금넘는 55% 가피착취계급인반면, 러시아는 80% 가넘는비율이피착취계급이어서상당히다른양상을보인다. 러시아에서 9% 의착취계층은다시 3% 의소유자집단, 1% 의전문경영인, 5% 의전문감독자로나뉜다. 여기에는고전적의미의자본가계급뿐아니라, 국가관료 ( 예를들어중간직위의교통경찰이나세관원도 ) 도포함되어있다. 14) 그런데티호노바는영국과러시아의현실이다르므로라이트의방법론으로러시아의사회구조를그러내기에는모호한점이있다고지적하면서단지일정한경향성을추론하거나비교연구를하는정도로활용할필요가있다고언급한다. 골드소프이론은네오베버주의에입각해있다. 그는개인이어떠한생산적지위의특성이있는가에초점을둔다. 이때중요한것은소유여부나노동의성격같은것들이아니라노동시장에서의개인의교섭능력이나직장에서의권한범위와같은것들이다. 즉, 현대사회에서중요한것은생산활동에서의각개인의결정권한이며, 이것에기초하여각사회계급 계층이분류될필요가있다는것이다. 이러한관점에기초하여얻어진 2007년영국과 2009년러시아조사자료를비교해보면, 기업전체차원의결정권이있는근로자비 13) 이러한연구사례로는다음참조. 최우익 (2008) 러시아중간계층의지역별분포와양상, 슬라브학보, 제23권 3호, 한국슬라브학회, 쪽 ; 최우익 (2013) 러시아중앙연방관구주민의시장개혁기사회 경제적변화와특성, 동북아문화연구, 제35집, 동북아시아문화학회, 쪽. 14) Н. Е. Тихонова(2014),

13 율은러시아인이 7%, 영국인이 15% 로나타난다. 부분적인결정권만있는근로자비율은각각 32% 와 45% 이다. 자신의의사가전혀반영되지않은근로자비율은각각 61% 와 40% 이다. 15) 여기에서크든작든결정권이있는러시아인은약 40% 이며, 전혀결정권이없는비율은약 60% 이다. 관점과개념의차이가있어서직접비교할수는없는문제이지만, 사회를단순화시켜상, 중, 하층으로나눈다고할때앞에서네오마르크스주의의입장에서보았을때러시아인의하층비율은약 80% 였는데, 네오베버주의입장에서는약 60% 로양자의차이가있다. 16) 또한, 중간층의러시아인은전자가 10%, 후자가 32% 로서역시차이가있다. 이처럼관점의차이에따라현실은다른모습으로그려진다. 사실여기에서중요한대목중또하나는바로중간계층의문제일것이다. 2000년대중간계층에대한연구는러시아학자들의초미의관심사였다. 즉, 중간계층의확대와축소의문제는일차적으로그사회가양호한상태인지아닌지를가늠하는잣대가되기때문이다. 실제로여러학자가러시아중간계층의비율파악에역점을두어왔는데, 시대별로예를들면다음과같다. 1998년러시아국가부도사태당시의한연구는 1998년위기이전에는중간계급이러시아사회계층에서 25% 정도를차지했는데그후로는 18% 로축소되었다고추산했다. 그들은포스트소비에트러시아에서중간계급이존재하는것은이제사실로서인정될수있지만, 아직그들은말없는소수에불과하다는평을내렸다. 17) 경제가아직덜회복된 2000년도에중간계층에대한대규모현장조사가이루어졌는데, 이에따르면 중심적인 중간계급은양적으로 10% 를채넘지못한다고평가되었다. 18) 그런데 2000년대에러시아국민소득이증가하면서학자들은중간계급의성장에주목하기시작했는데, 2003년조사에따르면하층은 60.2%, 중간계층은 33.9%, 상층은 5.9% 로분석되면서중간계급의성장세가발견되기시작하였 15) Н. Е. Тихонова(2014), ) 네오베버주의입장에서조사된 결정권이없는비율 60% 라는수치는앞에서언급한티호노바의 윤택하지못한국민 60% 의수치와일치한다. 17) М. К. Горшков, Н. Е. Тихонова, и А. Ю. Чепуренко(1999) Средний класс в современном российском обществе, М.: РНИСиНП, РОССПЭН, С ) Т. Малевая(2003) Средние классы в России: экономическое и социальные стратегии, М.: Теис.

14 다. 19) 더나아가 2007년조사에따르면 주변적인 중간계급은물론 중심적인 중간계급만도 25% 를넘으면서중간계급은모두 60% 에달한다고보고되기도했다. 또한, 이들은사회를안정시키고발전시키는역할을할것으로평가되었으며, 게다가이들은모스크바뿐아니라지방여기저기에서도발견된다고보고되었다. 20) 이러한연구결과들을볼때 2000년대중간계층의비율은최대 60% 까지추산되기도하고, 중심적인중간계층의경우에는 25% 로추산되기도한다. 위에서언급한연구결과들에는티호노바가참여한경우도있는데, 연구마다중간계층의비율이달리나타나곤한다. 이처럼다양한이론과방법론에따라, 그리고개별연구자에따라러시아사회계급 계층구조의현실은달리나타난다. 이러한상황을고민하면서티호노바는최근자원접근방법론에초점을두게되었다. 4. 새로운이론패러다임으로서의자원접근방법론 티호노바는사회계급 계층구조분석을위해최근부르디외 (P. Bourdieu) 와베커 (G. Becker) 의자원접근방법론을동원하고있다. 이이론에따르면자본은경제적, 문화적, 사회적등다양한형태로존재할수있으며, 개인은자신이동원할수있는이러한자원들에의해사회에배치된다. 티호노바는자원접근방법론을네오마르크스주의이론의한줄기로여긴다. 왜냐하면, 한사회에서개인의위치가그가지닌자원의동원가능성으로부터결정된다는시각은결국마르크스주의적관점과관련된것이라고보기때문이다. 티호노바는이러한자원을다음과같이다양한영역에서측정한다. 19) Н. Е. Тихонова, Н. М. Давыдова, и И. П. Попова(2004) Индекс уровня жизни и модель стратификации российского общества, СОЦИС, 6, С ) Е. М. Авраамова(2008) Средний класс эпохи Путина, ОНС, 1, С 이연구에서는중간계층의기준으로물질적수준, 교육수준, 자기정체성을꼽고있으며, 이세요소를다갖춘집단을중심적중간계급으로, 이중한가지요소를갖추었을경우주변적중간계급으로보고있다. 2007년 4개도시에서설문조사한결과에따르면모든중간계급은약 60% 에달하는것으로추산되고있고, 2000년에는이보다절반이하였던것으로평가되고있다 (С ).

15 경제적자원 : 돈, 비즈니스, 부동산등전통적인모든형태포함 숙련도자원 : 교육과기술수준 사회적자원 : 사회적관계, 조직 권력적자원 : 행정적자원 상징적자원 : 사회적위신, 지위 생리적자원 : 성, 건강, 노동능력등 티호노바는기존에이루어진 2003년과 2008년의설문조사자료를활용하여각분야의자원을측정해보았다. 그결과각각의해에 47% 와 54% 의러시아인이경제적자원을지니지못했고, 권력적자원의경우에는 72% 와 61%, 숙련도자원의경우에는 39% 와 40%, 사회적자원의경우에는 37% 와 41%, 문화적자원의경우에는 59% 와 53% 의러시아인이해당자원을지니지못한것으로나타났다. 분야마다차이가있는데, 권력적자원의경우에는약 2/3의국민이, 나머지분야의경우에는거의절반혹은절반남짓의국민이자신의처지와상황을개선할만한지렛대로서의자원을지니지못했다고평가할수있다. 21) 티호노바는다양한자원중에서도특히경제적자원과권력적자원의결합력을주목하고있다. 아마이것은러시아의현실을볼때누구라도이미알고있고, 인정할수밖에없는사실일것이다. 여기에덧붙여티호노바는숙련도자원이이제더욱중요한역할을하게되었다고지적한다. 교육을통해숙련도자원을늘릴수있는데, 사실교육은사회적이동을가능하게하는전통적인통로였다. 그런데최근에부와권력을장악한집단이교육의영역까지독점하는세태가만들어지면서문제가심각해지고있다. 즉, 좋은여건의교육환경을부유층이독점하면서그러한양질의고등교육을받은자녀들만이좋은일자리를차지하게되었다. 즉, 개인혼자만의자질로는교육을통해상층에도달하는것이점점어려워지고있다. 이러한점에서경제, 권력자원과함께교육자원의위력이점점커지고있고, 또삼자가결합하는현상이발견된다고티호노바는강조한다. 티호노바는자원접근방법론을동원하여사회구조를분석한결과결국세개의구체적집단이현실에서드러난다고언급한다. 첫째는실행자계급 (класс исполнителей), 둘째는자본가계급 (класс капиталистов), 그리고 제3의계급 21) Н. Е. Тихонова(2014) Социальная структура России: теории и реальность, М.: Новый Хронограф, С

16 (третий класс) 이다. 제3의계급 은티호노바가만든호칭인데, 사실실행자계급중중간수준의자원을지닌집단으로서중간계층에해당한다. 실행자계급 의다수는낮은수준의자원을보유한하층에해당하며, 자본가계급 은높은수준의자원을지닌집단이자사실사회의지배층에해당한다. 유감스럽게도티호노바의저서중자원접근방법론을다루는단원에서는다른국가와의비교연구가빠져있다. 아마도그것은자원접근방법론이복잡한연구과정을거쳐진행되기도하고, 상대적으로최근에제시된이론이기때문에다양한국가를대상으로한연구가충분하지않기때문이라고추측된다. 하지만자원접근방법론은지난 20~30년간진행된러시아의사회변동과사회계급 계층구조의변화과정을보다명쾌하게설명할수있는틀이될수있다. 티호노바는이과정을이렇게설명한다. 현대러시아의사회적불평등현상은수세대에걸쳐차별화된자원의양을축적한다양한집단들이등장하면서나타난논리적귀결이다. 이러한차별화된자원이자본으로힘을발휘할수없었던계획경제에서는이들은일상생활수준의차이로만나타났다. 하지만시장경제의조건에서그것들은경제적자본으로전환되거나그밖의무엇으로도교환될수있다. 이러한과정을통해소비에트사회에서많은자원을보유했던집단은자본의원시적축적을진행할수있었고새로운지배계급으로변신하였다. 그들은시장경제로의과도기속에서터져나온새로운가능성을성공적으로활용할수있었다. 경제적, 권력적자원에쉽게접근할수있었던그들의사회적, 문화적자원도중요한역할을하였다. 반면에소비에트시대에특별한자원을지니지못했던사람들은포스트소비에트러시아에서도기본적으로자원이없는채살아가게된것이다. 티호노바는자원접근방법론을러시아의현실에맞게적용하려고지금도노력하고있다. 그녀의사회계급 계층구조연구는아직진행중이며현재의연구성과도아직최종적인내용이아니다. 아마티호노바는스스로에게도계속비판적태도를보이며자원접근방법론이든아니면새로운방법론이든창의적으로계속연구를진행해나갈것이다.

17 참고문헌 최우익 (2008) 러시아중간계층의지역별분포와양상, 슬라브학보, 제23권 3호, 한국슬라브학회, 쪽. (2013) 러시아중앙연방관구주민의시장개혁기사회 경제적변화와특성, 동북아문화연구, 제35집, 동북아시아문화학회, 쪽. Авраамова, Е. М.(2008) Средний класс эпохи Путина, ОНС, 1, С Горшков, М. К., Н. Е. Тихонова, и А. Ю. Чепуренко(1999) Средний класс в современном российском обществе, М.: РНИСиНП, РОССПЭН. Заславская, Т. И.(1996a) Стратификация современного российского общества, Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения, 1, С (1996b) Трансформация социальной структуры российского общества, Куда идет Россия?.. Социальная трансформация постсоветского пространства, Вып. 3, М.: Аспект Пресс. Малевая, Т.(2003) Средние классы в России: экономическое и социальные стратегии, М.: Теис. Радаев, В. В. и О. И. Шкаратан(1996) Социальная стратификация, М.: Аспект Пресс. Тихонова, Н. Е.(1999) Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике, М.: РОССПЭН. (2003) Феномен гордской бедности в современной России, М.: Летний сад. (2007) Социальная стратификация в соврменной России, Опыт эмпирического анализа, М.: Институт социологии РАН. (2014) Социальная структура России: теории и реальность, М.: Новый Хронограф., Н. М. Давыдова, и И. П. Попова(2004) Индекс уровня жизни и модель стратификации российского общества, СОЦИС, 6, С и С. В. Мареева(2009) Средний класс: теория и реальность, М.: Альфа-М.

18 Резюме Социальная структура современной России: теории и реальность (Social Structure of Modern Russia: Theories and Reality) Чой, Ву Ик * Данная статья ставит целью ознакомить читателей с книгой российского социолога Н. Е. Тихоновой «Социальная структура России: теории и реальность». Монография объединяет несколько концепций структуры и стратификации российского общества, а также анализирует российскую социальную реальность. По мнению автора, россияне считают, что в реальном российском обществе больше всего представителей низших слоев. Анализ Индекса уровня жизни показывает, что в России примерно 40% обеспеченных людей, в то время как малообеспеченное население составляет 60%. Следуя неомарксиситскому подходу, 81% россиян является эксплуатируемым классом, а с позиции неовеберианского подхода 60% россиян не имеют права голоса. Таким образом, более 60% россиян пассивны и находятся за чертой бедности. Ресурсный подход показывает, что в российском обществе можно выделить класс исполнителей, класс капиталистов и третий класс. Представители третьего класса, занимая центральное место в структуре российского общества, как раз и являются реальным средним классом. Можно заключить, что применение ресурсной методологии помогает Н. Е. Тихоновой ярче выявить факторы классовой структуры российского общества, рассмотреть, как развивался каждый класс в отдельности, и как складывались межклассовые связи. Ключевые слова: класс, страта, социальная структура, неомарксистский подход, неовеберианский подход, ресурсный подход (Class, Stratum, Social Structure, Neo-Marxist Approach, Neo-Weberian Approach, Resource Approach) * HK Professor in the Institute of Russian Studies at Hankuk University of Foreign Studies.

19 최우익한국외국어대학교러시아연구소 HK교수. 모스크바국립대학교사회학박사. 관심연구영역은러시아의사회계층, 인구, 이주, 지역등이다. 최근논문으로는 러시아비즈니스엘리트의정치관계연구 : 한국적관점, 한국거주노어구사고려인의사회문화적적응 ( ) ( 공저 ), 러시아중앙연방관구주민의시장개혁기사회 경제적변화와특성 등이있다. 최근저서로는 북극의별네네츠 : 툰드라와순록, 그리고석유의땅, 러시아의심장부 : 중앙연방관구 ( 공저 ) 등이있다. Choi, Wooik HK Professor in the Institute of Russian Studies at Hankuk University of Foreign Studies. He received his Ph.D. in Sociology at Moscow State University. His specialization is Russian Sociology. His areas of interest are social stratification, population, migration, and region in Russia. His recent articles are Political Connections of Russian Business Elite and Feasibility for Their Investigation: A Look from South Korea, Social Cultural Adaptation of Language Koreans in the Republic of Korea ( ), and Socio-economic changes and characteristics of the residents of the Central Federal District of Russia in the period of market reforms. He recently published The Arctic Star of Nenets : the Land of Tundra, Reindeer and Oil, and Heartland of Russia: Introduction to Russian Central District (co-author). 논문투고일 : 논문심사일 : ~ 심사완료일 : 논문심사일정

<B3EDB4DC28B1E8BCAEC7F6292E687770>

<B3EDB4DC28B1E8BCAEC7F6292E687770> 1) 초고를읽고소중한조언을주신여러분들게감사드린다. 소중한조언들에도불구하고이글이포함하는오류는전적으로저자개인의것임을밝혀둔다. 2) 대표적인학자가 Asia's Next Giant: South Korea and Late Industrialization, 1990 을저술한 MIT 의 A. Amsden 교수이다. - 1 - - 2 - 3) 계량방법론은회귀분석 (regression)