교육학석사학위청구논문 국내외정상급테니스선수의위기상황경기 대처내용 비교 The Analysis of the Korean Top-class Tennis players' Games and the International Top-class Tennis players' Games At the Crucial Moment 2006 년 8 월 인하대학교교육대학원체육교육전공김경민
교육학석사학위청구논문 국내외정상급테니스선수의위기상황 경기대처내용비교 The Analysis of the Korean Top-class Tennis players' Games and the International Top-class Tennis players' Games At the Crucial Moment 2006 년 8 월 지도교수 김광회 이논문을석사학위논문으로제출함. 인하대학교교육대학원체육교육전공김경민
목 차 Ⅰ. 서론 1 1. 연구의 필요성 1 2. 연구의 목적 2 3. 연구 문제 2 4. 연구의 제한점 3 5. 용어의 정의 3 Ⅱ. 이론적배경 5 1. 세계 테니스의 역사 5 2. 한국 테니스의 역사 6 3. 테니스의 득점 기술 7 4. 선행 연구 1 4 Ⅲ. 연구방법 1 5 1. 연구대상 1 5 2. 분석방법 1 6 3. 자료처리방법 1 6-1 -
Ⅳ. 연구결과 1 7 1. 위기상황시국내 / 외선수별서브의차이 1 7 2. 위기상황시국내 / 외선수별득 / 실점률차이 26 3. 위기상황시국내 / 외선수별게임득 / 실점룰차이 29 Ⅴ. 논의 3 2 Ⅵ. 결론 3 6 참고문헌 3 8 부록 4 0 A B S T R A C T 4 2-2 -
표목차 < 표 1 > 연구 대상 경기 현황 1 5 < 표 2> 국제 선수별 첫 서브 성공률 1 7 < 표 3 > 국내 선수별 첫 서브 성공률 1 8 < 표 4 > 국제 선수별 첫 서브 득점률 1 9 < 표 5 > 국내 선수별 첫 서브 득점률 1 9 < 표 6> 국제 선수별 두 번째 서브 득점률 20 < 표 7 > 국내 선수별 두 번째 서브 득점률 20 < 표 8> 국제 선수별 더블 폴트율 21 < 표 9 > 국내 선수별 더블 폴트율 21 < 표 1 0> 국제 선수별 서브 에이스 득점률 22 < 표 1 1 > 국내 선수별 서브 에이스 득점률 23 < 표 1 2> 국 / 내외 선수별 서브 위기상황 득 / 실점률 26 < 표 1 3 > 국 / 내외 선수별 리시브 위기상황 득 / 실점률 28 < 표 1 4 > 국제 선수별 위기상황 시 게임 득 / 실점률 30 < 표 1 5 > 국내 선수별 위기상황 시 게임 득 / 실점률 30-3 -
그림목차 [ 그림 1 ] 일반상황 시 국내 / 외 선수별 서브 성공률과 득점률 비교 24 [ 그림 2] 위기상황 시 국내 / 외 선수별 서브 성공률과 득점률 비교 24 [ 그림 3] 일반상황 시 국내 / 외 선수별 더블 폴트율과 서브 에이스 득점률 비교 25 [ 그림 4] 위기상황 시 국내 / 외 선수별 더블 폴트율과 서브 에이스 득점률 비교 25 [ 그림 5 ] 서브 위기상황 시 국내 / 외 선수별 득 / 실점률 비교 27 [ 그림 6] 리시브 위기상황 시 국내 / 외 선수별 득 / 실점률 비교 29 [ 그림 7 ] 위기상황 시 국내 / 외 선수별 게임 득 / 실점률 비교 3 1-4 -
Ⅰ. 서론 1. 연구의필요성 테니스는전세계적으로많은애호가를가진인기높은구기종목으로서남녀노소모두즐길수있다. 우리나라에서도생활스포츠, 평생스포츠, 여가스포츠로국민의건강, 스트레스해소등등의생리적, 심리적욕구를만족시킬수있는스포츠종목으로성장하고있다. 또한선수들의아시아무대뿐만아니라세계무대를향해도약하고있음은물론우리나라선수들은아시아권에서는최고의기량을과시하며다양한선수권에서우승을하고있다. 그러나세계무대에서는아직미미한성적에그치고있다. 이러한맥락에서볼때우리는보다나은테니스기술보급과육성의큰과제를안고있으며, 그것의해결을위해국제정보에도민첩하게눈을돌려우수한기술을습득하는데심혈을기울여야할때이다. 따라서국제적인테니스선수로서의자질과기술을습득할수있도록하기위해서는학교운동선수들의진로문제, 취업문제, 연계성있는지도체제구축등학교체육에더높은관심과지속적인경제적뒷받침이있어야할것이다 ( 주인석, 1999). 테니스경기의기술및전술적요인은경기기술인서브, 서브리턴, 그라운드스트로크, 발리, 스매시, 로브, 패싱샷, 어프로치샷등을들수있다. 이중서브는상대선수의타구에전혀영향을받지않고선수독자적으로하는경기기술로점수나심리적인요인에의해가장영향을많이받는다 ( 노갑택, 2001 ). 이러한경기기술이경기중에어떻게발휘되는가와불리한경기상황에서어떤경기력보여줬는가를비디오분석을통해검토하고이를국내외정상급선수간의경기운영차이를비교분석하여이에따른방안을제시할필요가있다. 테니스경기력의결정적요인은체격 -체력요인, 기술 -전술적요인, 심리적요인, 정보수집등이라고하겠다. 19 80 년대이후지금까지의테니스와관련된대부분의선행연구결과는경기기술패턴의경향제시와단편적인방안만으로 - 1 -
연구되어왔으며경기내용분석에있어서는 ( 임차훈, 1998) 이래별다른연구가이루어지지않았다. 테니스경기내용분석에관계되는선행연구로는국가대표급선수들의경기내용분석 ( 권오석, 김봉석, 문인숙, 최성만등 ) 과대학선수들의경기분석 ( 김석환, 김치섭, 김종우, 최중현 ) 그리고, 중 고등부선수들의경기내용분석 ( 박인옥, 박인철, 김종우, 김천곤, 정선희 ) 이있고초등학교선수들의경기내용분석 ( 이안나, 1 9 99 ) 등이있다. 그러나테니스경기내용에대한연구는대부분단순한득점과실점을분석하는논문이많다. 테니스는대인경기인관계로단순한경기내용분석보다는여러가지상황을고려한게임대처능력및분석이무엇보다중요하다. 이는그동안우리나라테니스의경기력향상정도와수준을파악하기위해서는국내수준의경기와국제수준의경기를비교해볼필요가있다. 따라서본연구는 2005-2006 년에열린국제적규모의그랜드슬램및마스터즈경기내용과국내경기에서위기상황에따른선수들의서브내용및득 / 실점률을파악, 경기내용을비교분석하여우리나라테니스와세계적인수준과의차이를살피고이러한연구를통하여향후테니스경기의발전을위한자료로활용하는데그필요성이있다고하겠다. 2. 연구목적 본연구의목적은국내외정상급테니스선수들의위기상황시경기를비 교분석하여국내테니스의수준및경향과선수들의문제점을찾아내고그 결과를우리나라테니스경기력증진을위한자료를제공하는데있다. 3. 연구문제 ( 1) 위기상황시국내 / 외선수간서브의차이 * 첫서브성공률의차이 * 첫서브득점률의차이 - 2 -
* 두번째서브득점률의차이 * 더블폴트율의차이 * 서브에이스득점률의차이 ( 2) 위기상황시국내 / 외선수간포인트득 / 실점률의차이 ( 3) 위기상황시국내 / 외선수간게임득점률의차이 4. 연구제한점 (1) 본연구의대상은남자단식경기로제한하였다. ( 2) 타이브레이크상황은경기내용에서제외하였다. (3) 코트의종류및외부환경 ( 관중의수, 날씨, 기기등 ) 은고려변수에서제외하였다. ( 4) 기능기술만으로국한하여외적인승패요인과제반여건을제외하였다. ( 5) 국제경기는 5 세트국내경기는 3 세트경기였다. 5. 용어의정의 (1) 위기상황 : 본 연구에서는 리시버의 게임 포인트 (Game Point: 서버가 자신의 서비스 게임을 잡을 수 있는 포인트 상황으로 0-40, 15-40, 30-40을 말한다 ) 과 서버의 브레이크 포인트 ( Break Point: 상대방의 서비스게임을 잡을 수 있는 포인 트 상황으로 0-40, 15-40, 30-40 을 말한다 ) 에서 게임 종료 시점까지의 경기상황을 말한다. (2) 서브 성공률 : 전체 서브 수에 대한 서브 성공 횟수의 백분율을 말한 다. - 3 -
(3) 서브득점률 : 서브성공횟수에대한서브득점횟수의백분율을말한 다. (4) 서브에이스득점률 : 전체서브성공횟수에대한서브에이스득점 횟수의백분율을말한다. (5) 더블폴트율 : 전체서브수에대한더블폴트횟수의백분율을말한다. (6) 포인트 득점 : 게임 상황에서 한 포인트를 이겨서 점수를 얻게 되는 득 점을 말한다. (7) 게임 득점 : 4포인트가 모여 한 게임이 되는데 4포인트를 먼저 선취해 게임을 얻게되는 득점을 말한다. - 4 -
Ⅱ. 이론적배경 1. 세계테니스의역사 테니스는프랑스에서발생하였다. 그것은쥬 드 폼이라고하여손바닥으로볼을서로치고받는일종의게임인데, 프랑스에서는매우유행하였다. 귀족들에게성행되었던 La Paume" 이라는볼게임은물론볼이라고는하지만현재와같은모양과는다르며손으로치는이게임은프랑스국내에널리보급되었다 ( 정성태, 1986). 현대테니스로의발전은 184 7 년영국의 W. Wi ngf i e l d 에의해일정한코트와네트의규격이만들어졌고, 1875 년에클리켓클럽에의해오늘날과흡사한코트와포인트 (15, 30, 40), 등의경기규칙이제정되었으며실내에서행하던것이옥외잔디에서하게되어 Lawn tennis라부르고, 이것이현대의 Tennis 의기초가되었으며, 영국의헬리존스가 1877 년윔블던에있는전영클럽에소개하여제 1회전영대회가열렸는데이것이유명한윔블던대회이다 ( 이안나, 1998). 윔블던전영선수권대회의개최로인하여테니스의발전은물론, 다른나라에끼친영향이컸으며 1968 년국제테니스연맹이윔블던대회와기타의대회들을아마추어와프로모두에게개방하였다. 19 1 2 년정식발족한국제테니스연맹이주최하는국제로운테니스선수권대회는 Davis Cup 대회로더유명하며영국과미국의친선의의미를가진비공식테니스경기로서 1883 년부터시작되어졌으며데이비스컵은권위있는국가대항대회로매년개최되고있다 ( 문인숙, 1 99 2). 여자시합으로서도 1923 년와이트맨컵과 1963 년페더레이션컵등이여자데이비스전이라고불리어졌으나와이트맨컵은영미진선경기에국한되었으며페더레이션컵은 1963 년영국에서제 1회개최한이래지금까지세계여러나라가참가하는전통적인토너먼트대회이다. 세계각국에서각각선수권대회가행하여지고있지만 4 대토너먼트로서전영윔블던대회, 프랑스오픈, 오스트레일리아그리고미국등 4개국선수권대회는오래된역사를가지며같 - 5 -
은해에 4개의토너먼트에서우승하는것을그랜드슬램이라고하고있다 ( 최성만, 1 9 87 ). 이와같은대회들을통한프로테니스선수와지도자의급속한증가는프로테니스선수로구성된프로테니스협회 (ATP: The Association o f Te n ni s P ro f e ss i o na l s) 와전문지도자로구성된미국프로테니스협회 (USPTA: The United States Professionals Tennis Association) 의공존때문이다. AT P 와 U S P TA 의끊임없는성장은테니스의대중화에공헌하였으며, 이에더많은지도자가필요하게되었고이들협회의발전과테니스인구의저변확대는테니스의미래를더욱밝게했다 ( 김동진외, 1986). 2. 한국테니스의역사 한국테니스의발원지는서울정동이다. 우리나라에서는 1900 년에접어들면서부터미국인선교사뱅커씨와앤더슨박사등이코트를설치하고운동을하면서였다. 테니스는영국의 W. W i n gf i e l d 소령에의해고안된지불과 20 년도안되어서한국에보급된셈이다. 테니스가국내에도입된것은 1911년이승만박사가경식라켓, 공, 점수산정방법을보급한것으로기록에남아있으나실제로는시작된것은 1920 년대이다. 1926 년당시경성제대에재학중이던강성태가자신이부장으로있던연식정구부를과감하게경식정구부로전환시키자연희전문경성상고등의학교들이테니스활동에가세하기시작했다. 공식대회의효시는이듬해 9 월용산철도국코트에서오사카마이니찌신문사경성지국이주최한제 1 회경식정구선수권대회이다. 그러나지금까지남아있는테니스경기기록으로는 1 928 년 1 0 월 13 일부터 3 일간경성운동장에서열렸던제 4 회조선신궁경기대회의전적이가장오래된것으로알려져있다 ( 황호곤, 1990). 한국테니스가국제규칙이적용되는국제대회에처음참가한것은 1 9 58 년 5월도쿄에서거행된제 3회아시안게임이다 ( 테니스코리아, 1992). 또한 1982 년뉴델리아시안게임을시작으로 2002 년부산아시안게임까지다수의메달로남자테니스는물론여자테니스도아시아권의강국으로우뚝서게되었다 ( 대한테니스협회, 1990). 19 81 년에는프로선수를초청한 해태배쟁탈 에서우리나라가처음으로세 - 6 -
계적인선수를초청하였으며이후, 세계정상급여자선수도초청되어게임을하였고, 지금은없어진 K al C u p Ko re a Op e n 대회가국제대회로개최되고있으며, 주니어선수들의해외원정경기에서의좋은성적을올리는등최근들어국제대회에많이참가함으로서많은경험과좋은성적을보이면서국위선양에기여하고있다 ( 양재용, 1984). 1985 년에는데이비스컵도전 25 년만에동부지역준결승까지올라가는호조를보였으며, 1986 년에는서울에서개최한아시안게임남자부에서전종목을석권 4개의금메달을획득하는등 1970년이후부터는세계적인붐을타고급속히보급되어세계우수선수를초청하여경기를갖음으로써국민들의관심이높아졌다. 2000 년대에는여러남녀국제대회와세계적인선수초청경기를개최함으로써오늘날에이르기까지지속적인발전을해오고있다. 3. 테니스의득점기술 1 ) 서브 테니스는 서브로 시작하고, 이어 플레이어가 교체하여 서브를 함으로써 진 행된다. 따라서 서브는 승패의 중요한 키포인트가 되며, 좋은 서브를 가지고 있으면 시합의 지배권을 가질 수 있다 ( 배희근, 2000). 서브는 그라운드 스트로크와 더불어 테니스의 기본이 되는 동작 중의 하나 이며, 다른 스트로크는 전부 상대방이 친 볼을 반격하는 것이지만 서브는 자 신이 볼을 가지고 자기가 하고 싶은 대로 공격 할 수 있는 유리한 기회인 것 이다. 테니스 서브의 종류에는 크게 플랫 서브 (Flat serve), 스핀 서브 (Spin serve), 슬라이스 서브 (Slice serve) 등으로 구분되어진다. 대부분의 테니스 서브동작은 직선과 곡선 운동의 운동량으로 설명 할 수 있 는데 직선운동의 운동량만으로 강한 서브를 구사한다는 것은 불가능하다. 따 라서 힘, 허리, 몸통, 어깨를 통한 몸의 회전이 뒷받침되어야 강한 서브를 구 사할 수 있다 ( 김성동, 2000). 서브에서 토스는 정확하고 강한 서브를 구사할 수 있도록 좋은 위치에 공을 보내는 것이다. 서브의 안정성을 위해서는 항상 같은 위치, 같은 높이로 공을 - 7 -
올릴수있어야하는데그러기위해서는토스하는팔의근육을이완시켜편안하게해주어야한다. 토스하는팔이구부러진다거나, 손목을급격히사용한다면정확한토스는이루어지지않을것이다. 서브는다음과같은방법으로해야한다. 서브개시직전, 서버는네트를향해서베이스라인의뒤, 센터마크와사이드라인의가상연장선사이에발을모두지면에붙이고선다. 그런다음볼을공중에어느방향으로든지손으로토스하여그볼이지면에떨어지기전에라켓으로친다. 서브는라켓과볼이닿는순간에완료된것으로간주한다. 한쪽팔밖에쓰지못하는플레이어는볼을공중에던져올리는데라켓을사용해도무방하다. 그리고서버는서브를넣은전기간을통해서걷거나달림으로써자기의위치를바꾸어서는안되며, 어느쪽발도베이스라인의뒤쪽센터마크와사이드라인의가상연장선의사이이외의어떤구역에닿아서도안된다. 또서브를할때서버는우측코트및좌측코트뒤에번갈아서서하며각게임의첫서브는우측코트로부터시작한다. 만일서브를틀린쪽의코트에서했다하더라도그것이발견되지못했을경우에는그때까지의결과는유효하나그것이발견되는당시서브는위치의잘못을시정해야한다. 서브는단순한동작으로이루어지는것은아니다. 서브의동작은몇가지로세분할수있으며, 세분된동작의조화가이루어지는협응력을필요로한다. 서브의동작은크게준비단계 (Features of supprting action), 스트로크단계 (Stroke phase), 팔로우드루 (Follow- Through) 로나누어질수있다 (German Tennis Association, 2001). 서브준비단계에서는라켓을백핸드그립이나컨티넨탈그립으로잡는다. 왼발을베이스라인가까이에대고오른발을왼발뒤 45도방향에위치하고어깨와라켓의헤드부분을목표지점으로향하고팔을서서히움직여왼손으로토스를하고, 오른손은스트로크단계를향해어깨위로올리고무릎을아래로약간구부린다. 서브스트로크단계에서는공을임팩트하기위한메인스윙으로어깨를들어올려있던라켓이등위로내려가서다시공을향해펴주면서약간의점프를하고공을힘있게임팩트하는것이다. 서브팔로우드루단계에서는임팩트후팔의동작으로임팩트후라켓을오른쪽으로약간비틀면서앞으로최대한뻗은후왼쪽아래로내려오고오른손이약간옆으로나가서찾기하고왼손은가볍게라켓을잡아준다. - 8 -
서브는 그 주요한 목적과는 요소의 차이에 따라 여러 종류로 나뉘고, 각각 자세, 타법, 토스의 위치에 차이가 생기게 된다. 이러한 테니스의 서브는 볼 의 스핀에 따라 플랫 서브, 슬라이스 서브, 스핀 ( 또는 트위스트 ) 서브 등으 로 불리고 있다. 플랫 서브 (Flat serve) 는 볼의 접근 경로와 라켓면이 직각이 되도록 타구하 여, 볼에 회전을 주지 않으므로 빠르며 낮게 바운드 한다. 스핀에 의한 에너 지 손실이 없이 볼에 가해지는 힘이 속도를 유발하기에 가장 많은 사용된다. 플랫 서브는 야구의 직구처럼 빠르고 강해서 상대방이 볼을 컨트롤 할 수 없 다는 장점을 가지는 반면 스핀에 의한 안전효과가 없으며 서브 성공확률이 낮다 ( 송성섭, 2000). 플랫 서브는 플랫의 스매시와 마찬가지로 강타함으로써 스피드와 파괴력을 발휘한다. 이 빠른 볼이 좋은 각도로 상대의 코너를 찌르면 에이스가 될 가 능성이 크고, 가령 받아친다 해도 볼의 위력이 없기 때문에 서버가 훨씬 우 위에 서게 된다. 그리고 그 타구점이 높으면 높을수록 파괴력도 확실성을 증 가하기 때문에 키 큰 사람에서 적합하다. 스핀 서브는 라켓이 볼의 최상단을 타구하여, 톱스핀 (Top-spin) 과 사이드 스핀 (Side-spin) 의 혼합 스핀이 발생한다. 톱스핀에 의해 높은 호를 그리므로 성공할 확률이 가장 높다. 바운드 역시 급격한 호형을 그린다. 바운드 볼은 리시버의 좌측으로 흐르기 때문에 스핀의 효과가 큰 하드 코트 (Hard court) 에서 유리한 서브이다 ( 송성섭, 2000). 스핀 서브는 공을 강하게 문질러 올리듯이 하여 회전하여 준다. 이 주어진 회전에 의해 지상으로 떨어지고 나서 크게 바운드 하여 공격을 방어하기 때 문에 두 번째 서브나 복식에 많이 쓰리고 있다. 회전을 주는 방법에 따라서는 크게 퇴길 뿐 아니라, 탄력을 쓰기 때문에 체 력의 소모가 심하다는 것과, 충분한 회전이 걸리지 않으면 상대방에게 있어 서 알맞은 바운드가 될 때가 있다. 슬라이스는 서브는 언더 스핀으로 아래에서 위로 회전을 걸기 때문에 바운 드 후에 높게 튀지 않는다. 슬라이스를 구사하기 위해서는 라켓이 공 밑 부 분을 쳐야 된다고 믿는데, 하이 스피드 카메라 (High speed camera) 로 촬영하 여 조사한 결과 라켓이 30도 정도 기울어졌는데도 공의 밑 부분과는 접촉하 지 않았으며, 슬라이스 서브는 공의 회전방향이 역회전이 걸린 공으로써 전 략상 꼭 필요한 타구이다. 플랫 서브 보다 안정성이 높으며 회전이 많을수록 정확성이 높다 ( 서용국, 1 9 96). - 9 -
슬라이스서브는약간오른쪽으로토스한공을왼쪽아래로잘라내듯이하여친다. 떨어진공은주어진회전에의해리시브의오른쪽으로벗어나가서상대방을바깥쪽으로쫒아가게할수있다. 따라서왼쪽사이드로많이쓰이는데오른쪽사이드에쓰면상대방의백으로먹혀들어가게할수있다 ( 김승길, 2004) 2) 스트로크 테니스는 스포츠로서의 순수성에 비추어 볼 때 일반대중이 참여할 수 있는 중목으로서 각광을 받고 있는 운동이다. 다른 운동경기와 비교해 볼 때 테니 스는 남녀노소를 막론하고 누구나 참여할 수 있으며 건강증진을 위한 서민적 인 운동경기이다. 또한 테니스는 상대가 있어야 연습과 경기를 할 수 있는 운동이고 라켓을 이용하여 볼을 쳐서 상대방 코트 안으로 넘기는 운동이므로 볼의 이동 방향과 떨어지는 볼의 위치에 따라 여러 가지 형태의 스트로크 기 술을 사용하게 된다 ( 문인숙, 1992). 그라운드 스트로크란, 한번 바운드 된 볼을 치는 것으로, 포핸드 그라운드 스크로크와 백핸드 그라운드 스트로크로 구분되며, 타구방법에 따라 드라이 브, 플랫, 슬라이스가 있으며 테니스에 가장 기본적인 기술이다 ( 정선희, 2001 ). 그러므로 테니스는 여러 가지 운동요소가 복합적으로 작용하는 종목 중의 하나로 순발력, 반사 신경, 좋은 밸런스 상태에서 볼을 포착하는 것, 그리고 빠르고 세밀한 움직임을 무리 없이 지속할 수 있게 하는 지구력 등 여러 가 지 종합적인 능력이 요구된다 ( 천길영, 1997). 테니스의 경기 기술은 크게 주 요 서비스, 서비스리턴, 그라운드 스트로크, 발리, 스매시, 패싱샷, 어프로치샷 등으로 구분할 수 있다 ( 차정훈. 1997). 경기 전반에 걸쳐 대단히 중요한 역할 을 하는 그라운드 스트로크는 상대방의 위치나 판단을 흐리게 하여 허점을 노출시키도록 유도할 뿐만 아니라 득점할 수 있는 기회를 보충하는 예비적 수단이자 기술이다. 그라운드 스트로크는 베이스 라인 근처에서 바운드 된 볼을 상대편으로 쳐서 보내는 것을 말하며 포핸드와 백핸드 그라운드 tm트 로크로 구분된다 ( 이정식, 19 9 7). 테니스 경기에서 스트로크는 상대방의 서브 나 스트로크 된 볼을 리턴하고 공격을 위한 주된 기술이 되고, 그라운드 스 트로크가 안정되지 않으면 다른 기술로의 연결은 매우 어렵게 된다. 그라운 드 스트로크는 테니스 기술 중 50% 이상을 차지하며 승 패를 좌우하는 가장 - 10 -
중요한기술로서사용되고있다 ( 전상희, 1 99 9 ). 그러나테니스와같이상대적인관계로승패를결정하는경기에서는그라운드스트로크를익히지못하면승자가될수없다. 드라이브는코트에바운드한볼을밑에서위로톱스핀을걸어서치는타법으로강하고컨트롤도용이하며가장많이사용하는기술이다. 플랫스트로크는라켓면을볼에직각으로맞추는것을말하며다른타법에비해서스피드가월등하다. 스트로크중가장위력이있지만안전성이다른드라이브나슬라이스에비해떨어진다. 팔로우드로우는어깨의안쪽에오며라켓면은옆을향해친다. 슬라이스는볼의밑부분을마치나무가빗겨자르듯하여라켓을내밀어볼에역스핀을주는것을말하며볼의옆, 밑을치게되므로라켓면의활동범위가넓으며엷은그립으로쳐야한다. 3 ) 발리 발리란볼이땅에닿기전에처리하는기술을말하며현대테니스에빠질수없는강력한무기의하나로서스피드와파워가중요시되는현대테니스에서의그라운드스트로크보다발리가오히려중요시되고있다. 발리는타점의높이, 날아오는볼의속도와방향, 네트근처에서의준비자세의위치로부터볼까지의거리, 타구의전술적방향등이기술에영향을주는조건이된다. 타구에있어서가장유리한타점은높은타점가장이고가장곤란한타점은낮은타점이다. 그렇기때문에네트플레이의목적은볼을빨리, 자기앞, 옆으로가능한한높은타점에서발리하는데있다. 발리의종류는치는방법에따라다음과같다 ( 정선희, 2001). 슬라이스발리는라켓면을약간눕힌상태에서볼의밑부분을치는것으로작은스윙으로위력있는볼을타구할수있어발리에서가장많이사용하는안전한타구이다. 플랫발리는볼이라켓면에두텁게닿는것으로스피드가있어공격형이지만스핀이적기때문에컨트롤이어렵다. 드라이브발리는볼을드라이브로타구하므로가장위력적이나스윙이커서연속적으로날아오는빠른볼과낮은볼을처리하기어렵다. 하프발리는땅에닿자마자튀어오르는볼을쳐넘기는타구이다. - 11 -
로브발리는발리위치에서공중으로높게친샷이다. 하이발리는어깨보다높은위치에서때리는발리이다. 로우발리는무릎아래볼을처리하는것이다 ( 최한봉, 1997). 4 ) 로브 볼의하단부를스쳐올리는것과같이타구하여거의백스핀이며테이크백이나팔로우드로우는짧게하는것으로네트에위치한상대편머리위로높게보내거나상대편의위력적인타구를되받아칠때행해지고수비형의타구법이다. 그러나때로는상대편의손이닿지않는높이고코트깊숙이떨어지게함으로써직접혹은간접적으로점수와연결될수있는데, 이런로브를공격형로브라하며톱스핀을많이사용한다. 로브의목적은상대방위스트로크가날카로워그것을평범한타구로할때, 네트플레이를하기위해상대방의두사람이다전진했을경우상대방의리듬을깨기위해, 상대방의뒤가텅비어있을때, 상대방이완벽한수비형태를갖추고있을때두사람의수비진영을깨뜨리기위함이다. 5 ) 스매시 스매시란상대방이높게보낸볼을머리위에서아래로강하게내려치는타구로서가장위력있는공격기술이다. 스매시의타점은오른쪽어깨위정도이며가능한높은공이좋다. 머리위에서타점을잡도록하고늦으면손목을사용하여스매시한다. 스매시의종류로는머리위로날아오는공을직접상대코트에강타하는오버헤드스매시와바운드시킨후치는그라운드스매시그리고점프스매시로구분한다. 스매시의요령은상대방이어떠한리턴을할것인지잘모르지만상대의움직임과라켓의피니쉬동작으로서로브의구질과방향, 길이를예측하여신속하게이동해야한다. 즉높게오는가, 낮게오는가, 위로넘어가는가, 톱스핀인가, 백스핀인가를파악해서거기에맞는동작을신속히취하며, 볼은맞는순간까지주시한다. 스윙이늦거나타이밍이맞지않으면상체의열림이 - 12 -
빠르게되고공의코스를잃기쉽다. 6) 패싱샷 패싱샷은네트플레이를하려고접근하는상대의라켓이닿지않는곳을노려서공격하는타법을말하며강한드라이브또는탑스핀성위주로구사한다 ( 장의종, 2001). 7 ) 드롭샷 드롭샷은상대편이베이스라인근처에있거나발이느린선수를네트로불러들이기위하여볼에역회전을주어상대코트에짧게떨어뜨리는어려운기술중하나이다. 좋은드롭샷은공이네트가까이에수평으로떨어지면서낮게짧게바운드된다. 드롭샷을효과적으로사용하기위해네트와치는사람과의거리, 상대편과네트와의거리, 상대방의속도, 페인트능력, 상대방이빨리스타트할수있는가, 방향은어느정도빨리바꿀수있는가의능력, 바람의상태등을고려하여야한다 ( 왕성규, 2005). 8) 리시브 서브를반구하는것을리시브라고하며리턴이라고도한다. 리시브는어떤때는포핸드스트로크, 어떤때는백핸드스트로크, 또는로브로써치기때문에특정한스트로크로분류할수없다. 서브를하자마자리시버는그스피드와스핀에관해재빨리판단을해야한다, 그리고강한서브의리시브는스윙을크게하여서는안되고보다짧은스윙을통해소위일류선수들이사용하고있는블록리시브를해야한다. 이리시브는테크닉상으로는어느정도매운짧은준비운동과라켓과볼의접촉순간에손목을고정시킨상태로들어가면서하는리턴이다. 이러한리시브에서는볼을받아친다는느낌으로플랫이든가혹은공의밑을약간들어가서때려보낸다 ( 이안나, 1999). - 13 -
4. 선행연구 본연구의목적달성을위해테니스와직접, 간접관련이있는선행연구를살펴보면다음과같다. 장석진 (1977) 은테니스경기에서서브가승패에미치는배경에관한조사연구에서 서브및리시브에의한득점률의비율은전체의 25.3 0% 이며서브는경기의승패에중대한영향을미치고공격적은목적보다는안전성을위주로하는서브의구사에치중하고있다 고하였다. 김선웅 (1982) 은우리나라와외국프로선수들의남녀단식경기득실점을비교한선행연구에서는여러가지기술요인중서브에대한중요성을강조하였으며, 한국선수는수비위주의약한서비스를고쳐야하며타구시집중력이약해스피드, 컨트롤을잃어수비에급급하다고진단하였다. 김태섭 (1989) 은테니스경기의승패요인분석에서 공격득점률은 57.08% 로나타났으며, 첫서브의성공률은 74.07% 로높게나타났다 고하였다. - 14 -
Ⅲ. 연구방법 1. 연구대상 본연구는 < 표 1 > 과같이 2005 년 ~ 2006 년세계정상급대회 4 경기의결승진출자들과국내대회 4 경기의결승진출자를대상으로하였다. 세계정상급대회의경우 W i m b l e do n, U S Op e n, A u st ral i an Op e n, N a sda q 1 00 결승전에진출한 Andre Agassi, Lleyton Hewitt, Marat Safin, Andy Roddick, Roger Federer, Rafael Nadal 등, 6명 (1명 3회중복 ) 을대상으로하였으며, 국내의경우여수오픈, 실업그랑프리, 실업연맹전, 서귀포오픈결승전에진출한 JHS, LSH, KHS, KOH, SYB, PSK 등, 6명 (1명 3회중복 ) 의선수를대상으로하였다. < 표 1 > 연구대상경기현황 결승경기선수 1set 2set 3set 4set 5set set score Wimbledon Roger Federer 6 7 6 3 2005 Andy Roddick 2 6 4 0 Roger Federer 6 2 7 6 3 US Open 2005 Andre Agassi 3 6 6 1 1 Australian Marat Safin 1 6 6 6 3 Open 2005 Lleyton Hewitt 6 3 4 4 1 Nasdaq Open Roger Federer 2 6 7 6 6 3 2005 Rafael Nadal 6 7 6 3 1 2 JHS 6 6 2 여수 Open 2005 PSK 2 1 0 실업그랑프리 KHS 7 6 2 2005 LSH 5 3 0 1 차실업연맹전 LSH 6 6 2 2006 SYB 1 3 0 서귀포 Ope n KHS 7 6 2 2006 LSH 5 4 0-15 -
2. 분석방법 본연구는방송매체, 언론매체및테니스협회를통하여입수한 8개의 video t ap e 및경기동영상을통해분석하였다. v i d e o ta pe 및경기동영상을반복시청하여연구내용을분석하는방법은엄청난시간이소요되며신뢰성도떨어지기때문에최초느린화면으로분석대상 8 경기의테니스경기내용기록표에기록한후기록을중심으로제안된내용을분석했다. 기록시일반상황에서는일반상황기록표에기록하고위기상황을맞이하였을경우따로마련된위기상황기록표에기록하는방법으로하였다. 3. 자료처리방법 모든통계적자료는 SPSS 10.0 통계프로그램을이용하여분석하였다. 각집단에서얻어진검사항목에대해서평균및표준편차를구하였으며, 이들각집단에대한평균치의차는비모수검증을실시하였다. 유의수준은 p<0.05 로설정하였다. - 16 -
Ⅳ. 연구결과 경기력수준에따른테니스경기내용의특성을파악하고자국제선수경기결과분석과국내선수경기결과분석내용을비교하여다음과같은결과를얻었다. 1. 위기상황시국내 / 외선수별서브의차이 1) 첫서브성공률 국내 / 외 선수별 첫 서브 성공률은 < 표 2>, < 표 3 >, < 그림 1 >, < 그림 2> 과 같다. < 표 2> 에 의하면 국제 선수들의 일반 상황에서의 첫 서브 확률은 승자 4 명이 패자 4명에 근소한 우세를 보이고 있으나 통계적으로 유의한 차가 없는 것으로 나타났다. 위기상황에서는 승자 4 명의 첫 서브 성공률이 패자 4 명 보 다 높았으나 통계적으로 유의한 차가 없는 것으로 나타났다. < 표 2> 국제선수별첫서브성공률 ( % ) 승자패자 M M. S R. F R. F R. F L. H A. R A. A R. N 63/157 45/103 79/135 75/193 67/157 63/137 72/174 88/190 일반상황 40.13 43.69 58.52 38.86 42.68 45.99 41.38 46.32 M 65.5 ( =15.26) 72.50 ( =10.97) % 4 4.5 6 4 4.07 4 4.3 11/25 2/2 5/7 5/23 5/27 11/21 19/43 9/27 위기상황 44 100 71.43 21.74 18.52 52.38 44.19 33.33 M 11( =10.97) 5.75( =3.78) % 4 0.3 5 3 7.29 3 8.29 < 표 3> 에의하면국내선수들의일반상황에서의첫서브확률은패자 4 명이승자 4명보다높았으나통계적으로유의차가없는것으로나타났다. - 17 -
위기상황에서의첫서브확률은승자 4명이패자 4명보다높았으나통계적으로유의한차가없는것으로나타났다. < 표 3 > 국내선수별첫서브성공률 ( % ) 승자패자 M J.H.S L.S.H K.H.S L.S.H P.S.K K.O.H L.S.H S.Y.B 37/69 56/114 36/94 39/89 30/48 46/106 37/103 44/76 일반상황 53.62 49.12 38.3 43.82 62.5 43.4 35.92 57.8 M 39.25( =7.27) 42( =9.42) % 4 5.9 4 7 4 6.4 3 0/0 2/8 4/14 0/0 6/6 5/17 3/17 5/13 위기상황 0 25 28.5 7 0 1 00 29.4 1 1 7.65 3 8.4 6 M 4.75( =1.26) 1.5( =1.92) % 27.27 3 5.84 3 3.3 3 < 그림 1> 에 의하면 일반 상황 시 국제 선수와 국내 선수의 첫 서브 확률 평균은 국제 선수가 국내 선수 보다 다소 높았으나 통계적으로 유의한 차가 없었다. < 그림 2> 에 의하면 위기 상황 시 국제 선수와 국내 선수의 첫 서브 확률 국제 선수가 국내 선수 보다 높았으나 통계적으로 유의한 차가 없는 것으로 나타났다. 2) 첫서브득점률 국내 / 외 선수별 첫 서브 득점률은 < 표 3 >, < 표 4 >, < 그림 1 >, < 그림 2> 과 같다. < 표 4> 에 의하면 일반 상황 시 국제선수의 첫 서브 득점률은 승자 4명이 패 자 4명 보다 높은 것으로 나타났으나 통계적으로 유의한 차가 없었다. 위기 상 황에서는 패자 4명이 승자 4명 보다 높았으나, 통계적으로 유의한 차를 보이지 않았다. < 표 5> 에 의하면 국내 선수의 첫 서브 득점률이 일반 상황 시 승자 4명이 패 - 18 -
자 4명높은것으로나타났다. 위기상황시승자 4명이패자 4명보다월등히높게나타났으나통계적으로유의한차가없는것으로나타났다. < 표 4 > 국제선수별첫서브득점률 ( % ) 승자패자 M M. S R. F R. F R. F L. H A. R A. A R. N 44/63 36/45 56/79 53/75 51/67 43/63 42/72 55/88 일반상황 69.84 80 7 0.89 7 0.67 7 6.1 2 68.25 5 8.33 62.5 M 47.75( =6.29) 47.25( =3.78) % 7 2.1 4 65.86 68.84 8/12 1/2 3/5 4/5 5/5 7/11 14/19 5/9 위기상황 66.67 5 0 60 80 1 00 63.64 7 3.68 5 5.5 6 M 4( =2.94) 7.75( =4.27) % 66.67 7 0.4 5 69.1 2 < 표 5 > 국내선수별첫서브득점률 ( % ) 승자패자 M J.H.S L.S.H K.H.S L.S.H P.S.K K.O.H L.S.H S.Y.B 27 / 37 3 5/ 5 6 28/3 6 26/ 39 1 3/ 3 0 21 /4 6 22/ 37 20/ 4 4 일반상황 72.97 62.5 77.78 66.67 43.33 45.65 59.46 45.45 M 29 ( =4.08) 1 9( =4.08) % 69.05 4 8.4 1 5 9.08 0/0 2/2 3/4 0/0 1/6 4/5 2/3 2/3 위기상황 0 1 00 7 5 0 1 6.67 80 66.67 66.67 M 1.25( =1.5 ) 2.25( =1.26) % 83.3 3 5 2.9 4 60.87 < 그림 1> 에의하면일반상황시국제선수와국내선수의첫서브득점률평균은국제선수가국내선수보다높게나타났으나통계적으로유의한차이는없었다. < 그림 2> 에의하면위기상황시국제선수와국내선수의첫서브득점률은국제선수가국내선수보다더높았으나통계적으로유의한차이는나타나지않았다. - 19 -
3) 두번째서브득점률 국내 / 외선수별두번째서브득점률은 < 표 5 >, < 표 6>, < 그림 1 >, < 그림 2> 과같다. < 표 6> 에의하면일반상황시국제선수의두번째서브득점률은승자 4명패자 4명에비해다소높았으나통계적으로유의한차이가없는것으로나타났다. 위기상황에서는패자 4명이승자 4명보다월등히높았으나통계적으로는유의한차이가나타나지않았다. < 표 7> 에의하면일반상황시국내선수의두번째서브득점률은승자 4명이패자 4명에비해월등한차이로높았으나통계적으로는유의한차이를보이지않았다. 위기상황에서는패자 4명이승자 4명보다월등히높은득점률을보였으나통계적으로유의한차이는없었다. < 표 6> 국제선수별두번째서브득점률 ( % ) 승자패자 M M. S R. F R. F R. F L. H A. R A. A R. N 25/45 23/29 17/28 32/53 26/42 22/37 27/47 28/47 일반상황 55.56 79.31 60.71 60.38 61.9 59.46 57.45 59.47 M 24.25 ( =6.19) 25.75( =2.63) % 62.5 8 5 9.5 4 60.9 8 2/7 0/0 0/1 2/8 5/10 3/5 8/11 5/8 위기상황 28.57 0 0 25 5 0 65 7 2.73 62.5 M 1( = 1.16) 5.25( =2.06) % 25 61.7 6 5 0 < 표 7 > 국내선수별두번째서브득점률 ( % ) 승자패자 M J.H.S L.S.H K.H.S L.S.H P.S.K K.O.H L.S.H S.Y.B 10/ 15 1 3/ 26 1 2/28 12/ 23 2/ 8 1 6/3 0 9/ 3 1 6/1 5 일반상황 66.67 5 0 42.86 5 2.17 25 53.3 3 29.03 4 0 M 11.75( =1.26) 8.25( =5.91) % 5 1.09 3 9.29 4 5.4 5 0/0 0/3 1/4 0/0 0/0 1/5 4/7 1/4 위기상황 0 0 25 0 0 20 57.14 25 M 0.25 ( =0.5 ) 1.5 ( =1.73) % 1 4.29 3 7.5 3 0.4 3-20 -
< 그림 1> 에의하면일반상황시국제선수와국내선수의두번째서브득점률은국제선수가국내선수보다월등히높게나타났으나통계적으로유의한차이가나타나지않았다. < 그림 2> 에의하면위기상황시국제선수와국내선수의두번째서브득점률은국제선수가국내선수보다높은것으로나타났다. 4) 더블 폴트율 국내 / 외 선수별 더블 폴트율은 < 표 7>, < 표 8>, < 그림 3>, < 그림 4> 과 같 다. < 표 8> 에 의하면 일반상황 시 국제 선수의 더블 폴트율은 패자 4명이 승자 4 명 보다 높은 것으로 나타났으나 통계적으로 유의한 차이가 없었다. 위기상황도 일반상황과 마찬가지로 패자 4명이 승자 4명 보다 더 높은 것으로 나타났으나 통계적으로 유의한 차이는 없었다. < 표 8> 국제선수별더블폴트율 ( % ) 승자패자 M M. S R. F R. F R. F L. H A. R A. A R. N 1/157 0/103 0/135 6/193 3/157 1/137 4/174 4/190 일반상황 0.63 0 0 3.1 1.9 1 0.7 3 2.3 2.1 1 M 1.75( =2.87) 3( =1.41) % 1.1 9 1.82 1.5 2 0/ 25 0/ 2 0/7 1/ 23 1 /27 0/ 21 1/ 4 3 1 /27 위기상황 0 0 0 4.35 3.7 0 2.33 3.7 M 0.25 ( =0.5 ) 0.7 5( =0.5) % 1.7 5 2.5 4 2.29 < 표 9 > 국내선수별더블폴트율 ( % ) 승자패자 M J.H.S L.S.H K.H.S L.S.H P.S.K K.O.H L.S.H S.Y.B 1/69 3/114 1/94 2/89 1/48 0/106 2/103 1/76 일반상황 1.45 2.63 1.06 2.25 2.08 0 1.94 1.3 2 M 1.75( =0.96) 1( =0.82) % 1.9 1 1.2 1.5 7 0/ 0 0/ 8 0/ 14 0/ 0 0/ 6 0/ 17 0/ 1 7 0/1 3 위기상황 0 0 0 0 0 0 0 0 M 0( =0) 0( =0) % 0 0 0-21 -
< 표 9> 에의하면일반상황시국내선수의더블폴트율은승자 4명이패자 4명보다더높았으나통계적으로유의한차이를보이지않았다. 국내선수의위기상황에는전혀더블폴트가나타나지않았다. < 그림 3> 에의하면일반상황시국제선수와국내선수의더블폴트율은국내선수가국제선수보다높게나타났으나통계적으로유의한차이를보이지는않았다. < 그림 4 > 에의하면위기상황시국제선수와국내선수의더블폴트율은국제선수가 1.5 7%, 국내선수가 0% 로국제선수가더높았으나통계적으로유의한차이는없었다. 5) 서브에이스득점률 국내 / 외선수별서브에이스득점률은 < 표 9>, < 표 10>, < 그림 3 >, < 그림 4> 과같다. < 표 10> 에의하면일반상황시국제선수의서브에이스득점률은승자 4명이패자 4 명보다높은것으로나타났다. 위기상황시국제선수의서브에이스득점률은패자 4명승자 4명보다더높은것으로나타났으나통계적으로유의한차이는보이지않았다. < 표 1 0> 국제선수별서브에이스득점률 ( % ) 승자 패자 M. S R. F R. F R. F L. H A. R A. A R. N 17/157 11/103 19/135 8/193 7/157 7/137 6/174 3/190 일반상황 1 0.83 1 0.68 14.07 4.15 4.4 6 5.1 1 3.45 1.5 8 M 13.75( =5.12) 5.75( =1.89) % 9.3 5 3.5 6.26 1/ 25 1/ 2 1 /7 0/ 23 0/27 3 / 21 3/ 4 3 1 /27 위기상황 4 5 0 14.29 0 0 14.29 6.98 3.7 M 0.75 ( =0.5 ) 1.7 5( =1.5) % 5.26 5.9 3 5.7 1 M - 22 -
< 표 11> 에의하면일반상황시국내선수의서브에이스득점률은패자 4명이승자 4명보다높게나타났으나통계적으로유의한차이는나타나지않았다. 위기상황시에는패자 4명이 1.89% 로승자 4명은서브에이스득점이전혀나타나지않았다. < 표 1 1 > 국내선수별서브에이스득점률 ( % ) 승자패자 M J.H.S L.S.H K.H.S L.S.H P.S.K K.O.H L.S.H S.Y.B 1/69 1/114 1/94 3/89 0/48 3/106 3/103 0/76 일반상황 1.45 0.88 1.06 3.37 0 2.83 2.91 0 M 1.5( =1) 1.5( =1.73) % 1.64 1.8 1.7 2 0/ 0 0/ 8 0/ 14 0/ 0 0/ 6 1 / 17 0/ 1 7 0/1 3 위기상황 0 0 0 0 0 5.88 0 0 M 0( =0) 0.25( =0.5) % 0 1.89 1.3 3 < 그림 3 > 에의하면일반상황시국제선수와국내선수의에이스득점률은국제선수가국내선수보다월등히높게나타났으나통계적으로유의한차이를보이지않았다. < 그림 4 > 에의하면위기상황시국제선수와국내선수의에이스득점률은국제선수가 5.7 1%, 국내선수가 1.33 % 로국제선수가더높은것으로나타났다. - 23 -
- 24 -
< 그림4> 위기상황시국내 / 외선수별더블폴트율과서브에이스득점률비교 - 25 -
2. 위기상황시국내 / 외선수별득 / 실점률차이 1) 서브득 / 실점률 국내 / 외선수별서브위기상황득 / 실점률은 < 표 12>, < 그림 5> 과같다. < 표 1 2> 에의하면국제선수의서브위기상황시득점률은승자 4 명이패자 4명보다높았지만통계적으로유의한차가없는것으로나타났다. 국내선수의서브위기상황시득점률은승자 4명이패자 4명보다다소높았으나통계적으로유의한차가없는것으로나타났다. 국제선수의서브위기상황시실점률은승자 4명이패자 4명보다높았으나통계적으로유의한차가없는것으로나타났다. 국내선수의서브위기상황시실점률은패자 4명이승자 4명보다높았으나통계적으로유의한차가없는것으로나타났다. < 표 1 2>. 국내 / 외선수별서브위기상황시득 / 실점률 ( % ) 승자 패자 합계 근사유의 득점 실점 득점 실점 득점 실점 확률 0-3 3 0 3 0 6 0 1-3 5 3 5 6 10 9 국 2-3 7 4 13 6 20 10 제선 3-3 3 6 14 11 17 17 수 Ad-out 4 5 18 7 22 12 합계 22/40 18/40 53/83 30/83 75/123 48/123 55% 45% 63.86% 36.14% 60.98% 39.02% 0.392 0.297 0-3 0 3 2 7 2 10 1-3 1 2 4 4 5 6 2-3 2 1 4 1 6 2 3-3 2 1 3 5 5 6 Ad-out 1 1 2 4 3 5 국내선수합계 6/14 42.86% 근사유의확률 8/14 57.14% 15/36 41.67% 21/36 58.33% * A d o u t : A d v a n t a g e o u t ( 3-4, 4-3 상황 ) 21/50 42% 29/50 58% 0.953 0.96 0.153 0.117-26 -
< 표 1 2>, < 그림 5> 에 의하면 국내 / 외 선수 간 서브 위기상황 시 득점률은 국제 선수가 국내 선수에 비해 월등히 높았으나 통계적으로 유의한 차가 없 는 것으로 나타났다. 국내 / 외 선수 간 서브 위기상황 시 실점률은 국내선수가 국제선수에 비해 월등히 높았으나 통계적으로 유의한 차가 없는 것으로 나타 났다. 2) 리시브득 / 실점률 국내 / 외선수별리시브위기상황득 / 실점률은 < 표 13>, < 그림 6> 과같다. < 표 1 3 > 에의하면국제선수의리시브위기상황시득점률은승자 4 명이패자 4명보다월등히높았지만통계적으로유의한차가없는것으로나타났다. 국내선수의리시브위기상황시득점률은승자 4명이패자 4명보다높았으나통계적으로유의한차가없는것으로나타났다. 국제선수의리시브위기상황시실점률은패자 4 명이승자 4 명보다높았 - 27 -
으나통계적으로유의한차가없는것으로나타났다. 국내선수의리시브위기상황시실점률은패자명이승자 4명보다다소높았으나통계적으로유의한차가큰것으로나타났다. < 표 1 3 > 국내 / 외선수별리시브위기상황시득실점률 ( % ) 승자 패자 합계 근사유의 득점 실점 득점 실점 득점 실점 확률 0-3 7 8 9 17 16 25 1-3 10 14 9 23 19 37 국 2-3 12 12 6) 16 18 28 제선 3-3 7 11 0 7 7 18 수 Ad-out 4 12 1 7 5 19 합계 40/97 57/97 25/95 70/95 65/192 127/192 41.24% 58.76% 26.32% 73.68% 33.85% 66.15% 0.09 0.229 0-3 3 7 5 9 8 16 1-3 5 5 6 9 11 14 2-3 5 4 5 5 10 9 3-3 5 8 7 13 12 21 Ad-out 9 5 13 11 22 16 국내선수합계 27/56 48.21% 근사유의확률 29/56 51.79% 36/83 43.37% 47/83 56.63% * A d o u t : A d v a n t a g e o u t ( 3-4, 4-3 상황 ) 63/139 45.32% 76/139 54.68% 0.678 0.039 0.086 0.175 < 표 1 3 >, < 그림 6> 에 의하면 국내 / 외 선수 간 리시브 위기상황 시 득점률 은 국제 선수가 국내 선수에 비해 낮았으나 통계적으로는 유의한 차가 없는 것으로 나타났다. 국내 / 외 선수간 리시브 위기상황 시 실점률은 국제 선수가 국내 선수에 비해 높았으나 통계적으로는 유의한 차가 없는 것으로 나타났 다. - 28 -
3. 위기상황시국내 / 외선수별게임득 / 실점률차이 국내 / 외선수별위기상황시게임득 / 실점률은 < 표 13 >, < 표 14 >, < 그림 7> 과같다. < 표 14> 에의하면국제선수간서브위기상황득점률은패자 4명이승자 4명보다다소높게나타났다. 리시브위기상황득점률은승자 4명과패자 4명이같은것으로나타났다. 서브위기상황실점률은패자 4명이승자 4 명보다다소높게나타났다. 리시브위기상황실점률은패자 4명이승자 4명 - 29 -
보다높은것으로나타났다. < 표 15> 에의하면국제선수간서브위기상황득점률은승자 4명이패자 4명 (0%) 보다높은것으로나타났다. 리시브위기상황득점률은패자 4명과승자 4명보다높은것으로나타났다. 서브위기상황실점률은승자 4명이패자 4명보다다소높게나타났다. 리시브위기상황실점률은패자 4명이승자 4명보다높은것으로나타났다. < 표 1 4 > 국제선수별위기상황시게임득 / 실점률 ( % ) 승자 패자 합계 서브위기상황득점 4/150(2.67%) 8/150(5.33%) 12/150(8%) 리시브위기상황득점 4/150(2.67%) 4/150(2.67%) 8/150(5.33%) 서브위기상황실점 11/150(7.33%) 14/150(9.33%) 25/150(16.67%) 리시브위기상황실점 45/150(30%) 60/150(40%) 105/150(70%) < 표 1 5 > 국내선수별위기상황시게임득 / 실점률 ( % ) 승자 패자 합계 서브위기상황득점 1/72(1.39%) 0/72(0%) 1/72(1.39%) 리시브위기상황득점 5/72(6.94%) 15/72(20.83%) 20/72(27.78%) 서브위기상황실점 3/72(4.17%) 1/72(1.39%) 4/72(5.56%) 리시브위기상황실점 19/72(26.39%) 28/72(38.89%) 47/72(65.28%) < 그림 7 > 에의하면국내 / 외선수간서브위기상황득점률은국제선수가국내선수보다월등히높게나타났으나통계적으로유의한차가없는것으로나타났다. 리시브위기상황득점률은국내선수가국제선수보다높은것으로나타났다. - 30 -
- 31 -
Ⅴ. 논의 우리나라테니스경기력의문제점은국제정상급경기와국내정상급경기와의비교분석을통해그차이점을도출해냄으로서알수있다. 따라서본연구는국내선수의경기내용이국제정상급경기내용과어떠한차이가있는가를밝혀그결과를우리나라테니스경기력관리및육성에적용하고자시도하였다. 본연구의대상을국제정상급경기그랜드슬램및마스터즈남자단식결승경기로선정한것은오늘날의국제테니스경기경향이가장잘반영된경기였기때문이며 2005 년여수오픈 등국내정상급경기로선정한것은우리나라남자테니스를대표하는선수들의경기였기때문이었다. 또한분석내용을위기상황에따른서브의성공, 서브의득점, 더블폴트, 에이스등서브기술만으로결정한것은현대테니스에서서브의비중이커지는가운데국제선수와국내선수간의서브득 / 실점내용을비교하여우리나라선수들의지도양성에도움을얻고자하였다. 1. 위기상황시국내 / 외선수별서브의차이 국제선수간의경기에서의경우상황에관계없이자신의서브패턴을유지하고, 서브후안정된기술을유지하였다. 첫서브는각도가크고플랫서브형태의공격적인면을띄고있었고두번째서브는회전이많아낙차가큰스핀서브를선호하였다. 이에승자의경우심리적여유가있는일반상황에서서브에이스득점률이패자보다현격히높았다. 국내선수간의경기에서의경우국제선수에비해소극적이고안전한서브를추구하였다. 특히첫서브는소수의선수를제외하고는스핀서브일변도의양상을보였으며서브권을가졌음에도불구하고수비위주의플레이를이어나가서브를이용한공격의비중이크지않았다. 첫서브성공률, 첫서브득점률, 두번째서브득점률, 더블폴트, 서브에 - 32 -
이스를비교한분석한결과는통계적인유의차가인정이되지않았으나국제선수가서브에대한득점력이나국내선수들보다앞서고있다. 이는국제선수의서브파워나 2 구결정력과정확성에서국내선수들에비해수준이높다는것을알수있다. 국내선수가보다공격적인경기를위해서는서브의정확성및파워에대한연구와연습이필요하다는결론을내릴수있었다. 현대테니스에서서브는공격의 80% 를차지하고있을정도로서브의중요성이야기되고있다. 김천곤 (1992) 은테니스경기에서있어서서브는경기를주도할수있는공격인만큼첫서브도중요하지만, 두번째서브에대한중요성을감안한연구와연습이필요하다고보고하였다. 세계적인선수들의경기방식이공격적인패턴인데비해국내선수들의경기방식은수비적인패턴이었다는보고 ( 권오석, 1 9 91 ) 에대해본연구결과도국제선수는강한서브로게임을풀어나가는데비해국내선수는강한서브보다는정확한서브에의존하여게임을이끌어나간다는점에서일치하였다. 국내선수가국제무대에서좋은성적을내기위해서는서브의정확성도중요하지만서브의파워를높이는것이더중요하다고사료된다. 서브의강도를높이기위해서는체계적인웨이트트레이닝을바탕으로어깨, 손목, 허리의힘을중심적으로육성하고, 국제선수들의게임에대한분석과훈련프로그램의개발로체계적인훈련이요구된다. 이러한점들을종합적으로고려할때국내테니스경기력을국제수준으로높이기위해서는모든경기기술을공격적으로시도할수있는경기운영의변화와이를뒷받침해줄수있는경기기술보완이절실히요구된다. 이를위해서는주니어테니스부터장기적인안목으로국내테니스경기운영형태를개선하여국제테니스경기운영패턴에적응할수있도록지도하여야할것이다. 2. 위기상황시국내 / 외선수별득 / 실점률의차이 국내 / 외선수간위기상황시득 / 실점률의차이는크게나타나지않았다. 하지만, 일반적인비율측면에서국제선수는국내선수에비해득점률이높 - 33 -
고실점률이낮았다. 이는높은실점률을가진우리선수에비해국제선수의위기관리능력이우수했음을보여준다. 기능, 기술능력의향상을중요과제로삼고있는우리나라테니스에위기관리와같은전략적인능력이더해진다면우리나라선수의발전은급속도로향상될것이다. 또, 위기상황시서브득 / 실점률은국제선수와국내선수의득점분포가비슷한패턴이었다. 하지만, 0-3 이나 1-3처럼 2포인트이상차이가나는상황에서는국내선수의실점이국제선수에비해높게나타났다. 이는국내선수가두포인트차이이상의상황에심리적부담을느끼고강한서브보다는정확하고안전한서브를지향했기때문에리시버로하여금게임을리드하게했기때문이다. 위기상황시리시브득 / 실점분포는국제선수의득점분포가 3-3 이전상황에집중분포되어있는반면국내선수는 3-3 이후에집중되어있는것으로나타났다. 국제선수는득점패턴과비슷하게실점도 3-3 이전에집중분포되어있었다. 이는국제선수는두포인트이상의상황에서도강한서브로게임을리드한반면국내선수는비교적안전상황에이르러서야본래의컨디션을찾아가는이유에서이다. 외국의경우운동선수의심리훈련이보편화된상태인데비해우리실정은일회성이나그에못미치는수준에있다. 이같은위기상황에서도자신의실력을 1 00%, 나아가 120% 발휘하기위해서는일회적인심리훈련이아니라꾸준한심리훈련과담력훈련으로자신감있고담대한경기를할수있도록제도적뒷받침이절실히필요하다. 3. 위기상황시국내 / 외선수별게임득점률의차이 위기상황시국제선수는서브게임득점이높았고국내선수는리시브게임득점이높은것으로나타났다. 이는서브위기상황시국제선수는서브위주로, 국내선수는리시브위주로경기를진행해나가는것으로사료된다. 우리나라와외국프로선수들의남녀단식경기의득실점을비교하여여러가지기술요인중서브에대한중요성을강조한보고 ( 이덕희, 1 97 9 ) 에대해본 - 34 -
연구결과는서브게임을브레이크당하는것이나서브위기상황을극복하는것이승패에크게영향을미치는것으로나타났다. 서브는안정된게임을이끌어가는데기본이되는기술이며이에대한학문적접근과체계적인지도방법에대한연구와기능적인기술보완을위한체계적인훈련프로그램과프로그램을통한서브기능향상이필요하다. - 35 -
Ⅵ. 결론 본연구는우리나라테니스수준이세계적수준에비해어느정도인지를알기위해서세계정상급 6 명 (2 명중복 ) 선수들의경기내용과우리나라정상급 6 명 ( 두명중복 ) 선수들의경기내용을비교분석하였다. 세계유명대회인그랜드슬램및마스터즈결승전 4 경기와우리나라정상급테니스대회의결승전 4 경기내용을분석하여다음과같은결론을얻었다. 1. 첫서브성공률은국 / 내외, 일반 / 위기상황, 승 / 패자간차이가없었다. 2. 첫 서브 득점률은 국내 경기의 일반 상황에서 승자가 패자 보다 높게 나 타났다. 첫 서브 파워나 코스에 의한 2구 결정력이 승패에 큰 영향을 끼 쳤다. 3. 두번째서브득점률은국 / 내외경기위기상황에서국제선수가국내선수보다높게나타났다. 국제선수들은두번째서브에서도강하고공격적인서브로득점을이어나갔다. 4. 더블폴트율은국 / 내외, 일반 / 위기상황, 승 / 패자간차이가없었다. 5. 서브에이스득점률은국제경기의일반상황에서승자가패자보다높게나타났다. 서브에강점을가지고있는국제선수들은서브에이스득점으로게임을쉽게풀어나갔으며승패에영향을끼쳤다. 6. 위기상황시리시브실점률은국내경기에서패자가승자보다높았다. 위기상황에서의리시브게임을실점률은게임의승패에지대한영향을끼쳤다. 7. 서브위기상황시게임득 / 실점률은실점률에서국제선수가국내선수에비해높았다. - 36 -
8. 리시브위기상황시게임득 / 실점률은득점률에서국제선수가국내선수에앞섰다. - 37 -
참고문헌 권오석. ( 19 9 3). 테니스 남자 단식 경기의 기술 분석. 석사학위 논문. 경남대 학교. 김동진. (1 9 78). 테니스 이론과 실제. 서울 : 동화문화사. 김동진. (1 9 96). 테니스. 스포츠과학연구소. 김선웅. (1 9 82). 테니스 경기에 있어서 득실점에 관한 요인 분석. 석사학위논 문. 건국대학교. 김성동. (2000). 테니스 플랫 서비스의 운동학적 분석. 건국대학교 김승길. (2004 ). 테니스 서브 동작에 대한 하지의 근전도 분석. 부산외국어대 학교. 김태섭. ( 19 89). 테니스 경기의 승패 요인 분석. 대학 테니스. 대학 테니스연 맹. 김천곤. (1992). 테니스 경기 중 서브와 스트로크 유형별 성공률에 관한 연구. 석사논문. 단국대학교 대학원 노갑택 (2001 ). 테니스 경기 내용분석을 통한 경기력 향상 프로그램 개발. 박 사 논문. 명지대학교 대학원. 대한테니스협회. ( 19 9 0). 테니스의 발자취. 대한테니스협회. 문인숙. (1 9 92). 테니스 경기의 기술 향상을 위한 내용분석. 상명여자대학교. 배희근. (2000). T e nni s 경기에있어서 Se r vi ce 가경기결과에미치는영향. 부산대학교. 석사학위논문. 송성섭. (2000). 테니스의이론및지도방법. 도서출판홍경. 양재용. (1984). 테니스교본. 형설출판사. 왕성규. (2005). 휠체어테니스단식경기의기술요인별득 실점분석. 인하대학교교육대학원. 이덕희. ( 19 7 9). 테니스우수선수들의경기내용에관한연구. 석사학위논문. 경희대학교대학원. 이안나. (1 9 99 ). 고등학교테니스경기에서우수선수와비우수선수간기술별성 / 패분석. 석사학위논문. 전남대학교대학원. 이정식. (1997). 테니스포어핸드스트로크의임팩트시라켓헤드속도에대 - 38 -
한 신체 분절의 기여도. 경성대학교. 임차훈. ( 19 9 8). 경기력 수준별 테니스 경기내용 분석. 석사 학위논문. 연세대 학교. 장석진. (1977). 테니스 경기에서 서브가 승패에 미치는 영향. 사대 논문집 제 3호. 전북대학교. 장의종. (1999). 테니스 기능기술 요인별에 의한 국내 복식경기의 승패 요인 분 석. 명지대학교 석사학위 논문. 정선희. (2001 ). 테니스 경기의 기술 유형별 득 / 실점 분석. 석사학위 논문. 공 주대학교 교육대학원 정성태. (1 9 99 ). 테니스. 스포츠 과학 연구소. 주인석. (1 9 99 ). 고등학교 테니스 경기에서 우수선수와 비우수선수간 기술별 성 / 패 분석. 석사 학위논문. 전남대학교 대학원. 차정훈. ( 19 9 7). 체력요인에 의한 테니스 종목이 경기력 결정요인분석. 한국체 육대학교 대학원. 천길영. (1 9 99 ). 대학테니스. 도서출판 대경북스. 최한봉. (1 99 7 ). t e nn i s 남자 단식 경기 내용 분석. 석사 학위논문. 원광대학 교. 테니스코리아. (1 9 92). 테니스 코리아 1 0 월호. 황호곤. (1 9 90), 대한체육회 7 0 년. 대한체육회. - 39 -
부 록 * 경기내용기록지 1 ) 경기내용 이름 set 성적 1set 2set 3set 4set 5set 총게임수 합계 2) 서브내용 이름 1st S-W 1st S-L 2nd S-W 2nd S-L D.F ACE 총포인트 합계 S-W(L): 서브 - 득점 ( 실점 ) 3 ) 서브위기상황득 / 실점 이름 0-3(S) 1-3(S) 2-3(S) 3-3(S) 4-3(S) 3-4(S) W L W L W L W L W L W L 합계 S; serve, W: Won, L; Lost - 40 -
4) 리시브위기상황득 / 실점 이름 0-3(R) 1-3(R) 2-3(R) 3-3(R) 4-3(R) 3-4(R) W L W L W L W L W L W L 합계 R; receive, W: Won, L; Lost 4) 위기상황득 / 실점내용 이름서브위기상황 W 서브위기상황 L 리시브위기상황 W 리시브위기상황 L W(L): Won(Lost) - 41 -
A B S T R A C T T h e A n a l y s i s o f t h e K o r e a n T o p - c l a s s T e n n i s p l a y e r s ' G a m e s a n d t h e I n t e r n a t i o n a l T o p - c l a s s T e n n i s p l a y e r s ' G a m e s A t t h e C r u c i a l M o m e n t Kim, Kyeong-min Major in Physical Education Graduate School of Education Inha University of Education This is a study for analyzing and comparing the games made by 6 international top-class tennis players (1 player overlapped in 3games) and 6 Korean top-class tennis players (1 player overlapped in 3games) in order to find the level of the Korean tennis games compared with that of the international tennis games. The purpose of this study is to offer some sources for improving Korean tennis players' game by analyzing several crucial moments of the games played by the Korean top-class tennis players and the international top-class tennis players and by searching the problems - 42 -
and the current level of the Korean tennis games. The following results were made by analyzing the world famous Grand Slam and Masters Final games (4 games), and another 4 Korean top-class final games. 1. In the success percentage of the first service, there are no disparities between the Korean players and the international players, the usual state and the crucial moment, and the winners and the losers, respectively. 2. In the scoring percentage of the first service, the winners surpass the losers in the usual state in the Korean games. The ability to make the second delivery with the service power and the course has a major impact on the success of the games. 3. In the scoring percentage of the second service, the international players outgo the Korean players at crucial moments of the games. The international players continue scoring with strong and aggressive service. 4. In the percentage of double faults, there are no disparities between the Korean players and the international players, the usual state and the crucial moment, and the winners and the losers, respectively. - 43 -
5. In the aspect of service ace, the winners excel the losers in the usual state of international games. The international players, who have forte of service, make the games easy to succeed. 6. In the aspects of missing points for receive at crucial moments, the losers show more missing points than the winners in the Korean games. The aspects of missing points at crucial moments have a major impact on the game. 7. In the aspects of scoring and missing points at crucial moments for service, the international players show more missing points than the Korean players. 8. In the aspects of scoring and missing points at crucial moment for receive, the international players show more scoring points than the Korean players. A thesis submitted to the Committee of the Graduate School of Inha University of Education in partial fulfillment of the requirement for the degree of Master of Education(Physical Education) in August, 2006. - 44 -