< B3E220BFECC1D6BBEABEF7BDC7C5C2C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD5FC3D6C1BE2E687770>

제1장우주산업실태조사개요 1 1. 법적근거및연혁 3 2. 조사목적 4 3. 조사설계 4 4. 2017년우주산업실태조사설문내용 5 5. 2017년우주산업실태조사응답현황 7 6. 자료처리및분석 7 7. 용어해설및참고사항 8 제2장우주산업실태조사결과요약 9 1. 우주분야참여현황 22 2. 우주분야참여기관지역분포 24 3. 우주분야활동금액 25 4. 우주분야수출입현황 28 5. 우주분야인력현황 31 6. 우주분야투자현황 36 제3장우주산업실태조사조사결과 37 제1절. 기업체현황 37 1. 일반현황 39 2. 우주분야매출현황 47 3. 우주분야내수현황 56 4. 우주분야수출입현황 57 5. 우주분야인력현황 61 6. 우주분야투자현황 70 7. 우주분야지식재산권현황 71

제2절. 연구기관현황 73 1. 일반현황 75 2. 우주분야예산현황 80 3. 우주분야수출입현황 85 4. 우주분야인력현황 87 5. 우주분야투자현황 93 6. 우주분야지식재산권현황 94 제3절. 대학현황 95 1. 일반현황 97 2. 우주분야연구비현황 101 3. 우주분야수출입현황 108 4. 우주분야인력현황 111 5. 우주분야투자현황 117 6. 우주분야지식재산권현황 118 제 4 장우주개발동향 119 1. 해외우주개발동향 121 2. 국내우주개발동향 152 제 5 장우주산업실태조사통계표 169 [ 부록 ] 우주산업실태조사조사표 197

[ 표 1-1] 우주산업실태조사연혁 3 [ 표 1-2] 2017 년우주산업실태조사설계 4 [ 표 1-3] 2017 년우주산업실태조사설문내용 5 [ 표 1-4] 2017 년우주산업실태조사응답현황 7 [ 표 2-1] 우주분야별참여현황 23 [ 표 2-2] 기관별지역분포 24 [ 표 2-3] 기관별우주분야활동금액 26 [ 표 2-4] 우주분야별활동금액 27 [ 표 2-5] 연도별수출입현황 28 [ 표 2-6] 분야별수출입현황 29 [ 표 2-7] 기관별인력현황 31 [ 표 2-8] 분야별인력현황 33 [ 표 2-9] 기관별우주개발인력현황 34 [ 표 2-10] 성별인력현황 35 [ 표 2-11] 학력별인력현황 35 [ 표 2-12] 기관별투자현황 36 [ 표 3-1] 분야별참여현황 ( 기업체 ) - 중복 40 [ 표 3-2] 분야별참여기업체리스트 41 [ 표 3-3] 기업특성별분포 44 [ 표 3-4] 분야별매출액 ( 기업체 ) 49 [ 표 3-5] 기업규모별매출액 ( 기업체 ) 50 [ 표 3-6] 우주산업매출비중별분포 ( 기업체 ) 51 [ 표 3-7] 기업별 / 인력별우주매출액 ( 기업체 ) 52 [ 표 3-8] 분야별우주매출액상위기업 ( 기업체 ) 53 [ 표 3-9] 국내총생산과우주산업매출액추이 ( 기업체 ) 55 [ 표 3-10] 거래대상별내수현황 ( 기업체 ) 56 [ 표 3-11] 연도별수출입현황 ( 기업체 ) 57 [ 표 3-12] 매출액대비수출액비율 ( 기업체 ) 60 [ 표 3-13] 분야별인력현황 ( 기업체 ) 62 [ 표 3-14] 분야별인력채용계획 ( 기업체 ) 63 [ 표 3-15] 직무경력별 / 연도별인력현황 ( 기업체 ) 64 [ 표 3-16] 최종학력별 / 연도별인력현황 ( 기업체 ) 65 [ 표 3-17] 전공별 / 성별인력현황 ( 기업체 ) 66 [ 표 3-18] 근속년수별 / 성별인력현황 ( 기업체 ) 67 [ 표 3-19] 분야별 / 성별인력현황 ( 기업체 ) 68 [ 표 3-20] 연령별 / 성별인력현황 ( 기업체 ) 69 [ 표 3-21] 투자현황 ( 기업체 ) 70

[ 표 3-22] 지식재산권현황 ( 기업체 ) 71 [ 표 3-23] 주요우주분야별지식재산권현황 ( 기업체 ) 71 [ 표 3-24] 분야별참여현황 ( 연구기관 ) - 중복 75 [ 표 3-25] 분야별참여연구기관리스트 76 [ 표 3-26] 분야별예산액 ( 연구기관 ) 82 [ 표 3-27] 거래대상별예산현황 ( 연구기관 ) 83 [ 표 3-28] 분야별우주예산액상위기관 ( 연구기관 ) 84 [ 표 3-29] 연도별수출입현황 ( 연구기관 ) 85 [ 표 3-30] 분야별인력현황 ( 연구기관 ) 88 [ 표 3-31] 분야별인력채용계획 ( 연구기관 ) 89 [ 표 3-32] 투자현황 ( 연구기관 ) 93 [ 표 3-33] 지식재산권현황 ( 연구기관 ) 94 [ 표 3-34] 분야별참여현황 ( 대학 ) - 중복 97 [ 표 3-35] 분야별참여대학학과리스트 98 [ 표 3-36] 분야별참여대학학과리스트 99 [ 표 3-37] 분야별연구비 ( 대학 ) 102 [ 표 3-38] 학과 / 분야별연구비 ( 대학 ) 103 [ 표 3-39] 분야별우주연구비상위학과 ( 대학 ) 104 [ 표 3-40] 지역 / 분야별연구비 ( 대학 ) 105 [ 표 3-41] 거래대상별연구비현황 ( 대학 ) 106 [ 표 3-42] 학과 / 분야별연구비현황 ( 대학 ) 107 [ 표 3-43] 연도별수출입현황 ( 대학 ) 108 [ 표 3-44] 학과 / 분야별수입현황 ( 대학 ) 110 [ 표 3-45] 학과 / 국가별수입현황 ( 대학 ) 110 [ 표 3-46] 분야별인력현황 ( 대학 ) 112 [ 표 3-47] 학과 / 분야별인력현황 ( 대학 ) 113 [ 표 3-48] 학과 / 성별 학력별인력현황 ( 대학 ) 115 [ 표 3-49] 졸업 (2015 년기준 ) 및우주분야취업현황 ( 대학 ) 116 [ 표 3-50] 투자현황 ( 대학 ) 117 [ 표 3-51] 학과별투자현황 ( 대학 ) 117 [ 표 3-52] 지식재산권현황 ( 대학 ) 118 [ 표 4-1] 주요국가별확정된우주과학프로그램 135 [ 표 4-2] 주요국가별확정된우주탐사계획 136 [ 표 4-3] 2016 년주요국가별정부우주예산 140 [ 표 4-4] NASA 관련신정부예산요구안및미의회예산승인안비교 141 [ 표 4-5] BSP 에정의된일본우주정책의목적 148 [ 표 4-6] 무궁화위성 7 호제원 157

[ 그림 1-1] 2017 년우주산업실태조사분류체계 6 [ 그림 2-1] 우주분야별참여현황 22 [ 그림 2-2] 지역별분포 24 [ 그림 2-3] 연도별우주분야활동금액 25 [ 그림 2-4] 우주분야별활동금액 26 [ 그림 2-5] 국가별수출현황 30 [ 그림 2-6] 국가별수입현황 30 [ 그림 2-7] 연도별우주분야인력현황 31 [ 그림 2-8] 분야별인력현황 32 [ 그림 2-9] 연도별우주개발인력현황 34 [ 그림 2-10] 성별인력현황 35 [ 그림 2-11] 학력별인력현황 35 [ 그림 2-12] 연도별투자현황 36 [ 그림 3-1] 우주산업참여개시년도별기업체수 39 [ 그림 3-2] 지역별분포 ( 기업체 ) 43 [ 그림 3-3] 전체매출액규모별분포 ( 기업체 ) 45 [ 그림 3-4] 우주산업매출비중별분포 ( 기업체 ) 45 [ 그림 3-5] 전체종사자수규모별분포 ( 기업체 ) 46 [ 그림 3-6] 우주산업인력비중별분포 ( 기업체 ) 46 [ 그림 3-7] 우주분야매출규모별기업분포 47 [ 그림 3-8] 분야별매출현황 ( 기업체 ) 48 [ 그림 3-9] 연도 / 분야별우주산업매출현황 ( 기업체 ) 48 [ 그림 3-10] 지역별우주매출액추이 ( 기업체 ) 54 [ 그림 3-11] 국내총생산과우주산업매출액추이 ( 기업체 ) 55 [ 그림 3-12] 우주분야내수현황 ( 기업체 ) 56 [ 그림 3-13] 분야별수출현황 ( 기업체 ) 58 [ 그림 3-14] 국가별수출현황 ( 기업체 ) 58 [ 그림 3-15] 분야별수입현황 ( 기업체 ) 59 [ 그림 3-16] 국가별수입현황 ( 기업체 ) 59 [ 그림 3-17] 연도별우주분야인력현황 ( 기업체 ) 61 [ 그림 3-18] 분야별인력현황 ( 기업체 ) 61 [ 그림 3-19] 직무경력별인력현황 ( 기업체 ) 64 [ 그림 3-20] 최종학력별인력현황 ( 기업체 ) 65 [ 그림 3-21] 전공별인력현황 ( 기업체 ) 66 [ 그림 3-22] 근속년수별인력현황 ( 기업체 ) 67 [ 그림 3-23] 성별인력현황 ( 기업체 ) 68 [ 그림 3-24] 연령별인력현황 ( 기업체 ) 69

[ 그림 3-25] 지역별분포 ( 연구기관 ) 77 [ 그림 3-22] 근속년수별인력현황 ( 기업체 ) 67 [ 그림 3-23] 성별인력현황 ( 기업체 ) 68 [ 그림 3-24] 연령별인력현황 ( 기업체 ) 69 [ 그림 3-25] 지역별분포 ( 연구기관 ) 77 [ 그림 3-26] 전체예산액규모별분포 ( 연구기관 ) 78 [ 그림 3-27] 우주산업예산비중별분포 ( 연구기관 ) 78 [ 그림 3-28] 전체인력규모별분포 ( 연구기관 ) 79 [ 그림 3-29] 우주산업인력비중별분포 ( 연구기관 ) 79 [ 그림 3-30] 연도별우주분야예산현황 ( 연구기관 ) 80 [ 그림 3-31] 우주분야예산규모별분포 ( 연구기관 ) 80 [ 그림 3-32] 분야별예산현황 ( 연구기관 ) 81 [ 그림 3-33] 연도 / 분야별우주산업예산현황 ( 연구기관 ) 81 [ 그림 3-34] 출처별예산현황 ( 연구기관 ) 83 [ 그림 3-35] 분야별수입현황 ( 연구기관 ) 86 [ 그림 3-36] 국가별수입현황 ( 연구기관 ) 86 [ 그림 3-37] 연도별우주분야인력현황 ( 연구기관 ) 87 [ 그림 3-38] 분야별인력현황 ( 연구기관 ) 87 [ 그림 3-39] 직무경력별인력현황 ( 연구기관 ) 90 [ 그림 3-40] 최종학력별인력현황 ( 연구기관 ) 90 [ 그림 3-41] 전공별인력현황 ( 연구기관 ) 91 [ 그림 3-42] 근속년수별인력현황 ( 연구기관 ) 91 [ 그림 3-43] 성별인력현황 ( 연구기관 ) 92 [ 그림 3-44] 연령별인력현황 ( 연구기관 ) 92 [ 그림 3-45] 지역별분포 ( 대학 ) 100 [ 그림 3-46] 연도별우주분야연구비현황 ( 대학 ) 101 [ 그림 3-47] 연도별연구비현황 ( 대학 ) 101 [ 그림 3-48] 출처별연구비현황 ( 대학 ) 106 [ 그림 3-49] 분야별수입현황 ( 대학 ) 109 [ 그림 3-50] 국가별수입현황 ( 대학 ) 109 [ 그림 3-51] 연도별우주분야연구참여인력현황 ( 대학 ) 111 [ 그림 3-52] 분야별인력현황 ( 대학 ) 111 [ 그림 3-53] 성별인력현황 ( 대학 ) 114 [ 그림 3-54] 학력별인력현황 ( 대학 ) 114 [ 그림 3-55] 연도별 학력별인력현황 ( 대학 ) 114 [ 그림 3-56] 성별 학력별인력현황 ( 대학 ) 115 [ 그림 4-1] 2016 년전세계우주산업분야별규모 121

[ 그림 4-2] 최근 10 년간전세계위성산업성장추이 122 [ 그림 4-3] 연도별전세계위성체제작시장규모 122 [ 그림 4-4] 2016 년위성체제작세부분야별분포 123 [ 그림 4-5] 연도별전세계발사체관련산업시장규모 124 [ 그림 4-6] 연도별전세계지상장비시장규모 125 [ 그림 4-7] 연도별전세계위성활용서비스시장규모 125 [ 그림 4-8] 2016 년발사된위성의세부분야별 국가별분포 127 [ 그림 4-9] 2016 년발사된상업용위성발사체의궤도별분포 128 [ 그림 4-10] NASA 의 Deep Space Gateway(DSG) 상상도 139 [ 그림 4-11] 2016 년주요국가별세계우주예산점유율 140 [ 그림 4-12] 연도별정부우주개발예산추이 152 [ 그림 4-13] 현재추진중인국내개발위성체현황 154 [ 그림 4-14] 한국형발사체 (KSLV-Ⅱ) 75 톤액체로켓엔진및 7 톤급액체엔진연소시험 158 [ 그림 4-15] 한 미우주협력협정추진개요 160 [ 그림 4-16] 한국형달탐사시스템및본체개발방안 161 [ 그림 4-17] GPS 보정시스템운영개념도 164 [ 그림 4-18] 우주핵심기술개발사업을통해국산화된우주부품예 165 [ 그림 4-19] 한 불우주포럼 167

제 1 장우주산업실태조사개요

제 1 장. 우주산업실태조사개요 1 법적근거및연혁 1. 우주산업실태조사법적근거 우주산업실태조사는우주개발진흥법제 24 조, 동법시행령제 22 조에의거한법정조사로서, 국내우주산업분야에서활동하고있는기업체, 연구기관, 대학을대상으로실시하고있다. 우주개발진흥법제 24 조, 동법시행령제 22 조원문 우주개발진흥법제 24 조 ( 우주개발등에관한자료수집및실태조사 ) 1 과학기술정보통신부장관은우주개발을체계적으로진흥하고효율적으로추진하기위하여우주개발및우주분야산업에관한자료수집또는실태조사를실시할수있다. [ 개정 2013.3.23.] 2 과학기술정보통신부장관은제1항에따른국내실태조사를위하여필요하다고인정하는경우에는관련행정기관, 연구기관, 교육기관및기업에자료의제출이나의견의진술등을요청할수있다. [ 개정 2013.3.23.] 3 제1항에따른자료수집및실태조사의내용 시기 절차등에관하여필요한사항은대통령령으로정한다. [ 전문개정 2011.6.7.] 우주개발진흥법시행령제 22 조 ( 자료수집및실태조사의시기등 ) 1 과학기술정보통신부장관은법제24조에따른우주개발 산업의현황분석과우주개발동향분석등에필요한자료수집및실태조사를해마다실시하고, 그결과를우주개발진흥기본계획및우주개발진흥시행계획에반영하여야한다. [ 개정 2013.3.23.,2014.12.3.] 2 과학기술정보통신부장관은자료수집및실태조사를위하여소속공무원으로하여금관련행정기관등을방문하게하거나설문조사및통계분석등을함께실시할수있다.[ 개정 2013.3.23.] 2. 우주산업실태조사연혁 2005 년에최초시작하여 1 년마다조사를실시하고, 올해 12 회째 1) 조사를수행하였 고, 2015 년 3 월 23 일통계청에서승인하는국가승인통계로지정되었다. 표 1-1 우주산업실태조사연혁 회차 조사년도 주요특이사항 주관부처 1회 2005년우주산업실태조사최초실시 2회 2007년우주활용분야포함 과학기술부 3회 2008년 4회 2009년 우주산업정의및분류체계재정립 5회 2010년 교육과학기술부 6회 2011년 7회 2012년 발사체분야분류체계조정 8회 2013년 위성활용분야분류체계조정 9회 2014년우주과학분야분류체계조정 10회 2015년국가승인통계지정 미래창조과학부 11회 2016년 12회 2017년 과학기술정보통신부 1) 2006 년조사미실시 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 3

2017 우주산업실태조사 2 조사목적 본조사는국내우주산업분야에참여하고있는기업체, 연구기관, 대학을대상으로우주분야에대한사업활동현황및매출 ( 예산 ), 참여인력현황등에대한구체적이고정확한실태를파악하는것을목표로하고있다. 그리하여국내우주산업의현수준을진단하고, 향후우주산업분야의국가경쟁력확보를위한정책수립의기초자료를제공하는데목적이있다. 3 조사설계 우주산업실태조사의조사대상은국내에소재한우주산업관련기업체, 연구기관, 대학으로기존조사를통해확보된관련기관리스트와과학기술정보통신부, 한국항공우주연구원, 한국우주기술진흥협회에서확보한기관리스트를합하고, 중소기업청, 대한상공회의소등에서파악한우주관련기업리스트를취합하여당해연도우주산업실태조사설문집단으로선정하였다. 확보한기관리스트는총 1,302개로 1차전화조사를통해결번 ( 폐업 ), 중복기관, 우주분야해당없는기관등을제거한후모집단을선정하였다. 조사방법은사전전화조사를통해 2016년우주산업관련활동사항을확인하고, 관련활동이있는것으로확인된기관을대상으로구조화된설문지를이용한방문면접조사를진행하였다. 또한응답자상황에따라팩스, 이메일조사를병행하여실시하였다. 자료수집은 2017년 4월 18일부터 6월 16일까지약 2개월간진행하였다. 표 1-2 2017년우주산업실태조사설계 구분조사대상조사지역조사방법표본추출 내용 국내소재우주산업관련기업체, 연구기관, 대학 전국 구조화된설문지를활용한방문면접조사 ( 이메일, 팩스조사병행 ) 전수조사 자료수집기간 2017 년 4 월 18 일 ~ 2017 년 6 월 16 일 (2 개월 ) 4

제 1 장. 우주산업실태조사개요 4 2017 년우주산업실태조사설문내용 우주산업실태조사설문은일반현황, 기관현황 ( 설립년도, 소재지, 종사자수, 자본금, 매출액등 ), 우주참여분야, 매출 ( 예산 ) 현황, 인력현황, 투자현황, 지식재산권현황등에대한내용으로구성되었다. 조사의응답기준기간은 2016년 1월 1일에서 12월 31일까지 1년간으로한정하였다. 본조사에서우주산업은우주개발자체에목적을가지고있는 우주기기제작산업 뿐아니라우주개발을통해인류에게돌아가는부가가치를모두포괄하는개념인 우주개발을위한산업및우주개발을통해창출되는재화와서비스 로정의하여설문응답을받았다. 표 1-3 2017 년우주산업실태조사설문내용 조사항목 세부항목 기업체 연구기관 대학 기관 ( 대학 ) 명 / 학과명 일반현황 대표자 ( 기관장 ) 성명 기본정보 ( 소재지, 전화, 팩스 ) 기관형태 우주관련연구소유무 - - 기관 ( 대학 ) 설립년도 우주관련사업 ( 연구 ) 개시년도 기관현황 벤처 / 이노비즈기업지정여부 - - 상장 ( 코스닥 / 유가증권 ) 여부 - - 자본금 - - 총매출액 ( 예산액 ) - 우주분야총매출액 ( 예산액 ) - 우주사업분야 매출현황 분야별매출액 ( 예산액 ) ( 품목명 / 고객기관명 ) ( 연구기관 ) 기관집행예산액 - - 수출입현황 국가별수출규모 국가별수입규모 총종사자 ( 학생 ) 수 우주분야별종사자 ( 학생 ) 수 분야별 / 연도별신규인력충원계획 (5년간) - 인력현황 우주분야진출졸업생수 ( 정부 / 공공 / 민간기관 ) - - 직무별 / 학력별 / 성별인력현황 - 전공별 / 성별인력현황 - 연령별 / 근속년수별 / 성별인력현황 - 투자현황 우주관련투자규모 ( 연구개발 / 시설투자 / 교육훈련 / 기타 ) 설비현황 보유시설및장비현황 지식재산권 지식재산권현황 ( 신규 / 누적 ) 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 5

2017 우주산업실태조사 우주산업실태조사에사용된분류체계는 6개의대분류, 12개의중분류로구성하였고, 금년도분류체계는작년과동일한분류체계를유지하였다. 지상국및시험시설과발사대및시험시설은응답기관에서이해하기쉽도록각각위성체제작및운용, 발사체제작및발사로분류하여설문조사를진행하였으나, 통계분석시에는 지상장비 로분류하였다. 과학연구는 지구과학, 우주및행성과학, 천문학 으로구분하였으며, 우주탐사는 무인우주탐사, 유인우주탐사 로중분류를구성하였다. 그림 1-1 2017 년우주산업실태조사분류체계 * 대분류, 중분류순으로접근하는응답자를고려하여응답용설문지를설계함 6

제 1 장. 우주산업실태조사개요 5 2017 년우주산업실태조사응답현황 우주산업분야모집단으로선정된 394개기관중최종응답기관은총 382개기관이었으며, 우주활동에참여하고있으나조사를거절한 12개기업은작년자료등을활용하여보정한값을사용하였다. 최종응답현황을기관별로보면, 기업체 297개 ( 전년대비 25개증가 ), 연구기관 24개 ( 전년대비 1개감소 ), 대학 61개 2) ( 전년과동일 ) 로조사되었다. 표 1-4 2017 년우주산업실태조사응답현황 구분전체리스트모집단응답기관 합계 1,302 394 382 기업체 1,122 309 3) 297 연구기관 110 24 24 대학 70 ( 학과기준 163) 61 ( 학과기준 135) 61 ( 학과기준 135) 6 자료처리및분석 주요기업, 연구기관, 대학에대한 2차자료 (RM1 4), 중소기업현황정보시스템등 ) 의활용으로수집된자료의신뢰도를높였고, 각기관별로 2016년응답과비교하여급격하게줄어들거나증가한조사항목에대해서응답자오류등그원인을파악하여정확한수치를입력하였다. 그리고응답기관에서입력한분류와매출및연구품목을재검토하여분류응답오류를수정하였다. 2016년조사결과는 2017년조사결과와비교하기위하여보정하였다. 수집된자료는에디팅, 코딩및펀칭, 자료의신뢰도 5) 를높이기위한데이터정제 ( 논리적오류확인 ) 과정을거친후통계프로그램인 SPSS 21.0을통해자료를처리하였다. 2) 대학의경우학과기준으로는 135 개 ( 전년대비 21 개증가 ) 3) 거절한 12 개기업은 2017 년 1 월에조사한분기별 2016 년우주산업실태조사응답내용등을기준으로보고서작성 4) 기업신용평가정보사이트 5) 신뢰도확인은각세부매출액의합이전체매출액보다크지않은지, 총종사자수보다우주분야종사자수가많은지, 남성과여성의종사자수를합하였을때전체종사자수보다많은지등의검토를통해수정작업을실시함 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 7

2017 우주산업실태조사 7 용어해설및참고사항 우주산업분야를위성체제작, 발사체제작, 지상장비, 우주보험은우주기기제작 분야로위성활용서비스및장비, 과학연구, 우주탐사는우주활용분야로구분하였다. 국내전체우주활동규모는기업체의매출 ( 내수 + 수출 ), 연구기관의예산, 대학의연구비로산출하였으며, 연구기관의예산중복을방지하기위해타기관으로지출된예산을제외하였다. 단, 연구기관의분석에서는연구기관이나대학등타기관에지출한예산을포함하였다. 기업체와연구기관의우주분야참여인력은우주산업및연구분야에고용된인력을의미하며, 대학의경우우주분야연구에참여한교수와학생을의미한다. 인력은응답기관에소속된정규직만포함하였다 ( 하청업체소속, 비정규직제외 ). 그리고분야별인력은동일한사람이두가지이상의업무를수행할경우투입비중이높은쪽으로기재하였으며, 최종학력은졸업기준으로작성하였다. 비율은소수점둘째자리에서반올림한값을사용하여전체합이 100% 에서 ±0.1% 정도의오차가발생할수있다. 8

제 2 장우주산업실태조사결과요약

제 2 장. 우주산업실태조사결과요약 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 11

2017 우주산업실태조사 12

제 2 장. 우주산업실태조사결과요약 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 13

2017 우주산업실태조사 14

제 2 장. 우주산업실태조사결과요약 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 15

2017 우주산업실태조사 16

제 2 장. 우주산업실태조사결과요약 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 17

2017 우주산업실태조사 18

제 2 장. 우주산업실태조사결과요약 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 19

2017 우주산업실태조사 20

제 2 장. 우주산업실태조사결과요약 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 21

2017 우주산업실태조사 1 우주분야참여현황 2016년우주산업에참여한기관들은기업 309개, 연구기관 24개, 대학 61개 (135개학과 ) 로총 394개이며, 2015년응답기관총 381개 ( 기업 300개, 연구기관 25개, 대학 56개 (114개학과 )) 보다 13개기관이증가하였다. 응답기관의우주분야별참여현황을보면위성활용서비스및장비분야에참여하고있는기관이 196개로가장많았고, 다음으로지상장비분야 88개, 발사체제작분야 76개, 위성체제작분야 74개, 과학연구분야 60개, 우주탐사분야 23개, 우주보험분야 8개기관으로조사되었다. 기업체와대학은위성활용서비스및장비분야참여기관이가장많았고, 연구기관은과학연구분야참여기관이가장많았다. 그림 2-1 우주분야별참여현황 [ 단위 : 개 ] 22

제 2 장. 우주산업실태조사결과요약 세부분야별참여현황을보면, 발사체제작분야에가장많은 76개기관이참여하고있었으며, 다음으로위성항법분야 75개, 위성체제작분야 74개, 위성방송통신분야 72개, 원격탐사분야 65개, 발사대및시험시설분야 56개, 지상국및시험시설분야 38개, 지구과학분야 33개, 우주및행성과학분야 28개, 천문학분야 19개, 무인우주탐사분야 18개, 우주보험분야 8개, 유인우주탐사분야 7개순으로조사되었다. 표 2-1 우주분야별참여현황 지상장비 위성활용서비스및장비 과학연구 우주탐사 [ 단위 : 개 ] 분야 기업체 연구기관 대학 전체 합계 309 24 61(135) 394(468) 위성체제작 44 10 20(26) 74(80) 발사체제작 60 4 12(14) 76(78) 지상국및시험시설 30 6 2(2) 38(38) 78 6 4(4) 88(88) 발사대및시험시설 53 1 2(2) 56(56) 우주보험 8 - - 8(8) 원격탐사 30 9 26(38) 65(77) 위성방송통신 144 61 10 1 42(62) 10(10) 196 72(72) (216) 위성항법 58 2 15(18) 75(78) 지구과학 8 우주및행성과학 10 3 16 9 34(52) 16(23) 60(78) 28(35) 8 17(22) 33(38) 천문학 4 1 14(16) 19(21) 무인우주탐사 4 5 9(11) 18(20) 4 6 13(16) 23(26) 유인우주탐사 - 2 5(5) 7(7) * 대학수기준 ( 학과기준 ) * 세부분야별참여현황은중복, 합계는기관수기준 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 23

2017 우주산업실태조사 2 우주분야참여기관지역분포 2016년우주산업에참여한기관의지역별분포를보면, 조사된총 394개기관중수도권에 206개 (52.3%) 가분포하고있어가장많았고, 다음으로는충청권 87개 (22.1%), 영남권 73개 (18.5%), 호남권 20개 (5.1%), 제주권과강원권이각각 4개 (1.0%) 순으로조사되었다. 그림 2-2 지역별분포 [ 단위 : 개, %] * 주요기관은활동금액기준 표 2-2 기관별지역분포 [ 단위 : 개, %] 분야 기업체연구기관대학전체기업수비율기관수비율대학수비율기관수비율 합계 309 100.0 24 100.0 61 100.0 394 100.0 수도권 173 56.0 5 20.8 28 45.9 206 52.3 충청권 65 21.0 12 50.0 10 16.4 87 22.1 영남권 56 18.1 3 12.5 14 23.0 73 18.5 호남권 12 3.9 2 8.3 6 9.8 20 5.1 제주권 2 0.6 2 8.3 - - 4 1.0 강원권 1 0.3 - - 3 4.9 4 1.0 24

제 2 장. 우주산업실태조사결과요약 3 우주분야활동금액 2016 년우주산업에참여한기업체의매출액, 연구기관의예산액, 대학의연구비를 모두합산한우주분야활동금액 6) 은약 3 조 5,204 억원으로전년도대비 3,973 억원 (12.7%) 증가한것으로조사되었다. 그림 2-3 연도별우주분야활동금액 [ 단위 : 억원 ] 조사대상기관별로는기업체가전년대비 11.7% 증가한약 2조 7,793억원으로조사되었으며, 이는위성활용서비스및장비분야매출액이크게증가하였기때문이다. 기업체의우주분야활동금액은전체우주분야활동금액의 78.9% 를차지하였다. 연구기관의우주분야활동금액은약 6,900억원으로전년대비 15.0% 증가한것으로조사되었고, 이는전체우주분야활동금액의 19.6% 를차지한다. 연구기관의우주예산액증가는한국항공우주연구원, 국립환경과학원, 기상청국가기상위성센터등의연구기관예산이증가하였기때문인것으로파악되었다. 대학의우주분야활동금액은약 512억원으로전년대비 44.0% 증가한것으로조사되었으며, 이는전체우주분야활동금액의 1.5% 를차지하였다. 6) 우주분야활동금액은기업체의매출액, 대학의연구비와연구기관의예산액이중복되는것을방지하기위해연구기관의예산중연구기관이나대학등타기관으로지출된예산을제외한예산으로산출함 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 25

2017 우주산업실태조사 표 2-3 기관별우주분야활동금액 분야 합계 2015 년 2016 년 금액비율금액비율 3,123,116 (3,211,943) 100.0 3,520,419 (3,634,218) 100.0 [ 단위 : 백만원, %] 전년대비증감률 12.7 ( 13.1) 기업체 2,487,685 79.7 2,779,256 78.9 11.7 연구기관 599,866 (688,693) 19.2 689,965* (803,764) 19.6 15.0 ( 16.7) 대학 35,565 1.1 51,198 1.5 44.0 * ( ) 는연구기관이나대학등타기관에지출한예산을포함한금액 우주분야별 7) 활동금액은우주기기제작분야가 9,533억원 (27.1%), 우주활용분야가 2조 5,671억원 (72.9%) 으로조사되었다. 우주기기제작분야를세부적으로보면, 발사체제작 3,822억원 (10.9%), 위성체제작 3,354억원 (9.5%), 지상장비 2,235억원 (6.3%), 우주보험 122억원 (0.3%) 순으로조사되었다. 우주활용분야를세부적으로보면, 위성활용서비스및장비 2조 4,813억원 (70.5%), 과학연구 608억원 (1.7%), 우주탐사 250억원 (0.7%) 순으로조사되었다. 그림 2-4 우주분야별활동금액 [ 단위 : 백만원 ] 7) 우주분야는크게우주기기제작분야와우주활용분야로구분되며, 우주기기제작분야는위성체제작, 발사체제작, 지상장비, 우주보험을포함하고우주활용분야는위성활용서비스및장비, 과학연구, 우주탐사를포함함 26

제 2 장. 우주산업실태조사결과요약 우주기기제작분야의활동금액은 9,533억원으로조사되었고, 세부분야별로는발사체제작 3,822억원 (10.9%), 위성체제작 3,354억원 (9.5%), 발사대및시험시설 1,402 억원 (4.0%), 지상국및시험시설 833억원 (2.4%), 우주보험 122억원 (0.3%) 순으로조사되었다. 우주활용분야의활동금액은 2조 5,671억원으로조사되었고, 세부분야별로는위성방송통신 2조 201억원 (57.4%), 위성항법 3,710억원 (10.5%), 원격탐사 902억원 (2.6%), 천문학 312억원 (0.9%), 무인우주탐사 236억원 (0.7%), 우주및행성과학 226 억원 (0.6%), 지구과학 70억원 (0.2%), 유인우주탐사 14억원 (0.0%) 등의순으로조사되었다. 표 2-4 우주분야별활동금액 지상장비 위성활용서비스및장비 과학연구 우주탐사 분야 2015 년활동금액 [ 단위 : 백만원 ] 2016년활동금액전체기업체연구기관대학 합계 3,123,116 3,520,419 2,779,256 689,965 51,198 위성체제작 277,950 335,417 78,827 244,230 12,360 발사체제작 337,615 382,227 99,481 271,983 10,763 지상국및시험시설 55,245 83,307 41,528 41,699 80 발사대및시험시설 139,158 140,168 118,909 20,583 676 우주보험 14,381 12,186 12,186 - - 우주기기제작 824,347 953,305 350,931 578,495 23,879 원격탐사 78,368 90,163 64,935 17,974 7,254 위성방송통신 1,820,681 2,020,080 2,016,685 2,000 1,395 위성항법 331,702 371,016 343,830 25,122 2,064 지구과학 5,203 6,981 1,266 1,064 4,651 우주및행성과학 23,392 22,610 712 18,074 3,824 천문학 31,425 31,247 812 26,605 3,830 무인우주탐사 6,472 23,596 85 20,060 3,451 유인우주탐사 1,525 1,422-571 851 우주활용 2,298,768 2,567,114 2,428,325 111,470 27,319 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 27

2017 우주산업실태조사 4 우주분야수출입현황 1. 연도별수출입현황 2016년우주산업에참여한기관의총수출액은약 1조 1,466억원으로조사되었다. 연구기관에서는발생한약 2억원을제외하고는모두기업체에서발생한금액이며, 전년대비 2,031억원 (21.5%) 증가하였다. 이는위성방송통신분야의위성수신셋톱박스관련수출액이증가한것이주요요인이다. 총수입액은약 6,332억원으로전년대비 1,437억원 (18.5%) 감소한것으로조사되었으며, 수입액의감소는기업체의위성체제작분야수입액이하락한것이주요요인이다. 무역수지는 2012년이후로지속적으로흑자를기록하고있으며, 2016년에는큰폭으로상승하여 5,134억원을기록하였다. 표 2-5 연도별수출입현황 [ 단위 : 백만원 ] 분야 2012년 2013년 2014년 2015년 2016년 수출 41,751 971,769 1,159,544 943,457 1,146,557 수입 23,904 968,010 8) 1,064,648 776,863 633,186 무역수지 17,847 3,759 94,896 166,594 513,371 * 2013년도에네비게이션, 셋톱박스가조사에포함되어수출및수입액규모가큰폭으로증가함 8) 2014 년우주산업실태조사보고서의기업체수입액을보정한값 28

제 2 장. 우주산업실태조사결과요약 2. 분야별수출입현황 우주분야별수출현황을보면, 위성방송통신분야가약 1조 703억원으로전체수출액의 93.3% 를차지했으며, 위성항법 487억원 (4.2%), 위성체제작 149억원 (1.3%) 등의순으로조사되었다. 대표적인위성방송통신분야의수출품목은위성수신셋톱박스, 위성안테나등으로조사되었다. 우주분야별수입현황을보면, 위성방송통신분야가약 4,417억원으로전체수입액의 69.8% 로높게나타났다. 대표적인위성방송통신분야의수입품목은위성수신셋톱박스부품, 위성통신장비부품등으로조사되었다. 표 2-6 분야별수출입현황 지상장비 위성활용서비스및장비 과학연구 우주탐사 분야 [ 단위 : 백만원, %] 수출 수입 무역수지 금액 (A) 비율 금액 (B) 비율 (A-B) 합계 1,146,557 100.0 633,186 100.0 513,371 위성체제작 14,936 1.3 78,242 12.4-63,306 발사체제작 - - 49,262 7.8-49,262 지상국및시험시설 3,308 0.3 3,479 0.5-171 발사대및시험시설 181 0.0 3,104 0.5-2,923 우주보험 5,010 0.4 - - 5,010 우주기기제작 23,435 2.0 134,088 21.2-110,653 원격탐사 4,090 0.4 1,448 0.2 2,642 위성방송통신 1,070,297 93.3 441,715 69.8 628,582 위성항법 48,672 4.2 53,762 8.5-5,090 지구과학 - - - - - 우주및행성과학 - - 218 0.0-218 천문학 63 0.0 1,431 0.2-1,368 무인우주탐사 - - 523 0.1-523 유인우주탐사 - - - - - 우주활용 1,123,122 98.0 499,098 78.8 624,024 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 29

2017 우주산업실태조사 3. 국가별수출입현황 국가별수출현황을보면, 미국 / 캐나다에 5,355억원 (46.7%) 을수출하여가장많았고, 다음으로유럽 2,626억원 (22.9%), 아시아 1,535억원 (13.4%), 남미 688억원 (6.0%), 중동 322억원 (2.8%) 등의순으로조사되었다. 그림 2-5 국가별수출현황 [ 단위 : 백만원 ] 국가별수입현황을보면, 미국 / 캐나다로부터 4,331억원 (70.0%) 을수입하여가장많았고, 다음으로유럽 1,102억원 (17.4%), 아시아 758억원 (12.0%), 중동 5억원 (0.1%) 등의순으로조사되었다. 그림 2-6 국가별수입현황 [ 단위 : 백만원 ] 30

제 2 장. 우주산업실태조사결과요약 5 우주분야인력현황 1. 연도별우주분야인력현황 2016 년우주산업에참여한기관의관련업무또는연구에참여한인력은 8,353 명 으로작년대비 497 명 (6.3%) 증가한것으로조사되었다. 이는기업과연구기관에서 우주활동에참여한기관수가증가하였기때문이다. 그림 2-7 연도별우주분야인력현황 [ 단위 : 명 ] 2. 기관별인력현황 기관별인력현황을보면, 기업체가 5,988명 (71.7%) 으로가장많았으며, 대학 1,450 명 (17.4%), 연구기관이 915명 (11.0%) 순으로나타났다. 전년대비기업체인력은 9.8%, 연구기관은 0.7% 증가한것으로조사되었고, 대학은 2.7% 감소한것으로조사되었다. 표 2-7 기관별인력현황 [ 단위 : 명, %] 분야 2015 년 2016 년전년대비증감률인원비율인원비율 합계 7,856 100.0 8,353 100.0 6.3 기업체 5,456 69.5 5,988 71.7 9.8 연구기관 909 11.6 915 11.0 0.7 대학 1,491 19.0 1,450 17.4 2.7 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 31

2017 우주산업실태조사 3. 분야별인력현황 분야별인력현황을보면, 위성활용서비스및장비분야의인력이 4,599명으로국내우주분야의 55.1% 를차지하는것으로조사되었고, 다음으로위성체제작분야 965명 (11.6%), 발사체제작분야 952명 (11.4%), 지상장비분야 820명 (9.8%), 과학연구분야 744명 (8.9%), 우주탐사분야 227명 (2.7%), 우주보험분야 46명 (0.6%) 순으로조사되었다. 그림 2-8 분야별인력현황 [ 단위 : 명 ] 32

제 2 장. 우주산업실태조사결과요약 우주기기제작분야의인력은총 2,783명으로나타났고, 전년대비 76명 (2.8%) 증가한것으로조사되었다. 세부분야별로는위성체제작 965명 (11.6%), 발사체제작 952 명 (11.4%), 발사대및시험시설 454명 (5.4%), 지상국및시험시설 366명 (4.4%), 우주보험 46명 (0.6%) 순으로조사되었다. 우주활용분야의인력은총 5,570명으로나타났고, 전년대비 421명 (8.2%) 증가한것으로조사되었다. 세부분야별로는위성방송통신 2,118명 (25.4%), 위성항법 1,526 명 (18.3%), 원격탐사 955명 (11.4%), 우주및행성과학 262명 (3.1%), 천문학 260명 (3.1%), 지구과학 222명 (2.7%), 무인우주탐사 191명 (2.3%), 유인우주탐사 36명 (0.4%) 순으로조사되었다. 표 2-8 분야별인력현황 지상장비 위성활용서비스및장비 과학연구 우주탐사 분야 2015 년인력 [ 단위 : 명 ] 2016년인력전체기업체연구기관대학 합계 7,856 8,353 5,988 915 1,450 위성체제작 872 965 575 202 188 발사체제작 924 952 514 236 202 지상국및시험시설 400 366 296 64 6 발사대및시험시설 460 454 367 64 23 우주보험 51 46 46 - - 우주기기제작 2,707 2,783 1,798 566 419 원격탐사 781 955 669 56 230 위성방송통신 2,177 2,118 2,057 19 42 위성항법 1,242 1,526 1,397 30 99 지구과학 115 222 39 26 157 우주및행성과학 273 262 11 76 175 천문학 363 260 9 112 139 무인우주탐사 155 191 8 26 157 유인우주탐사 43 36-4 32 우주활용 5,149 5,570 4,190 349 1,031 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 33

2017 우주산업실태조사 4. 우주개발인력현황 2016 년전체우주산업참여인력중기업체의위성활용서비스및장비분야참여 인력을제외한우주개발참여인력은 4,230 명으로전년대비 115 명 (2.8%) 이증가한 것으로나타났다. 그림 2-9 연도별우주개발인력현황 [ 단위 : 명 ] 조사대상기관별로살펴보면, 기업체는 1,865 명으로전년대비 150 명 (8.7%) 증가 하여가장증가폭이큰것으로조사되었고, 연구기관은 915 명으로전년대비 6 명 (0.7%), 대학은 1,450 명으로전년대비 41 명 (2.7%) 감소한것으로조사되었다. 표 2-9 기관별우주개발인력현황 [ 단위 : 명, %] 분야 2015 년 2016 년전년대비증감률인원비율인원비율 합계 4,115 100.0 4,230 100.0 2.8 기업체 1,715 41.7 1,865 44.1 8.7 연구기관 909 22.1 915 21.6 0.7 대학 1,491 36.2 1,450 34.3 2.7 34

제 2 장. 우주산업실태조사결과요약 5. 성별 학력별인력현황 2016년우주산업에참여한인력의성별분포를보면, 남성이 7,161명 (85.7%), 여성이 1,192명 (14.3%) 으로조사되었다. 학력별분포를보면, 학사가 3,393명 (40.6%), 석사 2,327명 (27.9%), 박사 1,642명 (19.7%) 등의순으로조사되었다. 그림 2-10 성별인력현황 그림 2-11 학력별인력현황 [ 단위 : 명 ] [ 단위 : 명 ] 표 2-10 성별인력현황 분야 기업체연구기관대학전체 [ 단위 : 명, %] 인원비율인원비율인원비율인원비율 합계 5,988 100.0 915 100.0 1,450 100.0 8,353 100.0 남성 5,148 86.0 836 91.4 1,177 81.2 7,161 85.7 여성 840 14.0 79 8.6 273 18.8 1,192 14.3 표 2-11 학력별인력현황 분야 기업체연구기관대학전체 [ 단위 : 명, %] 인원비율인원비율인원비율인원비율 합계 5,988 100.0 915 100.0 1,450 100.0 8,353 100.0 박사 175 2.9 562 61.4 905 62.4 1,642 19.7 석사 1,493 24.9 289 31.6 545 37.6 2,327 27.9 학사 3,334 55.7 59 6.4 - - 3,393 40.6 기타 986 16.5 5 0.5 - - 991 11.9 * 대학의박사는교수, 박사후과정, 박사과정을포함하며석사는석사과정임 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 35

2017 우주산업실태조사 6 우주분야투자현황 2016년우주산업분야투자비는연구개발비, 시설투자비, 교육훈련비등을포함한것으로, 총투자규모는 3,067억원으로전년대비 1,216억원 (28.4%) 감소하였다. 이는기업체에서인공위성발사프로젝트종료로인해시설투자비가많이감소하였기때문인것으로조사되었다. 그림 2-12 연도별투자현황 [ 단위 : 백만원 ] 투자분야별로보면, 연구개발비는 1,802억원 (58.8%), 시설투자비는 1,250억원 (40.8%), 교육훈련비는 8억원 (0.3%), 기타는 6억원 (0.2%) 순으로조사되었다. 조사대상기관별로보면, 연구기관의투자규모는 1,415억원으로전년대비 418억원 (41.9%) 증가한반면, 기업체는 1,646억원으로전년대비 1,625억원 (49.7%) 감소하였고, 대학은 6억원으로전년대비 9억원 (61.4%) 이감소한것으로조사되었다. 표 2-12 기관별투자현황 분야 [ 단위 : 백만원, %] 기업체 연구기관 대학 전체 금액비율금액비율금액비율금액비율 합계 164,606 100.0 141,520 100.0 587 100.0 306,713 100.0 연구개발비 133,921 81.4 45,915 32.4 378 64.4 180,214 58.8 시설투자비 29,364 17.8 95,497 67.5 180 30.7 125,041 40.8 교육훈련비 685 0.4 108 0.1 29 4.9 822 0.3 기타 636 0.4 - - - - 636 0.2 36

제 3 장우주산업실태조사조사결과 제 1 절. 기업체

제 3 장. 기업체조사결과 1 일반현황 1. 우주분야참여현황 2017년우주산업실태조사에참여한기업체를대상으로최초우주산업에종사하기시작한연도를살펴본결과 2000년에급격하게증가하였고, 이후로도계속해서증가하는추세로나타났다. 특히 2014년도에우주산업에참여하기시작한기업이가장많은것으로조사되었는데, 이는한국형발사체개발사업, 정지궤도복합위성개발사업등에참여하는기업체가증가하였기때문이다. 그림 3-1 우주산업참여개시년도별기업체수 [ 단위 : 개 ] * 무응답 26 개업체제외 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 39

2017 우주산업실태조사 2. 분야별참여현황 2016년우주산업에참여한기업체수는총 309개로조사되었다. 분야별참여현황을보면, 위성활용서비스및장비분야에참여한기업체수가 144개로가장많은기업이참여하였고, 다음으로는지상장비 78개, 발사체제작 60개, 위성체제작 44개등의순으로조사되었다. 대부분분야에서참여기업체수가증가하였다. 기업체중에서 하이게인안테나, 에스이랩, 에이피위성, 한국항공우주산업 등이여러분야에참여하는것으로조사되었다. 세부분야별기업체참여현황은아래 [ 표 3-2] 와같다. 표 3-1 분야별참여현황 ( 기업체 ) - 중복 [ 단위 : 개 ] 분야 2012년 2013년 2014년 2015년 2016년 증감 ( 16-15) 기업체수 91 147 248 300 309 9 위성체제작 19 19 40 42 44 2 발사체제작 17 19 60 60 60 - 지상장비지상국및시험시설 8 13 21 29 30 1 23 30 55 77 78 1 발사대및시험시설 16 20 38 51 53 2 우주보험 - - 8 8 8 - 위성활용 원격탐사 11 21 28 30 30 - 서비스 위성방송통신 38 18 87 46 117 57 140 63 144 61 4-2 및장비 위성항법 10 21 42 54 58 4 지구과학 7 5 10 8-2 과학연구우주및행성과학 18 9 2 9 3 11 3 10 3-1 - 천문학 2 4 2 4 2 우주탐사무인우주탐사 - - 2 1 4 3 2 1 4 3 유인우주탐사 - - - - - - * 세부분야별참여현황은중복 40

제 3 장. 기업체조사결과 표 3-2 분야별참여기업체리스트 지상장비 (78 개 ) 분야 위성체제작 (44 개 ) 발사체제작 (60 개 ) 지상국및시험시설 (30 개 ) 발사대및시험시설 (53 개 ) 우주보험업체 (8 개 ) 참여기업체데크항공 ( 주 ), 두원중공업 ( 주 ), 드림스페이스월드, 로데슈바르즈코리아, 루미르, 모아소프트, 성원포밍, 송월테크놀로지, 신한TC, 아스프정밀항공, 에스앤케이항공, 에스에스플로텍, 에스엠테크, 에이디솔루션, 에이스엔지니어링, 에이피위성, 엘아이지넥스원, 우성테크, 웰텍, 이엘엠, 이오에스, 재우, 극동통신, 뉴로스, 대흥기업, 브로던, 스페이스솔루션, 쎄트렉아이, 아이쓰리시스템, 에이엠시스템, 져스텍, 코마틱코리아, 큐니온, 티오엠에스, 파이버프로, 한얼시스템, 케이티엠테크놀로지, 코스믹비젼테크날러지, 쿠노소프트, 킴엔지니어링, 퍼스텍, 프로메이트, 한국항공우주산업, 한화시스템 거상정공, 경인계측시스템, 기가알에프, 나드, 넥스컴스, 넵코어스, 단암시스템즈, 데크항공, 두원중공업, 모아소프트, 미르텍코리아, 삼양화학공업, 삼우금속공업, 승진정밀, 앰비언트, 에스앤에스이앤지, 에스앤케이항공, 에스엔에이치, 에이티테크, 이노컴, 잉가솔랜드코리아, 가스로드, 네오스펙, 넥스트폼, 대화알로이테크, 데크카본, 비츠로테크, 세우항공, 수림테크, 스페이스솔루션, 알에스피, 엠아이테크, 이노템즈, 이지스씰링테크놀로지, 인지니어스, 한국정밀기계, 한양이엔지, 한화 / 기계, 해양수산정책기술연구소, 지브이엔지니어링, 카프마이크로, 케이티엠테크놀로지, 코리아테스팅, 코텍, 터머솔, 패라매트릭코리아, 평창테크, 플렉스시스템, 피플쓰리이씨, 하스엠, 하이록코리아, 하이리움산업, 한국건설생활환경시험연구원, 한국스냅언툴즈, 한국씰마스타, 한국항공우주산업, 한국화이바 2공장, 한라이비텍, 한화디펜스, 한화테크윈 ( 사 ) 캠틱종합기술원, STX엔진, 대한컨설팅그룹, 디엠텍, 리얼타임웨이브, 비앤씨텍, 시스코어, 아이리스닷넷, 아이스펙, 아이엠티, 아이옵스, 에이피위성, 이레테크, 제이엔티, 남광엔지니어링, 대아테크, 솔탑, 쎄트렉아이, 에이알테크놀로지, 엠티지, 우레아텍, 우리별, 제이아이티솔루션, 케이씨이아이, 하이게인안테나, 한양이엔지, 캐스, 케이티샛, 한국내쇼날인스트루먼트, 한국항공우주산업 금토엔지니어링, 남원터보원, 다화시험기, 단암시스템즈, 대명기공, 라텍, 리얼타임웨이브, 메이아이, 모아소프트, 부영엔지니어링엔지엠피, 서울플루이드시스템테크놀로지스, 서호엔지니어링, 성진에어로, 세연이엔에스, 신성종합건축사사무소, 신한TC, 아이템테크놀로지, 에스비금속, 에스아이티, 영민건설, 유넥스, 유콘시스템, 유탑엔지니어링건축사사무소, 이앤이, 이엠코리아, 제이씨에이오토노머스, 남광엔지니어링, 남원정공, 대아테크, 동헌기업, 라이노, 바로텍시너지, 비츠로테크, 스페이스솔루션, 신성이엔지, 에스엠인스트루먼트, 이노템즈, 페스텍, 한양이엔지, 한화 / 기계, 지티에스솔루션즈, 케이엔씨에너지, 코세코, 톨레미시스템, 파워네트웍, 프렉스에어코리아, 하나전자, 하이록코리아, 한국내쇼날인스트루먼트, 한국치공구공업, 현대로템, 현대중공업, 현중시스템 KB 손해보험, 동부화재해상보험, 롯데손해보험, 메리츠화재해상보험, 삼성화재해상보험, 한화손해보험, 현대해상화재보험, 흥국화재해상보험 * 중복기업은밑줄로표시 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 41

2017 우주산업실태조사 분야 원격탐사 (30 개 ) 참여기업체 공간정보기술, 디지털컴, 라이브라컨설턴트, 삼아항업, 이케이시스, 인스페이스, 정안, 가이아쓰리디, 비엔티, 솔탑, 알앤지월드, 에스아이아이에스, 에스이랩, 에스이티시스템, 인디웨어, 지솔루션, 지아이소프트, 지오씨엔아이, 채움, 픽소니어, 하이게인안테나, 하이퍼센싱, 중앙항업, 지오스토리, 지트, 케이웨더, 큐브스, 텔레컨스, 한국공간정보통신, 한국아이엠유 위성활용서비스및장비 (144 개 ) 위성방송통신 (61 개 ) 나노트로닉스, 뉴엣지코포레이션, 동양정보기술, 동양텔레콤, 동진커뮤니케이션시스템, 머큐리, 브로드시스, 블루웨이브텔, 비아이엔씨, 세계위성통신동부대리, 스카이윈, 스페이스링크, 시스윈일렉트로닉스, 아리온통신, 에스케이텔링크, 에이트론, 에이피위성, 엘아이지넥스원, 엠알씨코리아, 왈도시스템, 우경케이블라인, 이에스통신, 인텔리안테크놀로지스, 정진기계, 댁스, 더블웨이브, 디엠티, 모두텔, 스카이뱅크, 주식회사마이센, 아리온테크놀로지, 아이두잇, 에이샛위성통신, 에이알테크놀로지, 에이앤피에스티, 엑스엠더블유, 열림기술, 인텍디지탈, 제노코, 케이앤에스아이앤씨, 케이에스솔루션, 케이티스카이라이프, 팔콘, 푸드티비, 필셋, 하이게인안테나, 휴니드테크놀러지스, 중일테크, 케이비에스미디어, 케이엠에이치, 케이티샛, 코메스타, 코아일렉콤, 파워넷시스템즈, 필텍, 한국공청, 한단정보통신, 한우리정보통신 ( 순천스카이라이프 ), 한화시스템, 홈캐스트, 휴맥스 위성항법 (58 개 ) 가나정밀, 넵코어스, 넷커스터마이즈, 동양시스컴, 두시텍, 라이브라컨설턴트, 로힘, 리버앤씨, 매스코, 메스코, 모바일어플라이언스, 범아엔지니어링, 사라콤, 삼광기계제 2 공장, 성진에어로, 씨디콤코리아, 씨앤에스링크, 아라세이프, 아이파이브, 아토웨이브, 안세기술, 에세텔, 에스오씨, 에이치엠에스, 에이티에스테크놀로지, 에이피전자산업, 윌트로닉스, 유비퍼스트대원, 이마린, 인성인터내쇼날, 제이비티, 데카시스템, 디에이치이, 디젠, 맵퍼스, 백산모바일, 비글, 삼부세라믹, 솔탑, 주식회사마이센, 아센코리아, 아이머큐리, 우리별, 이엠따블유, 지엠티, 케이씨이아이, 코디아, 파인디지털, 피피솔, 픽소니어, 하제엠텍, 지엔에스디, 지오투정보기술, 카네비컴, 큐알온텍, 텔에이스, 패스컴, 프로차일드 과학연구 (12 개 ) 우주탐사 (4 개 ) 지구과학 (8개) 우주및행성과학 (3개) 천문학 (4개) 무인우주탐사 (4 개 ) 유인우주탐사 (0 개 ) 에스이랩, 지솔루션, 지아이소프트, 지인컨설팅, 하이게인안테나, 환경과학기술, 환경예측연구소, 진양공업 신한 TC, 에스이랩, 하이게인안테나 에스이랩, 에스이티시스템, 지솔루션, 하이게인안테나 센서피아, 에이피위성, 에이엠시스템, 한국항공우주산업 - * 중복기업은밑줄로표시 42

제 3 장. 기업체조사결과 3. 지역별분포 2016년우주산업에참여한기업체의지역별분포를보면, 수도권에 173개 (56.0%) 기업이분포하고있어가장많았고, 다음으로충청권 65개 (21.0%), 영남권 56개 (18.1%), 호남권 12개 (3.9%), 제주권 2개 (0.6%) 기업이분포해있는것으로나타났다. 2015년에이어 2016년에도수도권에절반이상의기업이분포되어있는것으로조사되었다. 그림 3-2 지역별분포 ( 기업체 ) [ 단위 : 개, %] * 주요기업은매출액기준 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 43

2017 우주산업실태조사 4. 기업특성별분포 2016년우주산업에참여한기업체특성별분포를보면, 기업규모및자본금규모가클수록기업별평균우주매출액이높게나타났다. 기업설립년도별로는 2000~2009년에설립된기업이매출액이가장많았고, 평균우주매출액도가장많이발생하는것으로조사되었다. 우주관련연구소및시설 / 장비를보유하고있는기업이보유하고있지않는기업보다평균우주매출액이높은것으로조사되었다. 표 3-3 기업특성별분포 본사소속타사업체유무 기업규모 자본금규모 기업설립년도 벤처기업 이노비즈 상장여부 우주관련연구소유무우주관련시설 / 장비 9) 보유여부 [ 단위 : 개, %, 백만원 ] 우주매출액기업수합계평균합계 309 (100.0) 2,779,256 8,994 단독사업체 226 (73.1) 1,599,008 7,075 타사업체보유 77 (24.9) 1,156,503 15,020 무응답 6 (1.9) 23,745 3,958 50인미만 196 (63.4) 306,553 1,564 50~100인미만 39 (12.6) 372,103 9,541 100~300인미만 41 (13.3) 574,512 14,012 300인이상 33 (10.7) 1,526,088 46,245 1억미만 53 (17.2) 22,926 433 1~10억미만 150 (48.5) 371,963 2,480 10~100억미만 69 (22.3) 571,284 8,279 100억이상 37 (12.0) 1,813,083 49,002 1989년이전 40 (12.9) 223,124 5,578 1990~1999년 54 (17.5) 298,875 5,535 2000~2009년 153 (49.5) 1,917,572 12,533 2010년이후 62 (20.1) 339,685 5,479 지정 117 (31.9) 450,516 3,851 미지정 192 (62.1) 2,328,740 12,129 지정 95 (30.7) 385,008 4,053 미지정 214 (69.3) 2,394,248 11,188 유가증권 13 (4.2) 823,191 63,322 코스닥 20 (6.5) 1,017,243 50,862 해당없음 276 (89.3) 938,822 3,402 보유 99 (32.0) 1,639,633 16,562 미보유 210 (68.0) 1,139,623 5,427 보유 27 (8.7) 278,935 10,331 미보유 282 (91.3) 2,500,321 8,866 9) 임대 ( 리스 ) 장비를포함한 10 억원이상의우주관련시설및장비 44

제 3 장. 기업체조사결과 5. 전체매출액규모별분포 2016년우주산업에참여한기업체의전체매출액규모별분포를보면, 10~100억원미만이 147개 (47.6%) 로가장많았으며, 다음으로 100~1천억원미만 81개 (26.2%), 10억원미만 45개 (14.6%), 1천억원 ~1조미만 22개 (7.1%), 1조이상 14개 10) (4.5%) 순으로조사되었다. 기업체의총매출규모별분포는전년도와대체로비슷한분포를보이고있다. 그림 3-3 전체매출액규모별분포 ( 기업체 ) [ 단위 : 개 ] 2016년우주산업에참여한기업체의우주산업매출비중을살펴보면, 총매출액대비우주매출액비중이 10% 미만인기업이 136개 (44.0%), 10~40% 미만 65개 (21.0%), 40~70% 미만 37개 (12.0%), 100% 46개 11) (14.9%), 70~ 100% 미만 25개 (8.1%) 순으로조사되었다. 기업체의우주산업매출비중분포는전년도와대체로비슷한분포를보이고있다. 그림 3-4 우주산업매출비중별분포 ( 기업체 ) [ 단위 : 개 ] 10) 우주보험기업 8 개, 한국항공우주산업, 한화 / 기계, 한화테크윈, 현대로템, 현대중공업, LIG 넥스원 11) 우주산업매출비중이 100% 인 46 개기업중 36 개가위성활용서비스및장비분야임 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 45

2017 우주산업실태조사 6. 전체종사자수규모별분포 2016년우주산업에참여한기업체의전체종사자수규모별분포를보면, 50인미만이 196개 (63.4%) 로가장많았으며, 다음으로 50~100인미만 39개 (12.6%), 100~300인미만 41개 (13.3%), 300~1,000인미만 19개 (6.1%), 1,000 인이상 14개 (4.5%) 순으로조사되었다. 기업체의전체종사자수규모가 100인미만인기업의비율이 76.0% 로우주산업참여기업들이전반적으로규모가작은것을알수있다. 그림 3-5 전체종사자수규모별분포 ( 기업체 ) [ 단위 : 개 ] 2016년우주산업에참여한기업체의우주산업인력비중분포를보면, 100% 가 93개 (30.1%) 로가장많았으며, 다음으로 10% 미만과 10~40% 미만이각각 81개 (26.2%), 40~70% 미만 40개 (12.9%), 70~100% 미만 (4.5%) 순으로조사되었다. 기업체의우주산업인력비중분포가 100% 인기업이전년도 22.0% 에서 2016년 30.1% 로다소증가하였다. 그림 3-6 우주산업인력비중별분포 ( 기업체 ) [ 단위 : 개 ] 46

제 3 장. 기업체조사결과 2 우주분야매출현황 1. 연도별우주분야매출현황 2016년우주산업에참여한 309개기업체의우주산업분야매출은약 2조 7,793억으로전년대비 291억원 (11.7%) 증가한것으로조사되었다. 이는우주활용분야매출액이증가한것이주요요인이다. 2012년이후우주분야매출액은지속적으로증가하고있다. 그림 3-1 연도별우주분야매출현황 ( 기업체 ) [ 단위 : 백만원 ] 우주산업분야매출규모별기업분포를보면, 10억원미만인기업이 180개 (58.3%) 로가장많았으며, 다음으로 10~100억원미만 93개 (30.1%), 100~1천억원미만 32개 (10.4%), 1천억원이상은 4개 12) (1.3%) 순으로나타났으며, 전년도와대체로비슷한분포로조사되었다. 그림 3-7 우주분야매출규모별기업분포 [ 단위 : 개 ] 12) 케이티샛, 케이티스카이라이프, 휴맥스, 홈캐스트 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 47

2017 우주산업실태조사 2. 분야별매출현황 2016년우주산업에참여한기업체의분야별매출현황을보면, 우주활용분야가약 2조 4,283억원 (87.4%), 우주기기제작분야가약 3,509억원 (12.6%) 으로조사되었다. 세부분야별로보면, 위성활용서비스및장비 2조 4,255 억원 (84.3%) 으로가장많았으며, 다음으로지상장비 1,604억원 (5.8%), 발사체제작 995억원 (3.6%), 위성체제작 788억원 (2.8%), 우주보험 122 억원 (0.4%), 과학연구 28억원 (0.1%), 우주탐사 0.9억원 (0.0%) 순으로조사되었다. 그림 3-8 분야별매출현황 ( 기업체 ) [ 단위 : 백만원 ] 연도별우주산업매출현황을분야별로보면, 우주활용과우주기기제작분야매출액 은매년증가하는추세로조사되었다. 그림 3-9 연도 / 분야별우주산업매출현황 ( 기업체 ) [ 단위 : 백만원 ] 48

제 3 장. 기업체조사결과 전년도와비교해보면, 우주기기제작분야매출은약 624억원 (21.6%) 이증가하였다. 대부분의세부분야에서매출이증가하였으며, 특히위성체제작과발사체제작분야매출액이크게증가하였다. 우주활용분야매출은약 2,292억원 (10.4%) 이증가하였다. 특히위성방송통신분야에서위성수신셋톱박스의해외수출이큰폭으로증가한한것으로조사되었다. 표 3-4 분야별매출액 ( 기업체 ) [ 단위 : 백만원 ] 분야 2012년 2013년 2014년 2015년 2016년 증감 ( 16-15) 합계 1,161,990 2,073,479 2,477,839 2,487,685 2,779,256 291,571 위성체제작 52,838 41,689 49,023 53,839 78,827 24,988 발사체제작 4,942 27,501 40,544 74,598 99,481 24,883 지상국및시험시설 7,495 9,891 15,987 27,128 41,528 14,400 지상장비발사대및시험시설 60,412 53,897 101,951 118,604 118,909 305 위성활용서비스및장비 과학연구 우주탐사 우주보험 - - 22,161 14,381 12,186-2,195 우주기기제작 125,687 132,977 229,665 288,549 350,931 62,382 원격탐사 5,769 34,673 31,492 54,787 64,935 10,148 위성방송통신 984,049 1,801,613 1,880,146 1,816,506 2,016,685 200,179 위성항법 32,056 100,439 332,274 322,882 343,830 20,948 지구과학 1,950 2,468 3,480 1,266-2,214 우주및행성과학 14,429 1,214 971 1,079 712-367 천문학 613 824 402 812 410 무인우주탐사 - - - - 85 85 유인우주탐사 - - - - - - 우주활용 1,036,303 1,940,502 2,248,175 2,199,136 2,428,325 229,189 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 49

2017 우주산업실태조사 3. 기업규모별매출액 기업규모별매출액을살펴보면, 전체종사자수가 100인미만인기업은 235개이고, 이들의우주매출액은 6,782억원으로전체우주매출액의 24.4% 이며, 분야별로는과학연구분야매출액이 92.8% 로높은비중을차지하는것으로조사되었다. 100~299인기업은 41개가조사되었고, 이들의우주매출액은 5,745억원 (20.7%) 이었으며, 위성항법분야매출액이 57.9% 인것으로나타났다. 300인이상인기업 33개의우주매출액은 1조 5,261억원 (54.9%) 이었으며, 분야별로는발사체제작, 발사대및시험시설, 우주보험분야매출액의대부분을차지하는것으로조사되었다. 표 3-5 기업규모별매출액 ( 기업체 ) 지상장비 위성활용서비스및장비 과학연구 우주탐사 [ 단위 : 백만원 ] 100인미만 100~299인 300인이상전체분야 (n=235) (n=41) (n=33) (n=309) 매출액비율매출액비율매출액비율합계 2,779,256 678,201 24.4 574,512 20.7 1,526,088 54.9 위성체제작 78,827 12,042 15.3 26,356 33.4 40,429 51.3 발사체제작 99,481 11,812 11.9 18,361 18.5 69,308 69.7 지상국및시험시설 41,528 17,743 42.7 19,085 46.0 4,700 11.3 발사대및시험시설 118,909 28,858 24.3 11,548 9.7 78,503 66.0 우주보험 12,186 - - - - 12,186 100.0 우주기기제작 350,931 70,455 20.1 75,350 21.5 205,126 58.5 원격탐사 64,935 34,860 53.7 30,075 46.3 - - 위성방송통신 2,016,685 425,818 21.1 269,950 13.4 1,320,917 65.5 위성항법 343,830 144,893 42.1 198,937 57.9 - - 지구과학 1,266 1,066 84.2 200 15.8 - - 우주및행성과학 712 712 100.0 - - - - 천문학 812 812 100.0 - - - - 무인우주탐사 85 40 47.1 - - 45 52.9 유인우주탐사 - - - - - - - 우주활용 2,428,325 608,201 25.0 499,162 20.6 1,320,962 54.4 50

제 3 장. 기업체조사결과 4. 우주산업매출비중별분포 전체매출액대비우주매출액비중이 10% 미만인기업의평균우주매출액은 18 억원, 10~40% 미만은 33억원, 40~70% 미만은 230억원, 70~100% 미만은 111 억원이고, 100% 우주매출액인기업은 261억원으로조사되었다. 분야별로보면, 우주기기제작분야는대체로우주매출액의비중이낮은기업에서많은매출액이발생하고있는것으로나타났다. 반면에우주활용분야는대체로우주매출액비중이높은기업에서많이발생하고있는것으로조사되었다. 표 3-6 우주산업매출비중별분포 ( 기업체 ) 지상장비 위성활용서비스및장비 과학연구 우주탐사 [ 단위 : 백만원 ] 분야 우주산업매출비중전체 10% 10~40% 40~70% 70~100% (n=309) 미만미만미만미만 100% (n=136) (n=65) (n=37) (n=25) (n=46) 평균 8,994 1,757 3,274 22,994 11,075 26,086 합계 2,779,256 238,886 212,793 850,772 276,871 1,199,934 위성체제작 78,827 46,571 5,564 2,500-24,192 발사체제작 99,481 59,401 26,446 12,094 1,040 500 지상국및시험시설 41,528 6,671 13,139 3,041 1,317 17,360 발사대및시험시설 118,909 85,243 20,699 12,127-840 우주보험 12,186 12,186 - - - - 우주기기제작 350,931 210,072 65,848 29,762 2,357 42,892 원격탐사 64,935 1,240 3,897 11,578 6,198 42,022 위성방송통신 2,016,685 24,041 34,498 692,731 242,414 1,023,001 위성항법 343,830 3,148 107,742 116,059 25,902 90,979 지구과학 1,266 300 71 642-253 우주및행성과학 712-712 - - - 천문학 812-25 - - 787 무인우주탐사 85 85 - - - - 유인우주탐사 - - - - - - 우주활용 2,428,325 28,814 146,945 821,010 274,514 1,157,042 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 51

2017 우주산업실태조사 5. 기업별 / 인력별우주매출액 기업별평균우주매출액은약 95억원으로조사되었다. 분야별로는위성방송통신분야가약 342억원으로가장높았으며, 다음으로는위성항법약 61억원, 발사대및시험시설분야약 24억원, 원격탐사분야 23억원등의순으로조사되었다. 기업체우주관련인력 1인당평균매출액은약 5억원으로조사되었다. 분야별로는매출액이가장높은위성방송통신분야가 1인당약 10억원으로가장높게조사되었고, 다음으로는발사대및시험시설과우주보험분야가약 3억원, 위성항법분야가약 2억원등의순으로조사되었다. 표 3-7 기업별 / 인력별우주매출액 ( 기업체 ) 지상장비 위성활용서비스및장비 과학연구 우주탐사 [ 단위 : 개, 명, 백만원 ] 기업당매출액 1인당매출액분야기업수평균매출액인원수평균매출액합계 294 9,453 5,988 464 위성체제작 39 2,021 575 137 발사체제작 54 1,842 514 194 지상국및시험시설 24 1,730 296 140 발사대및시험시설 49 2,427 367 324 우주보험 8 1,523 46 265 우주기기제작 156 2,250 1,798 195 원격탐사 28 2,319 669 97 위성방송통신 59 34,181 2,057 980 위성항법 56 6,140 1,397 246 지구과학 5 253 39 32 우주및행성과학 2 356 11 65 천문학 3 271 9 90 무인우주탐사 2 43 8 11 유인우주탐사 - - - - 우주활용 148 16,408 4,190 580 * 기업당매출액은해당분야에참여하였으나매출액이발생하지않은기업은제외함 52

제 3 장. 기업체조사결과 6. 분야별우주매출액상위기업 우주매출액상위 5개 (1.6%) 기업의우주매출액은약 1조 6,595억원으로전체우주매출액의 59.7% 를차지하는것으로나타났다. 우주매출액상위 10개 (3.2%) 기업의우주매출액은약 1조 9,043억원이고, 전체우주매출액의 68.5% 이며, 이중 7개기업이위성방송통신관련기업인것으로조사되었다. 표 3-8 분야별우주매출액상위기업 ( 기업체 ) 지상장비 위성활용서비스및장비 과학연구 우주탐사 분야 전체 (A) 상위 5 개기업 [ 단위 : 백만원, %] 상위 10개기업 매출액 (B) 비율 (B/A) 매출액 (B) 비율 (B/A) 합계 2,779,256 1,659,464 59.7 1,904,326 68.5 위성체제작 78,827 - - - - 발사체제작 99,481 - - 16,775 16.9 지상국및시험시설 41,528 - - - - 발사대및시험시설 118,909 - - 14,055 11.8 우주보험 12,186 - - - - 우주기기제작 350,931 - - 30,830 8.8 원격탐사 64,935 - - - - 위성방송통신 2,016,685 1,659,464 82.3 1,766,636 87.6 위성항법 343,830 - - 106,860 31.1 지구과학 1,266 - - - 우주및행성과학 712 - - - 천문학 812 - - - 무인우주탐사 85 - - - 유인우주탐사 - - - - 우주활용 2,428,325 1,659,464 68.3 1,873,496 77.2 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 53

2017 우주산업실태조사 7. 지역별우주매출액 우주산업분야매출액규모가가장큰지역은 수도권 으로 2조 4,032억원 (86.5%) 이고전년도 2조 1,417억원보다 2,615억원 (12.2%) 증가하였다. 다음으로매출액이큰지역은 영남권 으로 2,294억원 (8.3%) 이고전년도 2,565억원에비해 271억원 (10.6%) 이감소하였다. 연구 공공기관이집중된 충청권 은 1,338억원 (4.8%) 이고전년도 855억원에비해 484억원 (56.6%) 증가하였다. 그림 3-10 지역별우주매출액추이 ( 기업체 ) [ 단위 : 백만원, %] 54

제 3 장. 기업체조사결과 8. 국내총생산과우주산업매출액추이 2016 년우주산업에참여한기업체의총매출액 2 조 7,793 억원은국내총생산 ( 명목, 연간 ) 1,637 조 4,208 억원의 0.17% 비중을차지함으로써전년비중보다 0.01%p 상승한 것으로조사되었다. 그림 3-11 국내총생산과우주산업매출액추이 ( 기업체 ) [ 단위 : 억원, %] 표 3-9 국내총생산과우주산업매출액추이 ( 기업체 ) [ 단위 : 억원, %] 구분 2012 년 2013 년 2014 년 2015 년 2016 년 국내총생산 13) ( 명목, 연간 ) 우주산업분야매출액 우주산업분야매출액비율 13,774,567 14,294,454 14,860,793 15,641,239 16,374,208 11,620 20,735 24,778 24,877 27,793 0.08 0.15 0.17 0.16 0.17 13) 출처 - 한국은행경제통계시스템 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 55

2017 우주산업실태조사 3 우주분야내수현황 2016 년우주산업에참여한기업체의 매출액구성을보면, 국내매출액은 1 그림 3-12 우주분야내수현황 ( 기업체 ) [ 단위 : 백만원 ] 조 6,329억원 (58.8%), 수출액은 1조 1,463억원 (41.2%) 으로작년대비국내매출액은 886억원 (5.7%) 증가하고수출액은 2,030억원 (21.5%) 증가한것으로조사되었다. 거래대상별내수현황을보면, 민간기관 1조 1,965억원 (73.3%), 공공기관 3,266억원 (20.0%) 등의순으로나타났다. 분야별로보면, 우주기기제작분야는공공기관이 2,294억원 (70.0%) 으로대부분공공기관인것으로조사된반면, 우주활용분야는민간기관이 1조 1,238억원 (86.1%) 으로대부분민간기관인것으로조사되었다. 기업체에우주산업관련매출지원이가장많은정부부처는국방부, 방위사업청, 국민안전처등이었고, 공공기관은한국항공우주연구원, 국방과학연구소등이었으며, 민간기관은 KT스카이라이프, 현대모비스, 한화, KT샛등으로나타났다. 표 3-10 거래대상별내수현황 ( 기업체 ) 분야 [ 단위 : 백만원, %] 전체 우주기기제작 우주활용 금액비율금액비율금액비율 합계 1,632,943 100.0 327,677 100.0 1,305,266 100.0 정부부처 51,812 3.2 18,549 5.7 33,263 2.5 공공기관 326,642 20.0 229,377 70.0 97,265 7.5 민간기관 1,196,473 73.3 72,641 22.2 1,123,832 86.1 대학 542 0.0 139 0.0 403 0.0 기타 57,474 3.5 6,971 2.1 50,503 3.9 56

제 3 장. 기업체조사결과 4 우주분야수출입현황 1. 연도별수출입현황 2016년우주산업에참여한기업체의연도별수출입현황을보면, 수출액은전년대비 2,030억원 (21.5%) 증가한 1조 1,463억원으로나타났다. 특히위성활용서비스및장비분야의수출액이 9,234억원에서 1조 1,231억원으로증가하였다. 이는위성수신셋톱박스가유럽, 미국등으로수출액이확대되었기때문이다. 수입액은전년대비 765억원 (13.0%) 감소한 5,096억원으로나타났다. 이는위성체제작관련부품수입이감소하였기때문인것으로조사되었다. 표 3-11 연도별수출입현황 ( 기업체 ) [ 단위 : 백만원 ] 분야 2012년 2013년 2014년 2015년 2016년 수출 41,469 971,490 1,159,544 943,297 1,146,313 수입 8,191 749,778 928,283 586,070 509,593 무역수지 33,278 221,712 231,261 357,227 636,720 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 57

2017 우주산업실태조사 2. 수출현황 2016년우주산업에참여한기업체의분야별수출현황을보면, 위성활용서비스및장비분야가 1조 1,231억원 (98.0%) 으로가장많았고, 다음으로위성체제작 149억원 (1.3%), 우주보험 50억원 (0.4%), 지상장비 33억원 (0.3%) 순으로조사되었다. 위성활용서비스및장비분야의주요품목으로는네비게이션, 위성수신셋톱박스, 위성안테나등으로조사되었다. 전년대비위성활용서비스및장비분야수출액이 1,997억원 (21.6%) 증가한것으로나타났다. 그림 3-13 분야별수출현황 ( 기업체 ) [ 단위 : 백만원 ] 국가별로는미국 / 캐나다에수출한금액이 5,354억원 (46.7%) 으로가장많았고, 유럽 2,624억원 (22.9%), 아시아 1,535억원 (13.4%), 남미 688억원 (6.0%), 중동 322억원 (2.8%) 등의순으로조사되었다. 미국 / 캐나다에수출한금액의 99.9% 가위성활용서비스및장비분야인것으로나타났다. 전년대비미국 / 캐나다수출액은 834억원 (18.5%), 유럽은 1,381억원 (111.2%) 증가한반면, 아시아는 305억원 (16.6%) 감소한것으로조사되었다. 그림 3-14 국가별수출현황 ( 기업체 ) [ 단위 : 백만원 ] 58

제 3 장. 기업체조사결과 3. 수입현황 2016년우주산업에참여한기업체의 그림 3-15 분야별수입현황 ( 기업체 ) 분야별수입현황을보면, 위성활용서비 [ 단위 : 백만원 ] 스및장비분야가 4,510억원 (88.5%) 으로가장많았고, 다음으로위성체제작 283억원 (5.6%), 발사체제작 278 억원 (5.5%), 지상장비 25억원 (0.5%) 순으로조사되었다. 위성활용서비스및장비분야의주요품목은위성수신셋톱박스부품으로나타났다. 전년대비위성체제작관련부품수입액감소로인해 1,736억원 (86.0%) 감소한반면위성활용서비스및장비분야는위성관련셋톱박스수출액증가로인해 774억원 (20.7%) 증가한것으로조사되었다. 국가별로는미국 / 캐나다로부터의수입이 3,971억원 (77.9%) 으로가장많았고, 다음으로아시아 709억원 (13.9%), 유럽 375억원 (7.4%), 중동 5억원 (0.1%) 등의순으로조사되었다. 전년대비미국 / 캐나다수입액은 99억원 (2.5%), 유럽은 7억원 (2.0%) 증가한반면, 아시아는 907억원 (56.1%) 감소한것으로조사되었다. 그림 3-16 국가별수입현황 ( 기업체 ) [ 단위 : 백만원 ] 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 59

2017 우주산업실태조사 4. 매출액대비수출액비율 2016년우주산업에참여한기업체의우주분야총매출액중수출이차지하는비중이약 41.2% 인것으로조사되었다. 분야별로는우주활용분야수출비율이 46.2% 로우주기기제작분야 (6.6%) 보다높게나타났고, 특히위성방송통신분야는수출비율이 53.1% 로가장높게나타났다. 표 3-12 매출액대비수출액비율 ( 기업체 ) 지상장비 위성활용서비스및장비 과학연구 우주탐사 분야 수출액 수출 [ 단위 : 백만원, %] 매출액대비수출액비율 합계 1,146,313 41.2 위성체제작 14,936 18.9 발사체제작 - - 지상국및시험시설 3,308 8.0 발사대및시험시설 - - 우주보험 5,010 41.1 우주기기제작 23,254 6.6 원격탐사 4,090 6.3 위성방송통신 1,070,297 53.1 위성항법 48,672 14.2 지구과학 - - 우주및행성과학 - - 천문학 - - 무인우주탐사 - - 유인우주탐사 - - 우주활용 1,123,059 46.2 60

제 3 장. 기업체조사결과 5 우주분야인력현황 1. 연도별인력현황 2016 년우주산업에참여한기업체의우주산업분야인력은 5,988 명으로전년대비 532 명 (9.8%) 증가한것으로조사되었다. 이는위성활용서비스및장비분야의매출 액이많이증가하였기때문이다. 그림 3-17 연도별우주분야인력현황 ( 기업체 ) [ 단위 : 명 ] 2. 분야별인력현황 2016년우주산업에참여한기업체의분야별인력현황을보면, 위성활용서비스및장비분야가 4,123명 (68.9%) 으로가장많았으며, 다음으로지상장비 663 명 (11.1%), 위성체제작 575명 (9.6%), 발사체제작 514명 (8.6%), 과학연구 59 명 (1.0%) 우주보험 46명 (0.8%), 우주탐사 8명 (0.1%) 순으로조사되었다. 그림 3-18 분야별인력현황 ( 기업체 ) [ 단위 : 명 ] 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 61

2017 우주산업실태조사 우주기기제작분야인력은 1,798명으로전년대비 170명 (10.4%) 증가하였다. 세부분야별로보면, 위성체제작 575명, 발사체제작 514명, 발사대및시험시설 367명, 지상국및시험시설 296명, 우주보험 46명순으로나타났다. 전년대비위성체제작과발사체제작분야인력이증가하였으며, 이는한국형발사체개발사업및정지궤도복합위성개발사업관련인력이증가하였기때문이다. 우주활용분야인력은 4,190명으로전년대비 362명 (9.5%) 증가하였다. 세부분야별로보면, 위성방송통신 2,057명, 위성항법 1,397명, 원격탐사 669명, 지구과학 39명, 우주및행성과학 11명, 천문학 9명, 무인우주탐사 8명순으로나타났다. 전년대비대부분의세부분야에서인력이증가하였으며, 특히위성활용서비스및장비분야에서관련매출액증가로인해인력도크게증가한것으로조사되었다. 표 3-13 분야별인력현황 ( 기업체 ) [ 단위 : 명 ] 분야 2012년인력 2013년인력 2014년인력 2015년인력 2016년인력 증감인원 ( 16-15) 합계 2,202 3,450 4,257 5,456 5,988 532 위성체제작 479 293 343 480 575 95 발사체제작 166 176 328 452 514 62 지상국및시험시설 123 143 160 312 296-16 지상장비발사대및시험시설 119 168 264 333 367 34 위성활용서비스및장비 우주보험 - - 51 51 46-5 우주기기제작 887 780 1,146 1,628 1,798 170 원격탐사 173 365 350 582 669 87 위성방송통신 772 1,774 1,939 2,043 2,057 14 위성항법 296 455 742 1,116 1,397 281 지구과학 32 43 65 39-26 과학연구우주및행성과학 74 18 18 15 11-4 천문학 26 17 4 9 5 우주탐사무인우주탐사 - - 2 3 8 5 유인우주탐사 - - - - - - 우주활용 1,315 2,670 3,111 3,828 4,190 362 62

제 3 장. 기업체조사결과 3. 향후신규인력채용계획 분야별인력채용계획을보면, 향후 5년간우주산업에필요한신규인력은총 1,365 명으로조사되었다. 신규인력채용계획이많이있는분야는위성체제작 (324명), 위성항법 (262명), 위성방송통신 (238명) 분야등의순으로나타났으며, 무인우주탐사분야는현재인력대비많은인력을필요로하는것으로조사되었다. 표 3-14 분야별인력채용계획 ( 기업체 ) 분야 2016 년인력 [ 단위 : 명 ] 향후 5 년간신규인력채용계획 지상장비 위성활용서비스및장비 과학연구 우주탐사 합계 5,988 1,365 위성체제작 575 324 발사체제작 514 139 지상국및시험시설 296 69 발사대및시험시설 367 107 우주보험 46 - 우주기기제작 1,798 639 원격탐사 669 191 위성방송통신 2,057 238 위성항법 1,397 262 지구과학 39 16 우주및행성과학 11 3 천문학 9 1 무인우주탐사 8 15 유인우주탐사 - - 우주활용 4,190 726 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 63

2017 우주산업실태조사 4. 직무경력별인력현황 2016 년우주산업에참여한기업체의 직무경력별인력현황을보면, 연구기술 그림 3-19 직무경력별인력현황 ( 기업체 ) [ 단위 : 명 ] 직이 3,242명 (54.1%) 으로가장많았으며, 다음으로사무직 1,622명 (27.1%), 생산직 710명 (11.9%), 기타 414명 (6.9%) 순으로조사되어전년도와비슷한경향을보이고있다. * 기타는영업직, 관리직등 표 3-15 직무경력별 / 연도별인력현황 ( 기업체 ) [ 단위 : 명 ] 전공 2012년 2013년 2014년 2015년 2016년증감인원 ( 16-15) 합계 2,202 3,450 4,257 5,456 5,988 5,988 연구기술직 1,274 1,505 1,887 2,934 3,242 175 사무직 616 658 1,232 1,576 1,622 1,493 생산직 312 346 334 623 710 3,334 기타 - 64 272 323 414 986 무응답 - 877 532 - - - 64

제 3 장. 기업체조사결과 5. 최종학력별인력현황 2016 년우주산업에참여한기업체의 최종학력별인력현황을보면, 학사가 3,334 명 (55.7%) 으로가장많았으며, 다 그림 3-20 최종학력별인력현황 ( 기업체 ) [ 단위 : 명 ] 음으로석사 1,493 명 (24.9%), 박사 175 명 (2.9%) 순으로조사되었다. 표 3-16 최종학력별 / 연도별인력현황 ( 기업체 ) [ 단위 : 명 ] 전공 2012년 2013년 2014년 2015년 2016년증감인원 ( 16-15) 합계 2,202 3,450 4,257 5,456 5,988 532 박사 130 94 104 161 175 14 석사 535 456 601 975 1,493 518 학사 1,284 1,625 2,482 3,403 3,334-69 기타 253 398-917 986 69 무응답 - 877 1,070 - - - 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 65

2017 우주산업실태조사 6. 전공별인력현황 2016년우주산업에참여한기업체의전공별인력현황을보면, 전기 / 전자 /IT 관련학과전공자가 2,438명 (40.7%) 으로가장많았으며, 다음으로비관련학과 1,289명 (21.5%), 기타공학관련학과 874명 (14.6%), 기계 / 재료공학관련학과 851명 (14.2%), 항공우주공학과 615명 (5.0%), 자연과학관련학과 239명 (4.0%) 등의순으로조사되어전년도와비슷한경향을보이고있다. 그림 3-21 전공별인력현황 ( 기업체 ) [ 단위 : 명 ] 전공별인력의성별분포를보면, 모든전공에서남성의비율이높았으며, 특히 기계 / 재료공학관련학과 는남성비율이 96.9% 로가장높게나타났다. 비관련학과 는타전공대비상대적으로여성의비율이 33.9% 로높은것으로조사되었다. 표 3-17 전공별 / 성별인력현황 ( 기업체 ) [ 단위 : 명, %] 전공 전체 남성여성인력비율 (%) 인력비율 (%) 합계 5,988 5,148 86.0 840 14.0 전기 / 전자 /IT 관련학과 2,438 2,249 92.2 189 7.8 기타공학관련학과 874 743 85.0 131 15.0 기계 / 재료공학관련학과 851 825 96.9 26 3.1 항공우주공학과 297 274 92.3 23 7.7 자연과학관련학과 239 205 85.8 34 14.2 비관련학과 1,289 852 66.1 437 33.9 66

제 3 장. 기업체조사결과 7. 근속년수별인력현황 2016년우주산업에참여한기업체의근속년수별인력현황을보면, 5년미만근속자가 2,361명 (39.4%) 으로가장많았으며, 다음으로 5~10년미만 1,861명 (31.1%), 10~15년미만 1,026명 (17.1%), 15~20년미만 406명 (6.8%), 20~25년미만 222명 (3.7%), 25년이상 112명 (1.9%) 순으로조사되어전년도와대체로비슷한경향을보이고있다. 그림 3-22 근속년수별인력현황 ( 기업체 ) [ 단위 : 명 ] 근속년수별인력의성별분포를보면, 근속년수가길수록남성의비율이높은것으로조사되었으며, 25년이상 근속자는 100% 남성인것으로조사되었다. 표 3-18 근속년수별 / 성별인력현황 ( 기업체 ) [ 단위 : 명, %] 근속년수 전체 남성여성인력비율 (%) 인력비율 (%) 합계 5,988 5,148 86.0 840 14.0 5년미만 2,361 1,851 78.4 510 21.6 5~10년미만 1,861 1,617 86.9 244 13.1 10~15년미만 1,026 949 92.5 77 7.5 15~20년미만 406 398 98.0 8 2.0 20~25년미만 222 221 99.5 1 0.5 25년이상 112 112 100.0 0 0.0 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 67

2017 우주산업실태조사 8. 성별인력현황 2016년우주산업에참여한기업체의성별인력현황을보면, 남성이 5,148명 (86.0%), 여성이 840명 (14.0%) 으로조사되어전년도와마찬가지로남성의비중이높았으며, 남성의증가폭이여성보다높은것으로조사되었다. 우주활용분야 (83.5%) 에비해우주기기제작분야의남성의비중이 91.8% 로높은것으로조사되었다. 그림 3-23 성별인력현황 ( 기업체 ) [ 단위 : 명 ] 표 3-19 분야별 / 성별인력현황 ( 기업체 ) [ 단위 : 명, %] 분야 전체 남성여성인력비율 (%) 인력비율 (%) 합계 5,988 5,148 86.0 840 14.0 위성체제작 575 544 94.6 31 5.4 발사체제작 514 475 92.4 39 7.6 지상장비 지상국및시험시설 296 271 91.6 25 8.4 발사대및시험시설 367 317 86.4 50 13.6 우주보험 46 43 93.5 3 6.5 우주기기제작 1,798 1,650 91.8 148 8.2 원격탐사 669 536 80.1 133 19.9 위성활용위성방송통신 2,057 1,735 84.3 322 15.7 서비스및장비위성항법 1,397 1,174 84.0 223 16.0 지구과학 39 30 76.9 9 23.1 과학연구 우주및행성과학 11 10 90.9 1 9.1 천문학 9 7 77.8 2 22.2 우주탐사 무인우주탐사 8 6 75.0 2 25.0 유인우주탐사 - - - - - 우주활용 4,190 3,498 83.5 692 16.5 68

제 3 장. 기업체조사결과 9. 연령별인력현황 2016년우주산업에참여한기업체의연령별인력현황을보면, 30~39세가 2,567명 (42.9%) 으로가장많았으며, 다음으로 40~49세 1,680명 (28.1%), 30세미만 1,213명 (20.3%), 50~59세 476명 (7.9%), 60세이상 52명 (0.9%) 순으로조사되어전년도와비슷한경향을보이고있다. 그림 3-24 연령별인력현황 ( 기업체 ) [ 단위 : 명 ] 연령별인력의성별분포를보면, 대체로연령이많을수록남성의비율이높은것으로조사되었다. 특히 50~59세 에서남성의비율이 97.3% 로가장높게나타났다. 표 3-20 연령별 / 성별인력현황 ( 기업체 ) [ 단위 : 명, %] 연령별 전체 남성여성인력비율 (%) 인력비율 (%) 합계 5,988 5,148 86.0 840 14.0 30세미만 1,213 842 69.4 371 30.6 30~39세 2,567 2,236 87.1 331 12.9 40~49세 1,680 1,557 92.7 123 7.3 50~59세 476 463 97.3 13 2.7 60세이상 52 50 96.2 2 3.8 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 69

2017 우주산업실태조사 6 우주분야투자현황 2016년우주산업에참여한기업체의우주분야관련총투자규모는 1,646억원으로전년대비 1,625억원 (49.7%) 감소한것으로조사되었다. 이는 2015년에인공위성발사관련프로젝트가종료되어위성체제작, 발사용역및관제시설에대한시설투자비가감소하였기때문인것으로조사되었다. 분야별투자현황을보면, 연구개발비가 1,339억원 (81.4%) 으로가장많았으며, 다음으로시설투자비 294억원 (17.8%), 교육훈련비 7억원 (0.4%), 기타 6억원 (0.4%) 순으로조사되었다. 전년대비연구개발비에대한비율이 31.7% 에서 81.4% 로증가했고시설투자비비율은 68.0% 에서 17.8% 로감소한것으로조사되었다. 분야별주요투자항목으로연구개발비분야에서는위성수신셋톱박스개발, 위성시스템및지상국기술개발등에대한투자, 시설투자비분야는시험시설, 발사체제작공장증축등이조사되었다. 우주산업참여기업체는총매출액대비 5.9% 를연구개발, 시설투자, 교육훈련등에투자하는것으로나타났으며, 이는전년도 13.1% 에비해 7.2% 감소한것이다. 표 3-21 투자현황 ( 기업체 ) 구분 2013 년투자액 2014 년투자액 2015 년투자액 2016 년투자액 [ 단위 : 백만원, %] 증감액 증감률 ( 16-15) ( 16-15) 연구개발비 75,035 103,136 103,787 133,921 30,134 29.0 시설투자비 19,380 93,587 222,283 29,364-192,919-86.8 교육훈련비 640 701 751 685-66 -8.8 기타 118 156 250 636 386 154.4 합계 95,173 197,580 327,070 164,606-162,464-49.7 기업체우주매출액 2,073,479 2,477,839 2,487,685 2,779,256 291,571 11.7 총매출대비투자 (%) 4.6 8.0 13.1 5.9 - - 70

제 3 장. 기업체조사결과 7 우주분야지식재산권현황 2016년우주산업에참여한기업체의우주분야관련지식재산권 14) 은총 95건으로조사되었다. 이중국내특허등록은 42건, 국외특허등록은 3건이고, 특허출원은총 48건 ( 국내 46건, 국외 2건 ) 으로조사되었다. 기업체의우주분야관련특허보유현황은총 978건으로조사되었다. 이중국내특허등록은 567건, 국외특허등록은 7건이고, 특허출원은총 378건 ( 국내 371건, 국외 7건 ) 으로조사되었다. 기업체별로보면, 2016년국내특허등록이가장많은기업은지오스토리, 인스페이스, 마이센에서각각 5건으로조사되었다. 표 3-22 지식재산권현황 ( 기업체 ) [ 단위 : 건 ] 국내특허국외특허실용실안출원등록출원등록출원등록 합계 2016년실적 46 42 2 3 1 1 95 총보유건수 371 567 7 7 17 9 978 분야별로보면, 우주기기제작분야국내특허등록은 22 건, 우주활용분야는 349 건 으로우주분야의지식재산권은대부분우주활용에서발생하는것으로조사되었다. 표 3-23 주요우주분야별지식재산권현황 ( 기업체 ) [ 단위 : 건 ] 총누적출원건수 총누적등록건수 국내 국외 국내 국외 주요 우주기기제작 22 1 35 - 우주분야 우주활용 349 6 532 7 14) 2017 년우주산업실태조사에참여한기업체기준 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 71

제 3 장우주산업실태조사조사결과 제 2 절. 연구기관

제 3 장. 연구기관조사결과 1 일반현황 1. 우주분야참여현황 2016년우주산업에참여한연구기관수는총 24개기관으로전년도 25개참여기관중 5개기관 15) 에서는우주관련연구과제가종료되었고, 전년도에참여하지않은 4개기관 16) 은 2016년에우주관련연구를진행하는것으로조사되었다. 분야별참여현황을보면, 과학연구분야에참여한연구기관수가 16개로가장많은기관이참여한것으로나타났으며, 다음으로위성활용서비스및장비와위성체제작분야가각각 10개, 지상장비와우주탐사가각각 6개, 발사체제작은 4개순으로대체로전년도와유사하게조사되었다. 연구기관중에서한국항공우주연구원이가장많은분야에서활발하게연구하는것으로나타났고, 다음으로한국전자통신연구원, 기상청국가기상위성센터등이여러분야에걸쳐연구를진행하는것으로조사되었다. 세부분야별연구기관참여현황은아래 [ 표 3-26] 와같다. 표 3-24 분야별참여현황 ( 연구기관 ) - 중복 [ 단위 : 개 ] 분야 2012년 2013년 2014년 2015년 2016년증감수 ( 16-15) 연구기관수 22 31 27 25 24-1 위성체제작 12 12 8 7 10 3 발사체제작 4 4 5 5 4-1 지상장비지상국및시험시설 7 4 5 6 1 7 4 5 5 6 1 발사대및시험시설 1 3 1 1 - 우주보험 - - - - - - 위성활용 원격탐사 9 10 10 9-1 서비스및 위성방송통신 10 1 13 10 3 10 1 10 1 - - 장비 위성항법 3 4 2 2 - 지구과학 4 5 8 3 과학연구 우주및행성과학 9 14 14 11 13 9 16 9 3 - 천문학 1 1 1 - 우주탐사 무인우주탐사 - 5 5 5-2 7 6 6 - 유인우주탐사 - 3 2 2 - * 세부분야별참여현황은중복 15) 국토연구원, 국토지리정보원, 한국건설기술연구원, 한국과학기술연구원, 한국식품연구원 16) 고등과학원, 국립산림과학원, 한국기계연구원, 한국세라믹기술원 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 75

2017 우주산업실태조사 표 3-25 분야별참여연구기관리스트 지상장비 (6 개 ) 분야 위성체제작 (10 개 ) 발사체제작 (4 개 ) 지상국및시험시설 (6 개 ) 발사대및시험시설 (1 개 ) 참여연구기관국립환경과학원, 기상청국가기상위성센터, 카이스트인공위성연구센터, 한국기계연구원, 한국기초과학지원연구원, 한국전자통신연구원, 한국지질자원연구원, 한국표준과학연구원, 한국해양과학기술원, 한국항공우주연구원재료연구소, 한국에너지기술연구원, 한국탄소융합기술원, 한국항공우주연구원국립환경과학원, 기상청국가기상위성센터, 카이스트인공위성연구센터, 한국전자통신연구원, 한국항공우주연구원, 한국해양과학기술원한국항공우주연구원 위성활용서비스및장비 (10 개 ) 과학연구 (16 개 ) 우주탐사 (6 개 ) 원격탐사 (9 개 ) 위성방송통신 (1 개 ) 위성항법 (2 개 ) 지구과학 (8 개 ) 우주및행성과학 (9 개 ) 천문학 (1 개 ) 무인우주탐사 (5 개 ) 유인우주탐사 (2 개 ) 국립농업과학원, 국립산림과학원, 국립재난안전연구원, 국방기술품질원, 기상청국가기상위성센터, 한국전자통신연구원, 한국해양과학기술원, 한국환경정책평가연구원, 한국항공우주연구원한국전자통신연구원한국전자통신연구원, 한국항공우주연구원국립기상과학원, 국립산림과학원, 국립전파연구원우주전파센터, 국립환경과학원, 기상청국가기상위성센터, 한국지질자원연구원, 한국해양과학기술원, 한국환경정책평가연구원국립전파연구원우주전파센터, 기상청국가기상위성센터, 카이스트인공위성연구센터, 한국세라믹기술원, 한국전자통신연구원, 한국지질자원연구원, 한국천문연구원, 고등과학원, 한국항공우주연구원한국천문연구원카이스트인공위성연구센터, 한국전자통신연구원, 한국지질자원연구원, 한국천문연구원, 한국항공우주연구원한국생명공학연구원, 한국항공우주연구원 * 중복기업은밑줄로표시 76

제 3 장. 연구기관조사결과 2. 지역별분포 2016년우주산업에참여한연구기관의지역별분포를보면, 충청권에 12개 (50.0%) 기관이분포하고있어가장많았고, 다음으로수도권 5개 (20.8%), 영남권 3개 (12.5%), 호남권과제주권은각각 2개 (8.3%) 기관이분포해있는것으로조사되었다. 연구기관은한국항공우주연구원이소재해있는충청권및수도권을중심으로분포해있는것으로나타났다. 그림 3-25 지역별분포 ( 연구기관 ) [ 단위 : 개, %] * 주요연구기관은예산액기준 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 77

2017 우주산업실태조사 3. 전체예산액규모별분포 2016년우주산업에참여한연구기관의우주분야예산을포함한전체예산규모별분포를보면, 1천억원이상의예산이집행된기관이 11개 (45.8%) 로가장많았으며, 다음으로 500~1천억원미만 6개 (25.0%), 100~500억원미만이 5개 (20.8%), 100억미만이 2개 (8.3%) 순으로조사되었다. 연구기관의전체예산규모별분포는전년도와비슷한경향을보이고있다. 그림 3-26 전체예산액규모별분포 ( 연구기관 ) [ 단위 : 개 ] 2016년우주산업에참여한연구기관중우주산업예산비중이낮은기관이많은것으로조사되었다. 전체예산대비우주예산비중이 10% 미만인기관이 17개 (70.8%), 50~100% 미만 3개 (12.5%), 10~50% 미만과 100% 17) 가각각 2개 (8.3%) 순으로조사되었다. 연구기관의우주산업예산비중분포는전년도와대체로비슷한분포를보이고있다. 그림 3-27 우주산업예산비중별분포 ( 연구기관 ) [ 단위 : 개 ] 17) 카이스트인공위성연구센터, 한국해양과학기술원 78

제 3 장. 연구기관조사결과 4. 전체인력규모별분포 2016년우주산업에참여한연구기관의전체인력규모별분포를보면, 100~300인미만이 10개 (41.7%) 로가장많았으며, 다음으로 100인미만과 300~500인미만이각각 5개 (20.8%), 500~1,000인미만이 3개 (12.5%), 1,000인이상 1개 (4.2%) 순으로조사되었다. 연구기관의전체인력규모별분포도전년도와비슷한경향을보이고있다. 그림 3-28 전체인력규모별분포 ( 연구기관 ) [ 단위 : 개 ] 2016년우주산업에참여한연구기관의우주산업인력비중별분포도예산비중별분포와마찬가지로인력비중이낮은기관이많은것으로조사되었다. 10% 미만이 18개 (75.0%) 로가장많았으며, 다음으로 100% 4개 (16.7%), 50~100% 미만 2개 (8.3%) 순으로조사되었다. 연구기관의우주산업인력비중분포는전년도와비슷한분포를보이고있다. 그림 3-29 우주산업인력비중별분포 ( 연구기관 ) [ 단위 : 개 ] 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 79

2017 우주산업실태조사 2 우주분야예산현황 1. 연도별우주분야예산현황 2016년우주산업에참여한 24개연구기관의우주산업분야예산액은약 8,038억원으로전년대비 1,151억원 (16.7%) 증가한것으로조사되었다. 이는한국항공우주연구원, 국립환경과학원, 기상청국가기상위성센터의예산이증가한것이주요원인으로조사되었다. 그림 3-30 연도별우주분야예산현황 ( 연구기관 ) [ 단위 : 백만원 ] 우주산업분야예산규모별기관분포를보면, 10억원미만기관이 11개 (45.8%) 로가장많았으며, 다음으로 10~100억원미만 7개 (29.2%), 100~ 1,000억원미만 5개 (20.8%), 1천억원이상은 1개 (4.2%, 한국항공우주연구원 ) 로조사되었다. 그림 3-31 우주분야예산규모별분포 ( 연구기관 ) [ 단위 : 개 ] 80

제 3 장. 연구기관조사결과 2. 분야별예산현황 2016년우주산업에참여한연구기관의분야별예산현황을보면, 우주기기제작분야가약 6,752억원 (84.0%), 우주활용분야가 1,285억원 (16.0%) 으로조사되었다. 세부분야별로보면, 위성체제작분야가 2,982억원 (37.1%) 으로가장많았으며, 다음으로발사체제작 2,740억원 (34.1%), 지상장비 1,030억원 (12.8%), 위성활용서비스및장비 559억원 (7.0%), 과학연구 509억원 (6.3%), 우주탐사 216억원 (2.7%) 순으로조사되었다. 그림 3-32 분야별예산현황 ( 연구기관 ) [ 단위 : 백만원 ] 연도별우주산업예산현황을분야별로보면, 우주활용과우주기기제작분야예산액 은매년증가하는추세이며, 특히연구기관은우주기기제작분야에대한예산증가가 우주활용분야보다큰것으로조사되었다. 그림 3-33 연도 / 분야별우주산업예산현황 ( 연구기관 ) [ 단위 : 백만원 ] 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 81

2017 우주산업실태조사 전년도와비교해보면, 우주기기제작분야예산은약 870억원 (14.8%) 이증가하였다. 이는국립환경과학원의환경위성탑재체연구예산, 한국항공우주연구원의한국형발사체개발예산, 기상청국가기상위성센터의정지궤도기상위성지상국개발예산이증가했기때문인것으로조사되었다. 우주활용분야예산은약 281억원 (27.9%) 이증가하였고, 이는한국항공우주연구원에서위성항법및무인우주탐사분야예산액이증가되었기때문이다. 표 3-26 분야별예산액 ( 연구기관 ) [ 단위 : 백만원 ] 분야 2012년 2013년 2014년 2015년 2016년증감액예산액예산액예산액예산액예산액 (`16-`15) 합계 289,373 414,982 569,875 688,693 803,764 115,071 위성체제작 112,041 126,830 176,839 256,619 298,188 41,569 발사체제작 60,950 139,394 241,920 260,270 274,033 13,763 지상국및시험시설 26,671 24,505 25,453 51,490 82,310 30,820 지상장비발사대및시험시설 44,401 41,452 22,670 19,838 20,693 855 우주보험 - - - - - - 우주기기제작 244,063 332,181 466,883 588,217 675,224 87,007 위성활용 원격탐사 20,485 22,523 25,001 36,428 26,427-10,001 서비스및 위성방송통신 2,000 2,000 3,918 3,150 3,918 768 장비 위성항법 6,772 8,487 8,125 7,689 25,600 17,911 지구과학 607 16,768 512 1,389 877 과학연구 우주및행성과학 14,439 20,050 18,753 21,035 21,144 109 천문학 23,845 23,430 26,593 28,401 1,808 우주탐사무인우주탐사 1,613 3,776 5,669 4,342 21,050 16,708 유인우주탐사 1,513 1,328 726 611-115 우주활용 45,309 82,801 102,992 100,475 128,540 28,065 82

제 3 장. 연구기관조사결과 3. 출처별예산현황 2016 년우주산업에참여한연구기관 의출처별예산현황을보면, 공공기관이 그림 3-34 출처별예산현황 ( 연구기관 ) [ 단위 : 백만원 ] 6,666억원 (82.9%) 으로가장많았으며, 다음으로정부부처가 1,333억원 (16.6%), 민간기관 34억원 (0.4%), 대학과해외가각각 2억원 (0.0%) 순으로조사되었다. 연구기관에우주산업관련예산지원이가장많은공공기관은한 국해양과학기술진흥원이었고, 정부부처 에서는기상청으로나타났다. 전년대비공공기관의비율은 19.6% 에서 82.9% 로크게증가된것으로조사된반면, 정부부처의비율은 79.9% 에서 16.6% 로크게감소하였다. 우주산업분야별예산출처를보면, 우주기기제작분야예산은공공기관 5,623억원 (83.3%), 정부부처 1,094억원 (16.2%), 민간기관 34억원 (0.5%), 해외 2억원 (0.0%) 순으로나타났다. 우주활용분야예산은공공기관 1,043억원 (81.1%), 정부부처 239 억원 (18.6%), 대학 2억원 (0.2%), 해외 0.6억원 (0.0%) 순으로공공기관의비중이높은것으로조사되었다. 표 3-27 거래대상별예산현황 ( 연구기관 ) [ 단위 : 백만원, %] 분야 전체우주기기제작우주활용금액비율금액비율금액비율 합계 803,764 100.0 675,224 100.0 128,540 100.0 정부부처 133,287 16.6 109,353 16.2 23,934 18.6 공공기관 666,601 82.9 562,303 83.3 104,298 81.1 민간기관 3,387 0.4 3,387 0.5 - - 해외 244 0.0 181 0.0 63 0.0 대학 245 0.0 - - 245 0.2 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 83

2017 우주산업실태조사 4. 분야별우주예산액상위기관 우주예산액상위 4개연구기관의우주예산액은약 7,540억원으로전체연구기관우주예산액의 93.8% 로대부분을차지하는것으로나타났다. 분야별로보면, 우주기기제작분야에서는높은비중을차지하는것으로나타났고, 우주활용분야의원격탐사, 위성방송통신, 지구과학분야는상대적으로낮은비중을차지하는것으로나타났다. 표 3-28 분야별우주예산액상위기관 ( 연구기관 ) 지상장비 위성활용서비스및장비 과학연구 우주탐사 분야 전체 (A) [ 단위 : 백만원, %] 상위 4개 18) 연구기관 예산액 (B) 비율 (B/A) 합계 803,764 754,019 93.8 위성체제작 298,188 280,411 94.0 발사체제작 274,033 273,355 99.8 지상국및시험시설 82,310 74,730 90.8 발사대및시험시설 20,693 20,396 98.6 우주보험 - - - 우주기기제작 675,224 649,189 96.1 원격탐사 26,427 16,117 61.0 위성방송통신 3,918-0.0 위성항법 25,600 24,322 95.0 지구과학 1,389 509 36.6 우주및행성과학 21,144 16,174 76.5 천문학 28,401 28,401 100.0 무인우주탐사 21,050 18,826 89.4 유인우주탐사 611 481 78.7 우주활용 128,540 104,830 81.6 18) 국립환경과학원, 기상청국가기상위성센터, 한국천문연구원, 한국항공우주연구원 84

제 3 장. 연구기관조사결과 3 우주분야수출입현황 1. 연도별수출입현황 2016년우주산업에참여한연구기관의연도별수출입현황을보면, 수출액은약 2억원이조사되었다. 이는 2개의연구기관에서프랑스와미국에각각지상장비와과학연구분야수출이발생했기때문이다. 수입액은전년대비 668억원 (35.2%) 감소한 1,230억원으로나타났다. 이는한국항공우주연구원에서위성체제작분야의정지궤도복합위성발사용역이종료되어수입액이감소하였기때문인것으로조사되었다. 표 3-29 연도별수출입현황 ( 연구기관 ) [ 단위 : 백만원 ] 분야 2012년 2013년 2014년 2015년 2016년 수출 282 279-155 244 수입 13,896 218,050 135,018 189,723 122,950 무역수지 -13,614-217,771-135,018-189,568-122,706 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 85

2017 우주산업실태조사 2. 수입현황 2016년우주산업에참여한연구기관의분야별수입현황을보면, 위성체제작분야가 494억원 (40.2%) 으로가장많았고, 다음으로위성활용서비스및장비 459억원 (37.3%), 발사체제작 214억원 (17.4%), 지상장비 41억원 (3.3%), 과학연구 16억원 (1.3%), 우주탐사 5억원 (0.4%) 순으로조사되었다. 전년대비위성체제작분야수입액은정지궤도복합위성발사용역종료로인해 1,083억원 (68.7%) 감소하였고, 위성활용서비스및장비분야는 KASS 관련예산으로인해 439억원 (2194.6%) 증가한것으로조사되었다. 그림 3-35 분야별수입현황 ( 연구기관 ) [ 단위 : 백만원 ] 국가별로는유럽으로부터의수입이 722억원 (58.7%) 으로가장많았고, 다음으로미국 / 캐나다 459억원 (37.3%), 아시아 49억원 (4.0%) 등의순으로조사되었다. 전년대비유럽국가에대한수입액은 858억원 (54.3%) 감소한반면, 미국 / 캐나다에대한수입액은 287 억원 (166.5%) 증가한것으로조사되었다. 그림 3-36 국가별수입현황 ( 연구기관 ) [ 단위 : 백만원 ] 86

제 3 장. 연구기관조사결과 4 우주분야인력현황 1. 연도별인력현황 2016 년우주산업에참여한연구기관의우주산업분야인력은 915 명으로전년대비 6 명 (0.7%) 증가한것으로조사되었다. 이는우주기기제작분야의인력이증가하였기 때문인것으로나타났다. 그림 3-37 연도별우주분야인력현황 ( 연구기관 ) [ 단위 : 명 ] 2. 분야별인력현황 2015년우주산업에참여한연구기관의분야별인력현황을보면, 발사체제작분야가 236명 (25.8%) 으로가장많았으며, 다음으로과학연구 214명 (23.4%), 위성체제작 202명 (22.1%), 지상장비 128명 (14.1%), 위성활용서비스및장비 105명 (11.5%), 우주탐사 30명 (3.3%) 순으로조사되었다. 이는전년도와비슷한분포로조사되었다. 그림 3-38 분야별인력현황 ( 연구기관 ) [ 단위 : 명 ] 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 87

2017 우주산업실태조사 전년도와비교해보면, 우주기기제작분야인력은 566명으로전년대비 13명 (2.4%) 증가하였다. 이는전년도에우주관련연구를참여하지않은한국기계연구원이위성체제작분야연구에참여하면서해당인력이증가하였고, 발사체제작분야는한국항공우주연구원의한국형발사체개발예산이증가로인해인력이증가하였기때문인것으로조사되었다. 우주활용분야인력은 349명으로전년대비 7명 (2.0%) 감소하였다. 이는원격탐사분야인력이감소하였기때문이다. 국토연구원과한국전자통신연구원의해당우주관련예산감소로인해인력이감소하였다. 반면, 우주및행성과학분야는국립전파연구원우주전파센터의우주환경변화관측, 분석, 예측에대한연구예산이증가하였기때문에인력도증가한것으로조사되었다. 표 3-30 분야별인력현황 ( 연구기관 ) [ 단위 : 명 ] 분야 2012년인력 2013년인력 2014년인력 2015년인력 2016년인력 증감인원 (`16-`15) 합계 871 969 895 909 915 6 위성체제작 251 273 179 194 202 8 발사체제작 166 202 235 231 236 5 지상국및시험시설 78 58 61 65 64-1 지상장비발사대및시험시설 83 44 52 63 64 1 우주보험 - - - - - - 우주기기제작 578 577 527 553 566 13 위성활용 원격탐사 113 95 90 88 56-32 서비스 위성방송통신 19 25 19 15 19 4 및장비 위성항법 52 50 20 25 30 5 지구과학 13 11 23 26 3 과학연구 우주및행성과학 109 104 111 58 76 18 천문학 90 86 116 112-4 우주탐사무인우주탐사 11 25 29 26-3 - 유인우주탐사 4 6 2 4 2 우주활용 293 392 368 356 349-7 88

제 3 장. 연구기관조사결과 3. 향후신규인력채용계획 분야별인력채용계획을보면, 향후 5년간우주산업에필요한신규인력은총 303명으로조사되었다. 가장많은신규인력채용계획이있는분야는위성체제작으로나타났고, 다음으로우주및행성과학, 원격탐사, 발사체제작, 위성방송통신, 무인우주탐사, 천문학, 지구과학, 지상국및시험시설등의순으로조사되었다. 표 3-31 분야별인력채용계획 ( 연구기관 ) 지상장비 위성활용서비스및장비 과학연구 우주탐사 분야 2016 년인력 [ 단위 : 명 ] 향후 5년간신규인력채용계획 합계 915 303 위성체제작 202 72 발사체제작 236 35 지상국및시험시설 64 13 발사대및시험시설 64 7 우주보험 - - 우주기기제작 566 127 원격탐사 56 40 위성방송통신 19 21 위성항법 30 2 지구과학 26 14 우주및행성과학 76 63 천문학 112 16 무인우주탐사 26 20 유인우주탐사 4 - 우주활용 349 176 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 89

2017 우주산업실태조사 4. 직무경력 최종학력별인력현황 2016년우주산업에참여한연구기관의직무경력별인력현황을보면, 연구기술직이 874명 (95.5%) 으로가장많았으며, 다음으로사무직 36명 (3.9%), 기타 5 명 (0.5%) 순으로조사되어전년도와비슷한경향을보이고있다. 그림 3-39 직무경력별인력현황 ( 연구기관 ) [ 단위 : 명 ] 2016년우주산업에참여한연구기관의최종학력별인력현황을보면, 박사가 562명 (61.4%) 으로가장많았으며, 다음으로석사 289명 (31.6%), 학사 59명 (6.4%), 기타 5명 (0.5%) 순으로조사되었다. 박사인력비율은작년 59.2% 에서 61.4% 로증가하였으며, 매년증가하는추세로나타났다. 그림 3-40 최종학력별인력현황 ( 연구기관 ) [ 단위 : 명 ] 90

제 3 장. 연구기관조사결과 5. 전공별인력현황 2016년우주산업에참여한연구기관의전공별인력현황을보면, 전기 / 전자 /IT 관련학과전공자가 264명 (28.9%) 으로가장많았으며, 다음으로자연과학관련학과 231명 (25.2%), 항공우주학과 203명 (22.2%), 기계 / 재료공학관련학과 153명 (16.7%) 등의순으로조사되어전년도와비슷한경향을보이고있다. 그림 3-41 전공별인력현황 ( 연구기관 ) [ 단위 : 명 ] 6. 근속년수별인력현황 2016년우주산업에참여한연구기관의근속년수별인력현황을보면, 10~15년미만근속자가 242명 (26.4%) 으로가장많았으며, 다음으로 5년미만 216명 (23.6%), 5~10 년미만 159명 (17.4%), 15~20년미만 113명 (12.3%), 20~25년미만 112명 (12.2%), 25년이상 73명 (8.0%) 순으로조사되어전년도와대체로비슷한경향을보이나 5년미만근속자의비율이 22.6% 에서 23.6% 로증가하는추세로조사되었다. 그림 3-42 근속년수별인력현황 ( 연구기관 ) [ 단위 : 명 ] 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 91

2017 우주산업실태조사 7. 성별 연령별인력현황 2016년우주산업에참여한연구기관의성별인력현황을보면, 남성이 836 명 (91.4%), 여성이 79명 (8.6%) 으로조사되어전년도와마찬가지로남성의비중이높은것으로조사되었다. 그림 3-43 성별인력현황 ( 연구기관 ) [ 단위 : 명 ] 2016년우주산업에참여한연구기관의연령별인력현황을보면, 40~49세가 459명 (50.2%) 으로가장많았으며, 다음으로 30~39세 228명 (24.9%), 50~59세 184명 (20.1%), 60세이상 26명 (2.8%), 30세미만 18명 (2.0%) 순으로조사되어전년도와비슷한경향을보이고있다. 그림 3-44 연령별인력현황 ( 연구기관 ) [ 단위 : 명 ] 92

제 3 장. 연구기관조사결과 5 우주분야투자현황 2016년우주산업에참여한연구기관의우주분야관련총투자규모는 1,415억원으로전년대비 418억원 (41.9%) 증가한것으로조사되었다. 이는국립환경과학원에서연구개발비가증가하였고, 한국항공우주연구원에서는시설투자비가증가하였기때문인것으로조사되었다. 분야별투자현황을보면, 시설투자비 955억원 (67.5%) 으로가장많았으며, 다음으로연구개발비 459억원 (32.4%), 교육훈련비 1억원 (0.1%) 순으로조사되었다. 전년대비연구개발비에대한투자비율이 17.5% 에서 32.4% 로증가한반면, 시설투자비에대한비율은 82.3% 에서 67.5% 로감소하였다. 분야별주요투자기관을보면, 시설투자비분야에서는한국항공우주연구원이많았고, 연구개발비분야에서는국립환경과학원에서많은것으로조사되었다. 연구기관들은총우주예산액의 17.6% 를투자한것으로나타났고, 이는전년도 14.5% 에비해 3.1%p 증가한것으로나타났다. 표 3-32 투자현황 ( 연구기관 ) 구분 2013 년투자액 2014 년투자액 2015 년투자액 2016 년투자액 [ 단위 : 백만원, %] 증감액 증감률 (`16-`15) (`16-`15) 연구개발비 37,444 70,918 17,472 45,915 28,443 162.8 시설투자비 13,001 85,215 82,145 95,497 13,352 16.3 교육훈련비 58 338 141 108-33 -23.4 기타 - 440 - - - - 합계 50,503 156,911 99,758 141,520 41,762 41.9 연구기관우주예산액 414,982 569,875 688,693 803,764 115,071 16.7 총예산대비투자 (%) 12.2 27.5 14.5 17.6 - - 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 93

2017 우주산업실태조사 6 우주분야지식재산권현황 2016년우주산업에참여한연구기관의우주분야관련지식재산권 19) 은총 397건으로조사되었다. 이중국내특허등록은 146건, 국외특허등록은 16건이고, 특허출원은총 234건 ( 국내 178건, 국외 56건 ) 으로조사되었다. 연구기관의우주분야관련특허보유현황은총 3,033건으로조사되었다. 이중국내특허등록은 842건, 국외특허등록은 86건이고, 특허출원은총 2,092건 ( 국내 1,858 건, 국외 234건 ) 으로조사되었다. 우주분야에서가장많은특허를보유하고있는기관은한국항공우주연구원으로조사되었다. 표 3-33 지식재산권현황 ( 연구기관 ) [ 단위 : 건 ] 국내특허국외특허실용실안출원등록출원등록출원등록 합계 2016년실적 178 146 56 16 1-397 총보유건수 1,858 842 234 86 11 2 3,033 19) 2017 년우주산업실태조사에참여한연구기관기준 94

제 3 장우주산업실태조사조사결과 제 3 절. 대학

제 3 장. 대학조사결과 1 일반현황 1. 우주분야참여현황 2016년우주산업에참여한대학은 61개이며, 학과기준으로는 135개가조사되었다. 우주관련학과와정부R&D특허성과관리시스템사이트를통해당해연도우주관련연구를수행한교수기준으로조사하였다. 분야별참여현황을보면, 위성활용서비스및장비분야에참여한학과수가 62개로가장많은학과가참여한것으로나타났으며, 다음으로과학연구분야 52개, 위성체제작분야 26개, 우주탐사분야 16개, 발사체제작분야 14개, 지상장비분야 4개순으로조사되었다. 전년대비위성활용서비스및장비분야에참여한학과수가크게증가한것으로나타났다. 조사된학과중에서서울대학교기계항공공학부 ( 우주항공공학전공 ), 한국과학기술원항공우주공학과, 경희대학교우주과학과, 한국과학기술원항공우주공학과등이여러분야에걸쳐우주관련연구에참여하는것으로조사되었다. 세부분야별학과참여현황은아래 [ 표 3-37] 와같다. 표 3-34 분야별참여현황 ( 대학 ) - 중복 [ 단위 : 개 ] 분야 2012년 2013년 2014년 2015년 2016년 증감 (`16-`15) 대학학과수 42 84 104 114 135 21 위성체제작 17 20 20 24 26 2 발사체제작 11 13 15 17 14-3 지상장비지상국및시험시설 1 1 5 6 2-4 4 5 8 10 4 6 발사대및시험시설 3 4 4 6 2-4 우주보험 - - - - - - 위성활용 원격탐사 12 13 23 16 38 22 서비스및 위성방송통신 13-18 2 35 8 39 12 62 10 23-2 장비 위성항법 1 5 9 16 18 2 지구과학 5 17 12 22 10 과학연구 우주및행성과학 14 40 33 54 30 54 30 52 23-2 -7 천문학 2 14 25 16-9 우주탐사무인우주탐사 - 6 8 14 11-3 7 11 20 16-4 유인우주탐사 - 2 5 7 5-2 * 세부분야별참여현황은중복 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 97

2017 우주산업실태조사 표 3-35 분야별참여대학학과리스트 지상장비 (4 개 ) 위성활용서비스및장비 (62 개 ) 분야 위성체제작 (26 개 ) 발사체제작 (14 개 ) 지상국및시험시설 (2개) 발사대및시험시설 (2개) 원격탐사 (38 개 ) 위성방송통신 (10 개 ) 위성항법 (18 개 ) * 중복학과는밑줄로표시 참여대학학과경북대학교전자공학부, 경희대학교국제캠퍼스우주과학과, 경희대학교국제캠퍼스전자공학과, 계명대학교전자공학과, 광주과학기술원기계공학부, 광주과학기술원전자전기컴퓨터공학부, 서강대학교화공생명공학과, 서울대학교기계항공공학부우주항공공학전공, 성균관대학교자연과학캠퍼스물리학과, 세종대학교항공우주공학과, 순천대학교우주항공공학과, 아주대학교우주전자정보공학과, 연세대학교천문우주학과, 울산과학기술원자연과학부, 울산대학교항공우주공학전공, 인하대학교항공우주공학과, 전북대학교컴퓨터공학부, 조선대학교항공우주공학과, 충남대학교컴퓨터공학과, 충남대학교항공우주공학과, 한국과학기술원물리학과, 한국과학기술원우주탐사공학학제전공, 한국과학기술원전기및전자공학부, 한국과학기술원항공우주공학과, 한국교통대학교전기전자로봇통신공학부전자공학과, 한국항공대학교항공우주및기계공학부건국대학교항공우주정보시스템공학과, 부경대학교기계공학과, 부산대학교항공우주공학과, 서울대학교기계항공공학부우주항공공학전공, 세종대학교항공우주공학과, 울산과학기술원기계항공및원자력공학부, 전북대학교항공우주공학과, 조선대학교기계시스템미래자동차공학부, 조선대학교항공우주공학과, 충남대학교항공우주공학과, 한국과학기술원기계공학과, 한국과학기술원항공우주공학과, 한국항공대학교항공우주및기계공학부, 한밭대학교기계공학과 가천대학교기계공학과, 인하대학교항공우주공학과 충남대학교항공우주공학과, 한국과학기술원항공우주공학과 강원대학교과학교육학부, 강원대학교지구물리학과, 강원대학교환경융합학부, 건국대학교사회환경플랜트공학과, 건국대학교신기술융합학과, 경북대학교건설방재공학과, 경북대학교농업토목공학과, 경북대학교지구시스템과학부해양학과, 경북대학교지리학과, 경상대학교생물산업기계공학전공, 고려대학교전기전자공학부, 군산대학교해양공학과, 단국대학교천안캠퍼스녹지조경학과, 동국대학교환경생태공학과, 부경대학교공간정보시스템공학과, 부산대학교해양학과, 서울대학교건설환경공학부, 서울대학교조경시스템공학부, 서울시립대학교공간정보공학과, 성균관대학교자연과학캠퍼스건설환경공학부, 성균관대학교자연과학캠퍼스수자원전문대학원, 세종대학교에너지자원공학과, 숙명여자대학교화학과, 안양대학교환경에너지공학과, 연세대학교대기과학과, 연세대학교토목환경공학과, 영남대학교건설시스템공학과, 울산과학기술원도시환경공학부, 이화여자대학교대기과학공학과, 인하대학교공간정보공학과, 전남대학교식물생명공학부, 전남대학교토목공학과, 조선대학교기계시스템미래자동차공학부, 조선대학교정보통신공학과, 조선대학교항공우주공학과, 창원대학교토목환경화공융합공학부, 충북대학교토목공학과, 한국항공대학교항공전자정보공학부경남대학교정보통신공학과, 남서울대학교정보통신공학과, 대구경북과학기술원정보통신융합공학전공, 동아대학교경영정보학과, 서일대학교토목과, 용인송담대학교디지털전자과, 한국산업기술대학교전자공학부, 한밭대학교정보통신공학과, 한양대학교 ERICA캠퍼스기계공학과, 한양대학교융합전자공학부, 건국대학교전자공학부, 광운대학교컴퓨터공학과, 금오공과대학교전자공학부, 서울대학교기계항공공학부우주항공공학전공, 서울대학교재료공학부, 성균관대학교자연과학캠퍼스전자전기공학부, 세종대학교항공우주공학과, 아주대학교우주전자정보공학과, 연세대학교토목환경공학과, 인하대학교공간정보공학과, 조선대학교전자공학과, 조선대학교항공우주공학과, 창원대학교토목환경화공융합공학부, 청주대학교항공기계공학과, 한국과학기술원조천식녹색교통대학원, 한국과학기술원항공우주공학과, 한국산업기술대학교컴퓨터공학부, 한남대학교컴퓨터공학과, 98

제 3 장. 대학조사결과 표 3-36 분야별참여대학학과리스트 과학연구 (52 개 ) 우주탐사 (16 개 ) 분야 지구과학 (22 개 ) 우주및행성과학 (23 개 ) 천문학 (16 개 ) 무인우주탐사 (11 개 ) 참여대학학과 강릉원주대학교대기환경과학과, 강원대학교지구물리학과, 강원대학교환경융합학부, 광주과학기술원지구환경공학부, 동국대학교건설환경공학과, 부경대학교공간정보시스템공학과, 부산대학교대기환경과학과, 부산대학교지구과학교육과, 부산대학교해양학과, 서울대학교기계항공공학부우주항공공학전공, 서울대학교농생명공학부, 서울대학교지구과학교육과, 세종대학교환경에너지공간융합학과, 아주대학교환경안전공학과, 연세대학교토목환경공학과, 울산과학기술원도시환경공학부, 이화여자대학교대기과학공학과, 인천대학교해양학과, 전남대학교물리학과, 충북대학교지구과학교육과, 한국교원대학교지구과학교육과, 한밭대학교도시공학과 건국대학교물리학과, 경북대학교지구시스템과학부천문대기과학과, 경희대학교국제캠퍼스우주과학과, 고려대학교물리학과, 고려대학교식품공학과, 공주대학교지질환경과학과, 대구경북과학기술원로봇공학전공, 부산대학교물리학과, 부산대학교항공우주공학과, 서울대학교기계항공공학부우주항공공학전공, 서울대학교물리천문학부, 성균관대학교자연과학캠퍼스물리학과, 연세대학교물리학과, 연세대학교생명과학기술학부, 이화여자대학교수리물리과학부, 전남대학교기계공학부, 전남대학교물리학과, 전남대학교우주소립자연구소, 전남대학교지구과학교육과, 중앙대학교물리학부, 충남대학교천문우주과학과, 충북대학교천문우주학과, 한국과학기술원항공우주공학과 경북대학교지구시스템과학부천문대기과학과, 경희대학교국제캠퍼스우주과학과, 경희대학교물리학과, 부산대학교물리학과, 서강대학교양자시공간연구소, 서울대학교물리천문학부, 서울대학교지구과학교육과, 성균관대학교자연과학캠퍼스물리학과, 숭실대학교물리학과, 연세대학교천문우주학과, 인제대학교컴퓨터시뮬레이션학과, 전북대학교지구과학교육과, 조선대학교지구과학교육과, 충남대학교물리학과, 충남대학교천문우주과학과, 한국교통대학교교양학부 경희대학교국제캠퍼스우주과학과, 서울대학교기계항공공학부우주항공공학전공, 순천대학교우주항공공학과, 연세대학교천문우주학과, 울산대학교항공우주공학전공, 인하대학교항공우주공학과, 전북대학교양자시스템공학과, 전북대학교항공우주공학과, 한국과학기술원물리학과, 한국과학기술원항공우주공학과, 한국항공대학교항공우주및기계공학부 유인우주탐사 (5 개 ) 숭실대학교화학공학과, 연세대학교생명과학기술학부, 충남대학교응용과학공학과, 한림대학교환경생명공학과, 한양대학교 ERICA 캠퍼스건설환경공학과, * 중복학과는밑줄로표시 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 99

2017 우주산업실태조사 2. 지역별분포 2016년우주산업에참여한대학의지역별분포를보면, 수도권에 28개 (45.9%) 대학이분포하고있어가장많았고, 다음으로영남권 14개 (23.0%), 충청권 10개 (16.4%), 호남권 6개 (9.8%), 강원권 3개 (4.9%) 대학이분포해있는것으로조사되었다. 전년도와비슷하게수도권에위치한대학의비율이절반정도의분포를보이고있다. 그림 3-45 지역별분포 ( 대학 ) [ 단위 : 개, %] * 대학기준으로작성하였고, ( ) 는학과수 * 주요학과는연구비기준 100

제 3 장. 대학조사결과 2 우주분야연구비현황 1. 연도별우주분야연구비현황 2016년우주산업에참여한 61개대학의우주산업분야연구비는약 512억원으로전년대비 156억원 (44.0%) 증가한것으로조사되었다. 이는발사체제작, 원격탐사분야의연구비가증가하였기때문인것으로조사되었다. 그림 3-46 연도별우주분야연구비현황 ( 대학 ) [ 단위 : 백만원 ] 2. 분야별연구비현황 2016년우주산업에참여한대학의분야별연구비현황을보면, 우주활용분야가 273억원 (53.4%) 으로우주기기제작분야 239억원 (46.6%) 보다조금더많았으며, 세부분야별로는위성체제작 124억원 (24.1%), 과학연구 123억원 (24.0%) 등의순으로조사되었다. 그림 3-47 연도별연구비현황 ( 대학 ) [ 단위 : 백만원 ] 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 101

2017 우주산업실태조사 전년도와비교해보면, 우주기기제작분야연구비는약 77억원 (47.3%) 이증가하였다. 이는발사체제작분야에서서울대학교기계항공공학부우주항공공학전공에서발사체관련메탄연소기설계관련연구비연구비가증가한것이주요요인이었다. 우주활용분야연구비는약 80억원 (41.1%) 이증가하였다. 세부분야별로는원격탐사, 지구과학분야연구비가크게증가하였으며, 이는해당분야와관련된연구를수행한학과의수가증가하였기때문이다. 반면, 천문학분야연구비는감소하였는데, 이는서울대학교물리천문학부에서수행하는과제수가감소하였기때문이다. 표 3-37 분야별연구비 ( 대학 ) 지상장비 위성활용서비스및장비 과학연구 우주탐사 분야 2012 년연구비 2013 년연구비 2014 년연구비 2015 년연구비 [ 단위 : 백만원 ] 2016년 증감액 연구비 (`16-`15) 합계 13,199 25,965 31,751 35,565 51,198 15,633 위성체제작 3,657 4,638 4,086 11,842 12,360 518 발사체제작 3,469 5,086 4,276 3,316 10,763 7,447 지상국및시험시설 10 56 435 215 80-135 발사대및시험시설 1,950 1,365 807 836 676-160 우주보험 - - - - - - 우주기기제작 9,086 11,145 9,604 16,209 23,879 7,670 원격탐사 1,355 2,637 3,772 1,632 7,254 5,622 위성방송통신 - 250 1,237 2,285 1,395-890 위성항법 1,539 2,013 1,766 1,668 2,064 396 지구과학 450 1,740 1,211 4,651 3,440 우주및행성과학 1,219 7,816 7,137 3,943 3,824-119 천문학 761 2,778 5,433 3,830-1,603 무인우주탐사 - 673 2,227 2,320 3,451 1,131 유인우주탐사 - 220 1,490 864 851-13 우주활용 4,113 14,820 22,147 19,356 27,319 7,963 102

제 3 장. 대학조사결과 2016년우주산업에참여한학과의연구비를우주관련교육과정을수행하는우주학과와관련학과 ( 기계공학과, 전자공학과등 ) 로구분하면, 우주학과의연구비는총 288 억원, 관련학과는총 224억원으로조사되었다. 분야별로보면, 우주기기제작분야의연구비는우주학과에서 218억원으로관련학과 (21억원 ) 에비해높게조사된반면, 우주활용분야의연구비는관련학과에서 203 억원으로우주학과 (70억원 ) 에비해높게조사되었다. 표 3-38 학과 / 분야별연구비 ( 대학 ) [ 단위 : 백만원 ] 분야 전체 우주학과 20) 관련학과 21) ( 기계공학과, 전자공학과등 ) 합계 51,198 28,782 22,417 위성체제작 12,360 10,800 1,560 발사체제작 10,763 10,252 511 지상장비 지상국및시험시설 80 30 50 발사대및시험시설 676 676 - 우주보험 - - - 우주기기제작 23,879 21,758 2,121 위성활용서비스및장비 원격탐사 7,254 100 7,154 위성방송통신 1,395-1,395 위성항법 2,064 782 1,282 지구과학 4,651 500 4,151 과학연구 우주및행성과학 3,824 1,151 2,673 천문학 3,830 1,880 1,951 우주탐사 무인우주탐사 3,451 2,611 840 유인우주탐사 851-851 우주활용 27,319 7,024 20,296 20) 우주관련교육과정이포함된 19 개학과 ( 건국대학교항공우주정보시스템공학과, 경희대학교우주과학과, 부산대학교항공우주공학과, 서울대학교기계항공공학부 ( 우주항공공학전공 ), 세종대학교항공우주공학과, 순천대학교우주항공공학과, 아주대학교우주전자정보공학과, 연세대학교천문우주학과, 울산대학교항공우주공학전공, 인하대학교항공우주공학과, 전남대학교우주소립자연구소, 전북대학교항공우주공학과, 조선대학교항공우주공학과, 충남대학교천문우주과학과, 충남대학교항공우주공학과, 충북대학교천문우주학과, 한국과학기술원우주탐사공학학제전공, 한국과학기술원항공우주공학과, 한국항공대학교항공우주및기계공학부 ) 21) 우주관련연구를수행한 116 개학과 ( 물리학과, 기계공학과, 전자공학과등 ) 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 103

2017 우주산업실태조사 우주연구비를기준으로상위 5개학과의분야별우주연구비분포를보면, 우주학과의상위 5개학과는 237억원으로전체우주학과연구비의 82.4% 를차지하는것으로조사되었다. 세부분야별로는지구과학분야, 위성체제작분야에서높은비중을차지하고있고있다. 관련학과의상위 5개학과연구비는 58억원으로전체관련학과연구비의 26.0% 를차지했고, 특히지구과학분야, 천문학분야연구비가높은비중을차지하는것으로나타났다. 표 3-39 분야별우주연구비상위학과 ( 대학 ) 지상장비 위성활용서비스및장비 과학연구 우주탐사 [ 단위 : 백만원, %] 우주학과관련학과분야상위 5개학과비율상위 5개학과비율합계 23,712 82.4 5,839 26.0 위성체제작 9,809 90.8 - - 발사체제작 8,442 82.3 - - 지상국및시험시설 - - - - 발사대및시험시설 276 40.8 - - 우주보험 - - - - 우주기기제작 18,527 85.2 - - 원격탐사 - - 2,594 36.3 위성방송통신 - - - - 위성항법 329 42.1 - - 지구과학 500 100.0 1,895 45.7 우주및행성과학 478 41.5 500 18.7 천문학 1,668 88.7 850 43.6 무인우주탐사 2,210 84.6 - - 유인우주탐사 - - - - 우주활용 5,185 73.8 5,839 28.8 104

제 3 장. 대학조사결과 지역별로대학우주연구비분포를보면, 수도권이전체우주연구비의 50.2% 로가장많이차지하고있었으며, 다음으로충청권 28.9%, 영남권 9.8%, 호남권 7.4%, 강원권 3.7% 순으로조사되었다. 특히, 충청권은학교수에비해연구비가많은것으로나타났다. 분야별로보면, 우주기기제작분야연구비는충청권에 51.1%, 수도권에 42.0%, 영남권에 3.9%, 호남권에 3.0% 순으로분포해있는것으로조사되었고, 우주활용분야연구비는수도권에 57.3%, 영남권에 14.9%, 호남권에 11.3%, 충청권에 9.5%, 강원권에 7.0% 순으로조사되었다. 표 3-40 지역 / 분야별연구비 ( 대학 ) 지상장비 위성활용서비스및장비 과학연구 우주탐사 * n= 대학수 [ 단위 : 백만원, %] 지역별전체분야 (n=61) 수도권영남권충청권호남권강원권 (n=28) (n=14) (n=10) (n=6) (n=3) 합계 51,198 25,676 5,013 14,790 3,810 1,910 위성체제작 12,360 1,191 325 10,338 506 - 발사체제작 10,763 8,752 607 1,189 215 - 지상국및시험시설 80 80 - - - - 발사대및시험시설 676 - - 676 - - 우주보험 - - - - - - 우주기기제작 23,879 10,023 932 12,203 721 - 원격탐사 7,254 4,812 1,471 62 499 410 위성방송통신 1,395 465 840 90 - - 위성항법 2,064 1,350 144 435 135 - 지구과학 4,651 1,788 780 162 522 1,400 우주및행성과학 3,824 1,734 495 643 952 - 천문학 3,830 3,071 301 327 131 - 무인우주탐사 3,451 1,782 51 768 850 - 유인우주탐사 851 651-100 - 100 우주활용 27,319 15,653 4,081 2,587 3,089 1,910 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 105

2017 우주산업실태조사 3. 출처별연구비현황 2016 년우주산업에참여한대학의출 처별연구비현황을보면, 공공기관이 그림 3-48 출처별연구비현황 ( 대학 ) [ 단위 : 백만원 ] 437억원 (85.3%) 으로가장많았으며, 다음으로정부부처 56억원 (10.9%), 민간기관 17억원 (3.4%), 대학 2억원 (0.4%) 순으로조사되었다. 대학에우주산업관련연구비지원이가장많은공공기관은한국연구재단, 한국항공우주연구원, 한국환경산업기술원등이있고, 정부부처에서는기상청, 과학기술정보통신부등으로나타났다. 전년도와유사한비율로조사되었으며, 공공기관의비율이 76.9% 에서 85.3% 로증가하였다. 우주산업분야별연구비출처를보면, 우주기기제작분야연구비는공공기관 221억원 (92.5%) 으로대부분인것으로조사되었다. 우주활용분야연구비는공공기관 216억원 (79.0%), 정부부처 50억원 (18.4%) 등의순으로분야에관계없이공공기관의비중이높은것으로조사되었다. 표 3-41 거래대상별연구비현황 ( 대학 ) 분야 [ 단위 : 백만원, %] 전체 우주기기제작 우주활용 금액 비율 금액 비율 금액 비율 합계 51,198 100.0 23,879 100.0 27,319 100.0 정부부처 5,588 10.9 549 2.3 5,039 18.4 공공기관 43,657 85.3 22,087 92.5 21,570 79.0 민간기관 1,738 3.4 1,238 5.2 500 1.8 해외 - - - - - - 대학 215 0.4 5 0.0 210 0.8 106

제 3 장. 대학조사결과 2016년우주산업에참여한우주학과의연구비출처를보면, 공공기관 266억원 (92.4%), 민간기관 17억원 (6.0%) 등의순으로조사되었다. 분야별로보면, 우주기기제작분야는공공기관 203억원 (93.3%), 민간기관 12억원 (5.7%) 등의순으로나타났고, 우주활용분야는공공기관 63억원 (89.5%), 민간기관 5억원 (7.1%) 등의순으로조사되었다. 관련학과의경우, 공공기관 171억원 (76.2%), 정부부처 53억원 (23.8%) 순으로조사되었다. 분야별로보면, 우주기기제작분야는공공기관 18억원 (84.2%), 정부부처 3억원 (15.8%) 순으로나타났고, 우주활용분야는공공기관 153억원 (75.3%), 정부부처 50억원 (24.7%) 순으로조사되었다. 표 3-42 학과 / 분야별연구비현황 ( 대학 ) 분야 우주학과 [ 단위 : 백만원, %] 관련학과 ( 기계공학과, 전자공학과등 ) 전체우주기기제작우주활용전체우주기기제작우주활용 합계 28,782 21,758 7,024 22,417 2,121 20,296 정부부처 244 214 30 5,344 335 5,009 공공기관 26,585 20,301 6,284 17,072 1,786 15,286 민간기관 1,738 1,238 500 - - - 해외 - - - - - - 대학 215 5 210 - - - 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 107

2017 우주산업실태조사 3 우주분야수출입현황 1. 연도별수출입현황 2016 년우주산업에참여한대학의연도별수출입현황을보면, 수출액은발생하지 않은것으로조사되었고, 수입액은전년대비약 4 억원 (39.9%) 감소한 6 억원으로 조사되었다. 이는작년도에비해우주탐사관련부품수입액이감소하였기때문이다. 표 3-43 연도별수출입현황 ( 대학 ) [ 단위 : 백만원 ] 분야 2012년 2013년 2014년 2015년 2016년 수출 0 0 0 5 0 수입 1,817 182 1,347 1,070 643 무역수지 -1,817-182 -1,347-1,065-643 108

제 3 장. 대학조사결과 2. 수입현황 2016년우주산업에참여한대학의분야별수입현황을보면, 위성체제작분야가 5억원 (81.2%) 으로가장많았고, 다음으로발사체제작 0.8억원 (12.6%), 우주탐사 0.2억원 (2.5%), 과학연구 0.2억원 (2.3%) 등의순으로조사되었다. 위성체제작분야의주요수입품목은관련부품으로조사되었다. 그림 3-49 분야별수입현황 ( 대학 ) [ 단위 : 백만원 ] 국가별로는유럽으로부터의수입이 5 억원 (81.8%) 으로가장많았고, 다음으로미국 / 캐나다 1억원 (17.1%) 등의순으로조사되었다. 전년대비유럽국가에대한수입비율이 56.7% 에서 81.8% 로크게증가하였고, 미국 / 캐나다의비율은 41.6% 에서 17.1% 로감소하였다. 그림 3-50 국가별수입현황 ( 대학 ) [ 단위 : 백만원 ] 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 109

2017 우주산업실태조사 2016년우주산업에참여한학과의수입현황을우주학과와관련학과로구분하면, 우주학과의수입액은총 6억원, 관련학과는총 0.3억원으로조사되었다. 우주학과의수입액은우주기기제작분야가 6억원 (96.9%), 관련학과의수입액은우주활용분야가 0.2억원 (80.8%) 으로대부분을차지하는것으로조사되었다. 표 3-44 학과 / 분야별수입현황 ( 대학 ) [ 단위 : 백만원 ] 분야 전체 우주학과 관련학과 ( 기계공학과, 전자공학과등 ) 합계 643 617 26 위성체제작 522 517 5 발사체제작 81 81 - 지상장비 지상국및시험시설 - - - 발사대및시험시설 - - - 우주보험 - - - 우주기기제작 603 598 5 원격탐사 9-9 위성활용위성방송통신 - - - 서비스및장비위성항법 - - - 지구과학 0-0 과학연구 우주및행성과학 15 15 - 천문학 - - - 우주탐사 무인우주탐사 16 4 12 유인우주탐사 - - - 우주활용 40 19 21 우주학과와관련학과에대한국가별수입현황을보면, 우주학과는유럽이 5 억원 (81.5%) 으로조사되었고, 관련학과도유럽이 0.2 억원 (88.4%) 으로대부분을차지하 는것으로조사되었다. 표 3-45 학과 / 국가별수입현황 ( 대학 ) [ 단위 : 백만원, %] 전체우주학과관련학과분야 ( 기계공학과, 전자공학과등 ) 금액 비율 금액 비율 금액 비율 합계 643 100.0 617 100.0 26 100.0 유럽 526 81.8 503 81.5 23 88.4 미국 / 캐나다 110 17.2 110 17.9 - - 아시아 7 1.1 4 0.6 3 11.6 110

제 3 장. 대학조사결과 4 우주분야인력현황 1. 연도별우주분야연구참여인력현황 2016 년우주산업에참여한대학의우주분야연구참여인력은 1,450 명으로전년 대비 41 명 (2.7%) 감소한것으로조사되었다. 이는우주기기제작분야의인력이감소 하였기때문인것으로나타났다. 그림 3-51 연도별우주분야연구참여인력현황 ( 대학 ) [ 단위 : 명 ] 2. 분야별인력현황 2016년우주산업에참여한대학의분야별인력현황을보면, 과학연구분야가 471명 (32.5%) 으로가장많았으며, 다음으로위성활용서비스및장비 371명 (25.6%), 발사체제작 202명 (13.9%), 우주탐사 189명 (13.0%), 위성체제작 188명 (13.0%), 지상장비 29명 (2.0%) 순으로나타났으며, 전년도와유사한비율로조사되었다. 그림 3-52 분야별인력현황 ( 대학 ) [ 단위 : 명 ] 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 111

2017 우주산업실태조사 전년도와비교해보면, 우주기기제작분야인력은 419명으로전년대비 107명 (20.3%) 감소하였다. 이는발사체제작분야의서울대학교기계항공공학부 ( 우주항공공학전공 ) 와성균관대학교기계공학부에서인력이감소하였기때문이다. 우주활용분야인력은 1,031명으로전년대비 66명 (6.8%) 증가하였다. 세부분야별로보면, 원격탐사분야와지구과학분야는관련연구비증가로인해인력도크게증가한것으로나타난반면, 위성방송통신분야와천문학분야는관련연구비감소로인해인력도감소한것으로조사되었다. 표 3-46 분야별인력현황 ( 대학 ) 지상장비 위성활용서비스및장비 과학연구 우주탐사 [ 단위 : 명 ] 분야 2012년 2013년 2014년 2015년 2016년인력인력인력인력인력증감인원 합계 532 904 1,184 1,491 1,450-41 위성체제작 152 203 150 198 188-10 발사체제작 157 182 200 241 202-39 지상국및시험시설 - 4 19 23 6-17 발사대및시험시설 13 36 22 64 23-41 우주보험 - - - - - - 우주기기제작 322 425 391 526 419-107 원격탐사 111 85 174 111 230 119 위성방송통신 - 16 35 119 42-77 위성항법 14 31 71 101 99-2 지구과학 18 81 27 157 130 우주및행성과학 85 219 182 200 175-25 천문학 20 142 243 139-104 무인우주탐사 74 65 123 157 34 - 유인우주탐사 16 43 41 32-9 우주활용 210 479 793 965 1,031 66 112

제 3 장. 대학조사결과 2016년우주산업에참여한학과의인력을우주학과와관련학과로구분하면, 우주학과의인력은총 623명, 관련학과는총 827명으로조사되었다. 분야별로보면, 우주학과에서는우주기기제작분야가 305명으로우주활용분야 (318 명 ) 와거의같은수준으로조사된반면, 관련학과에서는우주기기제작분야가 114명으로우주활용분야 (713명) 에비해낮게조사되었다. 표 3-47 학과 / 분야별인력현황 ( 대학 ) 지상장비 위성활용서비스및장비 과학연구 우주탐사 분야전체우주학과 [ 단위 : 명 ] 관련학과 ( 기계공학과, 전자공학과등 ) 합계 1,450 623 827 위성체제작 188 103 85 발사체제작 202 175 27 지상국및시험시설 6 4 2 발사대및시험시설 23 23 - 우주보험 - - - 우주기기제작 419 305 114 원격탐사 230 5 225 위성방송통신 42-42 위성항법 99 42 57 지구과학 157 3 154 우주및행성과학 175 61 114 천문학 139 68 71 무인우주탐사 157 139 18 유인우주탐사 32-32 우주활용 1,031 318 713 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 113

2017 우주산업실태조사 3. 성별 학력별인력현황 2016년우주산업에참여한대학의성별인력현황을보면, 남성이 1,177명 (81.2%), 여성이 273명 (18.8%) 으로조사되어전년도와마찬가지로남성의비중이높은것으로조사되었다. 2016년우주산업에참여한대학의연령별인력현황을보면, 석사과정이 545명 (37.6%) 으로가장많았으며, 다음으로박사과정 502명 (34.6%), 교수 334명 (23.0%), 박사후과정 69명 (4.8%) 순으로조사되어전년도와비슷한분포를보이고있다. 그림 3-53 성별인력현황 ( 대학 ) [ 단위 : 명 ] 그림 3-54 학력별인력현황 ( 대학 ) [ 단위 : 명 ] 그림 3-55 연도별 학력별인력현황 ( 대학 ) [ 단위 : 명 ] 114

제 3 장. 대학조사결과 2016 년우주산업에참여한학과의성별 학력별인력현황을보면, 교수의남성비율 은 96.1% 로가장높게나타났고, 박사과정은 77.7%, 석사과정은 76.5%, 박사후과정 은 71.0% 순으로남성비율이높은것으로조사되었다. 그림 3-56 성별 학력별인력현황 ( 대학 ) [ 단위 : 명 ] 2016년우주산업에참여한학과의성별 학력별인력현황을우주학과와관련학과로구분하면, 우주학과의성별인력현황은남성이 529명, 여성이 94명으로나타났고, 학력별로는석사과정 260명, 박사과정 217명, 교수 127명, 박사후과정 19명순으로조사되었다. 관련학과의성별인력현황을보면, 남성이 648명, 여성이 179명으로나타났고, 학력별로는박사과정과석사과정은각각 285명, 교수 207명, 박사후과정 50명순으로조사되었다. 표 3-48 학과 / 성별 학력별인력현황 ( 대학 ) 전체우주학과관련학과 [ 단위 : 명 ] 교수 박사후과정 박사과정 석사과정 전체 합계 334 69 502 545 1,450 남성 321 49 390 417 1,177 여성 13 20 112 128 273 합계 127 19 217 260 623 남성 121 12 181 215 529 여성 6 7 36 45 94 합계 207 50 285 285 827 남성 200 37 209 202 648 여성 7 13 76 83 179 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 115

2017 우주산업실태조사 4. 2016 년졸업인원및우주분야취업현황 2016년우주산업에참여한대학의우주학과및관련학과의 2016년졸업생수는총 399명으로조사되었다. 이중우주분야취업생수는 111명으로전체의 27.8% 였다. 이는전년도 25.5% 에비해상승한것으로조사되었다. 학력별로보면, 박사후과정자는 7명이졸업했으나우주분야취업생은없는것으로나타났고, 박사학위자는 84명중 32명, 석사학위자는 308명중 79명이우주분야로취업한것으로조사되었다. 우주학과의졸업생수는총 242명이고, 취업생수는 87명으로 36.0% 의취업률을보였으며, 관련학과의졸업생수는총 157명이고, 취업생수는 24명으로 15.3% 의취업률을보인것으로조사되었다. 표 3-49 졸업 (2016 년기준 ) 및우주분야취업현황 ( 대학 ) 전체우주학과관련학과 학력 졸업생수 (A) 우주분야취업생수 (B) [ 단위 : 명, %] 우주분야 취업률 정부기관 공공기관 민간기관 (B/A) 합계 399 111 1 54 56 27.8 박사후과정 7 - - - - - 박사 84 32 1 24 7 38.1 석사 308 79-30 49 25.6 합계 242 87-40 47 36.0 박사후과정 3 - - - - - 박사 57 24-18 6 42.1 석사 182 63-22 41 34.6 합계 157 24 1 14 9 15.3 박사후과정 4 - - - - - 박사 27 8 1 6 1 29.6 석사 126 16-8 8 12.7 * 진학을한경우에는취업생수에서제외함 116

제 3 장. 대학조사결과 5 우주분야투자현황 2016년우주산업에참여한대학의우주분야관련총투자규모는 6억원으로전년대비 9억원 (61.4%) 감소한것으로조사되었다. 이는서울대학교기계항공공학부 ( 우주항공공학전공 ) 과조선대학교항공우주공학과에서연구개발비가감소하였기때문인것으로나타났다. 분야별투자현황을보면, 연구개발비가 4억원 (64.4%) 으로가장많았으며, 다음으로시설투자비 2억원 (30.7%), 교육훈련비 3억원 (4.9%) 순으로조사되었다. 전년대비연구개발비에대한투자비율은 55.2% 에서 64.4% 로증가하였다. 대학우주연구비의 4.3% 를투자한것으로나타났고, 이는전년도 27.7% 에비해크게감소한것으로나타났다. 표 3-50 투자현황 ( 대학 ) 구분 2013 년투자액 2014 년투자액 2015 년투자액 2016 년투자액 증감액 [ 단위 : 백만원, %] 증감률 연구개발비 4,574 7,350 838 378-460 -54.9 시설투자비 262 688 362 180-182 -50.3 교육훈련비 348 769 319 29-290 -90.9 합계 5,184 8,807 1,519 587-932 -61.4 대학우주연구비 25,965 31,751 35,565 51,198 15,633 44.0 총연구비대비투자 (%) 20.0 27.7 4.3 1.1 - - 표 3-51 학과별투자현황 ( 대학 ) 구분 우주학과 [ 단위 : 백만원, %] 관련학과 ( 기계공학과, 전자공학과등 ) 금액비율금액비율 합계 310 100.0 277 100.0 연구개발비 218 70.3 160 57.8 시설투자비 80 25.8 100 36.1 교육훈련비 12 3.9 17 6.1 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 117

2017 우주산업실태조사 6 우주분야지식재산권현황 2016년우주산업에참여한대학의우주분야관련지식재산권 22) 은총 104건으로조사되었다. 이중국내특허등록은 40건, 국외특허등록은 10건이고, 특허출원은총 53건 ( 국내 45건, 국외 8건 ) 으로조사되었다. 대학의우주분야지식재산권보유건수는총 471건으로조사되었다. 이중국내특허등록은 207건, 국외특허등록은 20건이고, 특허출원은총 244건 ( 국내 215건, 국외 29건 ) 으로조사되었다. 우주학과의 2016년우주관련지식재산권은총 31건, 관련학과는총 73건으로조사되었다. 학과별로보면, 충남대학교컴퓨터공학과에서 2016년국내특허등록이 5건으로가장많은것으로조사되었다. 표 3-52 지식재산권현황 ( 대학 ) 국내특허 [ 단위 : 건 ] 전체우주학과관련학과 ( 기계공학과, 전자공학과등 ) 2016년실적총보유건수 2016년실적총보유건수 2016년실적총보유건수 합계 104 471 31 188 73 283 출원 45 215 13 98 32 117 등록 40 207 15 77 25 130 출원 8 29 2 11 6 18 국외특허등록 10 20 1 2 9 18 실용실안출원 1 0 0 0 1 0 등록 0 0 0 0 0 0 22) 2017 년우주산업실태조사에참여한대학기준 118

제 4 장우주개발동향

제 4 장. 우주개발동향 1 해외우주개발동향 1. 세계우주시장현황 2016년전세계우주시장규모는전년 (3,353억달러 ) 대비 1% 성장한 3,391억달러였다. 세부분야별로는위성서비스분야가 1,277억달러로가장큰비중을차지하였으며, 지상장비 1,134억달러, 위성체제작 139억달러, 발사체 55억달러, 그리고우주탐사, 과학연구등의비위성산업분야가 786억달러순이었다. 그림 4-1 2016 년전세계우주산업분야별규모 [ 단위 : 십억달러 ] 출처 : State of The Satellite Industry Report, 2017 전세계위성산업은 2007년 1,220억달러에서 2016년 2,605억달러로지난 10년간약 2배의성장을이루었으며 2015년에비해서도 2% 성장한것으로조사되었다. 이는전세계경제성장률 (3.1%) 보다는낮지만미국의경제성장률 (1.6%) 보다는높은수준이며최근몇년간그성장률이둔화되고있는것으로조사되었다. 특히지난 5년간전세계위성산업매출액에서미국이차지하는비율은평균 44% 로여전히미국이시장을주도해나가고있음을알수있다. 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 121

2017 우주산업실태조사 그림 4-2 최근 10 년간전세계위성산업성장추이 [ 단위 : 십억달러 ] * 2012 년부터지상장비매출액에 GNSS 전분야가포함됨 출처 : State of the Satellite Industry Report, 2017 1) 우주기기제작 1 위성체제작 그림 4-3 연도별전세계위성체제작시장규모 [ 단위 : 십억달러 ] 출처 : State of the Satellite Industry Report, 2017 122

제 4 장. 우주개발동향 2016년전세계위성체제작분야의시장규모는 139억달러를기록하였으며이는 2015년의 160억달러에비해 21억달러 (13%) 감소한수치로 2010년이후지속되던상승세가꺾인것으로나타났다. 이러한감소의원인은위성발사횟수가전년보다줄어들었기때문으로유럽의신규발사위성의수가 9기에서 1기로줄어 10억달러가감소하였고미국및유럽외국가의위성발사대수또한 14기감소하여 14억달러가줄어들었기때문으로분석된다. 전체위성체시장에서통신위성관련수익비중은 22% 로전년 (42%) 대비절반수준으로하락한반면군용정찰위성의경우전년 (36%) 보다상승하여 44% 를차지하였으며다수의위성이발사된큐브셋 (CubeSats) 위성의경우전체수익에 1% 미만에그친것으로나타났다. 그림 4-4 2016 년위성체제작세부분야별분포 [ 단위 : %] 출처 : State of the Satellite Industry Report, 2017 반면이러한감소세에도불구하고미국이전체위성체제작시장에서차지하는비율은전년대비 5% 증가한 64% 로이는미국자체의수익이늘은결과라기보다는미국이외국가들의약세에서비롯된것이며실질적으로미국의관련수익은상업 ( 민간 ) 부문에서 7% 로증가하였으나정부지출부문에서 9% 감소하여결과적으로 5% 가줄어든것으로파악되었다. 또한미국위성체시장의주요수익원은정부발주물량으로전체위성체제작수익의 74% 에해당하는것으로나타났다. 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 123

2017 우주산업실태조사 2 발사산업 2016년전세계발사체관련산업의규모는전년도에비해소폭 (2%) 상승한 55억달러로조사되었다. 그러나 2016년각국가별신규위성발사계획 (14건) 이 2015년 (33건) 에비해감소함에따라올해관련시장에대한전망도어두울것으로보인다. 미국이전체발사체관련시장에서차지하는비중은 40% 정도로지난해 (34%) 에비해증가하였고민간부문을제외한미정부에의해창출된수익은전체발사체관련시장의 32% 였으며나아가세계적으로각국정부에의해발생한수익은총수익에 70% 를차지하는것으로나타나정부주도의시장임을재확인하였다. 그림 4-5 연도별전세계발사체관련산업시장규모 [ 단위 : 십억달러 ] 출처 : State of the Satellite Industry Report, 2017 3 지상장비지상장비분야는네트워크장비, 위성항법 (GNSS) 장치, 위성 TV 및라디오등의비위성항법 (Non-GNSS) 장치로구분되며전년대비 7% 성장한 1,134억달러를기록하였다. 세부분야별로는위성항법분야가전체 74.6% 인 846억달러를기록, 가장많은비중을차지하였고다음으로비위성항법분야가 185억달러로전체시장의 16.3% 를차지하였으며, 마지막으로네트워크장비분야가전체의 9.1% 인 103억달러를기록하였다. 전년대비세부분야별성장추이를살펴보면위성항법분야가 8% 상승하였고비위성항법분야는일부시장에서위성TV 단말기의판매가저조하였으나이를광대역단말기 (Broadband) 및일부모바일장비의판매호조로만회하여 1% 의성장을이루었으며네트워크장비분야역시관리형네트워크서비스에대한수요증가로인해 7% 상승하였다. 124

제 4 장. 우주개발동향 그림 4-6 연도별전세계지상장비시장규모 [ 단위 : 십억달러 ] 출처 : State of the Satellite Industry Report, 2017 2) 위성활용서비스 2016년위성활용서비스와관련된수익은전년대비소폭 (0.2%) 상승하는데그쳐 1,277억달러를기록하였으며그중 40% 가미국으로부터발생하는것으로나타났다. 세부분야별로살펴보면위성TV 및위성라디오, 위성브로드밴드가속한컨슈머서비스분야가위성활용서비스영역의전체 82% 에달해대부분의수익이해당분야에서발생하고있음을알수있다. 그림 4-7 연도별전세계위성활용서비스시장규모 [ 단위 : 십억달러 ] 출처 : State of the Satellite Industry Report, 2017 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 125

2017 우주산업실태조사 1 컨슈머서비스 (Consumer Service) 2016년위성라디오와위성브로드밴드의경우소비자서비스분야에서전년대비각각 10% 및 3% 의성장을이룬반면위성 TV의경우전년과비슷한수준에그쳐총 1,047억달러로조사되었다. 그러나위성 TV의수익이전체수익에서차지하는비중은 77% 로이는신흥시장의폭발적수요 ( 무료위성 TV가구의절반이상이유료서비스가입 ) 에힘입어전세계위성유료 TV 가입자의수가 2억 2천만명에도달했기때문으로분석된다. 위성TV 수익의 41% 는프리미엄서비스를제공하고있는미국시장에서발생하였다. 한편, 아직상대적으로적은 UHD 컨텐츠의개발이활성화됨에따라관련채널의수또한비례하여증가하고있으며압축기술의발달및 IP기반의비디오서비스를선택하는사용자가증가함에따라위성용량에대한수요증가는잠정적으로둔화된상태이다. 위성라디오역시그가입자수가 6% 증가하여 2016년 3,130만명에이르렀으며대부분이미국의가입자인걸로나타났다. 마찬가지로위성브로드밴드의가입자또한전년대비 3% 증가하여약 190만에도달했으며최근미국에서발사된위성에의해확보한추가용량으로인해향후그성장속도가빨라질것으로보인다. 위성브로드밴드가입자의대부분이미국거주자이나미국이외지역의가입자수또한현재는미미하나매년가파른증가세를이어가고있다. 2 고정위성서비스 (Fixed Satellite Services) 고정위성서비스의경우지난해대비 3% 감소하여 174억달러를기록하였으며세부분야별로는 Transponder agreement의수익이 2015년 1% 성장한것과반대로 10% 하락하였고 Managed Services 관련수익은주로수요측의공급및기내서비스에관한 HTS 용량에의해 2015년 15% 성장에이어작년에는 12% 까지성장하였다. 기내및그밖의 Managed Services의상당부분은위성브로드밴드서비스를제공하는동일위성운영자에의해제공되며그들의 HTS용량은두가지유형의서비스로구분된다. 3 이동위성서비스 (MSS; Mobile Satellite Service) 위성통신분야는전년대비 5% 성장하여 36억달러를기록하였고이수치는해상, 항공및기타이동서비스를제공하기위해 MSS 운영자가제공한 Ku 및 Ka 대역 FSS 용량에관한일부수익을포함한다. 126

제 4 장. 우주개발동향 4 원격탐사 ( 지구관측, Earth Observation) 2016년원격탐사시장은총 20억달러규모로이분야신규참여업체들이출시하는서비스에의한수익증가와위성원격탐사업체들에의한지속적인성장의결과이다. 또한신규참여업체들의자본증식및위성개발, 궤도자산의효율적사용등의다양한노력들이합쳐져위성서비스분야에서가장높은 11% 성장률을달성하였다. 2. 분야별연구개발 1) 위성체제작 2016년발사된위성의수는다수의소형위성발사지연으로인해 2015년 (202기) 대비큰폭으로감소한 126기였으며그중큐브위성 (CubeSat) 의비율은전년 (49%) 보다감소한 37% 로대부분이상업용지구관측을목적으로발사되었다. 발사된위성의세부분야별분포를살펴보면지구관측용위성이전체 51% 를차지하여 2016년발사된위성의과반수를차지하는것으로나타났으며그뒤를이어상업용통신위성 16%, 항법위성및군사용정찰위성각각 10% 등의순이었다. 국가별로는미국이전체 64% 를발사하였고이어유럽 (29%), 중국 (5%) 의순으로나타났다. 그림 4-8 2016 년발사된위성의세부분야별 국가별분포 [ 단위 : 기, %] <2016 년발사된위성의세부분야별분포 > <2016 년발사된위성의국가별분포 > 출처 : State of the Satellite Industry Report, 2017 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 127

2017 우주산업실태조사 한편세계위성체제작산업은기존의지구관측및통신, 항법등과는별개로각국정부및기관은항공교통관제및선박통항모니터링등신규분야의발전가능성에주목함에따라이와관련된위성의수가증가하고있는실정이다. 이에따라기상위성분야에서는보다정확한기상데이터제공을위한방법으로 PNT위성신호를사용하는무선교신이연구되고있으며기업및연구소는큐브위성 (CubeSat) 의장점을활용하여새로운우주기술및아이디어를시연하고우주관련연구들을수행하여관련된자료들을전세계고객들에게제공하고있다. 또한큐브위성 (CubeSat) 과같이상대적으로저렴한소형부품및표준화된중량과버스디자인을사용하는소형위성들은 2016년한해동안우주산업에새로운활기를불어넣었다. 2) 발사산업 2016년도에발사된상업용위성발사체는전년대비 1기감소한총 64기로지구저궤도 (LEO) 28기, 정지궤도 (GEO) 28기, 지구중궤도 (MEO) 6기, 정지궤도이상 2기의발사가이루어졌다. 그림 4-9 2016 년발사된상업용위성발사체의궤도별분포 [ 단위 : 기 ] 출처 : State of the Satellite Industry Report, 2017 2016 년국가별상업용위성발사체발사대수는미국이 18 기, 중국이전년보다 1 기 증가한 20 기, 유럽이전년과동일한 11 기를발사하여중국의약진이두드러졌다. 반 128

제 4 장. 우주개발동향 면러시아는단 2기의상업용위성발사체만을발사, 저조한실적을기록하였다. 한편세계각국의발사체개발및민간의발사체시장참여또한눈여겨볼만하다. 특히중국은자국의독자적인우주정거장건설을위해 2016년 2기의신형우주발사체 ( 창정5호, 7호 ) 를도입하여성공적으로발사하는등 우주굴기 를향한행보를이어나가고있으며블루오리진 (Blue Origin) 과스페이스X(SpaceX) 등미국의민간업체에의한재사용발사체 (RLV) 의개발이활발히진행되는등민간주도의발사서비스시장또한확대되고있는상황이다. 그러나이러한급속한변화에도불구하고여전히발사체시장은전통적으로발사체선진국이라할수있는미국, 중국, 러시아에의해주도되고있으며 2016년전세계발사시도에서이들 3국이차지하는비중은 75% 에달한다. 상업및민간, 군사분야를중심으로전세계발사산업은지속적인성장을거듭하고있으며특히 2016년에는민간분야의발사활동이전체 57% 를차지하였고이어군사분야 22%, 상업분야 21% 의순으로전년에비해상업분야의활동이저조해진것으로나타났다. 3) 위성활용서비스및장비 1 원격탐사 ( 지구관측 ) 2016년에발사된지구관측위성들의대부분은 1톤이하의소형위성이었으며운영국가또한대부분이미국인것으로조사되었다. 2016년신규발사된전체위성의 38% 는미국회사인 Planet 에의한것으로 Planet 社는 2016년 44개의큐브위성 (CubeSat) 을발사하는데성공하여 2015년단 2개의큐브위성 (CubeSat) 발사성공에그친것을만회하는동시에당초목표로한 120개의큐브위성으로이뤄진지구관측위성군의궤도진입및유지라는목표에점차근접하고있는것으로나타났다. 한편 2015년보다증가한총 15기의기상위성을 2016년발사또는배치하였으며그중 9기가기상과관련된핵심임무를수행할예정이다. 이와함께 Spire 社의 12기큐브위성으로구성된 Lemur 위성군의주된데이터수집분야는선박추적에관한것으로기상에관한것은포함하고있지않으나각 Lemur 큐브위성은 GNSS 수신기가설치되어있어다른 Lemur 큐브위성과의네트워크를통해일기예보의예측정확도를보강하는역할을수행할전망이다. 2016년전체기상위성에서미국이차지하는비율은 60% 이며 15기중 9기가미국에의해배치된것들로 9기중 8기는 CYGNSS(Cyclon Global Network Satellite 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 129

2017 우주산업실태조사 System) 소형위성이다. CYGNSS 위성은지구저궤도위성으로해수면의바람과허리케인의중심을측정하도록설계되었으며열대성저기압예측및추적능력을향상시키는것을목표로하고있다. 나머지 1기는정지궤도위성인 GOES-16으로매 30초마다지구의기상패턴을주로제공하며이를통해허리케인및토네이도와같은재난예측시스템을개선하는한편, 위성항법과통신중단을최소화하기위해우주기상경고능력을향상시켜나갈계획이다. 일본또한일본전역의기상상황을모니터링하는기상위성인 Himawari 9를발사하였으며필요에따라특정지역에대한고해상도이미지를제공할수있다. 인도역시지구저궤도기상위성인 SCATSAT-1을 2016년 9월에발사하여기존의 Oceansat-2를대체할예정이며, 일반기상예보뿐만아니라사이클론의탐지및추적등의부가적인기능을제공할예정이다. 2016년발사된중국의 Fengyun 4A와 Yunhai 1 위성역시기상관련임무를포함하고있다. 2 위성방송 통신위성방송분야의위성TV는우주분야에서가장큰수익이창출되는분야로꾸준한성장을거듭해왔으며이는방송용위성에대한수요증가를의미한다. 수요증가의주요인으로는더큰대역폭을필요로하는 HD(High Definition) 및 UHD(Ultra-High Definition) TV프로그램의발전에의한것으로특히북미지역과같이기본채널에서프리미엄채널패키지로업그레이드를통해크게성장한발전된지역에서그수요가폭발적으로증가하는추세이다. 반면기존가입자에의한수익증대방식과는달리신흥지역에서는신규가입자확보를통해수익을증대해나가는방식이며위성용량증가의 40% 이상이 SD채널수의증가에기인한다. 반면지난 10년동안다수의위성라디오회사가생겨났으나현재운영중인회사는미국에본사를두고있는 Sirius XM이유일하다. Sirius XM의 2016년매출액은 50억 2천만달러이며가입자수는 3,130만명으로 2015년가입자수인 2,960만명에서 5.7% 상승한것으로나타났다. 한편위성통신분야는전통적으로 FSS(Fixed Satellite Service) 와 MSS(Mobile Satellite Service) 로나눠진다. FSS의경우일반적으로정지궤도상에서위성을운영하며지상의고정된수신기를상대로서비스를제공한다. 데이터수신시약간의지연율이발생하나더많은양의데이터를처리할수있다는장단점을가지고있다. 반면 MSS의경우지구근접궤도상의위성들을활용하며, 위성전화기와같이이동중에 130

제 4 장. 우주개발동향 운영할수있는수신기와상호작용한다. 그러나이러한기존의분류체계는관련산업체가새로운방식으로위성을사용하고단일제품에두가지유형의위성과수신기를한번에이용하는복합서비스가점차보편화됨에따라점차모호해지고있으며소비자와산업계가언제어디서든필요로하는자료를활용할수있게만드는실시간서비스에대한수요가증가함에따라 2016년 MSS와관련된수익은 5% 상승한반면 FSS 공급업체는매출이 3% 감소하였고몇몇지역에서는공급과잉현상이발생할수있음을우려하고있는실정이다. Iridium과같은위성통신서비스회사들은고위도지역과통신서비스미개발및미보급지역을두고휴대전화와경쟁중으로 Iridium 社의초기계획에는 77개의인공위성만이필요하였으나이분야의신규진입기업들은수백또는수천개의위성을활용하여저렴하면서도빠르고낮은지연율의위성인터넷서비스를제공하기위한계획을실행하고있다. 2016년에발사된위성중 18기는전통적인 대형 상용통신위성범주에속하며그들중 11기는미국회사인 SSL MDA 社에서제작한것으로각각 3,200kg에서 6,500kg의중량을갖고있다. 그외에 5기는보잉社에서제작하였으며중량은 2,000kg에서 6,600kg인것으로알려져있다. 18기의위성모두설계수명이적어도 15년이상인것으로보인다. 2016년상용통신위성운영사업자중가장많은통신위성을발사한업체는국제통신위성기구 (Intelsat) 이며보잉과 SSL MDA가제작한총 4기의위성을수주받아발사하였다. 경쟁사인유럽의 Eutelsat은에어버스와보잉, SSL MDA에의해제작된 3기의위성을발사하였으며 SKY Perfect JSAT 또한 SSL MDA에의해제작된통신위성 3기를발사하였다. 나머지 8기는 SES, ABS, DISH 등의다른상용통신위성운영사업자에의해발사되었다. 3 위성항법 PNT(Positioning, Navigation and Timing) 기술및서비스가통합됨에따라 2016년한해동안 PNT위성의숫자또한지속적으로증가하여 2015년보다 12% 이상증가한것으로나타났다. 관련시장은독립적인항법능력을갖추고자하는인도, 중국, 유럽과같은신규개발국들의 PNT 위성군육성과미국, 러시아와같은현 PNT 운영국의위성군유지등두가지큰흐름으로정리된다. 2016년지구궤도를선회하는 PNT 위성 113기중일부는유지 / 보수및시험을위한 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 131

2017 우주산업실태조사 예비위성이며이를제외한 101기가실질적으로운영중이다. 이는전년대비 11기가증가한수치로해당분야에대한지속적인성장흐름이계속되고있음을나타내는결과이다. 미국은여전히전세계적으로가장많은 PNT위성을운영중이며이어중국, 러시아의순이었다. 유럽은계속해서 PNT 위성군을늘리는데치중하고있으며인도는자국최초의 PNT 위성활동을성공적으로완수하였다. BeiDou 중국의 PNT 위성군인베이더우의확장정책은 2016년에도지속되었으며그결과전세계에서운영중인 PNT 위성의수에서중국의점유율이전년대비 1% 상승한 23% 를기록하였다. 중국의점유율은 2016년처음으로러시아를추월하였으며같은기간 3기의베이더우위성을추가로발사하여총 23기를운영중으로최종목표인 35기의베이더우위성확보목표에 66% 를달성하게되었다. Galileo 2016년유럽역시갈릴레오위성을꾸준히발사하여 PNT 위성군을확장하였다. 6 기의갈릴레오위성추가발사로유럽의해당부얀전세계점유율은약 5% 상승한 18% 를기록하였다. 그러나현재운영중인 18기의갈릴레오위성은전세계서비스제공을위해요구되는 24기의위성중 6기가부족한상황으로 2020년까지예비위성 6기를포함 30기의 PNT위성을확보할예정이다. 향후제작될갈릴레오위성중 2기는 SAR 탑재체가탑재되어 COSPAS-SARSAT의조난신호탐지시간이단축되는동시에복구시간이더빨라질것으로기대된다. NavIC(Navigation with Indian Constellation) 2016년인도는 PNT 위성시스템 IRNSS(Indian Regional Navigation Satellite System) 개발을위한 2단계중 1단계를완료하였다. 마지막 IRNSS 위성이발사되자인도정부는 NavIC(Navigation with Indian Constellation) 로명칭을정정하였고 3기의 IRNSS/NavIC 위성을발사하여해당국제분야에서전년대비 3% 상승한 7% 의점유율을달성하였다. 현재 7기의 NavIC 위성이지구궤도를도는중으로그중 3기는정지궤도에나머지 4기는지구적도의북쪽과남쪽으로비행중이며 PNT계획의 2단계이자최종단계에서는 5기의위성을추가로정지궤도로발사하는내용을포함하고있다. 132

제 4 장. 우주개발동향 모든 NavIC IRNSS 위성은국가재난경보방송시스템을탑재하고있으며인도정부의지상단말기에서업링크한형식화된단문메시지를 NavIC IRNSS 위성이수신하여다시일부휴대폰에탑재된 IRNSS 수신기로전송하는방식이다. QZSS(Quasi-Zenith Satellite System) 2010년 JAXA는 QZSS 구축의시작으로한기의 PNT 위성을발사했다. 이후후속위성의발사가이뤄지지않아 2016년일본이전세계에서운영중인 PNT위성에대한점유율은 1% 로감소하였으며이를만회하기위해 2018년까지 QZSS 위성 3기를추가로발사할계획이다. 나아가 2023년까지총 7기의 QZSS 위성을확보할계획이다. QZSS 위성중 2기는타원형궤도 (HEO) 로발사될예정이며이후천천히하강하여일본의근지점에위치한초기발사된 QZSS 위성의궤도와일치하게될계획이다. HEO 상의위성으로부터의무선신호는일본거주자들에게오차범위 10cm 이내로정확도를향상시켜제공될것이며산악및도시지역에서신호의신뢰도를높일것이다. GLONASS(Global Navigation Satellite System) 2016년러시아의 GLONASS PNT 위성의총수는증가하였으나실질적으로운영되고있는 GLONASS 위성의수는 1기줄어들었다. 덕분에전세계운영중인 PNT 위성의점유율이 21% 로감소하였으며처음으로중국에추월당했다. 그러나러시아가보유하고있는 GLONASS 위성의수는 2016년말기준으로운영중인 21기외에유지보수중인 3기및 2기의예비위성그리고 1기의개발완료후비행테스트중인것까지총 27기가지구중궤도 (MEO) 에서돌고있다. 러시아는현재 GLONASS-M에서 GLONASS-K로자국의 PNT 위성군을업그레이드중으로기본형인 GLONASS-K를비롯하여 Enhanced GLONASS-K, GLONASS-K Evolution(K2) 까지총 3가지개량형버전이있다. 더최신형일수록항법에대한그정확도가향상되며또한보조 COSPAS-SARSAT에는검색및구조수신기 / 송신기탑재체를갖추고있다. GPS(Global Positioning System) 전세계에서운영중인 PNT 위성에서미국의 GPS 가차지하는비율은 2015 년 34% 에서 2016 년 31% 로감소하였다. 이는인도및중국등의국가에서대규모로신규 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 133

2017 우주산업실태조사 PNT위성을발사하였기때문이며 GPS의경우효율적인운용을위해최소 24개의 GPS위성으로구성된지구중궤도위성군이필요하다. 2016년에발사된 GPS위성은미공군 (USAF) 이발사한 GPSⅡF위성이유일하며차세대 GPS위성인 GPSⅢ의발사시점을신형지상시스템의배치지연에대응하기위해당초예정된 2015년에서 2017년으로연기하였으며다시추가적인제조지연으로인해 2018년경첫발사가이뤄질것으로보인다. 미공군은최소 32기의 GPSⅢ위성을궤도로쏘아올릴계획이다. GPSⅢ위성은차세대운영제어시스템 (GPS Next Generation Operational Control System) 이정상적으로개발되어가동될때까지그기능을온전히활용할수없으며 COSPAS-SARSAT 조난신호탐지및응답을신속하게수행할수있도록 SAR 및 GPS 탑재체를갖추고있다. 4) 우주과학및탐사 2017년 4월부터 2025년까지 45기의과학및탐사위성의발사가승인되었다. 그중 18기는현재가장역동적인지역이라할수있는아시아에서발사되었고이어유럽과북미지역에서각각 10기및 9기가발사될계획이다. 아직공식적으로승인되지않은위성까지포함하면총 84기의위성이향후 10년에걸쳐발사될예정이다. 한편천문학및천체물리학분야는향후 10년간우주과학프로그램의핵심분야로집중연구될것으로보이며이를증명하듯이미 7개기관, 15기의우주선이발사승인되었다. 또한각기다른 4개의기관에의해발사되는 6기의헬리오물리학우주선은향후 10년에걸쳐진행될것으로보이며 ESA와중국의경우최초의헬리오물리학관련미션을수행하게된다. ESA는 PROBA-3 미션을통해밀집대형으로비행하는 2기의우주선을활용하여기존의태양에근접했던것보다더가까이접근태양의활동을연구할계획이다. 134

제 4 장. 우주개발동향 표 4-1 주요국가별확정된우주과학프로그램 국가미션명수행기관발사시기연구분야 한국 차세대소형위성 (NEXTSat-1) KAIST 2017 천문학 (Astronomy) 미국 ESA 중국러시아 ICON Orbital ATK 2017 전리층 (Ionosphere) TESS Orbital ATK 2017 천문학 (Astronomy) Solar Probe Plus NASA 2018 헬리오물리학 (Heliophysics) JWST Northrop G. 2018 천문학 (Astronomy) IXPE NASA 2020 천문학 (Astronomy) WFIRST N/A 2023 천문학 (Astronomy) Solar Orbiter Airbus DS 2018 헬리오물리학 (Heliophysics) CHEOPS Airbus DS 2018 천문학 (Astronomy) PROBA 3A/B ESA 2019 헬리오물리학 (Heliophysics) Euclid Thales 2020 천체물리학 (Astrophysics) HXMT CAST 2017 천문학 (Astronomy) SST CAS 2018 천문학 (Astronomy) Einstein Probe CAS 2021 천문학 (Astronomy) ASO-S CAS 2021 헬리오물리학 (Heliophysics) Spektr-RG Lavochkin 2017 천문학 (Astronomy) Froton M5 TsSKB-Progress 2018 생명과학 (Life Sciences) Bion M2/3 TsSKB-Progress 2021/2025 생명과학 (Life Sciences) Spektr-UF Lavochkin 2021 천문학 (Astronomy) Spektr-M ISS-Reshetnev 2025 천문학 (Astronomy) 독일 Eu:CROPIS DLR 2017 생명과학 (Life Sciences) 인도 Aditya ISRO 2020 헬리오물리학 (Heliophysics) 일본 XARM Mitsubishi Electric 2020 천문학 (Astronomy) 출처 : Government Space Programs, Euroconsult, 2017 전세계우주탐사관련미션은향후 10년간 8개국에서 21개의미션이추진될예정이며그중 12개의미션은달에관한것으로이는달탐사가화성을포함한심우주탐사로가는관문으로여겨지기때문이다. 미국의경우심우주탐사는논란을야기했던소행성궤도변경임무 (ARM ; Asteroid Redirect Mission) 를취소한미국의트럼프행정부체제하의 NASA에서추진중인최우선추진과제이며현재소행성연구를위해개발중인우주선은단 2대에불과하다. 미국탐사프로그램의주요대상은화성이며목성의얼음위성인유로파에관한연구를지원하는것도고려중이다. 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 135

2017 우주산업실태조사 표 4-2 주요국가별확정된우주탐사계획 국가미션명수행기관발사시기연구분야 한국 Lunar orbiter/lander TBD 2018-2020 달궤도선 / 착륙선 insight NASA 2018 화성착륙선 미국 ESA 중국 Lucy Lockheed Martin 2021 소행성탐사 Mars2020 TBD 2020 화성로버 Psyche SSL 2023 소행성궤도선 Bepi-Colombo MPO Airbus DS 2018 수성궤도선 EXOMARS Thales 2020 화성로버 JUICE Airbus DS 2022 목성궤도선 Chang'e-4&5 CAS 2017-2018 달착륙선 / 로버 Chang'e-7 CAS 2020 달착륙선 러시아 Luna-25 to 28 NPO Lavochkin 2020-2024 달궤도선 / 착륙선 이스라엘 Lunar lander SpaceIL 2017 달착륙선 인도 Chandrayaan-2 ISRO 2019 달궤도선 / 로버 일본 Bepi-Colombo MMO Airbus DS 2018 수성궤도선 SLIM Mitsubishi 2020 달궤도선 MMX TBD 2022 화성궤도선 / 착륙선 출처 : Government Space Programs, Euroconsult, 2017 우리나라를비롯한러시아, 중국, 인도, 이스라엘등 5개국은중기적으로달을목표로한탐사프로그램을추진중이며중국의경우 3기의궤도선을성공적으로발사한후그다음단계인착륙선개발에착수한상태이다. 인도의경우 Chandrayaan-2호의일부로달탐사선을달표면에착륙시키는프로젝트를계획중이다. 이두나라모두달표면샘플을채취하여귀환하는것을목표로하고있다. 반면우리나라와이스라엘의경우달표면탐사만예정되어있으며특히이스라엘의경우민간조직인 Google Lunar XPRIZE의일부인비영리조직에의해착륙선을개발중에있다. 유럽우주기구 (ESA) 와일본은좀더균형잡힌프로그램을계획중으로행성궤도선과착륙선, 탐사선을일괄적으로계획하고있다. 또한 ESA와 JAXA는수성탐사를위해탐사선인 BepiColombo 및수성궤도선개발에상호협력중이며 ESA는주력사업으로화성의메탄가스를분석생명체존재여부를확인하는 ExoMars 화성탐사선개발사업을러시아의 Roscosmos와공동으로추진중에있다. 136

제 4 장. 우주개발동향 5) 유인우주비행국제우주정거장 (ISS) 는대표적인유인우주비행분야로세계최대의국제우주협력프로젝트로기록되고있다. 미국을비롯한러시아, 일본, 캐나다, 유럽 (ESA) 등 5개국이자국의우주예산중상당부분을할애하여건설되었고그운영예산이감소하긴하였으나운영에필요한적정선을유지하고있는상황이다. 비록미국과러시아의마찰로불확실성이확대되었고총투자비용이 1,500억달러가넘어서는등사업지연과비용초과문제발생에도불구하고 ESA는 2016년회원국장관회의에서 ISS에대한예산지원재개를결정하는등모든참여국들은 2024년까지 ISS를운영하기로합의하였다. 2024년이후 ISS에대한처리방안으로 NASA는관련국들의동의및예산지원이확보된다는전제아래 2028년까지연장운영을검토중이며다른한편으로는상업적인영역으로분리하여민간기업에일부모듈에관한소유권을이전하는방안을검토하였다. 또한차세대 ISS 개발및운영에대한국제적합의는이뤄지지않고있으나이에대한대안으로달궤도에새로운우주정거장을신설하는방안을논의중이다. 다른유인우주비행분야인유인우주선개발프로그램은미 러양국모두에서최우선적인지위를유지하고있음에도불구하고최근이를반대하는기류가형성되고있다. 러시아의경우 2016년연방우주계획 (Federal Space Plan) 에포함되어승인된관련예산이삭감되었고다른한편으로는기존 ISS에대한 4회의화물운반미션을 3 회로축소한다는 Roscosmos의발표로인해향후전망을어둡게하고있다. 또한자국의 ISS 상주인원을기존 3명에서 2명으로줄이고 2030년까지계획된달탐사및지상유인탐사프로젝트의대부분을연기하였다그러나러시아는 ISS운영에있어 2024년까지운영연장에동의하였으며상당기간지연에도불구하고우주정거장의자국영역에신규모델 2개 (MLM, UM) 모듈을추가하기위한지속적인노력을기울여왔다. 이와는별개로당초조기분리예정이었던 NEM-1모듈의철수시기를 2025년이후로연기하였으며이와같이 ISS로부터분리된모듈에서파생되는독립적인우주정거장의경우그예산삭감의가능성은적을것으로보인다. 한편중국의유인우주비행프로그램의경우독자적인우주정거장구축을위해빠 른속도로진행되고있다. 톈궁 1 호 (Tiangong-1) 및톈궁 2 호 (Tiangong-2) 의궤도 실험실이 2011 년과 2016 년성공한이후, 2017 년 4 월톈궁 2 호에대한톈저우 1 호 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 137

2017 우주산업실태조사 (Tianzhou-1) 를이용한화물보급미션을진행하여도킹및연료재보급기술시연을성공적으로수행하였다. 20톤중량의미래중국우주정거장의실험용핵심모듈인톈허 1호 (Tianhe-1) 는 LM-5B에탑재되어 2019년발사될예정으로목표궤도에진입후톈저우화물선에의해재보급되며탑승한승무원들은선저우 12호 (Shenzhou-12) 에부여된미션을수행하게된다. 중국의유인우주비행프로그램은현재중대국면을맞이하고있으며 5개년계획을수립하여다수의이정표를제시고있다. 그일환으로신형발사체개발에막대한예산을투입하고있으며유인우주비행분야가주요우선순위로추진되고있다. 또한 2016년에는두명의선저우우주선조종사가톈궁 2호에 30일동안체류, 중국우주개발역사에큰족적을남기기도하였다. 무엇보다달라진점은그동안독자적인개발노선을유지해왔던기존의행태와는달리처음으로국제공동미션수행제안및장비협조를요청하였고이탈리아우주국과상호우주개발을위한업무협약을맺기도하였다. 중국의장기적유인우주비행목표는여전히달에인간을보내는것이며나아가 2030년까지달에기지를건설하는것이다. 한편 2014년부터유럽의 ATV(Automated Transfer Vehicle) 프로그램이종료됨에따라 ISS에대한화물재보급서비스는러시아및일본그리고미국의상업용우주선을통해이뤄지고있다. 특히미국의상업용우주선의경우 2011년미국우주왕복선 'Shuttle' 의은퇴전 NASA는 2008 Commercial Resupply Services(CRS)' 계약을 Orbital ATK 및 SpaceX와체결하고차기우주운송역량개발에관한일체에사항을위임함으로써가능하게되었다. CRS 계약을통해 Orbital ATK와 SpaceX는 Cygnus와 Dragon 우주선을개발하였고각각 ISS에 7회및 10회의재보급미션을수행하였다. 추가적으로 CRS 프로그램의성숙도및가격효율성향상의결과 2016년 NASA는이들업체와 2차 CRS-2 프로그램조달을위한계약을맺고 2019년부터 2024년까지 ISS에대한화물운송을위임하였다. 이계약에는기존의두업체말고도무인재사용우주선 (Dreamchaser) 을개발하여운용중인 Sierra Nevada Corp사가추가로선정되었으며 3개회사모두최소 6회의보급임무를수행할예정이다. 또한 CRS 프로그램의계약된총비행횟수는최소 49회까지증가할것으로보인다. 중국과러시아는 2011 년미국의우주왕복선 'Shuttle' 의은퇴이후유인우주비행미 138

제 4 장. 우주개발동향 션을위해현재지구저궤도 (LEO) 에접근할수있는유일한나라들로인도를비롯한여러국가들이이러한역량을보유하기위해국가적노력을기울이고있으나천문학적인비용과고도의기술력을필요로하기에여전히극한도전으로남아있는실정이다. 이를만회하기위해 NASA는이르면 2018년말부터상업용솔루션의출시전까지러시아의수송선을활용하여 ISS에자국의승무원을투입시킬계획이다. 이를위해 2017년 NASA는보잉으로부터다섯석의좌석을추가로구입하는한편 2019년까지민간업체에의한 ISS 우주인수송서비스개발사업인 CCDev의사업지연을잠정적으로해결하였다. 또한민간업체에저궤도유인우주비행을일임하고 NASA는 Orion 및 SLS 개발등심우주탐사활동에만전념할계획이며백악관과 NASA의수뇌부들또한이에대한지지의사를거듭하여밝혔다. 그결과 NASA는작은우주정거장인 Deep Space Gateway(DSG) 를달궤도에건설하여심우주탐사의전초기지로적극활용할계획이다. 그림 4-10 NASA 의 Deep Space Gateway(DSG) 상상도 출처 : NASA 홈페이지 (www.nasa.gov) 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 139

2017 우주산업실태조사 3. 세계각국의우주개발동향 (1) 세계우주개발정부예산 2016년세계각국의우주분야정부투자는 2015년의 766.8억달러에서 0.3% 감소한 764.2억달러를기록하였다. 미국정부는세계정부예산의절반이상인 444.4억달러를기록하여작년에이어전세계에서가장많은우주예산을지출한것으로나타났다. 이어서유럽우주국 (ESA) 및중국, 일본, 러시아등의순이었으며우리나라의경우세계 9위권규모의우주예산을지출하고있는것으로나타났다. 세계우주분야정부예산현황은표 4-3과그림 4-11와같다. 표 4-3 2016 년주요국가별정부우주예산 그림 4-11 2016 년주요국가별세계우주예산점유율 국가 / 기관 예산 15-16 GDP 대비변화율우주예산 미국 $ 44.444B -0.3% 0.239% 유럽우주국 (ESA) $ 5.815B 18.4% - 중국 $ 4.317B 2.6% - 일본 $ 3.235B 2.4% 0.062% 러시아 $ 1.630B -37% 0.122% 프랑스 * $ 1.513B 6% 0.095% 인도 $ 1.112B 29.5% 0.049% 독일 * $ 0.718B 21.3% 0.046% 한국 $ 0.647B 20.6% 0.046% 기타 $ 12.994B 총예산 $ 76.425B -0.3% *European Space Agency(ESA) 에지출한출연금을제외한금액출처 : The Space Report 2017 국가별예산증가추이를살펴보면인도, 독일, 한국등이전년대비 20% 이상증가한것으로나타난반면러시아의경우자국내경제상황악화로인해큰폭으로감소한것으로나타났다. 한편각국별국내총생산 (GDP) 대비우주예산은미국이 0.239% 로다른국가에비해월등하게높았으며러시아또한경제악화에도불구 0.122% 를기록하여우주분야에대한높은관심을반영하였다. 우리나라의경우독일과비슷한 0.046% 수준인것으로나타났다. 그밖에도이스라엘및유럽연합 (EU) 의예산증가폭이 60% 이상을기록하는등높은증가율을기록하였으며세계 50여개이상의우주관련기관에서꾸준한투자를지속하고있는것으로조사되었다. 140

제 4 장. 우주개발동향 (2) 미국 1) 우주정책미국의우주정책은 2016년대선으로전통적으로나재정적으로보수적이며강력한 국가안보를우선시하는공화당이행정부와입법부의통제권을획득하면서많은변 화를예고하였다. 미항공우주국 ( 이하 NASA ) 의대통령업무보고후새로운미행정부 의민간우주정책은오바마정권때와는다른양상으로전개될것으로보이며이에 따라 NASA 의예산변경은불가피할것으로보인다. 이러한신정부의기조는 2017 년 초발효된미항공우주국전환승인법 (NASA Transition Authorization Act of 2017) 및 2017-2018 년예산안에잘나타나있다. 또한 NASA 의향후우선추진순위는미의회의지침 (NASA Transition Authorization Act) 및백악관의예산요구안비교를통해예상가능하며추가되는우 주정책우선순위는나사와과학기술정책국 (OSTP) 등의우주관련기관수장인선및 지난 1993 년을끝으로사라진백악관정책입안조직인 The National Space Council 의부활시킨다는트럼프대통령의대선공약이행을통해구체화될전망이다. 표 4-4 NASA 관련신정부예산요구안및미의회예산승인안비교 구분 신정부예산요구 ( 안 ) 미의회승인 ( 안 ) Education 미반영 반영 Planetary Science Europa mission 및화성로봇탐사관련예산증액요청 미반영 Exploration 2030 년대화성유인탐사목표완수를위한파트너십강조 ( 공통 ) Earth Science 위성개발계획취소요청 (PACE, OCO-3, and CLARREO) 심우주기후관측위성디스커버 (DSCOVR) 의지구관측장비정지요청 - 출처 : Government Space Programs, Euroconsult, 2017 2017년일괄예산 (Omnibus budget) 을통해약 20억달러의예산을국가해양및대기관리 (NOAA) 에배정하였으나정작이와관련된국가환경위성개발및데이터 정보서비스 (NESDIS) 예산 9,000만달러를삭감하였다. 삭감된예산중가장큰비중을차지하는것은기존의기상모델을개선하기위한상업적기상자료의획득및인공위성자료의정확성향상을주내용으로하는 The Polar Follow-On program 과관련예산인것으로보인다. 특히 NOAA의일환으로운영중인심우주기후관측위성디스커버 (DSCOVR) 관련예산에대한배정은언급되지않았다. 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 141

2017 우주산업실태조사 2015년에발효된미국상업용우주발사체경쟁력법 (CSLCA) 은신정부예산안및미항공우주국전환승인법에반영된우주상업화와관련된내용을요약하여정리한법률로써그내용은다음과같다. 상업적발사의학습및보증기간의연장뿐만아니라우주비행참가자들을위한발사서비스제공업체와고객간교차책임면책조항을추가하였고미국기업에의한행성자원채굴권을인정하고있다. 이와함께상업화물및승무원프로그램을위해 NASA에서활용된성공적인공공-민간파트너십모델외에도상업적우주분야를적극홍보하고있으며나아가확장된우주활동들에대한법률및규제근거를제공하고있다. 한편상원권한위임위원회지도부는현재의회회기동안 CSLCA에대한최신의정보를제공하고이에대한상세법안을상정할것을피력하였다. 2) 우주분야지출미국은 2016년총지출금액의약 58% 를민간분야에지출하였고나머지 42% 를방위분야에지출한것으로나타났다. 2016년총지출예산은최고점이었던 2009년대비 32% 하락한것으로분석되었고, 그중민간분야지출예산은 2010년부터 2015년까지보합세를유지하였으며 2016년에는 7% 성장한반면, 동기국방및기밀유지관련우주분야지출예산은방위비지출삭감의영향으로크게감소한것으로집계되었다. 2016년민간부문지출예산의주상승요인은우주탐사에대한대중의관심도상승에기인한것으로특히공공및민간부문소행성탐사에그중점을두고있었으며 2016년이후향후몇년간은화성탐사로그관심이유지될전망이다. 또한전체예산의 44% 를차지하는유인우주선개발사업은 2011년스페이스셔틀이퇴역한이후감소했던관련예산을본래의수준까지회복시켰으며감소했던우주과학및탐사예산의경우 NASA의우주개발프로그램중두번째로큰금액으로 2005년수준까지상승하였으나이는유인우주선개발사업의 40% 에불과하다. 민간우주지출은 2013년처음으로국방분야우주지출을추월하였다. 2016년방위분야우주지출은기밀및비기밀프로그램에균등히나누어져지출되었으며 2016년국방분야우주예산은최고점이었던 2009년관련예산의 45% 수준에불과하였다. 한편발사체관련예산은 2009년전체비기밀예산의 10% 에서 20% 수준으로상승하였고이는미국방부의발사체개발의필요성및민간우주전문기업인 ULA, 142

제 4 장. 우주개발동향 SpaceX와관련된업무의투자증가가반영된것으로보인다. 통신분야관련예산은 2010년당시미국방부비기밀예산의 40% 에육박하는주요지출처였으나위성통신프로그램의조달주기의영향으로하락추세로전환하였다. 향후몇년간우주분야예산추이는신행정부의정책에따라좌우될것으로보이며민간부문의예산은 2018년예산안에따른다면감소할것으로예측된다. 그러나 NASA의전반적인예산은트럼프정권이야심찬탐사프로그램을추진하면서안정적으로유지 (1.5% ~ 3% 전망 ) 될것으로보인다. 또한신정부의방위비증대공략에따라국방지출예산은민간지출예산을점차적으로따라잡을것으로보이나향후트럼프행정부가민간과국방분야우주예산지출우선순위및역할을어떻게설정하느냐에따라예산지출계획이크게변동될가능성도있다. (3) 중국 1) 우주정책중국의우주프로그램은 5년단위로계획되며 제13차 5개년계획 의틀안에서시행된다. 또한정치 경제적으로국가의이익을창출하는것을최우선적목표로하고있다. 중국은우주기술분야에서자립능력을확보하고전세계우주분야를선도한다는명확한목표가반영된야심찬우주계획을추진중에있으며자신들의우주프로그램이경제적 기술적 지정학적이익을가져올뿐만아니라상승하는국력의상징으로써간주하고있다. 중국의우주프로그램은인민해방군 (PLA : People Liberation Army) 의군사현대화를위한우주기술에대한방위투자의개념으로진행되고있으며 5년마다발표하는중국우주활동백서 (White Paper of China Space Activities) 를통해국가우주계획의전략적우선순위에대해기술하고있다. 최신국방백서에는 2011년부터 2015년까지달성한업적들에대한기술과향후 5년 (2016-2020) 간고해상도지구관측위성군인 슈퍼뷰 (SuperView)' 와중국자체개발위성항법시스템위성군 베이더우 (Beidou) 의보급, 달 / 화성탐사, 유인우주선개발을비롯한몇몇대규모프로그램의최종단계와이정표를달성하는데매우중요한시기임을역설하고있다. 중국의우주분야는정치분야, 방위산업분야, 상업분야에두루걸쳐진단체들간의네트워크로복잡한구조를지니고있다. 대부분의국가와는달리중국은정부가대부분의국가조직에대한통제권을보유하고있기때문에우주분야에서군사와민간프로그램간구분이분명하지않으며인민해방군 (PLA) 은우주프로그램에소요되는예 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 143

2017 우주산업실태조사 산의대부분을부담하고있다. 2) 우주분야지출중국의우주예산은비공개임으로중국내타과학기술분야프로그램비용및기준에근거하여추측해보면 2016년우주분야에대한중국정부의지출은 43억달러에달할것으로보이며그중민간분야지출예산의규모는전체예산의약 60% 규모로점차중국의우주프로그램이성숙해감에따라민간및국방예산의비율이 2025년까지 50 : 50의비율로변해갈것으로보인다. 2016년중국의우주분야민간예산은 5년동안연평균약 10% 의증가율을기록했다. 민간예산에서가장큰부분을차지하는분야는지구관측분야 (33%) 이며이는고해상도위성군인 SuperView' 를개발하기위해예산을지속적으로투입한결과로보이며다음으로과학연구및우주탐사영역이 CLEP(Chinese Lunar Exploration Program) 에대한중국정부의집중적인투자에힘입어 2위를차지했다. 중국의민간분야우주예산은고해상도지구관측위성군및항법위성군의개발완료되는시점인 2021년에정점에도달할것으로보이며이어서중국의달및화성탐사에대한향후 10년의집중적인투자가예상되는과학연구및우주탐사분야가주도할것으로보인다. 중국의국방관련우주분야는유인우주비행및발사관련프로그램과관련되어있다. 중국은상업적발사시장에대한야심과유인우주비행분야에대한자립기술확보를목표로유인우주비행분야에 13억달러 (60%) 를지출하였고 2022년까지유인우주정거장건설을목표로이분야예산을지속적으로늘려나갈예정이다. 새로운발사체개발에막대한예산을투자한후단기간관련예산은감소할것으로보이며감소한예산중일부는유인우주비행프로그램개발에쓰일것으로예상된다. (4) 유럽우주기구 (ESA) 1) 우주정책 2016년 12월마지막유럽장관회의 (MC, Ministerial Council) 에서 ESA는상업화육성의중요성, 민간분야기관들의출현, 각국정부의우주분야참여의증가등에따라우주분야에발전을인정하는결의안 Toward Space 4.0 for a United Space in Europe 을채택했다. 지난 10년동안, ESA는우주문제에관한 EU의영향력증가에적절히대처해왔으며 2016년에는다른유관조직들과연계하여합동팀을구성, 상호공통의비전과목 144

제 4 장. 우주개발동향 적을찾기위해함께연구하였다. 이연구결과에따라 2016년 10월 유럽우주공동체의미래를위한공통의비젼과목적공유에관한공동성명 (Joint Statement on Shared Vision and Goals for the Future of European Space) 에사인하면서 3가지목표에대하여언급하였으며그내용은다음과같다. 위성항법, 통신, 지구관측등의분양에서민간및안보활동간의시너지를강화 연구및혁신, 기업가정신, 국제시장에서의주도권확보등에대한지원 안전한보안환경속에서우주로의접근및사용에관한유럽의자율성확보 이러한목표달성을위해 EU 와 ESA 는 2004 년체결된 ESA/EU 기본협정 (ESA / EU Framework Agreement) 에따라협력을강화해나갈계획이다. 2) 우주분야지출 ESA의 2016년우주예산은 58억달러로전년대비증가한것으로나타났다. 2015년이전 10년간 ESA의예산추이는대체적으로인플레이션률을고려할때실질성장없이일정하게유지되어왔으나 2016년아리안 6호 (Ariane 6) 개발착수로 18% 상승하였다. 2016년 ESA 예산에대한회원국별부담정도를살펴보면지난 4년간가장많은예산을부담해온독일을재치고프랑스가가장많은부담을한것으로나타났으며다음으로독일, 이탈리아순으로이들세나라가부담하는비율은전체의 64% 에달했다. ESA의지난 5년간주된투자분야는지구관측, 우주과학, 발사대분야였으며 2016년에는향후이루어질과학및탐사에대비하여발사대분야에가장많은투자가이뤄졌다. 향후 ESA의예산은 2020년아리안 6호 (Ariane 6) 개발의종료시까지현재와유사한수치를유지할것으로보이며그이후소폭하락할것으로보인다. 한편 2016년유럽장관회의 (MC) 에서 ESA회원국들은향후 8년에걸쳐총 10.3억유로 ($ 11억 ) 를우주프로그램상계획의실현을위해투자하기로의결하였다. 이프로그램에는 2024 년국제우주정거장 (ISS) 과 ExoMars 탐사미션관련예산도포함되어있는것으로전해졌다. 2017년부터 2022년까지매년 5억 800만유로의비용을과학미션을위해요청하고있으며선택적프로그램을위한예산의 1/4을발사체관련예산인기아나발사기지에할당하였고뒤이어지구관측 21%, 위성통신 20% 등으로순으로예산이구성되어있다. 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 145

2017 우주산업실태조사 (5) 러시아 (RUSSIA) 1) 우주정책최근수년간러시아루블화의가치폭락등자국내경제적위기에도불구하고러시아정부는 2016년우주분야에대한새로운전략계획인 Federal Space Program(2016~2025, FSP) 을발표하였다. FSP의총예산은 2014년초안작성시보다 30% 감소한 1.4조루블 (205억달러 ) 로책정되었고이는 2014년당시 NASA 예산의 28% 수준에서 2016년 8.5% 수준까지낮아진것이다. 또한첫 3년간예산은 1,045억루블 (15억달러 ) 로동결되었다. 그러나 FSP의목표달성여부는러시아의경제성과와직결되어있으므로예산의규모보다는장기로드맵으로써접근해야한다. 이처럼예산감소에도불구하고러시아는여전히우주를전략분야로고려하고있으며이를반영해 FSP에우주참가국사이에서과거의러시아의영향력을회복하고공고히하기위한러시아의목표를개괄해놓고있다. FSP는통신위성에최우선순위를두고있으며정부지출로부터좀더직접적인사회경제적이익을창출해야할필요성을강조하고있다. FSP의예산개정안은당초 8 기의발사체제품군을확보할계획이었으나소유즈및앙가라발사체 2기로한정하는등발사체및유인우주선에대한예산삭감에중점을두고있다. 또한차세대발사체에대한투자감소와지난 5년동안의일련의발사실패를포함하여발사산업과관련된문제는국제시장에서의러시아의경쟁력을약화시켰다. 더욱이그동안카자흐스탄으로부터매년 1억 1,500만달러를지불하고임대중인바이코누르 (Baikonur) 우주기지를대체하기위해시베리아에건설중인보스토치니 (Vostochny) 우주기지로의새로운발사시설이전계획이지연되면서 2020년이후로유인우주비행이연기될계획이다. 단기간안에유인우주비행프로그램은러시아가발사를위해자체계약한수많은 ISS모듈 ( 다목적실험실모듈, 노드모듈, NEM-1으로명명된차세대실험실및전원공급시설등 ) 의개발지연으로하향수정되었다. 또한당초 2018년초로예정된루나 25(Lunar 25) 달착륙선을비롯한로봇과관련된달미션이예산부족과낮은우선순위로인해 2020년대후반으로연기되었다. 군사적인측면으로는원격탐사, 위성통신자산및위성항법능력을활용하여시리아와우크라이나국경등해외에주둔중인러시아군사력을안정적으로지원하고있다. 러시아정부는 2016년 1월에러시아연방우주청을산하국영기업과공기업화하여러시아연방우주공사 (Roscosmos) 로전환하였다. 이는부패척결및사업지연, 예산 146

제 4 장. 우주개발동향 절감, 최근발사실패등에기인한것으로이를통해우주분야에대한경쟁력을강화한다는러시아정부의의지가담긴것으로보인다. 향후러시아연방우주공사는국가의우주목표를추구하는동시에상업적우주활동을수행할예정이다. 한편러시아는 2014년부터제한해왔던 ISS의운영을비롯한 'Venera-D, 금성에대한과학미션등에대해미국과의국제협력을재개하겠다는의지를표명했고 2016 년 6월에는중국과발사체기술및심우주탐사, 달과화성관련미션에대해협력가능성을논의하기시작했다. 2) 우주분야지출러시아의 2016년우주예산은 16억달러로민간및방위프로그램간대략균등하게나뉜다. 지난 15년간지속적인성장세를이어온러시아는 2016년민간및방위분야예산삭감 (2015년대비 20% 삭감 ) 과달러화로환산할경우러시아우주프로그램의 28% 의추가적감소를주도한루블화평가절하로우주분야투자금액이가파르게떨어졌다. 러시아의우주예산은 FSP(Federal Space Program, 2016-2025) 을통해 10년간배정된다. 2016년발사체분야는민간우주예산의 40% 를차지하고있으며연평균성장률 4% 로가장큰지출분야로나타났다. 이러한대규모의투자는새로운발사능력확보에크게기여하였다. 유인우주비행분야예산은절반이상삭감되었고 ISS운영임무에국한되었으나두번째규모의지출분야로의위상을유지하였으며뒤이어위성항법분야에서많은지출이이루어졌으며이는 GLONASS에대한투자증대및출시주기에기인한것으로조사되었다. 위성통신과지구관측분야는각각전체 10% 를차지하였으며연평균성장률은위성통신 7%, 지구관측 5% 이나 2016년예산은전년대비 1/3 수준으로감소하였다. 러시아의방위분야우주예산은러시아국방부에서공개하지않고있으나운영능력의보급주기를근거로예상되는예산할당량은민간분야와대략적으로비슷한수준일것으로추측된다. 민간분야와의예산분포의가장큰차이는위성통신분야로방위분야우주예산의 30% 를차지, 전체 1/3을차지하는것으로보인다. FSP의운영으로러시아의우주예산은향후 3년간감소할것으로예상되나차세대발사체개발및새로운유인우주비행미션수행에필요한비용증가로인해 2020년대초까지 2014년수준의예산규모를회복하여그이후지속적인증가추세를유지할것으로보인다. 국제협력분야에서는더열악한재정수준으로인해 ESA 및 NASA와의현재및미래의협력활동에영향을미칠것으로보인다. 러시아의야심찬 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 147

2017 우주산업실태조사 우주탐사프로그램또한완전한예산을확보하지못한상황으로러시아의 10년간관련예산은 NASA의큐리오시티 (Curiosity) 개발비용에도미치지못하는수준이다. 방위분야우주예산도민간분야와마찬가지로 2020년까지보합세를유지하다그이후상승할것으로전망된다. (6) 일본 (JAPAN) 1) 우주정책 2009년발표된일본의기본우주계획 (Basic Space Plan, BSP) 은 2008년제정된우주기본법 (Basic Space Law) 을근거로하여수립되었으며 2013년이를수정 보완하였다. 이수정 보완을통해일본은그동안의선행개발위주의우주정책에서투자대비수익을우선시하는정책으로우주개발정책의기본패러다임을전환하였음을알수있다. 2015년일본은자국을둘러싼안보상황변화, 특히위성요격무기 (Anti-satellite weapons) 의위협및우주쓰레기양의증가에따라이를반영한개정안을마련하였다. 이러한방식으로 2013년 12월에공식화된국가안보전략에명시된정책을완벽히반영한개정안과 2016년추가로첨부된최신로드맵은우주안보를촉진한다. 표 4-5 BSP에정의된일본우주정책의목적 우주공간의안정적인이용촉진과미일동맹및안보능력강화에의한우주보안강화 신산업및서비스창출에의한민간영역에서의우주활용촉진 - 향후 10년에걸쳐우주관련유관사업에총 5조엔 (420억달러 ) 규모의예산배정예정 자율적인우주사업운영및과학과기술기반의산업인프라유지강화한편 2016년 11월일본의회는위성발사등민간의우주참여를근거를부여하는우주활동법안 (Space Activity Act) 및서브미터급위성이미지의상업적사용을명확히하는원격탐사법안 (Remote Sensing Act) 을승인하였다. 우주기본법 (Basic Space Law) 에서요구하는내각차원의조정은전통적으로우주관련업무의다원화된정부구조에의해저해되는일본우주프로그램의효율성개선을위한첫단계이다. 그러나현재의일본정부의우주프로그램관리방식은여전히각정부부처간역할과책임소재가불명확하다는한계를지니고있으며또한국가경제상황에따라우주프로그램간절충이이루어지거나그추진동력이좌우되는실정이 148

제 4 장. 우주개발동향 다. 2016 년기준일본의국가부채는 GDP 의 250% 수준으로향후예산증가의여지가 거의없으며이러한불확실성으로인해 2022 년이후시작되는승인된우주프로그램 은소수에불과한실정이다. 2) 우주분야예산 2016년일본정부의우주분야지출은 32억달러로의회에서승인한 2016년도본예산과 2015년도추경예산으로구성되어있다. 우주예산은내각부와내각관방을포함한 9개의부처를통해배정되며그중가장큰예산배정부처는 JAXA(Japan Aerospace Exploration Agency) 가속한문부과학성 (MEXT) 으로전체예산의 55% 가배정되며다음으로내각부와내각관방 (28%) 의순이다. 일본의민간부문우주지출은 2015년 2,250억엔 (18억달러 ) 에서 2016년 2,300억엔 (22억달러 ) 으로소폭상승하였으며전체우주예산의 70% 를차지한다. 주요상승이유중하나는방위사업의일환인정보수집위성 (IGS) 개발사업에민간영역관리부처인내각관방의예산이투입되었기때문이다. 일본의우주예산은경기침체와자연재해이후재건비용의영향으로지난 2011년부터 5년간엄격한통제를받아왔으며 2015년에야비로서이전수준을회복하였다. 비록우주인프라구축사업의전략적우선순위는과거에비해감소하였으나유인우주선개발사업의경우 HTV 우주화물선 개발을위해지속적인예산지원이필요하다. 유인우주선개발분야의경우 2016년일본우주분야지출가운데가장많은비중 (17%) 을차지하였으며이어서과학연구및우주탐사영역 (15%), 발사체분야 (13%) 등의순으로정부예산이투자되었다. 2017년일본의민간부문우주예산요구액은 1,890억엔으로 2016년추가편성예산 350억엔을합쳐총 2,240억엔에이른다. 일본의우주예산증가기조는발사체및화물우주선개발, 지구관측프로그램, 위성통신분야에서의새로운프로젝트수행등을위해당분간지속될것으로보인다. 2016년일본의방위분야우주예산은 1,000억엔 (10억달러 ) 에달했으며지구관측분야가정보수집위성 (IGS) 개발로인해전체방위분야우주예산의 71% 를차지하였으며이를제외한나머지예산은위성통신영역에투자되었다. IGS 위성군의확장, 제3의 X-대역통신위성의조달및 X-대역을지원하기위한지상장비의개조를위해지속적인방위비지출이필요하며 2020년이러한위성이발사된이후, 900억엔수준으로하락할것으로예상된다. 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 149

2017 우주산업실태조사 (7) 인도 (India) 1) 우주정책창설이래인도의우주계획은광범위한영토에분산되어있는대규모인구의사회경제적발전요구를충족시키기위해위성애플리케이션개발에초점을두고진행되어왔다. 2000년시행된 SatCom 정책과 2011년시행된원격감지데이터정책을비롯한여러가지간단한정책에도불구하고인도에는독립적인국가우주정책이존재하지않았다. 이를만회하기위해인도는 5개년계획 (FYP) 수립을통해자국의우주사업에관한주요목표를설정하였고정책기획메카니즘인현제12차 FYP(2012-2017) 는위성체및발사체에대한설계및제조에대한자립능력 ( 정보통신, 항법및지구관측을포함한인도국민에대한우주기반서비스의지속적인제공및점진적인기술향상등 ) 및성공적인미션수행과국제협력증진을통한인도의국제적우주관련위상제고등특수목적전략분야로써의우주의가능성을기술하고있다. 제12차 FYP에는 33개의위성관련미션과 25개의발사체관련미션등총 58개의미션을포함하고있다. 최근의화성탐사가있기전까지인도의정치적리더십은장기우주목표및요구사항, 이정표를설정하지못하고있었다. 또한인도는특정분야에대한특수규정과지침을발표하였으나이러한문서들은포괄적이지않았으며특정분야의참여조건을규정하는정책적관점과로드맵을제시하는데실패하였다. 그러나세간의이목을집중시키는화성탐사미션은우주에대한고위급의정치적리더십에중점을두었고 2015 년인도우주개발기구 (ISRO) 는인도의우주활동을규정하는국가우주법 (National Space Act) 제정을발표하기에이르렀다. 현재국가우주법초안이사전입법협의중에있으며수년안에의회에제출될것으로보인다. 새로운우주법은 Make in India 정책에따라민간의해당분야참여율을높이고더많은상업적기회를제공함으로써인도내우주활동의전반적성장을도모할중장기목표를설정하는동시에현재의분열된접근방식을하나로통합할전망이다. 2) 우주분야지출인도의우주분야투자는 1990년부터지속적으로증가하여 2016년 733억루피 (11 억달러 ) 에도달했으며이는지난 5년간연평균 13% 씩성장한결과다. 향후인도의성장률은우주기술수준이성숙단계에진입함에따라연 10% 로다소둔화될것으로예상된다. 배정된우주예산과실제집행비용에는전통적으로불일치가있어왔으며 150

제 4 장. 우주개발동향 실제로 1974년이후배정된약 8,040억루피의누적예산중오직 4,900억루피만사용되었다. 인도우주예산의 98% 는민간우주프로그램에집행되나그중다수가민군겸용예산이다. 발사체개발관련예산은전체민간예산의절반을차지하고있으며재사용차세대발사체의개발과스크램제트엔진 (Scramjet engine) 및현재운용중인발사체의업그레이드로인해적어도 2019년까지지속적으로성장할것으로보인다. 인도는 3톤이상의위성은외국에위탁하여발사하고있기때문에이를국산화하는것이목표이며이러한능력은 GSLV MK Ⅲ에의해확보될것으로보인다. 2020년이후부터인도의발사체관련예산은유인우주비행분야를비롯한그밖의분야에중점을두면서안정적으로유지될것으로보인다. 우주기술개발분야는인도의민간우주예산중두번째로그투자규모가높으며지난 5년간연평균 12% 의지속적인성장세를이어왔다. 위성통신분야와지구관측분야는각각민간우주예산의 13% 를차지하고있으며최근 5년간가장급속도 ( 각각 29%, 23%) 로성장하는분야이다. 인도의응용프로그램기반우주프로그램의주축인 EO(Earth Observation) 는자국내농업부문 ( 전체인구의 65% 가농업에종사, 경제의중추산업 ) 과방송, 원격교육, 원격의료를비롯해사회 경제적개발응용프로그램을생성하는통신을지원한다. 2016년부터 2017년까지 11기의 EO 및통신위성을발사할계획이며 2023년까지추가로 15기의위성을발사할계획이다. 2016년인도의항법위성군인 NavlC의 7번째이자마지막위성의발사가성공적으로완료된이후부터관련비용은중기적으로발사된위성의수명이다함에따라보충의수요가발생하는 2024년까지안정적으로유지될전망이다. 2014년화성궤도임무 (Mars Orbital Mission, MOM) 당시, 우주과학과탐사관련예산은전체 8% 를차지하였으나오늘날후속프로그램의부재로인해그절반으로줄어들었다. 그러나향후진행될 Chandrayaan-2, Aditya-L1 등의달탐사준비및심우주탐사미션으로인해관련예산은 2018년부터 2024년까지꾸준히증가하여전체예산의약 10% 에이를것으로보인다. 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 151

2017 우주산업실태조사 2 국내우주개발동향 1. 우리나라우주개발예산 2017 년정부의우주개발예산은 6,703 억원으로 2016 년도의 7,278 억원에비해 7.9% 감소하였다. 2012 년을기점으로지난 5 년간가파른상승추이를보이던국내우 주개발예산은올해처음으로마이너스성장을기록하여다소주춤하는모양새다. 그림 4-12 연도별정부우주개발예산추이 [ 단위 : 억원 ] 출처 : 연도별우주개발시행계획예산, 과학기술정보통신부 전반적으로각우주분야별로마이너스성장세를기록하였으며그중에서도우주기기제작분야가 967억원감소한것으로나타났다. 세부분야별로살펴보면발사체분야에서는한국형발사체개발사업관련예산이 499억원감소한것을비롯해대부분관련구성예산이하락하였다. 위성체분야의경우다목적실용위성 7호개발을비롯해차세대중형위성 1단계개발사업에관한예산이각각 310억원및 282억원씩증가한반면다목적실용위성 6호및정지궤도복합위성개발사업이각각 398억원, 579 억원씩감소하였다. 이보다감소폭은적었으나위성정보활용분야역시 113억원감소하였으며주요 152

제 4 장. 우주개발동향 감소세부분야로는정지궤도기상위성지상국개발예산이전년에비해 200억원감소한것을비롯해차세대위성항법보정시스템 (SBAS) 개발사업의예산이 87억원감소하였다. 반면해양탑재체통합자료처리시스템개발사업예산은 80억원증가하였고국토위성정보활용센터설립및활용기술개발사업예산은 76억원이증가하여감소폭을다소상쇄하였다. 다른대부분의우주분야예산이감소하였음에도불구하고우주탐사분야는 515억원의예산이증가한것으로나타났다. 이는한국형달탐사사업 1단계관련예산 500억원이반영된결과로보인다. 그밖에우주산업역량강화사업과기반확충및우주분야확산과관련된예산등도하락한것으로조사되었다. 2. 국내연구개발동향및관련정책 1) 위성체제작국내위성개발역사는 1992년우리별 1호 (KITSAT-1) 를시작으로과학기술위성 (STSAT), 다목적실용위성 (KOMPSAT), 무궁화위성 (KOREASAT), 천리안위성 (COMS) 등을제작하여우주공간으로발사함으로써우주강국으로의기반을다지는데노력해왔다. 그중최근까지그시리즈개발이지속되고있는국내대표위성인다목적실용위성의경우지구관측 (EO) 위성으로써 1999년 12월그 1호기발사를시작으로 2006년 7 월 2호기발사, 2012년 5월 3호기까지꾸준히발사되어왔으며시리즈를거듭할수록해상도개선등괄목할만한발전을이루었다. 이듬해인 2013년 8월에는다목적실용위성 5호가발사되었으며기존의광학탑재체와더불어 SAR 탑재체를추가하여기상조건에구애받지않고전천후지구관측을가능하게함으로써국내위성제작기술을한단계진일보시키는데공헌하였다. 2015년 3월에는국내공공위성제작최초로민간기업이주관 (KAI/AP우주항공컨소시엄 ) 을맡아제작된다목적실용위성 3A호가발사됨으로써국내위성산업의저변확대에크게기여하였다. 현재다목적실용위성 6 호및 7 호를비롯해차세대중형위성개발사업 1 단계및차 세대소형위성 1 호 2 호개발사업, 정지궤도복합위성개발사업등다양한임무를지닌 위성들의개발이진행중에있다. 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 153

2017 우주산업실태조사 그림 4-13 현재추진중인국내개발위성체현황 < 다목적실용위성 > < 정지궤도복합위성 > < 차세대소형위성 > < 차세대중형위성 > 다목적실용위성 6호는한반도의전천후지상 해양관측임무를수행할서브미터급영상레이더 (SAR) 를탑재한저궤도실용위성의국내주도개발을목표로지난 2012년부터 2020년까지총 9년에걸쳐개발될예정이다. 국내민간기업이참여하여만든 0.5m급의해상도를가진영상레이더 (SAR) 를탑재하게되며이는다목적실용위성 5 호의 1m급해상도에비해 4배가량향상된성능이며날씨에상관없이전천후지구관측을가능하게한다. 총사업예산은 3,225억원으로 2016년에는 681억원의예산이집행되었으며금년에는 282억원의예산이배정되었다. 2016년 5월위성체구조및열설계적절성검증을위한탄소복합재구조열모델의조립을완료하였다. 또한같은해 7월에는발사용역업체선정및계약을완료하였으며 12월에는지상검증모델제작진행과전기전자성능시험착수와함께 SAR 탑재체접속설계수행및데이터링크상세설계를진행하였다. 2017년에는시스템및탑재체상세설계검토회의 (CDR) 개최와더불어앞서개발된열구조모델에대한열진공시험을완료할계획이다. 2016년 8월부터고성능 고기동성핵심기술을확보하여 0.3m급의세계적수준의초고해상도광학탑재체를탑재한저궤도실용위성의국내독자개발을목표로다목적실용위성 7호개발사업에착수하였으며착수이후부터작년연말까지시스템 / 본체요구조건수립및임무분석이완료되었고시스템요구조건검토회의 (SRR) 개최등다목적실용위성 7호개발을위한선행연구를완료되었다. 또한탑재체개발에필요한요구조건수립및기본설계등의과정도완료한상태이다. 2017년주요추진사항으로는시스템기본설계검토회의 (SDR) 및위성본체개발주관기업선정, 위성본체및탑재체예비설계점검회의 (PDA) 등이추진될계획이다. 한편총사업비 3,100억원을투입하여 2021년까지개발을완료할계획으로다목적실용위성 7호개발사업의 2017년도예산은전년도 160억원에서본격적인사업진행이이뤄지는올해 470억원으로큰폭으로증가하였다. 154

제 4 장. 우주개발동향 한국항공우주연구원이보유하고있는위성기술의본격적인민간이전을통해국내위성산업육성을통한세계시장진입및국내다양한공공수요대응을위해국내산업체와공동으로개발중인차세대중형위성개발사업의경우현재 1단계사업이진행중으로이를통해중형위성 (500kg) 표준플랫폼을개발하여향후 12기의위성을개발하는데활용할계획이다. 총사업비 2,240억원을투입하여 2015년부터 2020년까지진행되는 1단계개발사업은총 0.5m급의국토관리광학위성 2기를개발하며 1호기의경우한국항공우주연구원과한국항공우주산업 (KAI) 가공동설계팀을운영하여자연스러운기술이전을유도이를바탕으로산업체주도의 2호기개발 양산체제구축을목적으로한다. 2016년주요추진실적으로 9월한국항공우주연구원과한국항공우주산업 (KAI) 간 1 호기에대한시스템및본체개발기술이전계약을체결한것을비롯하여 10월 1호기에대한예비설계검토회의 (PDR) 를개최하는등순조로운진행과정을보이고있으며 2017년예정된주요추진과업으로는상세설계검토회의 (CDR) 수행및지상지원장비개발및열구조검증모델총조립 시험완료, ETB 시험착수, 산 연공동설계팀을통한지속적인기술이전수행등이예정되어있다. 또한 2017년배정예산은전년도 196억원보다대폭증가한 478억원으로이는본격적인사업수행에따른예산확대에기인한것으로보인다. 지난 2011년부터정부는한반도및그주변지역에대한기상 해양 환경에대한상시관측체계를구축하기위해관계부처들이참여한가운데이를위한정지궤도위성 2기개발에착수하였다. 주관부처인과학기술정보통신부를비롯해환경부, 해양수산부, 기상청등이참여하여 2019년까지개발을완료하게되는이번사업은총사업비 7,199억원이투입되며개발되는 2기의위성은각각 2A/2B로구분하여기상및환경 해양관측에활용될전망이다. 2016년주요추진실적으로 2B호에대한시스템 본체및탑재체상세설계검토회의를그해 1월진행하였고 5월에는 2A호조립준비검토회의개최후위성본체조립에착수하였다. 올해에는 2A호위성체총조립및우주환경모사시험을수행할예정이며지상국통신등체계종합및체계전반에대한시험을실시하고 2B호에대한조립준비검토회의개최및위성본체에대한조립과정에착수할계획이다. 2017년정지궤도복합위성개발사업에배정된예산은 891억원으로 2016년 1,471 억원보다감소한것으로나타났다. 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 155

2017 우주산업실태조사 우주핵심기술검증및, 우주과학연구, 인력양성을위해표준화된 100kg급소형위성개발을위해기획된차세대소형위성개발사업은지난 2012년부터진행되어온 1호기개발사업이 2018년 2월종료됨에따라후속사업인 2호기개발사업이 2017년부터새롭게시작되며 X-밴드영상레이다탑재체개발의임무가추가되어 2020년까지진행된다. 1호기의경우최종발사를성공적으로진행하기위한마무리단계로작년한해동안과학임무탑재체에대한비행모델 (FM) 을개발하였고그에대한종합성능시험을완료하였다. 또한본연의인력양성목표를완수하기위해현장맞춤형인력양성프로그램에대한교육을실시하기도하였다. 한편 2호기의경우올해사업착수를위한예산 60억원을확보하였으며개발에대한기본계획초안을마련하였다. 올해에는 1 호기의경우발사보험계약등의발사를위한제반사항들을점검하며정기점검및발사장선적전검토회의 (PSR) 등의발사예비단계를거쳐최종발사및초기운영에돌입할계획이며 2호기의경우그개발사업에본격착수하여우주검증을위한우주핵심기술및우주과학탑재체선정및현장맞춤형인력양성프로그램개발에착수한다. 또한시스템요구사항검토회의가예정되어있다. 1호기의경우총예산 324억원이투입되었으며작년예산은 94억원이었다. 반면 2호기는이보다줄어든총예산 297억원이투입되며올해예산은 60억원이다. 그밖에지난 5월에는정지궤도방송통신위성인무궁화위성 7호가발사에성공함으로써천리안위성을포함하여총 4기의정지궤도방송통신위성을확보하게되었으며향후 15년간아시아지역에서위성 LTE 통신서비스및고화질방송등의제공이가능해져시장확대에기여할것으로보인다. 또한한국전자통신연구원 (ETRI) 에서천리안위성을통해확보한관련기술을적용해제작된방송통신중계기가최초로탑재되었다는데에그의미가한층더깊다고할수있다. 이와함께오는가을에는무궁화위성 5A호가추가적으로발사될예정이다. 156

제 4 장. 우주개발동향 표 4-6 무궁화위성 7 호제원 구분 위성명 내용 무궁화위성 7 호 궤도위치 동경 116 도 주파수대역 (GHz), 중계기수및서비스지역 용도및주파수대역 Ku 대역통신용 14/12 GHz 서비스지역해외 ( 인도, 인도네시아등 ) 한반도백업 Ku 대역방송용 18/12 GHz 한반도 Ka 대역통신용 30/20 GHz 해외 ( 가변빔 ) 설계수명 발사후 15 년 발사예정일 2017 년 3 월 22 일 ( 한국시간 ) 위성체제작사 관제시스템제작사 발사사및발사장 탈레스알레니아스페이스 (France) 한국전자통신연구원 (ETRI) 아리안스페이스 (France)/ 남미기아나 ( 프랑스령 ) 서비스커버리지 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 157

2017 우주산업실태조사 2) 발사체제작 2013년 1월나로호발사를통해우리는발사체시스템기술, 발사체상단기술, 발사장지상시스템기술등을확보하였고, 발사체 1단국산화선행연구를병행하여독자발사체개발을위한토대를마련하였다. 나로호개발경험을바탕으로진행중인한국형발사체개발사업은 1.5톤급실용위성을지구저궤도 (600km~800km) 에투입할수있는발사체개발및기술을확보하는것이목표이다. 2015년 7월을기점으로한국형발사체개발사업 1단계가종료되었으며 1단계에서는발사체시스템및예비설계검토와 7톤급액체엔진의지상연소시험을정상적으로수행하였다. 2015년 8월부터 2 단계사업에진입하였으며 7톤액체엔진의첫시제에대한 100초연소시험을 2015년 12월에성공하였으며 2016년에는최장연소시간 580초 ( 총누적시간 1,162초 ) 를달성하였다. 또한 3단엔진연소시험설비, 엔진지상연소시험설비, 엔진고공연소시험설비로이루어진 3종의시험설비구축을완료하면서총 9종의시험설비를구축및운영하고있다. 그림 4-14 한국형발사체 (KSLV-Ⅱ) 75 톤액체로켓엔진및 7 톤급액체엔진연소시험 출처 : 한국항공우주연구원 <75 톤급엔진 > <7 톤급엔진 > 2016년도한국형발사체개발사업총사업비는 1조 9,572억원이며 2015년 2,555억원에서 2,700억원으로증가하였고올해에는이보다감소하여 2,200억원이책정되었다. 한국형발사체의기본엔진이되는 75톤급액체엔진의첫번째시제를제작하여연소시험을진행하였으며첫번째시제임에도불구하고시험착수약 4개월만인 2016년 7월 20일에는단일최장연소시간 145초연소시험 ( 누적시간 759.5초 ) 에성공 158

제 4 장. 우주개발동향 하여우주환경에서시현하는단계인 TRL 7 수준을달성하는등개발에박차를가하고있다. 최대난제였던 75톤엔진의연소불안정과추진제탱크제작불량문제를설계변경과제작공정확립을통해해결하였다. 한국형발사체의전체핵심중점기술 33개중 24개 (72.7%) 항목에서 TRL 6~7 수준을달성하였다. 액체엔진을비롯한구성품시험뿐만아니라발사체서브시스템시험과발사체체계모델의조립도시작되었다. 2016년 8월부터시험발사체체계모델 (EM) 조립에착수하여나로우주센터발사체조립동에서는엔진지지부조립을시작으로조립절차대로진행하였으며, 대전발사체조립장에서는전장품에대한기능시험을수행하였다. 2017년에는한국형시험발사체체계모델 (EM) 조립을완료하고수류시험에착수할계획이며이후체계모델 (QM) 조립을통한구조체, 제어탑재, 전자탑재, 열 / 공력등에관한시험발사체성능검증을실시할계획이다. 이를위해시험발사체발사대시스템구축등신규설비제작및설치작업을추가로실시할예정이다. 또한액체엔진및구성품간연계성능및내구성검증시험실시, 설계변경을통한중량감량등을병행추진해나갈계획이다. 발사체개발이외에도기존의나로호발사를수행하였던발사대를비롯해한국형발사체발사를위한나로우주센터시설 장비추가구축및발사운용기술개발을위한우주센터 2단계사업을추진중이다. 그일환으로팔라우에현지법인을설립하여해외추적소구축을위한교두보를확보하였고다운레인지장비상세설계를완료하였다. 올해에는현지법인에대한사업인허가획득및장비구축부지확보에나설예정이며고신뢰성비행종단송신장비본제품구축및다운레인지장비시스템제작을완료할예정이다. 또한 2016년에발사체레이지시스템성능개선작업을위해원격자료수신장비감시제어시스템시제품개발역시완료하였으며한국형발사체발사를위한발사대개량등우주센터 2단계사업의 2차분완료및 3차분진행을시작하였다. 올해에는추적레이다성능개선및해안복합감시체계구축작업을완료하는동시에 3차분완료및발사대이송로설계를완료한다는방침이다. 그밖에 2016년 1월부터 2018년 12월까지정지궤도위성발사를위한발사체선행기술개발을위해발사체임무요구조건도출및개념안도출 검토, 다분야통합설계프로세스구축을완료하였으며 2017년에는그시스템개념설계및다분야통합설계기술연구, 발사체구조경량화기술연구, 개념설계검토회의를실시할예정이다. 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 159

2017 우주산업실태조사 한편한국형발사체개발사업을통한산 연협력강화를위해서기업체가한국항공우주연구원내에상주하며공동설계를수행하는공동설계센터를지속적으로운영및활성화하여 2016년에는 15개기업체가참여하였으며이들을대상으로 4회의간담회를개최하여참여기업간교류활성화를도모하고있다. 3) 우주탐사한국형달탐사의우주탐사기술역량강화및자력기반확보를위해 550kg급시험용달궤도선 1기를미국등과의국제협력을통해 2018년까지총사업비 1,978억원을투입하여개발및발사를완료할계획이다. 그림 4-15 한 미우주협력협정추진개요 출처 : 탈탐사 1 단계개발계획 (2016) 이를위해 2016 년에는심우주통신, 심우주항법등달탐사에필수적인추가기술확 보를위해미국과 한미우주협력협정 ( 16.11) 을체결하고양국의이행당사자인한 국항공우주연구원과 NASA 간에기술협력을추진해나가기로하였다. 이어 2018 년발 160

제 4 장. 우주개발동향 사할계획인달궤도선을개발하고운영하기위한한-미양국의협력내용과방식을담고있는 한 미달탐사협력이행약정 이작년 12월 30일체결되었다. 본약정에따르면달궤도선시스템제작과운영의총괄책임은우리나라가맡고, 미국은우리탑재체와중복되지않는탑재체를개발해궤도선에싣게되며비용은각자가부담한다. 미국은우리궤도선에탑재체를싣는대신 NASA가보유한심우주지상국을이용해달궤도선이성공적으로운영되는데필요한통신및항법등을지원한다. 이밖에도위성개발및활용분야, 우주환경분야, 우주정책분야에대하여도양국은긴밀한협력체계를구축할방침이다. 그림 4-16 한국형달탐사시스템및본체개발방안 출처 : 탈탐사 1 단계개발계획 (2016) 이와함께달탐사추진을위한시험용달궤도선시스템및달과학임무를수행할탑재체에대한기초설계를진행하였다. 달탐사사업 1단계인시험용달궤도선개발사업이지난 2016년 1월에착수되었으며한국항공우주연구원의위성개발기술과우리나라우주과학 / 기술을결합하여국내최초로진행되는달탐사의성공적개발을위한추진체계의구성을완료하고개발을진행중에있다. 또한달착륙지지형정보를 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 161

2017 우주산업실태조사 획득하기위한고해상도카메라외에달과학탑재체 3종 ( 광시야편광카메라, 자기장측정기, 감마선분광기 ) 을선정하고개발에착수하였으며, 우주인터넷기술시험을위한기술탑재체를개발하고있다. 지난 2016년 4월시스템요구사항검토회의에이어 7월에궤도선시스템요구사항검토를마치고, 12월에궤도선시스템설계검토회의를성공적으로완료하였다. 현재궤도선에대한시스템및탑재체예비설계를마치고그상세설계에착수하였으며한 미우주협력협정이행을위해양국실무자간임무설계및항법기술협력에관한논의를시작하였다. 또한 2017년에는상용발사체선정을위해 RFP 배포및계약을진행할예정이며심우주기상국안테나상세설계, 주파수등록을추진한다는계획이다. 이를위해올해책정된달탐사관련예산은 710억원규모이며이는 2016년관련예산 200억원에비해대폭증가한것으로나타났다. 그밖에도우주탐사기술확보를위해우주정거장유인우주실험표준장비핵심기술및초소형위성을이용한우주탐사핵심기술개발이진행중이며우주망원경기반기술을확보하기위한기획연구및선행연구가수행되고있다. 4) 위성활용서비스및장비위성활용서비스및장비시장은 2016년도국내우주산업매출액 2조 7,793억원중 2조 3,149억원으로전체의 83.3% 를차지했으며참여기업수또한꾸준히증가하여 2015년 147개였던참여기업의수가 2016년에는 151개로증가하였다. 위성정보각분야별투자현황을살펴보면 2016년도의경우기상및기후정보분야에는기상임무의안정적수행및기후변화대비기상위성운영, 활용기술개발및시스템구축에 42.7억원이투입되었으며해양및환경분야에통합해양감시시스템구축을위해 10억원이투입되었다. 농업및자원분야에는광학레이더자료를이용한농업생산모니터링기술및관측망구축을위해 9억원이투입되었고국토재난관리에는초정밀 GPS 보정시스템 (SBAS) 구축및실시간 1m 이내정밀위치정보제공시스템구축을위해 216.8억원이집행되었다. 또한위성정보활용개선을위해국가위성정보활용전담기구임무수행및위성정보의수신및처리안정화, 영상자료품질개선에 74.7억원의예산이투입되었으며위성임무관제처리분야에는위성의안정적관제운영과천리안후속기상위성지상국개발을위해 461.3억원이투입되었다. 162

제 4 장. 우주개발동향 2015년설립된국가위성정보활용지원센터는범정부차원의위성정보통합관리및활용체제로의전환을위하여위성정보활용시행계획을수립하여추진하고있으며, 개방형위성정보통합활용지원시스템개발및시범운영등위성정보보급체계를강화하기위한다양한업무를수행중이다. 그일환으로정부위성정보활용협의체운영을통해정부부처및산하기관을대상으로표준영상 2,713장, 고부가영상 4,111장의영상을보급하는등약 740억원에해당하는수입대체효과를달성하였다. 또한 2014년 25개였던위성정보활용협의체참여기관수가 2016년신규가입한개기관을포함하여 27 개로증가하였으며, 비접근지역연구를위한특별분과가신규로개설되어총 4개의활용분과를운영중이다. 2017년에는협의체수요다중위성정보관리및지원을위한부가처리시스템및 DB 관리시스템, 유통시스템, 통합보조처리시스템에대한고도화를실시할계획이다. 또한 3 월에는접근불능지역영상활용연구신규과제에착수하며위성정보통합획득 처리 관리 배포체계강화에나선다. 이와는별개로다목적실용위성정보의안정적인수신및처리, 배포, 활용지원등의결과공공배포 2,618장및상용판매 14,011장의성과를거두었고다목적실용위성 3A호적외선 (IR) 영상활용방안및영상수출가이드라인마련, 영상판매대행사선정등을수행하였다. 또한이러한성과들을홍보하기위해국가우주개발성과특별전을개최 ('16.10) 하는등위성정보활용저변확대를위해노력하였다. 위성항법분야에서는지난 2014년부터기존의 GPS 위성신호에대한정확도를높이기위해 SBAS(GPS 보정시스템 ) 개발및구축작업이진행되고있으며작년한해동안 KASS(Korea Augmentation Satellite System) 에대한시스템설계및인증대응작업이진행되었다. 이를위해지난해 10월국외공동개발업체계약을체결하였고시스템기본설계검토및국내협력업체선정공고등을진행하였으며그결과 12월에는 KASS 인증계획을최종적으로수립하였다. 올해에는시스템기본설계검토회의 (SDR) 및시스템예비설계검토회의 (PDR), 시스템 1차상세설계검토회의 (CDR#1) 을추진할예정이며하위시스템개발을위해국내협력업체선정및사업착수, 예비설계및상세설계를진행할예정이다. 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 163

2017 우주산업실태조사 그림 4-17 GPS 보정시스템운영개념도 출처 : 위성기반포지셔닝보정시스템 (SBAS) 기술개발동향 (2014), ETRI 위성활용분야의국제협력으로는 한-페루위성영상공동활용협력 이지난 2016 년 10월에체결되어향후영상획득량증대가기대되며관련해서기술지원, 인력교육등에서의협력을추진할예정이다. 또한 International Chater를통해서세계곳곳에재해재난발생시다목적실용위성으로해당지역을긴급히촬영하여신속하게영상을공급하고있다. 차터가입후 2016년 10월까지인도적인견지에서 457장의다목적실용위성영상을제공하여국내위성활용산업의국제적위상을높이고있다. 또한, 2016년 5월에는전세계 43개국우주운영기관등약 700여명이참여하는국제우주운영대회 (SpaceOps 2016) 를성공적으로개최하였다. 5) 기반확충우주기초기술의기반을확대 강화하고전문인력양성및독자적우주개발능력확보에필수적인우주핵심기술자립화를위해서우주핵심기술개발사업을추진중으로 2016년에는차세대중형위성에탑재될 X밴드안테나및 X밴드변조기국산화연구에착수하였으며대학원우주융합트랙운영및산업체인력맞춤형실무교육 6개과정을개설 운영하였다. 164

제 4 장. 우주개발동향 또한소형 경량위성용영상레이더탑재체기술의자립및산업기반확충을위해지난 2014년부터 2018년까지관련핵심기술개발을위한연구를진행중으로다기능영상레이더상세설계검토회의 (CDR) 개최및공학모델통합시험, 부분품공학인증모델제작착수등을진행중이며올해까지이에대한제작및환경시험을완료한다는계획을갖고있다. 이와함께다기능영상레이더총조립및시험준비검토 (TRR) 가예정되어있다. 이외에도우주극한환경에서견딜수있는국산복합소재특성평가밋활용핵심기술개발을위한연구를진행하고있으며작년까지이에대한자료분석및시험방법수립, 국산탄소섬유복합소재프리프레그개발및기계물성시험평가등을수행하였다. 그밖에정지궤도탑재를위한미래형전자광학탑재체핵심기술개발을위한기술조사및개념설계에착수하였으며우주용부품검증기술개발및인증체계구축을시험기관선정, 우주환경시험시설핵심장비 2종에대한국산화및고성능다단연소사이클액체엔진개발을진행하는등우주기초기술확보를위한다양한노력을기울이고있다. 그림 4-18 우주핵심기술개발사업을통해국산화된우주부품예 < 위성탑재컴퓨터 > < 광학형자이로 > < 별추적기 > < 위성카메라용안테나 > 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 165

2017 우주산업실태조사 6) 우주산업육성국내우주산업을활성화하기위해정부는전문기업육성및우주기술경쟁력강화를위한다양한방안을마련하여수행중에있다. 먼저국내우주산업체의안정된생산량확보를위해우주제품수출활성화를추진하고있으며그에대한일환으로 2016년 2월미래부 ( 총괄 )-항우연-외교부( 각국대사관 )-KOTRA-참여기업체등으로구성된산 연 관공동수출지원체계를구축하였으며, 이를통해서태국, 칠레, 터키등의해외위성사업수주및우주제품글로벌마케팅 (9 월, 멕시코 ), 중소기업수출컨설팅등을지원하였다. 또한위성영상수출가이드라인도입을통해전략물자관리를강화하였고다목적실용위성 3A호가생산하는위성영상판매대행사선정하였으며위성영상직수신서비스를필리핀및대만, 인도등에수출함으로써안정적인위성영상수익금을창출하기도하였다. 다른한편으로는중소기업지원사업을진행하고있으며이를위해작년말기준 56개 ( 누적개수 ) 중소기업인항우연패밀리기업의규모를지속적으로확대해나갈예정이며주기적인기술정보교류회개최를추진해나간다는방침이다. 또한작년말까지중소기업으로의기술이전 5건을기록하였으며해외진출지원을위해 MOU 체결 2건 (( 주 ) 컨텍-러시아국립대학, ( 주 ) 솔탑-페루우주청 ) 을지원하였다. 벤처창업지원과관련해서는우주기술기반벤처창업 6개과제 ( 창업 3건, 사업화 3건 ) 지원, 사회문제해결을위한위성정보활용솔루션개발 4개과제지원등을통해서국가보유첨단기술의민간이전을활성화하였으며, 창업기업후속지원을위한 스타트업두드림 사업을신규추진 (2016년 7월 ) 하고, 수출컨설팅및글로벌공동마케팅을추진하였다. 7) 국제협력국내우주개발역량강화를위해전략적으로국제우주분야협력을지속적으로추진중이며 2016년에는한 미우주협력협정체결및제2차한 미우주협력회의를개최하였고이를통해달탐사협력이행약정을체결하였다. 이와함께발사체개량을위해러시아와우주협력양해각서를체결하고공동으로한국형발사체발사대시스템개발에착수하였으며프랑스와는수교 130주년을기념하여한 불우주포럼을개최, 양국간정부및연구기관사이의협력을보다확대및강화하며, 산업체간의기술교류를통한기술혁신과해외시장진출에서의협력을강화하는장으로활용하는한편한국형위성항법시스템구축을위해한 불국제공동개발계약을체결하였다. 166

제 4 장. 우주개발동향 그림 4-19 한 불우주포럼 또한국제우주탐사협력그룹 (ISECG) 의실무그룹에지속적인참여를통해관련분야에대한최신트렌드를파악하고있으며신흥국가와의교류확대를위해세계 14개국 25명을초청하여제7회국제교육을개최하였고에티오피아 ASTU( 아다마과기대 ) 업무협약을체결하는동시에 30명을초청, 위성기술을교육을체결하는등양국간교류활성화방안을모색하였다. 그밖에도가나, 베트남, 페루등의신흥국가와다양한교류활동을추진하여성과를거두기도하였다. 그외 SpaceOps( 국제우주운영대회 ) 2016을직접주관하여국내에서개최하였으며 IAC( 국제우주대회 ) 참가를비롯해 OECD Space Forum, International Chater, IADC( 국제우주파편조정위원회 ) 등다양한국제모임에서적극적인활동을전개하여국내우주분야에대해적극홍보하였고기후변화등글로벌이슈해결을위한다국가간우주기술활용협력논의를위해 UN외기권위원회 (UNCOPUOS), 지구관측그룹 (GEO) 등에도적극참여하고있으며, 이를위한국내협의체인한국지구관측그룹과학기술소위원회를 2016년 3월에신설하였다 2017년에는선진국과의협력강화를모색하기위해제3차한 미우주협력회의개최및달탐사공동연구가본격화될예정이며한국항공우주연구원과프랑스 CNES 및인도 ISRO와각각 우주협력실무회의 및 제2회우주협력공동워크숍 을개최가계획되어있다. 또한신흥국가와의우주협력다변화를위해 UAE 우주청과과학기술정보통신부간우주협력양해각서를체결하며베트남, 태국, 칠레, 페루등과위성및위성영상분야에대한협력을강화하는동시에에티오피아의큐브위성및초소형위성공동개발에적극협조할방침이다. 과학기술정보통신부 한국항공우주연구원 한국우주기술진흥협회 167