2. 조사완료응답자특성 구분조사완료사례수 계 남자 여자 계 소계 ~29세 대 대 대 세이상 서울 / 인천 / 경기 소계 496 2

Similar documents
<5BC5EBB0E8C7A55D BFF920BFA9B7D0C1B6BBE75FC5EBB0E8C7A55FBCADBFEF2E687770>

목차

Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후, 지역, 성, 연령별사후보정 표본오차 95% 신뢰수준에서최대허용

목차

1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화

[ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,507 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,507 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 80% + 유선전화면접

2. 응답자특성표 BASE : 전체응답자 조사완료사례수 목표할당사례수 전체 1,029 1,000 권 서울 / 인천 / 경기 역 대전 / 충청 / 세종 별 광주 / 전남 / 전북 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경

지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 자영업 (102) 블루칼라 (96) 12.

2006

지방선거투표의향 문 1. 선생님께서는올해 6 월 13 일치러지는지방선거에서투표하실생각이십니까? 투표하지않으실생각이십니까? 1 반드시투표할것이다 (70.8%) 2 가능하면투표할것이다 (21.3%) 3 별로투표할생각이없다 ( 2.1%) 적극적투표의향 : 70.8 소극적투표

목차

목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 이명박대통령국정수행평가... 5 표 2 18 대국회의정활동평가... 7 표 3 주요정당공천평가... 9 표 4 공천결과가후보선택에미친영향 표 5 19 대총선투표후보정당 표 6 민주통합당, 통합

목차 Ⅰ. 조사개요 1. 조사설계 응답자특성표... 2 Ⅱ. 조사결과 1. 대통령국정운영지지도 국정운영평가요인 정당지지도 남북정상회담성과평가 평양공동선언최대성과 북한핵무기포기전망..

조사개요 구분내역 조사기간 ( 화 ) ~ 6( 목 ), <3 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 : 1,012 명 / 목표할당 : 1,012 명 ( 응답률 : 12.2%) 보정방법 [2017 년 3 월말현재행자부주민등록인구

?? (N=800) ~5.1(%) (%) 1 반드시투표할것이다 (72.4%) 2 가능하면투표할것이다 (18.7%) 3 별로투표할생각이없다 ( 2.5%) 4 전혀투표할생각이없다 ( 1.6%) 9 결정못했다 / 모름 / 무응답 ( 4.8%)

조사대상 전국의만 19 세이상성인남녀 조사표본수 목표표본 : 1,000 명 ( 조사완료유효표본 : 1,035 명 ) - 유선전화표본 : 432 명 - 휴대전화표본 : 603 명 표본오차 95% 신뢰수준에서 ±3.0% point 조사방법 가구유선전화 RDD 및이동전화 R

<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20B3EBBFF8B1B8BAB428BFC0C3A2C8F1292E687770>

제 1 장. 조사개요 1. 조사설계 4 2. 응답자특성 5 제 2 장. 조사결과 1. 문재인대통령국정수행평가 7 2. 서울시장가상대결 A : 박영선 김문수 안철수 인지연 신지예 9 3. 서울시장가상대결 B : 박원순 김문수 안철수 인지연 신지예 서울시장가상대

보고서

<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20BFEBBBEAB1B828BFC0C3A2C8F1292E687770>

ad hwp

목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 차기대통령후보지지도... 5 표 2 새누리당대통령후보지지도... 9 표 3 민주통합당대통령후보지지도 표 4 양자대결 1 : 박근혜 vs 안철수 표 5 양자대결 2 : 박근혜 vs 문재인...

제1장부산 18개선거구 ( 통합 ) 3 제2장중구 동구 8 제3장서구 13 제4장영도구 18 제5장부산진구 ( 갑 ) 23 제6장부산진구 ( 을 ) 28 제7장동래구 33 제8장남구 ( 갑 ) 38 제9장남구 ( 을 ) 43 제10장북구강서구 ( 갑 ) 48 제11장북

목차 응 답 자 특 성 표... 1 표 1 차기대통령지지후보... 2 표 2 박근혜 vs 문재인... 6 표 3 박근혜 vs 안철수... 8 표 4 박근혜 vs 문재인 vs 안철수 표 5 가장경쟁력있는여권후보 표 6 가장경쟁력있는야권후보... 14

슬라이드 1

응답자분포표 전 체 (1527) 남 자 (756) 49.5 여 자 (771) 세 (281) 대 (314) 대 (336) 대 (288) 세이상 (308) 20.1 졸이

2011년_한국리서치_옴니버스조사_결과표(5월)_EAI.hwp

목 차 응답자특성표... 1 표 1 경제를살리고좋은일자리를많이만들수있는후보감... 2 표 2 국민과잘소통하고통합을이뤄낼수있는후보감... 3 표 3 남북관계와안보위기를잘관리할수있는후보감... 4 표 4 차기대통령지지후보... 5 표 5 박근혜 vs 문재인... 6 표 6

개회사 축 사

[ 표 33] -김문수... 3 [ 표 34] -문재인... 7 [ 표 35] -박근혜 [ 표 36] -손규 [ 표 37] -안철수 [ 표 38] -정몽준 [ 표 3] 지난 1년간가정살림변화 [ 표 40] 지

한국갤럽 데일리 오피니언

[ 표 01] 응답자특성 성별 조사완료 목표할당 가중치 사례수 % 사례수 % 1, , 남성 여성

hwp

조사개요 구분내역 조사기간 ( 토 ) ~ 13( 월 ), <3 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,26 명 / 목표할당 : 1,26 명 ( 응답률 : 1.1%) 보정방법 [217 년 1 월말현재행자부주민등록인구비례 /

[ 표 34] 원하는차기대통상 [ 표 35] 안철수원장의출마에견해 [ 표 36] 안철수원장과야당후보와의단일화에대한견해 [ 표 37] 단일화할경우누가로단일화되어야하는지에대한견해 [ 표 38] 공천비리사건에대한박근혜후보의책임여부.

한국갤럽 데일리 오피니언


제 1 장 조사개요 Page. 2

응답자분포표 Base= 전체 전체 (,000) 00.0 남자 (54) 5.4 여자 (486) 48.6 만9세 9세 (8).8 만0세 9세 (40) 4.0 만40세 49세 (76) 7.6 만50세 59세 (56) 5.6 수도권 (5) 5. 충청권 (0) 0. 전라권 (9

조사개요 구분내역 조사기간 ( 월 ) ~ 31( 일 ), <2 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,245 명 / 목표할당 : 1,245 명 ( 응답률 : 6.1%) 보정방법 [2016 년 12 월말현재행자부주민등록인

한국갤럽 데일리 오피니언

한국갤럽 데일리 오피니언

한국갤럽 데일리 오피니언

한국갤럽 데일리 오피니언

Microsoft Word - kor_que_ doc

目次 제 1 장. 조사개요 Ⅰ. 조사설계 4 Ⅱ. 주요조사항목 4 Ⅲ. 표본의특성 5 제 2 장. 조사결과분석 7 부록 1 : 통계표 부록 2 : 빈도표

한국정책학회학회보

한국갤럽 데일리 오피니언

한국갤럽 데일리 오피니언

한국갤럽 데일리정치지표

한국갤럽 데일리정치지표

한국갤럽 데일리 오피니언

( 단위 : 가수, %) 응답수,,-,,-,,-,,-,, 만원이상 무응답 평균 ( 만원 ) 자녀상태 < 유 자 녀 > 미 취 학 초 등 학 생 중 학 생 고 등 학 생 대 학 생 대 학 원 생 군 복 무 직 장 인 무 직 < 무 자 녀 >,,.,.,.,.,.,.,.,.

한국갤럽 데일리정치지표 년 5월 통합

1. 응답자특성 사례수 % 사례수 % 가중치 2, , 남성 1, , 여성 1, , /20 대 대 398 1


한국갤럽 데일리정치지표 년 6월 통합

1. 조사설계 조사방법 조사방법 가구유선전화와휴대전화조사병행 표본설계 모집단표집틀표본크기표집방법 전국만19세이상성인남녀 RDD(Random Digit Dialing) 방식으로생성한유무선전화 Dual Frame ( 유선전화 49.7% : 휴대전화 50.3%) 1,000

한국갤럽 데일리 오피니언

2018 삶의질여론조사보고서 01 조사개요

공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관

한국갤럽 데일리 오피니언

한국갤럽 데일리 오피니언

untitled

슬라이드 1

슬라이드 1

공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관

공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관

한국갤럽 데일리 오피니언

목차 I. 조사개요 03 II. 조사결과요약 06 III. 문항분석 08 IV. 결과종합 12 V. 통계표 20 VI. 설문안 28

D-30의시정에서더민주당후보를선택한유권자중에서 80% 는실제로더민주당후보에게투표하였고, 11% 만이지지후보를바꾸어국민의당후보에게투표하였다. 반면국민의당후보를지지할의향이있었던유권자중에서는 63% 가국민의당후보에게투표하고 22% 는더민주당후보에게투표한것으로집계되었다. 투표

한국갤럽 데일리 오피니언

1 제 26 장 사회간접자본의확충

한국갤럽 데일리 오피니언

2013_1_14_GM작물실용화사업단_소식지_내지_인쇄_앙코르130.indd

한국갤럽 데일리 오피니언

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

대학생연수용교재 선거로본대한민국정치사

조사연구 sampling error of polling sites and the additional error which comes from non-response, early voting and second stage sampling error of voters in

한국갤럽 데일리 오피니언

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FB1E8C7D8C0BBBCB1B0C5B1B820BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770>

한국갤럽 데일리 오피니언

공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관

소비자의 주유소 구매행태 설문조사


한국갤럽 데일리 오피니언

조사연구 aim of this study is to find main cause of the forecasting error and bias of telephone survey. We use the telephone survey paradata released by N

한국갤럽 데일리 오피니언

한국갤럽 데일리 오피니언

한국갤럽 데일리 오피니언

ePapyrus PDF Document

1. 조사설계 조사방법 조사방법 가구유선전화와휴대전화조사병행 표본설계 모집단표집틀표본크기표집방법 전국만19세이상성인남녀 RDD(Random Digit Dialing) 방식으로생성한유무선전화 Dual Frame ( 유선전화 49.6% : 휴대전화 50.4%) 1,000

bm hwp

한국갤럽 데일리 오피니언

한국갤럽 데일리 오피니언

한국갤럽 데일리정치지표

한국갤럽 데일리정치지표

Transcription:

1. 응답자특성 조사완료목표할당가중값배율 SBS 2019년도신년국민여론조사통계표 [ 조사개요 ] 조사방법 유무선 RDD(Random Digit Dialing) 를활용한전화조사 ( 유선 20%, 무선 80%) 모집단 전국에거주하는만19세이상성인남녀 표본크기 1,002명 ( 조사완료사례수 ) 사례수 ( 명 ) 사례수 ( 명 ) 비율 비율 (B/A) (A) (B) 전체 1,002 100.0 1,000 100.0 1.00 서울 / 인천 / 경기 496 49.5 493 49.3 0.99 대전 / 충청 113 11.3 107 10.7 0.95 광주 / 전라 98 9.8 101 10.1 1.03 권역별 대구 / 경북 100 10.0 103 10.3 1.03 부산 / 울산 / 경남 152 15.2 155 15.5 1.02 강원 / 제주 43 4.3 41 4.1 0.95 남자 555 55.4 497 49.7 0.90 성별 여자 447 44.6 503 50.3 1.13 19~29세 193 19.3 174 17.4 0.90 30 대 157 15.7 169 16.9 1.08 연령별 40 대 198 19.8 198 19.8 1.00 50 대 187 18.7 200 20.0 1.07 60 대이상 267 26.6 259 25.9 0.97 표본추출 지역 / 성 / 연령비례에따른할당추출법 최대허용오차 95% 신뢰수준에서 ±3.1%p 응답률 12.1% 가중치부여방식 조사시점 성별, 연령별, 지역별가중값부여 ( 셀가중 ) (2018 년 11 월말행정자치부주민등록인구기준 ) 2018 년 12 월 27 일 ( 목 ) 11 시 ~ 28 일 ( 금 ) 20 시 수행기관 KANTAR PUBLIC ( 안내 ) 조사결과표의행별백분율합계는 99.9% 또는 100.1% 가될수있습니다. 이는가중치적용 후소수점반올림때문에나타나는현상이므로, 이상치가아님을알려드립니다. - 2 -

2. 조사완료응답자특성 구분조사완료사례수 계 남자 여자 계 소계 1002 555 447 19~29세 193 108 85 30대 157 93 64 40대 198 113 85 50대 187 100 87 60세이상 267 141 126 서울 / 인천 / 경기 소계 496 281 215 19~29세 106 54 52 30대 91 56 35 40대 97 59 38 50대 86 48 38 60세이상 116 64 52 대전 / 충청 소계 113 61 52 19~29세 19 12 7 30대 16 10 6 40대 24 12 12 50대 22 10 12 60세이상 32 17 15 광주 / 전라 소계 98 52 46 19~29세 16 10 6 30대 12 8 4 40대 20 10 10 50대 20 10 10 60세이상 30 14 16 대구 / 경북 소계 100 53 47 19~29세 21 12 9 30대 11 4 7 40대 18 11 7 50대 20 10 10 60세이상 30 16 14 부산 / 울산 / 경남 소계 152 87 65 19~29세 24 16 8 30대 21 12 9 40대 32 17 15 50대 30 18 12 60세이상 45 24 21 강원 / 제주 소계 43 21 22 19~29세 7 4 3 30대 6 3 3 40대 7 4 3 50대 9 4 5 60세이상 14 6 8 응답자특성 ----------------- ---------------------- ----------------- -------- BASE: 전체응답자 사례수 % -------- -------- 조사완료 목표할당 사례수 사례수 -------- -------- 전 체 (1002) (1000) 100.0 -------- -------- 권 역 별 서울 / 인천 / 경기 (496) (493) 49.3 대전 / 충청 / 세종 (113) (107) 10.7 광주 / 전라 (98) (101) 10.1 대구 / 경북 (100) (103) 10.3 부산 / 울산 / 경남 (152) (155) 15.5 강원 / 제주 (43) (41) 4.1 -------- -------- 성 별 남 자 (555) (497) 49.7 여 자 (447) (503) 50.3 -------- -------- 연 령 별 20대 (19세포함) (193) (174) 17.4 30 대 (157) (169) 16.9 40 대 (198) (198) 19.8 50 대 (187) (200) 20.0 60세 이상 (267) (259) 25.9 -------- -------- 직 업 별 농 / 임 / 어업 (35) (32) 3.2 자 영 업 (173) (175) 17.5 블루칼라 (145) (140) 14.0 화이트칼라 (272) (270) 27.0 가정주부 (179) (205) 20.5 학 생 (85) (76) 7.6 무직 / 기타 (108) (98) 9.8 모름 / 무응답 (5) (5).5 -------- -------- 소 득 별 100만원 이하 (104) (104) 10.4 101만원 -200만원 (108) (109) 10.9 201만원 -300만원 (151) (154) 15.4 301만원 -400만원 (143) (141) 14.1 401만원 이상 (366) (365) 36.5 모름 / 무응답 (130) (127) 12.7 -------- -------- - 3 - - 4 -

표 1 대통령국정운영지지도 ------------------------------ 문 1) 선생님께서는문재인대통령이국정운영을잘하고있다고생각하세요? 아니면잘못하고있다고생각하세요? -------- -------- BASE: 전체 사례수 1 2 1+2 3 4 3+4 모르겠다 매우 다소 * 잘함 * 다소 매우 * 잘못함 * / 무응답 잘하고 잘하고 잘못하고 잘못하고 있다 있다 있다 있다 -------- -------- -------- -------- -------- -------- -------- -------- -------- 조사완료 목표할당 % % % % % % % -------- -------- 전 체 (1002) (1000) 13.4 32.7 46.1 22.7 25.1 47.8 6.1 -------- -------- 서울 / 인천 / 경기 (496) (493) 14.8 35.5 50.3 21.3 23.1 44.4 5.3 대전 / 충청 / 세종 (113) (107) 11.6 23.8 35.5 29.1 29.0 58.1 6.5 광주 / 전라 (98) (101) 23.2 48.1 71.4 17.1 7.3 24.3 4.3 대구 / 경북 (100) (103) 3.2 20.7 24.0 23.6 41.1 64.7 11.4 부산 / 울산 / 경남 (152) (155) 8.5 30.2 38.6 26.1 30.3 56.4 5.0 강원 / 제주 (43) (41) 21.8 23.5 45.3 21.9 23.1 45.0 9.8 -------- -------- 남 자 (555) (497) 13.4 30.5 43.9 23.0 28.4 51.3 4.8 여 자 (447) (503) 13.4 34.9 48.3 22.4 21.9 44.3 7.4 -------- -------- 20대 (19세포함) (193) (174) 10.8 40.8 51.5 26.5 11.4 37.8 10.6 30 대 (157) (169) 13.7 35.9 49.6 21.1 22.4 43.5 7.0 40 대 (198) (198) 17.6 34.9 52.5 22.6 21.2 43.8 3.8 50 대 (187) (200) 13.2 26.9 40.0 22.1 33.4 55.5 4.4 60세 이상 (267) (259) 12.1 27.9 40.0 21.8 32.7 54.5 5.5 -------- -------- 농 / 임 / 어업 (35) (32) 19.2 22.7 41.8 28.2 25.1 53.3 4.9 자 영 업 (173) (175) 12.4 23.5 35.9 21.1 40.1 61.2 2.9 블루칼라 (145) (140) 14.5 38.9 53.3 19.9 19.6 39.6 7.1 화이트칼라 (272) (270) 15.1 42.4 57.5 18.7 20.6 39.2 3.3 가정주부 (179) (205) 13.5 30.0 43.5 23.5 25.4 48.9 7.6 학 생 (85) (76) 4.7 32.9 37.5 34.2 14.3 48.4 14.0 무직 / 기타 (108) (98) 13.4 23.2 36.6 26.2 27.7 53.9 9.4 -------- -------- 100만원 이하 (104) (104) 12.7 18.8 31.5 23.8 33.6 57.4 11.1 101만원 -200만원 (108) (109) 10.2 34.7 44.8 23.5 25.6 49.0 6.1 201만원 -300만원 (151) (154) 14.5 33.6 48.0 24.7 20.2 44.9 7.1 301만원 -400만원 (143) (141) 12.2 34.0 46.2 26.7 22.6 49.3 4.5 401만원 이상 (366) (365) 14.8 34.9 49.7 20.0 28.2 48.3 2.1 -------- -------- 긍정평가층 (461) (461) 29.1 70.9 100.0.0.0.0.0 부정평가층 (481) (478).0.0.0 47.5 52.5 100.0.0 -------- -------- 더불어민주당 (315) (315) 29.7 52.5 82.2 11.6 3.8 15.4 2.4 자유한국당 (115) (113) 1.5 6.3 7.8 30.7 59.3 90.0 2.2 바른미래당 (41) (40) 1.9 14.5 16.4 39.7 42.0 81.7 1.9 민주평화당 (7) (6) 27.1 31.7 58.8 27.7 13.5 41.2.0 정 의 당 (73) (75) 21.3 51.0 72.2 24.0 3.7 27.8.0 없음 / 모름 (451) (451) 4.6 24.0 28.6 26.7 33.6 60.3 11.1 -------- -------- 주택소유 (693) (699) 11.9 30.8 42.7 22.7 29.8 52.5 4.8 주택비소유 (296) (287) 17.2 37.1 54.3 22.0 14.1 36.2 9.5 -------- -------- 표 2 국정운영평가요인 -------------------------- 문 2) 방금하신평가에가장큰영향을준분야는다음중무엇입니까? -------- -------- -------- BASE: 전체 사례수 대북정책 경제정책 복지정책 교육정책 전정권 국민과의 반지지세 기타 적폐 소통 력에대한 청산 포용력 -------- -------- -------- 전 체 (942) (939) 28.8 31.4 9.8 2.1 8.5 12.3 2.2 3.0 -------- -------- -------- 서울 / 인천 / 경기 (473) (467) 28.7 30.8 8.0 1.8 10.0 13.4 1.9 3.7 대전 / 충청 / 세종 (105) (100) 33.3 31.7 13.3.0 5.7 9.9 1.7 2.4 광주 / 전라 (93) (97) 33.0 13.1 13.0 4.8 10.3 17.8 3.7 1.6 대구 / 경북 (88) (91) 28.4 41.2 13.4.9 1.8 5.4 3.6 2.7 부산 / 울산 / 경남 (144) (147) 21.1 41.7 9.6 2.9 7.7 12.2 1.4 2.2 강원 / 제주 (39) (37) 38.0 22.2 6.4 4.1 13.2 8.1 2.7 2.7 -------- -------- -------- 남 자 (528) (473) 29.7 34.3 7.2 1.8 8.0 12.2 1.6 3.4 여 자 (414) (466) 27.9 28.6 12.5 2.4 9.1 12.4 2.9 2.5 -------- -------- -------- 20대 (19세포함) (173) (156) 25.2 26.8 8.8 3.4 8.1 20.3 1.6 2.6 30 대 (146) (157) 24.2 32.7 11.1 2.3 5.6 20.4 2.1 1.6 40 대 (191) (191) 28.6 30.4 8.4 2.5 10.0 12.9 2.0 3.2 50 대 (178) (191) 29.4 39.3 6.7 1.7 5.7 7.8 3.4 4.1 60세 이상 (254) (245) 33.7 28.2 13.1 1.1 11.8 5.1 1.8 3.0 -------- -------- -------- 농 / 임 / 어업 (33) (30) 23.9 27.0 17.8.0 10.9 6.7 7.8.0 자 영 업 (168) (170) 23.9 44.6 5.9 1.4 9.2 9.1 2.0 1.6 블루칼라 (134) (130) 30.4 30.4 8.8 2.5 10.5 11.4 2.0 4.0 화이트칼라 (263) (261) 29.1 28.4 11.2 1.3 6.5 17.7 2.8 2.7 가정주부 (166) (189) 31.1 28.2 11.8 3.1 9.8 8.3 1.0 4.1 학 생 (74) (65) 28.2 31.6 6.6 2.9 7.6 16.7 1.2 1.3 무직 / 기타 (99) (89) 30.6 25.8 10.7 3.1 8.2 11.9.9 4.8 -------- -------- -------- 100만원 이하 (94) (92) 24.2 24.2 22.2.0 8.3 6.2 3.7 5.9 101만원 -200만원 (101) (103) 32.2 30.1 11.8 1.9 10.8 8.2 1.7 2.4 201만원 -300만원 (142) (143) 29.1 31.5 6.3 4.0 10.8 13.9 2.1 1.2 301만원 -400만원 (136) (135) 32.2 29.7 7.8 2.6 9.0 11.7 1.7 2.8 401만원 이상 (357) (357) 27.3 34.2 7.6 2.0 7.6 14.3 2.1 3.3 -------- -------- -------- 긍정평가층 (461) (461) 38.4 7.6 13.0 2.0 12.1 20.9 1.8 1.7 부정평가층 (481) (478) 19.5 54.4 6.8 2.2 5.1 4.1 2.6 4.2 -------- -------- -------- 더불어민주당 (307) (307) 38.0 15.5 10.6 1.8 10.8 17.8 2.0 1.3 자유한국당 (113) (110) 23.1 42.6 11.1.0 10.1 2.7 4.4 4.3 바른미래당 (40) (40) 21.3 51.4 6.3.0 8.1 6.7 3.8.0 민주평화당 (7) (6).0 41.2.0.0 27.4 31.4.0.0 정 의 당 (73) (75) 33.3 16.2 16.7 2.3 13.2 11.9 2.3 2.0 없음 / 모름 (402) (400) 23.7 41.4 8.0 3.1 5.3 11.1 1.6 4.4 -------- -------- -------- 주택소유 (660) (665) 28.8 32.8 9.1 1.2 8.6 11.7 2.6 3.3 주택비소유 (269) (259) 29.1 28.4 12.1 3.2 9.0 13.5 1.0 2.3 -------- -------- -------- (continued) - 5 - - 6 -

-------- BASE: 전체 모르겠다 계 / 무응답 -------- 전 체 1.9 100.0 -------- 권 역 별 서울 / 인천 / 경기 1.6 100.0 대전 / 충청 / 세종 2.0 100.0 광주 / 전라 2.8 100.0 대구 / 경북 2.6 100.0 부산 / 울산 / 경남 1.2 100.0 강원 / 제주 2.7 100.0 -------- 성 별 남 자 2.0 100.0 여 자 1.7 100.0 -------- 연 령 별 20대 (19세포함) 3.0 100.0 30 대.0 100.0 40 대 1.9 100.0 50 대 1.8 100.0 60세 이상 2.3 100.0 -------- 직 업 별 농 / 임 / 어업 6.0 100.0 자 영 업 2.2 100.0 블루칼라.0 100.0 화이트칼라.3 100.0 가정주부 2.6 100.0 학 생 3.8 100.0 무직 / 기타 4.0 100.0 -------- 소 득 별 100만원 이하 5.2 100.0 101만원 -200만원.9 100.0 201만원 -300만원 1.1 100.0 301만원 -400만원 2.5 100.0 401만원 이상 1.5 100.0 -------- 국정운영평가별 긍정평가층 2.6 100.0 부정평가층 1.2 100.0 -------- 지지정당별 더불어민주당 2.2 100.0 자유한국당 1.6 100.0 바른미래당 2.4 100.0 민주평화당.0 100.0 정 의 당 2.1 100.0 없음 / 모름 1.6 100.0 -------- 주택소유별 주택소유 1.9 100.0 주택비소유 1.4 100.0 -------- 표 2 국정운영평가요인 -------------------------- 문 2) 방금하신평가에가장큰영향을준분야는다음중무엇입니까? 표 3 지지정당 ---------------- 문 3) 선생님께서는현재어느정당을지지하십니까? 의석수순으로불러드리겠습니다. -------- -------- -------- BASE: 전체 사례수 더불어 자유 바른 민주 정의당 기타 없다 모르겠다 민주당 한국당 미래당 평화당 정당 -------- -------- -------- 전 체 (1002) (1000) 31.5 11.3 4.0.6 7.5 1.5 38.1 5.4 -------- -------- -------- 서울 / 인천 / 경기 (496) (493) 34.1 8.1 4.4.9 8.6 1.9 36.4 5.5 대전 / 충청 / 세종 (113) (107) 21.8 17.6 3.2.0 10.1.7 43.6 2.9 광주 / 전라 (98) (101) 53.0 2.0 3.0 1.7 8.0.6 25.7 6.0 대구 / 경북 (100) (103) 13.1 27.4 3.1.0.0 3.2 46.6 6.7 부산 / 울산 / 경남 (152) (155) 25.1 13.2 5.3.0 6.9.4 42.4 6.7 강원 / 제주 (43) (41) 42.0 8.3 2.0.0 8.0.0 37.7 2.0 -------- -------- -------- 남 자 (555) (497) 30.3 12.6 3.9 1.0 8.1 1.9 38.5 3.7 여 자 (447) (503) 32.6 10.0 4.1.2 6.9 1.1 37.8 7.2 -------- -------- -------- 20대 (19세포함) (193) (174) 25.5 3.4 3.5.0 5.5 1.0 51.7 9.5 30 대 (157) (169) 38.5 5.7 1.5.5 8.5 1.1 39.1 5.1 40 대 (198) (198) 37.6 7.6 2.5 1.0 13.4 1.5 35.7.8 50 대 (187) (200) 29.4 11.4 7.2.4 7.4 1.6 37.5 5.0 60세 이상 (267) (259) 27.8 23.0 4.7 1.0 3.9 1.9 30.8 6.8 -------- -------- -------- 농 / 임 / 어업 (35) (32) 40.1 20.8 4.8 2.7 5.1 7.5 15.9 3.2 자 영 업 (173) (175) 27.0 19.6 2.3.5 6.2.0 42.1 2.3 블루칼라 (145) (140) 35.2 7.2 3.4.0 8.4 2.4 37.8 5.7 화이트칼라 (272) (270) 35.1 9.4 2.9 1.4 12.2 1.4 35.2 2.5 가정주부 (179) (205) 31.3 10.2 7.0.0 5.0 1.8 35.6 9.1 학 생 (85) (76) 26.8 3.1 2.0.0 4.7 1.2 54.6 7.7 무직 / 기타 (108) (98) 25.2 13.7 4.9.9 4.5.0 40.4 10.3 -------- -------- -------- 100만원 이하 (104) (104) 21.0 26.4 1.1.0 2.7 2.1 35.6 11.2 101만원 -200만원 (108) (109) 38.3 14.8 2.9.8 8.2 1.4 27.4 6.1 201만원 -300만원 (151) (154) 29.9 7.6 4.0.0 12.1 1.0 42.5 2.9 301만원 -400만원 (143) (141) 30.8 10.4 7.3.0 8.4 3.2 36.9 2.9 401만원 이상 (366) (365) 35.0 10.1 3.7 1.3 8.0 1.2 38.4 2.4 -------- -------- -------- 긍정평가층 (461) (461) 56.1 1.9 1.4.8 11.8.6 23.1 4.2 부정평가층 (481) (478) 10.1 21.2 6.9.5 4.4 2.3 49.5 5.0 -------- -------- -------- 더불어민주당 (315) (315) 100.0.0.0.0.0.0.0.0 자유한국당 (115) (113).0 100.0.0.0.0.0.0.0 바른미래당 (41) (40).0.0 100.0.0.0.0.0.0 민주평화당 (7) (6).0.0.0 100.0.0.0.0.0 정 의 당 (73) (75).0.0.0.0 100.0.0.0.0 없음 / 모름 (451) (451).0.0.0.0.0 3.3 84.7 12.1 -------- -------- -------- 주택소유 (693) (699) 30.9 13.0 4.4.9 7.9 1.2 37.1 4.7 주택비소유 (296) (287) 33.2 7.6 3.4.0 7.0 2.3 39.4 7.0 -------- -------- -------- (continued) - 7 - - 8 -

BASE: 전체 계 전 체 100.0 권 역 별 서울 / 인천 / 경기 100.0 대전 / 충청 / 세종 100.0 광주 / 전라 100.0 대구 / 경북 100.0 부산 / 울산 / 경남 100.0 강원 / 제주 100.0 성 별 남 자 100.0 여 자 100.0 연 령 별 20대 (19세포함) 100.0 30 대 100.0 40 대 100.0 50 대 100.0 60세 이상 100.0 직 업 별 농 / 임 / 어업 100.0 자 영 업 100.0 블루칼라 100.0 화이트칼라 100.0 가정주부 100.0 학 생 100.0 무직 / 기타 100.0 소 득 별 100만원 이하 100.0 101만원 -200만원 100.0 201만원 -300만원 100.0 301만원 -400만원 100.0 401만원 이상 100.0 국정운영평가별 긍정평가층 100.0 부정평가층 100.0 지지정당별 더불어민주당 100.0 자유한국당 100.0 바른미래당 100.0 민주평화당 100.0 정 의 당 100.0 없음 / 모름 100.0 주택소유별 주택소유 100.0 주택비소유 100.0 표 3 지지정당 ---------------- 문 3) 선생님께서는현재어느정당을지지하십니까? 의석수순으로불러드리겠습니다. 표 4 내년살림살이전망 -------------------------- 문 4) 선생님께서는내년도귀댁의살림살이가올해에비하여어떻게될것으로생각하십니까? BASE: 전체 사례수 더 별 더 모르겠다 계 나아질 변화가 나빠질 / 무응답 것같다 없을것 것같다 같다 전 체 (1002) (1000) 13.7 46.5 38.3 1.5 100.0 서울 / 인천 / 경기 (496) (493) 14.9 47.2 36.7 1.3 100.0 대전 / 충청 / 세종 (113) (107) 8.6 51.9 37.4 2.1 100.0 광주 / 전라 (98) (101) 28.6 52.0 18.4 1.0 100.0 대구 / 경북 (100) (103) 7.8 27.5 63.9.7 100.0 부산 / 울산 / 경남 (152) (155) 7.3 50.7 40.2 1.8 100.0 강원 / 제주 (43) (41) 15.0 42.0 38.8 4.3 100.0 남 자 (555) (497) 13.9 40.7 43.5 1.9 100.0 여 자 (447) (503) 13.4 52.2 33.2 1.1 100.0 20대 (19세포함) (193) (174) 16.1 60.5 21.6 1.8 100.0 30 대 (157) (169) 14.5 53.1 30.3 2.0 100.0 40 대 (198) (198) 16.8 45.9 37.3.0 100.0 50 대 (187) (200) 12.8 41.1 44.7 1.3 100.0 60세 이상 (267) (259) 9.8 37.4 50.7 2.2 100.0 농 / 임 / 어업 (35) (32) 16.5 30.7 50.5 2.4 100.0 자 영 업 (173) (175) 10.2 31.6 56.8 1.4 100.0 블루칼라 (145) (140) 15.9 54.7 28.1 1.3 100.0 화이트칼라 (272) (270) 17.9 52.3 29.1.7 100.0 가정주부 (179) (205) 12.7 44.6 40.8 1.9 100.0 학 생 (85) (76) 7.8 64.0 24.9 3.2 100.0 무직 / 기타 (108) (98) 10.3 42.7 45.5 1.5 100.0 100만원 이하 (104) (104) 10.4 31.0 55.0 3.6 100.0 101만원 -200만원 (108) (109) 7.0 38.4 53.1 1.5 100.0 201만원 -300만원 (151) (154) 12.8 54.4 30.5 2.3 100.0 301만원 -400만원 (143) (141) 10.6 50.9 37.9.6 100.0 401만원 이상 (366) (365) 19.4 44.4 35.8.3 100.0 긍정평가층 (461) (461) 25.1 58.9 14.9 1.1 100.0 부정평가층 (481) (478) 2.8 34.1 62.0 1.1 100.0 더불어민주당 (315) (315) 22.4 59.0 17.0 1.6 100.0 자유한국당 (115) (113) 4.9 22.6 72.5.0 100.0 바른미래당 (41) (40) 7.8 49.4 42.8.0 100.0 민주평화당 (7) (6) 72.3.0 27.7.0 100.0 정 의 당 (73) (75) 25.8 54.9 18.2 1.1 100.0 없음 / 모름 (451) (451) 7.5 42.8 47.8 2.0 100.0 주택소유 (693) (699) 12.7 43.2 42.7 1.4 100.0 주택비소유 (296) (287) 16.1 55.2 27.0 1.7 100.0-9 - - 10 -

표 5 부동산대책효과평가 ----------------------------- 문 5) 정부는부동산가격급등에따라지난 8.2 대책과 9 월 13 일부동산대책그리고 12 월 19 일에 3 기신도시지역을선정하는등부동산대책을발표했습니다. 선생님께서는이러한정부대책이부동산과열지역의집값안정에효과가있었다고생각하십니까? -------- -------- BASE: 전체 사례수 1 2 1+2 3 4 3+4 모르겠다 매우 다소 * 효과 그다지 전혀 * 효과 / 무응답 효과가 효과가 있었음 * 효과가 효과가 없었음 * 있었다 있었다 없었다 없었다 -------- -------- -------- -------- -------- -------- -------- -------- -------- 조사완료 목표할당 % % % % % % % -------- -------- 전 체 (1002) (1000) 6.7 28.5 35.2 38.8 16.6 55.5 9.4 -------- -------- 서울 / 인천 / 경기 (496) (493) 7.0 28.8 35.8 41.6 16.3 57.8 6.3 대전 / 충청 / 세종 (113) (107) 4.2 26.3 30.5 38.3 15.8 54.1 15.3 광주 / 전라 (98) (101) 10.5 36.3 46.8 31.6 8.7 40.2 13.0 대구 / 경북 (100) (103) 4.4 17.7 22.1 46.0 22.6 68.7 9.2 부산 / 울산 / 경남 (152) (155) 6.1 30.2 36.3 32.0 20.0 52.0 11.7 강원 / 제주 (43) (41) 8.1 30.7 38.8 33.1 14.8 47.8 13.3 -------- -------- 남 자 (555) (497) 8.0 30.9 38.9 37.1 15.6 52.8 8.4 여 자 (447) (503) 5.4 26.1 31.5 40.5 17.6 58.1 10.4 -------- -------- 20대 (19세포함) (193) (174) 5.2 20.2 25.4 51.1 6.6 57.7 16.9 30 대 (157) (169) 4.0 31.9 35.9 34.9 22.4 57.3 6.9 40 대 (198) (198) 8.8 33.2 42.1 32.3 20.5 52.8 5.1 50 대 (187) (200) 6.8 30.5 37.2 37.8 16.3 54.1 8.7 60세 이상 (267) (259) 7.8 26.6 34.4 38.9 16.9 55.8 9.8 -------- -------- 농 / 임 / 어업 (35) (32) 5.0 21.9 26.9 42.4 15.1 57.5 15.6 자 영 업 (173) (175) 7.4 30.8 38.2 35.5 21.5 57.0 4.8 블루칼라 (145) (140) 6.9 29.5 36.4 37.8 16.6 54.5 9.2 화이트칼라 (272) (270) 7.9 32.3 40.2 36.3 17.1 53.4 6.4 가정주부 (179) (205) 6.7 21.6 28.3 41.2 20.1 61.2 10.5 학 생 (85) (76) 2.1 24.2 26.3 49.7 3.1 52.7 21.0 무직 / 기타 (108) (98) 6.3 29.2 35.6 39.9 11.4 51.3 13.2 -------- -------- 100만원 이하 (104) (104) 6.1 14.1 20.1 38.5 21.5 59.9 19.9 101만원 -200만원 (108) (109) 2.3 30.4 32.7 45.0 14.4 59.3 8.0 201만원 -300만원 (151) (154) 7.4 32.6 40.0 37.9 15.4 53.3 6.7 301만원 -400만원 (143) (141) 6.1 27.4 33.5 40.3 19.0 59.3 7.3 401만원 이상 (366) (365) 9.6 29.3 39.0 36.6 17.5 54.1 7.0 -------- -------- 긍정평가층 (461) (461) 12.7 40.3 53.0 32.2 5.6 37.8 9.2 부정평가층 (481) (478) 1.7 19.4 21.2 46.2 27.3 73.5 5.3 -------- -------- 더불어민주당 (315) (315) 12.5 39.7 52.2 35.2 5.9 41.1 6.7 자유한국당 (115) (113) 3.5 18.7 22.2 43.2 27.7 70.9 6.9 바른미래당 (41) (40) 1.9 37.4 39.3 42.2 18.4 60.7.0 민주평화당 (7) (6) 13.5 40.9 54.5 14.1.0 14.1 31.4 정 의 당 (73) (75) 11.3 52.0 63.3 27.8 4.7 32.6 4.1 없음 / 모름 (451) (451) 3.0 18.1 21.1 42.1 23.5 65.6 13.3 -------- -------- 주택소유 (693) (699) 6.8 28.3 35.0 40.2 16.0 56.3 8.7 주택비소유 (296) (287) 6.6 29.4 36.0 35.9 16.8 52.8 11.3 -------- -------- 표 6 주 52 시간근로제효과 ------------------------------ 문 6) 지난 7 월 1 일부터 300 인이상기업에주 52 시간근로제가시행되고있습니다. 선생님께서는이에대해어떻게생각하십니까? ---------------------- ----------------- -------- -------- -------- -------- BASE: 전체 사례수 임금 임금줄고 모르겠다 계 줄어도 인력부족 / 무응답 저녁있는 으로 삶실현 부정효과 신규일자 가큼 리창출 긍정효과 큼 -------- -------- 조사완료 목표할당 사례수 사례수 -------- -------- -------- -------- -------- 전 체 (1002) (1000) 40.6 52.9 6.6 100.0 -------- -------- -------- -------- -------- 권 역 별 서울 / 인천 / 경기 (496) (493) 46.1 50.5 3.3 100.0 대전 / 충청 / 세종 (113) (107) 35.3 55.1 9.5 100.0 광주 / 전라 (98) (101) 50.3 33.4 16.3 100.0 대구 / 경북 (100) (103) 19.4 73.2 7.4 100.0 부산 / 울산 / 경남 (152) (155) 33.4 58.6 7.9 100.0 강원 / 제주 (43) (41) 43.2 50.0 6.8 100.0 -------- -------- -------- -------- -------- 성 별 남 자 (555) (497) 40.6 53.2 6.2 100.0 여 자 (447) (503) 40.5 52.5 7.0 100.0 -------- -------- -------- -------- -------- 연 령 별 20대 (19세포함) (193) (174) 55.5 37.9 6.6 100.0 30 대 (157) (169) 50.5 47.1 2.4 100.0 40 대 (198) (198) 45.0 49.5 5.5 100.0 50 대 (187) (200) 32.8 61.5 5.6 100.0 60세 이상 (267) (259) 26.7 62.5 10.8 100.0 -------- -------- -------- -------- -------- 직 업 별 농 / 임 / 어업 (35) (32) 32.0 54.7 13.3 100.0 자 영 업 (173) (175) 26.2 67.9 5.9 100.0 블루칼라 (145) (140) 46.6 47.0 6.4 100.0 화이트칼라 (272) (270) 51.7 45.2 3.1 100.0 가정주부 (179) (205) 34.6 58.2 7.2 100.0 학 생 (85) (76) 53.0 37.3 9.7 100.0 무직 / 기타 (108) (98) 33.6 54.3 12.1 100.0 -------- -------- -------- -------- -------- 소 득 별 100만원 이하 (104) (104) 22.6 60.9 16.5 100.0 101만원 -200만원 (108) (109) 32.7 62.4 4.8 100.0 201만원 -300만원 (151) (154) 41.5 49.9 8.6 100.0 301만원 -400만원 (143) (141) 38.1 56.6 5.3 100.0 401만원 이상 (366) (365) 48.5 48.0 3.5 100.0 -------- -------- -------- -------- -------- 국정운영평가별 긍정평가층 (461) (461) 67.1 26.3 6.6 100.0 부정평가층 (481) (478) 16.5 78.6 5.0 100.0 -------- -------- -------- -------- -------- 지지정당별 더불어민주당 (315) (315) 65.2 30.0 4.8 100.0 자유한국당 (115) (113) 9.8 86.7 3.5 100.0 바른미래당 (41) (40) 28.1 64.4 7.4 100.0 민주평화당 (7) (6) 58.5 41.5.0 100.0 정 의 당 (73) (75) 61.1 33.9 5.1 100.0 없음 / 모름 (451) (451) 28.5 62.6 8.9 100.0 -------- -------- -------- -------- -------- 주택소유별 주택소유 (693) (699) 37.4 54.9 7.7 100.0 주택비소유 (296) (287) 48.6 47.3 4.2 100.0 -------- -------- -------- -------- -------- - 11 - - 12 -

표 7 탄력근무제도입시단위기간확대평가 -------------------------------------------- 문 7) 일이많은날에는노동시간을늘리고, 일이적은날에는노동시간을줄여, 그평균시간을법정노동시간에맞추는탄력근로제도입에대하여논의중에있습니다. 이단위기간을현행 3 개월에서확대하는방안을논의중인데, 선생님은이에대해어떻게생각하십니까? BASE: 전체 사례수 현행 6개월로 1년으로 모르겠다 계 3개월로 확대 확대 / 무응답 유지 전 체 (1002) (1000) 27.1 29.5 27.3 16.1 100.0 서울 / 인천 / 경기 (496) (493) 29.3 29.5 28.3 12.8 100.0 대전 / 충청 / 세종 (113) (107) 28.3 25.0 29.1 17.6 100.0 광주 / 전라 (98) (101) 25.1 38.7 23.8 12.4 100.0 대구 / 경북 (100) (103) 20.5 27.5 33.2 18.9 100.0 부산 / 울산 / 경남 (152) (155) 25.2 29.5 22.6 22.7 100.0 강원 / 제주 (43) (41) 25.6 24.2 22.4 27.8 100.0 남 자 (555) (497) 29.7 26.9 30.4 13.0 100.0 여 자 (447) (503) 24.6 32.2 24.3 19.0 100.0 20대 (19세포함) (193) (174) 29.7 40.8 19.4 10.1 100.0 30 대 (157) (169) 36.6 28.5 23.0 12.0 100.0 40 대 (198) (198) 29.3 28.2 29.0 13.5 100.0 50 대 (187) (200) 25.9 26.7 29.6 17.8 100.0 60세 이상 (267) (259) 18.4 25.9 32.3 23.4 100.0 농 / 임 / 어업 (35) (32) 28.8 19.4 24.1 27.7 100.0 자 영 업 (173) (175) 22.9 26.5 36.6 14.1 100.0 블루칼라 (145) (140) 30.1 30.2 21.5 18.2 100.0 화이트칼라 (272) (270) 36.7 27.2 25.7 10.4 100.0 가정주부 (179) (205) 20.4 30.1 28.6 21.0 100.0 학 생 (85) (76) 26.0 44.2 20.7 9.0 100.0 무직 / 기타 (108) (98) 18.7 31.9 25.9 23.5 100.0 100만원 이하 (104) (104) 15.9 22.3 27.6 34.2 100.0 101만원 -200만원 (108) (109) 24.2 28.6 32.0 15.2 100.0 201만원 -300만원 (151) (154) 32.8 35.3 19.4 12.5 100.0 301만원 -400만원 (143) (141) 22.4 29.1 35.5 13.0 100.0 401만원 이상 (366) (365) 31.2 28.3 28.8 11.6 100.0 긍정평가층 (461) (461) 31.4 36.5 20.1 12.0 100.0 부정평가층 (481) (478) 23.0 24.2 35.1 17.8 100.0 더불어민주당 (315) (315) 33.4 33.4 21.0 12.3 100.0 자유한국당 (115) (113) 17.9 24.2 39.3 18.6 100.0 바른미래당 (41) (40) 34.0 28.9 21.4 15.7 100.0 민주평화당 (7) (6).0 54.5 32.0 13.5 100.0 정 의 당 (73) (75) 32.3 33.4 23.5 10.8 100.0 없음 / 모름 (451) (451) 23.9 27.3 29.8 19.0 100.0 주택소유 (693) (699) 24.4 29.0 29.8 16.8 100.0 주택비소유 (296) (287) 33.6 30.3 21.7 14.5 100.0 표 8 최저임금인상속도평가 ------------------------------- 문 8) 내년도최저임금은올해 7,530 원보다 10.9% 오른 8,350 원으로이미결정됐습니다. 정부는최저임금속도를늦추겠다는입장을보이고있습니다. 선생님께서는이에대하여어떻게생각하십니까? BASE: 전체 사례수 공약대로 물가 현재 모르겠다 계 2020년 상승율 수준으로 / 무응답 1만원 경제 동결해야 실현해야 성장율을 고려 인상폭 결정해야 전 체 (1002) (1000) 10.9 66.9 19.7 2.5 100.0 서울 / 인천 / 경기 (496) (493) 13.3 69.8 15.3 1.6 100.0 대전 / 충청 / 세종 (113) (107) 6.2 69.7 23.4.7 100.0 광주 / 전라 (98) (101) 16.6 65.1 17.4.8 100.0 대구 / 경북 (100) (103) 3.9 61.7 32.1 2.4 100.0 부산 / 울산 / 경남 (152) (155) 6.1 63.1 23.7 7.1 100.0 강원 / 제주 (43) (41) 15.0 56.2 23.0 5.8 100.0 남 자 (555) (497) 14.7 62.8 20.1 2.3 100.0 여 자 (447) (503) 7.1 70.9 19.3 2.7 100.0 20대 (19세포함) (193) (174) 9.0 77.3 12.3 1.4 100.0 30 대 (157) (169) 12.8 72.6 13.6 1.0 100.0 40 대 (198) (198) 16.8 66.6 15.6.9 100.0 50 대 (187) (200) 10.0 66.0 21.0 3.0 100.0 60세 이상 (267) (259) 7.0 57.1 30.8 5.1 100.0 농 / 임 / 어업 (35) (32) 8.0 65.1 16.8 10.1 100.0 자 영 업 (173) (175) 10.9 53.1 33.1 3.0 100.0 블루칼라 (145) (140) 16.8 72.2 9.1 1.9 100.0 화이트칼라 (272) (270) 12.3 76.3 10.8.7 100.0 가정주부 (179) (205) 9.3 64.6 23.9 2.3 100.0 학 생 (85) (76) 3.2 80.1 15.7 1.1 100.0 무직 / 기타 (108) (98) 8.1 54.6 30.4 6.9 100.0 100만원 이하 (104) (104) 5.6 52.3 31.7 10.4 100.0 101만원 -200만원 (108) (109) 12.8 58.5 24.6 4.1 100.0 201만원 -300만원 (151) (154) 16.0 62.6 21.3.0 100.0 301만원 -400만원 (143) (141) 9.5 71.2 18.7.7 100.0 401만원 이상 (366) (365) 11.6 70.5 16.9 1.1 100.0 긍정평가층 (461) (461) 17.8 71.2 9.4 1.6 100.0 부정평가층 (481) (478) 4.7 63.0 29.4 2.9 100.0 더불어민주당 (315) (315) 17.5 68.8 12.5 1.3 100.0 자유한국당 (115) (113) 3.0 61.9 33.6 1.5 100.0 바른미래당 (41) (40) 7.9 68.3 21.5 2.3 100.0 민주평화당 (7) (6) 13.5 58.8 14.1 13.5 100.0 정 의 당 (73) (75) 23.9 65.6 10.5.0 100.0 없음 / 모름 (451) (451) 6.3 67.0 22.7 3.9 100.0 주택소유 (693) (699) 9.0 67.3 21.8 1.9 100.0 주택비소유 (296) (287) 15.3 65.4 15.2 4.1 100.0-13 - - 14 -

표 9 연동형비례대표도입찬반 --------------------------------- 문 9) 정당득표율대로국회의원의석수를나눠갖는방식의연동형비례대표제를도입하는것에대해서어떻게생각하십니까? -------- -------- BASE: 전체 사례수 1 2 1+2 3 4 3+4 모름 / 전혀 동의하지 * 동의 동의함 매우 * 동의 * 무응답 동의하지 않음 하지 동의함 않음 않음 * -------- -------- -------- -------- -------- -------- -------- -------- -------- 조사완료 목표할당 % % % % % % % -------- -------- 전 체 (1002) (1000) 22.5 28.1 50.6 25.9 8.2 34.1 15.3 -------- -------- 서울 / 인천 / 경기 (496) (493) 22.1 27.1 49.2 27.0 9.3 36.3 14.5 대전 / 충청 / 세종 (113) (107) 23.7 31.3 55.0 25.9 6.7 32.6 12.4 광주 / 전라 (98) (101) 15.9 30.1 46.0 28.9 7.8 36.7 17.3 대구 / 경북 (100) (103) 25.4 32.3 57.7 19.8 4.9 24.7 17.7 부산 / 울산 / 경남 (152) (155) 24.6 23.5 48.1 25.4 8.7 34.1 17.8 강원 / 제주 (43) (41) 24.4 34.2 58.6 21.1 7.5 28.7 12.8 -------- -------- 남 자 (555) (497) 25.6 24.7 50.3 25.9 12.8 38.8 10.9 여 자 (447) (503) 19.3 31.5 50.9 25.8 3.7 29.5 19.7 -------- -------- 20대 (19세포함) (193) (174) 13.6 31.2 44.8 28.7 4.9 33.6 21.6 30 대 (157) (169) 17.5 27.8 45.3 34.6 8.1 42.7 12.0 40 대 (198) (198) 23.0 24.6 47.6 28.5 14.4 43.0 9.5 50 대 (187) (200) 21.8 25.8 47.7 24.4 11.1 35.5 16.8 60세 이상 (267) (259) 31.8 30.8 62.5 17.3 3.6 20.9 16.6 -------- -------- 농 / 임 / 어업 (35) (32) 26.6 34.9 61.5 14.7 2.5 17.2 21.3 자 영 업 (173) (175) 29.4 23.7 53.1 24.4 11.9 36.3 10.6 블루칼라 (145) (140) 17.6 26.9 44.5 29.0 5.5 34.5 21.0 화이트칼라 (272) (270) 23.0 25.9 48.8 28.4 13.4 41.8 9.4 가정주부 (179) (205) 23.0 32.8 55.8 19.7 4.0 23.7 20.5 학 생 (85) (76) 8.7 29.2 37.9 29.8 7.5 37.3 24.8 무직 / 기타 (108) (98) 25.0 30.3 55.3 28.9 3.0 32.0 12.7 -------- -------- 100만원 이하 (104) (104) 23.6 34.2 57.8 15.4 2.0 17.4 24.8 101만원 -200만원 (108) (109) 23.5 39.6 63.2 21.6 2.3 24.0 12.9 201만원 -300만원 (151) (154) 21.8 22.7 44.5 30.5 10.1 40.6 14.9 301만원 -400만원 (143) (141) 25.1 26.8 51.9 24.8 12.4 37.1 11.0 401만원 이상 (366) (365) 23.2 25.4 48.7 30.0 11.1 41.1 10.2 -------- -------- 긍정평가층 (461) (461) 15.0 25.7 40.7 33.5 11.3 44.9 14.4 부정평가층 (481) (478) 31.4 29.7 61.2 19.6 6.1 25.7 13.1 -------- -------- 더불어민주당 (315) (315) 18.7 21.6 40.3 38.6 8.0 46.6 13.2 자유한국당 (115) (113) 39.7 36.7 76.4 11.0 2.6 13.6 10.0 바른미래당 (41) (40) 16.8 34.5 51.4 26.0 12.0 38.0 10.6 민주평화당 (7) (6) 13.5 17.9 31.4 41.5 13.5 55.0 13.5 정 의 당 (73) (75) 22.4 9.4 31.8 29.6 36.1 65.7 2.5 없음 / 모름 (451) (451) 21.4 33.2 54.7 19.9 4.7 24.6 20.8 -------- -------- 주택소유 (693) (699) 24.3 28.0 52.3 25.4 8.6 33.9 13.7 주택비소유 (296) (287) 19.1 27.6 46.7 27.2 6.6 33.8 19.5 -------- -------- 표 10 선거제개혁평가 ------------------------- 문 10) 여야는정당득표율대로의석수를나눠갖는연동형비례대표제도입과의원정수 10% 이내확대를위한선거제개혁에합의하고논의중입니다. 선생님께서는이에대해어떻게생각하십니까? -------- -------- BASE: 전체 사례수 1 2 1+2 3 4 3+4 모름 / 전혀 동의하지 * 동의 동의함 매우 * 동의 * 무응답 동의하지 않음 하지 동의함 않음 않음 * -------- -------- -------- -------- -------- -------- -------- -------- -------- 조사완료 목표할당 % % % % % % % -------- -------- 전 체 (1002) (1000) 23.2 29.9 53.2 27.2 5.2 32.4 14.4 -------- -------- 서울 / 인천 / 경기 (496) (493) 23.2 28.2 51.4 30.3 5.5 35.8 12.8 대전 / 충청 / 세종 (113) (107) 25.9 31.6 57.4 22.1 3.8 25.9 16.7 광주 / 전라 (98) (101) 16.3 28.7 44.9 28.2 7.0 35.2 19.8 대구 / 경북 (100) (103) 25.6 39.0 64.6 18.1 4.0 22.2 13.2 부산 / 울산 / 경남 (152) (155) 25.4 30.3 55.7 24.6 5.3 29.9 14.4 강원 / 제주 (43) (41) 20.0 25.2 45.2 33.3 4.5 37.7 17.1 -------- -------- 남 자 (555) (497) 26.0 27.8 53.8 28.1 7.9 36.0 10.3 여 자 (447) (503) 20.4 32.1 52.5 26.3 2.6 29.0 18.5 -------- -------- 20대 (19세포함) (193) (174) 10.1 34.4 44.4 32.9 2.6 35.5 20.1 30 대 (157) (169) 18.3 29.1 47.4 38.4 3.0 41.4 11.2 40 대 (198) (198) 24.9 22.4 47.4 29.3 12.5 41.8 10.8 50 대 (187) (200) 25.5 31.2 56.6 25.4 3.9 29.3 14.1 60세 이상 (267) (259) 32.2 32.3 64.5 15.8 4.0 19.8 15.7 -------- -------- 농 / 임 / 어업 (35) (32) 22.2 51.2 73.4 12.3.0 12.3 14.3 자 영 업 (173) (175) 36.3 23.4 59.7 21.8 8.2 30.0 10.3 블루칼라 (145) (140) 19.6 24.5 44.1 35.5 4.1 39.6 16.2 화이트칼라 (272) (270) 20.8 27.5 48.3 31.6 7.9 39.5 12.2 가정주부 (179) (205) 23.5 33.2 56.7 23.0 2.2 25.2 18.1 학 생 (85) (76) 12.4 36.1 48.6 29.0 2.2 31.3 20.1 무직 / 기타 (108) (98) 20.8 35.5 56.3 26.4 4.1 30.5 13.1 -------- -------- 100만원 이하 (104) (104) 24.1 36.0 60.0 14.1 2.1 16.3 23.7 101만원 -200만원 (108) (109) 25.0 37.3 62.3 22.8 2.3 25.2 12.6 201만원 -300만원 (151) (154) 25.0 21.9 46.9 29.2 9.4 38.6 14.5 301만원 -400만원 (143) (141) 23.4 29.1 52.5 35.1 3.7 38.8 8.7 401만원 이상 (366) (365) 23.3 26.8 50.1 32.7 7.3 40.0 10.0 -------- -------- 긍정평가층 (461) (461) 14.7 27.3 42.0 35.4 8.7 44.2 13.8 부정평가층 (481) (478) 32.6 31.6 64.2 21.0 2.5 23.6 12.2 -------- -------- 더불어민주당 (315) (315) 16.7 26.4 43.1 35.1 7.3 42.4 14.5 자유한국당 (115) (113) 40.7 32.3 73.0 17.7 1.6 19.2 7.8 바른미래당 (41) (40) 20.2 31.1 51.3 40.3 5.0 45.3 3.4 민주평화당 (7) (6).0 31.4 31.4 13.8 27.1 40.9 27.7 정 의 당 (73) (75) 14.0 21.0 34.9 41.1 18.7 59.8 5.3 없음 / 모름 (451) (451) 25.5 33.2 58.7 20.7 2.2 22.9 18.3 -------- -------- 주택소유 (693) (699) 25.1 31.1 56.2 25.8 5.4 31.2 12.6 주택비소유 (296) (287) 18.2 27.4 45.6 31.3 4.9 36.2 18.3 -------- -------- - 15 - - 16 -

표 10-1 혜택축소를전제로한국회의원정수확대에대한평가 -------------------------------------------------------------- 문 10-1) 반대하신다면, 연동형비례대표제를도입하게되어국회의원수가늘어나게되더라도, 의원의세비와특권을대폭감축하는것을전제로의원정수가늘어나는것에대해어떻게생각하십니까? -------- -------- BASE: 전체 사례수 1 2 1+2 3 4 3+4 모름 / 전혀 동의하지 * 동의 동의함 매우 * 동의 * 무응답 동의하지 않음 하지 동의함 않음 않음 * -------- -------- -------- -------- -------- -------- -------- -------- -------- 조사완료 목표할당 % % % % % % % -------- -------- 전 체 (532) (532) 43.2 31.4 74.6 16.9 5.8 22.7 2.6 -------- -------- 서울 / 인천 / 경기 (254) (253) 43.0 30.6 73.6 17.1 6.4 23.6 2.9 대전 / 충청 / 세종 (66) (61) 48.6 26.2 74.8 22.7 1.2 23.9 1.2 광주 / 전라 (45) (45) 27.7 29.6 57.3 23.9 18.8 42.7.0 대구 / 경북 (64) (67) 45.3 33.5 78.9 13.7 1.3 15.0 6.1 부산 / 울산 / 경남 (83) (86) 47.2 38.5 85.8 10.0 3.1 13.1 1.2 강원 / 제주 (20) (19) 38.3 24.8 63.1 20.7 10.8 31.5 5.4 -------- -------- 남 자 (301) (267) 48.0 27.6 75.7 15.1 7.4 22.5 1.9 여 자 (231) (264) 38.2 35.3 73.5 18.7 4.3 23.0 3.4 -------- -------- 20대 (19세포함) (86) (77) 19.9 33.5 53.3 34.9 7.5 42.4 4.3 30 대 (74) (80) 38.9 31.1 70.0 18.1 9.6 27.7 2.3 40 대 (93) (94) 42.0 34.1 76.1 17.2 5.7 22.9.9 50 대 (106) (113) 47.5 27.7 75.2 14.3 6.4 20.7 4.1 60세 이상 (173) (167) 53.7 31.7 85.4 9.6 2.9 12.5 2.1 -------- -------- 농 / 임 / 어업 (26) (23) 50.1 39.1 89.2 3.2 7.6 10.8.0 자 영 업 (100) (105) 53.0 27.8 80.8 15.4 2.2 17.6 1.6 블루칼라 (68) (62) 40.2 35.8 76.0 9.9 10.0 19.8 4.2 화이트칼라 (131) (130) 41.5 29.6 71.0 19.2 6.5 25.7 3.3 가정주부 (102) (116) 39.5 36.6 76.2 16.3 5.0 21.3 2.6 학 생 (40) (37) 13.1 29.4 42.5 43.5 11.2 54.8 2.7 무직 / 기타 (62) (55) 56.7 25.6 82.3 10.3 4.4 14.8 2.9 -------- -------- 100만원 이하 (61) (62) 47.0 34.0 80.9 8.8 2.8 11.6 7.5 101만원 -200만원 (70) (68) 50.0 37.7 87.7 5.7 5.3 11.0 1.3 201만원 -300만원 (71) (72) 45.0 31.8 76.8 13.1 10.2 23.2.0 301만원 -400만원 (75) (74) 41.4 29.2 70.6 19.4 9.1 28.5 1.0 401만원 이상 (181) (183) 42.7 29.3 72.0 21.2 4.6 25.8 2.1 -------- -------- 긍정평가층 (192) (194) 29.0 34.3 63.2 24.4 10.2 34.6 2.1 부정평가층 (309) (307) 53.6 27.9 81.5 12.4 3.7 16.1 2.4 -------- -------- 더불어민주당 (137) (136) 33.0 36.2 69.2 18.1 10.4 28.5 2.3 자유한국당 (84) (82) 61.5 26.8 88.2 8.7.0 8.7 3.1 바른미래당 (22) (21) 38.6 36.3 74.9 21.7.0 21.7 3.5 민주평화당 (2) (2).0 56.9 56.9.0 43.1 43.1.0 정 의 당 (24) (26) 33.8 24.6 58.3 16.5 25.1 41.7.0 없음 / 모름 (263) (265) 44.3 30.6 74.9 18.6 3.6 22.2 2.9 -------- -------- 주택소유 (388) (393) 45.3 33.5 78.8 14.2 5.0 19.2 2.1 주택비소유 (137) (131) 38.0 24.6 62.7 24.0 8.8 32.8 4.5 -------- -------- 표 11 중 대선거구제평가 ---------------------------- 문 11) 현재의선거구제는한선거구에서 1 명의당선자를내는제도인데, 일부지역에서는하나의선거구에서 2~3 명의당선자를뽑는중. 대선거구제에대해논의하고있는데, 선생님께서는이에대해어떻게생각하십니까? -------- -------- BASE: 전체 사례수 1 2 1+2 3 4 3+4 모름 / 전혀 동의하지 * 동의 동의함 매우 * 동의 * 무응답 동의하지 않음 하지 동의함 않음 않음 * -------- -------- -------- -------- -------- -------- -------- -------- -------- 조사완료 목표할당 % % % % % % % -------- -------- 전 체 (1002) (1000) 27.8 32.1 59.8 26.0 5.4 31.4 8.7 -------- -------- 서울 / 인천 / 경기 (496) (493) 29.0 28.9 57.9 27.0 5.4 32.4 9.7 대전 / 충청 / 세종 (113) (107) 29.1 40.2 69.3 19.4 2.2 21.6 9.1 광주 / 전라 (98) (101) 17.7 32.7 50.4 35.7 7.7 43.4 6.3 대구 / 경북 (100) (103) 29.1 36.0 65.0 21.5 5.1 26.6 8.3 부산 / 울산 / 경남 (152) (155) 30.4 31.9 62.3 24.8 6.0 30.8 6.9 강원 / 제주 (43) (41) 21.0 38.5 59.5 23.5 7.7 31.2 9.3 -------- -------- 남 자 (555) (497) 31.0 26.9 57.9 27.4 8.0 35.5 6.6 여 자 (447) (503) 24.6 37.1 61.8 24.6 2.9 27.4 10.8 -------- -------- 20대 (19세포함) (193) (174) 11.9 30.2 42.0 41.3 4.9 46.2 11.7 30 대 (157) (169) 24.3 31.3 55.7 33.4 3.8 37.1 7.2 40 대 (198) (198) 29.5 34.4 63.9 20.7 8.1 28.8 7.3 50 대 (187) (200) 29.0 28.1 57.1 24.0 6.6 30.6 12.3 60세 이상 (267) (259) 38.5 35.0 73.6 16.5 3.9 20.4 6.0 -------- -------- 농 / 임 / 어업 (35) (32) 34.6 41.9 76.6 14.2 5.1 19.2 4.2 자 영 업 (173) (175) 42.0 24.6 66.6 19.7 8.1 27.8 5.6 블루칼라 (145) (140) 22.8 36.6 59.4 23.0 6.8 29.8 10.8 화이트칼라 (272) (270) 26.7 30.8 57.5 30.6 4.4 35.0 7.5 가정주부 (179) (205) 29.0 34.3 63.3 23.1 3.3 26.4 10.4 학 생 (85) (76) 8.4 26.9 35.3 45.0 5.7 50.6 14.0 무직 / 기타 (108) (98) 23.4 38.5 61.8 23.9 5.2 29.1 9.0 -------- -------- 100만원 이하 (104) (104) 33.0 39.1 72.1 18.7 2.4 21.1 6.8 101만원 -200만원 (108) (109) 26.7 36.4 63.0 19.3 7.0 26.3 10.7 201만원 -300만원 (151) (154) 27.9 29.7 57.6 30.8 4.2 35.0 7.4 301만원 -400만원 (143) (141) 28.5 29.2 57.7 33.0 2.9 35.9 6.5 401만원 이상 (366) (365) 29.6 28.4 57.9 26.0 8.5 34.5 7.6 -------- -------- 긍정평가층 (461) (461) 19.0 34.4 53.4 32.9 6.7 39.6 7.0 부정평가층 (481) (478) 37.6 28.8 66.4 20.3 4.8 25.0 8.5 -------- -------- 더불어민주당 (315) (315) 22.5 32.9 55.4 31.2 6.1 37.3 7.3 자유한국당 (115) (113) 50.3 30.7 81.0 15.4.7 16.1 3.0 바른미래당 (41) (40) 17.5 39.8 57.3 24.9 4.1 29.0 13.8 민주평화당 (7) (6) 13.8 13.5 27.4 59.1 13.5 72.6.0 정 의 당 (73) (75) 22.5 29.6 52.1 25.9 17.5 43.4 4.5 없음 / 모름 (451) (451) 27.8 31.8 59.7 24.7 4.1 28.8 11.5 -------- -------- 주택소유 (693) (699) 30.6 31.4 62.0 25.1 5.6 30.7 7.3 주택비소유 (296) (287) 22.4 31.7 54.0 29.1 4.6 33.6 12.3 -------- -------- - 17 - - 18 -

표 12 2019 년남북관계전망 ----------------------------- 문 12) 2019 년도에남북관계는어떻게될것으로생각하십니까? BASE: 전체 사례수 개선될 교착 나빠질 모르겠다 계 것 상태가 것 / 무응답 이어질 것 전 체 (1002) (1000) 40.6 42.2 13.3 3.9 100.0 서울 / 인천 / 경기 (496) (493) 42.6 41.2 13.2 3.0 100.0 대전 / 충청 / 세종 (113) (107) 38.9 42.8 12.0 6.4 100.0 광주 / 전라 (98) (101) 58.8 37.4 1.0 2.8 100.0 대구 / 경북 (100) (103) 28.3 51.9 13.6 6.1 100.0 부산 / 울산 / 경남 (152) (155) 32.2 41.7 21.4 4.7 100.0 강원 / 제주 (43) (41) 38.9 42.3 16.8 2.0 100.0 남 자 (555) (497) 42.4 40.0 14.1 3.6 100.0 여 자 (447) (503) 38.9 44.4 12.5 4.2 100.0 20대 (19세포함) (193) (174) 36.9 49.5 12.3 1.4 100.0 30 대 (157) (169) 43.2 47.6 6.7 2.5 100.0 40 대 (198) (198) 51.1 37.7 9.3 1.9 100.0 50 대 (187) (200) 41.1 41.0 14.0 3.9 100.0 60세 이상 (267) (259) 32.9 38.2 20.8 8.1 100.0 농 / 임 / 어업 (35) (32) 34.1 33.5 26.4 5.9 100.0 자 영 업 (173) (175) 38.7 40.6 18.4 2.2 100.0 블루칼라 (145) (140) 39.1 43.7 11.1 6.0 100.0 화이트칼라 (272) (270) 49.8 40.8 7.2 2.3 100.0 가정주부 (179) (205) 36.2 43.3 14.1 6.5 100.0 학 생 (85) (76) 29.3 56.2 14.5.0 100.0 무직 / 기타 (108) (98) 40.5 36.3 17.6 5.6 100.0 100만원 이하 (104) (104) 23.3 34.6 28.3 13.8 100.0 101만원 -200만원 (108) (109) 34.4 43.3 19.2 3.1 100.0 201만원 -300만원 (151) (154) 42.2 45.1 10.9 1.8 100.0 301만원 -400만원 (143) (141) 41.1 48.1 8.3 2.5 100.0 401만원 이상 (366) (365) 47.7 40.8 9.0 2.5 100.0 긍정평가층 (461) (461) 64.9 30.7 2.1 2.2 100.0 부정평가층 (481) (478) 19.1 51.6 24.7 4.6 100.0 더불어민주당 (315) (315) 64.6 30.4 2.8 2.1 100.0 자유한국당 (115) (113) 13.2 49.8 32.0 5.0 100.0 바른미래당 (41) (40) 28.0 49.4 20.3 2.2 100.0 민주평화당 (7) (6) 59.1 27.4.0 13.5 100.0 정 의 당 (73) (75) 58.7 37.8 2.1 1.3 100.0 없음 / 모름 (451) (451) 28.5 48.8 17.4 5.3 100.0 주택소유 (693) (699) 40.8 41.7 13.4 4.1 100.0 주택비소유 (296) (287) 40.3 43.2 12.8 3.7 100.0 표 13 한반도평화구축위한전제 ---------------------------------- 문 13) 한반도의평화구축을위해서무엇이가장전제되어야한다고생각하십니까? -------- -------- -------- BASE: 전체 사례수 종전선언 북미관계 북의 남북한 남북 대북제재 기타 없다 / 개선 완전한 민간및 이산가족 완화 모르겠다 비핵화 경제교류 상봉 / 무응답 -------- -------- -------- 전 체 (1002) (1000) 13.8 16.3 40.4 14.7 4.4 4.5.7 5.2 -------- -------- -------- 서울 / 인천 / 경기 (496) (493) 14.0 18.2 41.3 14.6 3.7 4.3.7 3.3 대전 / 충청 / 세종 (113) (107) 9.8 15.7 48.5 11.6 2.6 4.0 1.6 6.3 광주 / 전라 (98) (101) 16.2 22.3 24.3 19.1 5.6 5.8.0 6.6 대구 / 경북 (100) (103) 10.0 13.8 41.6 17.0 5.6 3.9.8 7.2 부산 / 울산 / 경남 (152) (155) 14.3 10.5 45.0 12.6 3.2 5.4 1.0 8.0 강원 / 제주 (43) (41) 24.2 7.3 28.9 15.4 14.9 2.4.0 6.8 -------- -------- -------- 남 자 (555) (497) 12.1 17.0 41.5 16.1 3.2 5.7 1.3 3.1 여 자 (447) (503) 15.5 15.6 39.4 13.3 5.5 3.2.2 7.3 -------- -------- -------- 20대 (19세포함) (193) (174) 17.8 10.9 40.8 13.3 6.6 3.8 1.0 5.8 30 대 (157) (169) 19.4 15.3 33.6 19.0 3.5 6.0 1.0 2.1 40 대 (198) (198) 14.9 26.1 32.2 16.7 1.6 6.0 1.2 1.2 50 대 (187) (200) 10.5 16.5 43.0 16.2 3.1 4.9.4 5.3 60세 이상 (267) (259) 9.2 12.8 49.0 10.1 6.4 2.4.3 9.8 -------- -------- -------- 농 / 임 / 어업 (35) (32) 3.2 11.3 43.2 15.9 8.7 5.1.0 12.6 자 영 업 (173) (175) 15.3 15.8 38.4 21.8.7 4.7.4 2.9 블루칼라 (145) (140) 11.6 20.6 39.9 11.5 6.1 5.7.6 4.0 화이트칼라 (272) (270) 15.0 19.7 36.2 16.5 3.4 4.6 1.8 2.8 가정주부 (179) (205) 13.7 15.9 43.2 9.6 4.5 4.0.0 9.1 학 생 (85) (76) 18.5 5.8 47.4 13.9 2.3 4.1 1.3 6.7 무직 / 기타 (108) (98) 11.9 12.0 43.1 12.4 11.2 3.0.0 6.5 -------- -------- -------- 100만원 이하 (104) (104) 7.6 13.8 52.1 5.3 5.5.8.7 14.1 101만원 -200만원 (108) (109) 12.5 17.6 37.9 13.6 9.3 3.6.0 5.4 201만원 -300만원 (151) (154) 22.4 17.4 30.1 17.4 4.4 3.8 1.2 3.2 301만원 -400만원 (143) (141) 14.3 13.8 44.2 17.5 3.2 5.2.6 1.2 401만원 이상 (366) (365) 12.8 18.8 39.7 16.4 2.9 6.3.9 2.3 -------- -------- -------- 긍정평가층 (461) (461) 21.3 19.9 26.2 18.8 3.2 6.9.4 3.3 부정평가층 (481) (478) 7.7 13.5 55.1 10.5 4.6 2.7.8 5.1 -------- -------- -------- 더불어민주당 (315) (315) 22.3 17.6 30.6 16.6 4.0 6.4.0 2.5 자유한국당 (115) (113) 6.9 13.7 60.0 10.3 5.3.0.7 3.2 바른미래당 (41) (40) 4.1 12.1 54.2 14.0 7.6 4.0 2.1 1.9 민주평화당 (7) (6).0 59.4.0 13.5 13.5.0.0 13.5 정 의 당 (73) (75) 11.9 23.6 27.4 22.6.0 11.1 2.2 1.3 없음 / 모름 (451) (451) 11.0 14.6 43.9 13.2 4.7 3.2.9 8.4 -------- -------- -------- 주택소유 (693) (699) 13.2 16.3 42.1 14.1 4.5 4.3.6 4.9 주택비소유 (296) (287) 15.7 15.5 36.8 16.0 3.7 5.0 1.2 6.0 -------- -------- -------- (continued) - 19 - - 20 -

BASE: 전체 계 전 체 100.0 권 역 별 서울 / 인천 / 경기 100.0 대전 / 충청 / 세종 100.0 광주 / 전라 100.0 대구 / 경북 100.0 부산 / 울산 / 경남 100.0 강원 / 제주 100.0 성 별 남 자 100.0 여 자 100.0 연 령 별 20대 (19세포함) 100.0 30 대 100.0 40 대 100.0 50 대 100.0 60세 이상 100.0 직 업 별 농 / 임 / 어업 100.0 자 영 업 100.0 블루칼라 100.0 화이트칼라 100.0 가정주부 100.0 학 생 100.0 무직 / 기타 100.0 소 득 별 100만원 이하 100.0 101만원 -200만원 100.0 201만원 -300만원 100.0 301만원 -400만원 100.0 401만원 이상 100.0 국정운영평가별 긍정평가층 100.0 부정평가층 100.0 지지정당별 더불어민주당 100.0 자유한국당 100.0 바른미래당 100.0 민주평화당 100.0 정 의 당 100.0 없음 / 모름 100.0 주택소유별 주택소유 100.0 주택비소유 100.0 표 13 한반도평화구축위한전제 ---------------------------------- 문 13) 한반도의평화구축을위해서무엇이가장전제되어야한다고생각하십니까? 표 14 대북제제완화필요성평가 ---------------------------------- 문 14) 북한의비핵화진전을유인또는유도하기위해서대북제재완화가필요하다는의견에대해선생님께서는어떻게생각하십니까? BASE: 전체 사례수 비핵화 비핵화와 비핵화에 없다 / 계 선형 대북제재 관계없이 모르겠다 이후 완화가 대북제재 / 무응답 완화해야 동시에 완화해야 이뤄져야 전 체 (1002) (1000) 42.7 38.7 12.5 6.1 100.0 서울 / 인천 / 경기 (496) (493) 44.6 39.6 12.2 3.6 100.0 대전 / 충청 / 세종 (113) (107) 47.0 34.4 12.2 6.3 100.0 광주 / 전라 (98) (101) 30.1 51.1 13.2 5.6 100.0 대구 / 경북 (100) (103) 46.2 31.1 10.9 11.8 100.0 부산 / 울산 / 경남 (152) (155) 42.0 35.5 13.1 9.3 100.0 강원 / 제주 (43) (41) 32.9 39.6 16.3 11.2 100.0 남 자 (555) (497) 44.6 40.3 11.8 3.2 100.0 여 자 (447) (503) 40.8 37.1 13.1 9.0 100.0 20대 (19세포함) (193) (174) 43.1 41.0 10.0 5.9 100.0 30 대 (157) (169) 38.1 44.2 15.5 2.2 100.0 40 대 (198) (198) 42.1 37.8 17.1 3.0 100.0 50 대 (187) (200) 42.9 38.2 10.5 8.3 100.0 60세 이상 (267) (259) 45.6 34.6 10.1 9.6 100.0 농 / 임 / 어업 (35) (32) 47.0 28.9 7.4 16.7 100.0 자 영 업 (173) (175) 47.3 32.3 15.5 4.9 100.0 블루칼라 (145) (140) 42.3 38.3 14.9 4.4 100.0 화이트칼라 (272) (270) 39.4 45.8 10.4 4.4 100.0 가정주부 (179) (205) 40.2 37.4 14.1 8.3 100.0 학 생 (85) (76) 47.0 39.1 6.8 7.1 100.0 무직 / 기타 (108) (98) 44.7 36.4 12.3 6.6 100.0 100만원 이하 (104) (104) 48.2 25.8 7.3 18.7 100.0 101만원 -200만원 (108) (109) 45.9 38.4 10.4 5.3 100.0 201만원 -300만원 (151) (154) 32.3 45.1 15.3 7.3 100.0 301만원 -400만원 (143) (141) 44.6 40.2 14.1 1.2 100.0 401만원 이상 (366) (365) 45.2 38.5 14.6 1.7 100.0 긍정평가층 (461) (461) 26.3 54.2 16.0 3.5 100.0 부정평가층 (481) (478) 59.8 24.4 9.3 6.5 100.0 더불어민주당 (315) (315) 29.0 49.6 16.5 4.9 100.0 자유한국당 (115) (113) 60.6 29.9 3.7 5.9 100.0 바른미래당 (41) (40) 50.6 44.0 5.4.0 100.0 민주평화당 (7) (6) 27.1 41.5 31.4.0 100.0 정 의 당 (73) (75) 31.2 49.9 17.6 1.3 100.0 없음 / 모름 (451) (451) 49.2 30.9 11.4 8.5 100.0 주택소유 (693) (699) 45.9 37.5 10.9 5.7 100.0 주택비소유 (296) (287) 35.2 41.7 15.8 7.2 100.0-21 - - 22 -

표 15 정부의국민연금개편안평가 ------------------------------------ 문 15) 정부가국민연금 4 개의개편안을내놓고국민여론을수렴하고있습니다. 선생님께서는다음중에서어떤방안이가장합리적이라고생각하십니까? BASE: 전체 사례수 현행 조금더 현행 없다 / 계 연금제도 내고 제도를 모르겠다 유지하는 조금더 유지 / 무응답 방안 받는 저소득층 방안 지급비율 금액 확대 방안 전 체 (1002) (1000) 26.4 22.2 45.6 5.8 100.0 서울 / 인천 / 경기 (496) (493) 26.6 22.4 44.6 6.4 100.0 대전 / 충청 / 세종 (113) (107) 31.5 16.3 47.2 5.0 100.0 광주 / 전라 (98) (101) 23.7 23.0 51.5 1.7 100.0 대구 / 경북 (100) (103) 25.2 21.2 45.4 8.2 100.0 부산 / 울산 / 경남 (152) (155) 25.8 24.5 43.7 6.0 100.0 강원 / 제주 (43) (41) 23.7 26.9 45.0 4.4 100.0 남 자 (555) (497) 21.3 25.0 47.4 6.3 100.0 여 자 (447) (503) 31.5 19.4 43.8 5.3 100.0 20대 (19세포함) (193) (174) 24.3 12.5 55.3 7.9 100.0 30 대 (157) (169) 24.6 21.8 48.0 5.6 100.0 40 대 (198) (198) 28.3 24.9 40.1 6.6 100.0 50 대 (187) (200) 26.2 27.3 41.9 4.6 100.0 60세 이상 (267) (259) 27.8 23.0 44.4 4.8 100.0 농 / 임 / 어업 (35) (32) 33.3 14.0 50.2 2.5 100.0 자 영 업 (173) (175) 30.0 18.9 47.8 3.3 100.0 블루칼라 (145) (140) 16.7 24.5 53.0 5.9 100.0 화이트칼라 (272) (270) 25.2 30.7 38.9 5.2 100.0 가정주부 (179) (205) 33.7 18.9 40.3 7.1 100.0 학 생 (85) (76) 21.0 12.0 52.4 14.6 100.0 무직 / 기타 (108) (98) 25.0 17.6 54.0 3.4 100.0 100만원 이하 (104) (104) 23.2 15.9 53.5 7.5 100.0 101만원 -200만원 (108) (109) 19.0 24.8 51.1 5.1 100.0 201만원 -300만원 (151) (154) 26.5 17.8 51.7 3.9 100.0 301만원 -400만원 (143) (141) 21.7 25.0 47.6 5.7 100.0 401만원 이상 (366) (365) 32.1 26.8 36.8 4.3 100.0 긍정평가층 (461) (461) 22.0 26.5 48.6 2.9 100.0 부정평가층 (481) (478) 30.5 19.5 42.1 7.9 100.0 더불어민주당 (315) (315) 22.3 29.2 45.5 3.0 100.0 자유한국당 (115) (113) 33.9 18.9 41.9 5.4 100.0 바른미래당 (41) (40) 20.3 33.5 44.1 2.1 100.0 민주평화당 (7) (6) 13.8 45.5 40.6.0 100.0 정 의 당 (73) (75) 21.5 28.4 47.9 2.2 100.0 없음 / 모름 (451) (451) 29.0 15.8 46.4 8.9 100.0 주택소유 (693) (699) 29.7 23.5 41.6 5.2 100.0 주택비소유 (296) (287) 19.5 18.9 54.3 7.3 100.0 표 16 에너지전환정책평가 ----------------------------- 문 16) 정부는원자력발전소의존도를단계적으로줄이고태양광, 풍력등을이용한신재생에너지활용을확대하겠다는에너지전환정책을발표하였는데, 야당에서는이것이탈원전정책이라고반대하고있습니다. 선생님께서는이것에대해서어떻게생각하십니까? BASE: 전체 사례수 정부 탈원전 정책방향 모르겠다 계 에너지 이라고 맞으나 / 무응답 전환 반대하는 속도조절 정책에 야당 필요 동의 주장에 동의 전 체 (1002) (1000) 29.7 21.1 44.2 5.0 100.0 서울 / 인천 / 경기 (496) (493) 35.8 19.2 41.2 3.8 100.0 대전 / 충청 / 세종 (113) (107) 21.7 23.0 48.9 6.4 100.0 광주 / 전라 (98) (101) 38.9 11.2 45.5 4.3 100.0 대구 / 경북 (100) (103) 9.0 34.5 51.0 5.4 100.0 부산 / 울산 / 경남 (152) (155) 22.4 24.5 46.1 7.1 100.0 강원 / 제주 (43) (41) 33.9 16.1 41.2 8.9 100.0 남 자 (555) (497) 27.8 25.0 44.1 3.0 100.0 여 자 (447) (503) 31.6 17.1 44.3 7.0 100.0 20대 (19세포함) (193) (174) 32.7 13.6 47.1 6.6 100.0 30 대 (157) (169) 34.5 17.5 45.0 3.0 100.0 40 대 (198) (198) 37.1 13.2 47.6 2.1 100.0 50 대 (187) (200) 19.8 26.7 48.7 4.8 100.0 60세 이상 (267) (259) 26.6 30.0 35.8 7.7 100.0 농 / 임 / 어업 (35) (32) 34.6 20.6 34.8 9.9 100.0 자 영 업 (173) (175) 26.1 35.2 36.0 2.7 100.0 블루칼라 (145) (140) 29.3 11.3 52.6 6.8 100.0 화이트칼라 (272) (270) 34.4 17.3 46.5 1.8 100.0 가정주부 (179) (205) 25.7 22.7 43.6 8.0 100.0 학 생 (85) (76) 22.9 14.6 54.6 7.9 100.0 무직 / 기타 (108) (98) 36.2 22.0 37.1 4.7 100.0 100만원 이하 (104) (104) 25.1 25.6 38.5 10.8 100.0 101만원 -200만원 (108) (109) 36.4 22.9 39.0 1.7 100.0 201만원 -300만원 (151) (154) 31.7 16.2 49.8 2.3 100.0 301만원 -400만원 (143) (141) 29.8 21.2 47.8 1.1 100.0 401만원 이상 (366) (365) 27.8 23.3 45.3 3.6 100.0 긍정평가층 (461) (461) 49.2 3.2 43.4 4.3 100.0 부정평가층 (481) (478) 11.3 39.6 44.9 4.2 100.0 더불어민주당 (315) (315) 50.1 5.9 41.0 3.0 100.0 자유한국당 (115) (113) 7.1 54.6 35.3 3.1 100.0 바른미래당 (41) (40) 10.2 39.7 41.5 8.6 100.0 민주평화당 (7) (6) 27.1 14.1 58.8.0 100.0 정 의 당 (73) (75) 51.5 3.1 42.7 2.7 100.0 없음 / 모름 (451) (451) 19.3 24.7 49.0 7.1 100.0 주택소유 (693) (699) 26.7 25.0 43.9 4.4 100.0 주택비소유 (296) (287) 36.6 12.6 44.7 6.2 100.0-23 - - 24 -

표 17 전청와대특별감찰반원의민간인사찰폭로논란평가 ------------------------------------------------------------ 문 17) 최근에전청와대특별감찰반원의민간인사찰폭로에대한논란이있습니다. 청와대와여당은 비위혐의자가자신의비리를덮기위한허위폭로 라고주장하고있고, 야당은 청와대의부당한민간인사찰의혹등에대해국정조사필요하다 고주장하고있습니다. 선생님께서는이에대해어떻게생각하십니까? BASE: 전체 사례수 허위 특검 개인 모르겠다 계 폭로라는 국정조사 일탈이나 / 무응답 청와대와 시행해야 조사는 여당 한다는 필요 주장에 야당 동의 주장에 동의 전 체 (1002) (1000) 15.3 32.6 42.3 9.9 100.0 서울 / 인천 / 경기 (496) (493) 17.1 32.1 42.2 8.6 100.0 대전 / 충청 / 세종 (113) (107) 10.1 33.5 45.5 10.8 100.0 광주 / 전라 (98) (101) 27.7 17.3 45.3 9.6 100.0 대구 / 경북 (100) (103) 7.9 38.6 42.3 11.2 100.0 부산 / 울산 / 경남 (152) (155) 9.0 37.9 40.5 12.7 100.0 강원 / 제주 (43) (41) 18.3 38.3 34.2 9.3 100.0 남 자 (555) (497) 16.9 34.7 39.8 8.7 100.0 여 자 (447) (503) 13.6 30.6 44.7 11.1 100.0 20대 (19세포함) (193) (174) 10.5 29.5 45.6 14.3 100.0 30 대 (157) (169) 17.8 28.1 46.3 7.8 100.0 40 대 (198) (198) 21.9 23.3 44.3 10.5 100.0 50 대 (187) (200) 13.2 39.3 40.1 7.4 100.0 60세 이상 (267) (259) 13.2 39.6 37.6 9.7 100.0 농 / 임 / 어업 (35) (32) 19.0 40.2 28.2 12.5 100.0 자 영 업 (173) (175) 16.1 42.1 35.6 6.2 100.0 블루칼라 (145) (140) 14.5 26.6 48.6 10.2 100.0 화이트칼라 (272) (270) 18.3 27.1 44.0 10.5 100.0 가정주부 (179) (205) 14.4 32.2 44.2 9.2 100.0 학 생 (85) (76) 4.6 34.1 43.3 18.1 100.0 무직 / 기타 (108) (98) 16.0 34.0 41.3 8.8 100.0 100만원 이하 (104) (104) 7.6 40.4 34.7 17.3 100.0 101만원 -200만원 (108) (109) 13.4 42.3 41.0 3.3 100.0 201만원 -300만원 (151) (154) 19.2 25.2 45.3 10.3 100.0 301만원 -400만원 (143) (141) 11.5 37.2 44.1 7.3 100.0 401만원 이상 (366) (365) 18.9 29.8 44.2 7.1 100.0 긍정평가층 (461) (461) 28.2 13.1 50.5 8.2 100.0 부정평가층 (481) (478) 4.2 52.9 35.1 7.9 100.0 더불어민주당 (315) (315) 32.2 13.6 46.8 7.4 100.0 자유한국당 (115) (113).8 65.3 30.0 4.0 100.0 바른미래당 (41) (40) 6.0 56.9 29.7 7.4 100.0 민주평화당 (7) (6) 27.1 27.1 45.8.0 100.0 정 의 당 (73) (75) 20.7 12.8 60.9 5.6 100.0 없음 / 모름 (451) (451) 6.8 38.9 40.2 14.1 100.0 주택소유 (693) (699) 15.1 35.0 41.3 8.6 100.0 주택비소유 (296) (287) 16.1 26.3 44.9 12.6 100.0-25 -