저작자표시 - 비영리 - 동일조건변경허락 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 이차적저작물을작성할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 동일조건변경허락. 귀하가이저작물을개작, 변형또는가공했을경우에는, 이저작물과동일한이용허락조건하에서만배포할수있습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우, 이저작물에적용된이용허락조건을명확하게나타내어야합니다. 저작권자로부터별도의허가를받으면이러한조건들은적용되지않습니다. 저작권법에따른이용자의권리는위의내용에의하여영향을받지않습니다. 이것은이용허락규약 (Legal Code) 을이해하기쉽게요약한것입니다. Disclaimer
농학석사학위논문 강원도삼척산불피해지의산림환경에따른양서 파충류군집특성차이 Differences in Characteristics of Amphibian and Reptile Communities due to Different Forest Environment at Forest Fired Area in Samcheok, Gangwon Province 2012 년 8 월 서울대학교대학원 산림과학부산림환경학전공 박창득
강원도삼척산불피해지의산림환경에따른양서 파충류군집특성차이 Differences in Characteristics of Amphibian and Reptile Communities due to Different Forest Environment at Forest Fired Area in Samcheok, Gangwon Province 지도교수이우신 이논문을농학석사학위논문으로제출함 2012 년 8 월 서울대학교대학원 산림과학부산림환경학전공 박창득 박창득의농학석사학위논문을인준함 2012 년 8 월 위원장 ( 인 ) 부위원장 ( 인 ) 위원 ( 인 )
초 록 본연구는 2000년동해안산불피해지중하나인강원도삼척시검봉산일대의산불미피해지와피해지내자연복원지및조림지에서양서 파충류군집의특성을파악하기위하여실시되었다. 2011년 7월부터 2012년 6월까지조사지 ( 산불미피해지, 자연복원지, 조림지 ) 별산림환경의차이, 양서 파충류종수, 개체수및종다양도차이, 종별선호서식환경등을동면기간인겨울을제외하고여름, 가을, 봄에조사하였다. 산불미피해지, 피해지내자연복원지및조림지에서각조사지별 3개의조사경로로총 9개조사경로에서선형횡단조사법 (line transect sampling) 을통해 1개조사경로에서각계절당오전 2회, 오후 2 회로총 4 회씩 3 개 계절을조사하여총 108 회조사를 수행하였다. 또한산림환경조사는 2011년 7월말부터 8월말에같은조사경로내에서각엽층별피도량, 암석피도량, 도목잔존물수, 고사목수등총 7개의산림환경요인에대해실시하였다. 선형횡단조사결과파충류는산불미피해지에서의평균종수 (p=0.0040) 와 종다양도 (p=0.0151) 가피해지보다더높게나타났으 며, 까치살모사 (Gloydius saxatilis) 의경우미피해지에서만서식이확인되었다. 파충류가산불미피해지에비하여피해지를선호하지않는것은산불피해후식생피도량이줄어들었고이에따른파충류에대한포식압의증가로인한것으로생각된다. 그러나쇠살모사 (Gloydius ussuriensis), 아무르장지뱀 (Takydromus amurensis) 의경우는산림환경변화에따른차이를보이지않아, 식생피도량변화에대한적응력이높은것으로판단된다. 아무르장지뱀의미세서식지이용을분석결과, 상층피도량이낮고 (p=0.0375), 도목잔존물수가많을수록 (p=0.0318) i
출현확률이증가하는것으로나타났다. 양서류의평균종수, 개체수및종다양도는조사지 ( 산불미피해지, 자연복원지, 조림지 ) 별차이를보이지않았으나, 북방산개구리는산불미피해지에서피해지에비하여더많은개체가관찰되어 (p=0.0288), 산불로인한산림환경변화에취약한것으로생각된다. 계절별여름의파충류평균종수 (p=0.0264), 양서류평균종수 (p=0.0046) 와개체수 (p=0.0004) 는봄, 가을에비하여더많이나타났다. 본조사지역의경우한여름을제외한봄, 가을에는상대적으로기온이낮고, 흐린날씨가잦아봄과가을에는양서 파충류군집활동에부정적인영향을미치는것으로생각된다. 산불피해지내자연복원지와조림지간복원방법의차이에따른양서 파충류의평균종수, 개체수및종다양도는유의한차이가나타나지않았다. 따라서양서 파충류는복원방법보다산불자체에대한영향을더많이받는것으로판단된다. 이는양서류는산림환경요인보다기후적요인에더민감하게반응하기때문이며, 파충류는비교적행동권이넓어피해지내에서다양한산림환경을폭넓게이용하기때문인것으로생각된다. 주요어 : 도목잔존물, 복원방법, 산불, 식생피도량, 아무르장지뱀, 양서류, 파충류 학번 : 2010-23416 ii
목 차 I. 서론... 1 II. 연구사... 4 1. 양서 파충류생태에관한연구... 4 2. 양서 파충류의서식지이용에관한연구... 6 3. 산불과양서 파충류군집과의관계에대한연구... 10 III. 연구대상지및방법... 13 1. 연구대상지... 13 2. 연구시기... 16 3. 연구방법... 17 3.1. 연구대상종... 17 3.2. 양서 파충류군집조사... 17 3.3. 산림환경조사... 19 3.4. 분석방법... 21 iii
IV. 결과및고찰... 23 1. 조사지별산림환경의차이... 23 2. 양서 파충류군집특성의차이... 28 2.1. 전체양서 파충류군집특성... 28 2.2. 파충류의군집특성... 32 2.2.1. 과 종별특성차이... 36 2.2.2. 미세서식지이용... 40 2.2.3. 전체길이, 무게비교... 42 2.3. 양서류의군집특성... 43 2.3.1. 과 종별특성차이... 46 V. 종합고찰... 50 VI. 결론... 54 Abstract... 64 iv
List of Tables Table 1. The geographical information of the study area... 15 Table 2. Description of the environmental variables measured in this study... 20 Table 3. Observed values for the stand structural variables in the unburned and two burned (naturally restored or planted) stands on Mt. Gumbong, Samcheok, Gangwon Province.... 27 Table 4. Number of individuals of herpetofauna species observed in the unburned and the two burned (naturally restored, planted) stands from July 2011 through June 2012 on Mt. Gumbong, Samcheok, Gangwon Province... 31 Table 5. Mean (±S.E) number of reptile species, individuals and Shannon- Weaver diversity index in the unburned and the two burned (naturally restored, planted) stands on Mt. Gumbong, Samcheok, Gangwon Province.... 35 Table 6. Mean (±S.E) number of reptile species, individuals and Shannon- Weaver diversity index in each season (spring, summer, autumn) on Mt. Gumbong, Samcheok, Gangwon Province.... 35 Table 7. Mean (±S.E) number of family Viperidae, Red-tongue viper snake (Gloydius ussuriensis) and Amur grass lizard (Takydormus amurensis) individuals in the unburned and the two burned (naturally restored, planted) stands on Mt. Gumbong, Samcheok, Gangwon Province.... 39 Table 8. Mean (±S.E) number of family Viperidae, Red-tongue viper snake (Gloydius ussuriensis) and Amur grass lizard (Takydormus amurensis) individuals in seasons (spring, summer, autumn) on Mt. Gumbong, Samcheok, Gangwon Province.... 39 Table 9. Parameter estimates for the probability of occurrence of the Amur grass lizard (Takydromus amurensis), based on logistic regression of v
data from unburned stand included environmental variables on Mt. Gumbong, Samcheok, Gangwon Province... 41 Table 10. Mean total length ( cm, Mean±S.E) and mean body weight (g, Mean±S.E) of Red-tongue viper snake (Gloydius ussuriensis) in the unburned and the two burned (naturally restored, planted) stands on Mt. Gumbong, Samcheok, Gangwon Province... 42 Table 11. Mean (±S.E) number of amphibian species, individuals and Shannon-Weaver diversity index in the unburned and the two burned (naturally restored, planted) stands on Mt. Gumbong, Samcheok, Gangwon Province.... 45 Table 12. Mean (±S.E) number of amphibian species, individuals and Shannon-Weaver diversity index in each season (spring, summer, autumn) on Mt. Gumbong, Samcheok, Gangwon Province.... 45 Table 13. Mean (±S.E) number of family Ranidae and Dybowskii s brown frog (Rana dybowskii) individuals in the unburned and the two burned (naturally restored, planted) stands on Mt. Gumbong, Samcheok, Gangwon Province.... 49 Table 14. Mean (±S.E) number of family Ranidae and Dybowskii s brown frog (Rana dybowskii) individuals in each season (spring, summer, autumn) on Mt. Gumbong, Samcheok, Gangwon Province... 49 vi
List of Figures Figure 1. Location of study area... 14 Figure 2. Summary of stand structural attributes, coverage of (A) overstory vegetation, (B) suboverstory vegetation, (C) midstory vegetation, (D) understory vegetation with result of GLM test and Duncan s multiple range test for the unburned and the two burned (naturally restored, planted) stands on Mt. Gumbong, Samcheok, Gangwon Province. Vertical lines on bar indicate S.E.(standard error). Different letters represent significant differences (p < 0.05).... 25 Figure 3. Differences in (A) coverage of rock, (B) number of downed CWD, (C) number of snags in the unburned and the two burned (naturally restored, planted) stands on Mt. Gumbong, Samcheok, Gangwon Province. Vertical lines on bar indicate S.E (standard error) and different letters represent significant differences (p < 0.05).... 26 Figure 4. Dominant species (A: Rana dybowskii, B: Gloydius ussuriensis, C: Takydromus amurensis) in the unburned and the two burned (naturally restored, planted) stands on Mt. Gumbong, Samcheok, Gangwon Province... 30 Figure 5. Mean number of (A) reptile species, (B) individuals, (C) Shannon-Weaver diversity index in in the different stands and each sampling season on Mt. Gumbong, Samcheok, Gangwon Province. Vertical lines indicate S.E (standard error)... 34 Figure 6. Mean number of (A) family Viperidae (B) Red-tongue viper snake (Gloydius ussuriensis) and (C) Amur grass lizard (Takydormus amurensis) individuals in the different stands and each sampling season on Mt. Gumbong, Samcheok, Gangwon Province. Vertical lines indicate S.E (standard error)... 38 Figure 7. Mean number of (A) amphibians species, (B) individuals and (C) Shannon-Weaver diversity index in the different stands and each sampling seasons on Mt. Gumbong, Samcheok, Gangwon Province. Vertical lines indicate S.E (standard error)... 44 vii
Figure 8. Mean number of (A) family Ranidae and (B) Dybowskii s brown frog (Rana dybowskii) individual in the different stands and each sampling season on Mt. Gumbong, Samcheok, Gangwon Province. Vertical lines indicate S.E (standard error)... 48 viii
I. 서론 전세계적으로양서강에속하는양서류는총 5,400여종이존재한다. 양서강은유미목 (Order Caudata) 이 470여종, 무미목 (Order Anura) 은 4,700여종그리고무족목 (Order Apoda) 은 176여종으로세개의목으로분류된다. 파충강에속하는파충류는 8,000여종이극지방을제외한전세계에서다양한서식처를점하고있다. 파충강에는거북목 (Order Testudinata) 300여종, 유린목 (Order Squamata) 7,000여종, 옛도마뱀목 (Order Sphenodontia) 2종그리고악어목 (Order Crocodilia) 23종으로네개의목으로분류된다 (Halliday & Adler 2004). 우리나라에는현재유미목, 무미목이포함된총 18종의양서류가서식하고있고, 거북목, 유린목포함한총 26종의파충류가서식하고있다 ( 국립환경과학원 2011). 양서류는생태계의먹이사슬측면에서육상생태계와수생태계영양분순환의한축을담당한다. 파충류는대부분생태계에서상위포식자로서생태계의안정성을조절하는데중심적인역할 (pivotal role) 을수행하고있다 (Bonnet et al. 2002). 양서 파충류는생태계의먹이사슬측면에서매우복잡하게영향을받고, 한편으로는그생태계에큰영향을주고있다 ( 김종범 & 송재영 2010). 따라서양서 파충류는척추동물의생물다양성을지지하는중요한역할을할뿐만아니라생물다양성 (biodiversity) 의중요한구성요소이며 (Greenberg 2001), 생태계의안정성과다양성, 생물군집변화를감지하기위한지표종 (indicator species) 으로널리이용되고있다 (Cushman 2006; Wilson & Mccranie 2003). 1
양서류는다른척추동물과비교할때제한된이동성을보이며, 도피능력이떨어진다 (Sinsch 1990). 또한양서류의알 (eggs) 은촉촉하고투과성을가지기때문에서식지를태워버리고건조시키는산불에매우취약하다 (Stebbins & Cohen 1995). 그리고파충류는긴수명을가지고있으나, 성장속도가느리며, 성성숙기간이길어산불과같은장기적인산림환경변화에취약하다 (Shetty & Shine 2002). 생태계내에서자연적으로발생하는교란 (disturbance) 은서식지의구조와자원의가용성을변화시키는중요한과정이다. 산불은중요한자연발생적인교란현상으로서, 안정도나산림생태계를교란시키며천이의방향을바꾸는기능을하거나 ( 이경준등 1999), 동 식물의종구성이나풍부도를변화시키는주요요인중하나이다 (Smucker et al. 2005). 또한양서 파충류군집에있어종의사망과같은직접적인영향과서식지의소실, 동 식물의먹이자원의소실과같은간접적인영향을줄수있다 (Erwin & Stasiak 1979; Shaffer & Laudenslater 2006). 포유류와조류종들은산불에즉각적으로반응하여, 불이난지점으로부터멀리이동한다. 하지만이들에비해크기가작고, 움직임에한계가있는양서 파충류종들은상대적으로산불에취약하다 (Lyon et al. 1978). 최근들어전세계적으로서식지파괴가빈번히발생하고있으며, 서식지파괴는양서 파충류의종풍부도와다양도를감소시키는직접적인원인이다 (Alford & Richards 1999; Gibbon et al. 2000; Houlahan et al. 2000). 국외에서는양서 파충류를고려한산림관리와서식지복원방법의효과에대한관심이증가하고있다 (demaynadier & Hunter 1995). 그러나국내에서는산림환경변화가양서 파충류에미치는영향과양서 파충류보전을위한산림관리방법에관한연구는부족한실정이다. 2
본연구에서는 2000년동해안산불피해지중하나인강원도삼척검봉산일대에서산불미피해지와피해지의산불후복원방법에따른산림환경의차이가양서 파충류군집의서식지선택에영향이있을것이라는가설을설정하였다. 따라서본연구는 ⑴ 강원도삼척검봉산일대의산불피해후나타나는산림환경차이를파악하고 ; ⑵ 연구대상지간에양서파충류군집조성의차이가있다면 ; 그리고 ⑶ 산불미피해지와피해지내자연복원지와조림지 3가지유형의조사지에서양서 파충류군집의종수, 개체수및종다양도차이가존재한다면각분류군별, 과별, 종별로선호하는조사지를파악하며 ; ⑷ 이를결정하는미세서식지 ( 산림환경요인 ) 가무엇인지를분석하고 ; ⑸ 양서 파충류군집의계절적활동성을파악하여 ; 이를바탕으로산림내양서 파충류군집의보전및관리방안수립을위한기초적인생태를구명하는것을목적으로한다. 3
II. 연구사 1. 양서 파충류생태에관한연구 양서류는대부분작은크기이며, 야행성그리고땅속이나바위아래에서식지를가지는생태적특성이있어상대적으로눈에잘띄지않으나산림생태계에서가장풍부한척추동물이다 (demaynadier & Hunter 1995). 양서류는개체발생과정에서수생태계 ( 올챙이 ) 에서서식하다변태이후과정에서육상생태계에서서식하여두개의뚜렷이구분되는서식지를이용한다. 성체는번식을위해산림에서하천으로이동하고, 번식기가끝나면성체와변태를한유체들은다시산림으로돌아간다. 이러한이동시기에는건조, 포식, 농약과기타오염물질등복합적인이유로위험에처한다. 따라서서식지분열 (habitat split) 은육상생태계와수생태계간의이동하는양서류에게치명적이며세계적으로양서류가감소하는가장큰원인이다 (Becker et al. 2007). 파충류는주로황조롱이와같은매목 (Falconiforms) 이나삵, 너구리, 오소리와같은고양이과 (Felidae), 개과 (Canidae), 족제비과 (Muselidae) 동물에의한포식의위험에노출되어있으므로보호색 (widespread concealing coloration) 과정주성 (immobility) 과같은보호전략 (defensive tactics) 을진화시켜왔다 (Martins 1996). 현존하는대부분의파충류는남아메리카, 아프리카, 동남아시아와호주와같은열대지방국가에서관찰되나이러한종에대한개체군동태는아직활발히이루어지고있지않으며, 파충류개체군생태연구는북아메리카와유럽에치중되어있다 (Bonnet et al. 2002). 4
양서류와파충류는함께고려되어왔으나파충류종의감소로인하여독립적으로주목받고연구되어오고있다 (Gibbon et al. 2000). 두분류군간에는분명한차이가존재한다. 파충류의외피 (integument) 는비늘 (scale) 로덮여있으나양서류는투과성피부를가지고있어독성화학물질에더욱민감하다 (Vitt et al. 1990). 그리고파충류알은석회질껍질로되어있으나양서류알은단순한젤라틴막으로쌓여져있어환경오염물질에민감하다 (Pechmann & Wilbur 1994). 또한파충류는양서류에비하여이동거리가길어행동권의크기가더크다는점에서생태적행동특성에도차이를보인다 (Brown 1993; Semlitsch 1998). 그러나양서류와파충류는외온성 (ectothermic) 동물이라는공통점을가지고있어, 서식지질저하에두분류군모두취약하다 (Gibbon et al. 2000). 양서류의감소문제가심각한위협이되나이보다파충류가전세계적으로더욱큰멸종의위험에처해있다. 이러한양서 파충류의보전및관리방안에대한기초자료가될수있는개체군구조 (population structure) 와개체군동태 (population dynamics) 에대한연구는일반적으로번식기에군생행동 (gregarious behavior) 을보이는몇몇도마뱀과양서류종에국한되어있다 (Bonnet et al. 2002). 현재국내양서 파충류에대한생태학적특성에대한연구는천연기념물이나멸종위기동물로지정된금개구리 (Rana plancyi chosenica), 구렁이 (Elaphe schrenckii) 나남생이 (Chinemys reevesii) 그리고표범장지뱀 (Eremias argus) 등과같은법정보호종에대한연구 ( 김대인 2012; 김일훈 2012; 김자경 2010; 라남용 2010; 이정현 2011; 이헌주 2010) 에치중되어있어매우부족한실정이다. 5
2. 양서 파충류의서식지이용에관한연구 야생동물에게있어적절한서식지선택 (habitat selection) 이란성공적인번식과생존을위한필수불가결한선택이며이러한서식지의이용은야생동물의본능적행동이다 (Robinson & Bolen 1984). 야생동물의생활사 (life history) 의특성은그들이필요한미세서식지와밀접한관련이있다 (Prior & Weatherhead 1996). 양서류는그들의생활사에서육상생태계와수생태계를모두이용하는분류군으로번식기때월동지 (overwintering site) 에서물가인번식지 (breeding site) 로이동한다. 번식기이후지상으로올라와월동지로이동전까지채이활동지 (foraging habitat) 에서채이활동과휴식을취하면서서식지를이용한다 (Lamoureux & Madison 1999; Lamoureux et al. 2002). 양서류는이러한번식지나채이활동지, 월동지와같이중요한서식지자원이공간적으로분리되어있을경우에이동하며양서류의이동행동 (migratory behaviour) 은수분평형 (water balance) 과체온조절 (thermoregulation) 의요구량에따라제한된다 (Sinsch 1990). 파충류도양서류와마찬가지로월동 (overwintering), 번식 (breeding), 영소 (nesting) 그리고채이활동 (foraging) 등을위한각기다른특정한서식지를필요로한다 (Burger & Zappalorti 1986; Burger et al. 1988). 파충류는채이활동지, 번식지그리고월동지사이를계절적으로이동하여연중적절한서식지를선택함으로써생존한다 (Southwood & Avens 2010). 특히뱀은겨울에는낮은대사율로인해취약해지기때문에추위로부터보호하기위해동면지로이동하며, 뱀의동면지는일반적으로남사면의땅속굴이나바위틈이다 (Gregory 1982). 양서류의서식지에대한정보는대부분의필드연구가번식지주변에서이루어지고있어서다소제한되어있다 (Pilliod et al. 2002). 이에 6
Pope et al. (2000) 는양서류종들에게필요한모든자원이번식지만으로는충족이되지않으며, 번식지와비번식지이분법으로나누어서양서류종을연구하는것을적절하지않다고판단하였다. Rana pipens(leopard frog) 는번식이가능한연못이많은지역임에도불구하고풍부도 (abundance) 는작았으나초지부터관목림에이르기까지복원을실시한결과 R. pipens의개체수가크게증가하였다는연구결과가이를뒷받침한다. 이에 Semlitsch (2000) 는번식 (breeding), 채이 (foraging), 여름잠 (estivation), 이동 (migrating) 그리고월동 (overwintering) 에적합한육상생태계와수생태계환경을제공해주는것이필요하다고결론을도출하였다. Greenberg (2001) 는성숙림 (mature forest) 에서갭처리방법 (gap treatment) 에따른바람 (wind disturbance) 에의해발생한갭 (gap) 과조림에의한갭 (salvage-logged gap) 을비교하여양서류는지역간에차이를보이지않았으나, 파충류는갭처리를한지역이성숙림에비하여더높은풍부도를보여미세기후 (microclimate) 와관련하여높은광량 (light level) 이파충류풍부도에긍정적인영향을끼친다는결과를도출하였다. 파충류는일광욕을할수있는식생피도량이낮은지역과체온을낮출수있는서늘한그늘지역이섞여있는산림을선호한다. 이러한두가지열에관련된미세서식지 (thermal microhabitat) 는파충류군집이체온조절을수월하게할수있는환경을만든다 (Perry et al. 2009). 그리고파충류는몸이건조 (desiccation) 되는것을막고포식자 (predator) 로부터보호될수있는둥지커버 (nesting cover) 와 짝짓기공간 (mating site), 체온조절 (thermoregulation) 을할수있는공간으로도목잔존물 (downed coarse woody debris) 을이용한다 (Whiles & Grubaugh 1996). 양서류는서식지의산림환경보다강수량과대기온도와같은기후적요인 (climatic variables) 에더욱민감하게반응한다 7
(Heatwole 1961; MacCulloch & Bider 1975; Martof 1953; Palis 1997; Semlitsch 2008; Sinsch 1988). 교란된서식지에서는기후변화에대한완충이줄어들어기후적요인에더욱큰영향을받는다 (Mazerolle 2001). Owens et al. (2008) 의연구에서도목잔존물은산림구조의다양성을증가시키고양서 파충류와같은온도와습도에민감한군집에게중요한미세서식지이지만 (demaynadier & Hunter 1995; Whiles & Grubaugh 1996), 미국남동부해안침엽수림지역에서는양서 파충류가도목잔존물에대한영향을보이지않는다고하였다. 이러한현상은대상지의양서 파충류종들이습한기후와짧은산불주기로인해도목잔존물에의존하지않도록진화해왔고, 토양의유기물층, 도목잔존물, 땅굴등과같은미세서식지요소에의해양서 파충류풍부도와다양성이유지되었다는결론에도달하였다. 서식지파괴 (habitat destruction) 는주변부서식지에가장자리효과 (edge effect) 가나타나며건조한환경을만든다. 서식지파괴의대표적인예로산림벌채 (deforestation) 는특히양서류의풍부도를낮춘다 (Bury 1983; Dupuis et al. 1995; Petranka et al. 1993). 이는수관층의피도량이감소하면서그늘을없애고지표온도를상승시켜토양구조를파괴하고토양수분을줄여많은양서류종에게부적절하거나살기어려운건조환경을만들기때문이다 (Corn & Bury 1989; Mazerolle 2001). 이와다르게 Gloydius shedaoensis(chinese pitviper) 는상대적으로식생피도량이낮은서식지 (open habitat) 를매복지역 (ambush-sites) 으로선택한다 (Shine et al. 2002a). 따라서 G. shedaiensis는식생피도량이증가되면적절한매복지역이줄어들어부정적인영향을받는다 (Shine et al. 2002b). 양서 파충류의계절별서식지이용, 미세서식지, 미세기후, 서식지파괴의영향등서식지이용에대한연구는지속적으로이루어지고 8
있다 (Bury 1983; Gregory 1982; Perry et al. 2009; Sinsch 1990; Whiles & Grubaugh 1996). 그러나국내의경우서식환경에따른양서 파충류개체군의변화에관한연구는초보적인수준에머물러있으며, 국외에서연구된근연종에대한연구를통해우리나라에양서 파충류군집의서식환경을추정해야하는실정이다. 따라서앞으로이에관한연구는종과서식지보전및관리를위해지속적으로진행되어야할것으로생각된다. 9
3. 산불과양서 파충류군집과의관계에대한연구 산불은양서 파충류에게직 간접적으로영향을끼친다 (Friend 1993; Greenberg et al. 1994; Masters 1996; Patterson 1984). 파충류는일반적으로소형포유류와비교하여산불후에회복력이더큰것으로보고되었다. 이는건조한환경에더적응되어있으며많은파충류종들이식생피도가낮고상대적으로비가연성의미세서식지를선호하기때문이다 (Friend 1993). 그러나산불후파충류는그들에대한포식압의영향을크게받는다 (Wilgers & Horne 2007). 또한산불의시기는파충류종의계절적활동 (seasonal activity), 번식양상 (breeding pattern) 과관련이있어, 파충류의활동성이가장큰봄에발생하는산불에가장큰영향을받으며, 번식을하는개체는산불에직접적인영향을받기쉽다 (Friend 1993). 양서류는굴을파는특성을가진종은산불연소과정에서나차후의영향으로사망한다. 몇몇굴을파지않는종은산불로부터도피능력을가지고있으나이러한종또한산불에부정적인영향을받는다 (Tyler 1989). 파충류와마찬가지로산불발생의강도 (intensity) 와계절이양서류종에가장커다란영향을끼쳐봄에발생하는산불이여름과가을에발생하는산불에비하여큰영향을준다 (Friend 1993). 산불로인한서식지모자이크화는서식지구조를다양하게만들어높은종다양성을유지시킨다. 이러한산불의긍정적인영향으로야생동물군집관리에있어필수적인요소로써인식되고산불을고려한관리방안연구가활발해지고있다 (Morris 1975; Potter & Kessell 1980). 국외에서는자연재해로써의산불뿐만아니라, 처방화입 (prescribed fire) 에관한연구, 산불후기계적처리 (mechanical treatment) 등에관한연구가수행되고있다. 처방화입은야생동물의서식지환경구조를변화시킴으로써먹이와커버에영향을주기때문에야생동물관리에있어중 10
요수단이되며 (Hunter 1990; Pyne et al. 1996), 연료축적의조절, 초본이자라기위한광물질토양과영양분의방출, 특정곤충과질병, 경쟁수종의조절과같은다양한복원방법을성공하기위한기술이다 (demaynadier & Hunter 1995). Moseley et al. (2003) 는활엽수림에서약한강도의처방화입은도목잔존물에는영향을미치지않으며, 양서 파충류군집의변화에는영향을거의미치지않는다는연구결과를발표하였다. 그러나 Russell et al. (1999) 는처방화입으로인한유기물층의감소는몇몇양서류종의풍부도를떨어뜨리며, 반대로몇몇파충류종에게는줄어든식생피도량이체온조절에유리하게작용하여종풍부도및종다양도를높여준다는연구결과를발표하였다. Greenberg and Waldrop (2008) 는처방화입과기계적하층제거는양서류에게는번식지만보전된다면영향을받지않으며, 파충류는단기간내에는영향을받지않지만시간이지나면서특히장지뱀류와같은파충류의개체수가증가한다는연구결과를발표하였다. 파충류개체수가증가하는원인은유기물층이얕아지고, 식생의수관층커버가줄어듦에따라빛이증가함에따라파충류종들에게긍정적인영향을끼치기때문이라는결론을도출하였다. 또한 Floyd et al. (2002) 의연구에서도파충류는처방화입을처리시영향을받지않거나유기물층이감소하고나지율이증가하면서이동이수월해지고더욱높아진광량으로온도조절을수월하게만들기때문에긍정적인영향을받는다는결론을도출하였다. 이와같이산불후천이과정 (post-fire succession) 에따른양서 파충류의종풍부도와종다양도는식생의구조, 종조성, 밀도와유기물층의변화와깊이관련되어있어 (Friend 1993), 산불및처방화입후경과년도에따른산림환경변화와양서 파충류관계에대한연구에초점을 11
맞추어왔다 (Greenberg & Waldrop 2008; Hunter 1990; Morris 1975; Russell et al. 1999). 국내에서는산불에따른조류의영향 ( 최창용등 2007; 한성우등 2005; Lee et al. 2010) 과소형포유류의영향 ( 이은재등 2006; Lee et al. 2008) 등지속적으로연구가진행되어오고있으나, 산불이양서 파충류에미치는영향에대한연구는거의이루어지지않고있는실정이다. 12
III. 연구대상지및방법 1. 연구대상지 본연구의연구대상지역은강원도삼척시원덕읍에위치하고있는검봉산지역으로 (37 13 079 N 37 14 274 N, 129 14 816 E 129 18 501 E), 최고봉의해발고도는 682m이다. 연평균기온은 12.0, 일최고기온은 34.5, 일최저기온은 -14.3 이며, 연평균강수량은 1,444.2mm를나타낸다 ( 기상청 2011). 이지역은 2000년동해안산불피해지중한곳이다. 동해안산불은 2000년 4월강원도고성군 강릉시 삼척시 동해시및경북울진군에산불이동시다발적으로발생하여 23,764ha의산림이소실되었으며, 이중연구대상지역인삼척에서는 17,097ha에달하는산림이피해를입었다 ( 국립산림과학원 2007). 산불피해전검봉산일대는대부분소나무림이우점하고있었으며, 일부지역에서참나무류를중심으로한활엽수림을띠고있었다. 현재는지형및기후적인특이성으로인해산불피해지와미피해지가공존하는모자이크형태를띠고있다. 산불미피해지는숲가꾸기사업을실시하고있는천연림 (natural forest) 이고, 피해지는원덕읍이천리상서기마을에일부피해목을벌채하지않고자연복원이이루어지고있는것을제외하고는대부분피해목을벌채하고소나무 (Pinus densiflora) 중심의조림실시되고있는인공림 (artificial forest) 이다 (Figure 1, Table 1). 본연구에서는산불미피해지와피해지내자연복원지및조림지에서조사를실시하였다. 각조사지별로 3개의조사경로를선정하여총 9 개의조사경로를대상으로수행하였다 (Figure 1, Table 1). 13
Figure 1. Location of study area 14
Table 1. The geographical information of the study area Factors Stands Unburned Naturally restored Planted Line 1 Line 2 Line 3 Line 4 Line 5 Line 6 Line 7 Line 8 Line 9 Coordinates (N37, E129 ) 1 4 1 8. 3 1 4 2 7. 4 1 4 1 1. 6 1 7 0 0. 5 1 7 1 6. 4 1 8 2 5. 1 1 3 2 2. 1 1 3 4 9. 6 1 3 2 6. 5 1 5 8 1. 6 1 5 8 1. 6 1 7 9 2. 5 1 3 5 5. 0 1 3 4 4. 0 1 3 0. 7 9 1 7 0 9. 6 1 7 2 6. 4 1 8 5 0. 1 Slope aspects S S NW SW SE NE S S NW Elevation (m) 483 465 300 551 534 275 530 536 363 Dominant tree species Pinus densiflora Quercus variabilis Quercus mongolica Quercus mongolica Quercus variabilis - Dominant understory species Quercus mongolica Quercus aliena Lespedeza bicolor Quercus mongolica Quercus variabilis Lespedeza bicolor Pinus densiflora Quercus mongolica Lespedeza bicolor 15
2. 연구시기 본연구는 2011년 7월부터 10월까지, 2012년 5월부터 6월까지여름, 가을, 봄각계절별로한달간실시하였다. 여름조사는 7월말부터 8월말까지, 가을조사는 10월초부터 11월초까지, 봄조사는다음해 5 월말부터 6월말까지실시하였다. 11월이후부터 4월까지겨울에는양서 파충류군집의생활사에서동면기에해당하므로활동이거의없어관찰이힘들다고판단하여조사를실시하지않았다. 여름, 가을그리고봄 3계절을조사하였으며, 각계절별로산불미피해지, 피해지내자연복원지및조림지 3가지유형의조사지에서조사를실시하였다. 각조사지별로 3개의조사경로로총 9개조사경로를각계절당오전 2회, 오후 2회씩총 4회를실시하여총 108회조사를수행했다. 산림환경조사는생물량 (biomass) 이최대가되는 7월말부터 8월말에실시하였다. 16
3. 연구방법 3.1. 연구대상종 본연구에서는북한에서식하는종과해산종, 제주도및남해안지방에서만서식하는것으로알려져있는비바리뱀 (Sibynophis chinensis), 도마뱀부치 (Gekko japonicus) 고리도롱뇽 (Hynobius yangi), 제주도롱뇽 (Hynobius quelpaertensis) 을제외하고현재우리나라에서식하는유린목 ( 뱀목, Order Squamata) 에속하는도마뱀아목 (Suborder Lacertilia) 2과 3속 5종과뱀아목 (Suborder Surpentes) 2 과 6속 10종, 그리고유미목 ( 도롱뇽목, Order Caudata) 2과 3속 3종, 무미목 ( 개구리목, Order Anura) 5과 5속 13종, 총 17과 21속 31종을대상으로조사를실시하였다 ( 국립환경과학원 2011). 3.2. 양서 파충류군집조사 양서 파충류군집조사는선형횡단조사법 (line transect sampling) 을적용하여총 9개의 2km조사경로를따라이동하며좌우 1m의지면에서출현한모든종을확인하였다 (Urbina-Cardona et al. 2006). 선형횡단조사법은경사가급한산악지역이나혹은저지대의계곡주변, 고지대의산림지역등에서서식하고있는생물상을조사하는데가장적합한방법으로알려져있다 (Heyer et al. 1994). 날씨의영향을최소화하기위해비가오는날을제외하고맑음, 구름조금, 흐린날씨로나누어서그비율을맞추어서각조사지 ( 산불미피해지, 자연복원지, 조림지 ) 별로 3개 17
조사경로, 총 9개조사경로에서양서 파충류군집조사를실시하였다. 본연구에서는양서 파충류군집의특성을조사지별, 계절별비교분석을하기위하여산불미피해지, 피해지내자연복원지및조림지 3가지유형의조사지에서여름, 가을, 봄 3개의계절에조사가이루어졌으며, 각조사지별로 3개씩총 9개조사경로를선정하였다. 각양서 파충류종의고도적인분포차이를감안하여해발고도를 400m 500m 사이로조사하였으며, 양서 파충류종이각조사경로사이의이동을최소화하기위해서각조사경로를최소 300m 거리를두었다. 포획된파충류는위치를 GPS(Oregon 550, Garmin) 를이용하여기록하고, 파충류출현지점중심으로하층 (<1m), 중층 (1~2m), 중상층 (2~8m), 상층 (>8m) 의 4개층위 (layer) 의엽층별피도량과암석피도량, 그리고도목잔존물과고사목수를반경 2.5m에서산림환경조사를실시하였다. 그리고현장에서성별감별용탐침봉 (Ball-tip probe, Midwest Inc.) 을이용하여각개체의성별을확인하였으며, 전체길이 (Total Length, TL), 몸통길이 (Snout-Vent Length, SVL), 무게 (Body Weight, BW) 를각각줄자와스프링저울 (Spring scale, Pesola) 을이용하여각각 0.1cm, 1g 단위로측정하였다. 같은개체의중복관찰을피하기위해개체표지법 (Marking and individual identification) 중도마뱀아목은발가락절단법 (Toe clipping method) 을이용하여개체식별번호를부여하였고 (Anderson & Karasov 1981; Tinkle 1967), 뱀아목은복부비늘절단법 (Ventral scale clipping) 을이용하여잡힌개체를표식하였다 (Brown & Parker 1976). 18
3.3. 산림환경조사 산불미피해지와피해지의산불후복원방법에따른자연복원지, 조림지의산림환경차이를파악하고각분류군별, 과별, 종별로거시및미세서식지이용특성을파악하기위해산림환경을조사하였다. 산림환경조사는산림의식생피도량이최대가되는시기를고려하여여름조사기간인 7월말부터 8월말에실시하였으며, 선형횡단조사중 30분간격지점을중심으로조사를실시하였다. 산림환경조사는선형횡단조사법을위해선정된총 9개조사경로상의 148개의지점 ( 미피해지 47, 자연복원지 56, 조림지 45 지점 ) 에서조사를실시하였다. 교목층 (>8m), 아교목층 (2~8m) 및관목층 (1~2m) 은조사지점을중심으로하여반경 2.5m 내에서조사하였으며, 초본층 (<1m) 은초본류의생육밀도가높아반경 1m 내에서조사를실시하였다 ( 이은재 2011; Kent & Coker 1992; Lee et al. 2008). 산림환경요인은각엽층별피도량및암석피도량에있어서피도가 0% 인경우에는 0, 1~33% 인경우 1, 34~66% 인경우 2, 67% 이상인경우에는 3으로정하여피도를일정한척도로수치화하였다 (Lee et al. 2008). 엽층별피도량은대상지의산림구조를감안하여하층 (<1m), 중층 (1~2m), 중상층 (2~8m), 상층 (>8m) 의 4개층위 (layer) 로나누었다 ( 국립산림과학원 2007). 산불후복원방법에따른조사지유형의차이를나타내어주는도목잔존물 (Downed Coarse Woody Debris) 수, 고사목 (Snags) 수를반경 2.5m 내에서조사하여총 7가지변수에대하여산림환경조사를수행하였다 (Table 2). 19
Table 2. Description of the environmental variables measured in this study Variables Description Overstory cover Suboverstory cover Midstory cover Understory cover Rock cover Downed CWD Coverage over 8m on scale 0-3 within 2.5m radius circle Coverage over 2-8m on scale 0-3 within 2.5m radius circle Coverage over 1-2m on scale 0-3 within 2.5m radius circle Coverage under 1m on scale 0-3 within 1m radius circle Coverage for rock on scale 0-3 within 2.5m radius circle Number of downed CWD within ( 10 cm in diameter) 2.5m radius circle Snags Number of snags within 2.5m radius circle CWD: Coarse Woody Debris 20
3.4. 분석방법 출현한양서 파충류군집에대한종다양성 (species diversity) 은조사지 ( 산불미피해지, 자연복원지, 조림지 ) 별, 계절 ( 봄, 여름, 가을 ) 별로종다양도지수를산출하여비교하였다. 조사된자료를아래의공식인 Shannon-Weaver 지수 (H ) 를이용하여양서 파충류군집의종다양도지수 (Amphibian and reptile diversity index) 를산출하였다. s H = ( P i ) ln (P i ) i=1 (s : 종수, Pi : i 번째종의개체수를총개체수로나눈비율 ) 산림환경조사결과와양서 파충류군집의종수, 개체수그리고종다양도 (Shannon-Weaver diversity index) 등모든수치는평균 ± 표준오차 (S.E, standard error) 형태로제시하였다. 위항목에대한얻어진연구결과는 SAS 9.3을이용하여통계분석하였으며유의수준은 5% 를기준으로하였으며, 그래프는 Sigmaplot(ver. 10.0) 을통해도식화하였다. 양서 파충류군집각분류군별, 과별종수, 개체수및종다양도는조사지와계절을독립변수로이원분산분석 (two-way ANOVA) 으로분석하였다. 그리고산림환경의차이는일반선형모형, GLM 분석 (general linear models) 을이용하였다. GLM 분석은 ANOVA와는달리각집단의표본크기가동일하지않을때, 특정셀 (cell) 이다른셀에비하여상이한개수의관측치를가지고있거나결측치 (missing values) 를가지고있는등비균형적인자료 (unbalanced data) 를분석할때쓰인다 ( 천대윤 2003). 그리고조사지별, 계절별로평균의차이가있는지에대하여 21
Duncan 검정 (Duncan s multiple range test) 을통해분석하였다. 아무르장지뱀의미세서식지는출현지점에대한산림환경조사자료와비출현지점에대한산림환경조사자료를종속변수로 7가지산림환경요인 ( 엽층별피도량, 암석피도량, 도목잔존물수, 고사목수 ) 을독립변수로하여조사지별로지스틱회귀분석 (logistic regression) 을이용하였다. 22
IV. 결과및고찰 1. 조사지별산림환경의차이 산불미피해지, 피해지내자연복원지와조림지 3가지유형의조사지에대한산림환경의차이를파악하기위해선형횡단조사법수행중 30분간격으로매시정시와 30분의지점에대한총 7개요인에대해조사를실시한결과, 엽층별피도량과암석피도량, 그리고고사목 (stand woody pieces) 의수에서조사지 ( 산불미피해지, 자연복원지, 조림지 ) 별유의한차이를보였다 (Table 3; GLM). 조사지별유의한차이를보이는모든요인에대해평균차이가있는지에대한 Duncan 검정을실시한결과, 엽층별피도량에서상층피도량 (Figure 2A; F=86.76, p<0.0001) 은미피해지에서가장높게나타났으며, 중상층피도량 (Figure 2B; F=26.37, p<0.0001) 은조림지에서가장낮게나타났다. 중층피도량 (Figure 2C; F=5.75, p=0.0040) 은타조사지에비하여상대적으로미피해지에서낮게나왔고하층피도량 (Figure 2D; F=30.12, p<0.0001) 은조림지에서높은값을보였으며, 암석피도량 (Figure 3A; F=13.20, p<0.0001) 과고사목수 (Figure 3C; F=50.21, p<0.0001) 는자연복원지에서가장높게나타났다. 도목잔존물수는타조사지에비하여미피해지에서적게나타나는경향을나타냈으나유의한차이를보이지는않았다 (Figure 3B; F=2.54, p=0.0821). 교목층피도량은미피해지에서, 아교목층과관목층피도량은자연복원지에서높게나타났으며, 조림지에서는교목층과아교목층피도량은다른지역에비하여상대적으로낮게나타나고초본층피도량이높게나타났다. 산불피해후자연적으로방치해두었을경우, 신갈나무 (Quercus 23
mongoloca) 와굴참나무 (Quercus variabilis), 갈참나무 (Quercus aliena) 와같은종이맹아지로생장하여관목층과아교목층에높은피도로출현하고, 조림지는조림수종관리를위하여정기적으로풀베기작업을하기때문에단지초본층만피도를유지한다는이전의연구결과와부합된다 ( 국립산림과학원 2007). 도목잔존물수와고사목수또한조사지별비교를실시한결과, 고사목수는자연복원지에서가장높게나타났고, 도목잔존물수는자연복원지 > 조림지 > 미피해지순으로높게나타났다. 이는자연복원지에서는도목잔존물을방치하기때문에다른조사지에비하여도목잔존물및고사목양이높게나타난다 ( 이은재 2011). 24
(A) (B) (C) (D) Figure 2. Summary of stand structural attributes, coverage of (A) overstory vegetation, (B) suboverstory vegetation, (C) midstory vegetation, (D) understory vegetation with result of GLM test and Duncan s multiple range test for the unburned and the two burned (naturally restored, planted) stands on Mt. Gumbong, Samcheok, Gangwon Province. Vertical lines on bar indicate S.E.(standard error). Different letters represent significant differences (p < 0.05). Coverage value: 1=1~33%, 2=34~66%, 3=67~100% 25
(A) (B) (C) Figure 3. Differences in (A) coverage of rock, (B) number of downed CWD, (C) number of snags in the unburned and the two burned (naturally restored, planted) stands on Mt. Gumbong, Samcheok, Gangwon Province. Vertical lines on bar indicate S.E (standard error) and different letters represent significant differences (p < 0.05). Coverage value: 1=1~33%, 2=34~66%, 3=67~100%, CWD: Coarse Woody Debris 26
Table 3. Observed values for the stand structural variables in the unburned and two burned (naturally restored or planted) stands on Mt. Gumbong, Samcheok, Gangwon Province. Variables Coverage of overstory(>8m) Vegetation Coverage of suboverstory(2-8m) Vegetation Coverage of midstory(1-2m) Vegetation Coverage of Understory(<1m) Vegetation Coverage of rock Unburned (n=47) Stands Naturally Restored (n=56) Planted (n=45) 1.72±0.12 0.29±0.07 0.18±0.07 86.76 <0.0001 1.77±0.13 1.54±0.14 0.51±0.09 26.37 <0.0001 1.15±0.07 1.64±0.11 1.51±0.14 5.75 0.0040 1.12±0.06 1.45±0.09 2.18±0.11 30.12 <0.0001 0.38±0.09 1.18±0.13 0.53±0.12 13.20 <0.0001 F P No. of downed CWD 1.33±0.41 2.88±0.54 2.64±0.58 2.54 0.0821 No. of snags - 1.63±0.21 0.04±0.03 50.21 <0.0001 Coverage value: 1=1~33%, 2=34~66%, 3=67~100%, CWD: Coarse Woody Debris 27
2. 양서 파충류군집특성의차이 2.1. 전체양서 파충류군집특성 산불미피해지, 피해지내자연복원지및조림지 3가지유형의조사지내 9개의조사경로에서 2011년 7월부터 2011년 11월까지, 2012년 5월부터 6월까지여름, 가을, 봄에각한달간총각각 4회씩의조사를통해총 15종 170개체의양서 파충류서식이확인되었다. 이중양서류는 6종 94개체, 파충류는 9종 76개체가확인되었다. 확인된양서류중북방산개구리 (Rana dybowskii) 가 76개체가관찰되어전체조사지에서가장우점하였다. 북방산개구리 (Figure 4A) 는우리나라전국내륙의산지주변하천에널리서식하는종으로 ( 양서영등 2001) 동해, 삼척, 울진지역에서산지주변의주요계곡에서많이관찰되며, 산지의계곡부, 능선부에서고르게확인되는종으로보고되어있다 ( 국립환경과학원 1997, 2000). 파충류는쇠살모사 (Gloydius ussuriensis) 가 23개체, 아무르장지뱀 (Takydromus amurensis) 이 22개체가확인되어전체조사지에서우점하였다 (Figure 4, Table 4). 쇠살모사 (Figure 4B) 는우리나라전역에서산림지역, 경작지, 습지, 하천, 묘지주변을비롯해해안가, 섬지역과같은다양한서식지에서비교적쉽게관찰되며 ( 이정현등 2011), 동해, 삼척, 울진지역에서전지역에걸쳐많은개체수가관찰되는종으로보고되어있다 ( 국립환경과학원 1997, 2000). 그리고아무르장지뱀 (Figure 4C) 은도마뱀아목 (Suborder Lacertilia) 중남한의전체면적에대한서식지비율을산출하였을때분포가가장넓은종이며, 분포상이경기북부지역과강원도지역에산지를중심으로서식지역이비교적많이확인되어본연구대상지에서우점종으로나타난것으로판단된다 ( 이 28
상철 2010). 미피해지에서두꺼비 (Bufo gargarizans) 1개체, 자연복원지에서청개구리 (Hyla japonica) 1개체와살모사 (Gloydius brevicaudus) 1개체, 그리고조림지에서도롱뇽 (Hynobius leechii) 1개체와대륙유혈목이 (Rhabdophis tigrinus) 1개체, 북도마뱀 (Scincella huanrenensis) 1개체가발견되어가장작은개체군크기를보였다. 29
(A) (B) (C) Figure 4. Dominant species (A: Rana dybowskii, B: Gloydius ussuriensis, C: Takydromus amurensis) in the unburned and the two burned (naturally restored, planted) stands on Mt. Gumbong, Samcheok, Gangwon Province 30
Table 4. Number of individuals of herpetofauna species observed in the unburned and the two burned (naturally restored, planted) stands from July 2011 through June 2012 on Mt. Gumbong, Samcheok, Gangwon Province Stand Species Unburned Naturally restored Planted Total Amphibians and reptiles (all) 81 44 45 170 Amphibians (all) 45 22 27 94 Dybowski s brown frog (Rana dybowskii) 43 15 18 76 Black-spotted pond frog (Rana nigromaculata) - 3 6 9 Oriental fire-bellied toad (Bombina orientalis) 1 3 2 6 Japanese tree frog (Hyla japonica) - 1-1 Asian toad (Bufo gargarizans) 1 - - 1 Korean salamander (Hynobius leechii) - - 1 1 Reptiles (all) 36 22 18 76 Red-tongue viper snake (Gloydius ussuriensis) 10 10 3 23 Short-tailed viper snake (Gloydius saxatilis) 6 - - 6 Viper snake (Gloydius brevicaudus) - 1-1 Cat snake (Elaphe dione) 4 3 5 12 Red-sided water snake (Rhabdophis tigrinus) 3 2-5 Asian keelback snake (Amphiesma vibakari) - - 1 1 Amur grass lizard (Takydromus amurensis) 11 3 8 22 Smooth skink (Scincella vandenburghi) 2 3-5 Dwarf skink (Scincella huanrenensis) - - 1 1 31
2.2. 파충류의군집특성 각조사경로에서선형횡단조사로확인된파충류에대하여종수, 개체수, 종다양도지수를조사지 ( 미피해지, 자연복원지, 조림지 ) 별, 계절 ( 봄, 여름, 가을 ) 별분석을실시하였다. 그결과파충류의평균종수와평균종다양도가조사지별유의한차이를보였다 (Figure 5: two-way ANOVA). 파충류종수는미피해지 (2.67±0.33종), 자연복원지 (1.56± 0.24종 ), 조림지 (1.00±0.44종) 이관찰되어미피해지에서피해지인자연복원지및조림지보다많은종이확인되었다 (Table 5; F=7.61, p=0.0040). 이는산불피해후피해지에서교목층과아교목층의식생피도량이감소하여 (Figure 2A, B; Table 5), 파충류에대한포식압 (predation pressure) 의증가로인한것으로생각된다 (Wilgers & Horne 2007). 파충류의평균종다양도는미피해지 (0.81±0.15), 자연복원지 (0.44 ±0.11), 조림지 (0.20±0.15) 순으로나타났으며자연복원지는타조사지와큰차이를보이지않았으나미피해지와조림지간에는유의한차이가나타났다 (Table 5; F=5.34, p=0.0151). 미피해지에서의파충류종다양도가조림지보다높게나타난것은산불후파충류학적보전에있어중요한관목지역과수풀지역등이훼손되어식생이단순해졌으며 (Rochester et al. 2010), 산불에의한서식지파괴, 먹이자원의고갈등이파충류종의서식에부정적영향을미쳤기때문인것으로판단된다 (Erwin & Stasiak 1979; Shaffer & Laudenslater 2006). 계절별파충류평균종수는여름 (2.22±0.36종) 과가을 (2.00±0.41 종 ) 에봄 (1.00±0.37종) 보다높게나타났으며, 유의한차이가나타났다 (Table 6; F=4.48, p=0.0264). Shine and Lambeck (1990) 는봄에비하여여름에활동성이낮으며이는먹이가용성이낮은여름에는먹이를 32
잡았을때의이득보다먹이를찾는데사용하는대사비용과채이활동을하면서포식당할수있는위험이크기때문이라는결론을도출하였다. 그러나본연구에서는이와다르게봄에파충류종이가장적게나타났다. 이는본조사지역의봄에는상대적으로기온이낮고흐린날씨가잦아 ( 기상청 2011), 파충류군집활동에부정적인영향을미치는것으로생각된다. 따라서차후검봉산일대내에서온도와습도와같은기후적요인이파충류활동에미치는영향에대한조사가필요할것으로판단된다. 33
(A) (B) (C) Figure 5. Mean number of (A) reptile species, (B) individuals, (C) Shannon-Weaver diversity index in in the different stands and each sampling season on Mt. Gumbong, Samcheok, Gangwon Province. Vertical lines indicate S.E (standard error) 34
Table 5. Mean (±S.E) number of reptile species, individuals and Shannon-Weaver diversity index in the unburned and the two burned (naturally restored, planted) stands on Mt. Gumbong, Samcheok, Gangwon Province. Reptile no. of species no. of individuals Unburned (n=9) Stands Naturally restored (n=9) Planted (n=9) 2.67±0.33 a 1.56±0.24 b 1.00±0.44 b 7.61 0.0040* 4.00±0.65 2.44±0.47 2.00±0.93 2.35 0.1239 F P diversity(h') 0.81±0.15 a 0.44±0.11 ab 0.20±0.15 b 5.34 0.0151* Different letters represent significant differences (p < 0.05) Table 6. Mean (±S.E) number of reptile species, individuals and Shannon-Weaver diversity index in each season (spring, summer, autumn) on Mt. Gumbong, Samcheok, Gangwon Province. Reptile no. of species no. of individuals Spring (n=9) Seasons Summer (n=9) Autumn (n=9) 1.00±0.37 b 2.22±0.36 a 2.00±0.41 a 4.48 0.0264* 1.56±0.60 3.89±0.75 3.00±0.71 2.96 0.0776 F P diversity(h') 0.25±0.13 0.63±0.17 0.57±0.16 2.40 0.1189 Different letters represent significant differences (p < 0.05) 35
2.2.1. 과 종별특성차이 본조사를통해확인된파충류는살모사과 (Family Viperidae), 뱀과 (Family Colubridae), 장지뱀과 (Family Lacertidae), 도마뱀과 (Family Scincidae) 로세분화된다. 이중 2종이상, 20개체이상출현을확인한살모사과를조사지 ( 미피해지, 자연복원지, 조림지 ) 별, 계절별 ( 봄, 여름, 가을 ) 로분석하였다 (Figure 6; two-way ANOVA). 살모사과평균개체수를조사지별, 계절별분석한결과미피해지 (1.78±0.49개체), 자연복원지 (1.22±0.32개체), 조림지 (0.33±0.24개체 ) 순으로나타났다 (Figure 6A). 자연복원지는타조사지와큰차이를보이지않았으나미피해지에서의살모사과개체수는조림지보다더많이확인되어유의한차이가나타났다 (Table 7; F=4.96, p=0.0192). 이는살모사과또한일반적인파충류의특성을나타내어식생피도량이낮아포식압이높은조림지를선호하지않는것으로생각된다 (Wilgers & Horne 2007). 계절별평균개체수는여름 (2.00±0.5개체) 에봄 (0.67± 0.29개체 ) 과가을 (0.67±0.24개체) 보다높은값을나타냈다 (Table 6; F=5.54, p=0.0134). 살모사과에속하는 Gloydius shedaoensis (Shedao pit-viper) 의계절별활동성 (seasonal activity) 은먹이가용성 (prey availability) 과기온과같은비생물적요인에의해결정된다 (Sun 1990; Sun et al. 2001). Shine et al. (2002b) 는 G. shedaoensis 는조류를먹이로하는종으로철새의이동시기에맞춰활동을하여봄과가을에는비슷한수준으로활동을하나여름에는비가온뒤를제외하고활동을거의하지않는다는연구결과를발표하였다. 그러나이와다르게본연구에서살모사과는여름에가장많은개체수가확인되었다. 이는연구대상지가한여름을제외한봄, 가을에상대적으로기온이낮게나타나며흐린날씨가잦아 ( 기상청 2011), 살모사과활동에부정적인영향을미치는것으로생각된다. 조사지별각종의산림환경에따른서식지선택과계절별활동양상 36
이다른지알아보기위해전체조사지에서 20개체이상관찰된쇠살모사, 아무르장지뱀을대상으로분석하였다 (Figure 6: two-way ANOVA). 본조사에서확인된까치살모사 (Gloydius saxatilis) 의개체수는통계분석에충분하지않았으나 (n=6개체), 조사지별로까치살모사는미피해지에서만서식이확인되었다 (Table 4). 이를통해까치살모사가산림이울창한고산지역에서서식하는특성 ( 이정현등 2011) 을확인할수있었다. 조사지별쇠살모사의평균개체수는미피해지 (1.11±0.45개체), 자연복원지 (1.11±0.35개체) 그리고조림지 (0.33±0.24개체) 가관찰되었으나유의한차이가나타나지않았다 (Table 7; F=2.23, p=0.1367). 쇠살모사는산림환경이다른조사지별개체수의차이가나타나지않은것으로보아, 쇠살모사는식생피도량과같은다양한서식환경의변화에적응력이높은것 ( 김병수 2011; 김종범 & 송재영 2010) 으로판단된다. 계절별여름 (1.78±0.40개체) 평균개체수가봄 (0.56±0.29개체) 과가을 (0.22±0.15개체) 보다더많이확인되어유의한차이를나타냈다 (Table 8; F=7.41, p=0.0045). 쇠살모사또한계절별활동성이기온의영향을받는 (Sun 1990) 일반적인살모사과의특성을나타내어여름에가장많은개체가확인된것으로생각된다. 아무르장지뱀의평균개체수는지역별, 계절별모두유의한차이를보이지않았다 (Figure 6, Table 7, Table 8). 아무르장지뱀은인간에의한교란에영향을적게받으며낮은온도에서도활동이가능한종 ( 이상철 2010) 으로알려져있어, 교란의일종인산불로인한산림환경변화뿐만아니라계절에따른기온의변화에적응력이높을것으로생각된다. 37
(A) (B) (C) Figure 6. Mean number of (A) family Viperidae (B) Red-tongue viper snake (Gloydius ussuriensis) and (C) Amur grass lizard (Takydormus amurensis) individuals in the different stands and each sampling season on Mt. Gumbong, Samcheok, Gangwon Province. Vertical lines indicate S.E (standard error) 38
Table 7. Mean (±S.E) number of family Viperidae, Red-tongue viper snake (Gloydius ussuriensis) and Amur grass lizard (Takydormus amurensis) individuals in the unburned and the two burned (naturally restored, planted) stands on Mt. Gumbong, Samcheok, Gangwon Province. Family Viperidae Glydius usseriensis no. of individuals no. of individuals Unburned (n=9) Stands Naturally restored (n=9) Planted (n=9) 1.78±0.49 a 1.22±0.32 ab 0.33±0.24 b 4.96 0.0192* 1.11±0.45 1.11±0.35 0.33±0.24 2.23 0.1367 F P Takydromus amurensis no. of individuals Different letters represent significant differences (p < 0.05) 1.22±0.49 0.33±0.24 0.89±0.48 0.98 0.3945 Table 8. Mean (±S.E) number of family Viperidae, Red-tongue viper snake (Gloydius ussuriensis) and Amur grass lizard (Takydormus amurensis) individuals in seasons (spring, summer, autumn) on Mt. Gumbong, Samcheok, Gangwon Province. Family Viperidae Glydius usseriensis no. of individuals no. of individuals Spring (n=9) Seasons Summer (n=9) Autumn (n=9) 0.67±0.29 b 2.00±0.5 a 0.67±0.24 b 5.54 0.0134* 0.56±0.29 b 1.78±0.40 a 0.22±0.15 b 7.41 0.0045* F P Takydromus amurensis no. of individuals 0.33±0.33 1.00±0.33 1.11±0.56 0.86 0.4398 Different letters represent significant differences (p < 0.05) 39
2.2.2. 미세서식지이용아무르장지뱀의미세서식지를분석하기위하여미피해지에서아무르장지뱀의출현에영향을미칠수있는교목층 (>8m), 아교목층 (2~8m), 관목층 (1~2m) 및초본층 (<1m) 피도량과암석피도량그리고도목잔존물및고사목수 7개산림환경요인에대한아무르장지뱀 11개체출현지점과비출현지점 47개지점으로로지스틱회귀분석 (logistic regression) 을실시하였다. 그결과상층피도량과도목잔존물수가아무르장지뱀의출현에유의한영향을끼치는것으로나타났다. 아무르장지뱀의출현확률은다른산림환경요인수준이일정할때상층피도량이높을수록출현확률이추정된회귀계수값 (-1.4305) 만큼씩감소하며 (Table 9; p=0.0375), 도목잔존물수가많아질수록회귀계수값 (0.2395) 만큼씩증가한다고나타났다 (Table 9; p=0.0318). 따라서아무르장지뱀의미세서식지분석결과아무르장지뱀의출현확률은상층피도량이낮을수록, 도목잔존물수가많아질수록커진다고나타났다. 이는파충류가체온조절을수월하게하기위해일광욕이가능한식생피도량이낮은지역과체온을낮추기위한도목잔존물수가많은지역을선호하는생태적특성 (Perry et al. 2009) 과관계가있는것으로판단된다. 그리고도목잔존물에는아무르장지뱀의주먹이원인곤충류나거미류와같은절지동물 ( 이정현등 2011) 이높은밀도로존재하여 (Whiles & Grubaugh 1996) 먹이가용성이높아도목잔존물수가많은지점을선호하는것으로생각된다. 40
Table 9. Parameter estimates for the probability of occurrence of the Amur grass lizard (Takydromus amurensis), based on logistic regression of data from unburned stand included environmental variables on Mt. Gumbong, Samcheok, Gangwon Province Variable Parameter Estimate Standard Error Wald Chi- Square P-value Intercept 6.6775 3.9943 2.7947 0.0946 Coverage of overstory(>8m) Vegetation Coverage of suboverstory(2-8m) Vegetation Coverage of midstory(1-2m) Vegetation Coverage of Understory(<1m) Vegetation Coverage of rock -1.4305 0.6877 4.3261 0.0375* -0.8395 0.5451 2.3716 0.1236-0.9939 0.9256 1.1531 0.2829-3.3479 2.1071 2.5246 0.1121 0.6375 0.5398 1.3945 0.2376 No. of downed 0.2395 0.1116 4.6112 0.0318* CWD No. of snags 0 - - - CWD: Coarse Woody Debris 41
2.2.3. 전체길이, 무게비교산불미피해지, 피해지내자연복원지및조림지, 3가지유형의조사지에서확인된쇠살모사 23개체중포획에성공하여측정을실시하였던 19개체 ( 산불미피해지 10개체, 자연복원지 8개체, 조림지 1개체 ) 의전체길이 (total length) 와체중 (body weight) 를비교하였다 (Table 10: GLM). 그결과전체길이와체중모두조시지별차이를보이지않았다 (Table 10; p=0.6376, p=0.5709). 서로다른산림환경을가진조사지간에전체길이와체중이뚜렷한차이가있을것으로예상했으나, 분석결과큰특징을보이지않았다. 따라서서로다른산림환경을가진조사지간전체길이와체중의비교는더많은연구가이루어져야할것으로판단된다. Table 10. Mean total length ( cm, Mean±S.E) and mean body weight (g, Mean±S.E) of Redtongue viper snake (Gloydius ussuriensis) in the unburned and the two burned (naturally restored, planted) stands on Mt. Gumbong, Samcheok, Gangwon Province Species Stands Total length Body weight Unburned (n=10) 42.23±2.21 39.90±5.97 Gloydius ussuriensis Naturally restored (n=8) 46.52±4.54 52.31±11.16 Planted (n=1) 51.50 53.00 p-value 0.6376 0.5709 42
2.3. 양서류의군집특성 본조사로확인된양서류에대하여종수, 개체수, 종다양도를조사지 ( 산불미피해지, 자연복원지, 조림지 ) 별, 계절 ( 봄, 여름, 가을 ) 별로분석한결과조사지별로는유의한차이를보이지않았으나, 계절별평균종수와개체수가유의한차이를나타냈다 (Figure 7A, B: two-way ANOVA). 양서류평균종수는계절별로여름 (2.00±0.37종), 봄 (0.78± 0.15종 ) 그리고가을 (0.56±0.24종) 에각각확인되어여름이봄과가을 에비하여많은종이확인되었다 (Table 12; F=7.35, p=0.0046). 양 서류평균개체수또한여름 (7.22±1.56개체), 봄 (2.11±0.65개체) 그리고가을 (1.11±0.51개체) 에확인되었으며, 여름이봄과가을에비하여많은개체를확인하여유의한차이를나타내었다 (Table 12; F= 12.61, p=0.0015). 양서류는번식지나채이활동지, 동면지와같이중요한서식지자원이공간적으로분리되어있을경우에이동행동이나타나는것 (Sinsch 1990) 과관련된다고생각된다. 이는여름에양서류의평균종수와평균개체수가봄과가을에비하여많이확인되는것은봄에번식지에서번식후양서류성체 (adult) 와올챙이 (tadpole) 에서변태 (metamorphosis) 된아성체 (froglet) 가활동지인산지로이동하여산지에서의양서류개체수가여름 (8월) 에최고가되는생태적특성 (Mazerolle 2001) 때문인것으로판단된다. 43
(A) (B) (C) Figure 7. Mean number of (A) amphibians species, (B) individuals and (C) Shannon- Weaver diversity index in the different stands and each sampling seasons on Mt. Gumbong, Samcheok, Gangwon Province. Vertical lines indicate S.E (standard error) 44
Table 11. Mean (±S.E) number of amphibian species, individuals and Shannon-Weaver diversity index in the unburned and the two burned (naturally restored, planted) stands on Mt. Gumbong, Samcheok, Gangwon Province. Amphibian no. of species no. of individuals Unburned (n=9) Stands Naturally restored (n=9) Planted (n=9) 1.00±0.29 1.00±0.44 1.33±0.29 0.45 0.6446 5.00±1.77 2.44±1.11 3.00±1.00 2.12 0.1489 F P diversity(h') 0.06±0.06 0.28±0.15 0.22±0.13 0.67 0.5304 Table 12. Mean (±S.E) number of amphibian species, individuals and Shannon-Weaver diversity index in each season (spring, summer, autumn) on Mt. Gumbong, Samcheok, Gangwon Province. Spring (n=9) Seasons Summer (n=9) Autumn (n=9) F P no. of species 0.78±0.15 b 2.00±0.37 a 0.56±0.24 b 7.35 0.0046* Amphibian no. of individuals 2.11±0.65 b 7.22±1.56 a 1.11±0.51 b 12.61 0.0004* diversity(h') 0.08±0.08 0.42±0.16 0.06±0.06 3.70 0.0784 Different letters represent significant differences (p < 0.05) 45
2.3.1. 과 종별특성차이 본조사를통해확인된양서류는개구리과 (Family Ranidae), 무당개구리과 (Family Discoglossidae), 청개구리과 (Family Hylidae), 두꺼비과 (Family Bufonidae), 도롱뇽과 (Family Hynobiidae) 로세분화된다. 이중 2종이상, 20개체이상출현을확인한개구리과를조사지 ( 산불미피해지, 자연복원지, 조림지 ) 별, 계절 ( 봄, 여름, 가을 ) 별분석한결과조사지별유의한차이가나타나지않았으나 (Figure 8A, Table 13), 계절별평균개체수가유의한차이를나타냈다 (Figure 8A, Table 14: Two-way ANOVA). 개구리과의평균개체수는계절별로여름 (6.44±1.52개체), 봄 (2.00±0.67개체), 가을 (1.00±0.44개체) 가확인되어여름의평균개체수가봄과가을보다더많이나타났다 (Table 14; F=11.21, p=0.0007). 이는 Columbia spotted frog(rana luteiventris) 을포함한대부분의개구리과가여름에산지에서활동을하다가겨울이다가오면물이있는지역으로내려와월동후번식을한뒤다시산지로올라가는패턴을보이는이들의생태적특성 (Pilliod et al. 2002) 과관련되어조사경로상에서여름에가장많은개체수가확인된것으로생각된다. 북방산개구리개체수를분석한결과조사지별, 계절별유의한차이가나타났다 (Figure 8B: two-way ANOVA). 조사지별북방산개구리개체수는자연복원지 (1.67±0.76개체) 에서조림지 (2.00±0.96개체) 와미피해지 (4.78±1.66개체) 보다적은개체가확인되었다 (Table 13; F=4.35, p=0.0288). 산불피해후나타나는유기물층을감소가그지역의습기를감소시켜 (Duellman & Trueb 1994), 피부호흡을하는양서류서식에부정적영향을미치는것으로생각된다 (Ash 1995). 계절별개체수는여름 (6.00±1.55개체) 에봄 (1.44±0.67개체) 과가을 (1.00 ±0.44개체 ) 보다더많이확인되었다 (Table 14; F=11.42, p=0.0006). 북방산개구리또한일반적인양서류의특성중서식자원이공간적으로 46
분리되어있을때이동행동이나타나는것 (Sinsch 1990) 으로생각된다. 47
(A) (B) Figure 8. Mean number of (A) family Ranidae and (B) Dybowskii s brown frog (Rana dybowskii) individual in the different stands and each sampling season on Mt. Gumbong, Samcheok, Gangwon Province. Vertical lines indicate S.E (standard error) 48
Table 13. Mean (±S.E) number of family Ranidae and Dybowskii s brown frog (Rana dybowskii) individuals in the unburned and the two burned (naturally restored, planted) stands on Mt. Gumbong, Samcheok, Gangwon Province. Family Ranidae Rana dybowskii no. of individuals no. of individuals Unburned (n=9) Stands Naturally restored (n=9) Planted (n=9) 4.78±1.66 2.00±0.99 0.90±2.67 2.81 0.0868 4.78±1.66 a 1.67±0.76 b 2.00±0.96 b 4.35 0.0288* F P Table 14. Mean (±S.E) number of family Ranidae and Dybowskii s brown frog (Rana dybowskii) individuals in each season (spring, summer, autumn) on Mt. Gumbong, Samcheok, Gangwon Province Family Ranidae Rana dybowskii no. of individuals no. of individuals Spring (n=9) Seasons Summer (n=9) Autumn (n=9) 2.00±0.67 b 6.44±1.52 a 1.00±0.44 b 11.21 0.0007* 1.44±0.67 b 6.00±1.55 a 1.00±0.44 b 11.42 0.0006* F P 49
V. 종합고찰 최근들어전세계적으로무분별한개발및열대림의산림벌채등으로인해서식지파괴가빈번히발생하고있다 (Alford & Richards 1999; Geist & Lambin 2002; Gibbon et al. 2000; Houlahan et al. 2000; Laurance 2007). 특히산불로인한서식지파괴는야생동물에게서식지소실, 먹이자원의소실등많은영향을끼치며, 동 식물의종구성과풍부도를변화시킨다 (Erwin & Stasiak 1979; Shaffer & Laudenslater 2006; Smucker et al. 2005). 양서 파충류는척추동물의생물다양성을지지하는역할을하며, 생태계의중요한구성요소이다 (Greenberg 2001). 그러나양서류는제한된이동성으로도피능력이떨어지고 (Sinsch 1990), 파충류는성장속도가느리고성성숙기간이길어서식환경변화에취약하기때문에 (Shetty & Shine 2002), 최근많은종들이멸종위기에처해있다. 또한, 양서 파충류는서식지소실및질적저하등서식환경의변화에매우민감하여 (Gibbon et al. 2000), 생태계의안정성과다양성, 생물군집변화를감지하기위한지표종으로널리이용되고있다 (Cushman 2006; Wilson & Mccranie 2003). 본연구는 2000년동해안산불피해지중하나인강원도삼척검봉산일대에서산불미피해지와피해지내자연복원지및조림지에서산림환경및양서 파충류군집특성차이를구명함으로써, 양서 파충류의종다양성을유지하기위한산불후산림관리방안을제시하고자하였다. 조사결과파충류평균종수와종다양도의경우산불미피해지가피해지보다높게나타났으며, 특히살모사과 (Family Viperidae) 의경우산불미피해지에서조림지보다높은평균개체수값을보였다. 이는조림지의경우산불및산불후관리로인해식생피도량이감소하여, 그에따라 50
황조롱이와같은맹금류 (raptors) 에의한포식압이증가하기때문인것으로생각된다 (Martins 1996; Wilgers & Horne 2007). 또한산불후에는식생이단순해지며 (Rochester et al. 2010), 산불에의한서식지파괴, 먹이자원의고갈등이파충류종의서식에부정적영향을미친것으로판단된다 (Erwin & Stasiak 1979; Shaffer & Laudenslater 2006). 미피해지에서총 7개인자에대해아무르장지뱀의미세서식지분석을실시한결과, 상층피도량이낮고도목잔존물수가많을수록출현확률이증가하는것으로나타났다. 이는아무르장지뱀이체온조절을수월하게하기위해일광욕이가능한식생피도량이낮은지역과체온을낮추기위한도목잔존물이쌓인지역을선호하는것으로판단된다 (Perry et al. 2009). 또한도목잔존물에는아무르장지뱀의주먹이원인곤충류나거미류와같은절지동물 ( 이정현등 2011) 이높은밀도로존재하여 (Whiles & Grubaugh 1996), 먹이가용성이높아도목잔존물수가많은지점을선호하는것으로판단된다. 조사지별양서류를평균개체수차이를분석한결과유의한차이를보이지않았으나, 우점종인북방산개구리 (Rana dybowskii) 는피해지보다산불미피해지에서의평균개체수가높게나타났다. 이는산불후나타나는유기물층감소와은폐물감소등이그지역의습기를감소시켜 (Duellman & Trueb 1994), 피부호흡을하는양서류에부정적영향을미친결과로판단된다. 양서 파충류군집의계절적특성을분석하기위하여계절 ( 봄, 여름, 가을 ) 별분석을실시한결과, 양서류전체종수및개체수그리고개구리과 (Family Ranidae) 의개체수가봄과가을보다여름에많이확인되었다. 이는양서류가번식지, 채이활동지, 동면지와같이서식지자원이공간적으로분리되어있을때이동행동이나타나는것 (Sinsch 1990) 과관련된다고생각되며, 여름에많은종과개체수가확인되는이유는봄 에번식지에서번식후양서류성체와올챙이에서변태된 아성체 51
(froglet) 가활동지인산지로이동하여산지에서의양서류개체수가여름 (8월) 에최고가되는생태적특성 (Mazerolle 2001) 때문인것으로판단된다. 파충류평균종수, 살모사과 (Family Viperidae) 평균개체수또한여름에가장높게나타났다. 이는본조사지역의한여름을제외한봄과가을에는상대적으로기온이낮고흐린날씨가잦아 ( 기상청 2011), 파충류군집활동에부정적인영향을미치는것으로생각된다. 따라서차후검봉산일대내에서온도와습도와같은기후적요인이파충류활동에미치는영향에대한조사가필요할것으로판단된다. 산불피해지내자연복원지와조림지간복원방법의차이에따른양서 파충류의평균종수, 개체수및종다양도는유의한차이를보이지않았다. 따라서양서 파충류는산불후복원방법보다산불자체에대한영향을더크게받는것으로판단된다. 이는양서류는서식지의산림환경요인보다강수량과대기온도와같은기후적요인 (climatic variables) 에더욱민감하게반응하기때문인것으로생각된다 (Heatwole 1961; MacCulloch & Bider 1975; Martof 1953; Palis 1997; Semlitsch 2008; Sinsch 1988). 그리고파충류의경우는소형설치류와같이행동권이작은분류군의경우일부선호지역에한정되어서식하는데반해 ( 이은재 2011), 파충류는일반적으로소형포유류와비교하여산불후에회복력이더크며 (Friend 1993), 파충류는상대적으로넓은행동권을가져 ( 이정현 2011; Brown 1993), 다양한서식환경을폭넓게이용 ( 김병수 2011; 이상철 2010) 하기때문인것으로판단된다. 포유류및조류등다른분류군을대상으로산불및산불후관리에따른종조성과종풍부도의차이를파악한국내일부연구에서, 조림을위한개발형태의피해목벌채는경관수준에서의서식지이질성 (habitat heterogeneity) 을매우낮추어종다양성을유지하기위한산림관리를위해서는일정수준의고사목및도목잔존물존치가필수적인것으로나타났다 ( 최창용등 2007; Lee et al. 2008). 동일한산불피해지 52
에서양서 파충류를대상으로실시한본연구에서종조성및풍부도는산불자체에의한영향을크게받았으며, 산불후피해목벌채에의한영향은크지않은것으로나타났다. 그러나본연구는일부제한된시기에실시된연구로써, 보다정밀한양서 파충류의산불및산불후관리에따른영향을파악하기위해서는천이단계별각종의개체군특성변화에대한장기적이고정밀한모니터링이지속적으로이루어져야할것으로생각된다. 또한피해목존치를위한산불후관리기준을설정하기위해서는피해목벌채에민감하게반응하거나관리의초점이되는특정대상종 (target species) 을파악하여벌채에의한대상종의영향및저감방안, 산불피해지에서의서식지이용, 피해목존치의적정량추정등에대한집중적인연구가필요할것으로판단된다. 53
VI. 결론 강원도삼척시검봉산일대의산불미피해지, 피해지내자연복원지 및조림지에서양서 파충류군집특성차이를비교한본연구를통하여 도출가능한결론은다음과같다. 1. 3가지유형의조사지내총 9개조사경로에서각 4회씩봄, 여름, 가을동안총 108회선형횡단조사를통해양서류 6종 94개체, 파충류 9종 76개체가확인되었다. 파충류에서는쇠살모사, 아무르장지뱀이우점하였으며, 양서류에서는북방산개구리가우점하였다. 2. 파충류의평균종수및종다양도는산불미피해지에서피해지보다더높게나타났다. 이는산불후식생피도량감소에따른포식압증가가서식지선택에부정적인영향을미치는것으로판단된다. 양서류는산불미피해지와피해지간의차이를보이지않았다. 3. 아무르장지뱀의미세서식지분석결과, 상층피도량이낮고, 도목잔존물수가많을수록선호하는것으로나타났다. 이는산림환경에따른체온조절의용이성과먹이가용성이서식지선택에있어중요한영향을미치는것으로생각된다. 4. 계절별양서 파충류의평균종수를비교한결과여름에가장많이확인되었다. 이는본조사지역의경우고도가높아한여름을제외한봄, 가을에상대적으로기온이낮게나타나며, 기상변화가빈번하여양서 파충류군집활동에부정적인영향을미치는것으로생각된다. 54
5. 양서 파충류의평균종수, 개체수및종다양도는산불자체에의한영향을크게받았으며, 산불후복원방법 ( 피해목벌채 ) 에의한영향은크지않은것으로나타났다. 추후보다정밀한양서 파충류의산불및산불후관리에따른영향을파악하기위해서는천이단계별각종의개체군특성변화에대한장기적이고정밀한모니터링이지속적으로이루어져야할것으로생각된다. 55
참고문헌 국립산림과학원. 2007. 산불피해지생태계변화조사, 국립산림과학원. 국립환경과학원. 1997. 전국자연환경조사, 국립환경과학원. 국립환경과학원. 2000. 전국자연환경조사, 국립환경과학원. 국립환경과학원. 2011. 양서 파충류종목록, 국립환경과학원. 기상청. 2011. 방재기상관측연보, 기상청. 김대인. 2012. 인공증식한구렁이 (Elaphe schrenckii) 유생의자연서식지내이동특성과행동권. 강원대학교대학원. 김병수. 2011. 쇠살모사 Gloydius ussuriensis 의생태에관한연구. 제주대학교대학원. 김일훈. 2012. 해안사구내표범장지뱀 (Eremias argus) 의이동특성과행동권. 강원대학교대학원. 김자경. 2010. 표범장지뱀 (Eremias argus) 의생태특성및증식기술개발연구. 강원대학교대학원. 김종범, 송재영 2010. 한국의양서파충류, 도서출판월드사이언스. 라남용. 2010. 멸종위기종인금개구리 (Rana plancyi chosenica) 의서식특성, 증식기술및복원전략. 강원대학교대학원. 양서영, 김종범, 민미숙, 서재화, 강영진 2001. 한국의양서류, 도서출판아카데이서적. 이경준, 한상섭, 김지홍, 김은식 1999. 산림생태학, 향문사. 이상철. 2010. 한국산도마뱀아목 ( 파충강, 유린목 ) 의분류및생태학적연구. 인천대학교대학원. 이은재. 2011. 강원도삼척산불피해지역의우점설치류 3 종의생태적특성에관한연구. 서울대학교대학원. 이은재, 이우신, 임신재. 2006. 산불피해지복원방법에따른설치류의서식밀도및체중차이. 한국임학회지 95:365-369. 이정현. 2011. 한국산구렁이 (Elaphe schrenckii) 의분류학적위치, 서식지이용및적합성모형개발. 강원대학교대학원. 이정현, 장환진, 서재화 2011. 한국양서 파충류생태도감. 국립환경과학원. 이헌주. 2010. 전라도, 경상남도내남생이 (Chinemys reevesii) 의분포현황및서식특성분석. 강원대학교대학원. 천대윤 2003. 종합 SAS 통계분석, 교우사. 최창용, 이은재, 남현영, 이우신. 2007. 산불발생지역의피해목벌채에따른조류개체군과군집의변화. 한국임학회지 96:115-123. 56
한성우, 이준우, 백운기, 이한수, 김인규, 홍길표, 강정훈, 백인환. 2005. 대형산불이맹금류서식에미치는영향. 한국환경생태학회지 19:385-392. Alford, R. A., and S. J. Richards. 1999. Global Amphibian Declines: A Problem in Applied Ecology. Annual Review of Ecology and Systematics 30:133-165. Anderson, R. A., and W. H. Karasov. 1981. Contrasts in Energy Intake and Expenditure in Sit-and-Wait and Widely Foraging Lizards. Oecologia 49:67-72. Ash, A. N. 1995. Effects of Clear-Cutting on Litter Parameters in the Southern Blue Ridge Mountains. Castanea 60:89-97. Becker, C. G., C. R. Fonseca, C. F. Haddad, R. F. Batista, and P. I. Prado. 2007. Habitat split and the global decline of amphibians. Science 318:1775-1777. Bonnet, X., D. Pearson, M. Ladyman, O. Lourdais, and D. Bradshaw. 2002. 'Heaven' for serpents? A mark recapture study of tiger snakes(notechis scutatus) on Carnac Island, Western Australia. Austral Ecology 27:422-450. Brown, W. S. 1993. Biology, status, and management of the timber rattlesnake (Crotalus horridus): a guide for conservation. Herpetology Circulation 22:1-72. Brown, W. S., and W. S. Parker. 1976. A Ventral Scale Clipping System for Permanently Marking Snakes (Reptilia, Serpentes). Journal of Herpetology, 13:247-249. Burger, J., and R. T. Zappalorti. 1986. Nest Site Selection by Pine Snakes, Pituophis melanoleucus, in the New Jersey Pine Barrens. Copeia 1:116-121. Burger, J., R. T. Zappalorti, M. Gochfeld, W. I. Boarman, M. Caffrey, V. Doig, S. D. Garber, B. Lauro, M. Mikovsky, C. Safina, and J. Saliva. 1988. Hibernacula and Summer Den Site of Pine Snakes(Pituophis melanoleucus) in the New Jersey Pine Barrens. Journal of Herpetology 22:425-433. Bury, R. B. 1983. Differences in Amphibian Populations in Logged and Old Growth Redwood Forest. Northwest Science 57:167-178. Corn, P. S., and R. B. Bury. 1989. Logging in Western Oregon: Responses of Headwater Habitats and Stream Amphibians. Forest Ecology and Management 29:39-57. 57
Cushman, S. A. 2006. Effects of habitat loss and fragmentation on amphibians: A review and prospectus. Biological Conservation 128:231-240. demaynadier, P. G., and M. L. Hunter. 1995. The relationship between forest management and amphibian ecology: a review of the North American literature. Environmental Reviews 3:230-261. Duellman, W. E., and L. Trueb 1994. Biology of Amphibians, The Johns Hopkins University Press. Dupuis, L. A., J. N. M. Smith, and F. Bunnell. 1995. Relation of Terrestrial-Breeding Amphibian Abundance to Tree-Stand Age. Conservation Biology 9:645-653. Erwin, W. J., and R. H. Stasiak. 1979. Vertebrate mortality during the burning of a reestablished prairie in Nebraska. American Midland Naturalist 101:247-249. Floyd, T. M., K. R. Russell, Christopher E. Moorman, D. H. V. Lear, D. C. Guynn, and J. D. Lanham. 2002. Effects of Prescribed Fire on Herpetofauna Within Hardwood Forest of The Upper Piedmont of South Carolina: A Preliminary analysis. Pages 123-127. Forest Service General Technical Report SRS. U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Southern Research Station. Friend, G. R. 1993. Impact of fire on small vertebrates in mallee woodlands and heathlands of temperate Australia: a review. Biological Conservation 65:99-114. Geist, H. J., and E. F. Lambin. 2002. Proximate Causes and Underlying Driving Forces of Tropical Deforestation. BioScience 52:143-150. Gibbon, J. W., D. E. Scott, T. J. Ryan, K. A. Buhlmann, T. D. Tuberville, B. S. Metts, J. L. Greene, T. Mills, Y. Leiden, S. Poppy, and C. T. Winne. 2000. The Global Decline of Reptiles, Déjà Vu Amphibians. BioScience 50:653-666. Greenberg, C. H. 2001. Response of reptile and amphibian communities to canopy gaps created by wind disturbance in the southern Appalachians. Forest Ecology and Management 148:135-144. Greenberg, C. H., D. G. Neary, and L. D. Harris. 1994. Effect of High-Intensity Wildfire and Silvicultural Treatments on Reptile Communities insand-pine ScrubAuthor. Conservation Biology 8:1047-1057. 58
Greenberg, C. H., and T. A. Waldrop. 2008. Short-term response of reptiles and amphibians to prescribed fire and mechanical fuel reduction in a southern Appalachian upland hardwood forest. Forest Ecology and Management 255:2883-2893. Gregory, P. 1982. Reptilian hibernation, Academic Press. Halliday, T., and K. Adler 2004. The New encyclopedia of reptiles and amphibians, Oxford University Press. Heatwole, H. 1961. Habitat Selection and Activity of the Wood Frog, Rana sylvatica Le Conte. American Midland Naturalist 66:301-313. Heyer, W. R., M. A. Donnelly, R. W. McDiarmid, L. A. C. Hayek, and M. S. Foster 1994. Measuring and monitering biological diversity. Smithsonian Books. Houlahan, J. E., C. S. Findlay, B. R. Schmidt, A. H. Meyer, and S. L. Kuzmin. 2000. Quantitative evidence for global amphibian populaion declines. Nature 404:752-755. Hunter, M. L. 1990. Wildlife, forests, and forestry: Principles of managing forests for biological diversity. Prentice Hall Englewood Cliffs, New Jersey Kent, M., and P. Coker 1992. Vegetation description and analysis: a practical approach. John Wiley & Sons Ltd. Lamoureux, V. S., and D. M. Madison. 1999. Overwintering Habitats of Radio-Implanted Green Frogs, Rana clamitans. Journal of Herpetology 33:430-435. Lamoureux, V. S., J. C. Maerz, and D. M. Madison. 2002. Premigratory Autumn Foraging Forays in the Green Frog, Rana clamitans. Journal of Herpetology 36:245-254. Laurance, W. F. 2007. Forest destruction in tropical Asia. Current Science 93:1544-1551. Lee, E. J., W. S. Lee, and S. J. Rhim. 2008. Characteristics of small rodent populations in post-fire silvicultural management stands within pine forest. Forest Ecology and Management 255:1418-1422. Lee, E. J., W. S. Lee, S. H. Son, and S. J. Rhim. 2010. Differences in bird communities in postfire silvicultural practices stands within pine forest of South Korea. Landscape and Ecological Engineering 7:137-143. 59