도서관 제58권제1 호 ( 통권제366 호) 2003 봄 목록규칙의개정과관련기관들의동향분석 / 김정현 3 디지털환경에서도서관목록의패러다임변화 / 노지현 37 공공도서관의독서치료프로그램, 어떻게운영할것인가 / 김정근 송영임 59 대학도서관의특수장서로서어린이장서개발가능성에

도서관 제58권제1 호 ( 통권제366 호) 2003 봄 목록규칙의개정과관련기관들의동향분석 / 김정현 3 디지털환경에서도서관목록의패러다임변화 / 노지현 37 공공도서관의독서치료프로그램, 어떻게운영할것인가 / 김정근 송영임 59 대학도서관의특수장서로서어린이장서개발가능성에관한연구 - 전주교육대학교어린이도서관특성화를사례로 / 김연례 83 OpenURL 을이용한정보자원의연계기술에관한고찰 / 이수상 이길신 107 웹서비스를위한기반구조로서의 UDDI 에관한고찰 / 안현수 133 편찬위원장 : 권재윤 편찬위원 : 곽동철 백항기 신인용 신현태 윤인현 이귀원 이숙현 이치주 조순영

DOSEOGWAN Vol.58 No.1(366) 2003 Spring Contents The recent trend of cataloguing rules and organization Kim, Jeong-hyen 3 A study on the paradigm shift of library catalog in the changing information ecology Rho, Jee-hyun 37 Bibliotherapy program in public library Kim, Jung-gun Song, Young-im 59 A study on the possibility for developing the children s collection as special collection in university libraries Kim, Yeon-rye 83 A study on the linking technology of information resources using OpenURL Lee, Soo-sang Lee, Gil-shin 107 A review on UDDI as an infrastructure for the web services Ahn, Hyun-soo 133 The National Library of Korea

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 3 목록규칙의개정과관련기관들의동향분석 김정현 1) 목차 <Abstracts> 1 서론 2. 목록관련기관의동향 2.1 미국의회도서관 2.2 ALA의목록위원회 2.3 OCLC 2.4 IFLA 2.5 한국도서관협회와국립중앙도서관 3. 목록규칙의개정흐름 3.1 AACR2R 3.2 MARC 21 3.3 ISBD 3.4 Dublin Core 3.5 KCR4( 안) 와 KORMARC 4. 결론 참고문헌 형식 <Abstracts> Due to rapid internet supply, the increase of electronic resources including network resources, and the appearance of metadate, there has been a sudden change in cataloguing fields. To deal with rapid changes, the related organizations such as IFLA are organizing the research team and revising rules. The present study is to analyze current trend of cataloguing rules, considering recent matters in regards with the revision of AACR2R, MARC 21, ISBD, Dubin Core, KCR4(draft), KORMARC. This research discusses the questions of how the major related organizations such as Library of Congress, ALA, OCLC, IFLA, and KLA, who are directly related to the revision and maintenance of those rules, are coping with rule revision matters. This study is also investigating concrete strategies and activities of these organizations and dealing with the trend of universal bibliographic works. 1) 전남대학교문헌정보학과조교수 (jhgim@chonnam.ac.kr)

4 목록규칙의개정과관련기관들의동향분석 초록 최근인터넷의급속한보급과네트워크자원을비롯한전자자료의급증, 메타 데이터의출현등으로목록분야에있어환경이크게급변하고있다. IFLA를 비롯한관련기관들이이와같은변화에대응하여많은연구와함께규칙들을 정비하고있다. 본 연구에서는 특히 우리나라의 목록규칙과 밀접하게 관련이 있는 AACR2R, MARC 21, ISBD, Dublin Core, KCR4, KORMARC 등의개정과관 련된최근의내용들을살펴봄으로써목록규칙의흐름을분석한다. 아울러이 들규칙의개정및유지에직접적인관련이있는미국의회도서관, 미국도서관 협회, OCLC, IFLA, 그리고한국도서관협회와국립중앙도서관등주요목록관 련기관들이규칙개정과관련하여최근의변화에어떻게대처하고있는지구 체적인전략과활동내용등을살펴봄으로써세계서지업무의방향을분석하고 자한다. 1. 서론 도서관은 90년대이후컴퓨터와네트워크관련기술의발달로커다란변화를 겪고있다. 서지데이터의작성이대부분자동으로이루어지게되었으며, 이것 이대규모데이터베이스의성장을가져오게되었다. 온라인목록, 특히웹 OPAC 의출현으로일반사람들이목록을보다쉽게일상적으로이용할수있 게되었다. 생겨나게되었으며, 전자출판물과인터넷의급속한확산으로거대한새로운정보원이 인터넷을통한이용자의정보요구도훨씬증가하게되었 다. 그리고많은도서관들이독자적인업무처리를벗어나점차분담목록의방 향으로일을추진하고있으며, 위해최소수준의목록을요구받게되었다. 목록작성비용의증가와함께예산의절감을 일찍이 IFLA에서는 1977년서지기술의국제적표준화와목록의기계화를 고려하여 ISBD(M) 을제정하였는데, 이는무엇보다과학기술의발달이도서관 목록에미치는영향을참작하여다른출판물로부터서지적기록에효율성을 유지하기위함이었다. 그후계속해서 ISBD(G) 를비롯한 10여종의 ISBD가분 야별로제정되었으며, 여기에근거하여 AACR을비롯한각국의목록규칙이 정비되었다. 그리고이러한규칙을근간으로 MARC이개발되어전세계대부 분의도서관이지금도 MARC 형식으로서지작업을하고있으며, 이것이세계

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 5 서지제어에결정적인역할을했다고볼수있다. 이와같이 ISBD를제정한지 거의 20여년동안부분적인개정은있었지만큰변화없이당시의목록기술을 지금까지그대로유지하여오고있다. 그렇지만목록분야에있어서도인터넷의급속한보급과네트워크자원을비 롯한전자자료의급증, 메타데이터의출현등으로환경이크게급변하고있다. IFLA에서는이러한환경변화에대처하고자 1990년스톡홀름에서서지레코드 에관한세미나를개최하게되었는데, 무엇보다서지제어용도구의개정이필 요하다는데인식을같이하고새로운목록체계를연구하기시작하였다. 다른 목록관련기관들도이러한환경변화에대처하기위해일찍부터각종위원회나 연구팀을구성하여보고서를작성하거나세미나를개최하는등목록규칙을정 비하고자노력하고있다. 여주로다음과같은문제점들이지적되고있다. 이와같은세미나나보고서에서목록규칙과관련하 첫째, 디지털자료의출현으로매체변환이용이해졌으며, 따라서지금까지는 자료의내용과물리적용기를거의동일시하였지만이것을구분하여생각하지 않을수없게되었다. 물리적존재를기준으로하던종래의서지기술에서는 내용이동일하지만형태가다른경우에표현하기가쉽지않다. 둘째, 인터넷과같은원격접근자료가출현하게되어자료의존재, 소재위치, 내용등이불안정하다. 즉, 같은장소의동일한자료가그내용이변형되어존 재하며, 이러한자료형태는종래의목록규칙에서는고려되어있지않다. 셋째, 물리적인단위와내용적인단위( 서지단위) 와의분리가필요하다. 다만 서지단위가반드시내용적인단위는아니다. 넷째, 관련있는저작들이다양하게분산되어있어이들을하나의저작으로연결하는서지적관련성이중시됨에따라여기에대한장치를보다강화할필요가있다. 다섯째, 메타데이터의출현으로기존의목록규칙에대한새로운접근방법을생각하지않을수없게되었다.

6 목록규칙의개정과관련기관들의동향분석 본연구에서는우리의목록규칙과밀접하게관련이있는 AACR2R, MARC 21, ISBD, Dublin Core, KCR4( 안), KORMARC 등의개정과관련된최근의내용들을살펴봄으로써대전환기에있는목록규칙들의흐름을분석하고, 아울러이들규칙의개정및유지에직접적인관련이있는미국의회도서관, ALA 의목록위원회, OCLC, IFLA, 그리고한국도서관협회와국립중앙도서관등주요목록관련기관들이규칙개정과관련하여최근의변화에어떻게대처하고있는지구체적인전략과활동내용등을살펴봄으로써세계서지업무의방향을분석하고자한다. 2. 목록관련기관의동향 2.1 미국의회도서관 오늘날서지업무와관련된많은기관들이있지만미국의회도서관에서실질 적인세계서지업무를주도하고있다고해도과언이아니다. 일찍이 MARC을 개발하여목록기술의표준화와서지정보의공유를통해분담목록이가능하도 록하였으며, 국제적인서지정보망의구축도가능하게함은물론, 온라인검색 을위한도구로서목록의기능도크게향상시키는등목록업무에엄청난변화 를가져왔다. 이제인터넷환경에서목록업무는또다시어떻게변화되고있는 지, PCC와 LC21을중심으로 LC 의목록업무및메타데이터전략, MARC 21 에대한최근동향을분석함으로써세계서지업무의방향을살펴보기로한다. < 표 1> 은 LC 를비롯한최근의목록관련내용을나타낸것이다. 2.1.1 PCC PCC(Programs for Cooperative Cataloging) 는세계적으로서로공인된도서 관의표준을가지고유용성과적시성, 그리고비용-효과적인목록을제공함으 로써도서관장서에대한접근을보다확대하기위한국제협동목록프로그램 이며, 1970년대부터비롯된 NACO와 CONSER 프로그램의성공을바탕으로 1995년 2 월에개시되었다. 2) 이 PCC는다음과같은목표를가지고운영되고 있다. 2) PCC Home page. <http://www.loc.gov/catdir/pcc/> [cited 2002. 12. 17]. 오동근, 여지숙. 전거통제를위한상호협력시스템에관한연구. 한국도서관정보학회지, Vol.31, No.3(2000. 9), pp.23-47.

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 7 1) 더많은자료를목록하고, 보다많은사람들이공유및이용하기쉽도록 목록을생산하며, 비용-효과를보다높일수있도록목록을협동적으로 수행함으로써서지및전거레코드의효율성을고양시킨다. 2) 상호수용할수있는레코드의표준을개발하고유지한다. 3) 목록에있어접근의적시성과비용- 효과를증진하고, 상호공인된표준 을사용하여목록을하는사람들에게공동이용을확대한다. < 표 1> 최근의목록관련연표 연도 LC AACR IFLA OCLC NCR KCR KORMARC 1994 1995 PCC 개시 인터액티브멀티미디어의서지기술가이드라인 복제물의서지기술가이드라인 Dublin Core 제안 1996 BEOnline+ KORMARC 비도서자료용 1997 1998 PCC 에 CONSER 통합 1999 BECites+ AACR의원칙과장래에관한국제회의( 런던) AACR2R 1998 개정판발간 Delsey: AACR 의논리분석 part 1 서지레코드의기능요건 (FRBR ) 최종보고서 ISBD(ER) 발간 DC simple의합의 ( 기본 15 개항) DC-7 CORC 개시 NCR 1987년판개정판제9 장( 전자자료) 개정안 2000 2001 MARC 21 LC21 간행 200주년회의 CORC 참가 제12장과제9장을대폭개정하기로결정 DC-8 DC simple, Z39.85 취득으로 2002 AACR2R 2002 개정판발간 ISBD(M) 2002 개정판발간 ISBD(CR) 발간 KCR4( 초안) 전자자료 신설

8 목록규칙의개정과관련기관들의동향분석 4) 외국의서지및전거레코드의공유와이용을늘린다. 5) 프로그램의목적을확대할수있도록참가자들과계속적인토론, 계획, 운영등을해나간다. 그리고 PCC는다음과같은 4 개의프로그램으로구성되며, EBSCO와 ProQuest 등의밴더에서도서지레코드를제공받아목록카피에의한서지작성 비용을줄이려하고있다. 1) 저자명전거레코드협력프로그램 NACO(name authority cooperative) 이프로그램을통해 NACO 참가도서관은국가전거파일에저자명, 통일서 명, 그리고총서명에대한신규및최신전거레코드를작성하여보낸다. 여기 에참가자들은국제적으로공유하고있는전거파일의통합유지를할수있도 록전거레코드를생성하거나변경할때공통의표준지침을따르고있다. 2) 주제명전거레코드협력프로그램 SACO(subject authority cooperative) 이프로그램을통해 SACO 참가도서관은 LCSH에새로운주제명이포함될 수있도록제안하며, LCC에분류번호가포함될수있도록기존분류번호의 변경이나새로운제안을하기도한다. 이러한제안을함으로써 LCSH와 LCC 의발달에기여할수있으며, 도서관사회전반에보다나은편목도구를제공 하여이용자의요구에부응할수있다. 3) 도서서지레코드협력프로그램 BIBCO(monographic bibliographic record) 이미 NACO 회원이기도한 BIBCO 참가자들은국가데이터베이스에서지레 코드를제공하고있으며, 이들은완전또는핵심수준의서지레코드를제공할 책임이있다. 이레코드들은서지기술및주제명과같은완전한전거작업, LC 나 NLM 분류와같은국가수준의청구기호, 그리고 LCSH나 MeSH와같이 공인된디소러스로부터추출된적절한주제접근점이부여됨으로써 에통합된다. PCC레코드 4) 연속간행물서지레코드협력프로그램 CONSER(cooperative online serials) 이는연속간행물의수작업목록을컴퓨터에의한작업으로변환한프로젝트 로서 1970 년에시작되어, 오늘날고도의연속간행물서지레코드를생성, 유지 할수있는프로그램으로발전되었다. 1986년 CONSER(conversion of serials)

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 9 프로젝트에서지금의 CONSER(cooperative online serials) 프로그램으로바뀌 었으며, 1997년 10월에는 PCC에통합됨으로써실질적으로 LC에서관리하게 되는것이다. 즉, CONSER의전반적인조정은 LC의연속간행물레코드부서 의담당자에의해이루어지고있다. 오늘날 CONSER 의목표는첫째, 모든매 체의연속간행물에대해권위있는레코드를널리이용할수있도록데이터베 이스를생산유지하며, 둘째로표준화작업과권위있는도큐멘테이션및교 육자료의생산, 셋째로연구나국제회의, 프로젝트등을통해연속간행물과관 련있는주요문제에대처함으로써연속간행물목록과기술적인서비스를제공 하는것이다. PCC 의조직은기본적으로회원기관들에의해운영되는민주적인조직이며, 정책위원회, 조정위원회, 두개의운영위원회, 세개의상임위원회로구성되 어있다. 이는원래 LC의주도로이루어진협동목록시스템이라고할수있는 데, 그범위가미국내의도서관뿐만아니라캐나다와영국을비롯한영어권 국가중심으로확대되었으며, 전세계도서관이가입할수있도록개방되어있 다고할수있다. 서지정보의효율적인유통이라는측면에서보면 PCC의방 향과흐름은미국의국가서지뿐만아니라세계서지제어에도크게기여하고 있다고볼수있다. 그리고목록업무의측면에서어느도서관도자관의레코드 생성만으로는효과적으로대처할수없으며, 특히경제적인문제는협력시스 템으로해결하고있다. LC에서도최근목록담당자의계속적인감소로 PCC를 통해국제협력에대처하여왔다. 2.1.2 LC21과 LC200주년회의 LC에서는 2000년에창립 200 주년을맞이하여첫째, 세계의국립도서관: 溫 故知新 (2000. 10. 23~26), 둘째, 보존과보호: 문화자원의전략적책무(2000. 10. 30~31), 셋째, 신세기의서지제어에관한 200 주년회의(2000. 11. 15~17) 의 3 개주제로기념행사를개최하였다. 이중에서 LC의중요한긴급현안가운데하나는세번째의서지제어문제 이며, 특히웹정보원의접근방법을개선하기위한포괄적인전략으로서 LC2l: 미국의회도서관의디지털전략 3) 을발표했다. 이는 LC의 21세기전략에 대한종합적인제안서라고할수있으며, 을제시하고있다. 다음과같이보다구체적인방안들 3) Library of Congress. LC21: a Digital Strategy for the Library of Congress. Washington, D.C. : National Academy Press, 2000. Available at <http://www.nap. edu/books/0309071445/html/>

10 목록규칙의개정과관련기관들의동향분석 1 국가방침의결정, 2 AACR 의웹대응, 3 주제분석도구의이용촉진, 4 메타데이터계와의제휴, 5 도서관계와메타데이터계를포함한표준화, 6 정 보자원에서지기술을함께포함할수있는소프트웨어개발, 7 관련인재육성, 8 도서관목록과메타데이터간에인터페이스향상 그리고 LC21 가운데특히 디지털정보의지적접근을위한조직화 장에서는 목록에서메타데이터로 라는부제가붙어있어 LC가메타데이터에커다란관 심을갖고있음을알수있다. LC가디지털정보의서지기술에관심을갖고있 는배경에는국가서지의디지털화가지체되고있는데대한반성이다. 무엇보 다 OCLC 나연구도서관그룹(RLG) 에뒤지고있다는것은 LC로서충격이아닐 수없다. 물론이러한심리적요소뿐만아니라현재의인터넷자료에대한검 색문제도메타데이터에대한관심을더하고있다. 양한메타데이터가부여되고있는경우도있고, 각종웹정보원에대해다 아직전혀부여되고있지않 는경우도있다. DC Simple을매개로하여이것을도서관메타데이터에자동 변환하기위해서는데이터작성매뉴얼이논리적으로모순없이구성되어야하 고, 어느정도전문가시스템으로활용할필요가있지만, 종래의목록작성방법 을인터넷자료에그대로적용하는것은불가능하다는인식도강하다. 이러한상황을해결하기위한두가지방법으로 LC21에서는다음과같이 언급하고있다. 4) 하나는 AACR2R과 MARC이라는종래의도구성능을향상 시키는것이며, 또다른하나는메타데이터라는새로운도구를사용하는것이 다. 이두가지는자동차의좌우축이라고할수있으며, 후자의사용을위해 서도전자의규칙을정비하지않을수없다. 이미 LC에서는 MARC 데이터요 소의 FRBR과 AACR로의매핑5) FRBR의 MARC 데이터요소로의매핑, MARC과더블린코어와의매핑6), 메타데이터 GILS와의매핑7) 등다양한연구 를수행하였다. 이와같이최근 LC가메타데이터에대한관심이높은것은도 서관메타데이터의영역에있어주도권을갖는것이라고볼수있다. 즉, 메타 데이터에대한기대감과함께도큐멘테이션영역에있어앞으로도 LC가계속 지도력을발휘할수가있는지, 다시말하면 LC의존재의의가달려있는문제 라고할수있다. 4) 村上泰子. 圖書館界とメタテ- タ: 米國議會圖書館の戰略を中心に, 情報の科學と技術, Vol.51. No.8(2001. 8), p.404. 5) Tom Delsey. Functional Analysis of the MARC 21 Bibliographic and Holdings Formats. 2002. <http://www.loc.gov/marc/marc-functional-analysis/home.html> 6) Library of Congress. MARC to Dublin Core Crosswalk. 2001. <http://www.loc.gov/marc/marc2dc.html> 7) Library of Congress. Dublin Core/MARC/GILS Crosswalk. 2001. <http://icweb.loc.gov/marc/dccross.html>.

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 11 2.2 ALA 의목록위원회 미국의국가대표도서관으로직접적인정책을수립하고집행하는기관으로 LC 가있다면, 도서관계의각종요구사항을수렴하는이익단체로서 ALA가 있다. 분야별로많은위원회가있는데목록과관련된사항은 ALA의목록위 원회라고할수있는 CC: DA(Committee on Cataloging: Description and Access) 에서담당하고있으며, 연속간행물목록은연속간행물목록위원회 (Committee to Study Serials Cataloging) 에서주로처리하고있다. AACR의개정과관련하여 ALA에서는그동안수많은세미나와연구보고가 있었으며, 그가운데특히 CC: DA에서작성한대표적인연구보고서로는 AACR의조항 0.24와관련된문제8), Delsey가연구한 AACR의논리적구조 에대한비평 9) 이있다. 그리고연속간행물위원회에서는 2002년 ALA 연차세 미나에서 AACR 제12장과관련하여 Hirons 10), Lawrence 11), Reynolds 12), Schiff 13) 등의연구발표가있었으며, 주로연속간행물에대한개념을확대 적용하여계속간행물에대한적용방법과규칙들을제시하고있다. 8) ALA. CC: DA. Rule 0.24. 1999. <http://www.ala.org/alcts/organization/ccs/ccda/tf-02 4h.pdf>. 9) ALA CC: DA. Review of The Logical Structure of AACR. 1999. <http://www.ala.org/alcts/organization/ccs/ccda/tf-log3a.html>. 10) Jean Hirons. AACR2 2002 Amendments: Concepts, Definitions, and Descriptive Changes. 2002. <http://www.ala.org/alcts/programs/pres/ch12/hirons.ppt>. 11) Rhonda Lawrence. Cataloging the Updating Loose-Leaf: The Original Integrating Resource. 2002. <http://www.ala.org/alcts/programs/pres/ch12/lawrence.ppt>. 12) Regina Romano Reynolds. Changes that May Require a New Record. 2002. <http://www.ala.org/alcts/programs/pres/ch12/reynolds.ppt>. 13) Adam Schiff. Description of Integrating Resources: Electronic Resources. 2002. <http://www.ala.org/alcts/programs/pres/ch12/schiff.ppt>.

12 목록규칙의개정과관련기관들의동향분석 한편 AACR의개정작업은 AACR 의개정을위한합동운영위원회(JSC : Joint Steering Committee for Revision of AACR) 에서이루어지고있다. JSC 는미국, 오스트레일리아, 영국, 캐나다의도서관단체와국가도서관에서파견 된위원으로구성되며, ALA의 CC:DA 가주도적역할을하고있다. JSC는최 근에새로이개정된 ISBD(ER) 과 ISBD(CR) 을비교분석함은물론, 수많은회 의와연구검토결과 AACR2R 2002 개정판을발간하게된것이다. 그리고 AACR의개정과관련하여많은보고서가 JSC 에제출되었지만, 특히캐나다 국립도서관의 Delsey에의해연구된 AACR의논리적구조14), LC의 Hirons에 의해제출된 AACR의연속간행물개정15) 에관한보고서가많은역할을하였 다. 이보고서에서 Delsey는조항 0.24의논리적인문제점과함께 AACR의자 료종별을저작의형태(work), 표현형의유형(expression), 기록모드(recording mode), 물리적형태(physical carrier) 의 4가지기준으로구분하여분석하였으 며, Hirons는계속적으로갱신되고있는웹사이트와가제식자료등도연속간 행물의개념에포함하여 AACR에서이들을어떻게다루어야하는가를분석하 였다. 특히 Hirons는이외에도 AACR의구성을재편하여제1부와제2부는기 존의방식대로기술부와표목부를다루고, 제3부에는서지적관련성을중시하 는관계부를신설할것을제안했지만 2002 년개정판에는반영되지않았다. 2.3 OCLC OCLC(Online Computer Library Center, Inc.) 는미국을중심으로세계각국 의대학이나연구기관으로구성된비영리회원제도서관서비스기관이다. 규모 가방대하고새로운서비스와앞선기술을자랑하고있는세계최대의서지유 틸리티라고할수있다. 오하이오주의더블린에본부를두고있으며, 미국의회 도서관이나대영도서관과같은국가도서관, 하버드나스탠포드, 옥스퍼드, 캠 브리지대학과같은주요대학의도서관, 기타 NASA나스미드소니언연구소 등세계 86개국 42,489개도서관이 OCLC 에참가하고있다. 16) 14) Tom Delsey. The Logical Structure of the Anglo-American Cataloguing Rules, part I. 1998. <http://www.nlc-bnc.ca/jsc/aacr.pdf>. part II. 1999. <http://www.nlc-bnc.ca/jsc/aacr2.pdf>. 15) Jean Hirons. Revising AACR2 to Accommodate Seriality: Report to the JSC on the Revision of AACR. 1999. <http://www.nlc-bnc.ca/jsc/ser-rep0.html>. Jean Hirons. Revising AACR2 to Accommodate Seriality: Rule Revision Proposals. 2000. <http://nlc-bnc.ca/jsc/ch12.pdf>. 16) OCLC Home page. <http://www.oclc.org/home>. [cited 2002. 12. 23].

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 13 목록업무와관련하여일찍이회원도서관간분담목록을실시하였으며, 인터넷 자료의목록과관련하여다른어떤기관보다선도적으로프로젝트를수행하였 다. 이프로젝트를수행하면서인터넷자료의목록을위한 OCLC manual을편 찬하였으며, MARC 21의내용과큰차이는없지만독자적인 OCLC 표준서지 포맷을제정하여사용하고있다. 그리고메타데이터의표준이라고할수있는 DC를제안한것도바로 OCLC 이다. 그결과 OCLC는오늘날인터넷자료의 분담목록이라고할수있는 렀다. CORC를개시하여상용서비스를실시하기에이르 2.3.1 인터넷자료프로젝트와 CORC 미국의교육성으로부터연구보조금을받은 이용가능한전자자료의조사와목록작성에관한프로젝트를 OCLC의연구소는인터넷을통해 1991/92 년(OCLC 인터넷자료프로젝트 17) 과 1994/96 년(OCLC 인터넷목록작성프로젝트) 18) 두 번에걸쳐수행하였으며, 여기서 OCLC는 MARBI, LC, OAC(Online Audiovisual Catalogers) 대표를초대하여인터넷자료목록실험자문위원으로 참가하게하였다. 이때사용된인터넷자료의서지기술지침서는 Olson이편찬 한 OCLC manual(1995) 이며, 1997년 2판 19) 이발행되었다. 이는 AACR2R을기 초로 LCRIs( 의회도서관규칙지침서) 등을참고하여작성되었으며, 연속간행물 에대한내용을 AACR2R과같이분리하여기술하고있는것이아니라동시에 기술하고있다. 특히서지기술부문에서는 AACR2R을바탕으로규정하고있 으며, OCLC MARC 코드와태그를 AACR2R과통합하여매뉴얼을작성하였 으므로일반목록자들이서지기술과 MARC의코드를쉽게연상할수있게하 였다. 그렇지만 MARC 코드, 지시자, 식별기호, 그리고고정길이필드등의주 소를포함하고있지않아실제로활용하기위해서는 을함께참고해야한다. OCLC의표준서지포맷20) 17) Martin Dillon etc. Assessing Information on the Internet: toward Providing Library Services for Computer-Mediated Communication. Dublin, Ohio : OCLC Online Computer Library Center, 1993. Available at <ftp://ftp.rsch.oclc.org/pub/internet?resources-project/report>. 18) Martin Dillon and Erik Jul. Cataloging Internet Resources: the Convergence of Libraries and Internet Resources, Cataloging & classification Quarterly, Vol.22. No.3/4(1996), pp.217-222. 19) Nancy B. Olson ed. Cataloging Internet Resources; a Manual and Practical Guide, 2nd ed. OCLC, 1997. <http://www.purl.org/oclc/cataloging-internet> [cited 2002. 12. 15]. 20) Bibliographic Formats and Standards, 3rd ed. Dublin, Ohio : OCLC Online Computer Library Center, 2002. Available at <http://www.oclc.org/bibformats/en/>.

14 목록규칙의개정과관련기관들의동향분석 이러한목록실험을통하여위원들은컴퓨터파일형식과 AACR2R 9장을일 부수정보완하면인터넷자료를다룰수있다고주장하면서목록규칙의변 경, USMARC 의변경, 그리고목록작성에대한지침의세가지제안을했다. 아울러참가한위원들은다음과같은사항들을문제점으로지적하였다. 첫째로인터넷자료는너무쉽게복사되고변형될수있는형식상의문제가 있다. 즉, 지적인내용실체는같지만 ACSII와 EBCDIC, 텍스트형식과그래픽 형식, 압축과비압축등여러가지다른형태로존재할수있다. 둘째, 물리적형식의차이점은고객이자료를이용할수있느냐하는측면에 서매우중요하다. 대부분의인터넷이용자들은간단한 ACSII로전자저널을 읽을수있는반면, 같은자료를비트맵형태로이용하는데필요한하드웨어 와소프트웨어를갖고있는이용자는극히드물다. ACSII 문서는포스트스크 립트나 SGML 로인코드되며, 비트맵이미지는 TIFF나 GIF로인코드되기도 하고, 압축형태로이용되는것도있다. 어떤경우는문서의형식이접근모드보 다관련이없을수도있다. 예를들면, 파일이 gopher서버에올린경우도있 고, ftp 에있는경우도있다. 856 필드는이러한특징들을중요하게모두다루 지는않으며, 기록된정보를이용자가실제로이용하기는쉽지않다. 셋째, 전자적인소재위치정보는또한매우불안정하다. 파일이서버에서서 버로쉽게이동되며, 디렉토리명도다시정의된다. 그러한정보를 856 필드에 별도로정의하여목록레코드에기입한다는것은파일의유지문제가남는다. 오늘날인터넷자료의목록과관련하여 구들이대부분반영되어규칙들이개정되고정비되었지만, OCLC의프로젝트를비롯한관련연 위에서언급한인 터넷자료의본질적인특성으로인한문제점은여전히그대로남아있다.

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 15 한편 OCLC는앞서언급한바와같은일련의인터넷관련프로젝트를성공 적으로마친후, 1999년부터도서관에의한인터넷자료의협동목록작업과 메타데이터의공유를위한 CORC 프로젝트를수행하였다. 이프로젝트의구체 적인성과로이제본격적인인터넷자료의데이터베이스검색서비스를개시하 기에이르렀다. CORC에서는인터넷자료의목록을 MARC 또는 DC 어느쪽으로도작성할 수있는시스템을제공하고있지만, MARC을선택하는것이 DC보다상세한 기술을요구하므로많은시간과노력이필요한것은당연하다. 그래서실제로 는레코드작성자가편의상 DC 형식을선택할가능성이높다고생각되며, 결 국에는다양한목적을갖고있는수많은이용자를대상으로각종정보자료를 함께다루고있는도서관에서는검색대상을충분히식별할수없는문제가남 게된다. 작성된데이터는도서관원에의해확인하는과정을거치고있지만 참가도서관이늘어날경우어느정도까지품질관리를철저히할수있는가도 커다란과제이다. 2.3.2 Dublin Core 의제정 웹자원의급증과함께 데이터에관한데이터 라고할수있는다양한메타 데이터가제안되어왔다. OCLC의본부가자리잡고있는오하이오주의더블린 에서최초의회의가개최되어그이름을갖게된더블린코어 (Dublin Core Metadata Elements Set; Dublin Core; DCMES; DC) 도이러한메타데이터의 하나이며, 인터넷상의거대한정보공간에대한기술과검색요구를해결하고자 제정되었다. 즉, 종래의목록규칙으로는기술하기가곤란한네트워크자원에적 용할수있으며, 도서관이나미술관과같은커뮤니티의벽을초월하여메타데 이터의상호이용을목적으로하고있는메타데이터의작성규칙에따라국제 표준으로보급하고있다. 다음은더블린코어가제안되어오늘날의 15개기 본요소와한정어(qualifiers) 가확정되기까지의과정을소개한것이다. 21) 제1 회 : 1995년오하이오주의더블린에서 OCLC와 NCSA(National Center for Supercomputing Application) 가네트워크자원의메타데이터에 관한워크숍을개최하였는데, 색을위해간편하게작성할수있는기본요소 여기에서네트워크자원의기술과검 13개항이제안되었 다. 이때합의된메타데이터를더블린코어라하며, 그 13개데이터 21) Dublin Core Metadata Initiative Home page. <http://dublincore.org/>. [cited 2002. 12. 20].

16 목록규칙의개정과관련기관들의동향분석 요소는 Title, Creator, Subject, Publisher, Contributor, Date, Type, Format, Identifier, Source, Language, Relation, Coverage 이다. 제2 회 : 1996 년영국의워릭에있는워릭대학에서개최되었는데, 복수의메 타데이터규칙에기반을두고기술할수있도록워릭구조 (Warwick framework) 가제안되었다. 이개념은 RDF(resource description framework) 에반영되고있다. 제3 회 : 1996년 OCLC 에서개최되었는데, 기술대상을텍스트에서이미지데이 터까지확장하여 15 개항의기본요소가제안되었다. 즉, Subject와 Description 이분리되고, Rights Management가추가되어 15개항이 되었다. 제4 회 : 1997 년봄에캔버라의호주국립도서관에서개최되었는데, 상세한기 술을형식적으로보다명확하게하기위해하부요소나데이터의표 현형식( 통제어휘) 등에관해논의하였다. 그리고 HTML의기술방 식에대해서도논의가있었다. 제5 회 : 1997 년가을에헬싱키의핀란드국립도서관에서개최되었는데, 15개 기본요소(DC Simple) 의합의가있었다. 즉, DC Simple의표준화가 개시되었다고볼수있다. 제6 회 : 1998 년워싱턴의의회도서관에서개최되었는데, DC Simple의표준 화와한정어에대한논의를더욱진전하기로합의하였다. 제7 회 : 1999 년프랑크푸르트의독일국립도서관에서개최되었는데, 각요소 의한정어에대한공표를 2000년 1 월에하기로하였다. 각요소나 한정어의유지및관리방법과 DC 의응용분야( 도서관, 교육, 행정정 보등) 에관해서도논의하였다. 제8 회 : 2000 년오타와의캐나다국립도서관에서개최되었는데, 15개기본요 소의표준화와메타데이터를보다상세하게기술하기위해한정어 의승인을확정하였다.

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 17 2.4 IFLA 최근의인터넷환경과관련하여 IFLA에서는많은관계전문가들을통하여목 록의새로운방향을제시하고, 규칙들을정비하여오고있다. 무엇보다기존의 규칙들을대폭수정하여 1997년에는 ISBD(CF) 에서 ISBD(ER) 22) 로, 2002년에 는 ISBD(S) 에서 ISBD(CR) 23) 로새로운이름으로규칙을발간하였으며, 2002 년에는 ISBD(M) 에대해서도개정판24) 을발간하였다. 그리고 1997년에는지금 까지의목록관습을뛰어넘어새로운목록의방향을제시하고있는서지레코드 의기능요건 (FRBR) 25) 을발표했다. 이외에도목록과관련하여 IFLA에서수 행한대표적인프로젝트로는복합형식출판물의목록문제 26), OPAC에서의디 스플레이문제 27) 등에관한것이있다. 세계도서관협회연맹인 IFLA의논의와 지침이목록규칙에있어대부분세계표준으로자리잡고있는것을감안하면, IFLA 에서제정하고있는일련의목록규칙들은앞으로우리에게시사하는바 가크다고할수있다. 2.4.1 ISBD(CF) 에서 ISBD(ER) 로 IFLA 에서는그동안컴퓨터파일을비도서자료(ISBD-NBM) 의일부로다루 어왔지만 1990년컴퓨터파일의새로운서지기술규칙인 ISBD(CF) 를간행하 였다. 그이유는보다소규모의컴퓨터에사용하고있는프로그램및데이터 파일의개발과함께그매체의성질이한층복잡하게되었으며, 게다가이러 한변화로인해다른유형의도서관자료에비교할수있을만큼양적으로증 가하게되어여기에대한서지제어의필요성이생겨났기때문이다. 여기서 22) IFLA. ISBD(ER); International Standard Bibliographic Description for Electronic Resources. Munchen : Saur. 1997. 23) IFLA. ISBD(CR); International Standard Bibliographic Description for Serials and Other Continuing Resource. Munchen : Saur, 2002. 24) IFLA. ISBD (M): International Standard Bibliographic Description for Monographic Publications. 2002 revision. Munchen : Saur, 2002. 25) IFLA Study Group on the Functional Requirements for Bibliographic Records. Functional Requirements for Bibliographic Records; Final Report. Munchen : Saur, 1998. Available at <http://www.ifla.org/vii/s13/frbr/frbr.pdf>. 26) IFLA. Section on Cataloguing. Treatment of Publications in Multiple Formats. 2002. <http://www.ifla.org/vii/s13/pubs/multiplefrm.htm>. 27) IFLA. Section on Cataloguing. World-Wide Review of Guidelines for OPAC Displays. 2000. <http://www.ifla.org/vii/s13/guide/opac.htm>.

18 목록규칙의개정과관련기관들의동향분석 컴퓨터파일은자기디스크나자기테이프등여러가지물리적매체에저장된 것을대상으로하였으며, 네트워크자료에대한언급은거의없었다. 그리고 컴퓨터파일의두가지측면즉, 스에주로초점을맞추고있었다. 그런데 소프트웨어프로그램과기계가독데이터베이 90년대들어컴퓨터기술이급속히발달하고새로운유형의컴퓨터파 일이생겨나게됨으로 1994년 IFLA에서다른유형의 ISBD에비해비교적최 신판임에도불구하고이규칙을개정하기로결정한후, ISBD(CF) Review Group 을결성하여본격적인연구를시작하였다. 이때컴퓨터파일의목록과관 련하여논란이된것은주로인터액티브멀티미디어, 일반자료표시, 정보원, 복제문제, 파일표시, 출판호수, 용어정의, 출판일, 특정자료표시등과관련된문 제이며, 이것은또한 ALA 목록위원회의연구주제가되었을뿐만아니라 AutoCat, EMEDIA, InterCat 제가되기도하였다. 28) 등을비롯한인터넷토론리스트의주요토론주 여기에포함된주요의제는그후독자들의반응과리 뷰그룹의논의를토의로 1995년 10월 ISBD(CF) 개정초안이완성되었으며, 다 시시대상황에맞게개정작업을진행하여개정판의초안을검토한결과일반 자료표시의명칭을 컴퓨터파일 에서 전자자료 로수정하여 1997년 ISBD(ER) 을발간하게된것이다. 2.4.2 ISBD(S) 에서 ISBD(CR) 로 1997년코펜하겐의 IFLA 회의에서 IFLA 목록위원회는연속간행물의목록 과관련하여기존의 ISBD(S) 2판을검토하기위한워킹그룹을구성하기로 결정하였으며, 다음과같은사항들이주로논의대상이었다. 29) 28) Ann Sandberg-Fox and John D. Byrum. From ISBD(CF) to ISBD(ER); Process, Policy, and Provisions. Library Resources & Technical Services, Vol.42, No.2(1998), pp.89-91. 29) Swanson Edward. Editing ISBD(ER): Approach. Scope, Definition. in 68th IFLA Council and General Conference (August 18-24, 2002), Cataloguing with Serial Publi cations - Workshop. 162. <http://www.ifla.org/iv/ifla68/papers/148-162e.pdf> [cited 2002. 12. 20].

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 19 1) 1997년에제정된 ISBD(ER) 의관련조항과 FRBR의권고사항을분석 2) 웹사이트와같은계속적인특성의전자출판물이나타나고있는것을고 려하여연속간행물에대한정의와이론을분석 3) 연속간행물의서지기술근거가되고있는창간호의특성과주정보원의 개념을검토 4) 데이터를그대로전사하기보다는데이터의본질적인속성을더바람직한 기술영역으로고려 5) 원격전자자료에대한기본적인수준의접근과서지기술을제공할수있 는메타데이터표준의출현상황을검토 6) 기존의 ISBD(S) 에나타나있는예시들을갱신하거나새로이제시 7) 개인이나단체의연속간행물전문가로부터개정에대한제안을받아서 검토 8) ISO 표준 3297을포함하여 ISSN 매뉴얼과부합될수있도록하며, 전자 출판물을위한 ISSN 네트워크실무를개발할것을신중히고려 이어서 1998년 4월암스테르담의 IFLA 회의기간에처음으로공식적인워킹 그룹의모임이있었으며, 여기서논의된주요의제는크게네가지로요약할 수있다. 첫째, 핵심표제(key title) 에관한문제, 둘째로는표제의변경이현저 하냐경미하냐에관한문제즉, 이는새로운레코드를작성하느냐작성하지 않느냐와관련이있다. 셋째, 데이터베이스나웹사이트와같은자료도연속간 행물의범주에서정의할것인가의문제, 끝으로기술의정보원은어느것으로 할것인가, 가하는문제이다. 함께논의되었다. 다시말하면창간호와최신호가운데어느것을기준으로할것인 그리고복합구현물인저작은어떻게다루어야하는가도 1998년 11월코펜하겐모임에서는 ISND(S) 의범위와개정이유, 목적등에 대한논의가있었다. 제출된보고서에는연속간행물과같은전통적인자료와 가제식자료나데이터베이스서비스와같은계속자료까지범위를확대하는것

20 목록규칙의개정과관련기관들의동향분석 이좋겠다는권고가있었으며, 이것이결정되면연속간행물에대한새로운정 의가필요할것이라는지적도있었다. 이러한보고서의내용을바탕으로채택된권고안에는기술의정보원으로첫 호를이용할수없을경우와 AACR2R에제시되어있는것과관련하여주정보 원의리스트를확대해야한다는의견이포함되어있다. 그리고제안된내용가 운데표제의변경이경미한경우에는기술사항에있어표제를변경하지말자 는것과출판지나출판자가변경되었을때나중의출판사항은어떻게기술하 느냐에대한것은견해가서로일치하지않았다. 또한 1 영역 4에가장초기 의정보를남겨둘것, 2 영역 4 에일련의출판지와출판자정보를제공할것, 3 영역 4 에가장최신의정보로변경할것등에대해서도논의가있었다. 아 울러표제의변경이중요한경우와경미한경우에대한몇가지제안에대해 논의가있었으며, 참여자들이비록여기에동의는하였지만최종리스트를만 들기전에 ISSN 그룹과 JSC 와협의가필요하다는결정을내렸다. 2000년 1월미국의텍사스모임에서는 ISBD(S) 의개정범위에대해다시논 의가있었으며, 워킹그룹은여기에서계속간행물의모든유형을포함하기로 하면서연속간행물은출판의상황을나타낸것이지자료의유형이아니라는 개념도구체화했다. 그리고 ISBD(CR) 이라는명칭도최종확정했다. 2000년 11월 LC에서개최된전문가모임에서는 JSC, ISSN Community, ISBD(S) 워킹그룹등을대표하는 16 인이모였으며, 여기서위원들은계속자 료(continuing resource), 통합자료(integrating resource), 연속간행물(serial), 가제식갱신자료(updating loose-leaf), 번호매김(numbering) 등의개념정의에 동의했다. 그리고 ISBD(CR) 의중요한내용들이여기서완성되었으며, 2001년 봄에 IFLANET에최종안을게시한후 2002년에단행본으로출간하게된것이 다. ISBD(CR) 은책자형및기타형식의전통적인연속간행물과가제식출판물 및웹사이트와같은유사연속간행물을함께다룰수있으며, 또한중요한 국제표준규칙이라고할수있는 ISSN manual과 AACR2R과도조화될수있 는표준이다. 2.4.3 서지레코드의기능요건 IFLA에서는일련의 ISBD 규칙을발표한이후, 도서관이처한환경이크게 변화함에따라 1990년스톡홀름에서개최된서지레코드에대한세미나에서새 로운방향을모색하게되었다. 즉, 지금까지의관심은주로서지기술의간략화 였지만 90년대이후는서지기술의구조화로흐름이변화될수밖에없다고진

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 21 단했다. 이러한흐름의일환으로관계전문가들의연구결과 1997년 FRBR에 대한최종보고서가발표되었다. FRBR은 Tillet 30) 이나 Smiraglia and Leazer 31) 등이주장한 목록에있어관 계성 을도입하여, ISBD나 UNIMARC 매뉴얼등을바탕으로서지기술및표 목규칙의구조재편을시도한것이라고할수있다. 목록에있어관계성을 도입하면, 무엇보다저작간의집합형성이나전거제어에유리하며, 지금까지목 록규칙에서제대로취급하지못하였던네트워크전자자료나멀티미디어와같 은자료를수용할수가있다. 오늘날목록작성에필요한정보자료의증가와는 달리이를위한투자가능예산및인력의감소경향으로최소수준의목록을 하지않을수없는상황이다. 그런데메타데이터에비해목록규칙이나 MARC 은기술을위한기술을하는경향이있고복잡하며, 이용자지향이아니라는 비판도있다. 이러한문제를해결하고자제안된것이 FRBR 이며, 이는목록레 코드의데이터요소를이용자요구와의관계에착안하여재편한것이다. 즉, 핵 심수준의목록레코드작성을위한표준을추출하기위해지적예술적으로창 조된하나의혼이라고할수있는 저작(work), 그것을어떤숫자나기호와 같은형태로나타낸 표현형(expression), 표현된것을다시물리적으로구체 화한 구현형(manifestation), 그리고그개별적인실체라고할수있는 개별 자료(item) 의 4 단계구조로파악하였다. 이가운데특히핵심이되는부분은 데이터베이스를설계할때자주사용되는개체- 관계(entity-relationship) 분석 기법을사용하여제시한다음과같은세그룹의개체를들수있다. 제1 그룹 : 저작, 표현형, 구현형, 개별자료 제2 그룹 : 개인, 단체 제3 그룹 : 개념, 대상, 사건, 장소 30) Tillett. Barbara B. Bibliographic Relationships, in Relationships in the Organization of Knowledge(edited by Carol A. Bean and Rebecca Green. Dordrecht : Kluwer Academic Pub., 2001), pp.19-35. 31) R. P. Smiraglia and G. H. Leazer. Derivative Bibliographic Relationships: the Work Relationship in a Global Bibliographic Database, Journal of the American Society for Information Science, Vol.50(1999), pp.493-504.

22 목록규칙의개정과관련기관들의동향분석 이와같은 FRBR의데이터요소는이용자의관점에서서지레코드가수행하 는각종기능을명확하게정의된용어로기술하고, 식한것으로목록자체를데이터베이스모델로만들려는것이다. 그요건을모델화하여도 따라서앞으 로메타데이터간의데이터교환방식이나메타데이터를위한기술규칙의검토 에도커다란영향을미칠것이라생각된다. 2.5 한국도서관협회와국립중앙도서관 한국의표준목록규칙을제정하고정비하며, 새로운목록의방향을제시하는 기관은한국도서관협회의목록위원회와국립중앙도서관이라고할수있다. 그 런데현재우리의표준목록규칙인 KCR3과표준 MARC 형식으로 KORMARC 형식이제정되어보급되어있지만우리도서관계에서작성되는 목록은실제로는표준화되지못하고있는실정이다. 이러한목록의비표준화 현상은 KCR3외에국립중앙도서관이 KORMARC 기술규칙을제정, 보급함으 로써야기된목록규칙의이원화와이들두규칙의미완성상태, 계의기본표목에관한통일된원칙부재, 우리도서관 컴퓨터화면상목록출력양식이나 자동화목록의검색시스템에대한표준적지침의부재등이원인이되고있 다. 32) 그런데최근국립중앙도서관은한국도서관협회의목록위원회에위원으로참 여하여한국목록규칙제4 판(KCR4) 의초안을함께작성함으로써그동안한 국목록규칙과 KORMARC 기술규칙으로양분되어있던목록규칙을하나로표 준화할수있는계기를마련하였다. 그리고국립중앙도서관은 KCR4가최종 확정되면 KORMARC 이현재자료유형( 단행본용, 연속간행물용, 비도서자료용, 고서용) 에따라구분되어있는것을통합서지용 KORMARC에이것을모두 함께수용할방침으로알려져있다. 32) 도태현. 한국의목록규칙변천과정에관한연구. 부산대학교대학원박사학위논문, 2002. p.168.

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 23 3. 목록규칙의개정흐름 3.1 AACR2R 1988년 ALA에서 AACR2를개정하면서특히제9 장 기계가독데이터파일 을 컴퓨터파일 로용어를재정의하였지만원격접근자료보다는직접접근자료위 주로내용이규정되어있다. 그리고전자자료가운데특히전자저널은컴퓨터 파일과관련된제9장과연속간행물을기술할때적용하는제12장을연계해서 함께참조하여기술하도록되어있다. 늘날주변의네트워크환경은엄청나게변하였다. 이규칙이제정될당시와비교하면오 물론원격접근자료에대한 고려가당시에전혀없었던것은아니며, 1988 개정판에서도여기에대해기 술할수있는근거는충분히있었다. 그리고 1998년에이규칙이부분적으로 개정이되었지만, 1988 개정판과별다른차이점이없다. 2002년에는 AACR2R의개정을담당하고있는 JSC에서네트워크전자자료 에관한그동안의연구성과와각종보고서를바탕으로 AACR2R 2002 개정 판을발간하였으며, 무엇보다자료의구분을 단행자료냐연속간행물이냐 에서 종결(finite) 이냐계속(continuing) 이냐 라는개념으로전환하였다. 이와관련하 여특히제9장과제12 장의내용을전면개정하였으며, 제3장은부분적으로보 완하였다. 33) 제9장은 ISBD(ER) 과보조를맞추어명칭이컴퓨터파일에서전자자료로바 뀌었을뿐만아니라, 최근에논란이되고있는부분도 ISBD(ER) 의내용을대 부분그대로수용하였으며, 이는무엇보다원격및직접접근자료모두를효 과적으로기술할수있도록하기위해서이다. 또한제12장은 ISBD(S) 가 ISBD(CR) 로새로이재편된내용들을그대로규칙에반영하고있다. 즉, ISBD(CR) 은기존의연속간행물은물론, 가제식자료나빈번히개정되는웹 자료등을포함하여통합자료 34) 의개념을도입하고있으며, 연속간행물 에서 계속자료 라는용어를사용하고있다. 제3장은전자형태로발간된지도에대 해서도기술할수있도록일부규칙들을추가하거나개정하였다. 33) Anglo-American Cataloging Rules, Second Edition, 2002 Revision. Chicago : American Library Association, 2002. 34) 통합자료란종결을예정하고있지않은가제식자료, 온라인데이터베이스, 웹사이트 등과같이계속적으로간행되고있는자료가운데내용이최신의것으로갱신되고있는 것을 말한다. 즉, 통합자료는 ISBD(S) 의 개정판인 ISBD(CR) 에서 integrated resources 에해당하는용어이며, 일본도서관협회의목록위원회에서는여기에대해자 료의특성을가장적절히표현하고있다는측면에서이것을 ' 갱신자료 로번역하고있 다.

24 목록규칙의개정과관련기관들의동향분석 한편 AACR2R의개정논의에서크게논란이되고있는조항가운데하나인 0.24 에대해간단히살펴보기로한다. 35) 지금까지조항 0.24는목록대상자료의적용규칙을위한기술의출발점을자 료의내용이아니라물리적형태에따라결정하도록규정하고있다. 36) 그렇지 만다양한전자자료의등장으로인해목록대상자료가물리적형태에의해서 만구분되지않으므로자료종별에따라어느규칙을적용해야할지혼란이초 래되고있다. 예를들면, 전자저널은연속간행물이냐아니면컴퓨터파일이냐 하는문제이다. Delsey도 AACR2R 기술부의재구성을시도하는과정에서현 재의자료종별에서는전자자료에대응하기가쉽지않다고지적하고있다. 또한조항 이되고있다. 0.24와관련하여어떠한경우에새로운저록을작성하느냐도논란 오늘날복제기술의진보와매체의다양화로인해동일한내용 의텍스트가다양한물리적형태로수록된사례가늘어나고있다. 이경우조 항 0.24에규정되어있는바와같이물리적형태에따라저록을작성한다는 것은비효율적일뿐만아니라목록내에상호관련이분명함에도불구하고복수 의저록이존재한다는점이이전부터문제가되어왔다. 일찍이 LC는미국신 문프로젝트(United States Newspaper Project) 를추진하면서굳이 0.24 조항에 따르지않고표제마다원래의자료를대상으로한서지레코드를마스터레코 드로작성하여그하드카피나마이크로형태를소장레코드로기록한다는방침 아래종합목록을작성했다. 지금생각해보면이러한마스터레코드는 IFLA의 서지레코드기능요건에있어표현형에준한것이라고볼수있다. 35) 村上泰子. op. cit., p.406. 古川肇. 英米目錄規則に關する改訂の動向 : 一展望, 자료조직화연구, 2000. 7, pp.20-21. 36) AACR2R 조항 0.24 에서자료의구분원리를보다상세하게분석하여보면, 3장은내 용이지도인자료, 5 장은표현형이악보인자료, 6 장/7 장/9 장은물리적형태가음반/ 비 디오/ 컴퓨터파일인자료를다루고있다. AACR2R 2002년개정판에서는물리적형태를 우선한다는대신에기술대상의모든측면즉, 내용, 물리적매체, 간행형태, 동일저작의 다른표현형과의관계, 출간이냐미출간이냐등을함께표현하는것을중시하고있다.

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 25 결국조항 0.24 문제는 IFLA의 FRBR에서주장하고있는바와같이구현주 의에서표현주의로의전환을수용했다고볼수있다. 즉, 물리적매체로구체 화되어있는구현형은어느것이나관계없이( 예를들면, 종이나디지털, 디지 털이라도 HTML, XML, PDF 등의형식에상관없이) 그것의지적예술적내 용을어떤다른표현형식( 문자, 지도기호, 소리부호등) 으로나타낸표현형이 라하더라도동일하며, 이러한예는웹정보원에있어더욱증가하고있다. 3.2 MARC 21 MARC 21은포맷자체가새로운것이아니라 21세기를지향하는세계적인 서지포맷이라는관점에서이러한이름으로다시태어났다. 즉, 이는기존의 USMARC과 CAN/MARC을그대로계승하여 1999년미국의의회도서관과캐 나다의국립도서관이공동으로편찬하였으며, 있다. 37) 대영도서관도이들기관과 유지관리도함께책임을지고 MARC 21에공동으로참여하여 UKMARC 을통합하기로합의하고, 2004년초부터는완전히 MARC 21로수행할예정이 다. 38) MARC의개정에대한논의는주로다른목록규칙들과마찬가지로인터넷과 같은네트워크전자자료의기술에관한것이며, AACR을대부분그대로따르 고있다. 90년대이후인터넷이널리확산됨에따라 OCLC와 LC 등에서인터 넷자료의목록실험결과긍정적인평가를내리고, 1994년 USMARC을확장 변경하여네트워크자료에대한서지기술의토대를마련하였다. 그대표적인 것이 856 필드의설정이라고할수있으며, 이후여러차례수정보완되어오 늘에이르고있다. 39) MARC 21에서 856 필드는전자자료에대한전자적인소재위치및접근에 관한정보를위해이용되며, 자료의소재위치에필요한정보를포함하고있다. 즉, 이필드는전자자료를전자적으로이용하고자할때자료에대한서지레 코드로이용될수있으며, 또한서지레코드로기술된비전자적자료의전자적 버전과관련전자자료에대한접근및소재위치를알고자하는데이용된다. 856 필드에는지시기호와 28 개의식별기호로구성되어있으며, 지시기호는다 37) Library of Congress. MARC 21: Harmonized USMARC and CAN/MARC. 1998. <http://www.loc.gov/marc/annmarc21.html>. [cited 2002. 12. 20] 38) The British Library. Moving to MARC 21. 2001. <http://www.bl.uk/services/bibliographic/marc21move.html> [cited 2003. 1. 4]. 39) Library of Congress. Guidelines for the Use of Field 856. Revised August 1999. <http://lcweb.loc.gov/marc/856guide.html> [cited 2002. 12. 20].

26 목록규칙의개정과관련기관들의동향분석 시제1지시기호와제2 지시기호로분리되어있다. 여기서제1지시기호는접근 방법에관한정보를나타내는데전자메일, ftp, telnet, 다이얼업, HTTP 등의 값이지정되어있으며, 이러한지시기호가없는접근방법은식별기호 $2에지 정된다. 한편 AACR2R 2002 개정판의발행과함께 MARC 21도여기에부응하여 다시관련사항들이수정보완되었다. 이미 2000년 10월에는전자자료의소재 와관련하여필드 505, 514, 520, 530, 545, 552, 555, 583 등에식별기호 $u(uri: uniform resource identifier) 를추가하였으며, 2001년 10월과 2002년 10월두차례에걸쳐필드 006, 007, 008에서연속간행물과관련된용어를계 속간행물로변경함과동시에, 새로이계속간행물에포함된웹사이트나가제식 자료와같은통합자료의코드도추가되었다. 그리고컴퓨터파일은 ISBD(ER) 이나 AACR2R 과마찬가지로전자자료로용어가바뀌었다. 이들변경내용은 모두 2003년 2월부터 LC 에서적용될예정이다. 40) 이와같이 MARC 21은네트워크자원의기술을위해 856필드를설정하였으 며, AACR2R 의개정에맞춰관련항목들을수정보완하였다. 또한메타데이터 나 FRBR과같은새로운목록개념이출현되고있지만 MARC의기본적인구 조는그대로유지되면서이들규칙과의매핑을통해최대한연계성을갖도록 노력할것으로예상된다. 3.3 ISBD 3.3.1 ISBD(ER) 90 년대후반에들어인터액티브멀티미디어의출현, 광학기술의진보, 인터 넷상의원격접근형전자자료의이용가능성, 그리고전자자료의복제등으로 인하여기존의 ISBD(CF) 로는전자자료, 특히네트워크자료에대해서는충분 하게기술할수가없었다. 이때문에 ISBD(CF) 에서 ISBD(ER) 로규칙이개정 되었으며, 내용이크게바뀐부분은다음과같다. 40) Library of Congress. MARC Format Overview. 2002. <http://www.loc.gov/marc/sta tus.html>. [cited 2002. 12. 23].

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 27 첫째, 적용범위를전자자료전체로확대적용할수있도록하였다. 이러한 취지에서일반자료표시의명칭을직접접근과원격접근자료를포괄하고, 목록 관계자이외에도쉽게이해할수있도록한다는취지에서 컴퓨터파일 에서 전 자자료 로수정하였다. 둘째, 정보원의우선순위를원격자료와인터액티브멀티미디어자료에도부합할수있도록본질적인수정을하였다. 셋째, 온라인서비스와같이빈번하게갱신되는원격전자자료에대한판표시는생략하거나주기사항에나타낼수밖에없다. 그리고전자자료는다른새로운판으로발행되는것이점차늘어나고있으므로판사항에대한규정을일부개정하여새로이제시하고하고있다. 넷째, 레코드의파일특성영역( 필드 256) 을보다상세하게기술할수있도록 용어리스트를크게확대하였다. 즉, 자료유형을전자데이터, 전자프로그램, 전자데이터및프로그램의 으로세분하여모두 3개계층으로구분한다음이것을다시하위계층 30 종을제시하고있다. 다섯째, 형태사항에관해서는대부분직접접근자료에관한것이많이개정 되었으며, 특정자료표시를위한용어사용도일반자료표시와마찬가지로모두 computer 에서 electronic 으로수정되었다. 여섯째, 주기사항에있어변경내용이많다. 특히시스템요건과접근방법에 관한사항을가장먼저기술하도록규정하고있으며, 접근방법에관한주기는 원격접근자료의경우필수요소이다. 3.3.2 ISBD(CR) 네트워크자료에는전자저널이나웹사이트를중심으로연속간행물과유사한 형태의종간예정이없이계속적으로간행되고있는자료가많이존재하고있 다. 이것은성격상지금까지연속간행물의 ISBD(S) 에서기술대상으로하고있 는것이지만, 간행의계속성과함께내용의갱신성을특성으로하고있어 ISBD(S) 에서는적절하게다룰수가없었다. 이때문에 ISBD(S) 에서 ISBD(CR) 로규칙이개정되었으며, 내용이크게바뀐부분은다음과같다.

28 목록규칙의개정과관련기관들의동향분석 첫째, 연속간행물을확대적용하여계속간행물이라는새로운개념으로정의 하고있다. 즉, 계속간행물은 1 연속적으로발행되며, 권 연차표시가나타나 있는자료( 예를들면기존의연속간행물즉, 정기간행물, 신문, 연간보고서, 연 감, 단행본시리즈, 뉴스레터등이여기에해당됨) 와 2 갱신또는추가되는단 일누적자료( 예를들면데이터베이스, 웹페이지, 가제식자료서비스등) 의 두가지로구분된다. 둘째, 기술대상의정보원으로지금까지의연속간행물에서는창간호를대상으 로하였지만계속간행물에서는자료에따라다르게정의하고있다. 즉, 연속간 행물은지금까지와같이그대로창간호를기준으로하지만, 되는누적자료는최신호를기준으로기술한다. 갱신되거나추가 셋째, 표제의변경이현저하거나경미한경우를구분하고있다. 즉, ISBD(CR) 에서는표제의변경이경미한경우에는새로운레코드를작성하지 않으며, 성한다. 41) 다음과같이표제에중요한변화가있을경우에새로운레코드를작 1) 표제의처음다섯단어가운데( 별도의표제없이본문으로바로시작되는 경우는처음여섯단어) 어떤단어가추가, 삭제, 변경, 또는재배열이있는 경우 2) 표제의처음다섯단어다음에( 별도의표제없이본문으로바로시작되는 3) 경우는처음여섯단어) 어떤단어의추가, 삭제, 또는변경이있으면서표 제의의미가바뀌거나다른주제를나타낼경우 표제내에포함되어있는단체명이변경된경우 그리고다음과같은변화에도새로운레코드를작성한다. 1) 표제가일반적인명칭이며, 발행기관이그이름을변경하거나다른기관에 의해발행되는경우 2) 판사항이변경되고, 연속간행물의범위에중요한변화가있을경우 41) Unni Knutsen. ISBD(CR) and Title Changes; Applied Practice, 68th IFLA Council and General Conference (August 18-24, 2002), Cataloguing with Serial Publications - Workshop, 162. [cited 2002. 12. 20].

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 29 3) 물리적매체가바뀐경우 4) 지금까지종속적인표제가독립적인표제로된경우 5) 연속간행물이누적되면서누적본이처음호와표제및언어는동일하지만누적본의내용이크게달라진경우 6) 두개이상의연속간행물이하나로합병된경우 7) 두개이상의연속간행물로분할된경우 3.4 Dublin Core 앞서살펴본바와같이현재 DC의기본요소 15 개항은아래와같으며, 이는 모두선택적인요소로서필수사항이없는매우느슨한규칙이라고할수있 다. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Title : Creator : Subject : 표제 Description : 저자또는작자 주제또는키워드 내용기술 Publisher : 출판자, 공개자( 출판사, 대학등) Contributor : Date : 편집자나번역자등과같은기여자 제작일자나이용가능한날자 Type : 홈페이지, 소설, 시, 사전등과같은자료유형 Format : 데이터의형식 10 Identifier : URL이나 11 12 13 Source : Language : Relation : 정보원출처 내용기술언어 다른자원과의관계 14 Coverage : 시간적, 공간적범위 15 Rights : 저작권정보 URN과같은자원식별자 위의요소가운데 DC 의특유한기술항목은 4, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15의 8 개이다. 이것은일반도서목록에서는볼수없는기술항목이며, 인터넷자료의 특징을나타내고있다고생각된다.

30 목록규칙의개정과관련기관들의동향분석 한편 DC 의기본이념가운데하나가확장가능성이다. DC는완전히자기완결 규칙은아니며, 분야나지역의커뮤니티, 각기관등이독자적으로항목을추 가하는것을인정하고있다. 그리고 2000년에구체화된확장으로써각요소내 의하위요소를설정한한정어를도입하고있다. 한정어가운데범용적인것은 이미정의되어있으며, 고있다. 42) 그렇지만 각커뮤니티등이새로운것을추가하는것도인정되 DC는데이터의작성이정보소비자측이아니라생산자측에서이 루어지고있다는것을전제로하고있으며, 이는데이터의정확성이나완전성 에있어충분한보증을할수가없다. 또한인터넷자원의조직화도구로서 주목되고있지만데이터의부여규칙이아직완벽하게정비되어있지않으며, 안정성도확보되지않아인쇄자료의조직화를통하여오랜기간도서관계가 경험하였던내용들이새삼중요하게인식되고있다. 이와같이도서관을초월하여광범위하게이루어지고있는정보교환의측면 에서는매우유용성이있지만, 적어도정보전문가인도서관측에서작성하기 위한메타데이터의표준화로는표현력에한계가있다. 결국 DC는인터넷자원 의조직을위한유용한하나의정보원이될수있지만목록의완전한대체수 단까지는될수없을것이다. 3.5 KCR4( 안) 와 KORMARC 형식 1983년한국도서관협회에서제정한한국목록규칙제3판은지금까지단행본 만을대상으로한미완성의규칙으로전자자료와같은비도서자료에대해서는 전혀근거가없다. 그리고 1996년국립중앙도서관에서비도서자료용에대한 한국문헌자동화목록기술규칙과한국문헌자동화목록형식을제정하였는데, 이비도서자료에대한국내최초의목록규칙이다. 이것 앞서언급한바와같이국립중앙도서관은한국도서관협회의목록위원회에 위원으로참여하여 2002년 12월 KCR4 의초안을함께작성하였으며, 그주요 한특징은아래와같다. 43) 42) 渡邊隆弘. 圖書館目錄とメタデ- タ, 圖書館界, Vol.53, No.2(July 2001), pp.129-13 0. 43) 한국도서관협회. 한국목록규칙제4 판초안紙上공청회. 2001. <http://www.korla.or.kr/> [cited 2002. 12. 20].

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 31 1) 기존의단행본규칙에서탈피하여비도서자료까지포괄하는규칙이다. 즉, 전체적인구성은제1부기술과제2 부접근점으로되어있으며, 제1부는 다시제1 장기술총칙, 제2 장단행본, 제3 장연속간행물, 제4 장녹음자료, 제5 장영상자료, 제6 장정지화상자료, 제7 장지도자료, 제8 장악보, 제9장 전자자료, 제10 장마이크로자료, 제11 장필사자료와고서, 제12장입체자 료( 실물), 제13 장점자자료로구성되어있다. 2) 표목이라는개념을사용하지않는다. 즉, 온라인환경에서는서지데이터 의수록방식과저록의배열방식이전통적인인쇄( 카드) 목록의구조와는 상이한방식으로처리되고, 저록의배열도표목과관계없이결정되며, 더 욱이저록의검색과정에서는색인의기능이중요시되고있기때문에이 러한변화를반영하여표목이란개념대신접근점이란용어를사용한다. 3) 기본표목을규정하지않는다. 즉, 기본표목의선정을위한절대기준을규 정하기어렵고, 또기계가독목록에서는특정서지자료에대해대부분단 일저록만을작성하기때문에기본표목이라는개념을유지하기어려우며, 목록의기능을수행함에있어다른접근점과의기능상의차이를발견할 수없다는점등의이유로기본표목도저록을검색하기위한여러유형의 접근점중하나로이해한다. 4) 통일표목을적용하지않는다. 즉, 특정목표에대해하나의특정형식을 표준형식으로고려하지않는다. 목록에서배제하고, 동일한검색효과를기대할수있다. 대표형식을고려할필요가없고, 이에따라전통적인통일표목의개념을 동일접근점의상이한형식간을서로연결하게되면 이기법을통해특정표목에대한 결과적으로표목의선정과형식을결정 하기위해소요되는시간과비용을줄일수있으면서, 전통적인표목의 기능을그대로유지할수있다는점에서목록이론의새로운진전으로평 가된다. 한편 KCR4가최종확정되면 KORMARC은현재자료유형에따라구분되어 있는것을통합서지용 KORMARC 에이것을모두함께수용할방침이다. 특히 통합서지용 KORMARC 형식( 안) 은 MARC 21을기본적인틀로하여기존에 발표된 KORMARC 형식들을모두통합하는방식으로작성중에있으며, 주요 한특징은다음과같다. 44)

32 목록규칙의개정과관련기관들의동향분석 1) MARC 21에는필드가설정되어있지만 KORMARC에는설정되어있지 2) 않은경우, 한국적상황을고려한것이외의필드는가능한한모두수용 하도록한다. 사용자를위한설명이간략판과같이간단하였으나새로운형식에서는 해당필드에대한정의및범위, 사용지침, 입력규칙과가능한한각식별 기호가사용된예시를들고자노력한다. 3) 레코드와레코드간, 또는한레코드내에서의연계성이부족하였던점은 가능한한 MARC 21 의필드를그대로적용한다. 4) 800~830 한다. 필드의총서부출표목을구분함으로써전거제어가이루어지도록 5) 소장정보용형식에국한되었던 841~888 필드를서지용형식에신설하여, 삽입형소장정보기술을하는기관에서편리하게사용할수있도록한다. 6) KCR4 의기술부를충실히반영하여정합성을갖도록노력한다. 7) 그러나기존의한국적상황을반영한특정필드와식별기호는현행대로 유지한다. 4. 결론 지금까지 하여 90년대이후커다란변화를겪고있는도서관의목록환경과관련 LC를비롯한목록관련기관들과이들기관에서관리하고있는목록규칙 들의개정과관련된내용들을살펴봄으로써목록규칙의흐름을분석하였다. 목록발달을시대사적으로볼때, 인터넷의출현이후를새로운시대로규정 해도좋을만큼도서관의환경이큰변혁기에있다고볼수있다. 목록대상의유형이달라지고, 그렇지만 주변의환경이시대에따라변화하더라도도서 관을중심으로이들이조직되어야한다는당위성은결코부정할수없다. 변환경이나자료에따라조직의방법이달라지며, 규칙이달라질뿐이다. 주 44) 이재선. KORMARC 의현재와미래, KORMARC KOLASII KOLIS-NET( 제40 회전국도서관대회워크숍자료집, 2002. 9, 대구전시컨벤션센터). p.8.

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 33 앞서살펴본바와같이새로운목록규칙의제정이나개정과밀접한관련이 있는기관으로 ALA, LC, IFLA, OCLC, JSC 등이있으며, 이들기관은세계 표준목록규칙이라고할수있는 적인관여를하고있다. ISBD, AACR, MARC 등의유지관리에직접 모두독자적으로운영되고있는기관이지만엄밀히 따져보면이들은서로회원이나위원으로참여하여모두유기적인관계를맺 고있으며, ISBD, AACR, MARC 등과같은규칙의개정에적극적으로참여 하여함께의견을조율함으로써서지표준화의토대를제공하고있다고볼수 있다. 따라서이들은별개의규칙으로존재하지만실제로는서로밀접한관련 속에개정작업이이루어지고있으므로세부조항에서는조금씩다른점이있으 나전체적인흐름은맥을같이하고있다고볼수있다. 한편국립중앙도서관에서는이미 MARC 21을상당부분수용하여통합서지 용 KORMARC 을준비중에있지만, 아직 KCR4 가마무리되지않고있다. 특히 전자자료에대한부분은 ISBD(ER) 이확정된후에 KCR4의초안을만들었으 므로초안에대부분반영되어있으나, 계속자료에대한부분은그당시 ISBD(CR) 이확정되지않았을때이므로최근의내용이초안에반영되어있지 않다. 이와같이조만간 KCR4가확정되면 KORMARC 형식에그내용이대 부분수용되겠지만, ISBD를비롯한영미목록규칙이지금대전환기에있는점 을고려할때, 이들규칙에대한흐름을보다면밀하게분석하여개정안에수 용하는것이바람직하다고생각된다. 그리고 21세기를지향하는거대한국가 서지전략을수립하면서, 인터넷과같은방대한전자자료의조직을위해 CORC 와같은세부적인방안도시급히마련되어야할것이다.

34 목록규칙의개정과관련기관들의동향분석 < 참고문헌> 김정현. 목록조직의실제. 대구 : 태일사, 2001. 김정현. 전자자료조직론. 대구 : 태일사, 2002. 김정현. 도서관에있어인터넷자원의목록관련문제, 國會圖書館報, Vol.38, No.4(2001. 7/8), pp.37-57. 김정현. 전자저널의목록작성에관한연구, 한국도서관정보학회지, Vol.31, No.1(2000. 3), pp.187-208. 김정현. 전자정보원의서지기술에관한연구; ISBD(ER) 을중심으로, 한국비블리아, Vol.11, No.1(2000. 6), pp.5-25. 김태수. 목록의이해. 서울 : 한국도서관협회, 1999. 오동근, 여지숙. 전거통제를위한상호협력시스템에관한연구, 한국도 서관정보학회지, Vol.31, No.3(2000. 9), pp.23-47. 이재선. KORMARC 의현재와미래, KORMARC KOLASII KOLIS-NET ( 제40 회전국도서관대회워크숍자료집, 2002. 9, 대구전시컨벤션센터 ), pp.1-18. 이창수. 전자자료의목록을위한 KCR 및 KORMARC 의개선방안연구, 한국도서관정보학회지, Vo1.32, No.2(2001. 6), pp.213-237. 한국문헌자동화목록기술규칙 : 비도서자료용. 서울 : 국립중앙도서관, 1996. 한국문헌자동화목록형식 : 비도서자료용. 서울 : 국립중앙도서관, 1996. 한국문헌자동화목록기술규칙 : 연속간행물용. 서울 : 국립중앙도서관, 1994. 한국문헌자동화목록형식 : 연속간행물용. 서울 : 국립중앙도서관, 1994. 古川肇. 英米日錄規則に關する改訂の動向 : 一展望, 資料組織化硏究, 2000. 7, pp.15-29. 古川肇. ISBD(ER) への案內, 整理技術硏究, Vo1.41(1999), pp.45-49.

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 35 渡邊隆弘. 圖書館目錄とメ夕デ - 夕, 圖書館界, Vol.53, No.2(July 2001), pp.126-133. 日本圖書館協會目錄委員會編集. 電子資料の組織化. 東京 : 日本圖書館 協會, 2000. 村上泰子. 圖書館界とメ夕デ- 夕 ; 米國議會圖書館の戰略を中心に, 情報 の科學と技術, Vol.51, No.8(2001. 8), pp.402-408. JLA 目錄委員會. 日本目錄規則 1987年版改訂 2版 第 13 章檢討のポイント, 圖書館雜誌, Vol.96, No.2(2002. 2), pp.132-133. Anglo-American Cataloguing Rules, 2nd ed., 1998 Revision. Chicago : ALA, 1998. Anglo-American Cataloguing Rules, 2nd ed., 2002 Revision. Chicago : ALA, 2002. Anderson, Bill. CONSER on the Internet; Facilitating Access to Serials Information, The Serials Librarian, Vol.32, No.1/2(1997), pp.77-94. Beck, Melissa etc. Module 31, Remote Access Computer File Serials, in CONSER Cataloging Manual (Washington, DC : Library of Congress, 1995), pp.1-37. Also available at <http://lcweb.loc.gov/acq/conser/module3.html>. Byrum, John D. ISBD(ER) ; an Overview, International Cataloging and Bibliographic Control, Vol.28, No.3(1999), pp.65-66. Dillon, Martin & Jul, Erik. Cataloging Internet Resources; The Convergence of Libraries and Internet Resources, Cataloging & Classification Quarterly, Vol.22, No.3/4(1996), pp.197-238. Gerhard, Kristin H. Cataloging Internet Resources; Practical Issues and Concerns, The Serials Librarian, Vol.32, No.1/2(1997), pp.123-137. IFLA. ISBD(ER); International Standard Bibliographic Description for Electronic Resources. Munchen : Saur, 1997.

36 목록규칙의개정과관련기관들의동향분석 Jones, Wayne etc. ed. Cataloging the Web; Metadata, AACR, and MARC 21. Lanham, Md. : The Scarecrow Press, 2002. Library of Congress. Guidelines for the Use of Field 856. Revised August 1999. <http://lcweb.loc.gov/marc/856guide.html> [cited 2002. 12. 20]. Library of Congress. Network Development and MARC Standards Office. MARC 21 Format for Bibliographic Data; Including Guidelines for Conteη t Designation. 1999 edition. Washington, DC : Library of Congress. 1999. Library of Congress. Network Development and MARC Standards Office. MARC 21 Format for Bibliographic Data, 2001 Concise Edition. <http://www.loc.gov/marc/bibliographic/ecbdhome.html> [cited 2002. 12. 20]. Olson, Nancy B. ed. Cataloging Internet Resources; a Manual and 15]. practical Guide, 2nd ed. OCLC, 1997. <http://www.purl.org/oclc/cataloging-internet> [cited 2002. 12. Sandberg-Fox, Ann. Principal Changes in the ISBD(ER), International Cataloging aη d Bibliographic Control, Vol,28, No.3(1999), pp.65-67. Sandberg-Fox, Ann and Byrum, John D. From ISBD(CF) to ISBD(ER); Process, Policy, and Provisions, Library Resources & Technical Services, Vo1.42, No.2(1998), pp.89-101.

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 37 디지털환경에서도서관목록의패러다임변화 노지현 1) 목차 <Abstracts> l. 서론 2 정보생태계의변화와그의미 3 도서관목록을둘러싼환경의변화 3.1 도서관장서의변화 3.2 이용자요구의변화 4. 5. 환경변화에대한도서관계의 대응과한계 4.1 4.2 결론 도서관계의기존대응노력 대응노력의한계와문제점 참고문헌 <Abstracts> This study intends to rethink and examine the purpose and value of library catalog in the rapidly changing information environment. At the present stage, library catalog is still recognized as a mere inventory list about library collection, while it should be recognized as an essential device to mediate between information resources and library users. This study investigates the reasons why such paradigm should be changed. To the end, this study analyzed the changes of information ecology(infosphere) which brought a fundamental question about the purposes of both library and library catalog. Emphasis was on the changes in library collection and users information needs. Also discussed are the requirements that such environmental changes are enforcing on library catalog. Finally, this study suggests a paradigm shift in library catalog. 1) 부산대학교문헌정보학과강사 (rhojee@hanmail.net)

38 디지털환경에서도서관목록의패러다임변화 초록 이연구는현단계도서관목록의의미가그본래의가치보다훨씬평가절하 되고있다는인식에서출발한다. 도서관목록은도서관이용자의요구에일치 하는정보를중개해주기위한중요한장치임에도불구하고, 도서관이소장하 고있는자료에대한 일람표 라는인식의틀에서크게벗어나지못하고있는 것이현실이다. 이에, 이연구에서는도서관목록을둘러싼사회환경의변화 속에서도서관목록의패러다임이어떻게변화해야하는지에대해논의하고자 하였다. 이를위해정보생태계의변화에따른도서관장서의변화와이용자 요구의변화를고찰해보고, 이러한변화가현단계도서관목록의생산과이용 에어떠한영향을미치고있는지를포괄적으로논의하였다. 키워드 : 도서관목록, 목록, 편목, 정리업무, 자료조직, 정보조직, 정보환경 1. 서론 도서관목록을생산하는일은거대한노동을필요로하는어렵고까다로운 작업이다. 이작업은물론가치가있는일이며, 앞으로도그필요성은지속될 것이다. 그러나안타깝게도편목업무는단순반복적이고노동집약적이기때문 에정보처리기기를이용하여효율적으로대체할수있다는인식이점차만연 해가고있다. 특히, 서지데이터를대량으로생산하여판매하는 공급자 와이 를작은비용으로구입하려는도서관 수요자 의이해가결합하면서, 도서관경 영자와일부사서의관심은사서의전문성이나이용의편이성을추구하기보다 는외부에서생산된목록을구입하기위한 재정확보 에쏠리고있다. 이러한 인식은도서관목록이고도의지적분석과풍부한경험을필요로하는것이아 니라수학공식을대입하는것과같이단순히기계적인작업에불과하다는그 릇된편견에서비롯되고있다. 이것은지식정보자원을왜그리고어떻게조직 해야하는지에대한원리와목적을이해하기에앞서, 기술적이고기계적인방 법만을습득하는데치중해온우리학계와현장의그릇된관행과도결코무관 하지않다. 이러한편목업무의폄하현상은디지털을기저로하는정보생태계의변화가 급속해지면서더욱확산되고있다. 주지하다시피정보생태계의변화는도서관 의정체성과기능에많은변화를야기하고있다. 무엇보다도도서관장서의개 념이기존의인쇄매체중심에서전자매체를비롯한다양한유형들로확대되고

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 39 소장자료 와 소장하지않은자료 의벽이허물어지면서, 도서관은다양한정보 원에대한 접속점 으로서의역할을요구받고있다. 여기에, 보다다양하고전 문적인정보를갈망하는이용자들의정보요구가구체적으로표출되면서, 소장 자료위주의단순정보제공이아니라수요자의요구에적합한서비스를제공 하여야하는입장에놓여있다. 이러한와중에, 도서관목록은각기다른매체 에수록된내용을동일한것으로간주해야하는가혹은다른것으로간주해 야하는가와같은근본적인문제에봉착해있다. 더불어, 불안정하고역동적이 며특별히인식할수있는경계가없는정보를기존의목록시스템에수용해 야하는과제또한안고있다. 이러한도서관과도서관목록을둘러싼정보환경의급속한변화에도불구하 고, 도서관목록은여전히도서관이무엇을소장하고있는지를보여주기위한 정태적이고수동적인개념으로남아있다. 도서관목록은이용자의요구에일치 하는정보를중개해주기위한중요한장치임에도불구하고, 도서관이소장하 고있는자료에대한 일람표 라는기존인식의틀에서크게벗어나지못하고 있는것이다. 바로여기에이연구에서논의하고자하는문제의본질이있다. 이연구는현단계도서관목록의의미가그본래의가치보다훨씬평가절하되 고있다는인식에서출발한다. 이러한인식하에, 도서관목록을둘러싼사회 환경의변화속에서도서관목록의패러다임이어떻게변화해야하는지에대 해논의하고자하는데목적이있다. 구체적으로, 이연구에서는정보생태계의 변화와그에따른도서관의기능변화, 나아가도서관장서의변화와이용자요 구의변화가현단계도서관목록에어떠한영향을미치고있는지에대해논의 하고자하였다. 이어, 이러한환경의변화에도서관계는지금어떻게대응하고 있으며, 이과정에서어떠한근본적인문제가있는지를규명해보고자하였다. 이러한논의끝에향후도서관목록이지향해야할바람직한발전방향을모색 해보고자하였다. 2. 정보생태계의변화와그의미 정보사회에관한개념이구체화되기시작한것은 1960년대초미국의사회 학자인다니엘벨(Daniel Bell) 이 후기산업사회 (post-industrial society) 또는 탈공업사회 라는용어를사용하기시작하면서부터이다(F. 웹스터 1997, 63-64). 이후위르겐하버마스, 토마스쿤, 엘빈토플러, 존나이스빗등과같 은연구자들이사회전반에걸친급격한변화를목격하면서비로소정보사회에

40 디지털환경에서도서관목록의패러다임변화 대한개념이정립되어갔다. 이러한변화의기저에는단연 텔레커뮤니케이션 의혁명이존재했다. 1970년대중반부터본격화되었던정보혁명은우리사회 의생산, 유통, 소비, 인간관계등전반적인영역에서급격한변화를만들어 내기시작하였으며, 급기야는 세계화 (globalization) 라는지구상의어느국가도 거역할수없는거대한조류를창출하였다. 2) 이와함께, 강대국의개념도 산업강국 에서 지식강국 으로이전되었으며, 지 식과정보창출능력이국가경쟁력을좌우하는시대로접어들게되었다. 30 여년만에세계구조의패러다임이근본적으로바뀌어버린것이다. 불과 이러한사회의변화과정은 정보생태계 (information ecology; infosphere) 의 구조도점차변화시켜갔다. 특히, 디지털 과 네크워크 라는최근정보환경의 변화는정보의손쉬운접근을가져오면서정보이용자의수를증가시키고, 보이용자의증가는정보의가치를높이며, 이는다시정보량의증가를촉진시 키면서정보세계의구조를바꾸는주된동인이되고있다. 나아가, 초고속정 보통신기술의발전으로인한 웹 과같은새로운종의출현은오래된종을소 멸하게하거나또는다른종들과의상호작용으로정보생태계의변화를유발하 면서, 이전에상상도못했던새로운시너지효과를이끌어내고있다. 이에, 최 근에이르러서는정보의생성-관리-이용의전과정을통하여정보가진화하면 서형태를갖추어가는역동성에초점을둔 정 정보생태학 적견해가부각되고 있다. 이관점에서보면, 정보는독립된개체들의집합이아니라근본적으로 상호연결된네트워크의구조로존재하며, 유기체와마찬가지로다른정보들 과상보적관계를유지하면서역동적으로진화하는생명체로간주된다 (Lynch 1998). 이러한상황에서, 기존의전통적인 정보사이클 모형도변화하기시작했다 (Katz 1998). 다시말해, 저자에의한정보의생산 출판사에의한정보의 배포 도서관에의한정보의재가공 이용자들의정보이용등과같은단 선적이고순차적인구조가새로운항로를개척하기에이른것이다. 그것은바 로 시간의단축 과 거리의소멸 로이어진다([ 그림 1] 과 [ 그림 2] 참조). 2) 세계화(Globalization) 라는말은이제 정보화 라는말과함께우리에게일상용어가되었다. 그런데정작세계화의본질을명쾌히밝히는말이나글은별로세계화되지않은것같다. 어찌되었건, 이러한범지구적경쟁의격화- 세계화 -는각나라의노동자들로하여금생산성과원가, 품질등의여러측면에서살인적경쟁을하게만들고있으며, 이약육강식의생존경쟁에서살아남기위하여각기업들은경영관리및생산관리의혁신, 그리고노사관계와조직문화의혁신을빠른속도로진행시키고있다( 한스피터마르틴 하랄드슈만, 1997, 11-14).

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 41 [ 그림 1] 전통적인정보사이클구조 [ 그림 2] 정보사이클구조의변화 전통적인정보사이클구조인 [ 그림 1] 과달리 [ 그림 2] 에서는중개자인출판 사영역과도서관영역이생략된채저자와최종이용자가직접연결되어있 다. 즉, 저자는자신이가지고있는다양한정보전달도구( 가령, 이메일이나리 스트서브 3) 등) 를이용하여최종이용자들에게컨텐츠를직접전달하고, 최종 이용자들은웹사이트나검색엔진, 메타태그등을이용하여원하는자료를직 접탐색하고입수한다. 기때문에질적으로통제되어있지않으며, 물론이과정에서유통되는컨텐츠는여과과정이없 정형화되어있지않기때문에변 하기쉬운상태에있다. 그럼에도불구하고시 공간적제약을탈피한 이용의 편의성 은기존의정보이용행태를완전히바꾸어놓을만큼지금우리사회 에서매력적인요소로비춰지고있다. 3) 리스트서브(listserv) 는메일링리스트상에있는사람들에게전자우편을자동으로재배포하는작은프로그램이다. 사용자들은메일링리스트에간략한전자우편메시지를보냄으로써메일링리스트에가입할수있는데, 리스트서브는자동으로그사용자의이름을추가하여, 후에전자우편을통해모든가입자에게정보를배포한다. 따라서유사한관심을가지고있는사람들이정보를공유하기위한수단으로많이사용하고있다.

42 디지털환경에서도서관목록의패러다임변화 이러한변화는이전까지유용한정보를획득하기위하여막대한인적 물적 투자를해야만했고, 따라서정보가소수의권력에집중될수밖에없었던상 황을역전시키고있다. 즉, 정보의 효용가치 가점차높아지고있는데반해, 정 보를획득하는 비용 이급격히감소하고있기때문에많은정보들이손익분기 점을남길수있게된것이다. 게다가지식정보자원의양적증가와유동성, 그 리고매체의다양화 4) 와같은현상은자료를대하고, 다루고, 처리하고, 이용하 는방법과태도에서총체적인변화를야기하면서정보생태계를변화시키고있 다. 이와같은정보생태계의변화는지식정보자원의대표적인유통기관인도서 관에상당히많은영향을미치고있다. 이미인쇄본자료는물론이고다양한 전자정보원(electronic resources) 을도서관장서에포함하기시작했으며, 소장자 료의원문이나멀티미디어정보를전자형태로변환하여온라인으로직접제 공하기에이르렀다. 더이상정보의 소장처 가아니라지식정보자원에대한 접속점 으로그역할을확대하면서변화를시도하고있는것이다. 여기에는 변화하는환경에적응하지못하면도태될지도모른다는절박함이존재한다. 이제는이시점에적합한정체성을수립하지않으면안되는입장에처해있기 때문이다. 3. 도서관목록을둘러싼환경의변화 3.1 도서관장서의변화 도서관은정보를필요로하는사람에게적합한정보를제공해주는데일차적인목적이있다. 따라서이용자들이필요로할만한자료를선별하여수집 보관하고정리하여서비스하는기능을중심으로도서관은오랫동안발전해왔다. 그러나자료를입수하는과정에서의끊임없는비용의증가는도서관으로하여금동일한양의자료를입수하기위해점점더많은예산을투자하지않으면안되게만들었으며, 더불어매년출판되는출판물양의증가는이용자 4) 매체의다양화현상은지식정보자원을관리하는방법에서의변화를야기하고있다. 즉, 기존의관리방식은내용( 콘텐츠) 이아니라물리적형식에의거하고있었기때문에, 동일한자원이다양한형식( 매체) 으로생산되고있는오늘날에이르러서는관리방식의변화가불가피하다는것이다. 따라서하나의저작(work) 에대해다양한표현 (expression) 이나구현방식(manifestation) 을결합하는체제- 즉, type of work, form of expression, recording mode, form of carrier- 를개발하고있다.

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 43 들로하여금도서관이제공하는자료에여전히만족하지못하게만드는주된 요인이되고있다. 미국연구도서관협의회(ARL) 의통계를살펴보면, 지난 1986 년에비해 2001년에는연속간행물구입에 3 배이상의비용을투자하였지만, 구입된연속간행물의수는 5% 가량줄어든것으로나타난다(The Association of Research Libraries 2001). 단행본의평균가격도이기간동안미국은 68% 가, 그리고우리나라는지난 10년동안약 86% 가상승하였다( 문화관광부 2001). 이렇듯, 출판물의양과자료의구독비용이동시에매년기하급수적으로 증가하고있다는사실은결국도서관의자료구매능력이점점저하되고있을 뿐아니라소장된도서관장서만으로는이용자서비스가불가능해지고있다는 것을의미한다. 더구나이용자의수가증가하고도서관에대한이들의요구가 구체화되고있는상황에서, 도서관은새로운돌파구를찾지않으면안되는입 장에이르렀다. 이러한상황에서도서관은다양한변화를시도하고있다. 그중하나가자료 에대한 소장 (ownership) 으로부터 접근 (access) 으로의패러다임변화이다. < 인쇄매체의소멸> 과 < 전자매체로의대체>, 혹은도서관이라고하는물리적 인형태가사라지고컴퓨터가그역할을수행할것이라고하는극단적인 체론 을뒤로하고, 현재는많은도서관들이 디지털 과 아날로그 의조화로운 균형을유지하고있다. 그결과, 물리적인실체가없는 전자자료 를마치그들 이소장하고있는장서인양대하고있을뿐아니라, 오히려도서관의자료소 장력한계를보완하기위한방안으로서더욱적극적이고다양하게활용하고 있음을알수있다. 또한이러한변화는도서관의개념을인쇄자료중심의 저 장소 에서필요한정보에대한 접속점 (access point) 으로변화시키는주된원 동력으로작용하고있기도하다. 이러한경향은도서관에서수집하고있는자료의유형에서도극명하게나타 난다. 즉, 기존의장서에인공지능형웹에이전트시스템이수집한웹문서와 웹사이트를비롯하여, 강의 연구지원정보시스템을통해생성된강의정보와 연구정보, 그리고각종원문과동영상정보등이제까지다루지않았던새로 운유형의자료들이도서관에유입되기시작한것이다( 김은수 문숙희 2001). 또한, 연속간행물도전자저널의형태로구독되는비율이상당히높아지고있 으며, 전자저널을포함한학술DB를구입하는데점점더많은예산을투자하고 있다. 5) < 표 1> 의 최근 3 년간주요사립대학도서관의평균자료구입비 6) 를보 대 5) 실제 학술DB 에대한구매요구는자의반, 타의반으로이루어지고있는것으로나타났다. 전자형태의학술DB가이용의편의성과이용자요구의다양화에걸맞는서비스를패키지(package) 로제공하기때문에그요구가계속해서증가하고있는것이사실

44 디지털환경에서도서관목록의패러다임변화 면, 이러한변화를더욱실감할수있다. < 표 1> 최근 3년간주요사립대학도서관의평균자료구입비현황 1999년 2000년 2001년 ( 단위 : 천원) 단행본구입비 882,818 (42.9%) 948,565 (42.4%) 899,429 (39.4%) 연속간행물구입비 915,647 (44.5%) 935,088 (41.8%) 974,388 (42.7%) 학술DB 구입비 240,094 (11.7%) 292,259 (13.1%) 382,992 (16.8%) 기타 21,327 (0.9%) 60,813 (2.7%) 24,456 (1.1%) 자료구입비총액 2,059,886 2,236,725 2,281,265 도서관장서에있어서의이러한변화는 도서관목록 에서의변화로이어진다. 수집된자료유형의변화는이들자료에대한목록의형식과내용에서변화를 야기하기때문이다. 가령, 현재전자저널에대한목록은 1 저널명리스트만 제공하는도서관과 2 인쇄저널과의통합검색을위해 MARC로작성되는도서 관, 그리고 3 최근에 DL 시스템을이용해메타데이터로관리하는도서관등 으로그방식이뚜렷이구분되고있다. 분명한것은이용자들에게있어기존 의매체별상이한접근방식이점점더설득력을잃어가면서, 다양한자료에 대한 통합검색 (meta search) 방식이보편화되고있다는것이다. 나아가, 그 내용도 장서 중심에서 컨텐츠 중심으로변화하기에이르렀다. 따라서현단계 도서관목록은내용과형식, 접근방법, 이용면에서기존의자료들과성질이상 이한이들자료를기존의목록체제에수용하기위한방법을모색해야하는 과제를안고있다고할수있다. 한편, 출판양의급증과학문의급속한팽창은단위도서관이독립적으로 백 과사전식장서 를구축하여모든서비스를최적으로수행하는것을불가능하 게만들어가고있다. 이에, 자관소장자료중심의서비스에서나타난한계를 극복하기위한방안으로 자원공유 (resource-sharing) 에대한관심이보다실 질적으로나타나기시작했다. 즉, 주어진예산과인력으로이용자에대한정보 이지만, 또한편으로는각종 도서관서비스평가 에서학술DB의구매실적을평가지표로설정하고있기때문에도서관의규모나성격에상관없이구입하지않으면안되는실정에처해있다는사실도결코무시할수없다. 6) 이자료는 도서관통계 2001 ( 한국도서관협회, 2001) 에나타난사립대학도서관중장서수가가장많은 20 개기관을대상으로연구자가각항목별로재구성한것이다.

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 45 서비스를보다효율적으로제공하기위하여, 자료의중복구입을지양하고자 료의공동이용, 자료구입의집중화, 특정주제분야에대한자료의분담구 입등을통하여도서관의경제성을추구하겠다는것이다( 한국도서관협회 2001b, 42). 따라서지역별혹은주제별로컨소시엄이나협력망을구성하여미 소장자료에대한효율적인접근을도모하고, 도서관간의협력적인장서구축 (cooperative collection development) 을합리화하려는방안을실행하고있다. 이러한변화는실질적인협력체제가기술적으로가능해졌다는데서기인한 다. 즉, 물리적으로구분되어있던공간의개념이극복되고, 학술정보망을통 해소장자료와소장하지않은자료가통합되고있는것이다. 이것은다시도 서관목록의개념을변화시킨다. 기존의소장자료에대한안내의역할을주목 적으로하던도서관목록이이제는 넓히고있다. 소장하지않은자료 로까지공간의개념을 따라서현단계도서관목록에는단위도서관내에서이용할수 있는자료와다른기관을통해서라도이용할수있는자료를이용자들에게동 시에안내해주어야한다는당위성이대두되고있다고할수있다. Buckland 는 도서관목록 의미래를전망하면서, 엄밀한의미에서도서관목록의개념은 앞으로사라질것이라고했다. 즉, 소장자료와소장하지않은자료가통합된 형태로제공될것이며, 이에따라이개념은더이상 목록 이아니라는것이 다. 그에의하면, 이개념은목록이아닌 서지 (bibliography) 로표현된다. 다시 말해, 미래의도서관목록은 공간 의개념을벗어난 서지 로표현되며, 이속에 서단지단위도서관의 소장사항 혹은 소재위치 만제공함으로써제한된목 록의기능을실현해갈것이라고예측하고있다 (Michael Buckland 1992, 28-30). 이러한의미에서, 단위도서관의목록은학술정보의공유를실질적으로가능 하게해주는 종합목록 (Union Catalog) 을구성하는기반체제로서그중요성이 과거보다훨씬더해간다고할수있다. 3.2 이용자요구의변화 도서관장서에서발견되는변화못지않게큰변화가감지되는것이 이용자 요구 의변화이다. 이용자요구에대한관심은지난 1980년대초반이후특별 한상황에서개별이용자들이정보를찾고이용하는데에대한관심이고조되 면서본격화되기시작했다. 도서관이제공하는구체적인서비스를개발하기 위한이론적, 개념적토대는 [ 그림 3] 과같이 시스템중심의접근방법 과 이용 자중심의접근방법 두가지로구분된다. 이그림은도서관의역할과시스템 디자인에활용될수있는개념적인체계라고할수있다. 지금까지나온도서

46 디지털환경에서도서관목록의패러다임변화 관현장에관한많은연구들을분석해보면, 이와같이정보의 생산 이나정 보의 이용 두개의축에서부터비롯된것임을알수있다. [ 그림 3] 도서관서비스개발을위한이론적체계 전통적인도서관패러다임인 < 시스템중심의접근방법> 에서는 생산자 또 는 관리자 의관점에서, 질서정연한세계에존재하는객관적인정보8) 를수집 하여이용자의내부적요구에일치하는정보를중개해주는데목적을둔다. 따라서이용자의정보요구는시스템의탐색어로표현되거나재조직될수있어 야한다는전제를기반으로하며, 이때정보접근의성공은이용자가자신의 정보요구를표현하기위해선정한일부탐색어에따라많이좌우된다. 이것은 이용자들이정말로필요로하는정보가무엇인지, 그리고그들의요구가무엇 인지를고려하지않은 일방적인 서비스제공방식이며, 특정이용계층보다는 다수의 평균적이용자 (middle-range) 를잠정적대상으로설정하여 평균적서 비스 를지원한다는점에서한계를가지고있다. 8) 여기서 객관적인정보 란밖으로표출된정보, 다시말해특정형식으로기록 전달되는정보를의미한다. 이것은개인이나집단, 조직의경험, 이미지혹은숙련된기능, 조직문화, 풍토등의형태로존재하는주관적이고표현되기어려운 암묵지 와구별되는것이다. 오히려 형식지 로표현되는객관적인정보는언어와구조를갖춘형태로존재하며, 도서관에서전통적으로수집의대상으로여겼던자료들을의미한다( 포스코경영연구소 1998, 168).

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 47 이에, 더빈과닐란, 벨킨, 테일러, 윌슨, 컬더우등과같은연구자들이중심이 되어이용자중심의구조주의적관점(constructivist model) 을정립해나가기 시작했다(Morris 1994). 이들은 < 이용자중심의접근방법> 을주창하면서, 정 보그자체와정보의이용에관한이용자의관점을우선시하였다. 즉, 지식정 보자원은특정모형속에고정되지않으며, 주관적인해석과자유로운발상을 요구하며진화하는역동적인객체라는관점에서출발하고있다. 더불어, 이용 자개개인이가지는정보요구는한사람의인지체계내에있는 불연속성 인 격차(gap) 로부터발생하므로9) 이용자들이가지고있는문제나요구는그들이 처한상황이나시기에따라상이할수있다는점에착안하고있다. 10) 그러나 전통적인도서관서비스에서는이용자들을단순히고립된행위양식을지닌수 동적정보습득자로간주하여, 실제이용자스스로의입장은전혀고려하지않 은채이용자들을특정카테고리에넣어일반화함으로써정보이용과요구가 동일한것으로오도하고있다고비판한다( 김정근 장덕현 1999). 따라서도서 관을비롯한모든지식정보관리기관의서비스는정보제공자위주가아니라 개별이용자에대한정확한이해로부터재설계되어야한다고강조하고있다. 9) Dervin 은이용자의정보요구를연구하기위해 situation-gap-use 모형을제시했다. 즉, 정보란이용자개개인의인지적과정으로간주되며, 이용자고유의지식체계에기반하여어떤괴리( 격차) 가발생할때필요한것이라고설명하였다. 따라서개개인의상황이나경험에따라표출되는정보요구가다를수밖에없으며, 또한동일한정보라할지라도이용자에따라다르게활용된다고주장하였다. 이러한의미에서, 앞으로도서관이정보를다루고이용자를대하는방법에서의변화가불가피할것이라고강조한바있다 (Brenda Dervin 1998). 10) 정보의개념을해석하는관점은 정량적 구조적관점 과 과정적 인지적관점 으로구분된다. 정보를정적이고수동적인물체(thing) 나객체(object) 혹은구조(structure) 로인식하는전자에비해, 후자는정보를입수자(recipient) 에게전달되어인지적의미변화를일으키면서기존의지식체계를바꾸어주는능동적(dynamic) 의미체계로파악한다. 따라서후자의관점에서정보의유통은단순한데이터들의물리적이동행위가아니라그것으로인간사고의인지적구조변화는물론기존의신념체계까지영향을끼칠수있는과정적행위로간주된다. 이관점에서접근하여정보를이해하고자하는학자들은정보처리의효율성을높이기위한알고리즘의개발보다는수요자의관점에서정보의유용성(utility) 을높이기위한방안의모색에비중을두게된다( 이제환 구정화 1999).

48 디지털환경에서도서관목록의패러다임변화 이처럼, 이용자에대한관심은우리사회가점차개개인이끊임없이무언가 를배울수있는학습사회(learning society) 로진화되어가고있다는데서비 롯된다(Lynch 1998). 다시말해, 학술정보를중심으로연구자집단의전유물로 여겨졌던정보가정보의다양화, 정보의폭증, 그리고정보접근의기회증대로 인해개인이나기업, 또는국가가당면한 문제 를해결하기위해일상적이고 보편적으로활용되기시작했다는것이다. 모두일정정도의정보요구를일상적으로가지고있으며, 따라서오늘날우리사회구성원은 비해훨씬다양하고전문적이며복잡해지고있다고할수있다. 그내용도이전에 이러한의미 에서, 이용자들은관련된문헌에대한서지사항만을제시해주는기존의도서 관서비스뿐아니라분석 평가된정보나문제를즉각적으로해결해줄수있 는서비스까지도다양하게요구하고있는것이다. 더욱이이들은도서관이이 러한역할을해주지못한다면기꺼이비용을지불하고서라도자신이원하는 정보를얻으려할만큼요구가강해지고있다는특징을보인다. 그러나문제는현단계도서관이이러한학습사회에서나타날수있는이용 자들의특별한요구사항이나폭넓은정보요구를해결해줄수있는방법을다 각도로모색하는데아직까지적극적으로대처하지못했다는데있다. 목록또한이러한이용자들의새로운요구에직면해있다. 도서관 단순히물리적인 정보자료에포함되어있는특정데이터를정확하게재현시킨것이상으로이 용자들의다양하고복잡한요구에적절히대응할수있는방안을제시해주어 야하기때문이다. 따라서 도서관이무엇을소장하고있는지 를보여주는단 순한리스트가아니라이용자들이그들이원하는정보에접근할수있는 문 으로그역할을확대해야하는중요한시점에놓여있다고할수있다. 관 4. 환경변화에대한도서관계의대응과한계 4.1 도서관계의기존대응노력 도서관목록은오랫동안외부세계로부터격리되어독립적으로존재해왔다. 특히, 도서관내부의원리와원칙그리고전통과규칙에지나치게얽매여오 면서, 스스로변화와발전의기회를포착하는데능동적이지못했다. 그결과, 인력과비용이많이들면서처리속도가느린비생산적인업무로, 그리고이용 자들의요구에부응하지못하는비전문적인업무로인식되기에이르렀다. 러나변화를갈망하는시대적조류속에서자성의목소리가점점커지고있 그

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 49 다. 이용자들이다양한정보에접근하기위한진정한 접속점 으로서의역할을 다할수있도록도서관목록이보다유연하고논리적인구조로발전해야한다 는것이다. 이러한내부의각성은정보생태계의변화와더불어도구로서활용 할수있는정보기술을적극적으로수용하는과정에서특히두드러지게나타 난다. 즉, 새로운도구와기술을활용하여새로운작업방식을창출해보고자 하는것이다. 따라서작업의역할분담이모호해지기도하고, 세분화되어있던 업무과정이통합되기도하고, 전혀새로운방식이시도되고있다. 또는기존의작업방식을보완하거나대체하는 최근몇년동안시도되고있는이러한변화중가장두드러진것은도서관 목록을생산하는방식에서찾아볼수있다. 단위도서관마다개별적으로목록 을직접생산하던방식에서도서관외부에서생산된데이터를다양하게 활용 하는방식으로획기적인변화를추구하고있기때문이다. 즉, 이미생산된서 지레코드를자유롭게참조하고다운로드받을수있는협력체제를구축하여 서지레코드를공유하거나, 목록레코드를생산하여판매하는서점이나출판사 또는외부공급자의등장과함께이들로부터서지레코드를 구입 하는새로운 경향이나타나고있는것이다. 이것은도서관내부에서목록을직접생산하는 것보다품질이비교적우수한서지레코드를참고하거나구입하여자관에맞게 수정한후사용하는것이비용-효과면에서효율적이라는도서관내부의판단 에서비롯된것으로보인다. 더불어, 기존의단순반복적이고비전문적인업무 처리에투자하는시간과노력을줄임으로써, 목록의품질향상을도모할수 있는전문적이고고도의지적분석작업에보다많은에너지를투자하겠다는 의지가반영되어있다. 그러나한편으로는편목업무를단순히기계적이고노 동집약적인것으로만보는 부정적인 풍조가만연해있기때문에전문인력이 아닌 외주 를통해서도충분히처리할수있다는그릇된인식에서비롯된것 이기도하다. 11) 그렇다하더라도, 기존의업무를보다효율적으로처리하면서 변화와발전의기회를만들어가고있다는데문제의핵심이존재한다. 11) 이러한현상이비록긍정적인취지로도입된것이라하더라도도서관현장에서반드시그렇게인식되는것은아니다. 외부에서생산된서지데이터를활용할수있게된것을곧그만큼의인력을감축해도된다고판단하는일부도서관이있기때문이다. 이경우, 발전을위한기회로이용하기보다는인력감축의기회로악용함으로써, 오히려도서관목록의발전에가장큰저해요소로작용하고있기도하다. 가령, 인력감축으로한사람이처리해야할양은점점더늘어나고, 업무부담이많기때문에외부데이터에대한의존도는더높아질수밖에없게되며, 그결과목록의품질은결코향상될수없는악순환이반복되는것이다.

50 디지털환경에서도서관목록의패러다임변화 이처럼, 목록을생산하는환경은최근몇년동안급격히변화하고있으며, 이러한변화는도서관으로하여금새로운가능성을모색해볼기회를제공해 주고있다는점에서큰의의를가진다. 그러나앞서살펴본것처럼 소장 에서 접근 으로의도서관패러다임의변화와정보의디지털화로인해새로운유형 의자료가끊임없이유입되고있는현상은도서관목록에서의또다른변화를 야기한다. 기존의도서관목록에적용된기술규칙이나형식으로는이들자원을 기술(description) 하고접근(access) 하는데근본적인한계를초래하기때문이 다. 12) 따라서다양한유형의정보자원에대한내용을기술할수있고, 내용과 형식이간단하고이해하기쉬운 새로운 체제로의획기적인전환을모색하고 있다. 특히, 자료가가진특유의유연성과확장성을살릴수있는새로운메타 데이터체계를만들어, 효율적인업무처리와더불어이용자에게정보기술의 발전을최대한수용한서비스를제공할수있는방안들이지엽적으로모색되 고있는것이다. 도서관에서의이러한노력과변화는인터넷의확장과대중화로인해전자정 보원을효과적으로조직하고체계화할필요성이절실히대두된것에서비롯된 다. 즉, 인터넷을통해이용할수있는자원중이용자들에게유용한정보가 상당히있으며, 이러한자원에효율적으로접근하기위해서는이들자원도반 드시조직해야하며, 이들자원에대한조직방법에기존의도서관목록구축방 법을응용하는것이가장효율적일것이라는인식을도서관내부에서비로소 하게된것이다(Olson et al. 1999). 이러한인식을토대로, OCLC에서는지난 1999 년부터 CORC(Cooperative Online Resource Catalog) 프로젝트 를통해 전세계의인터넷정보자원에대한목록을분담편목방식으로구축하기로결 정한바있으며, 국내에서도일부대학도서관을중심으로메타데이터를이용 하여이러한자원을도서관에통합하기시작하였다. 12) 도서관자동화의기반으로서목록업무의자동화를이끌었던 MARC는서지데이터에대한효과적인포맷으로그동안널리활용되어왔을뿐아니라서지데이터의공유나분담편목을위한중요한수단으로존재해왔다. 그러나새롭고다양한유형의자료들이생겨남에따라이들자료를 MARC 구조에수용하는데에는한계를가질수밖에없게되었다. 특히, MARC 로는전문(full-text) 데이터교환이어렵고, 데이터의표현방법이복잡하며, 목록전문가용으로고안된것이기때문에목록형식이나서지기술규칙을알지못하는일반인이이해하기어렵다는한계를초래하고있다.

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 51 한편, 이러한환경의변화는도서관목록의개념에도상당히많은영향을미 치게된다. 즉, 인터넷 이라는거대한물결속에서복잡한정보세계를서로연 결된 끈 을통해자유롭게이동하고있는이용자들에게, 선형적이고순차적인 구조로연결되어있는전통적인도서관목록은서지세계를자유롭게항해 (navigation) 하는데구조적인한계를가질수밖에없게된것이다. 서관이무엇을소장하고있는지, 따라서도 그리고그자료를서가의어느위치에서찾 을수있는지를알려주는데초점을두고있는전통적인개념으로서는이용자 들이원하는자료를자유롭게탐색하고확인할수있는 을다할수없게된것이다. 접속점 으로서의기능 이에, IFLA에서는지난 1998 년에 <IFLA Study Group on the Functional Requirements for Bibliographic Records(FRBR)> 를중심으로이러한환경의 변화에적합한개념적기반을재구성하기시작하였다. 구체적인내용은첫째 여기서제시하고있는 이용자의요구를충족시켜주기위해서지레코드는어 떤데이터요소를가지고있어야하는가? 와, 둘째 이용자들의내용적, 물리 적접근을지원하기위해이러한서지데이터는어떻게구조화되어야하는가? 로구분된다(Murtomaa 1998). 즉, 이용자의관점에서기존의도서관목록체제 에의문을제기하고, 보고자한것이다. 새로운환경에적합한개념으로도서관목록을재조직해 이과정에서모든지식정보자원은실체(entities) 와속성(attributes), 그리고 관계(relationships) 로재정의되었다. 이중 실체 란이용자의주된관심의대상 인객체(object) 그자체를의미하는것으로, 이는다시다양한표현방식 (expression) 과구현방식(manifestation) 으로구분된다. 다시말해, 로미오와 줄리엣 이라는작품은하나의 < 실체> 이며, 이를번역하거나개정, 각색한모 든자료들은 < 표현방식> 으로, 그리고단행본이나 CD-ROM, 웹사이트등각 기다른매체에담아전달되는자료들은 < 구현방식> 으로정의되어서로묶이 는것이다. 그리고이들이가지고있는고유한특성을구분하기위한데이터 요소가바로 < 속성> 이며, 각저작들이어떠한관련이있는지를밝히기위한 장치가 < 관계> 로정의된다. 따라서다양한 실체 와다양한 속성 을 관계 를 통해입체적으로연결함으로써이용자들이원하는자료를자유롭게네비게이 션할수있는구조를지향하고있음을알수있다.

52 디지털환경에서도서관목록의패러다임변화 이것은전통적인환경에서의도서관목록이동일한실체에대해다수의레코 드를생성함으로써서지 DB의활용과운용을어렵게했던문제를해결하고자 하는취지에서도입된개념이라고할수있다. 더불어, 기존의저자명이나서 명, 또는주제명과같은획일화된접근방법을탈피하여다양한방법으로서지 DB 를탐색할수있도록해준다는점에서전통적인도서관목록체제와차별 화된다. 다시말해, 단위서지레코드의구조는아주복잡하게구성되어있는 반면자료간의서지적관계가거의설정되어있지않았던 지양하고, 선형적인체제 를 복잡한구조를간략화하면서도다양한서지적관계를설정하여자 유롭게이동할수있는 삼차원적구조 를추구함으로써, 이용자들이한저작 과관련된또다른저작들, 혹은관련된속성들을보다쉽고편리하게찾아낼 수있는기능을지원해주고자하는것이다. 이러한개념적변화는 IFLA에서정의하고있는도서관목록의목적속에서 도나타난다(IFLA 1997). 즉, 이러한구조를통해도서관목록은첫째, 이용자 가표현한검색기준에일치하는정보를찾고(to find), 둘째, 적합한정보인지 를확인하고(to identify), 셋째, 보다적합한정보를선택할수있도록해주며 (to select), 그리고마지막으로는직접적인접근을통하여정보를획득할수 있도록(to obtain) 최대한의역할을수행하고자하는것이다. 따라서전통적인 환경에서의도서관목록이자료에대한정확한기술과소장위치를제시해주는 데보다많은에너지를소모하였다면, 앞으로는이를기반으로이용자들이그 들의요구에보다적합한자료를자유롭게네비게이션할수있도록구조적인 측면을부각하겠다는취지를발견할수있다. 그렇게될때, 도서관목록은이 용자들에게도서관소장자료를안내해주기위한 일람표 (inventory list) 로부 터이용자들이원하는정보에다양하게접근할수있도록적극적으로중개해 주기위한 장치 (information gateway) 로, 그리고간접적이고기술적인서비스 (technical services) 에서부터 접근서비스 (access services) 로그역할을확대 해나갈수있게될것이기때문이다. 4.2 대응노력의근본적한계와문제점 그러나이러한다양한노력에도불구하고, 현단계도서관목록은도서관이용 자의정보요구에효과적으로대처하기에는여전히근본적인한계를지니고 있다. 현단계도서관목록이가지고있는가장커다란구조적인취약점은목록 이가지고있는 형식성 에있다. 형식 이라는말은일반적으로 내용 (content) 이라는말과대립적인의미로서사용된다. 이때, 내용은알맹이이고, 형식은 그것을담는틀, 즉그릇으로이해할수있다. 그러나내용과형식은서로분

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 53 리될수있는성질의것이아니다. 때문이다. 내용은형식을통해서만전달될수있기 따라서형식은전달하고자하는내용만큼이나중요한요소라고할 수있다. 그러나지나친형식에얽매이다보면외형적이고일시적인모양새만 갖추는데급급해져내용의자유로운표현을오히려저해할수도있다. 이러한 문제는문헌이라고하는물리적인대상에대해체계적으로기술하는과정을 특히강조해온도서관목록에서쉽게발견된다. 전통적으로도서관목록은물리적인실체에대한접근과내용적인속성에대 한접근을제공하는두가지기능을수행해왔다. 이러한기능을수행하기위 해, 도서관목록은물리적인대상이가지고있는외형적특성을기술하는 기술 목록 (descriptive cataloging) 과지적내용에대해보다효율적인접근을제공 하는 주제목록 (subject cataloging) 으로발전해온것이다. 이과정에서, 전자 는 서지통정 (bibliographic control) 으로, 그리고후자는 지적통정 (intellectual control) 으로엄격히구분되면서 형식성 을갖추어나가기시작했다(Hill et al. 2002). 즉, 서지통정 에서는다양한기술원칙에따라문헌이지닌서지적특성 을객관적이고논리적으로표현하는방법을개발하여엄격히통제하기시작했 으며, 지적통정 에서는내용을제시해줄수있는다양한용어들을통제해줄 가시적인표현양태를가지기시작한것이다. 그러나지나친형식상의통제로인해, 도서관목록은오히려 엄격한형식에 따라물리적인자료에포함되어있는특정데이터를정확하게재현시키는것, 또는 정해진형식에맞게자료에포함된데이터를단순히타이핑하는것 으로 잘못인식되기에이르렀다. 이러한현상은목록을생산해내고있는사서들조 차자신이왜목록을만들고있으며, 동시에왜이와같은형식에맞추고있 는지, 또는이러한형식이우리의이용자에게적합한지에대한아무런반성도 없이맹목적으로그저답습하고있는실정에서도여실히드러난다. 13) 오랜기 13) 이러한현상에대해연구자는 정보환경의변화와도서관목록의현단계 라는선행연구에서자세하게다루었다( 노지현 2002). 이연구에서는목록을생산하는사서의관점과목록을이용하는최종이용자의관점을토대로하여목록의유용성에대해중점적으로논의하였는데, 이과정에서편목담당사서로부터제기된의견에이러한내용이상당수포함되어있었다. 그중일부를옮겨보면다음과같다. 수백개의대학에서, 수백명이상의사서들이똑같은방식으로똑같은작업을하고있다는것이이해가되지않을때도있다. 목록을왜만드는지, 그리고왜모든도서관에서똑같이만들어야만하는지회의가든다. 왜이렇게해야만하는지, 이방법이최선인지 (F 대학도서관정보지원과사서들과의인터뷰: 2001. 7. 30. 15:00-17:10) 현재의도서관목록은솔직히 이용 보다는 관리 위주로고안된것이다. 일례로, 예전에 12.5 7.5cm 규격의 카드 속에기입된내용을그대로온라인목록에옮겨놓은것에불과하다. 지면의한계가사라진지금까지그때의내용이답습된다는것은문제가있다. 이용자들에게유용한정보를공간의제약없이제공할수있는환경이조성되었

54 디지털환경에서도서관목록의패러다임변화 간물리적인자료가가지고있는외형적인속성을특정형식에맞춰정확하게 재현하고자한노력이오늘날의목록속에서도그대로유지되고있기때문이 다. 이러한사실로인해, 목록은이용자들의복잡하고다양한요구에부응할 수있는일차적인장치임에도불구하고, 내용적 유용성 보다외형적 형식성 이 과다하게부각되면서그가치가평가절하되고있다. 도서관목록이지나친형식주의, 혹은외형주의에빠져있는것은목록이국제 적인표준화(standardization) 작업에동참하면서한층강화된것으로보인다. 물론다양한속성들을내포하고있는복잡한서지세계를다루기위해서는일 정한 형식 이필요했으며, 더불어체계적이고양질의서비스를제공할수있 는체제를확립하기위해서는 표준화 작업이필요했다는사실에대해서는반 론의여지가없다. 더구나, 정보양의급속한팽창으로목록에있어서도대량 생산이불가피했던상황에서는무엇보다중요한개념이었다. 그러나이과정 에서도서관목록이가지고있는고유한가치를중시하기보다는지나친 획일 화 와 일률화 를추구하였으며, 동시에결과물이가져올 효과 보다는생산과정 에서의 효율 만을중시했다는데문제가존재한다. 특히, 세계화 의물결속에 서우리의도서관문화와우리자료의토착적이고지역적인가치를근본적으 로훼손하면서까지무비판적으로도입된사실은지금이시점에서충분히제 고되어야할것으로보인다. 이용자의요구와동기가도서관마다다양할수 있고이에대응하는도서관의환경과사서의고유권한이다름에도불구하고, 우리는지금까지일정한틀에박힌획일화된상품을만들어왔기때문이다. 14) 지만, 내용은그때나지금이나크게달라진것이없다고생각된다. (G대학도서관정리과사서와의인터뷰 : 2001. 8. 3. 10:00-11:00) 14) 커터는도서관목록에있어서가장중요한것은 이용자편의성 에있다고주장한바있다. 특히, 그는목록을작성할때목록작성자의편의성보다는이용자의요구에그기준을두어야함을거듭강조하였다. 이러한이유로, 커터는연구자를위해고안된유럽의전통적인목록방식을거부하고, 누구든지이용하기쉬운새로운 알파벳순주제접근법 을만들게되었다. 또한, 영국국립도서관에서는 표준성 과 이용자편의성 의딜레마속에서, 이두원칙이상이할경우국제적인표준으로사용될수있는서지기술과지역의이용자들이친숙하게이용할수있는서지기술을모두할당할수있는정책을펴고있다. 이를통해지역이용자들의요구를무시하지않으면서도국가서지기관으로서의역할도동시에수행하고자하는것이다 (Svenonius 2000).

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 55 이처럼, 지금까지목록에대한주된관심은물리적인자료에포함되어있는 외형적속성을어느범위까지추출해낼것인가하는문제( 서지기술요소 의 문제) 와이속성들을어떤형식, 즉어떤틀에담을것인가하는문제( 목록형 식 의문제), 그리고이틀을어떻게제시할것인가하는문제( 시스템기능상 의문제) 와같은외형적인 형식성 에집중되어있었다고해도과언이아니다. 그러나지금까지노력한결과들도이미데이터의교환이나새로운매체의기 술변화를충분히수용하지못한다는문제점을드러내고있다. 새로운데이터 요소를추가하거나기존의형식을변경해야하는경우 구조의경직성 으로인 해새로운유형의자료나내용을표현하는데한계를지니고있기때문이다. 이제는이러한 형식성 을지양하고실질적인 유용성 을확보해나가야할때 이다. 더이상 어떤데이터요소를어떻게표현할것인가 와같은외형적의 미에서의 형식성 이아닌, 이용자들의입장에서그들에게유용한정보를제공 할수있는 서비스 측면이보다중시되어야하기때문이다. 이제는더이상 과거의스냅사진으로지금의역동적인정보를정확하게재현해낼수없는시 점에와있음을자각하여야한다. 5. 결론 정보의양이급증하고, 정보를담고있는매체의성격과유형이다양해지면 서, 도서관목록은기존의경험을바탕으로새로운변화를시도하지않으면안 되는상황에놓이게되었다. 이러한상황에서, 그저누군가가해야할일이기 때문에, 혹은 지금까지늘해온일이므로 와같이과거의관념과관행을단순 히되풀이하는 무의식 과 무목적, 무당위성 으로는계획적으로일을추진해 나갈수가없게되었다. 더구나지금이시점에서경쟁력을확보하지못한다 면도태될지도모른다는긴박감까지존재하고있다. 그러나지금시도되고있는다양한변화들을살펴보면, 문제의핵심을정확 하게파악하여근본적인개선방안을모색하고있다고보기는힘들다. 단지 보다신속하게 (faster), 보다훌륭하게 (better), 그리고 보다저렴하 게 (cheaper) 목록을생산하고자하는요구와맞물리면서, 목록이용자의입장보 다는목록생산자의입장에서업무의 효율성 만을중시해왔기때문이다. 여기 에, 잘짜여진구조나형식을중시하는목록의 형식주의 가결합되면서보다 근본적인문제의식에서멀어지고있다. 그렇기때문에, 정보환경의변화에대 응할수있는노력이내부적으로다양하게시도되고있음에도, 시간이나비용,

56 디지털환경에서도서관목록의패러다임변화 노력을절감하면서생산력과생산물의품질을동시에향상시킬수있는적절한전략이되지못하고있는것이다. 이제는지엽적이고단기적인문제해결을위한일시적인방편이아니라, 현단계도서관목록의품질을근본적으로개선할수있는방안을찾아야할시점이다. 그러기위해서는지금까지목록이추구해왔던목록생산자의관점과목록의형식주의를지양하고이용자의입장에서실질적인유용성을증대해나갈수있는방향으로의패러다임전환이절실히필요하다고할수있다. 도서관목록의문제는이용자들의복잡하고다양한요구로부터시작하여그들의인식에초점을두어야하기때문이다.

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 57 < 참고문헌> 김은수 문숙희. 1999. 연세대학교디지털도서관의메터데이터구축사례, 도서관 56(4): 52-76. 김정근 장덕현. 1999. 문헌정보학에있어서일상생활연구의방법론적함 의, 한국도서관 정보학회지 30(2): 55-75. 노지현. 2002. 정보환경의변화와도서관목록의현단계, 한국문헌정보학 회지 36(3): 133-153. 문화관광부 한국문화정책개발원. 2002. 문화예술통계, 2001. 서울: 문 화관광부. 웹스터. 1999. 정보사회이론. 조동기역. 서울: 나남출판. 이제환 구정화. 1999. 수요자중심의 정보요구 분석을위한실험적모형 에관한연구, 한국도서관 정보학회지 30(2): 93-121. 포스코경영연구소. 1998. 지식경영. 서울: 더난출판사. 한국도서관협회. 2001. 도서관통계 2001. 서울: 동협회. 한국도서관협회. 2001. 도서관협력망협력사업표준모델개발 ( 공개토 론회자료집). 서울: 한국도서관협회 한스피터마르틴 하랄드슈만. 1997. 세계화의덫. 강수돌역. 서울: 영림카디널. The Association of Research Libraries. 2001. ARL Statistics 2000-2001. <http://www.arl.org/stats/01pub/intro.html> Buckland, Michael. 1992. Redesigning Library Service: a manifesto. Chic ago and London: American Library Association. Dervin, Brenda. 1998. Sense-making theory and practice: an overview o f user interests in knowledge seeking and use. Journal of Kno wledge Management. 2(2): 36-46. Hill, Janet Swan & Intner, Sheila S. 2002. Preparing for a cataloging ca reer: from cataloging to knowledge management. <http://www. ala.org/congress/hill intner_print.html>

58 디지털환경에서도서관목록의패러다임변화 International Federation of Library Associations. 1997. Functional Requirements for Bibliographic Records: Final Report. IFLA Study Group on the Functional Requirements for Bibliographic Records. Katz, Richard N. 1998. Managing Academic Information Resources in the future, In: Brian L. Hawkins & Patricia Battin eds., The Mirage of Continuity. Washington, D.C. : Council on Library and Information Resources and the Association of American Universities: 160-162. Lynch, Clifford. 1998. Civilizing the information ecology: views of information landscapes for a learning society, In Information Landscapes for a Learning Society: networking and the future of Libraries 3. An International Conference held at the University of Bath, 29 June - 1 July 1998. edited by Sally Criddle, Locan Dempsey and Richard Heseltine. published in Association with the UK Office for Library and Information Networking: 257-267. Morris, Ruth C. T. 1994. Toward a user-centered information service, Journal of the American Society for Information Science. 45: 20-30. Murtomaa, Eeva. 1998. The Impact of the Functional Requirements for Bibliographic Records Recommendations on the ISBD(ER). 64th IFLA General Conference(Aug. 16-21, 1998). <http://www.ifla. org/iv/ifla64/065-74e.htm> Olson, Nancy B. ed. 1999. Cataloging Internet Resources: a manual and practical guide (2nd ed.) <http://www.oclc.org/oclc/man/9256cat /toc.htm> Svenonius, Elaine. 2000. The Intellectual Foundations of Information Organization. Cambridge, Massachusetts: The MIT press.

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 59 공공도서관의독서치료프로그램, 어떻게운영할것인가 김정근 1) 송영임2) 목차 <Abstracts> 1. 들어가며 2. 독서치료를위한자료 2.1 상황 2.2 목록 3. 독서치료사로서의사서 3.1 자질 3.2 교육 4. 참여자 5. 6. 7. 독서치료프로그램 5.1 5.2 5.3 관련코너만들기와독서목록배포 기존독서관련프로그램에추가 독립된프로그램의개발 기타방안 6.1 6.2 6.3 나오며 시범도서관운영 연구단체설립 기록남기기 < 참고문헌> <Abstracts> This study develops a model bibliotherapy program which could be applied in public libraries in Korea. 1. 들어가며 사회는빠르고복잡하게변하고있다. 경쟁, 소외, 불안과상실감, 공격성등 으로대표되는현대사회인간관계의특징들로많은사람들이스트레스와심 1) 부산대학교문헌정보학과교수 (jgunkim@yahoo.co.kr) 2) 부산대학교평생교육원조교 (bunji@hanmail.net)

60 공공도서관의독서치료프로그램, 어떻게운영할것인가 리 정서적문제를겪고있다. 전세계인구네명가운데한명이, 그리고우 리나라사람의세명중한명이일생동안한번이상정신 신경질환을앓 는다는조사결과가있다. 3) 심심찮게우리를놀라게하는신문지상의사건들과 TV 뉴스에서떠드는사회문제들은이러한우리사회의정신보건현실과무관 하지않다. 현대인의정신건강이얼마나심각한수준에이르렀는지알수있 다. 다행한것은정신의학, 정신보건간호학, 정신보건사회복지학, 상담심리학 등여러분야에서마음의상처와장애에관심을기울이고, 정신보건현실을 위해노력하고있다는것이다. 게다가최근에는미술치료, 음악치료, 놀이치료, 연극치료등다양한대안치료에대한연구들이활발히이루어지고있다. 독서치료도이러한대안치료의하나로, 말그대로책을이용하여정신건강을 증진시키는것이다. 선택된독서자료의내용이나그속의내재된생각이책읽 기나독후활동을통해독자의발달적과정에서의문제혹은특정한장애문제 에정신적심리적으로도움을주는것을말한다. 근활발히이루어지고있다. 서, 독서치료에대한연구도최 한편공공도서관은책을핵심적인자원으로하는지역사회의공공기관으로 책을주치료매체로하는독서치료를이용한다면정신보건영역에서일익 을담당할수있을것으로기대된다. 그동안공공도서관은정보적기능, 문화 적기능, 평생교육의기능에주로관심을기울여왔던것이사실이다. 하지만 고대도서관현판에 영혼의진료소 (Healing place of the soul), 중세대수도 원도서관에는 영혼을위한약상자 라고쓰여있었다고하지않은가. 그들은 책을삶의질을향상시켜주는자원으로, 도서관을지식의저장소를넘어인간 의삶을윤택하게하는장(field) 으로여겼던것이다. 이러한면에서살펴볼때, 공공도서관이책을이용하여지역주민들의정신건강과행복을도모한다는것 은새삼스러울것도없는것이다. 이연구는공공도서관이독서치료를활용하여지역주민을위한새로운서비 스를실시하려고할때, 구체적으로독서치료프로그램을어떻게운영할것인 가하는문제와관련이있다. 이연구에서는독서자료의상황분류와목록개발, 독서치료사로서사서의자질과교육문제, 그리고참여자개발은어떻게할것 인지를차례로제안할것이다. 다음으로적용가능성이크고구체적인독서치 료프로그램을제안하고독서치료를활성화하기위한기타방안들을제안할 것이다. 4) 3) 신영전, 브롬덴추장은무사히그골짜기로돌아갈수있었을까? : 정신질환자의배제와차별의정치경제학, 당대비평 ( 도서출판삼인) 제5권4 호(2001 겨울), p. 243 : 성인 31% 가정신질환경험, < 문화일보>, 2002년 2월 1 일.

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 61 2. 독서치료를위한자료 독서치료의핵심은참여자가자신의상황이나장애문제에맞는적절한자료 를읽도록하는것이다. 그렇기때문에독서치료를위한자료를개발할때에 는두가지중요한일이있다. 우선, 참여자가안고있는심리 정서적문제나 상황을분류하는것이다. 유용한자료라도참여자가처해있는상황에맞지않 으면치료적효과가나타나지않을수도있기때문이다. 참여자들이주로호 소하는치료적상황을적절히분류하는것은독서치료프로그램을운영하는 사서와치료적자료를이용하려고하는참여자모두에게중요한문제이다. 다 음으로는적절히분류된상황에적합한자료를개발해내는일이다. 이일또 한오랜시간과노력이필요한일이다. 독서자료를활용한다양한치료사례에 관한정보를수집하거나독서자료를하나하나읽어가면서찾아내야하기때문 이다. 이러한상황분류의문제와자료개발의문제를다음에서하나씩짚어본 다. 2.1 상황 사서들이독서치료를위해상황별독서목록을마련할때, 문제는바로상황설정을어떻게할것이냐하는것이다. 으로상황을분류해야하며, 가장어려워하는 사서들은어떤기준 얼마나자세하게나눠야할지를두고심각하게 고민한다. 우선국외의경우상황을어떻게분류하였는지알아보자. 모어, 닉슨, 빅커스는초등학교의교사들로서어린이들을위한독서치료용 목록에생활의대처, 죽음, 이질성, 이혼, 가난, 관계, 자아관및이야기하기와 낭독이라는여덟가지의주제를포함하고실제로독서치료에적용할수있는 프로그램을소개하고있다. 스티븐스는초 중고등학생들을대상으로한한 목록에서가족관계, 책임, 이기심, 성격과개성, 자율성, 용기, 새로운가정과 친구들에대한적응, 병과신체장애의인정, 입양아, 두려움, 타인의용납, 자아 의용납, 신체적특성, 및죽음이라는 14 가지의주제를포함하고있다. 그리고 Classroom Teacher s Manual for Bibliotherapy 5) 에서는외모( 체격, 장애, 4) 이연구는부산대학교문헌정보학과의 책읽기를통한정신치료연구실 ( 책. 정. 연) 을중심으로진행되고있는공동작업의일환으로생산되었다. 관련된연구로는다음과같은것이있다. 김정근 송영임. 공공도서관은독서치료의장이될수있는가 독서문화연구 제2 호(2002)( 근간) ; 김정근 송영임. 공공도서관은지역사회정신보건문제에개입할수있는가 한국도서관 정보학회지 ( 근간). 5) Classroom Teacher s Manual for Bibliotherapy, Unpublished manuscript, For

62 공공도서관의독서치료프로그램, 어떻게운영할것인가 성장및발달), 감정및성격( 수줍음, 자아개념, 남을돌보기, 행동, 책임, 거짓 말, 두려움, 협동, 우정, 죽음), 가족관계( 가정내문제, 별거와이혼, 세대차, 사랑과관심) 및사회- 경제적문제( 인종및민족관계, 전쟁과평화, 이사, 부 적응, 마약과알콜) 등의주제를포함하고있다. 6) 한편, 파르덱부부는 1993년 Bibliotherapy: A Clinical Approach for Helping Children 7) 라는저서에서역할모델, 복합가정, 별거와이혼, 아동학 대, 대리보육, 입양, 아동기의두려움으로나누어목록을제시하고있다. 같은 해존파르덱은 Using Bibliotherapy in Clinical Practice 8) 라는그의저서 에서약물중독, 변화와대응, 폭력적인가정과역기능가정, 부모역할, 개인 성장, 심각한질병, 사회관계, 그리고이혼과복합가정으로나누고있다. 그리 고 1998년 Using Books in Clinical Social Work Practice: A Guide to Bibliotherapy 9) 에서는이혼과재혼, 역기능가정, 부모역할, 자기개발, 심각한 질병, 약물의존장애로나누고있다. 그는때에따라적당히상황을나누어 6내 지 8 가지로분류하여목록을제시하였다. 국내의경우, 신성회를운영하고있는이영애의저서 책읽기를통한치 유 10) 에상황에따른독서목록이제시되어있다. 자기수용 인간관계, 대인관 계 대화법, 상담 심리학, 내적치유, 우울증, 성인아이 알코올중독, 정신분열 증, 그밖의정신병, 혼전상담 배우자선택, 행복한가정생활, 성문제 이혼, 부모의역할 자녀교육, 심신장애아를둔부모및기타로모두 14가지로분류 하고있다. 창녕도서관의 마음을치유하는책들모음 11) 독서목록에서는 자기애성성격장애인을위한책들, 알코올중독자와가족들을위한책들, 성폭 력으로상처받은아이들을위한책들, 시설아동들의마음의상처를치유하는 책들, 반사회성성격장애자의마음을치유하는책들, 자폐아들마음을열게도 와주는책들, 우울증치유를돕는책들, 스트레스받은사람들을위한책들, 삶의덧없음이느껴질때마음을위로하는책들, 자신을돌이켜보고싶을때 도움을주는책들, 마음의여유가없는사람들을위한책들, 순수한감정을되 Wayne, Indiana : Benet Learning Center, 1978. 6) 윤정옥, 독서요법의이론과적용. 도서관 제346 호(1998, 3), pp.54-55. 7) Pardeck, John T. & Pardeck. Jean A., Bibliotherapy: A Clinical Approach for Helping Children, New York : Gordon and Breach Science Publishers, 1993. 8) Pardeck, John T., Using Bibliotherapy in Clinical Practice: A Guide to Self-Help Books, London : Greenwood Press. 1993. 9) Pardeck, John T., Using Books in Clinical Social Work Practice: A Guide to Bibliotherapy, New York : The Haworth Press, 1998. 10) 이영애. 책읽기를통한치유, 홍성사, 2001. 11) 마음을치유하는책들모음, 창녕도서관, 2002.

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 63 찾고싶을때도움을주는책들, 들로모두 13 가지경우로나누고있다. 감정이메말랐다고느낄때도움을주는책 이들국내외의상황분류를보면사회 문화적차이에따른상황의차이는 별로없이공통되는것이많으며, 다만목록의배포대상자및주이용자에따 라상황의분류가조금씩차이를보인다는것을알수있다. 또한, 뚜렷한상 황분류기준이마련되지않아목록개발자의주관에따라좀더세분될수도 있다는것을알수있다. 한편, 이런점도유의해야할부분이다. 우리사회의특수한상황, 즉한국적 상황에대해서도유의해야한다는것이다. 가부장적인가정, 입시위주의주입 식학교교육, 남아선호사상, 한국전쟁으로인한이산과가난, 민주화운동과 IMF 등우리사회의특수성에따른상처들도상당히많다는것에주목해야 한다. 사회 문화적차이에따라상황분류에도차이가있을수있다는것이 다. 이것은뚜렷한상황분류의기준이없다는것과함께상황분류를어렵게 하는요인중의하나이다. 2.2 목록 상황분류를마치고나면, 목록을개발하는일이남아있다. 치료에활용될수 있는자료를개발하기란쉬운일이아니다. 참고할만한개발도구도없으며, 치료적측면에서살펴본서평들도아직은전무한현실이기때문이다. 학계 혹은연구단체에서상황별독서목록을개발하여배포한다면더없이좋은참고 자료가될것이며, 사서들의부담도한결덜수있을것이다. 하지만이것은 차차기대해볼일일뿐이다. 안을모색해보고자한다. 지금은좀더가까운현실에서활용가능한방 우선, 독서치료관련사이트및커뮤니티와각종상담실및정신과사이트의 정보를활용하는방법이다. 이영식목사의독서치료홈페이지12), 한밭여자중학 교사이버독서교실 13) 과같은사이트, 그리고또물또통합교육연구회14), 다롱이 12) 이영식목사의독서치료홈페이지 (http://www.bibliotherapy.pe.kr) 1998 년부터운영되기시작하여, 독서치료에대한정보, 국내외관련문헌목록과독서치료및독서지도강좌에관한정보를제공하고있다. 이영식목사가직접유용한외국문헌을번역하여소개하기도하고, 좋은책에대한서평을싣기도한다. 유용한자료들은다운로드하여이용할수있으며, 관련사이트도링크되어있다. 그리고독서치료에관한질의나상담요청도가능하다. 독서치료를연구하는사람들에게매우큰도움을주고있다. 13) 한밭여자중학교사이버독서교실 (http://hanbat-g.ms.kr/reading/frame1.htm) 독서지도와독서치료에대한정보를제공할뿐만아니라다양한독후표현활동에대한정보도제공하고있다. 그리고독서프로그램관련자료를다운로드하여활용할수있도록되어있다.

64 공공도서관의독서치료프로그램, 어떻게운영할것인가 꽃 15) 과같은커뮤니티에서는독서치료와상황별독서자료에대한유용한정보 를얻을수있다. 또한, 여성상담실, 청소년상담실, 혹은심리상담실등각종 상담실의경우온라인상으로문의해온상담에대해적절한책을안내하는경 우가종종있으며, 실제로자기가읽고치료가되었다는경험과함께책을소 개하는글을올려놓은사례들도있다. 담당사서는이러한정보들을꾸준히수 집하고축적하여최대한활용해야할것이다. 그리고또다른방법은담당사서가동료사서들과독서모임을만들어관련 책들을꾸준히읽으면서직접개발하는것이다. 여러명이함께하다보면, 각 자가새롭게발견한책들을나눠읽을수있어자료개발에큰도움이된다. 게다가직접읽고토론함으로써독서치료자료로서의가치도검증할수있다 는장점도있다. 이런방법을선택하는경우, 어떤특정상황이나목적에맞는 책들로치우치지않도록먼저다양한상황을설정하고그것을염두에두고개 발하는것이좋을듯하다. 자료개발속도는다소느릴수도있지만, 가치있 는책들을하나하나개발하여장서를구성한다는장기적인안목으로꾸준히 노력한다면좋은결실이있을것이다. 14) 또물또통합교육연구회 (http://cafe.daum.net/tomulto) 이것은포털사이트다음의커뮤니티로, 통합독서글쓰기교사들의모임이다. 이커뮤니티의대표는연세대학교사회교육원에서 독서지도자 과정의책임강사인김슬옹이다. 또물또란스스로또묻고또묻는아이들을일컫는것으로, 아이들을위한독서( 독서교육, 독서상담, 독서치료등) 와글쓰기에대한정보를공유한다. 2001년만들어져햇수는얼마되지않았지만, 회원수가 1,500명이넘으며대부분아이들의교육에관심이많은교사와사서가회원이다. 15) 다롱이꽃 (http://cafe.daum.net/tandy) 이커뮤니티는 2002 년에만들어졌으며회원수도적지만, 아이들을대상으로한독서치료자료의개발을시도하고있다. 자아존중감을키우는책, 조부모와의관계를돕는책, 아빠와떨어져사는아이를위한책, 거짓말을잘하는아이를위한책등구체적상황과함께자세히책을소개하고있어무척유용하다. 이커뮤니티대표정서네는한국아동문학회소속으로이러한상황별독서자료를축적하여아이들을위해봉사하고자하는바램을가지고있다.

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 65 이러한자료개발의어려움을보완할수있는방안은공공도서관네트웍을통한정보공유이다. 좋은정보가있는곳을소개하거나혹은책에대한소개와임상사례들을공유한다면자료개발의수고를조금은덜수있을것이다. 위에서상황의분류문제와목록개발의방법을살펴보았다. 화하기위해서는상황별독서목록의생산이무엇보다중요하다. 독서치료를활성 독서치료를 위한상황별독서목록을생산하려고할때모델이될수있는좋은예가있 다. 한국도서관협회의 국민독서문화진흥을위한독서서지정보시스템개 발 16) 이그것인데, 이연구의가장큰비중을차지하는것이바로상황별독 서목록개발이다. 기존의추천도서목록이나양서목록, 혹은선정도서목록등은 독자의수준이나능력, 흥미, 사회적여건등독자가처해있는상황을전혀 고려하지않고독서전문가들에의해일방적으로제시된것이다. 따라서, 이연 구에서는 읽히고싶다 는교육적의도와 읽고싶고읽을만하다 는독자자신 의흥미와능력을모두고려하기위하여, 독서상황목록을만드는과정에독 자와독서전문가와일선의독서지도자및관련자들을모두참여시켰다. 우선, 사람이면누구나경험하게되는성장과보편적일상, 그에따라발생 하는상황이대부분비슷할것이라고이해하고, 공통상황을설정하였다. 즉, 심리상태나욕구에따른상황, 시간과공간적상황, 자아의고민이나성장과 관련된상황, 지적인관심이나주제, 호기심등과관련된상황으로나누었다. 연구대상으로하는아동과청소년은발달단계적특성에차이가있으므로이 공통상황은약간씩차이를두었다. 이렇게공통상황을설정한후표본조사를 통하여다시세분하였다. 구체적인질문은 책을읽고싶었던상황 3 가지 와 인상깊게읽었던책 3 권과그때상황 에관한것이었다. 그리하여, 아동편의 경우심심할때, 불안할때, 무서울때, 화날때, 부모님께혼났을때, 친구와 싸웠을때, 따돌림을당할때, 다른나라와외국아이들이궁금할때등으로 세분되었다. 청소년편의경우가족에대해사랑을느낄때, 누군가를좋아하게 될때, 심심할때, 입시에실패했을때, 누군가에게화가났을때, 마음이답답 할때, 매사에싫증이잘날때, 한없이우울할때, 나는누구인지알고싶을 16) 독서의중요성에대한인식이높아짐에따라독서교육도강조되고있지만우리나라의독서교육은효과적으로이루어지고있지않다. 이에독서교육의진흥이시급하다고여기고한국문화예술진흥원과도서관협회에서 1999년 7월말에국민독서문화진흥을위한독서교육방안의하나로독서와관련된서지정보시스템을개발하도록특별연구팀을구성하였다. 경기대학교한윤옥교수가책임연구를맡고충남대학교한복희교수, 동덕여자대학교성기주교수, 중앙대학교유혜숙교수와숭문고등학교허병두선생이공동으로연구하였다.( 한국도서관협회, 국민독서문화진흥을위한독서서지정보시스템개발최종보고서. 1999.)

66 공공도서관의독서치료프로그램, 어떻게운영할것인가 때, 인간심리에대해서알고싶을때등으로세분되었다. 이렇게마련된상황 에따른도서선정은다음과같이크게네단계로이루어졌다. 첫째, 표본조사 에의하여상황별독서목록을작성한다. 둘째, 독서상황별도서에대한분석과 기존도서목록을점검한다. 셋째, 독서상황에적합한선정도서를추출해낸다. 넷째, 선정된도서에대해해제를작성한다. 이연구는선행연구가없는현실에서상황을분류할기준을마련하고구체 적인상황을개발해내며, 독자의의견을수렴하고전문가들의검증을거쳐독 서목록을마련하였다. 상황별독서목록에대한관심을불러일으키고후속연구 가일어날수있도록자극을주었다는점에서매우큰의의를가진다. 연구대 상을아동과청소년으로한정하여다소제한적인연구였지만, 료를위한상황별독서목록개발에좋은모델이될것이라고믿는다. 앞으로독서치 3. 독서치료사로서의사서 독서치료를담당하는사서는책을자원으로마음을치료하는치료사이다. 즉, 늘사람의아픈마음에관심이많으며, 독서치료자료를개발하고, 이를 활용하여독서치료프로그램을운영하면서지역주민의정신건강을위해노력 하는사람이다. 이러한독서치료담당사서를지역사회정신보건영역에서일 익을담당한다고보아부산대학교김정근은 정신보건사서 라고일컬었다. 나는무엇보다정신보건사서(mental health librarian) 의출현을기대한다. 현대한국 인이산업화시대를거쳐오면서, 경쟁사회를살아내면서입게된마음의상처와장애 문제에사서직이공감과연대의식을느끼고직업적으로개입할수있는통로가마련 된다면그것이야말로사서직과지역사회가호혜의관계속에서는것이될것이다. 지금의단계에서는아직많은사람들이이관계의가능성에별로눈을뜨고있는것 같지는않다. 그러나분명중요한도전이라고보아야할것이다. 17) 17) 책읽기를통한정신치료연구실, 책은치유하는힘이있는가, 부산대학교문헌정보학과, 2002, 발간사중에서.

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 67 정신보건사서는책과참여자를연결시켜주는단순한중개자가아니다. 적인안목으로꾸준히관련독서자료를개발하고, 장기 독서치료프로그램을구성 하여수행한다. 정신보건사서는참여자가자신의문제를인식하고, 직면하도록 유도하며, 자기자신을통찰할수있도록돕는적극적인개념의조력자이다. 3.1 자질 지금까지의연구에서는독서치료사의조건을뚜렷이구별하여제시해놓은 것은없다. 다만, 독서자료에대한지식과대상자에대한이해가있다면, 사서, 교사뿐만아니라부모들도독서치료를충분히수행할수있다고하였다. 하지 만독서치료는대상자에게맞는적절한독서자료를선정하는것이관건이므 로, 사서는독서치료사가되기에가장알맞다고할수있다. 정신보건사서는 어떤자질과능력을갖추어야할까. 첫째, 정신적으로건강한사람이어야한다. 여기서정신적으로건강한사람 이라는것은심리적 정서적문제가전혀없는상태를말하는것이아니라, 그러한문제에봉착했을경우에도자기비하나혹은정서장애, 신경증등을일 으키지않고바람직한방법으로해소할수있는능력을가진사람을말한다. 이희정은자신의논문 독서요법이대학생의자아정체감정립에미치는효과 연구 18) 에서독서치료를실시하는상담자는신체적으로나정신적으로건강하 고정상적인감정을지닌사람이어야한다고하였다. 자신이자존감이낮거나 인격장애를갖고있으면서다른사람의정신건강을위해돕는다는것은모순 이기때문이다. 둘째, 자신의정신건강뿐만아니라지역주민들의마음의상처와장애에도관 심을기울이고마음을쓰는사람이어야한다. 1940년대에무어19) 는어린이를 대상으로한독서치료에서, 상식이있고어린이들의복지에따뜻한개인적인 관심을가진누구라도독서요법인도자가될수있다고하였다. 동안독서치료를위한책읽기모임을꾸려온이영애는 라는저서에서다음과같이말한바있다. 그리고오랫 책읽기를통한치유 18) 이희정, 독서요법이대학생의자아정체감정립에미지는효과연구, 석사학위논문, 충남대학교대학원, p. 18. 19) 윤정옥, 앞의글, p. 53.

68 공공도서관의독서치료프로그램, 어떻게운영할것인가 독서모임을운영하는사람이모든것을다알아야할필요는없다. 자신이모 르는부분이있을때에는주변의전문가들이나관련단체의조언을받을수도있 다. 중요한것은어떤영역에서든고통받거나어려움을겪는사람들과함께하려 는마음이다. 20) 이웃의아픔을함께하고나누려는마음이중요하다는것이다. 자신이직접 마음의상처와고통으로부터벗어나치료된경험이있는사람인경우이러한 마음이더애틋할수도있다. 셋째, 도서및그외정보자료에대한지식과특별히치료적능력을발휘할 수있는독서자료에대한지식을갖고있는사람이어야한다. 윤정옥은 독 서요법의이론과적용 21) 에서독서요법인도자가갖추어야할조건중의하 나는그사람이당면하고있는문제에상응하는문헌을선택하는기술이라고 하였다. 그만큼독서자료에대한지식은중요하며, 이런측면에서본다면도서 관사서는독서치료사로서손색이없다고할만하다. 독서자료에대한지식이 바탕이되어야만적절하게자료를선택할수있고참여자가그책을통해치 료효과를가져올수있도록지도하고도울수있다. 넷째, 인간이해및인간심리에대한이해를갖고있는사람이어야한다. 참 여자의심리상태를충분히이해해야만적절한독서자료를권해줄수있기때 문이다. 치료를목적으로하는임상적독서치료냐, 아니면예방을목적으로하 는발달적독서치료냐에따라필요한이해의깊이는달라질수있다. 하지만 인간이해가없고서는참여자와의관계형성이나커뮤니케이션이원활할수없 다. 이외에도경우에따라서는더많은능력과경험이필요할수도있다. 그렇 지만위에서언급한네가지정도의자질을갖춘사서라면, 보건을위해일하는정신보건사서로서부족하지않을것이다. 지역사회의정신 3.2 교육 독서치료를담당하는정신보건사서가전문성을확보하기위해서는적절한 교육이뒷받침되어야한다. 이미연세대학교, 충남대학교, 이화여자대학교, 숙 명여자대학교, Readjoy.com에서는사회교육원과연구소혹은사이버를통해 독서치료를위한전문가양성과정을개설해놓고있다. 이과정들을이수하거 나소정의시험을통과하면수료증이나자격증을지급하여전문가로서의자격 20) 이영애, 책읽기를통한치유, 홍성사. 2000, p. 84. 21) 윤정옥, 앞의글, p. 53.

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 69 을인증한다. 이것은매우반가운소식이며, 고무적인일이다. 하지만대부분 수도권지역에한정되어있어, 앞으로이러한양성과정이전국적으로확대되기 를기대해본다. 이런전문가과정외에공공도서관계전반에걸쳐독서치료에대한관심을 유도하기위해서는사서의재교육이필요하다. 문헌정보학대학원정규교육과 정에관련과목을개설하거나국립중앙도서관사서연수과정에관련내용이포 함된다면, 사서들에게독서치료라는새로운서비스영역에대한관심과열정 을불러일으킬수있을것으로기대된다. 또한, 장기적안목으로학부교과과 정에포함하거나독서관련교과목내용에추가하는것도좋을것이다. 4. 참여자 우리나라의경우사회적편견과낙인때문에자신혹은가족의마음의상처 와심리정서적문제를드러내기를꺼려한다. 그래서참여자를개발하는문제 는그리쉬운문제가아니다. 알려진바로는전체정신질환자중격리수용을 요하는심각한정신증적질환보다비정신병적질환이훨씬많다. 그러므로정 신질환을갖고있는사람들은모두위험하다거나사회생활에서배제해야한다 는생각은과학적근거가없는잘못된것이다. 견은좀처럼나아지지않는다. 그럼에도불구하고사회적편 게다가그런사회적시선때문에생기는환자 자신과가족들의편견은그들스스로를더욱힘들고외롭게한다. 그래서많 은정신질환자들이제대로치료를받지못하고병을악화시키는경우가적지 않다. 이에선진국에서는정신질환자를사회적으로끌어안기위한여러가지 방안들이나오고있다. 그들의인권보장과치료환경개선을위해지역사회정 신보건의개념이강조되고있는것이다. 독서치료는이렇게겉으로드러내기싫어하는마음의상처와장애를책을 통해혼자서도극복해나갈수있는아주좋은방법이다. 공공도서관이심각 한정도의정신질환자를치료대상으로하는것은무리이지만, 그런환자를둔 가족이나경미한정도의비정신병적질환자나일반인을대상으로하는서비스 는충분히가능하다. 환자를둔가족에게마음의병에대한인식과이해를심 어주고, 일반인에게는성숙한삶을꾸려갈수있도록돕는다면, 사회의그릇된 편견과배제를바꿔나가는데도움이될수있다. 공공도서관은이들을위해 독서치료를위한자료를갖추고독서치료프로그램을마련하여, 치료혹은예 방을위한이들의잠재적이용욕구를만족시켜야할것이다. 나아가이들이

70 공공도서관의독서치료프로그램, 어떻게운영할것인가 마음을열고자신과처지가비슷한사람들과마음을나누고서로위로하며함 께독서치료프로그램에참여할수있도록유도해야할것이다. 공공도서관은 이렇게숨은이용자들을찾아내는한편고부갈등으로힘들어하는주부, 문제로의기소침한청소년, 왕따 상사나동료들사이에서대인관계로힘들어하는 직장인과같이일상적인문제들로고민하고개인적으로해결해보려고하는일 반이용자들을대상으로발달적독서치료를실시한다면그들에게직접적인도 움이될뿐만아니라사회적인의식을개선시켜나가는데에도도움이될것 이다. 참여자개발은단시일안에이루어지는것이아니다. 이용자의상황에따라 독서치료관련코너를안내하고, 독서회, 독서교실, 문화강좌등을통해정신건 강에대한관심을자극하고독서치료를홍보하려는노력이필요하다. 독서목 록을만들어배포하는것도좋은홍보방법이며, 항상이용자들에게애정과관 심을가지고지켜보는것도매우중요하다. 천천히참여자한사람한사람을 개발해나가는것이다. 이렇게하다보면, 공공도서관의독서치료서비스로혜택 을보게된참여자들을통해서스스로도서관을찾아오는참여자들도생겨나 게될것이다. 5. 독서치료프로그램 독서치료를위한자료개발, 독서치료사로서의사서양성, 그리고참여자개발 과함께중요한것은독서치료프로그램의개발이다. 공공도서관이어떠한프 로그램을가지고지역주민들의정신건강을위한서비스를할것인가하는것 이다. 지금의공공도서관에서적용가능한프로그램들을제시해본다. 5.1 관련코너만들기와독서목록배포 관련코너만들기와독서목록배포는기존의서비스에접목시키는방안으로당장시도하기에도큰무리가없다. 독서치료에대한관심과애정이있다면한번쯤시도해볼만한방안이다.

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 71 상한마음을치료하는책모음, 마음이아프십니까? 혹은 마음의약방 과 같이재미있는이름들로상시코너를마련하여꾸준히운영한다면, 눈에쉽게 드러나지는않겠지만서서히효과를발휘할것으로예상된다. 코너이름은무 엇이든상관없다. 창의력을발휘하여이용자의눈길을끌어서가의책을꺼내 들게한다면그것으로충분하다. 생산되고있음을감안하면, 치료적능력을가진책들이근래에활발히 이미구축된도서관장서안에서자료를뽑는것도 좋지만별도로관련자료를개발하여구입하려는노력도병행되어야한다. 라서, 독서치료를위한자료구입예산을따로책정하거나, 그것이어려울경우 수서할때관련자료구입을고려하려는노력이필요하다. 따 상시코너를마련하 는것이여의치않을경우, 가정의달 5 월의이벤트로 화목한가정을만들려 면 이란코너나 독서의달 9 월의이벤트로 마음을따뜻하게하는책들 코너 와같은이벤트로 다. 1년에한두달정도관련코너를마련하는것도좋을것같 이와함께독서치료자료들을소개하는독서목록을만들어배포한다면, 잠재 적이용자의이용을유도할수있을것이다. 독서목록은창녕도서관의사례22) 처럼독서치료자료를중점적으로다루어별도로만들면독서치료에대한홍 보자료로서, 또관련코너의자료들을이용할수있도록안내하는정보자료로 서활용가치가높을것이다. 독서치료서비스를위한독립적인독서목록을만 드는것이어려울경우, 기존의도서관홍보용안내책자및권장도서목록에 추가하여만드는것도유익할것이다. 이런경우에는다른목적으로독서목록 을이용하던이용자들에게새로운서비스를홍보할수있다는장점이있다. 5.2 기존독서관련프로그램에추가 공공도서관에는이미독서교실, 독서회를비롯한여러가지독서관련프로그 램들이있으며, 이용자들의호응도상당히큰편이다. 독서치료에관한내용을 이러한독서관련프로그램의내용에추가하는것은공공도서관의독서관련프 로그램의호응도가높은점을이용한것이다. 이를통해, 독서치료를이용자들 에게쉽게알릴수있을것이다. 사서가조금만관심을갖는다면, 당장이라도 할수있다. 관련코너운영과병행한다면, 홍보하고이용을유도하는데더없이 소중한시간이될것이다. 22) 주 9 참조.

72 공공도서관의독서치료프로그램, 어떻게운영할것인가 하지만일회적이기때문에단순히독서치료의이론적인내용을소개하는데그치기쉽다. 실제로좋은독서자료를읽고토론하면서이용자들이독서치료를경험하도록하기에는시간적여유가적다는것이단점이다. 5.3 독립된프로그램의개발 독서치료의실행방법에는두가지가있는데하나는개인요법이고, 다른하나 는집단요법이다. 호소해오는이용자에게, 개인요법은개인적으로마음의상처와장애로인한고통을 담당사서가상담을하고이용자의상태를진단하여 적절한책을권하고, 이런과정을몇차례반복하면서어느정도고통을해소 할수있도록돕는것이다. 개인요법은특정한문제를가진개인을상대로일 대일로진행된다. 따라서, 수시로독서치료에참여하는참여자의특성과치료 정도를점검하여단계를조절할수있어발달적독서치료보다치료적독서치 료의경우더효과적이라고볼수있다. 하지만현재공공도서관현실에서는발달적독서치료를기본으로한집단요 법을위한독서치료프로그램을개발적용하는것이현실적이라고본다. 지역 주민의정신건강을위해, 마음의상처를슬기롭게극복하고성숙하고행복한 삶으로나갈수있도록예방하는측면에서서비스를개발하는것이좀더유 익할것이다. 이것은위에서제안한방안들보다한단계진보된형태이다. 이 러한예방적발달적차원의독서치료프로그램을개발하여실시한다면차츰 앞서독서치료를경험한사람들에의해새로운참여자들도생겨나고공공도서 관의이용도더욱활발해질것이다. 독서치료프로그램을개발할때에는먼저프로그램의목적을정한다. 그리고 프로그램진행자의역할과대상자요건및실시기간등을정한다. 그리고전 체적인프로그램진행과구성에관한사항을대략적으로짠다음, 각회의목 적을세부적으로정하고, 그에맞게자료와독후활동을기획한다. 프로그램을맡은담당사서는오리엔테이션을할때, 프로그램의목적과진행 과정및독서치료에대한개관을설명한다. 또한, 프로그램이단계적으로소기 의목적을달성할수있도록때에맞게적절히개입하여참여자의적극적인 자세를유도한다. 다음에읽어야할독서자료를미리소개하고, 이해를돕는 다. 이작업은치료효과에도큰영향을미칠수있다. 예를들어, 종교적사회 적입장에따라편견을갖고읽을수있는내용일경우, 효과가덜할수도 있으며반감이생겨독서치료에오히려방해가될수도있다. 따라서이런경 우는사전에주의시켜야한다. 그리고각회의프로그램을마치면진행과정 과결과를평가하고융통성있게조치하고, 프로그램의모든진행을마치고

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 73 난후총체적으로평가하여새로운프로그램개발에반영한다. 이러한사항들을고려하여독서치료프로그램을구성해본다. < 독서치료프로그램구성( 안)> 1. 프로그램명 : 성숙한나를위한, 건강한가정을위한책읽기 2. 궁극적목적참여자의정서를순화시켜성숙하고행복한삶을영위할수있도록하며, 정신건강에대한관심을유도한다. 3. 세부목표 1 담당사서는적절한자료( 책, 비디오및기타자료와독후활동) 를활용하여참여자가자신의마음의상처를발견하고직면하게함으로써자신을통찰할수있는기회를제공한다. 2 이러한활동을통해참여자가자신의부정적정서와부적응행동을이해하고제거할수있도록돕는다. 3 독서토론및독후활동에적극적으로참여하도록유도함으로써자신의심리적문제에대한대응방안을모색할수있도록한다. 4. 대상자 : 주부. 10 명내외. 자발적참여를원칙으로하며, 기본적인독서력을갖추고있고독서에흥미 가있는주부를대상으로한다. 인간심리에대한관심이있거나혹은평소 주변인들과마찰이조금씩있어고민해온사람일경우더적절하다. 5. 상담기법 : 발달적독서치료. 6. 실시기간과장소 : 2주에 1 회, 총 8 회. 참여자가열린마음을가질수있는아늑하고편안하며, 서로의얼굴을마주볼수있는장소. 둥그렇게둘러앉아 7. 주요활동 : 책읽기, 독서노트작성, 독서토론

74 공공도서관의독서치료프로그램, 어떻게운영할것인가 8. 담당사서의역할 1 목표로하는결과가나올수있도록참여자를돕는조력자역할을충실히수행한다. 2 참여자의독서치료에관한이해를돕는다. 3 위와같은목표아래, 담당사서는프로그램을구성하고단계별독서자료를적절히개발한다. 4 다음에읽어야할독서자료를미리소개하고, 이해를돕는다. 5 프로그램을융통성있게운영하면서참여자들의적극적인참여를유도하고, 직 간접적으로참여한다. 6 만약참여자중한명내지는그이상의참여자가심각한정서적장애를가진사람이라면프로그램을적절하게확장한다. 7 프로그램수행이끝나면참여자의반응을체크하고목적을달성했는지평가한다. 9. 프로그램계획23) 제1회 주제 - 목표 - 오리엔테이션 참여자간의친밀한관계형성및동기부여 정신건강과독서치료이해하기 활동 - 인사하기, 프로그램소개, 독서치료개관, 다음회텍스트소 개 참고도서 - 나는어떤사람이다 라고고백하기( 독서치료전에자기자신에대 한생각이어떠한지알아두기위함 ) 독서치료에대한이해를돕기위한책 이영애, 책읽기를통한치유, 홍성사, 2001. 제2회 주제 - 마음의상처는어디서오는가 1 목표 - 정신건강의중요성일깨우기, 마음의상처와장애의원인이가정 에있음을인식시키기. 23) 이계획은부산대학교김정근교수의 2001년 2학기와 2002년 2 학기의 독서치료 강의, 2002 년매월부산대학교문헌정보학과에서진행된 책읽기를통한정신치료연구실 ( 책. 정. 연) 의독서모임등의경험에기초하여구성되었다.

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 75 선정자료 2001. 활동 - MBC 베스트극장특집극 길모퉁이 ( 비디오) 이훈구, 미안하다고말하기가그렇게어려웠나요, 이야기, 알리스슈바르처, 아주작은차이, 이프, 2001. 주인공이나책내용에대한느낌나누기 정신건강문제의심각성인식하기 주부들이겪는일상적인심리적고통에대해이해하고나누기 자신의심리적문제는무엇인지에대해이야기하기 제3회 주제 - 마음의상처는어디서오는가 2 목표 - 정신건강의중요성일깨우기, 마음의상처와장애의원인이가정 선정자료 사, 2002. 활동 - 에있음을인식시키기. 이호철, 학대받는아이들, 보리, 2001. 이희경, 마음속의그림책, 미래M&B, 2000. 김정일, 이런부모가자식을정신병자로만든다, 박영률출판 책을읽고난후느낌이나책속의사례에대해이야기나누기 자기가정의경우는어떠한지, 자신의부모는어떠했으며자신은 어떤부모인지구체적인기억을떠올리며생각해보기 제4회 주제 - 마음의병이해하기 목표 - 마음의상처와정신건강의관계이해, 자가진단및자기이해 선정자료 활동 - 오하라겐시로, 마음의병, 그정신병리, 태동출판사, 2000. 이규환, 그래서나는오늘정신과로간다: 정신과클리닉 A to Z, 그린비, 1997. 마음의상처들이어떻게병으로발전하게되는지책내용을바탕 으로이야기나누기 다양한심리 정서적문제들에대해자신의생각이나느낌나누기 자신이나주변인들은어떤문제를갖고있는지이야기하기

76 공공도서관의독서치료프로그램, 어떻게운영할것인가 제5회 주제 - 자신안에있는내재아발견하기 목표 - 부모와자신, 그리고자신과자신의내재아와의관계이해 선정자료 활동 - 자신의심리적문제의근원통찰 W. 휴미실다인, 원만한정서생활을가로막는몸에밴어린시 절, 가톨릭교리신학원, 2000. C. L. 휘트필드, 잃어버린자아의발견과자유, 글샘, 2000. 내재아와성인아이에대한책내용에대해생각과느낌나누기 내재아와부모와의관계, 가정의중요성에대해이야기하기 자선에대해통찰한내용을고백해보기 제6회 주제 - 목표 - 선정자료 소설읽기를통한치료 책속의인물을통해자신의문제에직면하기 동일화, 카타르시스, 통찰경험하기 김형경, 사랑을선택하는특별한기준 1, 2 권, 문이당, 2001. 우계숙, 13월의아이들 1, 2 권, 개미, 2001. 텐도아라타, 영원의아이 상, 중, 하권, 살림, 1999. 활동 - 소설속인물의성격, 심리혹은구체적사건들에관해이야기 하기 기억에남는대사나인상적인행동들에관해말하기 책읽기를통해경험한느낌나누기 자신의경험과그때의감정혹은남아있는감정에대해말하기 제7회 주제 목표 - - 자가치유서읽기를통한치료 1 자가치유서를통해자신의인지행동적오류발견하기 자신의비합리적신념혹은잘못된가치깨닫기

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 77 선정자료 활동 - 알버트엘리스, 화가날때읽는책, 학지사, 1999. 장성숙, 그래도사람이좋다, 나무생각, 2002. 틱낫한, 화, 명진출판, 2002. 부정적정서나부적응행동들의원인이되는비합리적신념발 견하기 자기통찰을통해새로운합리적신념과가치관마련하기 제8회 주제 - 자가치유서읽기를통한치료 2 와마무리 목표 선정도서 활동 - - 새로운가치개념확립하기, 스캇펙, 아직도가야할길, 열음사, 2002. M. 스콧펙, 거짓의사람들, 두란노, 1999. 리처드칼슨, 우리는사소한것에목숨을건다 1, 2 권, 창 작시대, 2001. 성숙하고행복한삶을위한새로운자기가치세우기 그러한생각을다짐하고선언하기 프로그램전체에대한느낌과평가 지금까지제시한프로그램구성안은어디까지나자기자신과가족간의정서 적유대에관심을갖고있는주부들을대상으로설정하고계획한것이다. 서치료대상자의특성이나독서흥미에따라혹은치료목적이나담당사서의능 력에따라얼마든지다르게구성할수있다. 대입에실패한청소년, 가출경험 이있는청소년, 자심감이부족한어린이들, 학대받은아동, 출산을앞둔주부 들, 갱년기우울증을앓는주부들과같이대상자가달라지면치료목표와독서 자료그리고프로그램내용이모두달라진다. 또, 화 라는감정치료, 불안 한 심리제거, 열등감 으로낮은자존감의회복과같이치료목적이달라지는경우 에도프로그램의내용은달라진다. 그리고사서의능력과자질에따라글쓰기, 그림그리기, 역할극등다양한독후활동을개발하여프로그램을수행함으로 써치료적효과를더높일수있다. 독

78 공공도서관의독서치료프로그램, 어떻게운영할것인가 6. 기타방안 6.1 시범도서관운영 독서치료는당장모든도서관이실시하기에는많은어려움이있지만, 차차 그확대적용이기대되는영역이다. 하지만아직은 현장에당장독서치료를적 용할수있을까 하고의문을갖는사서들이많이있다. 이러한현실에서시범 도서관지정은아주적절한방법이라고할수있다. 에는지역별로각도서관의재정상황과특성, 활용정도지역주민들의요구등여러가지를고려해야한다. 시범도서관을선정할때 담당사서의확보와기존장서의 이렇게해서지 정된도서관에우선적으로실시한후, 그효과를검증하고또한해결해나가야 할과제들도짚어보는것은신중한결정이라고생각한다. 예를들어, 부산의경우는구덕도서관이건강자료를특성화24) 하여집중적으 로개발하고있으므로시범도서관으로지정하기적절하다고할수있다. 현재 는신체적건강을위한자료개발에치중하고있지만, 앞으로정신건강을위한 독서치료자료를함께개발한다면균형잡힌장서구성이될것이다. 또한, 다 양한문화프로그램과함께독서치료프로그램을운영한다면좀더풍성하고 조화로울것이다. 따라서, 구덕도서관을포함한거점도서관 2~3곳을더선정 하여, 독서치료서비스를실시한다면좋은모델이될수있으리라고기대한다. 또한, 지정도서관에모두똑같은서비스를적용하기보다는각도서관의현실 과특성에맞추어다양하게실시한다면차후서비스를보완하는데도움이될 것이다. 시범도서관을지정하는방안은매우현실적일뿐만아니라, 단계적확대실시 를위한기반을다지는데에도좋은방법이다. 이렇게시범적으로시도하는 도서관들이긍정적인효과를얻는다면, 그경험을바탕으로조금씩이영역에 도전하는도서관들이늘어나지않겠는가. 24) 부산광역시교육청은공공도서관의운영을활성화하고 21세기정보화사회에대비하기위한일환으로 1998년에교육청소속 11개시립공공도서관을각각특정주제분야로특성화하였다. 이후이들도서관은정해진주제분야의장서구축과관련서비스의개발을위해노력하고있다.

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 79 6.2 연구단체설립 독서치료가도서관현장에서제대로자리잡으려면현장의사서들의노력이 무엇보다중요하겠지만, 학계및연구단체를통해지속적으로연구되는것또 한중요하다. 이미미술치료나음악치료, 놀이치료와같은치료법들은협회나 전문학회, 그리고다양한연구소등이설립되어현장적용을위해이론적임상 적연구를꾸준히해오고있다. 늦은감이없지않지만, 독서치료도연구단체를만들어현장을위한지원을 해야한다. 그리고다음과같은역할을수행해야한다. 첫째, 이론연구를심화 시켜야한다. 기때문에, 지금까지의이론연구는외국의연구에거의전적으로의존해왔 자생적학문으로성장하기위해서는이론연구의심화과정은필수 적이다. 또한, 독서치료는문헌정보학적지식과독서지도와상담심리에대한 이해등이복합된학제적성격을띄고있으므로학문의경계를넘어선이론 연구가선행되지않는다면, 독서치료의발전은불투명할것이다. 둘째, 임상사 례를개발하고관련정보를수집하여야한다. 이것은현장적용의기초적인자 료가된다. 따라서, 다양한세미나와워크샵을통해산발적으로진행되고있는 임상사례들을발굴하고, 또실험연구를통해독서치료를위한자료개발과프 로그램개발을해야한다. 셋째, 정신보건사서를양성하기위한교육과정을마 련해야한다. 독서치료의현장적용을위해서는전문성을갖춘사서가절대적 으로필요하므로정신보건사서를양성하기위한교육과정을마련하고, 그들의 전문성확보를위한든든한지지기반의역할을수행해야한다. 넷째, 독서치료 의연구와적용의활성화를위한장기적계획을수립하고단계적으로실행해 나간다. 6.3 기록남기기 기록의중요성은굳이독서치료가아니더라도더말할나위가없다. 하지만 이제새롭게주목받는독서치료는앞으로그활용이점차확대될것이므로더 더욱그러하다. 앞서독서치료를위한공공도서관프로그램을여러가지제시하였다. 우선, 독서치료를좀더도서관현장에확대적용하기위해서는정신보건사서들이참 고하여현장에적용할수있는상황별독서목록과초록등 2차자료의생산이 시급하다. 또한, 관련프로그램을개발하여좀더적극적인서비스에나서야 한다. 하지만임상성이높은자료와프로그램의개발은단번에이루어지지않 는다. 그렇기때문에, 다양한적용사례와발굴한자료들, 그리고프로그램적

80 공공도서관의독서치료프로그램, 어떻게운영할것인가 용과정과참여자들의반응등을상세하게기록으로남겨야한다. 이러한기록 들은자료들을개발, 축적하고프로그램을향상시키는데에활용될것이다. 그 리하여, 공공도서관의정신보건사서뿐만아니라모든독서치료사들에게매우 가치있고유용하게쓰여질것이다. 또한, 많은사람들이독서치료에대해관 심과믿음을갖도록하는데에도도움이될것이다. 기록에는실시한날짜, 장소와참여자에대한정보( 주호소문제, 가정환경, 직업, 교육, 취미, 독서력, 현재상황등), 그리고적용한자료의서명, 저자및 간단한초록과참여자반응및담당사서의견해( 치료목적, 치료과정과참여자 반응에대한생각, 다음단계의처방등) 등의기본적이지만중요한사항들이 빠지면안될것이다. 경우에따라조금씩빼거나더하고비밀유지를위해약 간의가공을하는사항이있을수있으나대체로자세하고사실적으로기록해 야한다. 집단요법의경우도크게다르지않으며, 프로그램을계획하는단계도 기록하는것이좋다. 네트웍을통해이러한정보들을공유한다면, 상황별독서 목록과초록등 이될것이다. 2차자료생산과독립된프로그램을구성하는데좋은밑거름 7. 나오며 공공도서관은시대와사회가요구하는역할들을충실히수행하기위해노력 해왔다. 일제시대때공공도서관은민중을계몽하는역할을했으며, 해방이후 부터는지식을보급하고확산하여민중의알권리를보장하고배움의길을열 어주는데주력하였다. 교육을위한기회를제공했을뿐만아니라, 역주민들을위한공동체공간을제공해왔다. 이후오늘날에이르기까지지식정보를제공하고평생 여러가지문화프로그램들로지 그런공공도서관에독서치료를활용한정신보건영역에서의새로운역할이 기대된다. 기존의역할을넘어서지역주민들의정신건강과삶의질을향상시 키는한단계진보된역할이다. 이는급변하는현대산업사회에이르러현대인 들이다양한스트레스와심리 정서적문제들로정신건강에심각한위기를맞 고있는현실을반영한것이다. 그러므로공공도서관이독서치료자료들을개 발하여관련코너에갖춰두고, 목록을개발하여배포하며, 예방적치료적차원 에서의독서치료프로그램을만들어적극적으로서비스한다면우리사회의잠 재적요구에부응할수있을것이다. 공공도서관의정신보건영역에의개입은또한공공도서관과사서직을강화하

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 81 고영역을확대시킬것으로기대된다. 최근에불어온공공도서관위기의바람 을이겨내기위해가장절실히필요한것은지역주민의지지기반이다. 독서치 료를통해정신건강에대한관심을불러일으키고, 개인의심리적문제나정신 적갈등을해소할수있도록돕는다면혜택을입은지역주민들은자연스럽게 공공도서관의든든한버팀목이되어줄것이다. 이러한측면에서도공공도서관 독서치료프로그램운영은도전해볼만한일이다. 공공도서관은책과다양한미디어자료들을자원으로하는곳으로독서치료 프로그램을운영하기에그어느곳보다유리한환경이다. 게다가이러한자원 에늘관심을가지고가치있는자원들을개발하는사서들이있지않은가. 아 직은이러한사실을인식한사람의수가많지않다. 서치료프로그램을운영하고자할때, 그리고공공도서관이독 과다한업무량과전문성미비와같은 어려움도없지않다. 여기에는학계와현장이함께해결해나가야하는부분도 있다. 하지만독서치료는도서관의자원인책을십분활용하는것이며, 지역주 민의정신건강과삶의질을향상시키는데도움을주는일이다. 현실성있는 부분부터하나씩단계적으로실행해나간다면그리어려운일만은아니다. 것은분명도전할만한가치가있는영역임에틀림없다. 이

82 공공도서관의독서치료프로그램, 어떻게운영할것인가 참고문헌 당대비평 연속기획 1/ 한국사회의편견과차별의구조- 신체장애, 2001 년봄. 당대비평 연속기획 3/ 한국사회의편견과차별의구조- 정신장애, 2001 년겨울. 윤정옥. 독서요법의이론과적용. 도서관. 제346 호(1998), pp. 47-64. 이영애. 책읽기를통한치유. 홍성사, 2001. 이희정. 독서요법이대학생의자아정체감정립에미치는효과연구. 석 사학위논문, 충남대학교대학원, 2001. 책읽기를통한정신치료연구실, 책은치유하는힘이있는가, 부산대학 교문헌정보학과, 2002. 한국도서관협회. 국민독서문화진흥을위한독서서지정보시스템개발최 종보고서. 1999. Association of Hospital and Institution Libraries. Bibliotherapy: Methods and Materials. Chicago: ALA, 1971. Doll, Bath & Doll, Caroll. Bibliotherapy with Young People. Englewood, Colorado : Libraries Unlimited, 1997. Pardeck, John T.. Using Bibliotherapy in Clinical Practice; A Guide to Self-Help Books. London : Greenwood Press, 1993. Pardeck, John T.. Using Books in Clinical Social Work Practice: A Guide to Bibliotherapy. New York : The Haworth Press, 1998. Pardeck, John T. & Pardeck, Jean A.. Bibliotherapy : A Clinical Approach for Helping Children. New York : Gordon and Breach Science Publishers, 1993.

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 83 대학도서관의특수장서로서 어린이장서개발가능성에관한연구 - 전주교육대학교어린이도서관특성화를사례로 - 김연례 1) 목차 <Abstracts> 1. 서론 2. 어린이도서의이론적고찰 2.1 어린이도서의역사 2.2 어린이도서의선정원리 2.3 어린이도서의출판현황 3. 대학도서관어린이장서상황 3.1 특수장서로서어린이장서 3.2 대학도서관어린이장서사례 4. 5. : 어린이장서개발 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 어린이도서관특성화를사례로 결론 설립목적및배경 현황 자료 문제점및개선방안 기대효과 < 참고문헌> <Abstracts> This study presents the possibility of establishing a special collection at a university library as the plan of providing the quality service, by examining the value and importance of children s collection as the special collection using the literature research and web site search, and by introducing Children s library at Jeonju National University of Education as an example. The Children s library at Jeonju National University of Education is developed and specialized according to the change of internal and external environment of information and the management environment of library. 1) 전주교육대학교도서관사서, 전남대학교문헌정보학과박사과정(yeonrk@jnue.ac.kr)

84 대학도서관의특수장서로서어린이장서개발가능성에관한연구 1. 서론 오늘날과같은정보의홍수시대에도서관이모든정보들을수집할수는없 으며또모두수집할필요도없다. 아울러인쇄자료의소장과동시에디지털 정보의접근이활발히진행되면서정보이용에많은변화가일고있다. 이제는필요한정보를찾는일은별로어렵지않고, 다만이용할만한가치 가있는질적정보원의존재여부가중요하게되었다. 따라서쉽게구할수없 는귀중한정보원즉, 또는특수장서의가치는계속커지고있다. 독특하고유일한정보원을소장하고있는특수도서관 또한, 오늘날대학교육협의회의대학평가인정제도는시대적 사회적요구에 부응하는대학교육을유도하고, 개별대학의특성화 차별화전략의수립과 추진을권장하며대학교육의질을국제적수준으로향상시키는데그목적이 있다. 따라서대학사회에서는그대학의특성을나타내주는특정주제분야와 관련된특수장서를구축하여특성화하고있으며이를인터넷으로접근할수 있는사례가늘고있다. 본연구에서는문헌조사와웹사이트검색을통해특수장서로서의어린이장 서가지닌가치와중요성을고찰하고, 도서관내 외적인정보환경과운영환 경의변화에따라어린이장서를개발하여특성화한사례로전주교육대학교의 어린이도서관을소개함으로써, 대학도서관질서비스(quality service) 제공의 한방안으로대학도서관특수장서구축가능성을제시하고자한다. 2. 어린이도서의이론적고찰 2.1 어린이도서의역사 2.1.1 서양어린이도서의역사 동서양을막론하고처음에어린이들이읽는도서란문학류보다는특정계 급의어린이를위한종교적인내용이나교육용도서였다고한다. 2) 인지배계층의아이들이아닌절대다수의아이들을위한 특정계급 이야기 는말로전해 내려왔다. 그러다가서양에서는구전되어오던구비문학을문학적구조로정리 하여다듬어놓은작가들이나타나게되었다. 독일의그림(Grimm) 형제(Jacob, 1875-1863, Wilhelm, 1786-1859), 프랑스의 2) 한윤옥. 어린이정보자료와활용. 서울 : 아세아문화사. 1997. pp.46-47.

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 85 샤를르페로(Charles Perrault, 1628-1685) 가대표적인경우이다. 독일의그림 형제가이야기형태의구비문학을수집하게된배경에는독일문학의낭만주의 사조와깊은관련이있다. 독일의낭만주의는이전시대의사조였던계몽주의 가갖고있던합리적것과현실적인것에맞서는신비하고불가사의한것에 대한감각, 세계를새롭게발견하고해석하는창조성을나타내기위해서는기 존의현실적인것과는다른새로운언어와새로운방법론이필요했다. 따라서 낭만주의본질에는자연신비감과이에바탕을둔전설과전래동화가깊이작 용하고있음이밝혀졌다. 그림형제의이야기수집이기폭제가된독일의전래 동화연구는이후그독특한구조를탐구하는문예학, 민속학, 심리학등으로 영역이확대되었다. 3) 프랑스의샤를르페로의문학은교훈적이면서종교적인가치를다루고자유 롭고상징적인구전이야기와전설들을섞어놓은새로운형태의문학으로평 가받고있다. 그전에는존재하지않았던교훈적이면서즐거움을주는도서로 자리잡은것이다. 이두영역의결합은어린이독자를새롭게만들어가게된 결정적요인이었다. 당당한독자로자리매김한것이다. 4) 그이후교육이발달하고문맹률이떨어지면서어린이는 독일과프랑스에서는그림형제와샤를르페로와같이구비 전승되어온이 야기를수집하여집대성한이들을문학사적으로아주높은위치에놓고지금 까지연구의대상이되고있다. 샤를르페로가전래동화를글로집대성했다면이미지의세계인일러스트레 이션의세계로이를새롭게세상에선보인사람은구스타브도레 (Gustave Dore) 였다. 페로보다 2세기후에나타난구스타브도레의전래동화도서는그 림전래동화일러스트레이션과출판의형태에관한새로운분기점으로인정받 고있다. 5) 3) 김서정. 독일의동화문학과판타지, 아침햇살, 제21 호(2000). pp.16-19. 4) 이호백. 샤를르페로의전래동화와그이후 - 서양어린이도서의뿌리를찾아서, 출 판저널, 제155 호(1995). P.26. 최경희. 공공도서관어린이장서평가에관한연구. 석사학위논문, 부산대학교대학원, 2000. p.11. 재인용. 5) ibid.

86 대학도서관의특수장서로서어린이장서개발가능성에관한연구 그러나진정한의미에서어린이를독자로설정하고창작된도서는 19세기에 들어서덴마크의안데르센에의해시작되었다고할수있다. 6) 그이전까지의 도서들은독자를어린이로인식하고쓴도서가아니었다. 18 세기 천로역 정, 로빈슨크루소, 걸리버여행기 는성인을대상으로쓴도서지만 그내용이기발해어린이들이즐겨읽게된경우라고할수있다. 안데르센의 동화는구전되어내려오는민화를재구성한것과순수한창작물이있었으나 후기로갈수록안데르센은창작동화에주력하였다. 7) 서양어린이도서의뿌리는모두구전동화와전래동화에서시작되었다고할 수있으며, 입으로전해내려오는옛이야기를채록하여어린이들이읽기에적 합한동화로재구성하여그민족의정서와전통을전달하려했다. 19 세기영국의루이스캐롤(Lewis Carroll 1832-1893) 의 이상한나라의엘 리스 가서양어린이도서에서차지하는비중은아주크다. 이때부터판타지 ( 상상, 공상) 8) 의세계가어린이도서에등장했다. 이상한나라의엘리스 는 판타지문학의금자탑으로평가되며이후많은판타지작품이나왔다. 서양에 서 19세기는어린이도서의새로운지평을여는시기로평가되며미국의마크 트웨인의 톰소여의모험, 올코트의 작은아씨들 등이순수하게어린 이를위한작품으로서성공하여어린이도서의한기원을이루게된다. 또한이때에는영국에서크레인(Walter Grane, 1848-1915), 칼데콧 (Randolph Caldecote, 1846-1886) 등이현대그림책의원형을만들어냈던시기 다. 20 세기에들어서면서주목할만한사항은유아를위한도서가출판되었다는 것이다. 밀느(Milne) 의 아기곰푸우 와근대적인그림이야기도서기원을이 룬작품으로영국의아동문학가포터(Beatrix Potter) 의 토끼이야기 가꼽 힌다. 2.1.2 우리나라어린이도서의역사 (1) 대한제국시절부터 1960년대까지우리나라는어린이를독자로인식하고출판물이나온것은대한제국시절부 6) 폴아자르. 도서 어린이 어른. 서울 : 시공주니어, 1999. p.125. 7) 유창근. 현대아동문학의이해. 서울 : 동문사, 1997. pp.78-79. 8) 사또우사또루는판타지를다음과같이정의하였다. 판타지란현실에서는있을수없는공상의세계를면밀한계산과완벽한규칙을기본으로하여흡사있었던것처럼리얼하게그린문학이다. 이오덕. 어린이를지키는문학. 서울 : 백산서당, 1984. p.104. 재인용.

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 87 터였고어린이문학은어린이운동과밀접한관련을맺으면서발전해왔다. 우리나라최초의아동문학잡지는 1908 년육당최남선에의해창간된 소 년 지로보는견해가지배적이다. 창간호문예물의대부분은어린이를대상 으로편집되어있다. 육당최남선은아동도서나아동문학의불모지나다름없던우리나라에서 소년 지를통해어린이들에게많은읽을거리를제공했다. 춘원이광수등 과함께소년들에게민족적인자각을일깨워주기위한계몽교훈물을주로 실었고로빈슨의 걸리버여행기, 이솝우화 등외국의동화나아동소 설도이잡지를통해처음으로소개되었다. 9) 1908 년에는신채호의 성웅이순신, 을지문덕 이발행되었고, 같은해 최초의우화체아동소설인안국선의 금수회의록 이발간되었다. 10) 1920 년대는소파방정환이우리나라아동문학계에아주큰영향을끼친시 기이다. 1922 년에세계의명작동화들을번안해동화집 사랑의선물 을출판하였 고 1923년 3 월에는본격적인어린이문예지인 어린이 (1923-1934) 지를발행 하였다. 이때우리나라아동문학에큰영향을끼친방정환, 마해송, 윤극영, 윤 석중, 이원수등이 어린이 지를통해등단하였다. 이시기에는아동잡지가잇따라간행되면서아동잡지의황금시대를이루었 다. 어린이 외에대표적인아동지로 신소년 (1923-1934), 새벗 (1925-1934), 아이생활 (1926-1934), 별나라 (1926-1934), 학생 (1929-1930) 등이있다. 11) 1930년대는 1920 년대에형성된무질서한작가군이자체정리되는시기이다. 1932 년우리나라최초의동요집으로알려진 윤석중동요집, 1933년에최 초의동시집 잃어버린댕기 가출판되었다. 마해송은우리나라에서창작동 화의서막을열었으며 1934년 5 월에 해송동화집 을발간하여최초의순수 동화작가로서동화부문을개척하였다. 1930년에도 10 여종의아동잡지가창간되었다. 중요한잡지로는 목마 (1936-1938), 동화 (1936-1937), 카톨릭소년 (1936-1939), 소년 (1937-1940) 등이있다. 일본의탄압이극심했던 1940년부터해방무렵까지아동문학계도극단의탄 9) 한윤옥. 전게서. p.59. 10) 이재철. 우리말자유와함께자라온어린이도서 - 대한제국기부터해방공간까지, 출판저널, 제257 호(1999). pp.6-7. 11) ibid.

88 대학도서관의특수장서로서어린이장서개발가능성에관한연구 압에시달렸다. 이때는아동문학도지하운동을펴나갔던시기였다. 1945년부터 1950년까지는역사적혼란기로아동문학도이념상의대립으로 많은혼란을겪은시기이다. 그러나해방공간에서다른모든분야와마찬가지 로어린이도서출판도활발했다. 어린이신문, 새동무, 별나라, 소학생, 소년, 어린이, 어린이나라, 아동구락부 등의수많 은잡지가나왔으나 6 25 를맞아대부분폐간했다. 단행본의경우동시 동요집으로윤석중의 초생달, 굴렁쇠, 이원수 의 종달새, 한인현의 민들레, 김영일의 다람쥐 등이있고, 동화집 으로는김성옥의 개구리선녀, 마해송의 토끼와원숭이, 이주홍의 못난돼지, 현덕의 포도와구슬, 토끼삼형제, 이원수의 봄잔 치, 노양근의 열세동무, 그리고동극집으로는방기환의 손목잡고 등 이대표적이다. 그리고이때 이솝이야기, 로빈슨크루소, 그림없 는그림책, 걸리버여행기, 사랑의학교, 플란더스의개 등외국 의명작동화들이번역되어소개되었다. 12) 1960년대아동문학계는 4 19를계기로자성의분위기가고조되고문단자 체도활발하게움직였다. 1960 년대는아동문학전문지 아동문학, 횃불 시리즈등이간행되어아동문학이론이정립되었다. 13) 대한제국시대부터 1960년대까지우리나라어린이도서는어린이잡지를통해 발달해왔고어린이문학은민족주의문화운동으로시작하여이념상의혼란을 거쳐초기의동심천사주의시각에서벗어나현실의어린이를대상으로순수 문학의기틀을마련하게되었다. (2) 1960 년이후오늘날까지 1960년대이후 1970년대중반까지우리나라어린이도서는해외명작번역본 이주종을이루었다. 14) 비로소국내창작물이개발되기시작했다 1977년창작과비평사에서창비아동문고를출판하면서 1980 년중반이후는전집물중심의어린이도서시장의판도가단행본위주로 바뀌어가기시작했다. 명랑소설, 성교육서, 철학동화가출판되었고괴기 공 포시리즈가크게유행하였다. 15) 이시기에는전주제에걸친어린이도서가출 판되었고 창비아동문고 가낱권판매를시작했다. 또현암사의 청개구리문 12) 유창근. 전게서. pp.96-97. 13) ibid. 14) 한윤옥. 전게서. p.81. 15) 김효진. 아동도서의장르별문제점및개선방안 출판연구, 제7 호(1995). p.61.

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 89 고, 민음사의 어린이도서, 범우사에서 오뚜기문고 가나왔으며사계절, 산하, 풀빛같은사회과학출판사에서도아동도서출판시장에참여했다. 16) 1990 년도부터어린이도서만을취급하는어린이전문출판사가등장하였다. 그 림동화전문출판사로는보림, 마루별, 비룡소, 길벗어린이등이있다. 보리, 현 암사, 시공사, 산하, 사계절등은 20년가까이어린이도서를전문적으로출판 하는어린이전문출판사이다. 최근에는 lmf 구제금융파동이후에도어린이도 서판매가꾸준한성장세를보이자성인용도서를출판하던출판사들도어린 이도서시장에뛰어들고있다. 문학동네와문학과지성사, 실천문학사, 돌베개 의자회사돌베개어린이, 서해문집의자회사푸른자전거, 열림원의열림원어린 이등의출판사들이대표적인경우이다. 2.2 어린이도서의선정원리 도서선정은도서관의종류, 목적, 이용자의특성에따라도서관의독자성이 뚜렷한업무분야이다. 그러므로어떤도서관에도적용될수있는단일의선택 원리란있을수없다. 선택이론의발전과정을살펴보면시간의흐름에따라 개념의중요성및그에대한이해의방향은달라졌지만, 선택을지배하는몇 가지공통된요인이있음은명백하다. 그것은도서의가치, 이용자의요구, 도 서관의목적이그것이다. 17) 따라서도서의가치, 이용자의요구, 도서관의목적으로서어린이도서관자 료선택의원리 18) 를살펴보면다음과같다. 1 2 3 4 5 6 7 어린이에게즐거움과생기를주는자료 어린이가독서와책을좋아하도록이끄는자료 어린이스스로자신에게적합한자료를선택하도록이끄는자료 아름다움에대한감상과창조력을자극하고기르는자료 정신적능력을발달시키고자극하는자료 어린이의인격적정보요구를만족시키는자료 도덕적 사회적가치의광범한인식을도와주는자료를선택한다. 16) 한윤옥. 전게서. p.81. 17) 송영희등. 장서개발론. 서울 : 구미무역. 1992. p.70. 18) M. L. Miller. Children s Access to Library System, Library Quarterly. Vol.50. No.1(1981). p.32.

90 대학도서관의특수장서로서어린이장서개발가능성에관한연구 이원리를보면 1, 2는우선 재미 가있어야아이들의흥미를끌수있다 는말이다. 아무리좋은내용의책이라도진부하게쓰여지면아이들은잘읽 지않는다. 교육적인내용이면서아이들의흥미를유발할수있도록만들어진 책이어야한다. 3은어린이발달단계에맞게연령별로고려가되어야한다는 말이다. 젊은이가읽는철학, 소설, 어학책과노인이읽는책과어린이가읽는 책은그문장과내용은물론이고삽화와활자의크기와제본까지모두달라야 하는것이다. 19) 4는어린이의창조성을계발하고심미안을길러줄수있는 자료여야한다는말이다. 5는어린이의지적발달을자극하는자료여야한다 는의미이다. 6, 의미이다. 7은어린이의가치관형성에도움을주는자료여야한다는 또한, 어린이도서관자료선택기준은다음다섯가지를고려하여야한다. 20) 1 2 3 4 5 내용면 : 객관성, 정확성, 최신성, 독창성, 건전성, 심미성 표현면 : 문자, 문체, 시각성 구성면 : 서명, 목차, 색인 형태면 : 장정, 제본, 활자와인쇄, 크기, 용지 서지적면 : 저자, 출판사, 추천여부 이에어린이도서의요소를고려한어린이도서평가기준 21) 은다음과같다. 1) 주제 : 어떤주제를다루었으며그주제는발달과정의어린이에게얼마나 중요한요소인가? 어린이도서에대한어린이의요구인 1 안전에대한요구, 즉물질적안전, 정서적안전, 지적안전및정신적안전에대한요구 2 구속 에대한요구 3 사랑을받으려는요구 4 성취에대한요구 5 변화에대한 요구 6 미적만족에대한요구중어느요소를충족시키고있나? 다루어진 주제가그분야에서권위있는정확한사실을전하는가? 또그주제의범위는 어느정도인가? 같은주제의다른작품과비교하면어떠한가? 등주제를정확 하게파악해야한다. 19) 이오덕. 전게서. p.147. 20) 김효정. 韓國어린이圖書館의模型, 중대인문사회과학논집, 제32 집(1989). p.81. 21) 김효정. 兒童圖書選定問題, 중대도서관학보, 제4 집(1983). pp.22~24.

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 91 2) 문학적가치 : 그도서의문학적가치유무를조사한다. 그주제에알맞 은문학형태를이루고있나? 새로운사실이담긴책이나과학적인사실을전 하는도서는정확한지식전달을위해서술적인보고문, 논문, 관찰기등의형 식을취하고있다. 문학도서는감정에호소하는문학적서정이깃든형태를 취하며, 그림책의경우그림의예술적가치를풍부하게나타내어야한다. 이 모든형식이어린이가이해할수있고어린이에게알맞은것이어야한다. 용된어휘가어린이수준에맞는쉬운것이어야하고문장은어린이수준에 맞게쉽게이해되어야하고문학적으로다루어져야한다. 사 3) 도서형태 : 도서의크기, 표지, 활자의크기, 조판, 삽화, 제본이어린이에 게알맞는가조사한다. 어린이의연령에따라책의크기, 표지및활자는차이 가있어야한다. 학령전어린이도서는신체발달에따라성인용보다큰형태 의책이어야한다. 즉 4 6배크기에 1cm 미만의두께로 10~20페이지정도가 알맞다. 표지는어린이의관심을모을수있는삼원색에의한아름다운색채 와예쁜모양으로장정되어야한다. 학년이높아질수록책의크기는그주제 에따라다르나 4 6 판보다작지않아야되며, 2cm 내외의두께가적당하다. 지질에서는성장기어린이이므로시력발달과관련하여좋은지질을택하고제 본에있어서도성인용도서보다튼튼하게되어야한다. 4) 저자 : 저자가어떠한사람인지에대해그의생년월일, 간단한생애, 그의 전문분야, 그분야에서얼마나알려져있으며, 저자의다른작품은무엇이있 나를조사한다. 5) 출판사항 : 출판사, 출판지, 출판년을조사하고그출판사의특징을밝혀 그출판물의장단점을가린다. 면신뢰성이있다. 어린이도서를많이출판하는출판사의작품이 6) 추천 수상유무 : 유무를조사한다. 권위있는기관의추천도서로잘알려진책이나수상 어린이도서전문가들이말하는어린이들의정신적발달에직접적인영향을 주는도서를살펴보면다음과같다. 어린이도서연구회는 첫째, 재미있으면서아이들에게교육적인효과를줄수 있어야한다. 아무리교육적인가치가있는책이라할지라도재미가없어서

92 대학도서관의특수장서로서어린이장서개발가능성에관한연구 아이들이외면하면곤란하다. 둘째, 활자의크기, 인쇄상태, 종이의질, 제본상 태등도좋은책의조건이다. 실제로어느출판사의책은내용은좋은데활자 의상태와지질이너무좋지않아아이들에게권할수가없다. 셋째, 도서의 내용이어떤입장을가지느냐하는문제를생각해야한다. 우리의의식과문 화는서구와일본의그것에심하게오염되어있다. 남의것을가려서수용할 수있을나이까지는우리의문화와역사와가치관의전통이배어있는책을 읽게해야한다. 그러므로민족의정서와가치관이풍부하게배어있는전래 동화를많이읽혀야한다. 넷째, 창작동화를많이읽어야한다. 창작동화는다 음의주제를다룬동화를택하면좋다. 1 게하고통일지향적인의식을담은동화 2 분단이우리민족의비극임을깨닫 전쟁의참상을깨닫게하고평화 를추구하는동화 3 일하는삶을가르치는동화 4 사람은어떤위치, 어떤 조건에서도평등한인격체임을가르치는동화 룬동화 6 자연의아름다움을다룬동화 라고한다. 22) 5 더불어사는삶의자세를다 김승환은적서를선정함에있어서도서의내용을다음과같이먼저기본적 인기준에의하여선택하고한권한권을분석검토하면서구체적으로선택해야 한다고한다. 즉, 기본적인기준으로 1 신간보다는고전을중심으로한도서 2 국민정신의앙양을위한도서 3 인격형성에대한기초와교양을기를수 있는도서 4 사고의능력을기를수있는독서를할수있는도서 5 독서에 흥미를가질수있는도서 6 있는도서를선정해야한다 23) 고한다. 적서목록을기본으로하여독서를전개해갈수 위의견해를종합하여요약하면어린이에게읽힐양서의내용적기준은다 음과같다. 24) 22) 서울교사협의회. 우리아이들에게무슨책을권할까. 서울 : 돌베개. 1989. pp.18~ 19. 23) 김승환. 단계별적서선택, 도협월보, Vol. 20, No. 5(1979). pp.16~17. 24) 외국의번역물을싸구려원고료를주어책모양만곱게꾸며내고있는형편이다.( 이오덕, 전게서. p.35). 어린이도서나어린이들이즐겨읽는책들은서양동화의번역, 번안물이창작동화보다많다는사실은안타까운일이다. 서양의동화를많이읽게되면그속에숨어있는서양의가치관과정서에빠져들게된다. 그리하여서양의가치관과정서가진실인듯이생각하게되는데막상현실세계인우리의모습을보면이와다르다는것을알게된다. 그래서자칫하면책을많이읽을수록공상에빠져들기쉽고, 현실세계인우리의문화와삶의모습에대해열등감을갖게되기쉬운것이다.( 어린이도서연구회편. 아이들에게책을골라줄때. 서울 : 돌베게. 1991. p.10). 이러한현상은그내용면에대한것이지만유아용도서나그림책의삽화에서도우리것의개발이미비하여외국의그림을그대로도용하는등기술의종속화도심각한문제이다.

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 93 첫째, 교육적이고재미가있어야한다. 주제별로어린이도서가가지는기준 으로는문학도서인경우예술성과건전한가치관이담긴내용, 역사서는과거 에대한성찰을통해미래를설계할수있는정신능력을길러줄수있는것, 과학서는새로운지식을담고, 창의력을길러주며, 과학의유익및폐해에대 한인식을심어줄수있는내용, 교양서는발달단계에있는어린이에게지적, 정서적, 도덕적지혜를심어주는내용의것등으로요약할수있다. 둘째, 내용이어떤입장을견지하느냐는문제이다. 우리민족의문화와정서 가담긴내용이어야한다. 우리역사의질곡으로인해우리의식은무의식중 에서구와일본의의식에지배당하고있다. 어린이도서인경우에그러한예는 더욱심각하다. 우리나라의전래동화를많이읽도록하는것이우리민족의 정서와문화를심어주는데적합하다. 셋째, 현대감각에맞는내용이어야한다. 1 통일지향적인의식을담은내 용 2 평화를추구하는내용 3 일하는삶을가르치는내용 4 사람은동등한 인격체임을가르치는내용 5 더불어사는삶의자세를다룬내용 6 자연의 아름다움을다룬내용 7 어린이생활에부딪히는고민을해결해주는내용 현대의어린이생활을밝고명랑하게그려내는내용등이다. 8 2.3 어린이도서의출판현황 어린이도서의동향을파악하기위하여어린이도서유통의외형적모습인출 판현황을전체도서분야와아동도서분야를비교하여최근 발행부수별로 < 표 1> 과같이살펴보았다. 5 년간발행종수, 2002년 6월말현재까지의출판량을살펴보면 1만 8,588 종, 6천 4,440,400부로 집계되었다. 이는전년도와같은기간에비하여종수에있어서는 6.2% 가증가 한 1,087 종이증가하였고, 발행부수또한전년도대비 5.1% 가증가하여종수와 부수가모두증가되었다.

94 대학도서관의특수장서로서어린이장서개발가능성에관한연구 < 표 1> 에서보는바와같이아동도서의발행량은꾸준히늘어나고있는추 세지만 2002년상반기엔종수에서 3,061종으로전년도같은기간의 2,141종에 비해 43% 가증가하였고, 부수에서는 1천 771,200부로전년도같은기간의 6백 849,836부에비해무려 57.2% 나늘어난것으로나타난다. 25) 아동도서출판량 은전체도서분야와비교하여성장률이매우높게나타난다. 2001년발행종수는총 3만 4,279종에 1억 1,717만 2,347 부로집계되었다. 전 년(2000 년) 도와대비해종수는 1.9% 감소되었고, 부수는 3.7% 증가를보였다. 이가운데어린이분야의도서가 2000년도에대비해 17% 증가하였으며전체 도서수는전년도와비슷한수준으로나타난다. 26) 2000년신간도서의발행량은총 3만 4,961종에 1억 1,294만 5,302부로나타났 다. 이는전해인 1999년에비하면종수는 0.2% 가줄었고, 부수는 0.3% 가증가 하였다. IMF영향으로크게줄었던예년의발행량을회복하기에아직도힘이 부친한해였다. 전년도인 1999년도와대비하여아동분야는 19.5%( 4,062 종) 이증가하였고, 다른분야는거의전년도수준과같다고볼수있다. 27) 25) 2002년 1월부터 6월까지출협을통해납본된도서는 1만 8,588 종( 만화포함) 으로지난해같은기간의 1만 7,501종에비해 6.2%(1087 종) 가늘어난것으로집계되었다. 상반기가장눈에띄는점은아동도서가크게늘어난것과만화분야의감소라고볼수있다. 아동도서의발행량은꾸준히늘어나고있는추세지만올상반기엔종수에서는 43%, 부수에서는무려 57.2% 나늘어난것으로나타나아동물출판시장이점점커지고있다는것을다시한번확인해주었다. 발행종수에서는아동이 43.0% 증가하여지난해에비해가장많이늘어난분야로집계되었다. 학습참고서도 39.0% 나늘어전년대비크게늘었다. 그밖에문학(12.4%), 만화(5.2%) 등의분야가증가됐다. 반면총류는 29. 9% 가감소하여가장많이줄었고, 종교(27.1%), 순수과학(14.7%), 어학(11.3%), 역사(8. 0%) 등의순으로감소하였다. 발행부수에서도아동도서가전년대비 57.2% 의큰폭의증가를보였다. 학습참고서가 29.9% 의증가로그뒤를이었고, 문학(15.9%), 철학(18. 6%) 등의순으로늘어났다. 종교분야는 24.5% 가줄어들어감소폭이가장컸고, 어학 20.3%, 기술과학 18.6% 순으로감소되었다. 한편, 꾸준히늘어나기만하던만화의발행부수가지난해에비해서는 14.1% 나줄어든것으로나타났다. 그러나만화는총 2,00 9만 1,970부가발행되어전체의 31.1% 를점유하고있을만큼여전히전체출판량에서차지하는비중이높은것으로집계되었다. <http://www.kpa21.or.kr/home71_2002.ht m> 26) 출협을통해국립중앙도서관과국회도서관에납본된도서를근거로집계한 2001년의출판통계를살펴보면, 신간도서는총 3만 4,279( 만화포함) 종, 1억 1,717만 2,347부로나타났다. 전년같은기간에비해서는종수는 1.9% 가감소한반면, 발행부수는 3.7% 가늘어난숫자로예년에비해소폭증가된것으로나타났다. 발행종수는총 3만 4,27 9 종이발행되었다. 이가운데아동분야의도서가지난해같은기간대비 17% 가증가하여가장크게늘어났으며어학이 7.7% 증가하여그뒤를이었을뿐기타모든분야에서소폭의감소를보였다. 분야별로는예술이 19.3% 감소하여가장많이줄었고, 기술과학(13.5%), 철학(12.1%), 종교(8.8%) 분야의감소가두드러졌다. <http://www.kpa2 1.or.kr/home71_2001.htm>

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 95 1999년발행종수는총 3만 5,044종에 1억 1,250만 6,184 부로집계되었다. 이 는지난해같은기간에비해종수는 5.1%, 부수는 40.9% 가감소된양이다. 거 의모든분야가줄어든것으로나타났으나, 이런가운데서도아동(29.9%) 분야 는증가된것으로나타났다. 28) < 표 1> 최근 5년간출판통계현황 ( 총발행부수 : 천단위) 1998년 1999년 2000년 2001년 2001년 2002년 상반기(1~6 월) 전체도서분야 총발행종수 36,960 35,044 34,961 34,279 17,501 18,588 전년비증감률 - -5.2% -0.2% -1.9% - 6.2% 총발행부수 190,535 112,506 112,945 117,172 61,288 64,440 전년비증감률 - -40.9 0.3% 3.7% - 5.1% 총발행종수 3,864 3,399 4,062 4,754 2,141 3,061 아동도서 전년비증감률 - -12% 19.5% 17% - 43.0% 총발행부수 10,500 13,645 14,067 15,510 6,849 10,771 전년비증감률 29.9% 3.0% 10.3-57.2% 27) 2000년신간발행량은총 3만 4,961종에 1억 1,294만 5,032부로책한권당평균 3230 부가 1만 268 원꼴로발행되었던것으로나타났다. 이는전해인 1999년에비하면종수는 0.2% 가줄었고, 부수는 0.3% 가증가한숫자로거의전년도수준과같다고볼수있다. IMF의영향으로크게줄었던예년의발행량을회복하기엔아직도힘에부친한해였다. 전년도와대비하여가장크게늘어난분야는아동으로 19.5%(4062 종) 가늘었고, 어학(6.7%), 역사(6.0%) 등의분야가증가하였다. 반면학습참고서는 30.3% 가줄어들어가장많이감소한분야로나타났고종교(12.3%), 문학(3.8%) 등의출판이줄어든것으로집계되었다. <http://www.kpa21.or.kr/home71_2000.htm> 28) 1999년 1월부터 12월까지출판협회를통해납본된도서는만화를포함하여 3만 5,044 종, 1억 1,250만 6.184 부가발행된것으로집계되었다. 이는지난해같은기간에비해종수는 5.1%, 부수는 40.9% 가감소된양이다. 가장크게감소된분야는철학분야로 35.7% 가감소되었고, 역사(27.7%), 학습참고(27.1%), 총류(15.5%) 등의분야에서감소폭이컸다. 발행부수역시 40.9% 의큰감소를나타냈다. 특히사회과학분야의감소가컸는데이는지난해(1998 년) 에납본량에포함되었던교과서의발행량( 종수 600 종, 부수 66,500,000 부) 이 1999년집계에서는제외되었는데이런영향이발행부수감소에크게영향을끼쳤다고볼수있다. 교과서발행량을제외했을경우발행종수는 3.6%, 부수는 9.2% 로감소폭이다소줄어드는모습을보였다. 이런가운데서도아동(29.9%). 예술(25.8%), 만화(11.0%) 등의분야는증가된것으로나타났다. <http://www.kpa21.or.kr/home71_1999.htm>

96 대학도서관의특수장서로서어린이장서개발가능성에관한연구 3. 대학도서관어린이장서상황 3.1 특수장서로서어린이장서 특수장서(special collection) 에대한사전적설명은 1) 어떤주제, 또는자료 의원수집가와관련된장서 2) 일반도서관에서특별한이유로수집한장서이 다. 라고설명하고있다. 29) 다른사전에서는 지역역사나지역특징, 산업체 등에관련된장서, 또는일반도서관에서어떤특별한이유로수집한장서 로 되어있다. 30) 대학도서관에서특수장서의수집및개발은모체기관조직의우선순위에 가능하며또발전되어갈수있다. 특수장서는도서관장서중의일부로서대 학도서관의이상적인특징(ideal feature) 으로제공될수있다31). 소수민족관 련장서(ethnic collection), 여성장서(women s studies collection), 어린이장서 (children s collection) 등을특수장서의예로들수있다. 특수(special) 란용어 는희귀도서실, 지도실과같이독특한서비스와기능을나타낸다. 특수장서는일반장서보다특수한분야및주제에관한자료의비중이크 기때문에그주제분야의지식의집합체역할을할수있다. 한학문분야또 는한주제분야의다양한면을다루고있는모든자원들을한곳에서볼수 있게된다면기대하지않았던훌륭한정보를우연히발견할수있는기회가 많아져서연구자에게많은이익을가져올수있다. 연구자들은자기분야의 자료들을훑어보는브라우징(browsing) 을좋아한다. 따라서이용자들은별도 로설치되어있는특수자료실에서기대하지않았던좋은정보를발견할수도 있다. 어린이라고할때학자에따라서는어린이의시기를초등학교학령기에이 르렀을때라고보기도한다. 그러나아동복지법에서는어린이를일컫는아동 의연령범위를 18 세미만의자로규정하고있다. 아동의신체적 심리적발달 을과학적으로연구하는발달심리학에서는일반적으로 6~12세까지를아동기 라부르고있다. 32) 아동이라는말은초등학교 1학년부터 6학년까지의학생을 가리키며 어린이 라는말과혼용되어사용된다. 따라서어린이도서는초등학 29) John Feather and Paul Sturges. International encyclopedia of information and library science. London ; New York : Routledge, 1997. p. 428. 30) Harrod s librarians glossary : 9000 terms used in information management, library science. publishing, the book trades and archive management. Hampshire : Gower, 1995. p.601. 31) 박온자. 여성장서구축에관한연구. 서울여대여성연구논총, 제12 집(1997). p.139. 32) 한국민족문화대백과사전. 서울 : 한국정신문화연구원, 1992. p.877.

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 97 교학생에게읽혀질것을예상하여출판된도서이다. 33) 어린이의성장과정에서어린이도서는꼭필요한것으로어린이의인성과정 서, 창의력등에영향을끼친다. 그리고어릴때부터도서관을자주이용한어 린이들이성장후에도도서관이용을계속하게될것이다. 따라서특수장서로 서의어린이장서는현재뿐만아니라미래의이용자인어린이를위한장서라는 측면에서, 계속성장할수있도록개발되어야한다. 3.2 대학도서관어린이장서사례 인터넷을통해 children s collection 으로웹사이트검색을해보면검색엔 진마다매우많은결과를제시해준다. 아직국내에서는시도되지않고있지만 현재인터넷으로접근할수있는구미의어린이장서는 타나고있다. 150여곳이상으로나 여기에서는웹사이트를통해대학도서관의어린이장서를조사 한내용중미국대학도서관의경우대표적인미시시피대학, 프린스턴대학, 콜 럼비아대학의어린이장서에대하여살펴보았다. 3.2.1 미시시피대학(University of Southern Mississippi) 의어린이장서 (de Grummond Children s Literature Collection) 미시시피대학도서관의특수장서(special collection) 인 Grummond Children s Literature Collection 은미국에서어린이장서구축을유도하는중추적인기관 으로, 1966년 Lena Y. de Grummond 박사에의해서설립되었다. 어린이장서는미국과영국의과거및현재의어린이문학을중심으로개발 되어 70,000 여권을소장하고있으며, 어린이문학분야에서북아메리카의지도 적인연구센터의하나이다. 33) 한윤옥. 아동문학도서의특성에관한연구 : 도서관에서대출된도서를중심으로. 박사학위논문, 성균관대학교대학원, 1989. p.5.

98 대학도서관의특수장서로서어린이장서개발가능성에관한연구 어린이장서구성은우화집, 동화, 민속, 알파벳입문서, 동요, 교과서, 종교 도서, 어린이성경, 도덕적인이야기, 소설, 공상과학소설, 수수께끼, 퍼즐, 스 포츠및게임과어린이잡지등을소장하고있으며, 이들장서는학술적인연 구를위해, 서지, 서평등이보완되어서비스되고있다. Grummond Children s Literature Collection 의원본은학문적인연구를위해 귀중한자원이되고있으며, 도서관의온라인목록을통하여접근하게되어있 다. 이어린이장서는초판, 수상도서, 특정한출판자, 같은도서의서로다른 판들의비교, 도서의형태등의연구수행에이용된다. Frummond Children s Literature Collection은 1530년에출판된이솝우화를 소장하고있으며장서중에서가장오래된도서이다. 민간설화, 우화및동화는문학적으로나예술적으로새로운해석이이루어질 때특별한관심이부여되어중요성이더욱강조된다. 수상도서는어린이의현대문학에이용될수있는형식과주제이며, 문화의 다양성을반영한도서이다. 이어린이장서는어린이도서와 10대후반의청소 년문학작가의작품과필사본을보존할목적으로설립되었다. 3.2.2 프린스턴대학어린이장서(Cotsen Children s Library at Princeton University) 프린스턴대학의 Cotsen Children s Library는 Lloyd Cotsen이 40여년동안 16세기부터 20세기까지세계적으로수집한 23,000 여종의동화책, 동요집, 그림 책등의어린이도서를기증하여특수장서로서 1997 년에설립되었으며, 역사 적으로어린이에관련된다양한도서들을소장하고있다. 다양한전시프로그램을활용하여어린이들을독서의즐거움으로이끌고있 으며, 갤러리는가족프로그램, 강화, 공식적인행사, 학교교사연수등에제공 되어질수있도록설계되어있다. 인어린이문학의역사적장서의하나로간주되고있다. 오늘날프린스턴대학어린이장서는세계적

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 99 3.2.3 콜럼비아대학어린이장서(Model School Library at Teachers College Columbia University) 콜럼비아대학의 Model School Library는 K-12 교사들과학생들에게서비스 할수있는자원과교육과정정보를포함하여구축되어있다. 전자매체, 인쇄 자료, 갤러리, 회의실, 실험실습실, 어린이활동및교육기술을통합적으로지 원하는프로그램이다. Model School Library 는교육에종사하는전문직이전통적인도서관장서와 현대적인교육매체를활용하여이용자들을지원한다. Model School Library 의어린이장서는그림책, 판타지, 우화, 소설, 동화, 신 화, 고전전집등으로구성되어있으며, 매주교사와사서가스토리프로그램 을시행하고있다. 이스토리프로그램에어린이들이즐겁게참여할수있다. Model School Library 의어린이장서는학습과연구를지원하는연구도구와 참고자료로서, 어린이문학패스파인더이며, 사서의서평과추천이이루어진 다. 4. 어린이장서개발 : 어린이도서관특성화를사례로 4.1 설립목적및배경 오늘날의대학은고등교육의대중화가진행되면서다양화되고사회적역할 이증대되어, 구조적으로지역사회의교육 문화의중심으로서공공성이강하 게요구되고있다. 34) 이에어린이교육을담당하는초등교사양성기관인전주교육대학교의도서관 소장자료인초등교육관련자료를중심으로어린이관련자료를일정한방침에 따라개발및특성화하여지역사회와공유함으로써어린이교육의전문성을고 취시킴은물론지역사회에교육 문화공간의역할을효율적으로수행할수 있도록하는데그목적이있다. 34) 고성순. 대학도서관지역사회개방에관한연구. 석사학위논문, 전북대학교정보과학대학원, 1999. p.1.

100 대학도서관의특수장서로서어린이장서개발가능성에관한연구 4.2 현황 4.2.1 소장자료현황및분석 전주교육대학교어린이도서관은 60평규모에열람석 50 석, 어린이도서 7,700 권, PC 5대로 2002년 5월 5 일개관하였으며, 현재도서 22,700 권, 연속간행물 22 종, 비도서자료 285 점을소장하고있다. < 표 2> 어린이자료주제별보유현황 (2002. 12 월현재) 구분내용 소장자료 단행본연속간행물비도서자료 000( 총류) 백과사전, 컴퓨터, 도서관학 376 75 100( 철학) 철학, 심리학, 명심보감 73 200( 종교) 불교, 기독교, 천도교 83 300( 사회과학) 경제학, 정치학, 법학교육학 1,662 10 32 400( 순수과학) 과학, 수학동식물학 3,813 7 5 500( 기술과학) 의학, 농업, 기계 90 600( 예술) 음악, 미술, 사진취미활동 177 3 67 700( 언어) 한국어, 영어, 한자공부 67 800( 문학) 동화, 수필, 일기, 소설 14,942 2 106 900( 역사) 위인전, 지리, 역사 1,417 계 22,700 22 285 어린이도서관소장자료를한국십진분류법에의거하여주제별로분류해보면 문학분야가 14,942권으로전체의 66% 를차지하며, 순수과학 3,813 권(17%), 사 회과학 1,662 권(7%), 역사 1,417 권(6%), 총류 376 권(2%), 예술 177 권(0.6%), 기 술과학 90 권(0.4%), 종교 83 권(0.4%), 철학 73 권(0.3%), 언어 67 권(0.3%) 으로 구성되어있다.

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 101 4.2.2 운영방침 어린이도서관은소장어린이장서를중심으로초등교육분야전문도서 45,000 책과교과서컬렉션 20,500책등초등교육에관하여주제배경이강한전주교 육대학교도서관소장자료와연동하여운영하고있으며, 어린이정보자원구 축및서비스확장을위해다음과같은업무를지속적으로수행하고있다. 1 아동관련자료및창작물정보의지속적개발및수집 : 아동에관련된 도서및비도서자료를지속적으로파악수집한다. 2 아동관련저작및창작물정보의조직적인정리 : 아동관련정보자원의 데이터베이스를구축한다. 3 4 5 6 웹사이트운영 : 웹사이트를통해아동장서의서지정보검색이가능하며, 소장자료중에서선정된저작들을안내하는서평등을읽어볼수있다. 국 내외의유명한아동장서를링크를통해검색할수있다. 어린이도서관에는어린이도서및어린이교육관련자료등을인쇄매체자 료에서전자매체에이르기까지토탈시스템으로운영한다. 예비교사, 어린이및학부모의공동참여하에제반프로그램을운영한다. 모든자료를학내및지역사회에개방함으로써서비스확장을통한자료의 활용도를극대화한다. 7 지속적으로어린이도서관을확장해간다. 4.3 자료 4.3.1 자료수집범위 현재유통되고있는전주제분야에걸친어린이관련인쇄자료및비도서자 료를수집대상으로하였다. 아동자료수서방법으로는 1 어린이도서연구회 의어린이권장도서목록 - 창작동화, 외국동화, 인물이야기, 동화비평등수 록 2 어린이도서관사이트추천목록 3 아동관련출판사목록 4 각유관단 체의권장도서목록을참고하였다.

102 대학도서관의특수장서로서어린이장서개발가능성에관한연구 1 4.3.2 자료수집방법 기증 : 기증의뢰안내서신및전화를이용하여 350여건을발송하였고기증 자 32명으로부터 1,700 여권을기증받았으며, 앞으로계속기증받을수 있도록홍보가이루어질것이다. 2 3 편입 : 본관소장자료중어린이도서를선별하여어린이도서관으로 10,000 여책을편입하였으며계속해서선별작업이이루어질것이다. 구입 : 2002년 12월현재까지구입 11,000권을포함하여현재전체소장도 서수는 22,700 권이다. 1 4.3.3 자료조직방법 자료분류에있어서는기존의 KDC( 한국십진분류표)4 판을사용하고, 기본 항목에아동관련항목을전개하고, 주제어는아동들이사용하는언어로대 치하며, 특수한자료는형태별로별치한다. 2 3 저자기호는저자명의 3글자와서명의첫자음을채기하는방식으로어린 이들이이해하기쉽도록엘러드식으로표기한다. 목록은한국문헌자동화목록규칙(KORMARC) 에의한다. 4.4 문제점및개선방안 4.4.1 인식부족전주교육대학교의어린이도서관에대한인식을전환하기위해서보다적극적이고체계적인홍보활동이요구된다. 대학의구성원및지역사회의모든이용자들에게교육적, 문화적인공간으로활용되어짐은물론어린이도서관서비스가교과과정에도움이될수있도록지역사회의초등학교도서관의담당교사, 사서교사들과연계하여정기적인도서관이용안내나수업시간을이용한도서관과정보에대한교육실시및어린이의도서관단체방문을통하여현장학습을실시하는등도서관에대한인식을깨우쳐줄수있는방안이요구된다.

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 103 4.4.2 자료의부족 소장자료의대부분이인쇄자료이며, 초기구축단계에서다양한종류의장서 구성에주력한관계로대부분이복본 2 종미만의장서로구성되어있다. 따라 서효율적인대출및열람을위하여 2 권이상의복본소장, 어린이들에게관 심과흥미를유발시키는필름, 슬라이드, 테이프, e-book, 놀이기구형태의자 료등비인쇄자료, 교육과정을효과적으로보조할수있는교육자료등어린 이관련자료를지속적으로수집할수있도록지속적인재정적뒷받침이요구 된다. 4.4.3 이용의한계 어린이도서관은어린이를위한자료및정보서비스만으로는이용의한계가 있다. 따라서지속적으로어린이의관심과흥미를유도하고교육과정에도움 이될수있도록어린이도서관의기능을확장할수있는방안이요구된다. 교 과과정에도움을줄수있는정보검색교육, 독서교실운영, 어린이와부모 또는학생과교사가함께참여할수있는다양한프로그램도입이필요하다. 4.5 기대효과 1) 정부에서교육개혁과제로채택하여추진중인교육정보화부문의학교도 서관의멀티미디어화시범도서관으로서초등학교도서관구축의기본방향 을제시할수있다. 2) 각종대학평가에서지역사회에대한봉사및대학특성화의측면에서긍 정적효과를가져올수있다. 3) 예비교사인학생들에게어린이들과접촉의기회가주어짐으로써어린이 들을이해하는데기여할수있다. 4) 초등학교도서관에필요한각종정보기기활용기술에대한연수의장이 될수있다. 5) 정보리터러시센터로서정보화사회에대비한정보교육의장으로활용될 수있다.

104 대학도서관의특수장서로서어린이장서개발가능성에관한연구 6) 학부모를비롯한지역주민에게시설및자원을공개함으로서지역사회 학교및열린학교로발전될수있다. 7) 학생및학부모들의자발적인참여에의해서도서관을운영함으로서전 문적인자원봉사장소로활용될수있다. 5. 결론 장서는도서관의핵심으로서장서의규모와질, 독창성은곧그도서관의상 징이기도하다. 역사와전통이깊은대학들이자랑하고있는특수장서들은결 코하루아침에이루어질수없음은누구나다아는사실이다. 오늘날대학도서관에서는학습, 연구, 수업에제공할목적으로주제분야별 특수장서를구축하는사례가많은데, 구성원들의요구에부응할수있어야한다. 이때특수장서를구성하는자료는대학 어린이교육전문인력을양성하는대학으로서지역사회에공헌하고, 대학도서 관질서비스(quality service) 의한방안으로시도된어린이장서개발및운영 과관련하여다음과같은향후과제가남아있다. 1) 어린이자원의전문적인장서개발이지속적으로이루어져야할것이다. 2) 3) 4) 5) 6) 어린이관련자원을전시하고다양한프로그램을실행할수있는시설이확충되어야할것이다. 어린이교육을담당할예비교사인재학생들을활용할수있는자원봉사프로그램과연계가이루어져야할것이다. 어린이도서관소장자료와인터넷에산재한각종어린이관련자료를공유하여활용할수있도록하여야할것이다데이터의신뢰도를유지하기위해서는어린이분야의지속적인정보수집과평가에의한정기적인데이터의갱신이이루어져야할것이다. 어린이도서관은효과면에서체계적인평가과정을거치지못하였으므로효과검증에대한평가가후속되어야할것이다.

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 105 < 참고문헌> 고성순. 대학도서관의지역사회개방에관한연구. 전북대학교정보과 학대학원석사학위논문, 1999. 곽병희. 디지털환경에서의대학도서관평가지표개발에관한연구. 중 앙대학교대학원, 박사학위논문, 2001. 김서정. 독일의동화문학과판타지, 아침햇살, 제21 호(2000). pp.16-51. 김수경. 어린이도서선정에관한연구 : 부산지역공공도서관어린이열람 실사례를중심으로. 부산대학교대학원, 석사학위논문, 1995. 김승화. 단계별적서선택, 도협월보, Vol. 20, No 5(1979). pp.14-27. 김효정. 兒童圖書選定問題, 중대도서관학보, 제4 집(1983), pp.17-24. -----. 한국어린이도서관의모형, 중앙대학교인문사회과학논집, 제 32 집(1989). pp.63-91. 김효진. 아동도서의장르별문제점및개선방안, 출판연구, 제7호 (1995). pp.57-69. 대한출판문화협회홈페이지.(cited 2002. 8. 10.) <http//www.kpa21.or.kr/home71_2002.htm> <http//www.kpa21.or.kr/home71_2001.htm> <http//www.kpa21.or.kr/home71_2000.htm> <http//www.kpa21.or.kr/home71_1999.htm> 박온자. 여성장서구축에관한연구, 서울여대여성연구총서, 제12집 (1997). pp.133-166. -----. 특수장서연구 : 대학도서관을중심으로, 한국문헌정보학회 지, 제35권제1 호(2001). pp.163-185. 사공철등편. 문헌정보학용어사전, 한국도서관협회, 1996. 서울교사협의회. 우리아이들에게무슨책을권할까, 서울 : 돌베개, 1989. 송영숙. 일본도서관어린이봉사의현주소 ( 下 ) : 연수 견학기, 도서 관문화 315(1999). pp.4-13. 송영희등. 장서개발론. 서울 : 구미무역, 1992.

106 대학도서관의특수장서로서어린이장서개발가능성에관한연구 안지숙. 어린이도서관실태연구, 대진대문헌정보학연구, 3(1999). pp.231-282. 유창근. 현대아동문학의이해. 서울 : 동문사, 1997. 이오덕. 어린이를지키는문학. 서울 : 백산서당, 1984. 이재철. 우리말자유와함께자라온어린이도서 - 대한제국기에서해방 공간까지, 출판저널, 제257 호(1999). pp.6-11. 최경희. 공공도서관어린이장서평가에관한연구 : 부산광역시립P도서관 을사례로. 부산대학교대학원, 석사학위논문, 2000. 폴아자르. 도서 어린이 어른. 서울 : 시공주니어, 1999. 한국민족문화대백과사전. 서울 : 한국정신문화연구원, 1992. 한윤옥. 아동문학도서의특성에관한연구 : 도서관에서대출된도서를 중심으로. 성균관대학교대학원, 박사학위논문, 1989. -----. 어린이정보자료와활용. 서울 : 아세아문화사, 1997. Columbia University Teachers College Milbank Memorial Library. Model School Library-children s Literature Collection.(cited 2002. 8. 7.) <http://lweb.tc.columbia.edu/cs/modelsl/childrens-lit.htm> Harrod s librarian s glossary : 9000 terms used in information management, library science, publishing, the bool trades and archive management. Hampshire : Gower, 1995. John Feather and Paul Sturges. International encyclopedia of information and library science. London ; New York : Routledge, 1997. Miller, M. L. Children s Access to Library System, Library Quarterly, Vol.50.No.1(1981). p.31-37. Princeton University Library Collection. Cotsen Children s Library (cited 2002. 8. 7) <http://www.princeton.edu/ ~cotsen/> University of Southern Mississippi Libraries Special Collections. de Grummond Children s Literature Collection. (cited 2002. 8. 7)

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 107 OpenURL 을이용한정보자원의 연계기술에관한고찰 이수상 1) 이길신2) 목차 <Abstracts> 1. 머리말 2. 기존의 URL 링크방식의한계 3. DOI / CrossRef 4. OpenURL 프레임웍 4.1 OpenURL 구문 4.2 OpenURL 변환 4.3 4.4 추가대체서비스 적합자원문제해결을위 한참여자역할 5. CrossRef와 OpenURL의연계 6. 맺음말 < 참고문헌> <Abstracts> Generally, the process of resource discovery of interest to the users consists of three steps: search of resources, access to those resources, and use of them. URLs represent one of the core technologies related resource access, but there are some well-known problems and limitations with the use of URLs. This paper describes the concepts, detailed processes, technologies, resolution algorithm of OpenURL framework, an emerging standard of access and linking technologies. The OpenURL framework is an interoperability model that facilities context-sensitive linking in digital libraries. 1) TG 인포넷정보기술연구소부장(sslee@tginfonet.com) 2) TG 인포넷정보기술연구소연구원(skkugil@tginfonet.com)

108 OpenURL을이용한정보자원의연계기술에관한고찰 초록 정보이용자의자원탐색(resource discovery) 의과정은자원에대한검색 (search), 접근(access), 활용(use) 의단계로이루어진다. 자원탐색의 3단계중 URL 있다. 기반으로이루어지던기존의자원접근방식은많은문제점을내포하고 따라서본고에서는이러한문제점을극복하기위한새로운정보기술로 서대두되고있는 OpenURL 프레임웍에대한개념및상세한처리절차, 관련 기술, 변환기술및알고리즘등주로기술적사양에대하여상세하게살펴보 았다. OpenURL 프레임웍은 상황인식연계(context sensitive linking) 라는이 용자의상황에적합한자원을접근토록하는연계기술을기반으로한다. 1. 머리말 기존의도서관환경에서의도서관장서의범위는도서관이소장하고있는 인쇄형태의자원에국한되어있었다. 즉, 전통적도서관장서는정보자원의 소장(holding) 의개념이었다. 하지만, 정보자원이빠른속도로전자화되어감 에따라도서관에서의이용자서비스의패턴이 소장정보자원 에기반한서비 스에서 전자정보자원 에대한직접접근(direct access) 을제공하는형태로전 환되고있다. 또한이용자정보서비스의대상이되는 전자정보자원 은자관 소유의전자자원뿐만이아니라도서관이접근권을가지는 포함한다. 이러한측면에서전자도서관에서의이용자정보서비스의핵심은 외부전자자원 을 도서관 이용자는분산네트워크환경하에서도서관정보서비스의범위에포함되는 정보자원에대해서자신이원하는자원을손쉽게탐색할수있어야한다 는 것이다. 일반적으로자원탐색(resource discovery) 의과정은자원에대한검색 (search), 접근(access), 활용(use) 의단계로이루어진다. 전자도서관환경에서제공되는정보검색기능을이용하여이용자는서비스 대상이되는다양한정보자원에대한검색을수행한다. 하지만정보검색의 대상은전자정보자원자체가아닌정보자원에대한메타데이터이다. 그러므로 이용자는검색된결과로부터전자정보자원으로직접접근할수있어야한다. 또한전자정보자원과관련된다른전자정보자원( 예 : 전자저널기사내에포함 된참조인용의대상자원) 으로손쉽게접근할수있어야만한다. 활용은검색 과접근을통해확보된자원을논문작성, 강의안개발등에활용하는과정이

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 109 다. 그러나, 인터넷환경에서이러한자원에대한직접접근을위해서기존에활 용되어왔던 URL(Uniform Resource Locator) 특성으로인하여한계성을지닌다. 방식의자원연계는그본질적 이러한한계성을극복하기위하여새로운 자원접근을지원하는정보기술이개발되어적용되고있다. 본고에서는 URL 방식의문제점을살펴보고이러한문제점을극복하기위한 새로운정보기술로서대두되고있는정보자원의영속적식별을지원하는 DOI 식별체계를활용한 CrossRef, 적합자원(appropriate copy) 문제를해결하기위 한 OpenURL 프레임웍(Framework) 기반의 OpenURL 변환(resolution) 기술, 그리고 CrossRef와 OpenURL 변환기술의상호보완적연동관계등정보탐색 의 이용자자원접근단계 에서발생하는제반문제들을해결하고자하는새로 운기술적동향과명세에대하여살펴보고자한다. 2. 기존의 URL 링크방식의한계 URL(Uniform Resource Locator) 은분산웹환경을구성하는핵심기술중 하나이다. 하지만 URL의사용에있어서익히알려진다음과같은문제점과 한계성이존재한다 (Collins & Ferguson, 2002). 첫째, URL 은위치의존적(location-dependent) 이다. 정보자원의웹서비스를 담당하는웹서버의도메인변경이나웹서버내에서의파일위치변경으로인하 여네트워크상의자원의위치가변경되면해당자원을지시하는모든 크는자원의새로운위치를반영하기위해갱신되어야만한다. 정보자원을지시하는 URL링 하지만해당 URL링크를생성하고관리하는측에서는자원의위치 변경에능동적으로대처하기어렵기때문에네트워크상의 절단링크(broken links) 3) 가발생하게된다. 즉 URL의위치의존적이라는본질적한계는정보 자원의위치에대한비영속적인연결로인하여발생할수있는절단링크에 대한주기적인유지관리를요구한다. 3) 절단링크(broken links) : 네크워크상의파일이새로운위치로이동하거나삭제되는경우하이퍼링크(hyperlink) 가더이상작동하지않는링크이다. 절단링크는데드링크와같지않다.

110 OpenURL을이용한정보자원의연계기술에관한고찰 둘째, 자원의식별과위치연결을동일시한다. URL은정보자원자체를식별 하지못하고자원의위치정보만을식별할뿐이다. URL은분산웹환경에서 동일한자원에대한여러위치에존재할수있는복수표현물(incarnation) 들 중하나의위치만을지시할수있을뿐이다. 즉, 동일한자원에대한표현물이 네트워크상에서여러위치에존재한다면각각의표현물을지시하기위해서는 각기개별적인 URL 링크가필요하다. 예를들어전자저널기사의원문(fulltext) 은출판사의웹사이트를통해서 제공될수있고, 웹저널에대한통합서비스제공자(aggregator) 의웹사이트 를통해서제공될수도있다. 도그인코딩형식에따라서 로존재할수있다. 전자형태로존재하는것은아니다. 또한포함하는내용이동일한정보자원일지라 PDF, HTML, XML, HWP, DOC등다양한형태 심지어모든정보자원이네트워크환경에서접근가능한 원역시식별할수있는메커니즘이필요하다. 여전히비전자적형태로존재하는정보자 셋째, URL 링크에서는자원에접근하고자하는이용자의상황(User s Context) 이전혀고려되지않는다. 즉, URL 링크가자원의표현물에대한위 치정보를정확하게지시하고있더라도이용자가해당자원에대한접근권한 을가지고있지않다면이러한 URL 링크는이용자에게는데드링크 (dead-links) 4) 가된다. 예를들어이용자가이용하고있는전자저널기사의원문내에포함되어있 는참조인용(reference citation) 의 URL 링크가저널출판사웹사이트내의주 소를지시하고있을경우이용자의소속기관이해당전자저널출판사와구독 계약관계에있지않다면이용자는인증절차를통과할수없음으로이용자는 해당웹저널기사정보를이용할수없다. 이경우이용자는이용자소속기관과구독계약관계에있으며동시에해당 웹저널에대한통합서비스를제공하는웹저널통합서비스제공자의웹사이 트내의기사원문의주소, 또는사용자소속기관이선호하는문헌전달서비스 내지는 pay-per-view( 원문보기별지불방식) 서비스로연결될수있어야할것 이다. 이러한문제점을일컬어일반적으로 적합자원(appropriate copy) 문제 라한 다. 적합자원문제 는특정기관에소속됨으로해서이용자에게부여되는접 근권한내에있는정보자원의식별, 자원에대한기관의소유상태, 정보서비스 4) 데드링크(dead links) : 이용자가필요한접근권한이없는경우작동하지않는경우이다. 데드링크는절단링크와같지않다.

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 111 ( 문헌전달서비스등) 에대한기관의선호도등이용자정보환경을고려하여 이용자에게적합한링크만을선별제공할수있는 상황인식연계 (context-sensitive linking) 의필요성을부각시킨다. 3. DOI / CrossRef DOI(Digital Object Identifier) 는앞서언급한 URL의문제점들에대한부분 적인해결책을제시한다. DOI는정보자원의전자적형태와정보자원의위치와 상관없이자원자체를식별하는전세계적으로고유한식별자로서자원자체의 식별과위치정보를분리시킨다. 즉, 정보자원자체를식별하는식별자와위치정보간의매핑정보를담고있는 데이터베이스(DOI Directory) 를활용하여고유한식별자(DOI) 를정보자원의 실질적인표현물(incarnation) 의위치(URL) 로변환한다. 이러한역할을담당하 는 DOI 변환기를 DOI 변환기(DOI Handle System) 라한다. DOI 환경에서는 DOI의생성과 URL간의매핑정보를정보자원의생산자가 주도적으로관리할수있도록함으로써정보자원의 URL이변경되더라도 는영속적으로정보자원을지시할수있도록한다. 이러한 DOI 환경에서는네 트워크상의자원위치(URL) 의변경사항( 삭제, 이동등) 을주기적으로확인, 관 리해야하는부담으로부터링크제공자가벗어날수있다. DOI CrossRef 는복수출판사에서출판되며동시에복수서비스시스템으로부터 제공되는웹저널의기사간의상호참조인용(Reference Citation) 의링크를제 공하는환경을구현하기위하여 al., 2001). DOI 를활용한응용사례이다(Beit-Arie, et [ 그림 1] 과같이 CrossRef를통해서생성되는 DOI 링크를통한웹저널기사 간의참조인용(Reference Citation) 의상호연계는다음과같은과정을통해서 이루어진다 (Brand, 2001). 1) DOI & 메타데이터등록 : 새로운기사가발생하면해당기사에대한 DOI와필수메타데이터를 CrossRef의 Reference DB 에온라인등록한다.

112 OpenURL을이용한정보자원의연계기술에관한고찰 [ 그림 1] CrossRef를통한참조인용 DOI 링크생성 [ 그림 2] DOI 열람요청사례

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 113 [ 그림 3] DOI 열람반환사례 2) DOI 열람 : 저널제작시스템은기사에포함되는참조인용정보를검색 값으로활용하여 CrossRef Reference 변환기를통해서 CrossRef Reference DB로부터 DOI 를검색한다. [ 그림 2, 3] 3) 기사반출 : 웹저널제작시스템은 DOI를포함하고있는저널기사데이 터를반출한다. 4) DOI 링크제시 : 저널기사에포함된참조인용(Reference Citation) 들의 원문을지시하는 다. DOI 링크가저널기사를이용하는이용자에게제시된 5) DOI 링크클릭 : 이용자가 DOI 링크를클릭하면 DOI 변환요청이 DOI 변환기에전달된다. 6) URL 반환 : DOI 변환기는해당 DOI가지시하는원문에대한위치정보 (URL) 을이용자웹브라우저에게반환한다. 7) 원문접근 : URL을반환받은이용자의웹브라우저는해당 URL로접근 한다. [ 그림 4] 웹브라우저가 DOI 변환기로부터반환받은 URL을통해서원문에접근할때 이용자는해당원문에대한접근권한을가지고있어야만한다. 만일해당원 문에대한접근권한이이용자에게없다면해당 URL 은이용자에게는 데드링 크 가되고만다. 이는 DOI 변환기에서는이용자접근권한에대해서는고려하

114 OpenURL을이용한정보자원의연계기술에관한고찰 [ 그림 4] DOI 링크를통한참조인용대상원문연계의사례 지않기때문이다. 즉, DOI 때문에 변환기는이용자정보환경을고려하지않는중앙변환방식이기 적합자원문제 는여전히해결하지못한다. 4. OpenURL 프레임웍 이용자정보환경을고려하는 술은앞에서언급한 상황인식연계 를구현하기위하여사용되는기 URL의문제점및한계성들을해결하고자하는방향으로 발전하고있다. OpenURL프레임웍은참조대상이되는연계자원에대한메타 데이터와식별자를기반으로하여 상황인식(context-sensitive) 연계 를지원하 는아키텍처이다 (Sompel & Beit-Arie, 2001a, 2001b). 이러한목적으로고안된 OpenURL 프레임웍은 적합자원문제 에대한해결 책을제시함으로써이용자정보환경을고려하는 상황인식연계 를가능하게함 과동시에링크생성자가주기적으로링크의연결여부를관리해야만하는부 담을줄임과더불어안정적인자원연결서비스를지원한다. OpenURL 의초기개념은겐트(Ghent) 대학의좀펠(Herbert Van de Sompel)

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 115 과호츠스텐바(Patrick Hochstenbach), 그리고 ExLibris 사의베이트-아리 (Oren Beit-Arie) 에의해서구상되었다. 이들은 상황인신연계 를수행하는 SFX라고명명된 OpenURL 변환시스템을개발하였다(Sompel & Hochstenbach, 1999a, 1999b, 1999c). 그후몇몇실험적연구프로젝트와시 스템개발사들이연구와상업적제품개발에 OpenURL 명세서(OpenURL Specification) 를활용하였다(Collins & Ferguson, 2002). 2001년에 NISO(National Information Standards Organization) 는 OpenURL 구문에대한미국표준을개발하기위한표준화위원회 (Standard Committee AX) 를발족하였으며, 이위원회에서는 SFX를위해서개발된 OpenURL 명세 서를표준화작업의토대로하여그발전적방향을모색하고있다 (Collins & Ferguson, 2002). OpenURL 프레임웍의기본개념은 연결대상이되는정보자원은특정메타 데이터집합( 예:issn, title, year, volume, page) 이나아니면하나이상의고유 한식별자( 예:DOI) 로식별가능하다 는것이다(Beit-Arie, et al., 2001). 그러므 로 OpenURL은위치정보가아닌정보자원자체의식별을위해서필요한메타 데이터집합이나고유한식별자를통해서정보자원을연결한다. 기존의 URL 과는달리, OpenURL은연결대상자원의고정된위치정보를지시하지않는 다. 대신, OpenURL 은다음과같은내용을포함한다. 1 2 3 OpenURL을입력값으로받는 OpenURL 이용자소속을식별하는메타데이터연결대상자원식별하기위한정보 변환기의주소 여기서연결대상자원을식별하는정보( 메타데이터, 식별자) 는정보자원의특정표현물(incarnation) 을식별하지않고정보자원자체를식별한다. 상황인식연계 의구현을위한핵심은 [ 그림 5] 와 [ 그림 6] 에서볼수있듯이 정보자원자체를고유하게식별하는메타데이터집합이나식별자를 OpenURL 로전달받아이용자정보환경에적합한정보자원의표현물(incarnation) 의위 치정보(URL) 로변환하여이용자에게제공할수있는 OpenURL 변환기술이다.

116 OpenURL을이용한정보자원의연계기술에관한고찰 [ 그림 5] URL과 OpenURL을통한자원접근의개념도 [ 그림 6] OpenURL을통한자원접근에서의이용자서비스흐름

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 117 4.1 OpenURL 구문 OpenURL 구문(Syntax) 은 OpenURL 초안명세서(OpenURL Draft Specification) 에서규정한다(Sompel et al.). HTTP 요청(HTTP request) 으로 전달되는 OpenURL 의예는아래 [ 그림 7] 과같다. [ 그림 7] OpenURL의사례 [ 그림 7] 에서처럼 OpenURL은두가지방법으로연계대상이되는자원을 식별하는방법을표현한다. 첫째, 메타데이터를활용하는방법이있다. OpenURL 초안명세서(OpenURL Draft Specification) 에서규정하는메타데이터는집합은다음과같다 : genre, aulast, aufirst, auinit, auinit1, auinitm, coden, issn, eissn, isbn, title, stitle, atitle, volume, part, issue, spage, epage, pages, artnum, sici, bici, ssn, quarter, date. 둘째, DOI 와같인전세계적으로고유한식별자를활용하는방법이있다. OpenURL 환경에서 DOI를활용한대상자원의식별은앞서언급한 CrossRef 와의연계를통해서가능하다. 이에대한자세할언급은뒤에다시하겠다.

118 OpenURL을이용한정보자원의연계기술에관한고찰 각각의정보는기본URL(BASE-URL), 기원- 기술(ORIGIN-Description), 대 상- 기술(OBJECT-Description) 의세부분으로구성된다. 1 기본-URL : OpenURL을입력값으로받아 OpenURL에서기술하고있는 연결대상이되는자원에대해서이용자정보환경에적합한정보자원의 표현물(incarnation) 의위치정보(URL) 들로변환하는 OpenURL 변환기의 웹주소이다. 2 기원- 기술 : OpenURL 링크를생성하여이용자에게제공하는정보시스 템을식별하는정보이다. OpenURL 소속기관과 변환기는이정보를토대로이용자 OpenURL 데이터를전송하는시스템을식별한다. 예 : sid=dbpovider:medline 3 대상- 기술 : OpenURL에서기술하고있는연결대상이되는자원자체를 식별하는정보이다. 위의예와같이메타데이터, DOI 등으로구성된다. 4.2 OpenURL 변환 앞에서언급했듯이 상황인식연계 의구현을위한핵심은 OpenURL 변환 (resolution) 기술이다. 아래 [ 그림 8] 은 OpenURL 변환기가 OpenURL을입력 값으로받아서연계대상정보자원에대한특정표현물(incarnation) 의위치정 보(URL) 로변환하는과정을나타내보인것이다. 1) 정보자원에대한이용자접근의시작점이되는곳이 소스(source) 이다. 소 스에서는연계대상(target) 자원에대한메타데이터나식별자정보를 HTTP를 통해서 OpenURL 변환기에게전달할수있는 OpenURL 링크를생성한다. 링크 서비스를생성하기위해서필요한데이터를포함하는메타데이터집합이거나 대상자원자체를식별하는식별자등이될수있다.[ 그림 8-1] 2) 정보탐색중에 OpenURL 링크를만난이용자가 OpenURL 링크를클릭하 게되면연계대상정보자원에대한메타데이터나식별자를포함하는데이터가 OpenURL 변환기로전달된다.[ 그림 8-2]

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 119 [ 그림 8] OpenURL 변환의흐름 3) OpenURL 변환기내의 OpenURL 파서(OpenURL Parser) 는소스로부터 HTTP 요청(HTTP request) 형태로전달받은 OpenURL을처리하여데이터를 추출한다.[ 그림 8-3] 4) 추출된데이터에서 OpenURL 의 sid 변수를통해전달된 Source ID와 OpenURL 변환기에저장된 Source ID OpenURL 요청인지를식별한다. [ 그림 8-4] 값을비교하여어떤소스로부터전송된 5) OpenURL 처리기가추출한데이터가연계대상자원의식별을위한메타데 이터가아닌식별자만을포함하고있다면해당소스에대응하는 소스파서 (source parser) 는소스시스템에대한 Z39.50 프로토콜을활용한 Z검색과같 은방법을통해서연계대상자원에대한메타데이터를획득한다. [ 그림 8-5] 6) 만일식별자가소스시스템내에서고유한식별자가아니라, 전세계적으로 공유한식별자인 DOI라면연계대상자원에대한메타데이터의획득은

120 OpenURL을이용한정보자원의연계기술에관한고찰 CrossRef 참조 DB(CrossRef Reference DB) 에대한검색을통해가능하다. CrossRef 와의연동문제에대해서는뒤에자세히설명하기로한다. 득한메타데이터를통해서 식별할수있게된다. 경우해당전자저널의 OpenURL 널을식별할수있다. [ 그림 8-6] 이렇게획 변환기는이용자가요구하는정보자원을 만일이용자가요구하는정보자원이전자저널기사인 ISSN을통해서링크서비스의생성이요구되는전자저 7) OpenURL 변환기는위의과정을통해식별한정보자원에대한이용자정보환경에적합한링크를생성하기위하여지식베이스에미리등록되어있는정보를우선적으로조회한다. 지식베이스에는다음과같은정보가등록된다. 1 2 3 소스시스템에서이용자에게제공하고자하는링크서비스의종류 연계대상자원에대한실질적인정보서비스를제공하는각각의연계대 상시스템들이지원가능한서비스의종류. 예) 기사원문연결서비스, 기사초록연결서비스, 검색연결서비스 각각의연계대상시스템에서지원하는서비스별로지원가능한서비스연 계수준 ㄱ ) 저널(journal) 단위, 권(volume) 단위, 호(issue) 단위, 기사(article) 단 위등의정보자원에대한직접접근수준. 예) 원문연결서비스, 초록 연결서비스 ㄴ ) 소스시스템으로부터 OpenURL로전달된데이터에대해서검색서비 스를제공하는연계대상시스템으로단순한검색어를전달하는수준. 예) 웹검색연계서비스, 자관소장목록검색연계서비스 OpenURL 변환기는지식베이스에등록된정보를조회하여소스시스템에서요구하는링크서비스들을어떤연계대상시스템의어떤서비스를제공할수있는지를실시간으로판단한다. [ 그림 8-7] 8) 연계대상시스템에서지원가능한서비스의연계수준이 한직접접근수준 정보자원에대 이라면소스시스템에서요청한정보자원이연계대상시 스템의서비스가능범위에포함되는지를등록된 연계조건정보(threshold information) 과비교한다. 소스시스템으로부터다음과같은 OpenURL 데이터 가전달된경우를가정해보자.

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 121 아래 [ 그림 9] 와같은연계대상시스템(Highwire) 의원문서비스페이지로연 결되는 원문연계링크 가생성된다. [ 그림 9] 원문연계링크를포함하는상황인식연계메뉴의예

122 OpenURL을이용한정보자원의연계기술에관한고찰 그런데, ISSN 값이 0002-9165 인전자저널에대한원문을제공하는연계대 상시스템인 Highwire 에서는 <year=1998, volume=67, issue=1> 이후부터의 저널에대해서만원문제공이가능하고, 1975년부터 1997년사이에출판된전 자저널기사에대해서는초록만을제공한다. 소스시스템으로부터다음과같은 해보자. OpenURL 데이터가전달된경우를가정 이경우 <year=1998, volume=67, issue=l> 이전에출판된저널에포함된기 사에대한원문에대한링크는생성되지않아야하며, [ 그림 10] 과같이기사 초록에대한링크만이생성되어야한다. [ 그림 10] 초록연계링크를포함하는상황인식연계메뉴의예

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 123 이러한연계대상시스템의서비스조건을반영하는상황인식연계메뉴의생 성을위해서는 OpenURL 변환기는각연계대상시스템이제공하는서비스별 로서비스관리대상이되는정보객체( 전자저널 Title 단위) 에대한전자매체 서비스가가능한시점에대한정보를담고있는연계조건정보를등록/ 관리해 야만한다. 전자저널의기사단위의정보자원에대한연계메커니즘에있어서의기본전 제는연계대상시스템은원문서비스나초록서비스의제공유무는기사단위의 수준에서결정되는것이아니라전자저널의권(volume) 이나호(issue) 단계에 서결정된다는것이다. 이러한기본전제에입각하여 OpenURL 변환기내의 지식베이스(KnowledgeBase) 에서는전자저널의기사단위의원문연결서비스 의지원을위하여기사단위의메타데이터를구축할필요없이, 전자저널 Title 단위의식별에필요한기본메타데이터( 예 : issn, e-issn, coden 등) 와각연 계대상시스템내의전자저널별연계조건정보만을구축하면된다. 하지만, 만일이러한기본전제를준수하지않는연계대상시스템에대해위 와같은연계메커니즘을적용할시에는전자형태의서비스제공의경계가되 는특정권(volume) 이나호(issue) 에포함되는기사의원문에대해서실제로 존재하지않는위치정보를지시하게되는데드링크(dead link) 가이용자에게 제시될수있다. [ 그림 8-8] 9) 즉, 소스시스템에서전달한 OpenURL 데이터내에 ISSN 값이존재하고 해당 ISSN이식별하는저널에대한원문서비스를제공하는연계대상시스템 에 OpenURL 변환기내의지식베이스에등록되어있으며동시에 OpenURL로 전달된 <date, volume, issue> 의값이해당저널에대한연계조건의범위내에 있다면이용자에게원문기사로직접접근할수있는링크가제시된다. 즉, 이 용자는자신이요구한전자저널의기사단위정보자원에대해서자신의소속기 관을통해서접근권을가지는원문에대한링크서비스만을제시받는다. [ 그림 8-9] 10) 이용자가제시된링크메뉴중에특정링크를선택하면 OpenURL 변환기는지식베이스에등록된각연계대상시스템별 URL 생성규칙에의거하여해당자원에대한위치정보(URL) 를실시간으로생성한다.

124 OpenURL을이용한정보자원의연계기술에관한고찰 [ 그림 11] Target 시스템별 URL 생성규칙에따른동적인 URL 생성 [ 그림 11] 은 OpenURL을통해서소스시스템으로부터전달받은데이터와 각연계대상시스템별로지식베이스에등록된데이터( 기본 URL, 저널의키 값등) 와 URL 생성규칙을통해서연계대상파서가 URL을동적으로생성하는 예를보여준다. 다음의 < 표 1> 은 OpenURL 변환에있어서연계대상시스템이될수있는 전자저널서비스시스템별로동적인 URL 링크생성을위하여요구되는메타 데이터이다(Blake & Knudson, 2002). < 표 1> 에서알수있듯이각연계대상 시스템에서는저널기사에대한링크를생성하기위하여상이한메타데이터를 활용하기때문에각기개별적인 URL 생성체계를가질수있다. 그러므로이 에대한 URL 생성규칙또한상이하다. 즉, 연계대상파서(target parser) 는 각연계대상시스템의 URL 생성체계에대한각각의 URL 생성규칙에의해 URL 을자동으로생성할있는 동적 URL 생성기능 을가진다. [ 그림 8-10]

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 125 < 표 1> Target별원문링크생성을위한메타데이터요소 11) 연계대상파서에의해서동적으로생성된 URL은다시이용자브라우저 에게전달되고이용자브라우저는해당연계대상시스템에게 URL이지시하는 정보자원을요청하여이용자에게제시하다. 이용자에게는이러한동적인 URL 생성과정은감추어지며마치상황인식연계메뉴상의서비스링크에서곧바로 해당정보자원으로곧바로연결되는것처럼느끼게된다. [ 그림 8-11] 4.3 추가대체서비스 이용자의컴퓨터로원문을전달하여곧바로활용할수있도록하는기술이최근몇년간학술연구자에대한핵심서비스기술로서발전해왔지만, 도서관에서는이용자에게원문제공뿐만아닌이용자가요구하는정보자원에대해서이용자의정보환경에적합한다양한대체서비스(Extended Service) 를제공할수있어야한다. 예를들어서이용자가요구하는저널기사에대해서전자형태의원문에대한접근권한이없더라도이용자가해당원문에대한문헌전달서비스(DDS : Document Delivery Service) 를통해서획득할수있도록지원하거나온라인상에서초록수준의정보로접근할수있는대체서비스를제공할수있어야한다.

126 OpenURL을이용한정보자원의연계기술에관한고찰 OpenURL 변환을통한링크서비스에서는이러한대체서비스의제공이가 능하다. 즉, 이용자가접근가능한원문으로의링크의생성뿐만이아닌문헌전 달서비스연계, 상호대차서비스연계, 대상자원을인용하는저널기사로 연계, 해당자원에대한웹검색연계등각각의정보자원에대한이용자정보 환경의수준에따른대체정보서비스로의연계가가능하다. 이러한대체정보서비스의수준은 OpenURL로전달되는정보자원에대한 메타데이터의수준에의해서영향을받는다. 즉 OpenURL로전달되는메타데 이터는정보자원의식별의목적이외에다양한대체서비스를생성하는데활용 된다. [ 그림 12] OpenURL 변환을통한대체서비스생성의예

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 127 4.4 적합자원문제해결을위한참여자역할 4.4.1 소스시스템 소스시스템의전형적인예는도서관시스템이될수있다. 도서관환경에 있어서도서관이용자에게제공되어야하는정보서비스의유형과정보서비스 대상의선정은도서관의서비스정책과맞물려있으며이러한서비스정책에 의해서도서관정보환경이결정된다. 그러므로도서관정보환경에대해서정 확히판단할수있는사람은다름아닌도서관담당자이다(Walker, 2001). 이러 한견지에서도서관측에서는이용자가처해있는정보환경에적합한정보자원 을제시하는 OpenURL 변환을위해서도서관정보환경과관련된정보를 OpenURL 변환기내에지식베이스에등록하는과정이필요하다. 첫째, 이용자에게제공하고자하는서비스종류를선택한다. 둘째, 원문연결서비스인경우도서관이구독하고있는전자저널에대해서 전자저널서비스기관, 서비스기관별로구독하는전자저널의식별값( 예 : issn, e-issn, coden), 구독기간등과같은정보를등록한다. 이러한도서관의 특유의정보환경을지식베이스에등록하는과정을 자관화(localization) 라한 다 (Sompel & Hochstenbach, 1999c). 셋째, 이용자가요구하는정보자원에대한 OpenURL 데이터는 OpenURL 변환기에전송할수있도록자관의이용자인터페이스상에 생성한다. OpenURL 링크를 4.4.2 OpenURL 변환시스템 도서관시스템(OpenURL 환경에서의소스시스템) 에서전송되는 OpenURL 요청에대한적합한서비스링크를생성하기위한데이터를축적하기위하여 OpenURL 변환시스템에서는다음과같은역할을담당한다. 첫째, 도서관정보환경에대한자관화과정을간편하게할수있는등록관리인터페이스를제공한다. 둘째, 도서관측에서방대한전자저널데이터를모두축적하는것은힘들기 때문에도서관에서구독하는전자저널에대한데이터( 전자저널서비스기관, 서비스기관별로구독하는전자저널의식별값, 저널별전자형태원문제공가

128 OpenURL을이용한정보자원의연계기술에관한고찰 능기간등) 를기본적으로축적하고, 이렇게축적된데이터를기반으로해서도 서관에서는자관의정보환경과상이한부분만을수정하여적용할수있도록 지원한다. 예를들어, 1995년부터전자형태의서비스가가능한웹저널에대해 서특정도서관에서 경우지식베이스에는 1998년이후의출판된웹저널에대해서만구독계약을한 1995년이후의웹저널에대해서원문연계링크서비스 를하도록기본설정되어있지만, 이를 1998년이후의원문에대해서만연계 링크서비스를생성하도록설정할수있다. 셋째, 입력된도서관정보환경정보를통해도서관소속이용자들에게접근 권한이부여된자원만을제시하는적합한링크서비스를제공한다. 4.4.3 연계대상시스템이용자에게정보자원에대한최종적인접근을제공하는온라인전자저널서비스시스템에서는 OpenURL 변환환경에연계대상으로포함되기위해서는다음과같은기본조건을만족시켜야만한다. 첫째, OpenURL 변환기의연계대상처리기에서동적인 URL 생성을수행하 는것을지원하기위해서 [ 그림9] 에서와같이지식베이스에등록된데이터와 OpenURL 로전달된데이터를활용하여기사단위의위치정보(URL) 생성이가 능한형태로 URL 생성규칙을정립하여이를지원해야만한다(Blake & Knudson, 2002). 둘째, 전자저널에대한서비스정책에있어서원문제공가능, 초록제공가능 등과같은전자형태의서비스제공여부는전자저널의기사단위가아닌권 (Volume) 이나호(issue) 단위에서결정하고이를지원해야만한다. 이는 OpenURL 변환의내부메커니즘에서연계대상에대한 연계조건정보 (threshold information) 에기반한선별이전자저널기사단위가아닌전자저널 의권(volume) 이나호(issue) 단위에서이루어지기때문이다. 5. CrossRef와 OpenURL의연계 OpenURL은 CrossRef 와경쟁적관계에있는것은아니다. CrossRef와 OpenURL의시스템연계는이미기본환경을구축된 DOI기반의 CrossRef의 연계정보접근방식의토대위에기존환경의변화없이중앙변환방식으로

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 129 해결할수없었던 적합자원문제 를지원하기위한시도이다(Walker, 2002). 즉, DOI 기반의기존의참조인용(reference citation) 링크환경에서링크제공 자( 예: 도서관) 측의추가작업없이이용자환경에적합한링크 (context-sensitive linking) 서비스를제공하기위한 CrossRef의한계성 (context insensitive) 에대한보완방안인것이다. OpenURL 변환기에서는소스시스템으로부터연계대상정보자원에대한메 타데이터가아닌 DOI를 OpenURL로전달받았을경우 DOI가식별하는자원 에대한메타데이터를획득할수있어야한다. 이를위해서 CrossRef에서는 메타데이터를입력값으로받아서 DOI 를결과값으로제공(look-up : metadata OI) 하는역할을담당하던 DOI Reference DB에대한간단한프로그램수정 작업통해 DOI 를입력값으로받아서메타데이터를결과값으로제공(reverse look-up : DOI etadata) 하는기능을구현하였다(Beit-Arie, et al., 2001). CrossRef의 Reference DB 에대한역조회(reverse lookup) 과정을통해획득 한메타데이터를이용하여 OpenURL 변환기는해당연계대상정보자원을식 별하고이에대한원문연결링크서비스와정보자원과관련된다양한추가링 크서비스를생성한다. [ 그림 13] DOI에대한 OpenURL 변환을위한 CrossRef와연동

130 OpenURL을이용한정보자원의연계기술에관한고찰 [ 그림 13] 에서와같이만일이용자소속기관이 OpenURL 변환기를가지고 있다면 DOI 변환요청을받은 DOI 서버는이를인식하고, DOI 변환기 (Handle System) 로 DOI 값을전송하지않는다. 그대신 OpenURL을통해 DOI 값을기관의 OpenURL 변환기로전송한다. OpenURL 변환기는 CrossRef Reference DB를활용하여저널기사메타데이터를획득하고 메커니즘을통하여적절한링크들을생성한다 (Sadeh, 2001). OpenURL 변환 6. 맺음말 이용자정보환경에적합한정보자원에대한접근서비스를지원하는 OpenURL 변환기술의적용범위가확산되어다양한정보자원에적용되기위 해서는 OpenURL 환경의참여자인소스시스템, OpenURL 변환기, 연계대상 시스템중연계대상시스템의역할이가장중요하다고할수있다. 그이유는 적합자원문제 를해결하기위한 OpenURL 은전제가있기때문이다. 변환기술의바탕에는다음과같 1) 연계대상시스템은 OpenURL 변환을지원하는 URL 생성규칙을정립하 고지원한다. 2) 연계대상시스템의서비스대상이전자저널의경우, 원문및초록서비스 의여부는권호수준에서결정된다. 본논문이의도하는바는이처럼이용자에게적합한자원을찾아연결해주 는 OpenURL 프레임웍이라는새로운기술이어떻게처리되고, 구현되는지를 파악하기위하여, 개념, 관련기술, 변환기술및알고리즘등주로기술적사양 에대하여상세하게살펴보는데있었다. 이와같은연계기술은 ExLibris사의 SFX 를시작으로많은솔루션들이국내외에서개발되어사용중에있으며, 국 내의경우는 KINS사의 KDB 링킹솔루션이있다. KERIS나국내의일부도서 관에서는이러한솔루션을활용하여이용자에게적합자원을연계해주는서비 스를제공하고있다. 외국의경우는경험이어느정도축적되었으나, 국내는 아직초기단계에있다. 그러므로기술적내용이나, 적용과정에서나타나는 문제점들을보고하는자료들이없는것같다.

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 131 OpenURL 을이용한적합자원연계기술에있어현재까지거론되는문제점 중에서가장중요한것은연계를위한지식베이스정보를누가어떻게갱신할 것인가하는점이다. 연계대상으로새로운자원이생산되었을때그것을지식 베이스에반영하여연계처리를효율적으로수행할수있어야한다. 현재로서 는지식베이스의내용이주로수작업에의해갱신되고있으며, 일각에서는갱 신을자동화하는방안이논의되고있다. 미래의 OpenURL은적합자원의연계서비스를제공하는하나의단위기술로 서존재하지않을것같다. 인용문헌연계를통합인용분석의도구로서, 대규 모의개방전자도서관의자원접근기술로서, 그리고학술자원의기술과교환 을위한표준메타데이터요소의일부분으로서그역할과활용범위가매우 넓다고하겠다. 참고문헌 Beit-Arie, Oren. et al. (2001). Linking to the appropriate copy - report of a DOI-based prototype D-Lib Magazine, 7(9). (http://www.dlib.org/dlib/septembe01/caplan/09caplan.html). Blake, Miriam E. & Knudson, Frances L. (2002) Metadata and reference linking Library Collections, Acquisitions, and Technical Service s, 26(3), pp.219-230 Brand, A. (2001). CrossRef turns one D-Lib Magazine, 7(5). (http://www.dlib.org/dlib/may01/brand/05brand.html). Collins, Maria D. D & Ferguson, Christine L. (2002) Context-Sensitive Linking: It s a Small World After All Serials Review, 28(4), pp. 267-282 Sadeh, Tamar (2001). SFX and the OpenURL Framework for the Hybri d Library ELAG Conference Prague, June 6-8.

132 OpenURL을이용한정보자원의연계기술에관한고찰 Sompel, Herbert Van de & Hochstenbach, Patrick ( 1999a). "Reference Linking in a Hybrid Library Environment, Part 1: Frameworks for Linking." D-Lib Magazine, 5(4). (http://www.dlib.org/dlib/ april99/van_de_sompel/04van_de_sompel-pt1.html). Sompel, Herbert Van de & Hochstenbach, Patrick ( 1999b). "Reference Linking in a Hybrid Library Environment, Part 2: SFX, a Gen eric Linking Solution." D-Lib Magazine, 5(4). (http://www.dlib. org/dlib/apri199/van_de_sompel/04van_de_sompel-pt2.html). Sompel, Herbert Van de & Hochstenbach Patrick (1999c). "Reference L inking in a Hybrid Library Environment, Part 3: Generalizing the SFX solution in the "SFX@Ghent & SFX@LANL" experi ment." D-Lib Magazine, 5(10). (http://www.dlib.org/dlib/octobe r99/van_de_sompel/10van_de_sompel.html). Sompel, Herbert Van de & Beit-Arie, Oren (2001a). "Open Linking in the Scholarly Information Environment Using the OpenURL Fr amework." D-Lib Magazine, 7(3). (http://www.dlib.org/dlib/mar ch01/vandesompel/03vandesompel.html). Sompel, Herbert Van de & Beit-Arie. Oren (2001b). "Generalizing the OpenURL Framework beyond References to Scholarly Works: The Bison-Futé Model." D Lib Magazine, 7(7/8). (http://www. dlib.org/dlib/july01/vandesompel/07vandesompel.html). Sompel, Herbert Van de, et al.. OpenURL syntax description. (http:// www.sfxit.com/openurl/openurl.html). Walker, Jenny (2001). Open linking for libraries: the OpenURL frame work New Library World, 102(4). Walker, Jenny (2002). CrossRef and SFX: complementary linking serv ices for libraries New Library World, 103(3).

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 133 웹서비스를위한기반구조로서의 UDDI 에관한고찰 안현수 1) 목차 <Abstracts> 1. 서론 2. 웹서비스개요 3. UDDI 정의및특징 4. UDDI 동작원리 5. UDDI 6. UDDI 7. 결론 < 참고문헌> 구현사례 표준화동향 <Abstracts> The goal of UDDI, the core component of Web Services, is to enhance the availability of web resources by providing the publishing and finding functions between service provider and service requestor. After the definition, features and working mechanism being presented, the implementation cases and standardization trend will be introduced. 초록 웹서비스의핵심기반기술인 UDDI는서비스제공자와서비스사용자사 이에서등록과검색기능을제공함으로써웹정보자원의활용을증대시키는 것을목표로하고있다. 본고에서는 UDDI 의정의및특징, 동작원리를언급 한후, UDDI 구현사례및표준화동향에대해소개한다. 1) 한국통신정보시스템본부선임연구원 (hsan62@kt.co.kr)

134 웹서비스를위한기반구조로서의 UDDI에관한고찰 1. 서론 1960 년대말인터넷이등장한이후, 1990년대초반영리부분에서의인터넷사용이허용됨에따라웹이급속도로발전하기시작했다. 과거에는웹을통해정보를수집하는단계였다면현재는웹과비즈니스시스템을통합하는단계에까지이르렀고향후에는비즈니스수행방식을변화시키는단계로까지발전될것이다. 최근 IT 분야에서화두가되고있는웹서비스(Web Services) 는다양한 IT 환경내에서비즈니스통합및상호연계의필요성때문에대두되었다. 즉, 다 양한하드웨어, 운영체계, 프로그래밍언어, 데이터베이스를가지고있는기업 내또는기업간환경하에서통합된환경을구현하기위해서새로운표준의필 요성이나타나기시작했으며이를일종의협약으로도출한것이웹서비스이 다. 과거에는특정제품이나특정업체만이제공하는방법론을통해서만통합 (integration) 이가능하였다. 그러나웹서비스는모두가동의하고함께사용할수있는표준을제시함으로써특정업체나플렛폼에의존해야만하는부분을없앨수있도록하였다. 웹서비스는특정기업의전유물이아니고정보산업에참여하는모든기업과사용자들이함께공유하는기술인것이다. 이러한웹서비스를가능하게해주는주요기반기술로 SOAP, UDDI, WSDL 등이있다. SOAP은분산전산환경하에서정보의상호교환을위한단 순한프로토콜이며 UDDI는웹상에서이용가능한웹서비스들에대한분산형 레지스트리역할을하고 WSDL 은특정웹서비스의방법과프로토콜, 데이터 포맷등을더욱상세하게정의하는일종의스크립트이다. 본고에서는웹서비스전반에대해언급을한후, UDDI의정의및특징을 설명한다. 다음으로 UDDI의동작원리및구현사례를상세히소개하고마지 막으로 UDDI 의표준화동향에대해언급을한다.

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 135 2. 웹서비스개요 웹서비스는웹상에서등록, 탐색및동적인구동이가능한어플리케이션들 로서단순한요청으로부터복잡한비즈니스프로세스에이르기까지다양한기 능들을수행한다. 일단, 특정웹서비스가제공이되면다른어플리케이션들과 웹서비스들이이웹서비스를탐색하고구동시킬수있다 (Chris Peiris, 2001). 웹서비스의기본구조는서비스제공자(Service Provider), 서비스요청자 (Service Requestor : 클라이언트), 서비스저장소(Service Registry) 로구성되 며이를 SOA(Service Oriented Architecture) 라부른다. SOA에서는등록 (publish), 탐색(find), 접근/ 이용(bind) 등의세가지동작을정의하고있다. [ 그림 1] 은웹서비스가동작하는원리를개념적으로나타내고있다. 먼저 서비스제공자는자신이제공하는서비스에대한목록정보를서비스저장소 (Service Registry) 에등록(publish) 을한다. 여기에서 등록 이란서비스요청 자( 클라이언트) 가탐색을하여원하는서비스를이용할수있도록상세정보와 함께저장소(registry) 에등록하는행위를말한다. 다음으로서비스를요청하는 프로그램에서는해당서비스의정보를수집하기위해인터넷디렉토리시스템 을사용한다. 보통 URL 을통해웹자원을탐색(find) 하듯이러한디렉토리시 스템은인터넷곳곳에산재해있으며이를 UDDI 레지스트리라고부른다. 여 기에서 탐색(find) 이란서비스요청자가원하는서비스의내용을탐색하고 필요한정보를획득하는동작을말한다. UDDI 서비스의존재여부와위치, 레지스트리를통하여원하는 그리고호출에필요한각종정보를얻은서비스 요청자는서비스제공자와직접적인통신을시도한다(bind). 따라서서비스제 공자가서버를다른기계로옮기든서비스의로직이바뀌든간에서비스요청 자입장에서는서비스의내용만이해하고있다면소스의수정없이프로그램 스스로상호통신이가능하게된다. 이러한방법으로동작이되는웹서비스의주요장점은다음과같다. 첫째, 상호운용성을보장하기때문에모든웹서비스는다른어떤웹서비스와도상 호작용을할수있다. 둘째, 범용의인터넷프로토콜들을이용하기때문에비 교적적은비용과노력으로구현이용이하다. 즉, 이미많은기업들이 XML, HTTP, TCP/IP 등을사용하고있으며이들에관한많은경험과지식을축적

136 웹서비스를위한기반구조로서의 UDDI에관한고찰 [ 그림 1] 웹서비스동작개념도 (http://www.onjava.com/lpt/a//onjava/2001/08/07/webservices.html) 해가고있다. 셋째, 통합(integration) 을위한경제적인솔루션을제공한다. 즉, 웹서비스는조직간에어플리케이션기능의통합, 또는비즈니스파트너간의 통합을위한솔루션으로서활용될수있다. 넷째, 웹서비스개념에대한이해 가쉽고개발용툴킷(toolkit) 들을인터넷상에서무료로구할수있기때문에 구현이용이하다. 다섯째, 마이크로소프트, IBM 등을포함하여전세계의주 요 IT 업체들이 SOAP, UDDI, WSDL 등을포함하여웹서비스관련표준들 을적극지원하고있다.

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 137 3. UDDI 정의및특징 웹서비스(Web Services) 의상호운용성을증진시키기위해아리바(Ariba), IBM, 마이크로소프트등에의해하나의프로젝트로개발이시작된 UDDI는 비즈니스기업과그들이제공하는서비스들에대한정보를구조화된방법으로 저장하는개방형레지스트리로설계되어져있다. UDDI는크게서비스에대한 기술(description) 과탐색을위한표준기반의규격(specifications) 부분과웹 상에서의비즈니스레지스트리의공동운영(operation) XML Presentation.ppt). 부분으로이루어지며 파일형태로되어있다(www.uddi.org/pubs/UDDI_Overview_ 즉, UDDI는서비스제공자와그들서비스에관한상세정보를저장하기위 한하나의데이터모형이면서 API 규격이다. 또한비즈니스어플리케이션을 위한 UDDI는표준기반의탐색과개발자들의웹서비스의재사용을가능하게 해준다. UDDI는탐색및등록을위해 SOAP API를사용하며이를위해 XML, HTTP, SOAP 등과같은인터넷표준을기반으로하고플렛폼과업체 에중립적이며산업체전반으로부터지원을받고있다. 그리고 UDDI 는하나의레지스트리이지저장소는아니다. 즉, 외부저장소에 대한링크를제공하며로컬에서데이터를직접저장하지는않는다. 따라서웹 서비스의데이터베이스가아니다. UDDI 를통해해결할수있는문제점들은다음과같다. 첫째, 중소규모의생 산자는고객들과 400개이상의온라인관계를갖게되는데이들관계각각은 자체의표준과프로토콜을갖게된다. 웹서비스를통해표준기술규칙을제 공함으로써상이한프로토콜등의문제를해결할수있게된다. 둘째, 특정상 품을판매하는사람은전세계의마켓플레이스에등록되기를원하지만그방 법을모른다. 웹서비스의 UDDI는이러한문제를극복할수있는해결책이 된다. 셋째, B2B 마켓플레이스는운송업자및보험업자와연결되어진산업내 의연관된공급자의목록데이터를구할수가없다. 웹서비스를통해이들을 함께통합할수있게된다. 넷째, 제공되는모든전자서비스를위한표준기반 의프로파일을제공하며여기에는웹사이트, 기타다른전자자원들이포함 된다. 웹서비스를통해접근성보장(accessibility) 을위한등록작업(publish) 을한다 (www.uddi.org/pubs/uddi_overview_presentation.ppt).

138 웹서비스를위한기반구조로서의 UDDI에관한고찰 4. UDDI 동작원리 UDDI 를이용한서비스절차는다음과같다. 첫째, 서비스제공자측면의기 업은자사가제공하는전자상거래서비스, 기업정보등을 UDDI 비즈니스레지 스트리(UBR) 에등록한다. 둘째, UBR은프로그램적으로독특한식별자를각각 의서비스와비즈니스레지스트레이션에부여한다. 셋째, 서비스이용자측면 의기업은 UBR 에공개된서비스들중에서이용가능한서비스를검색한다. 넷째, 제공된서비스의기술사양이맞을경우, 이용자측과제공자측이상호접 속을한다. 이렇게함으로써신규기업간의전자상거래를실현한다. 기술사 양에관한정보는 UDDI 서버로부터그접속전에서버에보관되어있다. [ 그 림 2] 는 UDDI 동작원리를개념적으로나타내고있다. [ 그림 2] UDDI 동작개념도 (www.uddi.org/pubs/uddi_overview_presentation.ppt)

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 139 UDDI의핵심인 UDDI 비즈니스레지스트리(UBR) 는첫째, 특정의기업이 특정의웹서비스인터페이스를가지고있는지를확인하고, 둘째, 특정산업에 서특정유형의서비스를갖는기업들을탐색하며, 셋째, 특정협력업체가웹 서비스와상호작용을하기위해필요한기술적인사항들을배우기위하여웹 서비스를구현해보이는방법에관한정보를찾는데활용될수있다. 이를위해 UBR 에는기업명등과같은비즈니스정보, 업종, 제품이나서비 스등과같은서비스정보, 서비스기능에관한정보, 기술사양에관한정보 등이저장되어있다. 그리고여기에서는 XML, HTTP, SOAP 등을사용하며 인터넷상에서무상으로이용할수있다. 레지스트리내의데이터는정기적으로 각각의노드에복제가되기때문에전세계적으로통일화가된다. 즉, UDDI 운 용자들은데이터베이스들을동기화하기로약속을하였기때문에 터들은매일동기화가되고있으며각운용자들은자체적으로 UDDI 레지스 이용조건 을 가지고있다. 현재 UDDI 레지스터에등록되는모든정보에대해운용자나고 객이이용하는것에대한저작권제한은허용되지않고있다. 그리고각노드 는 SOAP 기반과웹브라우저기반의인터페이스를모두가지고있으며 SOAP 기반의 UDDI API 에의해데이터의끊김없는등록과탐색이가능하다. 레지스트리데이터(registry data) 는화이트페이지(white page), 옐로우페 이지(yellow page), 그린페이지(green page) 등과같이비즈니스기업들이자 신들에관한공개정보를등록한부분과표준화단체, 프로그래머, 비즈니스 기업들이그들의서비스유형들에관한정보를등록한서비스유형레지스트 레이션(Service Type Registrations) 부분으로구성된다. 화이트페이지는비즈니스기업들의이름으로서다국어텍스트스트링들의 리스트로되어있다. 이름, 전화번호, 팩스번호, 웹사이트등과같은연락처정 보와 DUNS, Thomas 등과같은비즈니스기업들을식별할수있는식별자 리스트가제공된다. 즉, UDDI 레지스트리는각각의비즈니스기업에대해독 창적인번호를생성한다. 옐로우페이지는비즈니스카테고리를나타내며버전 의경우미국정부의산업체코드인 2에서는산업체분야 NAICS, 제품/ 서비스분야의경우표준 산업체분류, USPSC, 지역분야의경우지리적분류체계로서 GGC와 ISOGT 등과같은 5 개의표준분류체계가있다. 이페이지는이름~값의쌍으로표현

140 웹서비스를위한기반구조로서의 UDDI에관한고찰 되어모든유효한분류체계식별자가비즈니스화이트페이지에연결이되도 록해준다. 그린페이지는비즈니스기업들이전자상거래하는방법을기술하기위해사 용하는새로운정보집합으로서비즈니스프로세스, 서비스기술, 바인딩정보 등과같은 nested 모형을갖는다. 여기에서는서비스들도범주화될수있다. 서비스유형레지스트레이션은서비스유형이기술되어있는네임스페이스 에대한포인터역할을한다. 즉, 프로그래머들이서비스를이용하는방법을 이해하기위해읽어야할부분이다. 이것은서비스를등록한사람을위한식별 자이며또한서비스유형레지스트레이션을위한식별자로서이들서비스들을 구현한웹사이트에의해서명으로이용된다. UDDI 레지스트리에는실제운영이되는 UDDI 서버와테스트용 UDDI 서버 가있다. 전자의예로는마이크로소프트에서운영하는 UDDI 서버 (http://uddi.microsoft.com/default.aspx) 가있으며여기에서는프로그래밍언어 로 C# 이사용되고데이터저장소로는 SQL 서버 2000 이이용되고있다. 또한 IBM도 UDDI 서버(www-3.ibm.com/services/uddi/find) 를운영하고있다. 후 자의예로는마이크로소프트(http://test.uddi.microsoft.com) 와 www-3.ibm.com/services/uddi/testregistry/index.html) 이운영하고있다. IBM( 5. UDDI 구현사례 UDDI는두가지형태로구현이되는데하나는 Universal Business Registry 등과같은개방형(public) UDDI가있고또다른하나는기업체용 UDDI 서비스등과같은사설(private) UDDI 가있다. 형 다. 개방형 B2B UDDI(UBR) 은비즈니스기업과그들의서비스를위한하나의분산 레지스트리로서완벽한복제를위해어떠한운영노드에든등록을한 그리고여기에있는모든정보는모든사이트로부터검색이가능하며고 객의 UI 표현과동일한 SOAP 인터페이스를갖는다.

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 141 반면에사설 UDDI 는방화벽(firewall) 에의해보호가되는인트라넷환경하 에서기업내의다양한웹서비스자원들을구성원들이직접등록을한후, 필요한자원들을검색하여활용할수있도록해준다. 일본 NTT는 2001년 12월에 UDDI 운영자협의회(UDDI Operators Council) 에가입을함으로써아시아지역에서는최초로 UDDI 비즈니스레지스트리노 드운영자가되었으며 2002년 10월 9일부터아시아지역에서는최초로 UDDI 규격에기반한 운영을시작했다. UDDI 비즈니스레지스트리(UBR: UDDI Business Registry) NTT가제공하는 UBR은인터넷상에서어플리케이션서비스를제공하는기 업들이자주적으로등록하고활용할수있는하나의온라인디렉토리이다. 또한이레지스트리를활용하는이용자는등록된기업정보나서비스에관한정보를자유롭게검색을할수있다. 등록이나검색작업은 www.ntt.com/uddi 를통해수행할수있으며등록이나검색등과같은 UBR 이용에필요한비용은무료이다. NTT의 UBR에는 UDDI 규격에서정의된표준포맷으로등록이되며이처 럼전세계에걸쳐존재하는각각의레지스트리노드운영자의데이터베이스 에등록된정보는다른운영자의데이터베이스에정기적으로복제가됨으로써 등록된정보가전세계적으로일관성을갖을수있게된다. 현재북미지역의 IBM과마이크로소프트그리고유럽지역의 SAP 등에서운 영되고있는레지스트리들과마찬가지로 NTT의레지스트리도 UDDI 버전 2 를기반으로하고있다. NTT의자회사인 NTT/VERIO사의글로벌데이터센 터서비스에서글로별백업과 NTT사의 UDDI 비즈니스레지스트리를위한 솔루션을제공하고있다. NTT는레지스트리데이터베이스운영의첫해에약 1,000개의회사를추가 로등록시키는것을목표로하고있으며 2002년 10월현재 10,000개이상의 회사들이 IBM(http://uddi.ibm.com), 마이크로소프트(http://uddi.microsoft.com), SAP(http://uddi.sap.com) 등기존 3개의 UDDI 레지스트리노드에등록이되 어있다. 그리고 UBR내에서모든유형의서비스인터페이스를쉽게이용할 수있으며현재이용가능한웹서비스는약 7000 개이상이있다.

142 웹서비스를위한기반구조로서의 UDDI에관한고찰 NTT는아시아지역최초의 UBR 운영사업자로서 UBR을널리일반에공개 함으로써 UDDI 뿐만아니라웹서비스의보급에적극나설계획이다. 또한 NTT 가제공하는웹서비스를홍보할계획도가지고있는데예를들어전자 조달마켓플레이스인 아웃소싱서비스인.com Co Buy(http://www.MarketCrossSite.net) 와.com Exchange(http://www.ntt.com/exchange) EDI 등과같이 NTT 사가개발하여운용중인웹기반비즈니스솔루션들을새로만들어진아 시아지역의레지스트리에등록시켜활용시킬예정이다. 국내의경우에도비록파일럿수준이지만 KT, SKT, LG-CNS, 삼성 SDS 등과같은 IT 업체들을중심으로사설 UDDI 비즈니스레지스트리구축을추 진중에있으며한국전산원을중심으로공용 작업이진행중에있다. UDDI 비즈니스레지스트리구축 6. UDDI 표준화동향 UDDI 버전 1은 2000년 9월에발표가되었으며여기에서는인터넷기반의 비즈니스서비스를위한레지스트리의기반을마련했다. 버전 2는 2001년 6월 에완성이되었으며여기에서는새롭게부상하는웹서비스의구조와 UDDI 규격을일치시키는노력을하였고버전 1에서보다더욱유연한분류체계를 제공하였다. 즉, 단위회사(corporations) 를기반으로 3개이상의분류체계가 만들어졌으며계층화된서비스가제공된다. 버전 3는 2002년 7월에발표가되었으며기존버전들과의구조상의가장큰 차이는개방형 UDDI와사설 UDDI 의광범위한상호작용(registry interaction) 을지원한다는점이다. 즉, 기업내혹은기업간수많은소프트웨어어플리케이 션들의설계와운영을지원하는웹서비스기술의보다큰집합의하나의중 요한요소로 UDDI 가등장하게되었다. 다양하고새로운분류체계를구현하기 위해기존버전에서제공되던기능들에대한변경은최소화하면서다음과같 은주요기능들이추가되었다.

도서관 Vol.58 No. 1(2003 년봄호) 143 등록키(registration key) 생성및관리 : 다수의 UDDI 레지스트리환경하 에서등록을하기위해필요한독창적인키를생성하기위한수단이된다. 등록관찰 API 집합 : 버전 3의규격에서는서비스들에대한등록및관 찰을위한역할들을정의한다. 등록 API 를통하여이용자( 혹은시스템) 는 UDDI 와호환되는레지스트리에정보를등록할수있으며이러한프로세 스과정에서특정키를생성하여부여할수있게된다. 관찰 API를통해 이용자( 혹은시스템) 는특정레지스트리내의서비스들의생성, 삭제, 변경 에대해관찰할수있다. XML 디지털식별자 : 데이터의정합성을검증할수있도록하기위해 XML 디지털식별자(Digital Signature) 기능을제공한다. 이렇게함으로 써데이터가변경되지않을뿐만아니라특정레지스트리엔티티의소유 권을검증할수도있고레지스트리들사이에서전송되는데이터에대한 신뢰성도확보할수가있다. 산업계표준화단체인 OASIS(http://www.oasis-open.org/committees/uddi -spec/) 는 UDDI 프로젝트와활동을위한사무국역할을하면서 UDDI 표준 개발을지속적으로추진하고있다. 여기에서는 UDDI 버전 1부터버전 3까지 규격관련정보뿐만아니라표준화활동과관련된최신의정보를제공하고있 다. 그리고 OASIS는 UDDI 전용홈페이지(http://uddi.org) 를운영하고있는데 여기에서는 Executive white paper, Technical white paper, UDDI overview presentation, UDDI programmer API specification, UDDI data structure reference, UDDI XML schema, News release, FAQ 가제공되고있다. 등과같은다양한정보 7. 결론 UDDI는웹서비스의주요구성요소들중의하나로서분산환경의웹기반정보레지스트리를위한규격이면서비즈니스기업들이자신들의웹기반서비스들에관한정보를등록할수있도록해주는공개적으로접근이가능한어플리케이션들을의미한다.

144 웹서비스를위한기반구조로서의 UDDI에관한고찰 또한, 다른회사들이등록한웹서비스들을여러기업들이탐색할수있도록해주는탐색용서비스(look up service) 이기도하다. UDDI는 HTTP, XML, XML 스키마, SOAP 등과같은공통의산업체표준 들에기반을두고서공개적으로이용이가능한서비스와특정조직내에서만 이용이가능한서비스모두를대상으로웹서비스를기반으로하는소프트웨어 환경을위한상호운용이가능한기반구조를제공한다. 이러한 UDDI를이용함으로써서비스제공자는자신이제공하는다양한웹 서비스들을사내뿐만아니라전세계적으로널리알려새로운고객을창출할 수가있고결과적으로서비스의시장범위를확대시킬수있게된다. 이용자의경우에는 UDDI 서비스 검색기능을이용하여사내뿐만아니라전세계적 으로이용가능한웹서비스들을검색하여활용함으로써궁극적으로경쟁력을 향상시킬수가있다. 참고문헌 Chris Peiris. 2001. Universal Description, Discovery and Integration(UDDI). www.chrispeiris.com/seminars/uddi_monash.ppt http://www.onjava.com/lpt/a//onjava/2001/08/07/webservices.html http://www.uddi.org/pubs/uddi_overview_presentation.ppt http://www.oasis-open.org/committees/uddi-spec/ http://uddi.org

논문투고안내 1. 도서관 에게재되는논문은학술적또는실용적으로도서관발전에기여 할수있는내용이어야하며, 도서( 학위논문포함), 연속간행물에발표되지않 은것이어야한다. 2. 논문의종류는연구논문, 번역논문으로한다. 3. 논문의접수는수시로하며, 접수일은그원고가당관에접수된일자로한다. 4. 논문의게재여부는소정의심사과정을거쳐국립중앙도서관간행물편찬위원 회에서결정한다. 5. 논문의게재순서는원칙적으로접수된순서로한다. 6. 투고요령 1) 제출처 : 국립중앙도서관자료조직과 2) 부수 : 원본 l 부, 사본 2 부및디스켓을제출한다. 3) 표지 : 논문제 1 면에제목, 투고자의성명및소속을국 한 영문으로표기하며, 집주소, 전화번호, 이메일주소를기재한다. 4) 초록 : 영문으로작성하되, 번호를부여하지않는다. 5) 원고작성 : 한글완성형워드프로세서를사용하여본문의글자크기는 11 포인트, 줄간격은 160으로하고분량은 A4용지 20 매를한도로한다. 6) 논문구성 : 영문초록, 본문, 참고문헌, 부록의순으로한다. 7) 번역논문 : 번역한논문인경우에는원본을첨부한다. 8) 그 림 : 그림은이미지파일(GIF, JPG, PCX, BMP, WMF) 로제출하거나트래 이싱페이퍼또는백지에깨끗이그려서제출한다. 9) 참고문헌 : 가나다순과알파벳순으로배열하되, 한글문헌에이어외국문헌을기재하고본문의문헌소개는 어깨번호 로표시한다. 그러나중요한문헌은본문에저자를소개할수있다. 10) 교정은초교에한하여저자가할수도있다. 11) 별쇄를원하는경우비용은저자가부담한다. 필요부수는논문표지에붉은색으로표시한다. 12) 편집상의모든연락은국립중앙도서관자료조직과로한다. 전화 : (02)5900-634 FAX : (02)5900-650 E-mail : nlbib@www.nl.go.kr 주소 : 우)137-702 서울특별시서초구반포동산 60-1 국립중앙도서관자료조직과

계간도서관제58권제 1 호통권제366호 Quarterly DOSEOGWAN 2003년 3월 28일인쇄 2003년 3월 30일발행 발행처국립중앙도서관서울특별시서초구반포동산 60-1 전화 : (02)5900-634 팩스 : (02)5900-650 웹사이트주소 : http://www.nl.go.kr 인쇄처: 평화문예사 Vol.58 No. 1 Spring 2003 [ 비매품] Publishing office : The National Library of Korea 60-1, Banpo-dong, Seocho-gu, Seoul, Korea Tel.(02)5900-634 Fax.(02)5900-650