한국심리학회소식지 2013 년 12 월 Vol. 25 No.12 Meet Psychology 심리학을만나다 한국심리학회정기간행물 1 http://www.koreanpsychology.or.kr/
CONTENTS 심리학을만나다 Vol. 25, No 12 2013 년 12 월 [ 12 월이야기 : 이타주의 ] 심리학을만나다는기존의학회보를새롭게바꾸어만든한국심리학회월간소식지입니다. 커버스토리 : 이타주의를말한다. 3 기획기사 : 사랑의온도를올려주세요! 5 기획기사 : 이타주의결여와자폐증 7 최신연구동향 : 이타주의관련논문 8 회 장 김정호 발행인 김경일 연구모니터 : 동반자살 10 편 집 김경일, 강민서 학생편집장 이다니, 최연지 학생기자 김해수, 이은빈, 홍인화 [ 학회소식 ] 12 월모학회소식 13 12 월분과학회소식 14 발행처 ( 사 ) 한국심리학회서울특별시종로구사직동 304-28 [ 기타소식 ] 신규회원 15 회원동정 15 한국사회과학자료원 5 층 대표전화 02-567-0102 한국심리학회정기간행물 2 http://www.koreanpsychology.or.kr/
커버스토리 글. 최연지학생기자 흔히우리가 이타주의 를생각하면친절, 배려, 도덕성등의단어가떠오른다. 이타주의는이기주의의반대말로, 인간의생각이나행동을특징짓는용어중하나이다. 이타주의와관련된인간의본성은이미고대그리스시대의종교와철학분야에서논의해온오래된연구주제이다. 크게세가지입장으로나눠지는데, 우리가익히아는성악설, 성선설, 성무선악설이다. 이러한철학적논의에서점차진화심리학, 사회심리학, 발달심리학등다양한학문분야로관심이이어지면서최근에는활발하게연구들이진행되고있다. 하지만 1920년대정신분석학에기반을둔동기이론이제시되면서인간의모든행동을이기적인동기로설명하는체제가확립되었던시절에는이타주의가학자들의관심을크게불러일으키는주제가아니었다 ( 박성희, 1994). 이후 1970년대들어서면서이타행동에관한논의는새로운차원에서전개되기시작했다. 특히 Batson을중심으로이타주의에대한의문은새롭게제기되었으며이타주의가존재한다는증거들이다각도로수집되었다 ( 이지연, 2003). 이후로이타주의에대한연구는최근까지도활발하게진행되고있다. 이러한이타주의의개념은친사회행동 (prosocial behavior) 과도덕적행동 (moral behavior) 등과혼용되어쓰이고있다. 엄밀하게따지면친사회적행동은자신이나타인의이득을위한모든도움행동으로도와주기 (helping), 협동 (cooperation), 교환 (exchange) 등의광범위한행동을의미하며, 이타행동은도움행동가운데자신의이익에해당하는부분은배제하고순전히타인만을돕기위한행동을의미한다 (Eisenberg, 1986). 도덕적행동은도덕적추론의딜레마에서법, 규칙, 권위등의금지지향적요소가판단을지배하여추론될때를말하고친사회적행동의경우는타인의욕구나필요중심적 감정이입적추론에의해지배된다는점에서서로가구분되기도한다 (Eisenberg, 1986). 또한 Bierhoff(2001) 는가장광범위한의미의일반적인도움행위를칭할때도움행동이라고하고, 그보다좁은의미로도움을받는사람의상황을개선시키려는의도의행동을친사회적행동으로구분했다. 여기에덧붙여이타주의는한가지조건을더만족시켜야하는데, 조망수용과공감능력에의해동기형성이되는경우이다. 최근에는이타주의의형태가단순한물질이나행동을넘어서서지식과정보를나누고베푸는것으로까지확장되고있다. 많은사람들이자신의지식을기꺼이나누고싶어하는데, 대중이활발히소통하고있는 SNS가좋은매개체로활용되고있다. 수많은사람들이각종 SNS를통해아무런대가도바라지않고자신이갖고있는유용한정보를대중에게제공하는것이다. 같은관심사를가진이들끼리글을쓰고이를공유하는모습은주변에서흔하게볼수있는이타주의적인모습이다. 그밖에도인터넷을이용자들의참여로만들어지는온라인백과사전인위키피디아, 사소한궁금증부터전문지식까지방대한범위의질문과답변을주고받을수있는네이버지식인에서도자신의지식과정보를나누는것을좋아하는사람들을만날수있다. 따라서향후이러한형태의이타주의에대한연구를심리학계에서진행해보는것도의의가있다고하겠다. 사람들은왜이렇게이타주의적행동을보이는것일까? 주변사람들뿐만아니라본인에게도기쁨을가져다주는행동이기때문이라고말할수있겠다. 실제로이타주의의효용은여러방면에서입증되고있다. 경쟁하고배척하는대신, 협동적으로행동하기를선택하면이것이뇌의쾌락중추를자극하는효과를가져다준다 (Rilling, 2002). 우리가자신의이익만앞세우지않고남과함께협동하고이타적으로행한국심리학회정기간행물 3 http://www.koreanpsychology.or.kr/
동할때우리의뇌는쾌락중추를자극하여즉각적인신체적만족감을주는데이것은우리가음식을섭 취하거나마약을할때와같은쾌락에맞먹는다고한다. 또한이타주의는행복과도관련이된다. 자신이아는사람중이기적인사람과비이기적인사람들의행 불행을판별하라고하면비이기적인사람의 75% 가행복한사람으로판별되는반면, 이기적인사람들의 95% 가불행한것으로판별되었다 (Rimland, 1982). 이는개인적이익에만전념하는이기적인사람은남의눈에불행하다고인식되고, 남을위해자기의불편을감내하려는이타적인사람은남들에게훨씬더행복하다고인식된다는것이다 ( 이지연, 2003). 이타적인사람들이스스로이는희생이아니라자신이더많은것을얻는다고토로하듯이이는도움을통해자기의성장과자아확대, 통합된성격형성등으로더욱건강한인성을획득해가도록하는힘이기도하다 ( 이지연, 2003). 임상심리학에서는이타주의를개인의성숙한방어기제중하나로보기도한다. Frankl(1969) 은자신밖에있는다른대상에몰입함으로써자신을잊게될때자기침잠에서벗어나자기실현으로나아갈수있다는점에서이타주의가갖는치료적힘을강조하였다. 흔히인간관계가좋으면친구들의지원을받기때문에기대수명이높아질것이라고생각하기쉽다. 하지만기대수명을높이는결정적인요인은우리가남에게무엇을받느냐가아니라우리가얼마만큼주느냐다. 이러한결론은세차례의대규모실험결과와도일치한다. 1200명의스페인노인, 400명과 1500명의미국노인을대상으로조사했다. 먼저피실험자들의건강상태를측정한뒤친척이나친구, 이웃으로부터얼마만큼의도움과위로를받는지, 그들스스로는얼마나남을돕는지자세하게물었다. 그리고 5년후설문대상자들의사망률을비교했다. 보살피는사람이많을수록 5년후에도살아있을확률이더높았다. 처음의건강상태는큰영향을미치지못했다 ( 슈테판클라인, 2010, p. 134). 이번한국심리학회소식지 12 월호에는이렇게이타주의적행동을실천하는인간에대해심리학에서는 어떠한관점으로이를설명하는지에대해다뤄보기로하였다. 학생편집장인최연지 ( 성신여대 ), 이다니 ( 충북대 ), 홍인화 ( 아주대 ), 김해수 ( 서강대 ), 이은빈 ( 덕성여대 ) 이참여하였다. 참고문헌박성희 (1994). 공감, 공감적이해. 서울 : 원미사. 슈테판클라인 (2010). 이타주의자가지배한다. 서울 : 웅진지식하우스. 이지연 (2003). 모범적이타주의자들의특성, 이화여자대학교대학원박사학위청구논문. Bierhoff, H. W. (2001). Prosocial behavior. In M. Hewstone & W. Stroebe (Eds.), Introduction to social psychology (pp. 286-314). MA:Blackwell. Eisenberg, N. (1986). Altruistic emotion, cognition, and behavior. Hillsdale. NJ: Erlbaum. Frankl, V. (1969). The will to meaning. Cleveland: World Publishing. Rilling, J. (2002). The biology of benevolence. Psychology Today, 35(6), p. 24. Rimland, B. B. (1982). The altruism paradox. The Southern Psychologist, 1, 8-9. 본기사에서인용한내용에대해, 인용한내용의연구자이신청주교육대학교상담학과박성희교수 님께감수받았습니다. 한국심리학회정기간행물 4 http://www.koreanpsychology.or.kr/
기획기사 1 사랑의온도를올려주세요! 글. 이다니학생기자 11 월 28 일, 경기도청오거리에는 사랑의온도탑 이세워졌다. 이온도탑은캠페인의모금목표액인 136 억원의 1% 에해당하는 1 억 3 천 6 백만원이모금될때마다온도가 1 도씩올라간다 ( 수원일보 ). 추운겨울, 사회를훈훈하게만들사랑의온도탑이 100 도를달성하기바라며온도를올리기위해서어떤행동을할수있을까? 2012 년충남대학교에서실시된연구에서는기부행동에있어서연예인이미치는영향을알아보았다. 참가자들은기부와봉사활동으로명성이높은연예인을점화시켰을때, 도움단어에대해통제단어보다빠른반응을보였다. 뿐만아니라현장연구를한실험 2 에서연구자들은도움행동과관련깊은연예인에대해생각한참가자들이도움행동과관련이낮은연예인을생각한통제집단의참가자들보다기부비율이더높은것을관찰했다. 이러한결과를토대로연구자들은평소친사회적행동과연합되어있는유명인을통한공익캠페인이대중으로하여금친사회적인행동을장려할것으로논의하였다.( 전우영, 장경호, 황영선, 한재순, 2012) 연예인들의기부활동외에또어떤방법이온도탑을따뜻하게만들수있을까? 네덜란드의연구가들은단순한모방이친사회적인행동을이끌어내는것을보여주었다. 식당종업원이손님의말을문자그대로따라말했을때, 그종업원이받은팁의액수가눈에띄게늘었다는간단한실험을통해네덜란드의연구가들은단순모방이사람들로하여금훨씬더관대하게만들어친밀한사람이될수있다고주장한다.(van Baaren, Holland, Steenaert, van Knippenberg, 2003) 앵무새처럼단순하게상대의말을따라하여나눔행동을만드는것처럼문자그대로따뜻한온도로 사랑의온도탑 의온도를올리는방법도있다. Williams 와 Bargh 는 2008 년도연구에서신체적으로경험한따뜻함이대인관계에있어서따뜻함을느끼게할것으로가정하였다. 따뜻한컵을쥔참가자들은차가운컵을쥔참가자들보다평가대상을보다따뜻한성격을가진사람으로평가하였다. 두번째실험에서 Williams 와 Bargh(2008) 는참가자들에게따뜻하거나차가운온열패드의효과성을평가하게한뒤, 실험에참여한보상을친구에게선물할수있는데선물여부를물었다. 따뜻한패드를쥐었던참가자들은차가운패드를쥐었던참가자들보다높은비율로그들의친구들에게자신의보상을선뜻선물하였다.(Williams, Bargh, 2008) 추운겨울에따뜻한커피잔을쥔사람들이많은거리에서모금활동을하는것이보다효과적일까? 기부활동으로유명한연예인과함께기획한나눔캠페인이그저유명한연예인과함께한것보다더많은나눔을받을까? 봉사활동자가나눔을유도하며그들의말을단순모방하는것은어떨까? 어느방법이든흥미로운시도가될것이다. 한국심리학회정기간행물 5 http://www.koreanpsychology.or.kr/
참고문헌수원일보 (2013. 11. 29.). 경기사랑의열매 사랑의온도탑 제막식 http://www.suwon.com/news/articleview.html?idxno=88322 에서 2013. 12. 05 자료얻음. 전우영, 장경호, 황영선, 한재순 (2012). 유명인점화가도움에미치는영향. 한국심리학회지 : 사회및성격, 26(1), 37-46 van Baaren, R. B., Holland, R. W., Steenaert, B., van Knippenberg. A. (2003). Mimicry for money: Behavioral consequences of imitation. Journal of Experimental Social Psychology, 39, 393-398 Williams, L. E., Bargh, J. A. (2008) Experiencing Physical Warmth Promotes Interpersonal Warmth. Science, 322, 606-607. 본기사에서인용한내용에대해, 인용한내용의연구자이신충남대학교심리학과전우영교수님께 감수받았습니다. 기획기사 2 이타주의결여와자폐증 글. 홍인화학생기자 거리에서모르는사람이길을물어보면, 대부분가던길을멈추고길을알려줄것이다. 왜우리는자신의이익을생각하지않고다른사람을도울까? 어떠한보상도바라지않고, 다른사람에게도움이되도록타인을돕는것은자연스러운발달과정의한부분이다. 단순한이타행동은생후 18개월이면나타난다. 2살이전의영아들은다른영아들이아파하면함께울고, 위로하며나누어갖는등여러가지형태의이타적행동을보여준다. 그리고아동의연령이증가함에따라이타적행동은증가하는것이일반적이다. 2~3세경까지는자신을진정으로희생하고자하는행동은잘나타나지않으나 4~6세사이의유아들은이타행동이실제행동으로나타나 9~10세경에가장높은수준을보인다 ( 이지연, 2001). 이러한발달과정은누구나당연하게겪는과정이다. 타인의고통에공감하게되면, 타인의고통을감소시키기위한이타적인동기가생겨나게되고이를감소시키기위해도움행동을하게된다는 공감-이타주의가설 (empathy-altruism hypothesis) 에의하면곤경에있는타인에대한사람입장에서바라볼수있는능력은공감을낳고이공감은다시곤경에있는타인의심통을줄이려는이타주의적동기를발생시킨다 ( 조효진, 2006). 그러므로아동이이타행동을발달시키기위해서는상대방의기쁨, 행복, 절망같은정서를함께느끼는공감의능력이필요하다. 이러한공감능력이성장과정에서제대로발달하지않한국심리학회정기간행물 6 http://www.koreanpsychology.or.kr/
는다면전반적발달장애인자폐증을의심해봐야할지도모른다. 자폐증의핵심적특성은사회적기술의결함으로, 눈맞춤, 몸짓, 신체자세, 얼굴표정과같은행동사용의결여와사회정서적상호관계에서타인의행복에대한기쁨을함께표현하는능력에있어서어려움을보인다는것이다 ( 윤선아, 2010). Baron과 Cohen은자폐증에서타인과상호작용하지못하는것은체계화하기능력이극단적으로발달한것에반하여다른사람의생각과감정에관심을가지고다른사람의처지에서생각하며, 상대방의정서에맞추어적절하게반응하는공감하기능력이극단적으로발달하지못하여나타나는것이라고주장한다. 자폐증과상반되어공감하기가잘발달되면다른사람의미묘한정서상태를지각할수있고, 끊임없이다른사람의느낌, 생각, 의도를파악하려고한다. 우리는보통다른사람의정서에민감하게반응하기때문에자폐증과달리원만한인간관계를유지할수있다. 자폐증의아동과성인들은공감하기능력이부족하므로다른사람의마음과정서를이해할수없으며그결과정상적인사회적관계를맺을수없게되고, 의사소통을하지못하는것이다. 또한, 자폐아동은얼굴표정지각및인식능력에결함을보이며그로인해사회적상호작용에어려움을겪는것을알수있다. 얼굴표정중에서도특히눈을통한표정읽기를못하는데, 이로보아자폐아가왜다른사람과의의사소통이힘든지를이해할수있다. 상대방의정서상태나심리적상태는주로눈을통해표출되어나타나기때문에사람들은상대방의눈을보고대화하면서다른사람의감정변화에신속하고적절하게반응할수있게된다. 따라서상대방의마음을잘이해하기위해서는눈을통해나타나는여러의미나정서를파악할수있는능력이중요하다 ( 조경자, 김정기, 2011). 자폐증의사람들이다른사람의감정에공감하지못하기때문에이들에게이타적행동을기대하는것은어려울것이다. 우리는다른사람의감정을이해하고, 그감정을공유하면서함께기뻐하고슬퍼하며살아간다. 공감능력은좁게는개인이가지는인간관계를풍요롭게하는역할을하지만더넓게는세상을이롭게하는이타적인마음의근간이되기도한다. 우리가공감능력을가짐으로써다른사람의정서를정확하게인식하고이해하면서적절하게반응을보일수있기때문이다. 공감능력을지닌사람은다른사람의정서표현에좀더잘반응하고, 특히다른사람의어려움이나괴로움에도적절한반응을보이기쉽다. 하지만이런공감능력이결여된자폐증을지닌사람들은타인과의원만한관계를형성하기어려워평범한생활을영위해나가기힘들다. 이로보아공감능력으로해석될수있는이타주의는인간의발달과정에자연스럽게속해있고, 인간이다른사람들과사회속에서함께어우러져살아가기위한필수조건이다.. 참고문헌 윤선아 (2010). 통합상황에서의소집단공감활동이자폐범주성장애유아의공감능력, 정서표현및친사회적행동에미치는영향. 이화여자대학교대학원박사학위논문이지연 (2001). 청소년상담에서이타주의이해의중요성, 청소년상담연구 : 9(1), 158-168 조경자, 김정기 (2011). 자폐성향과공감-체계화능력간의관계, 한국감성과학회 : 14(2), 245-256 조효진 (2006). 공감능력과이타성향간의관련성연구, 이화여자대학교대학원석사학위청구논문, 한국심리학회정기간행물 7 http://www.koreanpsychology.or.kr/
연구동향 이타주의 관련논문소개 정리. 이은빈학생기자 모범적이타주의자들의특성 [ 이지연 (2013). 이화여자대학교대학원심리학과박사학위논문.] -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 일회적이고영웅적인이타행동을보인사람이아닌다방면에서꾸준히이타적행적을남겨타인으로하여금현저히뛰어나다는평가를받은이타주의자들의특성을알아보기위한연구. 모범적이타주의자들은이타적행동을수행하는데있어일관성있고, 자발적이며, 자기통제적이라는결과를얻었다. 또한이들은다른사람들에비해높은공감능력, 조망수용능력, 사회적책임감을가지며자신의내면화된가치에따라행동한다는것을밝혔다. 중학생의긍정적착각과이타행동및학교생활만족도의관계 [ 한정혜 (2012). 충북대학교교육대학원학교상담전공석사학위논문.] -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 중학생을대상으로하여긍정적착각, 이타행동, 그리고학교생활만족도간의관계를탐색한연구. 긍정적착각수준이높을수록이타행동이많고학교생활만족도도높다는것을밝혀냈으며, 궁극적으로이타행동수준이높을수록학교생활만족도가높다는결과가관찰되었다. 독재자게임으로살펴본아동의이타적행동의발달과조망수용의역할 [ 박지숙 (2011). 경북대학교대학원심리학과석사학위논문.] -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 만 4, 6, 8 세아동을대상으로독재자게임을실시하여아동의나누어주기가연령과성별에따라서어떠한차이를나타내는지와유아의인지적, 정서적조망수용과나누어주기와의관련성을살펴본연구. 연령에따라나누어준몫의차이가유의미하게나타났으며, 이를통해연령이증가함에따라이타적행동을증가한다는것과, 만 4 세의어린유아에서도이타적행동이나타난다는결과를얻었다. 또한여아가남아보다나누어준몫이유의하게많아이타적행동에서의성별차이가있다는결과를얻었다. 마지막으로인지조망의하위영역인의도조망점수와정서조망점수는나누어주기와정적상관이있음을알아내었다. 한국심리학회정기간행물 8 http://www.koreanpsychology.or.kr/
청소년상담에서이타주의이해의중요성 [ 이지연 (2001). 청소년상담연구 (9). 155-188.] -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 청소년의비행문제가심각하게대두되는현대사회에서청소년기의이타주의를이해하는것의중요성과, 발달과정, 관여하는요인, 또한이를학교차원에서함양시킬수있는방법을모색한연구. 이연구에서는아동기또래집단뿐아니라성인이된후의사회적관계에서개인이집단성원으로부터얼마나존중받고수용되는가를결정하는중요한특성이이타주의라고보고있다. 뿐만아니라집단내에서개인의행복과사회전체의안정과행복의정도를말해주는중요한요인이므로청소년기의이타주의이해가중요하다고주장하였다. 이타주의의발달에있어관여하는요인은도덕적추론과조망수용, 공감, 자기도식, 규범요인과사회적책임감, 부모와가족의영향등이있으며, 이를함양시키기위해서는또래와의상효작용을이용한방법, 학교차원에서의개입프로그램등을제시하였다. 대표적이타주의자들과일반사람들의긍정적착각비교 [ 정혜영 (2003). 이화여자대학교교육대학원상담심리전공석사학위논문.] -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 대표적이타주의자들과일반사람들이긍정적착각에있어어떤차이가있는지를검증한연구. 대표적이타주의자들은일반사람들에비해자기자신에대해더긍정적인견해를가지고있으며, 주위에서일어난일들에대해서더큰개인통제력을가지고있을뿐아니라자신의미래에대해더낙관적으로생각하는경향이있다는것을보여주었다. 즉, 대표적이타주의자들은일반사람들에비해긍정적착각수준이더높음을밝혔다. 한국심리학회정기간행물 9 http://www.koreanpsychology.or.kr/
연구모니터 연구모니터 : 동반자살 글. 김해수학생기자 지난해우리나라에서스스로목숨을끊은사람은 1 만 5,000 여명으로하루평균 43 명이자살을했다. 또한우리나라는지난몇년간 OECD 회원국중자살률 1 위를차지하며자살공화국이라는오명을얻게되었다. 전염병처럼확산되는자살을막기위해서는이를개인적인문제를넘어선사회적인문제로인식하고자살의다양한양상을파악함으로써이에따른효과적인예방과개입을해야할것이다. 우리나라에서나타나는자살연상중두드러진점은두명이상의사람들이집합적으로자살을하는 동반자살 의증가이다. 우리나라에서가장빈번히발생하는동반자살은소위말하는 가족동반자살 로가족관계에있는둘이상의사람이함께자살을하는것을의미한다 ( 이미숙, 2007). 동반자살 에는두가지유형이있는데첫번째유형은두명이상의사람들이합의하여동시에이루어지는죽음 (joint suicide 혹은 collective suicide) 과일방적으로한개인이자살에동의하지않는다른개인을타살하고그후자살을하는살해후자살 (homicide suicide 혹은 murder followed by suicide) 이있다 ( 김정진, 2006). 우리나라에서 가족동반자살 이라고보도되는사건을살펴보면부모가자녀를살해하고그후자살하는경우가대부분이다. 즉 가족동반자살 은동반자살의두번째유형으로엄밀한의미에서 자녀살해후부모자살 혹은 가족내살인-자살 이라는표현을사용하는것이더정확하다고할수있다. 가족동반자살 이라는용어는부모의폭력성과비윤리성을미화시킬수있다. 그렇기때문에가족동반자살을 자녀살해후부모자살 라는부르고이에대한새로운사회적규범을형성하는데노력해야한다. 현재우리나라에서는가족동반자살실태를객관적으로파악할수있는공식통계는없다. 때문에언론에서보도된가족동반자살사례를집계하는방식으로자료를수집하여현황을간접적으로파악할수밖에없다. 예를들어, 이현정 (2012) 은기존의연구결과를토대로우리나라의가족동반자살이어떠한향상으로시대에따라변하고있는지살펴보았다. 유형별건수와비율을 < 표 1> 로정리하였다. < 표 1> 한국의가족동반자살의유형별건수와비율 ( 단위 : 건, 괄호안은 %) 기간 모-자녀 부-자녀 일가족 자녀살해후부모자살합계 안동현 (1997) 1978-1994 77(47.2) 55(33.7) 31(19.0) 163(100) 연평균 4.5 3.2 1.8 9.6 이미숙 (2007) 1994-2005 72(46.4) 36(23.2) 47(30.3) 155(1000) 연평균 6 3 3.9 12.9 한국심리학회정기간행물 10 http://www.koreanpsychology.or.kr/
기간 모-자녀 부-자녀 일가족 자녀살해후부모자살합계 김형수, 황춘규 (2006) 1998-2005 18(32.1) 13(23.2) 25(44.6) 56(100) 연평균 2.2 1.6 3.1 7 정승민 (2004) 2000.1-2004.6 10(28.6) 7(20.0) 18(51.4) 35(100) 연평균 2.2 1.6 4 7.8 이상현 (2007) 2000.1-2007.10 31(57.4) 9(16.7) 14(25.9) 54(100) 연평균 4 1.2 1.8 6.9 < 표 1> 을통해한국의가족동반자살의몇가지특징을발견할수있다. 1) 90 년대후반에는가족동반자살은높은빈도를보였지만그후점차낮아지는경향성을보이고있다 2) 모-자녀유형은 1990 년대중반에는증가하는추세를보이다가떨어졌지만그후 2000 년대에들어서면서다시높아지고있다 3) 세대에걸쳐부-자녀유형보다모-자녀유형이더높은빈도를나타내고있다. 그러나이상현 (2007) 을제외한다른연구들은신문기사에보도된것을대상으로이루어졌기때문에객관적인방법으로얻어진자료라고보기는힘들것이다. 가족동반자살에대해보다정확히파악하기위해서는신문보도기사에의존하기보단객관적인방법으로얻어진공식통계자료를집계하고이를바탕으로연구를해야할것이다. 지금까지의선행연구들은객관적인자료에의존하지못했다는점이제한점이기는하지만자녀살해후부모자살의원인을분석하는데기여한바는있다. 공통적으로대부분의선행연구들은한국사회의자녀살해후부모자살의원인을 1) 경제위기로인한계층하락 2) 사회경제적구조의변화에따른가족체계의붕괴 3) 경제적소외계층에대한지원망의결여로보고있다. 또한부모-자녀의자아혼돈또는자아미분화가자녀를살해까지하게만드는심리적기제로꼽히고있다 ( 이현정, 2012; 이미숙, 2007). 앞서자녀살해후부모자살의몇가지원인을앞서살펴보았다. 그런데마지막원인으로제시된부모-자녀의자아미분화에대해서는보다깊은관심이필요하다. 앞선원인들은부모의자살을설명할수는있지만왜자녀까지죽음으로끌어들이는지를명확히설명하지못하기때문이다 ( 이현정, 2012). 정혜신박사는 동반자살은자신과타인을분화하지못한정신적미성숙의결과다. 그리고그고통에서구해준다는식이라는엄마는타살에대한별다른죄의식이없다. 죽음을구원이라생각하기때문이다. 특히이와같은심리는자식을부모의소유물로생각하는한국적정서와맞물려더욱강조되기도한다. 고설명하고있다 ( 오마이뉴스 2003). 다른선행연구와는달리이미숙 (2007) 연구에서는가족동반자살실태에대해기술하는것에서한걸음더나아가이론적모델을제시하였다 < 그림 1>. 이미숙 (2007) 은가족동반자살을이해하기위해서는사회심리학적접근이필요하다고보았다. 이론적모델의구성은가족동반자살연구가다양한관점에서이루어질수있는시작점을제공할것으로생각된다. 한국심리학회정기간행물 11 http://www.koreanpsychology.or.kr/
< 그림.1 가족동반자살모형 > < 그림 1> 에서볼수있듯이이미숙 (2007) 은무력감 (Powerlessness), 비교기준 (Comparison Level), 및자아혼돈 (Self Confusion) 이라는사회심리적개념을적용하여가족동반자살의심리적기제를이해하고자했다. 무력감이란자신의삶에대한지배력을상실하게되는것인데무력감은과거기준과주변사람들과의비교에서형성된비교기준에의존하기때문에주관적이라고할수있다. 자아혼돈은개인의자아가분화되어독립적으로존재하는것이아니라타인의자아와통합되어있는현상이다 (Michener & DeLamater, 1999). 부모자녀간의자아혼돈이가족주의적인한국의문화, 경제적위기, 사회의양극화현상과만나가족동반자살이라는극단적인결과를초래할수있다. 이와같이자녀살해후부모자살의문제는매우복합적인문제로다차원적인측면에서연구하고개입해야할것이다. 과학적인연구와예방및사후대책을위해서는객관적이고정학한통계와자료의수집이시급하다. 연구를통해우리사회의이러한병리적인현상을더욱심층적으로이해하고진단에맞는정확한처방이필요하다. 자녀살해후부모자살뿐만아니라자살그자체는단한번의시도, 단한번의생각만으로도파괴적인결과를낳을수있다. 사회구성원모두이러한심각성을깨닫고하나의공통체로서함께예방에최선을다해야할의무가있다고본다. 참고문헌김정진 (2006). 동반자살과예방정책수립방안모색. 정신보건과사회사업, 24, 1229-3040 이상현 (2007). 우리나라가족내자녀살인을동반한자살사건분석. 경북대학교석사학위논문. 이미숙 (2007). 가족동반자살에대한사회심리학적탐색연구. 보건과사회과학, 20, 153-175. 이현정 (2012). 부모-자녀동반자살 을통해살펴본동아시아지역의가족관념 : 한국, 중국, 일본사회에대한비교문화적접근. 한국학연구,40, 1738-8961 Michener H.A., DeLamater J.D. (1999) Social psycholgoy. 4 th ed. Orlando, FL: Harcourt Brace. 오마이뉴스 (2003.07.19) 너희를이세상에맡길순없었어 " 동반자살, http://988-7373.net/technote6/board.php?board=newnewsboard&command=body&no= 368 한국심리학회정기간행물 12 http://www.koreanpsychology.or.kr/
12 월모학회소식 1. 2014년도연회비선납기간안내 선납기간 : 2014년 1월 2일 ~2014년 3월 31일 선납시혜택 : 연회비 1만원할인. - 한국심리학회, 3분과한국산업및조직심리학회, 7분과한국문화및사회문제심리학회, 12분과한국법정심리학회에해당됨. 2. 2014년 1월 8일신년교례회개최예정새해를맞이하여원로교수님, 심리학과장님, 학회이사님등을모시고신년교례회를진행할예정입니다. 일정 : 2014년 1월 8일. 수요일. 서울 3. 2014 심리학엑스포집행위원회구성 심리학엑스포개최준비를위한집행위원회가구성되었습니다. ( 위원장 : 이기학 ) 엑스포일정 : 5.20( 부산벡스코 ), 5.21( 대구엑스코 ), 5.22( 광주김대중컨벤션센터 ), 5.23( 대전컨벤션센터 ), 5.24( 서울 SETEC) 심리학에대한사회적인관심이증가함에따라, 일반국민들에게심리학의다양성과대중적가치를알리는한편사회및경제, 문화분야와상호WIN-WIN하는한국심리학회의위상을강화하기위한엑스포개최를통해그역할을하게될것입니다 4. 남기춘회원, 과총평의회임원으로선출 2013년 12월 18일개최된과총 ( 과학기술단체총연합회 ) 평의회에서우리학회가추천한남기춘 ( 고려대학교심리학과 ) 회원이과총평의회학술단체회원종합분과의이사로선출되었습니다. 동일분과에서총 7인을선출하는과정에서전체 21명의후보가추천될만큼높은경쟁률이었지만우리학회의역사, 규모 ( 산하학회수, 회원수등 ), 학회지발간, 남기춘회원의학제간학회활동과경력등이좋은결과를이끌어내는데큰역할을하였습니다. 평의회는학술단체회원, 공공단체회원및민간단체회원의장으로구성되는과총조직의하나로서우리학회는 1988년에과총회원으로가입하여현재까지회원학회로서활동하고있습니다. 한국심리학회정기간행물 13 http://www.koreanpsychology.or.kr/
12 월분과학회소식 제 1 분과한국임상심리학회 (http://kcp.or.kr/) 1. 필기시험자격심사및수련완료심사 구분 일정 필기시험자격심사 및수련완료심사 발표 응시자격심사접수 2013. 12. 02( 월 ) ~ 12. 13( 금 ) 응시자격심사발표 2013. 12. 27( 금 ) AM10:00 2. 2014 전문회원연수회및수련생공동교육 전문회원을위한강의가신설되었습니다. SE01. 임상심리전문가로서슈퍼비전하기 - 최윤경선생님 ( 계명대학교 ) SE02. 심리치료자를위한 ACT - 이선영선생님 ( 성균관대학교 ) * 전문회원보수교육실시간인정 2014년 1월 9일 ( 목 ) 부터 10일 ( 금 ) 까지서울백범기념관에서전문회원연수회및수련생공동교육을실시합니다. 2014 년도임상심리전문가자격시험및정신보건임상심리사 (1급, 2급 ) 학습평가를앞두고계신회원들은물론현장에서활동하며새로운교육의계기를원하시는전문가등많은분들의참여를바랍니다. 구분 일정 전문회원연수회 / 수련생공동교육 연수회 / 공동교육 2014. 01. 09( 목 ) ~ 2014. 01. 10( 금 ) 사전접수 2013. 12. 18( 수 ) ~ 2013. 12. 20( 금 ) 현장접수 2014. 01. 09( 목 ) ~ 2014. 01. 10( 금 ) 한국심리학회정기간행물 14 http://www.koreanpsychology.or.kr/
신규회원 (2013 년 11 월 20 일 ~ 12 월 19 일까지 ) 정회원 (8 명 ) 구정미, 박예슬, 백설향, 백정자, 심정권, 이한별, 한상규, 허미정 준회원 (1 명 ) 김선미 회원동정 오경자회원님 ( 제 40 대한국심리학회학회장 / 연세대학교심리학과교수 ) 시부상 오경자회원님 ( 제 40 대한국심리학회학회장 / 연세대학교심리학과교수 ) 의시아버님께서별세 하셨기에삼가알립니다. 한국심리학회정기간행물 15 http://www.koreanpsychology.or.kr/