한국도시환경학회지 제14권 1호 1-8 (2014.6.30) ISSN 1598-253X Journal of the Korean Society of Urban Environment (2014) Vol. 14, No. 1, pp. 1-8 이사천의 오염삭감계획에 따른 수질변화 예측 1 양원모 1 권재범 1 박민정 1 송광덕 2 이용규 3 김성준 1 이용운 1 전남대학교 환경에너지공학과 2국립환경과학원 영산강물환경연구소 3호남대학교 토목환경공학과 (2014년 3월 6일 접수, 2014년 4월 24일 수정, 2014년 4월 25일 채택) Prediction of Water Quality Change by Application of Pollution Removal Plans in Isa Stream Won-Mo Yang 1 Jae-Beom Kwon 1 Min-Jung Park 1 Kwang-Duck Song 2 Yong-Kyu Lee 3 Sung-Jun Kim 1 Yong-Woon Lee 1 1 Department of Environment and Energy Engineering, Chonnam National University, 2 Yeongsan river Environment Research Center, National Institute of Environmental Research, 3 Department of Civil and Environmental Engineering, Honam University (Received 6 March 2014 : Revised 24 April 2014 : Accepted 25 April 2014) Abstract The lake Sang-sa, which plays on major role as the water of residential purpose, is located in the upper Isa stream, and the Suncheon bay below the downstream is listed on the Ramsar convention since 2006 and one of the most wellpreserved coastal wetlands in the world. The target water quality of the lower Isa stream is 1.0 mg/l of BOD, but it is estimated to be worse in the future because of the increase of pollutant loads. Thus, the purpose of this study is to suggest the counterplans that can be applied to the watershed of Isa stream to improve the water quality and evaluate whether or not the target water quality can be achieved by the counterplans.in the watershed of Isa stream, the loads of BOD and T-P in 2015 will be increased by 6.2% and 3.7%, respectively, against 2010 and consequently the concentrations of BOD and T-P are predicted to be 1.5 mg/l and 0.25 mg/l, respectively. It is, however, predicted that the BOD and T-P could not be higher than 1.0 mg/l and 0.15 mg/l, respectively, by applying the counterplans for water quality improvement such as installing small sewage treatment plants, tightening the standard of effluent for large sewage treatment plant and expanding sewage treatment regions. Key words : Pollutant loads, Water quality, Ramser convention, QUALKO, Sewage treatment 요 약 문 이사천 수계의 상류에는 전남 동부지역에 주요 상수원의 역할을 하는 상사호가 있으며 하류에는 세계에서 가장 잘 보호 되어 있는 연안습지 중에 하나인 순천만이 있고 이 습지는 2006년에 람사협약(Ramsar convention)에 등록되었다. 이사천 하류의 목표수질은 BOD 1.0 mg/l로 설정되어 있으나 장래 오염부하량 증가로 인해 현재뿐 아니라 장래에도 목표달성이 어려울 것으로 전망되기 때문에 본 연구에서는 이사천 유역에 적용할 수 있는 수질개선대책을 제시하고 이러한 대책을 통 한 목표수질 달성 여부를 수질모델링 기법을 이용하여 평가하는 것이다. 이사천 유역의 2015년 오염부하량은 2010년 기준 으로 BOD 6.2%, T-P 3.7%가 증가할 것으로 추정되었고, 이때 BOD와 T-P 농도는 각각 1.5 mg/l와 0.25 mg/l가 될 것으 로 예측되었다. 그러나 마을하수처리시설, 하수종말처리장 방류수 수질강화, 하수처리구역 확대사업 등과 같은 수질개선 대책 수립 후에는 BOD와 T-P 농도가 각각 1.0 mg/l와 0.15 mg/l로서 목표수질을 달성할 수 있을 것으로 전망되었다. 주제어 : 오염부하, 수질, 람사협약, QUALKO, 하수처리 Corresponding author E-mail : ywlee@jnu.ac.kr Tel : 062-530-1861 1
2 양원모 권재범 박민정 송광덕 이용규 김성준 이용운 I. 서 론 섬진강권역의 섬진강 남해권 수계에 속해 있는 이사 천은 전라남도 순천시 승주읍의 유치산에서 발원하는 하천으로 길이 31.2 km, 유로연장 45.7 km, 유역면적 198.3 km2의 지방 2급 하천이다. 이 하천은 발원지에서 남동쪽으로 흘러 승주읍 봉덕리와 서평리를 통과하여 24.6 km 하류에 위치한 상사호에 유입되었다가 상사면 용계리에서 상사호를 빠져나와 바다와 만나기 직전에 순천동천과 합류하여 순천만으로 들어간다.(1) 이사천으 로 유입되는 소하천으로는 문유산 아래서 시작되는 쌍 암천, 조계산에서 시작되는 선암사천, 남정천, 석흥천 등이 있으며, 상사호는 1991년도에 준공된 다목적댐으 로서 댐높이 99.9 m, 댐길이 562.6 m, 발전시설용량 22.5 MW, 유효저수용량 230 106 m3이다. 상사호는 현재 전남 동부권 지역인 순천, 광양, 여수 등의 생활 공업용수뿐만 아니라 관개용수, 하천유지용수, 발전용 수를 공급하고 있다.(2) 이사천 말단 부근부터 시작되는 순천만은 총연장 39.8 km의 해안선으로 둘러싸인 갯벌, 갈대밭, 염습지 로 구성된 만이다. 대표적인 조류로는 국제보호조인 흑 두루미, 검은머리갈매기가 있으며 저어새, 황새, 흑부 리오리, 민물도요 등도 서식하고 있다. 특히 갈대수로 에는 각종 희귀조류 및 어류 등이 풍부한 것으로 알려 져 있다. 순천만의 갯벌면적은 약 800만평, 갈대군락은 40만평이며, 순천만의 갈대군락과 갯벌을 보호하기 위 해 2003년 순천만 일대 28 km를 연안습지보호지역 으로 지정하였다. 또한 우리나라 연안습지로는 최초로 2006년 1월에 람사협약(Ramsar convention : 물새 서식 지로서 특히 국제적으로 중요한 습지에 관한 협약)에 등록되었고, 매년 이 곳을 찾는 관광객의 수는 약 250 만명 정도인 것으로 추산되고 있다.(3) 이와 같이 순천만으로 유입되는 주요 하천들은 이사 천과 순천동천이 있으며, 이사천 수계에는 전남 동부지 역에 주요 상수원 역할을 하는 상사호가 위치하고 있으 나 이 호수의 방류 수량과 수질에 관한 문제가 최근 지 역 갈등에 원인이 되고 있는 실정이다. 즉, 방류수량을 줄여 부족한 상수량을 증대하고 유역변경을 통해 섬진 강 하류의 하천유지용수를 높여야 한다는 의견과 댐방 류수의 수량유지와 수질개선을 통해 순천만 생태습지 를 보호하고 수력발전을 지속해야 한다는 의견이다. 따라서 본 연구의 목적은 지역사회에서 많은 관심을 받고 있는 이사천을 대상으로 장래 오염부하량을 산정 하고, 이사천 최하류인 순천만 입구에 설정된 목표수질 을 달성하기 위한 수질개선대책을 제시하고자 한다. Fig. 1. A study area. II. 연구내용 및 방법 1. 이사천 유역 현황 순천기상관측소에서 최근 30년(1981~2010년)동안 측정한 기상자료를 살펴보면, 순천시의 연평균 기온은 12.6oC로서 우리나라 연평균 기온인 12.5oC보다 0.1oC 만큼 높다. 이는 순천시가 우리나라 남부에 위치하고 있는 지리적인 특징과 겨울철에 온난한 해양성 기후를 나타내는 기후적 특징이 있기 때문이다. 또한 강수량 평균은 1,531.4 mm로서 대부분의 강수가 여름철 및 초 가을철인 6월부터 9월까지 집중되어 있고 겨울철에 강 수량이 제일 적으며, 봄철의 경우 여름철과 비교하면 20~30%의 수준이고 연평균 풍속 및 습도는 각각 1.2 m/sec, 71.1%로 나타났다. 순천만에 유입되는 주요 하천은 Fig. 1에서 보여주 는 바와 같이 이사천과 순천동천이다. 순천동천은 순천 만 입구에서 이사천과 합류되는 순천시의 도심하천으 로서 길이 24.3 km, 유로연장 35.5 km, 유역면적 367.5 km2이다.(3) 본 연구의 대상지역은 이사천 유역과 순천 동천 유역으로 구분하였으며, 2010년 기준으로 인구의 수는 이사천 유역이 12,678명이고 순천동천 유역이 210,410명으로 나타났다.(4) 또한 이사천 수계에 이사천1, 상사호, 이사천-2 그리고 순천동천 수계에 순천동천1, 순천동천-2, 순천동천-3이 환경부 수질측정망 측정 지점들로 설정되어 있다(Fig. 1). 순천만의 수로 상황은 Fig. 2에 보여지며, 순천만 수로 입구에 목표수질 설정 지점인 순천동천-3이 위치해 있고 목표수질은 가장 좋 은 수질등급으로 매우좋음(Ia) 수준인 BOD 1.0 mg/ L로 책정되었다.
이사천의 오염삭감계획에 따른 수질변화 예측 Fig. 2. Waterways and surrounding views of Suncheon bay. 2. 수질측정 자료 현황 이사천 및 순천동천에 위치한 환경부 수질측정망 측 정지점들(Fig. 1)에서 2007년부터 2011년도까지 조사 한 연평균 수질변화는 Fig. 3에서부터 Fig. 5까지에 나 타내었다. 본 연구에서는 여러 항목의 수질자료 중에서 연구대상 지점의 목표수질 설정항목인 BOD 그리고 제2단계 수질오염총량관리 대상물질인 T-P를 추가 선 정하여 평가하였으며, 호수구간의 경우에는 BOD 대신 3 에 COD로 대체하였다. 이사천 수계의 수질측정지점인 이사천-1과 이사천-2의 BOD 농도 범위는 각각 1.2~ 1.5 mg/l와 0.6~1.7 mg/l로서 상류인 이사천-1의 수질 등급 상태는 좋음(Ib) 이나 상사호를 통과한 이후의 하류인 이사천-2의 경우에는 매우좋음(Ia) 으로 나타 나 하류로 갈수록 수질이 좋아지는 경향을 나타냈다. 그러나 이사천-1과 이사천-2 사이에 위치해 있는 상사 호 내에 수질측정지점인 주암조정지-1의 수질 농도 범 위는 COD 2.1~2.5 mg/l이고 T-P 0.012~0.016 mg/l로 서 이들에 기준한 수질등급 상태는 좋음(Ib) 에 해당 한다. 또한 순천동천의 경우에는 수질측정지점인 순천동천 -1, 순천동천-2, 순천동천-3의 BOD 농도 범위는 각각 0.7~1.8 mg/l, 2.5~4.6 mg/l, 2.0~4.4 mg/l로서 수질등 급 상태는 순천동천-1이 매우좋음(Ia) 이며, 순천시가 지를 통과하는 중하류에 위치한 순천동천-2는 약간좋 음(II) 이고 순천동천-3은 좋음(Ib) 으로 나타났다. 순 천동천-3이 순천동천-2보다 수질이 개선되는 이유는 수 질이 상대적으로 좋은 이사천이 합류된 후이기 때문이 나, 순천동천-3에 설정한 목표수질인 BOD 1.0 mg/l 이 하의 기준에는 미달된 상태이기 때문에 이러한 목표수 질을 달성하기 위한 수질개선대책이 필요한 실정이다. Fig. 3. Changes of BOD and T-P in the Isa stream measurement points. Fig. 4. Changes of BOD and T-P in the Suncheon east stream measurement points.
4 양원모 권재범 박민정 송광덕 이용규 김성준 이용운 Fig. 5. Changes of COD and T-P in the lake Sang-sa measurement point. 3. 수질모델 수질모델은 1920년대 Stereeter와 Phelps (5) 가 하천의 DO와 BOD변화를 처음 모델화한 이후 지금까지 여러 수체를 대상으로 모델이 개발되고 활용되고 있다. 수질 모델링의 근본 목적은 하천의 장래수질을 보다 신뢰성 있는 방법으로 예측함으로서 하천의 목표수질 달성 또 는 현재의 수질을 유지할 수 있도록 합리적이고 경제 적인 대책을 수립하는데 이용하기 위함이다. 따라서 수 질모델링은 모델링 자체가 목적이 아니고 하천의 수질 보전대책을 수립하기 위한 기본과정의 하나이다. 하천이나 강을 대상으로 이미 사용한 경험이 많고 그 계산능력이 인정된 수질모델은 QUAL2E, QUALKO 와 같은 QUAL 계열의 모델들이 있다. (6,7) QUAL2E 모델은 용존산소(DO) 및 BOD와 T-P의 단순한 변화 과정뿐만 아니라 하천에서 일어나고 있는 다양한 수질 변화 기작의 대부분을 포함하고 있다. 그러나 QUAL2E 모델은 수초나 부착조류에 의한 용존산소 변화와 부유 조류 사멸시 발생하는 유기물(BOD)을 고려하지 않고 있으며, 용존산소가 부족한 상태에서 반응이 활발한 탈 질과정(Denitrification)을 포함하고 있지 않아 수질변화 에 이들의 영향이 큰 하천의 경우에는 적용에 한계가 있다. 또한, QUAL2E는 수치 모델(Numerical model) 이기 때문에 수량이 적고 오염원이 많은 하천에서 실 행에 어려움이 있는 것으로 알려져 있다. 또한 부유조류가 사멸하게 되면 조류의 탄소성 유기 물이 수중으로 순환되어 수체내의 유기물 증가를 가져 오게 되는데, QUAL2E 모델에서는 조류의 소실량을 모두 호흡에 의한 것으로 가정하여 사멸과 분비에 의 한 CBOD 증가를 무시하고 있는 반면, 조류 소실에 따 른 질소와 인은 모두 유기형태로 변환되는 것으로 가 정하고 있다. (8) 특히, QUAL2E 모델에서는 BOD를 CBOD로 입력하므로 Bottle BOD의 개념이 결여되어 있다. 즉, 모의항목을 CBOD로 입력하면 수체내 CBOD의 분해에 따른 산소소모량만 계산된다. 그러나 국내에서 측정되는 BOD 5 는 5일간 Bottle내에서 일어 나는 산소소모량의 총량을 의미하며, 이에는 Bottle에 포함되어 있는 비생물성 CBOD뿐만 아니라 조류의 내 생호흡에 의한 산소소모량과 질산화에 의한 산소소모 량도 포함된다. 따라서 QUALKO는 QUAL2E 모델을 근간으로 WASP 모델의 일부기능들을 접목시켜 Bottle BOD의 반응기작, 조류의 생산에 의한 유기물 증가, 탈 질화 반응 등 실제 정체수역이 많은 하천에서 일어날 수 있는 반응기작을 모의할 수 있도록 보완한 수질모 델이다. (9) 따라서 본 연구에서는 이사천을 대상으로 한 수질모 의 대상구간 내에 정체수역인 상사호가 포함되어 있기 때문에 QUAL2E보다는 정체수역의 특성도 반영할 수 있고 제2단계 오염총량제에서 사용하였던 QUALKO 모델 (7) 이 적합하다고 판단되어 이를 선정하여 이사천 장래 수질변화 예측에 사용하였다. 1. 장래 오염부하량 전망 III. 연구결과 및 고찰 오염원 자료는 환경부 전국오염원조사에 의해 수집 한 것을 사용하였으며, 목표연도인 2015년에 대한 오 염원별 전망 값은 최근 5년(2006년~2010년) 동안의 자 료를 사용하여 예측하였고, 그 결과는 Table 1에 나타 내었다. 2010년에는 이사천 유역과 순천동천 유역의 인구가 각각 12,678명과 210,410명이나 2015년의 경우 에는 각각 13,533명과 222,098명까지 증가하는 것으로 나타났다. 순천동천 유역의 인구 중에서 순천시가지 인 구가 차지하는 비율은 76.7%로 나타났으며, 2015년의 가축 사육 두수는 한우, 돼지 및 가금은 증가하나 젖소 는 감소하는 것으로 전망되었고 산업폐수 발생량의 경 우에는 이사천 유역과 순천동천 유역에서 각각 278
이사천의 오염삭감계획에 따른 수질변화 예측 5 Table 1. Status and prospect of each pollutant source Isa stream Suncheon east stream Classification 2010 2015 2010 2015 Population 12,678 13,533 210,410 222,098 Cattle 2,625 2,686 410 420 Livestock husbandry Milk cow 2,199 1,933 914 803 (number) Pig 18,736 19,649 17,904 18,778 Poultry 17,548 59,695 27,394 93,263 Waste water flow (m 3 /d) 225 278 2,362 2,920 Land using area (km 2 ) Farm 9.72 9.72 11.12 11.09 Rice paddy 19.23 19.18 21.01 20.96 Forest land 145.40 145.40 109.87 109.86 Ground 8.24 8.25 19.15 19.23 The others 11.65 11.68 10.69 10.71 Total 194.23 194.23 171.85 171.85 Table 2. Status and prospect of each pollutant load Watershed Isa stream Suncheon east stream Pollution source BOD pollutant load (kg/d) T-P pollutant load (kg/d) 2010 2015 2010 2015 Population 315.9 341.6 13.8 14.9 Stock raising 287.7 301.6 22.6 23.3 Industry 9.8 13.4 3.9 5.2 Land 894.9 902.1 57.5 57.5 Fish farms 40.8 40.8 33.5 33.5 Total 1,549.1 1,599.6 131.2 134.4 Population 2,056.2 2,305.5 140.1 147.9 Stock raising 140.3 171.5 12.3 14.3 Industry 37.2 46.2 23.3 28.9 Land 1,986.2 2,011.0 168.0 168.5 Fish farms 19.4 159.4 51.7 51.7 Total 4,379.4 4,693.6 395.4 411.4 m 3 /일과 2,920 m 3 /일까지 2015년에 증가할 것으로 추 정되었다. 또한 이사천 유역과 순천동천 유역의 토지이 용면적은 각각 194.23 km 2 와 171.85 km 2 인데, 2015년 에 대지와 기타의 지목면적은 증가하며 이에 따라 나 머지의 지목면적은 감소하거나 유지되는 것으로 전망 되었다. Table 1에 보여주는 바와 같이 오염원들 각각에 대 한 오염부하량은 제2단계 수계오염총량관리 기술지 침(국립환경과학원, 2008) 에 의해 제시된 방법과 원단 위를 적용하여 산정하였고 (10), 그 결과는 Table 2에 나 타내었다. 이사천 유역의 2010년 BOD 배출부하량은 1,549.1 kg/일에서 2015년에는 1,599.6 kg/일로 증가하 였으며, T-P의 경우에는 131.2 kg/일에서 134.4 kg/일로 증가할 것으로 산정되었다. 이사천 유역에서 오염원별 부하량 비율은 토지계 58.0%, 생활계 20.0%, 축산계 18.0%, 양식계 3.0%, 산업계 1.0% 순으로 나타났다. 또한 순천동천 유역에 대한 2010년에서 2015년까지의 오염물질 배출부하량 변화를 살펴보면, BOD는 4,379.4 kg/일에서 4,693.6 kg/일, T-P는 395.4 kg/일에서 411.4 kg/일로 증가할 것으로 산정되었다. 오염원별 부하량
6 양원모 권재범 박민정 송광덕 이용규 김성준 이용운 Table 3. Counterplans of water quality improvement for the watersheds Isa stream and Suncheon east stream Project name Watershed Removal load (kg/d) BOD T-P Maryun small sewage treatment plant Isa stream 20.7 0.6 Ogok Maryun small sewage treatment plant Isa stream 25.8 0.8 Chogok small sewage treatment plant Isa stream 24.1 0.8 Tightening effluent standard of Suncheon sewage treatment plant Suncheon east stream 910.0 221.0 Expanding treatment regions of Suncheon sewage treatment plant Suncheon east stream 687.2 21.7 Table 4. Status of Suncheon sewage treatment plant Facility name Suncheon sewage treatment plant Method of construction Facility volume (m 3 /d) Designed standard of effluent (mg/l) BOD T-P Discharge flow of effluent (m 3 /d) Operation data in 2010 BOD (mg/l) T-P (mg/l) Denipho 130,000 9.0 1.7 100,029 6.0 1.2 Table 5. Discharge rates and model coefficients in Isa stream basin Watershed Isa stream Classification (Fig. 6) BOD range of outflow coefficients T-P range of outflow coefficients Decay BOD Settling O-P Decay T-P O-P Settling DIS- Pbenthos R1 0.200~1.000 0.200~1.000 0.103 0.014 0.086 0.010 0.006 R2 0.20 0.200 0.077 0.020 0.085 0.015 0.006 R3 0.091 0.091 0.027 0.012 0.083 0.020 0.006 R4 0.030~0.220 0.200~0.220 0.081 0.011 0.085 0.015 0.006 비율은 이사천 유역과 달리 생활계가 49.0%로 가장 높 았으며, 그 다음으로는 토지계 47.0%, 축산계 3.0%, 산업계 1.0% 순으로 나타났다. 2. 수질개선대책에 따른 장래수질 예측 수질모의를 위한 QUALKO 모델의 주요 입력자료는 오염부하량 및 삭감량, 수계모식도, 수질측정자료, 수 리계수, 오염물질 유달율, 모델변수 등이 있다. 연도별 오염부하량 자료는 Table 2에 나타낸 바 있으며, 수질 개선대책의 구성 세부항목과 항목별 BOD와 T-P 오염 삭감량은 Table 3에 보여진다. 수질개선대책의 세부항 목들은 이사천 중권역 물환경관리계획에서 수립한 것 을 참고하였으며 (11), 환경부 수질측정망 측정지점 순천 동천-3(Fig. 1)의 하류지점에 설정한 목표수질을 만족 하기 위한 수질개선대책을 추가적으로 제시하였다. 이 사천 유역의 수질개선대책으로는 마륜 및 오곡, 초곡 마을하수처리시설들의 신설이 있고 각각의 BOD 삭감 량은 20.7 kg/일, 25.8 kg/일, 24.1 kg/일이며, T-P 삭감 량은 0.6 kg/일, 0.8 kg/일, 0.8 kg/일이다. 순천동천 유 역의 수질개선대책으로는 순천하수종말처리장의 방류 수 수질개선 및 하수처리구역 확대사업 등이 있다. 순 천하수종말처리장의 현황은 Table 4에 보여지며, 이 처 리장의 방류수 수질 개선은 고도처리시설의 설치 및 운전방법 개선으로 2010년도의 방류수질인 BOD 6.0 mg/l, T-P 1.2 mg/l보다 낮은 BOD 3.0 mg/l, T-P 0.3 mg/l까지 개선하여 방류하는 것이다. 하수처리구역 확 대사업은 현재 일부 하수처리구역 외인 서면 선평리, 해룡면 남가리, 대안리, 월전리까지 하수관거를 확대하 여 하수처리구역내로 편입시키는 것이다. 본 연구에서는 이러한 오염삭감계획이 이사천 말단 인 순천만 입구에 설정한 목표수질 BOD 1.0 mg/l 이 하 기준인 매우좋음(Ia) 을 만족할 수 있는지를 수질 모델링을 통해 평가하였다. 이사천의 모델 수행을 위해 하천의 특성을 반영하여 4개 구간(Reach)으로 분할하 여 수계모식도를 작성하였으며(Fig. 6), Reach 1~2는
이사천의 오염삭감계획에 따른 수질변화 예측 7 Fig. 6. Mimetic diagram of Isa stream. Fig. 7. Changes of BOD before and after application of counterplans. 상사호 구간, Reach 3은 댐방류지점~순천동천 합류 전, Reach 4는 순천동천 합류 후~목표수질설정지점이고 각각의 구간은 유수방향 길이 1km를 기준으로 소구간 (Element)으로 또 다시 분할하였다. 수질모델의 보 검 정용 수질측정 자료는 환경부 수질측정망 측정지점(이 사천-1, 상사호-1, 이사천-2, 순천동천-3)의 2010년 월 별 측정자료를 연평균하여 사용하였고 이때 목표수질 설정 지점의 유량은 연평균치로서 17.55CMS였다. 한 편 수질모델링에 필요한 수리계수는 주암호 등 중권역 Fig. 8. Changes of T-P before and after application of counterplans. 물환경관리계획(영산강유역환경청, 2008) 수립시 수질 모델에 적용한 자료를 인용하였다. (11) 모델입력 수질측 정자료 중에서 2012년 1월~6월까지의 자료를 보정용 으로, 7월~12월까지의 자료를 검증용으로 사용하였다. Try and Error 방법을 통한 BOD 및 T-P 보정 검증 결 과의 결정계수들(R2)는 BOD의 경우 각각 0.95와 0.99 이며, T-P는 0.96과 0.94로서 예측치와 실측치 사이에 높은 상관성을 나타내었다. 이사천 수계의 수질모델링 을 통해 산정된 Reach별 유달율과 모델 변수값은
8 양원모 권재범 박민정 송광덕 이용규 김성준 이용운 Table 5에 나타냈으며, 이에 따른 총 28 km의 유하거리 별(Fig. 6) 수질변화는 Figs. 7과 8에 나타내었다. Fig. 7에서 보여주는 바와 같이 목표수질 설정지점에 서 Table 3의 삭감계획들을 적용하지 않았을 경우에는 2015년에 BOD가 1.5 mg/l이나 삭감계획의 적용된 후 에는 1.0 mg/l로서 목표수질을 만족할 수 있는 것으로 나타났다. 이때 T-P는 삭감계획 적용 전 후에 각각 0.25 mg/l와 0.15 mg/l가 될 것으로 전망되었다(Fig. 8). IV. 결 론 본 연구에서는 이사천 유역의 수질현황 분석 및 오 염부하량 변화를 전망하여 수질개선대책을 수립하였고, 이에 따른 목표수질 설정지점의 BOD, T-P 수질을 예 측하여 다음과 같은 결론을 얻을 수 있었다. 이사천 유역의 2015년 오염부하량은 BOD 1,599.6 kg/일, T-P 134.4 kg/일이며, 수질개선대책에 따른 2015 년 오염부하량은 BOD 1,529.0 kg/일, T-P 132.2 kg/일 로 BOD 4.4%, T-P 1.6%가 감소할 것으로 전망되었다. 또한 순천동천 유역의 2015년 오염부하량은 BOD 4,693.6 kg/일, T-P 411.4 kg/일이며, 수질개선대책에 따 른 2015년 오염부하량은 BOD 3,096.4 kg/일, T-P 168.7 kg/일로 BOD 34.0%, T-P 59.0%가 감소할 것으로 나 타났다. 수질모델에 의한 2015년 이사천 하류 목표수질 설정 지점의 BOD 수질은 1.5 mg/l였으나, 마을하수처리시 설의 신설, 하수종말처리장 방류수 수질강화, 하수처리 구역 확대사업 등과 같은 수질개선대책 수립 후에는 1.0 mg/l로 목표기준을 달성할 수 있을 뿐만 아니라 수질등급도 매우좋음(Ia) 단계로 향상될 것으로 전망되 었다. 사 사 획 수립 및 중간(이행)평가) 의 연구비 지원을 받아 수 행되었으며, 이에 깊이 감사드립니다. References 1. 국토지리정보원, 한국지명유래집 전라 제주편, 국 토해양부, pp. 455-456 (2010). 2. 한국관광공사, 대한민국 구석 구석, 주암댐/상사댐 관리사무소 (2013). 3. 순천만자연생태공원, 순천만 생태이야기, 순천시 (2013). 4. 영산강물환경연구소, 주암호 제주 섬진강하류 중 권역 물환경관리계획 이행평가, pp. II-85(2011). 5. Stereeter, H. W. and Phelps, E. B., A Study of the Pollution and Natural Purification of the Ohio River. III. Factors Concerned in the Phenomena of Oxidation and Reaeration, U.S. Public Health Service & Bulletin. No. 146 (1925). 6. 유재정, 윤영삼, 신석호, 권현각, 윤종수, 전영인, 강 두기, 갈병석, 밀양강 중권역 오염부하 전망 및 삭감 시나리오별 하류 수질예측, 한국환경과학회지, 20(5), 589-598 (2011). 7. 광주광역시, 제2단계 광주광역시 영산강 수질오염총 량관리 기본계획, 6.1-6.31 (2009). 8. Brown, L. C. and Barnwell, T. O., Computer Program Documentation for the Enhanced Stream Water Quality Model QUAL2E, U.S. E.P.A. Report EPA/60/3-85/065 (1985). 9. 공동수, 임연택, 박준대, 신동석, 이수형, 강필구, 박 상피, 오염총량관리를 위한 하천수질모델의 개발(I), 국립환경연구원, p. 16 (2004). 10. 국립환경과학원, 제2단계 수계오염총량관리 기술지 침, pp. 33-79 (2008). 11. 영산강유역환경청, 주암호 등 중권역 물환경관리계 획, pp. 183-229 (2008). 본 연구는 영산강물환경연구소 영산강 섬진강수 계 2012년도 환경기초조사사업(중권역 물환경관리계