<C1F6BFAABEC6B5BFBDC7C5C2C1B6BBE7BAB8B0EDBCAD2E687770>

Size: px
Start display at page:

Download "<C1F6BFAABEC6B5BFBDC7C5C2C1B6BBE7BAB8B0EDBCAD2E687770>"

Transcription

1 통권 호 전국지역아동센터 실태조사보고서 ( 월기준 )

2

3 통권 호 연구자료 전국지역아동센터실태조사보고서 월기준

4

5 목 차 전국지역아동센터실태조사요약 1. 시도별시설현황-시설수 iii 2. 신고현황 v 3. 이용아동현황 vi 4. 운영주체 xii 5. 운영기간 xiii 6. 종사자현황 xiv 7. 정부보조금 ( 국고 + 지방비 ) 지원현황 xxi 8. 지자체자체별도지원금 ( 운영비외 ) 지원현황 xxiv 9. 급식현황 xxvi 전국지역아동센터실태조사결과 I. 조사개요 3 1. 조사방법 3 2. 분석방법 4 II. 조사결과 5 1. 지역아동센터일반현황 5 2. 지역아동센터운영시간현황 지역아동센터급식현황 지역아동센터이용아동수, 특성및이용실태 지역아동센터종사자현황 지역아동센터재정현황 지역아동센터지역소속연합회 지역아동센터프로그램실시현황 70

6 III. 결론 지역아동센터일반현황 지역아동센터운영시간현황 지역아동센터급식현황 지역아동센터이용아동수, 특성및이용실태 지역아동센터종사자현황 지역아동센터재정현황 76 아동복지교사지원사업실적현황 79 별첨 1. 지도로보는전국지역아동센터현황 전국지역아동센터시군구별현황 전국지역아동센터주소록 155

7 표목차 < 표 1-1> 시도별시설현황 iii < 표 1-2> 지역아동센터신고현황 v < 표 1-3> 지역아동센터이용아동현황 vi < 표 1-4> 특별관리아동현황 viii < 표 1-5> 지역아동센터경제적상황별아동현황 x < 표 1-6> 지역아동센터운영주체 xii < 표 1-7> 지역아동센터운영기간 xiii < 표 1-8> 종사자현황 xiv < 표 1-9> 신고정원수대비종사자배치현황 xv < 표 1-10> 이용아동수대비종사자배치현황 xvi < 표 1-11> 지역별종사자현황 xvii < 표 1-12> 시설장자격증보유종류 xviii < 표 1-13> 시설장자격증보유개수 xviii < 표 1-14> 생활복지사자격증보유종류 xix < 표 1-15> 생활복지사자격증보유개수 xix < 표 1-16> 지역아동센터종사자급여현황 xx < 표 1-17> 시설장미급여센터지원현황 xx < 표 1-18> 정부보조금지원현황 xxi < 표 1-19> 정부보조금지원기간 xxi < 표 1-20> 지역별정부보조금지원현황 xxii < 표 1-21> 지역별평균정부지원금현황 xxiii < 표 1-22> 지자체자체별도지원금지원여부 xxiv < 표 1-23> 지자체자체별도지원금지원방식 xxiv < 표 1-24> 지역별지자체자체별도지원금현황 xxv < 표 1-25> 지역아동센터급식현황 xxvi < 표 1-26> 지역아동센터급식미실시이유 xxvi < 표 1-27> 학기중급식현황 xxvii < 표 1-28> 방학중급식현황 xxviii

8 < 표 2-1> 시도별지역아동센터현황 5 < 표 2-2> 지역아동센터운영주체및지역형태 7 < 표 2-3> 지역아동센터설립시기 9 < 표 2-4> 지역아동센터신고형태 10 < 표 2-5> 지역아동센터신고시기 10 < 표 2-6> 지역아동센터시설층수 11 < 표 2-7> 지역아동센터평균면적 12 < 표 2-8> 지역아동센터전체면적 13 < 표 2-9> 지역아동센터소유형태 14 < 표 2-10> 시도별평균전월세비용 14 < 표 2-11> 건축물유형 15 < 표 2-12> 전용공간구성 15 < 표 2-13> 보험가입여부 16 < 표 2-14> 주간운영일수및하루운영시간 17 < 표 2-15> 지역아동센터운영시간 18 < 표 2-16> 중고생이용현황별지역아동센터닫는시간 19 < 표 2-17> 토요일및공휴일운영여부 20 < 표 2-18> 급식실시현황 21 < 표 2-19> 급식비지원현황 21 < 표 2-20> 급식비미지원현황 22 < 표 2-21> 급식비인원및급식비지원인원 23 < 표 2-22> 학기중급식현황 24 < 표 2-23> 방학중급식현황 25 < 표 2-24> 시도별급식실시현황 26 < 표 2-25> 시도별급식비지원현황 27 < 표 2-26> 시도별급식비미지원현황 28 < 표 2-27> 급식비지원이없는시군구현황 29 < 표 2-28> 시도별신고정원및이용아동수 30 < 표 2-29> 신고시기별현황 32

9 < 표 2-30> 학년별이용아동수 33 < 표 2-31> 중고생이용현황-초중고생이용 34 < 표 2-32> 중고생이용현황-중고생만이용 35 < 표 2-33> 이용아동별지역아동센터수 36 < 표 2-34> 상황별이용아동현황 37 < 표 2-35> 경제상황별양육자경제활동현황 38 < 표 2-36> 시도별특별관리아동이용현황 39 < 표 2-37> 장애유형별아동이용현황 40 < 표 2-38> 다문화가정아동이용현황 41 < 표 2-39> 새터민가정아동이용현황 41 < 표 2-40> 종사자현황 42 < 표 2-41> 신고정원수대비종사자배치현황 43 < 표 2-42> 이용아동수대비종사자배치현황 44 < 표 2-43> 종사자연령과학력 45 < 표 2-44> 종사자경력 46 < 표 2-45> 시도별종사자현황 47 < 표 2-46> 자격증보유종류 48 < 표 2-47> 종사자자격증보유현황 49 < 표 2-48> 종사자주요직무 50 < 표 2-49> 종사자급여현황 50 < 표 2-50> 종사자세전후급여 51 < 표 2-51> 종사자월평균급여현황 51 < 표 2-52> 시설장미급여센터지원현황 52 < 표 2-53> 시도별시설장급여현황 52 < 표 2-54> 시도별생활복지사급여현황 53 < 표 2-55> 종사자 4대보험및퇴직금가입현황 54 < 표 2-56> 종사자 4대보험및퇴직금재원현황 54 < 표 2-57> 상근및근무시간현황 55 < 표 2-58> 시설장근무시간별상근및겸직, 급여현황 56

10 < 표 2-59> 교육이수시간 57 < 표 2-60> 종사자휴가 57 < 표 2-61> 자원봉사자현황 58 < 표 2-62> 기타사회적일자리현황 59 < 표 2-63> 아동복지교사현황 59 < 표 2-64> 정부지원현황 60 < 표 2-65> 시도별정부지원현황 60 < 표 2-66> 시도별평균정부지원금현황 61 < 표 2-67> 지자체지원현황 62 < 표 2-68> 지자체지원금현황 62 < 표 2-69> 지자체별도지원내역 63 < 표 2-70> 시도별지자체별도지원내역 64 < 표 2-71> 이용료수납현황 65 < 표 2-72> 지역아동센터총수입규모 65 < 표 2-73> 센터 1개소당평균총수입의각항목별구성 66 < 표 2-74> 지역혈태별수입의각항목별구성 66 < 표 2-75> 시도별수입의각항목별구성 67 < 표 2-76> 연간총지출규모 68 < 표 2-77> 센터 1개소당평균총지출의각항목별구성 68 < 표 2-78> 센터 1개소당평균총수입및총지출 69 < 표 2-79> 전문프로그램사용현황 69 < 표 2-80> 지역아동센터지역소속연합회종류 70 < 표 2-81> 지역아동센터중점프로그램 71

11 그림목차 < 그림 1-1> 연도별지역아동센터수 iv < 그림 1-2> 시도별지역아동센터수 iv < 그림 1-3> 연도별지역아동센터신고현황 v < 그림 1-4> 연도별지역아동센터이용아동현황 vii < 그림 1-5> 학년별지역아동센터이용아동현황 viii < 그림 1-6> 특별관리아동현황 ix < 그림 1-7> 연도별특별관리아동현황 ix < 그림 1-8> 연도별-경제적상황별이용아동현황 xi < 그림 1-9> 경제적상황별이용아동현황 xi < 그림 1-10> 운영주체별지역아동센터수 xii < 그림 1-11> 지역아동센터운영기간 xiii < 그림 1-12> 지역아동센터종사자현황 xiv < 그림 2-1> 연도별지역아동센터수 6 < 그림 2-2> 시도별지역아동센터수 6 < 그림 2-3> 운영주체별지역아동센터 8 < 그림 2-4> 지역형태별지역아동센터 8 < 그림 2-5> 설립시기별지역아동센터 9 < 그림 2-6> 신고시기별지역아동센터수 11 < 그림 2-7> 시도별이용아동수 31 < 그림 2-8> 시도별센터당평균이용아동수 31 < 그림 2-9> 학년별이용아동수 33 < 그림 2-10> 지역아동센터종사자현황 42

12

13 전국지역아동센터실태조사요약

14

15 1. 시도별시설현황 - 시설수 < 표 1-1> 시도별시설현황 ( 단위 : 개소 ) 구분 2004년 2005년 2006년 2007년 2008년 2009년 2010년 2011년 합계 895 1,709 2,029 2,618 3,013 3,474 3,690 3,985 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 제주 년 3,690 개소였던지역아동센터가 2011 년 12 월말기준현재 3,985 개소 로 295 개소 (8.0%) 증가함. - iii -

16 < 그림 1-1> 연도별지역아동센터수 < 그림 1-2> 시도별지역아동센터수 - iv -

17 2. 신고현황 < 표 1-2> 지역아동센터신고현황 ( 단위 : 개소, %) 구분 2007년 2008년 2009년 2010년 2011년 합계 2,618(100.0) 3,013(100.0) 3,474(100.0) 3,690(100.0) 3,985(100.0) 신고 2,130(81.4) 2,617(86.9) 3,467(99.8) 3,685(99.9) 3,980(99.9) 조건부신고 438(16.7) 360(11.9) 미신고 50(1.9) 36(1.2) 7(0.2) 5(0.1) 5(0.1) 조건부신고 : 2005 년 12 월 31 일이전개소된시설에한에서만종사자자격을 2009 년 7 월 29 일까지유예시킴 미신고 : 미신고로운영중인시설 < 그림 1-3> 연도별지역아동센터신고현황 지역아동센터를신고한경우는 2010 년 3,685 개소에서 2011 년 3,980 개소로 2010 년보다 295 개소 (8.0%) 증가함. 미신고는 5 개소로 2010 년과동일함. - v -

18 3. 이용아동현황 초등학생 미취학 중학생 고등학생 탈학교 기타 저학년 고학년 < 표 1-3> 지역아동센터이용아동현황 ( 단위 : 명 ) 구분 2004년 2005년 2006년 2007년 2008년 2009년 2010년 2011년 합계 23,347 43,749 58,851 76,229 87,291 97, , ,982 소계 4,127 4,585 4,838 4,376 4,578 남 1,564 3,023 4,133 2,204 2,391 2,448 2,259 2,363 여 1,923 2,194 2,390 2,117 2,215 소계 32,867 35,972 39,053 37,865 37,407 1학년 6,668 5,759 남 2학년 16,524 17,871 19,628 19,180 5,907 19,218 6,583 3학년 25,149 6,605 6,876 1학년 6,162 5,297 여 2학년 16,343 18,101 19,425 18,685 5,868 18,189 6,238 3학년 6,655 6,654 18,348 34,617 소계 28,177 33,163 38,032 40,233 42,324 4학년 8,394 7,449 남 5학년 13,785 16,230 18,733 20,072 6,308 21,327 7,540 6학년 21,426 5,370 6,338 4학년 8,512 7,453 여 5학년 14,392 16,933 19,299 20,161 6,401 20,997 7,485 6학년 5,248 6,059 소계 9,224 11,380 13,600 15,075 17,374 1학년 3,755 3,931 남 2학년 4,796 5,721 6,780 7,567 2,248 8,810 2,866 3학년 2,880 5,129 6,846 1,564 2,013 1학년 3,793 3,764 여 2학년 4,428 5,659 6,820 7,508 2,227 8,564 2,864 3학년 1,488 1,936 소계 1,413 1,862 2,072 2,346 3,014 1학년 남 2학년 ,093 1, , 학년 , 학년 여 2학년 , , 학년 소계 남 여 소계 남 여 년탈학교 / 기타, 2005 년탈학교, 2009 년부터기타는별도조사되지않음. - vi -

19 지역아동센터이용아동수는 2010년 100,233명에서 2011년 104,982명으로 2010년에비해 4,749명 (4.7%) 증가함. 미취학아동의경우, 2010년 4,376명에서 2011년 4,578명으로 2010년에비해 202명 (4.6%) 증가함. 초등학생의경우, 2010년 78,098명에서 2011년 79,731명으로 1,633명 (2.1%) 증가함. 이중초등학교저학년은 2010년에비해 458명 (1.2%) 감소하였고, 초등학교고학년은 2,091명 (5.2%) 증가함. 중학생의경우, 이용아동수가 2010년 15,075명에서 2011년 17,374명으로 2,299명 (15.3%) 증가함. 고등학생의경우, 2010년 2,346명에서 2011년 3,014명으로 668명 (28.5%) 증가함. 학년별로비교하였을때, 남녀아동모두초등학교 5학년인경우가각각 7,540명 ( 남 ), 7,485명 ( 여 ) 으로가장많은것으로나타남. < 그림 1-4> 연도별지역아동센터이용아동현황 - vii -

20 < 그림 1-5> 학년별지역아동센터이용아동현황 1) 특별관리아동현황 < 표 1-4> 특별관리아동현황 ( 단위 : 명, %) 구분 2008 년 2009 년 2010 년 2011 년 아동수비율아동수비율아동수비율아동수비율 합계 3, , , , 장애아동수 1, , , , 다문화가정아동수 1, , , , 새터민가정아동수 새터민가정아동현황은 2011년부터조사됨. 장애아동은 2010년 2,829명에서 2011년 2,882명으로 53명 (1.9%) 증가함. 다문화가정아동은 2010년 4,327명에서 2011년 5,781명으로 1,454명 (33.6%) 증가함. 2011년새터민가정아동은 377명으로조사됨. - viii -

21 < 그림 1-6> 특별관리아동현황 < 그림 1-7> 연도별특별관리아동현황 - ix -

22 2) 경제적상황별아동현황 < 표 1-5> 지역아동센터경제적상황별아동현황 ( 단위 : 명 (%)) 구분 아동수 2007 년 2008 년 2009 년 2010 년 2011 년 센터당평균아동수아동수 센터당평균아동수아동수 센터당평균아동수아동수 센터당평균아동수아동수 센터당평균아동수 합계 76,229 (100.0) ,291 (100.0) ,926 (100.0) ,233 (100.0) ,982 (100.0) 26.3 수급권아동 21,704 (28.5) ,698 (31.7) ,191 (27.8) ,657 (26.6) ,237 (25.0) 6.6 차상위아동 30,785 (40.3) ,797 (30.7) ,792 (32.5) ,801 (37.7) ,147 (38.2) 10.1 학교중식지원아동기타승인아동일반아동 10,191 (13.4) ,461 (16.6) ,549 (17.8) ,335 (21.0) ,526 (17.9) 21,417 (21.8) ,942 (21.9) 13,833 (13.8) ,004 (22.9) 14,594 (13.9) 차상위아동 : 국민기초생활수급권자가아닌가구로서소득인정액이최저생계비의 120% 이하인가구의아동을말함 학교중식지원아동 : 국민기초생활수급권자와차상위아동을제외하고건강보험료 2 만 9 천원이하인가구의아동을말함 ( 교육인적자원부자료 ) 기타승인아동 : 국민기초생활보장수급권아동과차상위인정범위안에포함되지않는아동중경제적으로어려움을겪고있는취약계층이나신빈곤층아동을말하며공신력있는기관및담당자의추천서를통해해당아동으로인정됨 2009 년부터학교중식지원아동이아닌기타승인아동으로조사됨 이용아동중차상위 ( 저소득 ) 아동이 40,147 명 (38.2%) 로가장높은비율을 차지하는것으로나타났으며, 국민기초생활보장수급권아동이 26,237 명 (25.0%), 기타승인아동 24,004 명 (22.9%), 일반아동이 14,594 명 (13.9%) 순으로조사됨. - x -

23 한센터당평균아동수는 26.3명으로, 이중차상위 ( 저소득 ) 아동은 10.1명, 국민기초생활보장수급권아동은 6.6명, 기타승인아동 6.0명, 일반아동 3.7명으로조사됨. 2007년부터 2011년까지한센터당평균이용아동수는 29.1명에서 26.3명으로, 매년평균 1명의이용아동이지속적으로감소하고있음. < 그림 1-8> 연도별 - 경제적상황별이용아동현황 < 그림 1-9> 경제적상황별이용아동현황 - xi -

24 4. 운영주체 < 표 1-6> 지역아동센터운영주체 ( 단위 : 개소, %) 구분 2005 년 2006 년 2007 년 2008 년 2009 년 2010 년 2011 년 합계 1,709 2,029 2,618 3,013(100.0) 3,474(100.0) 3,690(100.0) 3,985(100.0) 시민단체 (3.2) 92(2.6) 95(2.6) 112(2.8) 재단법인 (6.0) 235(6.8) 252(6.8) 281(7.1) 사단법인 (4.1) 148(4.3) 142(3.8) 176(4.4) 사회복지법인 (10.0) 324(9.3) 331(9.0) 340(8.5) 종교단체 (29.9) 737(21.2) 710(19.2) 568(14.3) 개인일반 ,085 1,322(43.9) 1,873(53.9) 2,079(56.4) 2,455 2,350(59.0) 종교인 (62.6) 105(2.6) 지자체 (0.2) 4(0.1) 4(0.1) 4(0.1) 기타 (2.7) 61(1.8) 77(2.1) 49(1.2) 2011 년부터개인은일반과종교인으로구분하여조사함. 기타 : 의료법인, 학교법인, 아파트운영회등 < 그림 1-10> 운영주체별지역아동센터수 지역아동센터의운영주체가개인 ( 일반 ) 인경우, 전체의 2,350 개소 (60.0%) 로가 장많으며, 그다음으로종교단체가 568 개소 (14.3%), 사회복지법인이 340 개소 (8.5%), 재단법인이 281 개소 (7.1%), 사단법인이 176 개소 (4.4%) 순으로나타남. - xii -

25 5. 운영기간 < 표 1-7> 지역아동센터운영기간 ( 단위 : 개소, %) 구분 기관 비율 합계 3, 년미만 년이상 ~ 2년미만 년이상 ~ 3년미만 년이상 ~ 5년미만 년이상 ~ 10년미만 1, 년이상 < 그림 1-11> 지역아동센터운영기간 운영기간이 5 년이상 ~10 년미만이 1,627 개소 (40.8%), 3 년이상 ~5 년미만인경우가 전체의 848 개소 (21.3%), 2 년이상 ~3 년미만이 474 개소 (11.9%) 순으로나타남. - xiii -

26 6. 종사자현황 < 표 1-8> 종사자현황 ( 단위 : 명, %) 종사자총인원 8,631 (100.0) 시설장 생활복지사 소계남여소계남여 3,985 (100.0) 1,257 (31.5) 2,728 (68.5) 4,646 (100.0) 518 (11.1) 4,128 (88.9) 시설장과생활복지사의성별비율은각각의소계를 100.0% 로하여산출하였음. < 그림 1-12> 지역아동센터종사자현황 지역아동센터총종사자수는 8,631명이고, 이중시설장은개소당 1명인 3,985명 (46.2%) 이고생활복지사는 4,646명 (53.8%) 로나타남. 시설장 3,985명중남자는 1,257명 (31.5%), 여자는 2,728명 (68.5%) 으로나타났고, 전체생활복지사 4,646명중남자는 518명 (11.1%), 여자는 4,128명 (88.9%) 로조사됨. - xiv -

27 1) 신고정원수대비종사자배치현황 < 표 1-9> 신고정원수대비종사자배치현황 신고정원수종사자수센터수 10 인미만 10인이상 ~30인미만 30인이상 ~50인미만 50 인이상 ( 단위 : 개소, %) 센터수대비비율 전체 3, 생활복지사 생활복지사 생활복지사 생활복지사 시설장 없음 197(91.6) 4.9 1인 18(8.4) 0.5 소계 215(100.0) 5.4 시설장 3, 없음 31(1.0) 0.7 1인 2877(95.4) 인 107(3.5) 2.7 3인 2(0.1) 0.1 소계 3,017(100.0) 75.7 시설장 인 30(4.0) 0.8 2인 671(89.6) 인 44(5.9) 1.1 4인 4(0.5) 0.1 소계 749(100.0) 18.8 시설장 인 1(25) 인 3(75) 0.08 소계 4(100.0) 0.1 신고정원수 10인미만시설은총 215개소로, 이중생활복지사가없는경우는 197개소 (91.6%) 이고, 생활복지사가 1인인경우는 18개소 (8.4%) 로나타남. 신고정원수대비법정종사자기준미달센터는신고정원수 10인이상 ~30인미만시설에서생활복지사가없는 31개소 (0.7%), 30인이상 ~50인미만시설은생활복지사가 1인이하인 30개소 (0.8%), 50인이상시설의경우는생활복지사가 2인이하인 1개소 (0.02%) 로, 전체 3,985개소중총 62개소 (1.6%) 가기준미달로나타남. - xv -

28 2) 이용아동수대비종사자배치현황 < 표 1-10> 이용아동수대비종사자배치현황 ( 단위 : 개소, %) 이용아동수 종사자수 센터수 센터수대비비율 전체 3, 시설장 없음 175(77.4) 인미만 1인 49(21.7) 1.2 생활복지사 2인 2(0.9) 0.1 소계 226(100.0) 5.6 시설장 2, 없음 53(1.8) 인이상 1인 2,743(94.1) 68.8 ~30인미만 생활복지사 2인 115(4.0) 2.9 3인 3(0.1) 0.1 소계 2,914(100.0) 73.1 시설장 인 133(16.1) 인이상 2인 644(78.1) 16.1 ~50인미만 생활복지사 3인 44(5.3) 1.1 4인 4(0.5) 0.1 소계 825(100.0) 20.7 시설장 인이상 2인 18(90) 0.4 생활복지사 3인 2(10) 0.1 소계 20(100.0) 0.5 이용아동수 10인미만의시설은총 226개소로, 이중생활복지사가없는경우는 175개소 (77.4%) 이고, 생활복지사가 1인인이상인경우는 51개소 (22.6%) 로나타남. 이용아동수대비법정종사자기준미달센터를살펴보면, 신고정원수 10인이상 ~30인미만시설의경우, 생활복지사가없는 53개소 (1.3%), 30인이상 ~50인미만시설의경우는생활복지사가 1인이하인 133개소 (3.4%), 50인이상시설의 - xvi -

29 경우, 생활복지사가 2인이하인 18개소 (0.4%) 로, 전체 3,985개소중총 204개소, 5.1% 가이용아동수대비법정종사자수기준미달로나타남. 3) 지역별종사자현황 < 표 1-11> 지역별종사자현황 ( 단위 : 명, %) 전체종사자 시설장 생활복지사 구분소계남여인원비율인원비율인원비율인원비율인원비율 전체 8, , , , 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기 1, 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 제주 시설장은경기 722명 (18.1%), 전남 399명 (10.0%), 서울 395명 (9.9%) 순으로나타났고생활복지사는남자가경기 84명 (16.2%), 서울 70명 (13.5%), 전남 42명 (8.1%) 순으로, 여자는경기 819명 (19.8%), 서울 420명 (10.2%), 전남 399명 (9.7%) 순으로나타남. - xvii -

30 4) 시설장자격증보유현황 < 표 1-12> 시설장자격증보유종류 ( 단위 : 명, %, 중복응답 ) 구분 2008년 2009년 2010년 2011년인원비율인원비율인원비율인원비율 합계 3, , , , 사회복지사 2, , , , 보육교사 , 정교사 영양사 기타 시설장중사회복지사자격증을보유하고있는경우는 3,849명 (58.4%) 로가장많았고, 보육교사자격증 1,478명 (22.4%), 정교사자격증 474명 (7.2%) 으로나타남. 2008년이후사회복지사자격증을보유하고있는시설장의비율이점차감소하고있는반면, 보육교사자격증을보유하고있는비율은점차증가하고있음. < 표 1-13> 시설장자격증보유개수 ( 단위 : 명, %) 구분 2008년 2009년 2010년 2011년인원비율인원비율인원비율인원비율 합계 3, , , , 개 2, , , , 개 , , 개 개이상 시설장중자격증을 1 개보유하고있는경우는 2,030 명 (50.9%) 로가장많았고 2 개를보유한경우도 1,358 명 (34.1%) 로나타남. - xviii -

31 5) 생활복지사자격증보유현황및자격증보유개수 < 표 1-14> 생활복지사자격증보유종류 ( 단위 : 명, %, 중복응답 ) 구분 2008년 2009년 2010년 2011년인원비율인원비율인원비율인원비율 합계 5, , , , 사회복지사 2, , , , 보육교사 1, , , , 정교사 영양사 기타 생활복지사는한센터당 3명까지조사됨 생활복지사중사회복지사자격증을보유하고있는경우는 3,932명 (57.7%) 로 가장많았고, 보육교사자격증 1,496명 (21.9%), 정교사자격증 730명 (10.7%) 으로나타남. 2008년이후사회복지사자격증을보유하고있는생활 복지사의비율은시설장과달리점차증가하고있는반면, 보육교사등다른 자격증을보유하고있는비율은점차감소하고있음. < 표 1-15> 생활복지사자격증보유개수 ( 단위 : 명, %) 구분 2008년 2009년 2010년 2011년인원비율인원비율인원비율인원비율 합계 4, , , , 개 2, , , , 개 1, , , , 개 개이상 생활복지사는한센터당 3명까지조사됨 생활복지사중자격증을 1 개보유하고있는경우는 2,863 명 (61.7%) 로가장 많았고 2 개를보유한경우도 1,402 명 (30.2%) 로나타남. - xix -

32 6) 종사자급여현황 < 표 1-16> 지역아동센터종사자급여현황 ( 단위 : 명, 원 ) 구분 급여를받는인원수 월평균급여 시설장 2007 년 2008 년 2009 년 2010 년 2011 년 생활복지사시설장 생활복지사시설장 생활복지사시설장 생활복지사 시설장생활복지사 1,394 2,387 1,531 3,060 2,471 4,090 3,045 4,329 3,523 4, , , , , , , , ,638 1,046,834 1,014,756 생활복지사는한센터당 3명까지조사됨 급여를받는종사자에대해월평균급여를산정 급여를받는인원수는시설장이 3,523 명, 생활복지사가 4,625 명으로나타났으며, 월평균급여는시설장이 1,046,834 원, 생활복지사가 1,014,756 원으로나타남. 전체 < 표 1-17> 시설장미급여센터지원현황 미신고 ( 단위 : 개소 (%)) 2010 년이전신고 2011 년신고 정부보조금지원 정부보조금미지원 정부보조금지원 정부보조금미지원 462(100.0) 2(0.5) 196(42.4) 117(25.3) 0(0.0) 147(31.8) 미급여시설장이종사하고있는센터는총 462개소로이중미신고는 2개소 (0.5%) 이고, 신고시설 459개소중 2010년이전신고센터는 313개소 (67.9%), 2011년신규로신고한센터는 147개소 (31.8%) 로나타남. 2010년이전에신고한기존센터중정부보조금을받고있으나시설장이미급여인경우가 196개소 ( 전체의 42.4%) 로나타남. - xx -

33 7. 정부보조금 ( 국고 + 지방비 ) 지원현황 1) 정부보조금 ( 국고 + 지방비 ) 지원여부 < 표 1-18> 정부보조금지원현황 ( 단위 : 개소 ) 구분 2004 년 2005 년 2006 년 2007 년 2008 년 2009 년 2010 년 2011 년 합계 895 1,709 2,029 2,618 3,013 3,474 3,690 3,985 정부지원받음 정부미지원 ,859 2,619 2,859 3,103 3, , 정부지원을받는경우는 2010 년 3,103 개소에서 2011 년 3,334 개소로 231 개 소증가함. 지원받지못하고있는센터는 2010 년 587 개소에서 651 개소로 64 개소증가함. < 표 1-19> 정부보조금지원기간 ( 단위 : 개소, %) 구분 전체 12개월미만 12개월 개소 3, ,305 비율 년말현재 12 개월동안정부보조금을지원받은센터는 3,305 개소 (99.1%) 로나타남 - xxi -

34 2) 지역별정부보조금 ( 국고 + 지방비 ) 지원현황 정부지원을받고있는센터는경기 623개소 (18.7%), 전남 350개소 (10.5%), 서울 319개소 (9.6%), 전북 245개소 (7.3%) 순으로나타남. 정부지원을받지못하고있는센터는경기 99개소 (15.2%), 서울 76개소 (11.7%), 광주 74개소 (11.4%), 대구 61개소 (9.4%) 순으로나타남. < 표 1-20> 지역별정부보조금지원현황 ( 단위 : 개소, %) 구분 정부보조금 ( 국고 + 지방비 ) 지원정부보조금 ( 국고 + 지방비 ) 미지원기관비율기관비율 전체 3, 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 제주 xxii -

35 3) 지역별평균정부보조금 ( 국고 + 지방비 ) 지원금현황 지역아동센터에서 2011 년 1 년간지원받은정부지원금은개소당 43,712,685 원이고, 1 개월평균 3,642,530 원으로나타남. 평균 < 표 1-21> 지역별평균정부지원금현황 1 개소당평균정부보조금 ( 국고 + 지방비 ) 지원금 ( 단위 : 개소, 원 ) 구분 1 년평균정부지원금 1 년미만평균정부지원금 센터수 1년평균 1개월평균 센터수 1개월평균 합계 3,305 43,712,685 3,642, ,193,231 서울 ,517,101 3,709, ,432,667 부산 ,158,881 3,759, ,100,000 대구 ,540,909 3,628, 인천 ,770,070 2,647, ,065,000 광주 ,075,971 3,756, 대전 ,656,978 3,888, 울산 52 43,155,000 3,596, ,250,000 경기 ,882,977 3,740, ,005,603 강원 ,090,917 3,674, 충북 ,847,638 3,737, 충남 ,292,386 3,607, ,991,833 전북 ,254,021 3,604, 전남 ,461,815 3,621, ,760,202 경북 ,401,484 3,700, 경남 ,157,202 3,596, 제주 64 44,573,365 3,713, xxiii -

36 8. 지자체자체별도지원금 ( 운영비외 ) 지원현황 1) 지자체자체별도지원금 ( 운영비외 ) 지원여부및지원금현황 < 표 1-22> 지자체자체별도지원금지원여부 ( 단위 : 개소, %) 구분 기관수 비율 합계 3, 지원 2, 미지원 1, 년지자체에서별도로지원금을지원받은센터는 2,599 개소 (65.2%) 로 나타남 < 표 1-23> 지자체자체별도지원금지원내역 단위 : 개소, %, 중복응답 구분 개소 비율 합계 4, 종사자처우개선비 ( 종사자교육및의료비등 ) 1, 시설개보수비 프로그램비 ( 학용품비, 교재비등 ) 1, 간식비 ( 급식비를제외한간식비 ) 차량운행비 ( 차량주유비등 ) 인건비 ( 아동복지교사를제외한종사자인건비 ) 그외항목지정하지않은지원금 ( 난방비등 ) 지자체별도지원금내역은중복으로응답한결과이며, 종사자처우개선비가 1,446 개소 (31.7%) 로가장많았고, 그다음으로프로그램비가 1,102 개소 (24.2%), 인건비 451 개소 (9.9%) 순으로나타났다. - xxiv -

37 < 표 1-24> 지역별지자체자체별도지원금현황 ( 단위 : 개소, 원 ) 시도 기관수 비율 평균지자체자체지원금 1개월평균지자체자체지원금 전체 2, ,781, ,479 서울 ,117, ,439 부산 ,308, ,353 대구 ,081, ,485 인천 ,055, ,929 광주 ,643, ,962 대전 ,299, ,303 울산 ,210, ,524 경기 ,683, ,664 강원 ,236, ,372 충북 ,351, ,292 충남 ,713, ,772 전북 ,976, ,015 전남 ,893, ,466 경북 ,537, ,479 경남 ,004, ,054 제주 ,170, ,862 지자체자체별도지원을받고있는지역아동센터는 2,599 개소 (65.2%) 로 나타남. 평균지자체자체지원금은 4,781,749 원으로나타났으며, 1 개월추 정치는 398,479 원으로나타남. - xxv -

38 9. 급식현황 < 표 1-25> 지역아동센터급식현황 ( 단위 : 개소 (%), 명 ) 구분 급식실시여부급식비지원여부급식인원 계실시미실시계지원미지원급식실시인원 급식비지원인원 기관 3,985 (100.0) 3,883 (97.4) 102 (2.6) 3,883 (100.0) 3,654 (94.1) 229 (5.9) 99,976 89,112 급식실시 = 학기중만실시 + 방학중만실시 + 학기방학모두실시 급식비지원 = 학기중만지원 + 방학중만지원 + 학기방학모두지원 급식실시인원산출시학기방학모두실시하는인원중중복된인원은제외함 급식지원인원산출시학기방학모두지원받는인원중중복된인원은제외함 급식을실시하고있는센터는 3,883 개소 (97.4%) 이고그중급식비를지원 받고있는센터는 3,654 개소 (94.1%) 급식실시인원은 99,976 명, 급식비지원 인원은 89,112 명으로나타남. 1) 급식미실시이유 급식을실시하지않는이유에대해 급식비지원이없어서 라는응답이 157 개소 (44.6%) 로응답중가장높았음. < 표 1-26> 지역아동센터급식미실시이유 ( 단위 : 개소, %) 구분 전체학기중방학중기관수비율기관수비율기관수비율 합계 급식시설이없음 급식비지원이없음 급식대상자가없음 기타 xxvi -

39 2) 학기중급식현황 < 표 1-27> 학기중급식현황 ( 단위 : 개소, 명 ) 구분 급식실시여부급식비지원여부급식인원 실시미실시지원미지원급식실시인원급식비지원인원 합계 3, , ,300 83,308 서울 ,386 8,596 부산 ,617 4,318 대구 ,591 3,302 인천 ,299 4,087 광주 ,400 4,235 대전 ,274 4,119 울산 ,217 1,118 경기 ,421 18,649 강원 ,729 2,803 충북 ,061 4,470 충남 ,563 5,327 전북 ,915 6,539 전남 ,908 2,962 경북 ,989 5,771 경남 ,999 5,188 제주 ,931 1,824 학기중 = 학기중만 + 학기방학모두 학기중급식을실시하는센터는 3,743 개소로나타났고, 급식비지원을받는 센터는 3,452 개소, 급식실시인원은 95,300 명, 급식비지원인원은 83,308 명 으로나타남. - xxvii -

40 3) 방학중급식현황 < 표 1-28> 방학중급식현황 ( 단위 : 개소, 명 ) 구분 급식실시여부급식비지원여부급식인원 실시미실시지원미지원급식실시인원급식비지원인원 합계 3, , ,692 88,659 서울 ,582 8,612 부산 ,652 4,335 대구 ,624 3,289 인천 ,480 4,224 광주 ,185 5,648 대전 ,318 4,138 울산 ,231 1,112 경기 ,396 18,662 강원 ,991 3,037 충북 ,057 4,442 충남 ,528 5,177 전북 ,867 6,251 전남 ,797 7,068 경북 ,014 5,735 경남 ,018 5,094 제주 ,952 1,835 방학중 = 방학중만 + 학기방학모두 방학중급식을실시하는센터는 3,873 개소로나타났고, 급식비지원을받는 센터는 3,637 개소, 급식실시인원은 99,692 명, 급식비지원인원은 88,659 명으 로나타남. - xxviii -

41 전국지역아동센터실태조사결과

42

43 Ⅰ. 조사개요 1. 조사방법 1) 조사시기 : 2012 년 1 월 2 일 ~ 2012 년 1 월 20 일 2) 조사대상 : 11 년 12 월 31 일기준현재전국지역아동센터대상 3) 조사방법 : 전국지역아동센터 DB 시스템직접입력을통한전수조사 4) 조사내용 조사영역 (1) 시설일반적인현황 (2) 신고현황및지원현황 (3) 이용아동현황 조사내용 시설명 운영주체및운영주체성격 주소및연락처 개소일 소속연합회명 프로그램현황 시설현황 ( 소유형태, 전월세보증금, 건물유형, 시설면적등 ) 신고여부및신고일 정부보조금지원여부및정부보조금지원액 지자체자체지원여부 ( 운영비 / 급식비제외 ) 및지자체자체지원금액 공동모금회지원여부및지원금 연간개인후원금 민간지원기관및민간지원금액 자부담-법인전입금및자부담-자체조달금 연간급식비지원금 수익자부담 ( 연간이용아동이용료수익금액 ) 인건비, 사업비, 운영비, 급식비지출현황 미취학, 초등학교 1~6학년, 중학교 1~3학년, 고등학교 1~3학년, 탈학교 이용아동경제상황 ( 수급권, 차상위, 기타승인, 일반아동 ) 특별관리아동 ( 장애아동, 다문화가정아동, 새터민가정아동 ) 3

44 조사영역 (4) 급식현황 (5) 시설운영현황 (6) 직원현황 1) (7) 재정관리 (8) 안전관리 조사내용 급식실시여부 학기중급식정보 ( 급식비지원여부, 급식비지원아동수, 1인당급식지원비, 급식비중인건비등 ) 방학중급식정보 ( 급식비지원여부, 급식비지원아동수, 1인당급식지원비, 급식비중인건비등 ) 시설운영일수및시설운영시간 시설장및생활복지사현황 ( 성명, 상근여부, 주요직무, 학력, 자격증종류, 4대보험, 퇴직금, 상여금, 수당, 월평균급여, 휴가일수 ) 기타인력 ( 아동복지교사, 자원봉사자, 기타일자리 ) 전문프로그램사용여부 보험가입여부 ( 화재, 상해 ) 안전점검 ( 회수, 교육시간, 소방안전점검 ) 2. 분석방법 본조사는 11 년 12 월말기준전국지역아동센터현황전수조사결과를사 용하여분석하였으며, 세부적인분석대상및분석방법은다음과같다. 1) 분석대상 : 11 년 12 월말기준현재신고된지역아동센터 3,985 개소 2) 통계처리방법 : 지역아동센터의일반적인운영현황과급식현황, 이용아 동현황, 종사자현황, 재정현황등을알아보기위하여빈도분석 (Frequency Analysis) 을실시하였다. 1) 생활복지사는 1 센터당최대 3 인까지조사함 4

45 Ⅱ. 조사결과 1. 지역아동센터일반현황 1) 시도별지역아동센터현황 2011년 12월말기준전국지역아동센터 3,985개소중 2011년신고한센터는 373개소이고, 폐쇄및휴지센터는 66개소로나타났다. 시도별현황을살펴보면경기가 722개소 (18.1%) 로가장많고, 그다음으로전남이 399개소 (10.0%), 서울이 395개소 (9.9%), 전북 286개소 (7.2%) 순으로나타났다. 2011년설치신고한센터는경기가 61개소 (16.4%) 로가장많고, 광주가 55개소 (14.7%), 전남이 36개소 (9.7%) 순으로나타났다. 2011년에폐지및휴지신고한센터는총 66개소로이중경기가 16개소 (24.2%) 로가장많았다. 2011년개소한신규센터는경기가 52개소 (16.3%) 로가장많고, 전남이 29개소 (9.1%), 대구가 26개소 (8.1%) 순으로나타났다. 지역지역아동센터수빈도 < 표 2-1> 시도별지역아동센터현황 2011 년신고센터 빈도 폐쇄및휴지 단위 : 개소, % 빈도 전체 3, 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 제주

46 < 그림 2-1> 연도별지역아동센터수 < 그림 2-2> 시도별지역아동센터수 6

47 2) 운영주체및지역형태 < 표 2-2> 지역아동센터운영주체및지역형태 단위 : 개소 (%) 운영주체 지역형태 구분 2007 년 2008 년 2009 년 2010 년 2011 년 합계 2,618(100.0) 3,013(100.0) 3,474(100.0) 3,690(100.0) 3,985(100.0) 시민단체 80(3.2) 97(3.2) 92(2.6) 95(2.6) 112(2.8) 재단법인 146(5.7) 180(6.0) 235(6.8) 252(6.8) 281(7.1) 사단법인 111(4.2) 123(4.1) 148(4.3) 142(3.8) 176(4.4) 사회복지법인 267(10.2) 302(10.0) 324(9.3) 331(9.0) 340(8.5) 종교단체 861(32.9) 902(29.9) 737(21.2) 710(19.2) 568(14.3) 일반 2,350 2,455 (59.0) 개인 1,085(41.4) 1,322(43.9) 1,873(53.9) 2,079(56.4) 종교인 (62.6) 105(2.6) 지자체 4(0.2) 6(0.2) 4(0.1) 4(0.1) 4(0.1) 기타 64(2.4) 81(2.7) 61(1.8) 77(2.1) 49(1.2) 전체 - 3,013(100.0) 3,474(100.0) 3,690(100.0) 3,985(100.0) 도시형 - 2,116(70.2) 2,456(70.7) 2,629(71.2) 2,859(71.7) 농산어촌형 - 897(29.8) 1,018(29.3) 1,061(28.8) 1,126(28.3) 지역형태별구분은 2007년도에는조사되지않음 농산어촌형이란읍 면단위의지역아동센터를의미함 개인은일반과종교인으로구분하여조사함 운영주체가개인 ( 일반 ) 인경우 2,350개소 (59.0%) 로가장많으며, 그다음으로종교단체 568개소 (14.3%), 사회복지법인 340개소 (8.5%), 재단법인 281개소 (7.1%), 사단법인 176개소 (4.4%) 순으로나타났다. 법인은 2010과비교하여 72 개소 (2.0%) 증가하였고, 종교단체와개인 ( 종교인 ) 은 37개소 (1.0%) 감소한것으로나타났다. 지역형태로구분했을때, 도시형은 2,859개소 (71.7%), 농산어촌형은 1,126개소 (28.3%) 로나타났다. 7

48 < 그림 2-3> 운영주체별지역아동센터 < 그림 2-4> 지역형태별지역아동센터 3) 설립시기법제화이전 (IMF경제위기이전 ) 에는 137개소 (3.4%) 이던지역아동센터는 IMF 이후 2000년 ~2003년에 527개소 (13.2%) 로늘어나기시작하였고, 특히법제화이후 2004년 ~2007년사이에개소된센터는 1,766개소 (44.3%) 로나타났다. 2011년에는 319개소 (8.0%) 가늘어났다. 8

49 < 표 2-3> 지역아동센터설립시기 단위 : 개소, % 구분 개소 비율 전체 3, 소계 법제화이전법제화이후 1998년이전 (IMF이전) 년 ~1999년 년 ~2003년 소계 3, 년 ~2005년 년 ~2007년 년 ~2009년상반기 년하반기 ~2010년 년 년 ~2009년상반기평균운영비지원금 : 220만원 2009년하반기 ~2010년평균운영비지원금 : 320만원 2011년평균운영비지급 : 370만원 < 그림 2-5> 설립시기별지역아동센터 9

50 4) 신고형태및신고시기 (1) 신고형태신고된센터는 3,980개소 (99.9%) 이며, 미신고는 5개소 (0.1%) 로나타났다. 미신고센터 5개소중 1개소는정부보조금을받고있고, 1개소는지자체별도지원금을받고있으며, 3개소는운영비를받고있지않은것으로조사되었다. < 표 2-4> 지역아동센터신고형태 구분개소비율 전체 3, 신고 3, 미신고 단위 : 개소, % (2) 신고시기 법제화이전에신고한경우는 31 개소 (0.8%) 로나타났으며, 법제화이후신고된 센터수는 2004 년부터 2011 년까지 3,949 개소 (99.2%) 로급증하였다. < 표 2-5> 지역아동센터신고시기 단위 : 개소, % 법제화이전법제화이후 구분 개소 비율 전체 3, 소계 년이전 (IMF이전) 년 ~1999년 년 ~2003년 소계 3, 년 ~2005년 1, 년 ~2007년 1, 년 ~2009년상반기 년하반기 ~2010년 년 년 ~2009 년상반기평균운영비지원금 : 220 만원 2009 년하반기 ~2010 년평균운영비지원금 : 320 만원 2011 년평균운영비지급 : 370 만원 10

51 < 그림 2-6> 신고시기별지역아동센터수 5) 시설규모 (1) 시설층수 < 표 2-6> 지역아동센터시설층수 단위 : 개소, % 지상 지하 구분 개소 비율 전체 3, 소계 3, 층 1, 층 1, 층 층 층 층 층 층 소계 층

52 시설층수는지상1층 1,663개소 (41.7%), 지상 2층 1,555개소 (39.0%) 순으로나타났고, 시설설치지침상의기준 2) 을갖추지못한센터는 2010년 70개소에서 2011년 63개소로감소하고있으나, 여전히신고요건에맞지않은시설들이 63 개소 (1.6%) 로나타났다. (2) 시설면적 < 표 2-7> 지역아동센터평균면적 단위 : 개소, m2, 명 구분 60 m2미만 60 m2이상 ~82.5 m2미만 82.5 m2이상 ~106 m2미만 106 m2이상 ~165 m2미만 165 m2이상 시설수 ,536 1,118 평균면적 ( m2 ) 평균아동수 ( 명 ) 아동 1인당평균면적 ( m2 ) 센터당평균면적 시설면적을살펴보면, 106m2이상 ~165m2미만인센터가 1,535개소로가장많았고그다음으로 165m2이상인경우가 1,118개소로나타났다. 이용아동 1인당평균면적은시설면적이 165m2이상인경우 8.2m2, 106m2이상 ~165m2미만은 4.8m2, 60m2이상 ~82.5m2미만은 4.0m2로대체로면적이넓을수록아동 1인당평균면적이넒은것으로나타났다. 특히시설설치법적기준미달인 60m2미만시설의경우에는아동 1인당평균면적이 2.1m2로상대적으로아동 1인당평균면적이작은것으로나타났다. 신고정원및이용아동수대비지역아동센터전체면적을살펴보면시설설치법적기준 3) 미달인경우, 시설면적 60m2미만은전체지역아동센터중 27개소 (0.7%) 로나타났으며, 60m2이상 ~82.5m2미만시설의경우, 신고정원이 20명이상인 71개소 (1.8%) 는법적기준에미달하는것으로나타났다. 법정기준미달시설이 2010년에비해 15개소 (0.4%) 증가하였으며, 이에대한점검이필요하다. 2) 지역아동센터는반지하, 지하, 지상 5 층이상에는설치를지양하고있음 3) 이용아동 20 인미만전용면적 60 m2이상, 이용아동 20 명이상전용면적 82.5 m2이상을갖추어야함 12

53 < 표 2-8> 지역아동센터전체면적 단위 : 개소, % 구분 60m2미만 60m2이상 ~82.5m2미만 82.5m2이상 ~106m2미만 106m2이상 ~165m2미만 165m2이상 신고정원개소수비율이용아동개소수비율 전체 3, 전체 3, 소계 소계 명미만 명미만 ~20 명미만 ~20 명미만 ~30명미만 ~30명미만 ~40명미만 0-30~39명미만 명이상 명이상 소계 소계 명미만 명미만 ~20 명미만 ~20 명미만 ~30 명미만 ~30 명미만 ~40 명미만 ~40 명미만 명이상 명이상 소계 소계 명미만 명미만 ~20 명미만 ~20 명미만 ~30 명미만 ~30 명미만 ~40 명미만 ~40 명미만 ~50명미만 ~50명미만 명이상 0-50명이상 소계 1, 소계 1, 명미만 명미만 ~20 명미만 ~20 명미만 ~30 명미만 1, ~30 명미만 ~40 명미만 ~40 명미만 ~50 명미만 ~50 명미만 명이상 명이상 소계 1, 소계 1, 명미만 명미만 ~20 명미만 ~20 명미만 ~30 명미만 ~30 명미만 ~40 명미만 ~40 명미만 ~50 명미만 ~50 명미만 명이상 명이상

54 6) 시설환경 (1) 소유형태및전월세비용 < 표 2-9> 지역아동센터소유형태 단위 : 개소, % 구분 전체 자가 전세 전월세 월세 무상임대 기타 개소 3, ,255 1, 비율 지역 < 표 2-10> 시도별평균전월세비용 전세전월세월세 개소비율평균전세금개소비율평균전월세보증금 평균전월세 개소비율평균월세보증금 단위 : 개소, %, 원 평균월세 합계 ,511, ,161, ,799 1, ,359, ,774 서울 ,896, ,534, , ,143, ,217 부산 ,896, ,500, , ,842, ,986 대구 ,375, ,520, , ,292, ,802 인천 ,095, ,500, , ,713, ,684 광주 ,650, ,538, , ,122, ,917 대전 ,181, ,000, , ,565, ,478 울산 ,000, ,961, , ,454, ,914 경기 ,431, ,918, , ,698, ,438 강원 ,466, ,750, , ,095, ,111 충북 ,250, ,888, , ,071, ,232 충남 ,000, ,785, , ,490, ,663 전북 ,765, ,805, , ,584, ,361 전남 ,435, ,644, , ,496, ,959 경북 ,285, ,184, , ,585, ,726 경남 ,194, ,711, , ,384, ,895 제주 ,000, ,000, , ,750, ,479 14

55 시설소유형태는월세가 1,255개소 (31.5%) 로가장많았고, 무상임대 1,067개소 (26.8%), 자가 735개소 (18.4%) 순으로나타났다. 평균전세보증금은 54,511,253원, 전월세보증금은 29,161,404원, 평균월세보증금은 17,359,353원이고, 평균전월세는 440,799원, 평균월세는 492,549원으로나타났다. (2) 건축유형및전용공간 < 표 2-11> 건축물유형 단위 : 개소, % 구분전체근린단독근린연노유자주택생활생활 ( 다가다세대립아종및 1종 2종구주택주파교육연교무포함 ) 택트구시허시설설가개소 3,985 2, 비율 건축물용도는근린생활 1 종시설이 2,346 개소 (58.9%) 로가장많고, 그다음으로 근린생활 2 종시설 531 개소 (13.3%) 순으로나타났다. 건축물중노유자및교육연구 시설은법개정이이루어지기이전 (2001 년 1 월 1 일이전 ) 에설치되어경과조치된 시설이며, 종교시설과무허가등의 343 개소는용도에맞지않는시설로나타났다. < 표 2-12> 전용공간구성 단위 : 개소 (%), m2 구분 개소 (%) 평균면적 ( m2 ) 1인당면적 전체 3,985(100.0) 집단지도실 있음 3,976(99.8) 없음 9(0.2) 전체 3,985(100.0) 사무실 있음 3,899(97.8) 없음 86(2.2) 전체 3,985(100.0) 식당있음 3,960(99.4) ( 조리실 ) 없음 25(0.6) 전체 3,985(100.0) 화장실 있음 3,946(99.0) 없음 39(1.0) 기타 ( 독서공간, 컴퓨터실, 상담실등 ) 2,

56 집단지도실, 사무실, 식당 ( 조리실 ), 화장실은전용공간으로대부분의센터에서마련하고있었으며, 평균면적은각각 60.2m2, 17.5m2, 25.8m2, 12.3m2으로나타났다. 그러나집단지도실 9개소 (0.2%), 사무실 86개소 (2.2%), 식당및조리실 25개소 (0.6%), 화장실 39개소 (1.0%) 의센터에서는별도전용공간을마련하고있지않은것으로나타났다. 컴퓨터실이나상담실, 독서공간등의기타공간을마련하고있는센터는 2,642개소 (66.3%) 로평균면적은 45.2m2로나타났다. (3) 화재 상해보험가입여부 < 표 2-13> 보험가입여부 단위 : 개소, % 구분 2009 년 2010 년 2011 년 개소비율개소비율개소비율 전체 3, , , 화재보험 가입 3, , , 미가입 전체 3, , , 상해보험 가입 3, , , 미가입 화재보험에가입한센터는 3,913 개소 (98.2%) 로 2010 년과비교하여가입비율 이 0.4% 감소하였고, 상해보험에가입한센터는 3,891 개소 (97.9%) 로 2010 년과 비교하여가입비율이 0.2% 감소하였다. 16

57 2. 지역아동센터운영시간현황 1) 주간운영일수및운영시간 < 표 2-14> 주간운영일수및하루운영시간 단위 : 개소, % 구분개소비율 전체 3, 주간운영일수 ( 일 / 주 ) 운영안함 4) 일운영 2, 일운영 1, 일운영 전체 3, 시간미만 시간이상 ~7시간미만 시간이상 ~8시간미만 하루운영시간 8 시간이상 ~9 시간미만 시간이상 ~10시간미만 1, 시간이상 ~11시간미만 시간이상 ~12시간미만 시간이상 주간운영일수는일주일중 5일운영하는경우가 2,677개소 (67.2%) 로가장많고, 그다음으로 6일운영하는경우가 1,133개소 (28.4%) 로나타났다. 하루운영시간은 9시간이상 ~10시간미만이 1,389개소 (35.0%) 로가장많고, 8시간이상 ~9시간미만 914개소 (23.0%), 10시간이상 ~11시간미만 770개소 (19.4%) 순으로나타났다. 4) 휴지및폐쇄준비중으로운영안함 17

58 < 표 2-15> 지역아동센터운영시간 닫는여는시간시간 15 시 30 분 17 시 16 시 17 시 30 분 18 시 18 시 30 분 19 시 19 시 30 분 20 시 20 시 30 분 21 시 21 시 30 분 22 시 22 시 30 분 23 시 23 시 30 분 단위 : 개소, % 합계비율 7 시 시 30 분 시 시 30 분 시 시 30 분 시 , 시 30 분 시 시 30 분 시 시 30 분 시 시 30 분 시 시 30 분 시 시 합계 비율

59 센터운영시간을살펴보면, 운영을시작하는시간은오전 10시가 1,586개소 (39.9%) 로가장많고, 닫는시간은오후 19시가 1,239개소 (31.2%) 로가장많은것으로나타났다. 9시이전에운영을시작하는센터는 31개소 (0.8%), 9시 ~9시30 분은 726개소 (18.3%), 10시 ~10시30분은 1,758개소 (44.2%), 11시 ~11시30분은 892 개소 (22.4%) 로 12시전에센터를여는경우가전체의 3,407개소 (85.6%) 로나타났다. 닫는시간의경우, 18시이전에운영을마치는센터는 39개소 (1.1%), 18시 ~ 18시30분은 288개소 (7.2%), 19시 ~19시30분은 1,467개소 (36.9%), 20시 ~20시30분은 982개소 (24.7%), 21시 ~21시30분은 776개소 (19.5%) 로나타났으며, 22시이후에운영을마치는경우는전체의 419개소 (10.6%) 로나타났다. < 표 2-16> 중고생이용현황별지역아동센터닫는시간 닫는시간중고생수전체 5인미만 5인 ~10인미만 10인 ~15인미만 15인이상 18 시이전 19 (100.0) 10 (52.6) 5 (26.3) 3 (15.8) 1 (5.3) 18 시 ~ 18 시 30 분 159 (100.0) 98 (61.6) 38 (23.9) 13 (8.2) 10 (6.3) 19 시 ~ 19 시 30 분 844 (100.0) 530 (62.8) 240 (28.4) 57 (6.8) 17 (2.0) 20 시 ~ 20 시 30 분 782 (100.0) 344 (44.0) 292 (37.3) 103 (13.2) 43 (5.5) 21 시 ~ 21 시 30 분 700 (100.0) 167 (23.9) 250 (35.7) 156 (22.3) 127 (18.1) 22 시 ~ 22 시 30 분 383 (100.0) 70 (18.3) 127 (33.1) 85 (22.2) 101 (26.4) 단위 : 개소 (%) 23 시 ~ 23 시 30 분 15 (100.0) 0 (0.0) 5 (33.3) 2 (13.3) 8 (53.4) 중학생수와지역아동센터운영을마치는시간을비교해본결과, 19시 ~19시 30분에운영을마치는경우가중학생이이용하는센터 2,902개소중 844개소 (29.1%) 로가장많았고, 그다음으로 20시 ~20시30분이 782개소 (26.9%), 21시 ~21 시30분이 700개소 (24.1%) 순으로대체로중학생이이용하고있는센터의경우, 8시이후에운영을마치는경우가많았다 (1,881개소,64.8%). 센터닫는시간이 19시 ~20시30분까지는중고생수가 5인미만인센터가많고 21시 ~22시30분까지는중고생수가 5~10인미만인센터가많은것으로확인되었으며, 대체로중고생이용수가많을수록센터닫는시간이늦어지는것으로조사되었다. 18시이전에운영을마치는경우도 19개소 (0.7%) 로나타났다. 19

60 2) 토요일 공휴일운영및야간보호 < 표 2-17> 토요일및공휴일운영여부 단위 : 개소, % 구분 개소 비율 전체 3, 매주운영 토요일운영여부공휴일운영여부 20시이후운영여부 ( 야간보호 ) 격주운영 행사시 1, 월 1회 운영안함 전체 3, 운영함 행사시운영 2, 월 1회 운영안함 1, 전체 3, 운영함 2, 운영안함 1, 토요일운영여부를살펴보면, 매주운영하는경우가 989개소 (24.8%) 로나타났고, 격주로운영하는경우도 861개소 (21.6%) 로나타났다. 공휴일에운영하는센터는 249개소 (6.3%) 로나타났으며, 행사시에만운영하는경우는 2,492개소 (62.6%) 로가장많은것으로나타났다. 20시이후야간운영을하는센터는 2,177개소 (54.6%) 로나타났다. 20

61 3. 지역아동센터급식현황 1) 전체급식현황 (1) 급식실시현황급식을실시하는센터는총 3,883개소 (97.4%) 로나타났으며, 이중학기중과방학중모두실시하는센터는 3,733개소 (93.7%) 로조사되었다. 급식을실시하지않는센터도 102개소 (2.6%) 로나타났다. < 표 2-18> 급식실시현황 단위 : 개소, % 구분 전체시설수 학기중만급식실시 방학중만급식실시 학기중 방학중모두급식실시 전체급식실시 급식미실시 개소 3, ,733 3, 비율 (2) 급식비지원현황 < 표 2-19> 급식비지원현황 단위 : 개소, % 구분 전체시설수 학기중만급식비지원 방학중만급식비지원 학기중 방학중모두급식비지원 전체급식비지원 급식비미지원 급식실시 급식미실시 개소 3, ,435 3, 비율 급식비를지원받는센터는총 3,654 개소 (91.7%) 로나타났으며, 이중학기중과 방학중모두급식비를지원받는센터는 3,435 개소 (86.2%) 로조사되었다. 21

62 (3) 급식비미지원현황 < 표 2-20> 급식비미지원현황 구분 급식비미지원 학기중만급식실시 방학중만급식실시 학기중 방학중모두급식실시 단위 : 개소, % 급식미실시 개소 비율 급식비미지원센터중급식을실시하지않는센터는 102개소 (30.8%) 이며, 급식을실시하면서급식비를지원받지못하고있는센터가 229개소 (69.2%) 로조사되었다. 학기중과방학중모두급식을실시하면서급식비를지원받기못하고있는센터도 190개소 (57.4%) 나되는것으로나타났다. (4) 급식인원및급식비지원인원학기중에만급식을실시하는지역아동센터는 10개소에급식인원수는 284명이며, 이중급식지원을받는기관수 9개소, 급식비지원을받는아동수는 240 명으로조사되었다. 방학중에만급식을실시하는센터는 140개소, 급식인원수는 2,913명이며, 이중급식을지원받는경우는 102개소에서급식비지원을받는아동수는 2,113명으로조사되었다. 학기중과방학중모두급식을실시하는센터는총 3,733개소이며, 학기중과방학중모두지원을받는센터수는 3,435개소로조사되었다. 2011년한해동안학기중에급식을제공받은아동은 95,300명이며, 이중급식비를지원받은아동수는 83,308명 (87.4%), 방학중급식을제공받은아동은 99,692 명이고, 이중급식비를지원받는아동수는 88,659명 (93.0%) 으로나타났다. 22

63 23 < 표 2-21> 급식비인원및급식비지원인원단위 : 개소, 명기관수이용아동수급식현황학기중만급식실시방학중만급식실시학기중 방학중모두급식실시기관전체급식실시기관수급식인원수급식비지원기관수급식비지원인원수급식실시기관수급식인원수급식비지원기관수급식비지원인원수급식실시기관수급식인원수급식비지원기관급식비지원인원수급식실시기관수급식인원수급식비지원기관수급식비지원인원수학기중방학중학기중방학중학기중 + 방학중학기중방학중학기중방학중학기중방학중 3, , , ,113 3,733 95,016 96, ,435 83,068 86,546 3,883 95,300 99,692 3,654 83,308 88,659

64 2) 학기중급식현황 < 표 2-22> 학기중급식현황 단위 : 개소, % 구분개소비율전체 3, 급식실시여부급식지원여부아동 1인당지원급식비 소계 3, 급식실시함 학기중 학기중 + 방학중 3, 급식실시하지않음 합계 3, 학기중 급식비지원 학기중 + 방학중 3, 소계 3, 지원받지않음 소계 3, 하루중 하루 1끼지원 3, 급식지원 하루 2끼지원 하루 3끼지원 합계 3, ,500원미만 ,500원 ~ 3,000원미만 ,000원 ~ 3,500원미만 1, ,500원 ~ 4,500원미만 1, ,500원이상 학기중급식을실시하고있는센터는 3,743개소 (94.0%) 이고, 실시하지않는센터는 242개소 (6.1%) 로나타났다. 급식비지원을받고있는센터는급식을실시하는센터의 3,452개소 (92.2%) 로나타났고, 이중하루 1끼를지원받는경우가 3,422개소 (99.1%) 로가장많았으며, 지원을받지않고있는경우도 291개소 (7.8%) 나되는것으로조사되었다. 학기중지원받는아동 1인당급식비는 3,500~4,500원미만인경우가 1,552개소 (45.0%) 로가장많았고, 2,500원미만인경우도 345개소 (10.0%) 로나타났다. 24

65 3) 방학중급식현황 < 표 2-23> 방학중급식현황 단위 : 개소, % 구분개소비율 전체 3, 급식실시여부급식지원여부아동 1인당지원급식비 소계 3, 급식실시함 방학중 학기중 + 방학중 3, 급식실시하지않음 합계 3, 방학중 급식비지원 학기중 + 방학중 3, 소계 3, 지원받지않음 소계 3, 하루중 하루 1끼지원 2, 급식지원 하루 2끼지원 1, 하루 3끼지원 소계 3, ,500원미만 ,500원 ~ 3,000원미만 ,000원 ~ 3,500원미만 1, ,500원 ~ 4,500원미만 1, ,500원이상 방학중급식을실시하고있는센터는 3,873개소 (97.2%) 이고, 이중급식비지원을받고있는센터는 3,637개소 (93.9%) 로나타났다. 하루 1끼지원을받는경우는 2,359개소 (64.8%) 로가장많았고, 아동 1인당지원급식비는 3,000~3,500 원미만인경우가 1,935개소 (53.2%) 로가장많았다. 방학중급식비를지원받지않는센터도 236개소 (6.1%) 로나타났다. 25

66 4) 시도별급식실시현황학기중에만급식을실시하는센터는 10개소, 방학중에만실시하는경우는 140개소, 학기중과방학중모두급식을실시하는센터는 3,733개소로총 3,883 개소에서급식을실시하고있는것으로조사되었다. < 표 2-24> 시도별급식실시현황 단위 : 개소 (%) 구분 전체기관수 학기중만급식실시 방학중만급식실시 학기중 방학중모두급식실시 전체급식실시 급식미실시 전체 3,985(100.0) 10(100.0) 140(100.0) 3,733(100.0) 3,883(100.0) 102(100.0) 서울 395(9.9) 0(0.0) 8(5.7) 372(10.0) 380(9.8) 15(14.7) 부산 194(4.9) 0(0.0) 1(0.7) 187(5.0) 188(4.8) 6(5.9) 대구 171(4.3) 0(0.0) 4(2.9) 161(4.3) 165(4.2) 6(5.9) 인천 182(4.6) 0(0.0) 0(0.0) 179(4.8) 179(4.6) 3(2.9) 광주 272(6.8) 0(0.0) 11(7.9) 251(6.7) 262(6.7) 10(9.8) 대전 149(3.7) 0(0.0) 0(0.0) 148(4.0) 148(3.8) 1(1.0) 울산 56(1.4) 0(0.0) 0(0.0) 54(1.5) 54(1.4) 2(2.0) 경기 722(18.1) 4(40.0) 9(6.4) 696(18.6) 709(18.3) 13(12.7) 강원 164(4.1) 0(0.0) 8(5.7) 151(4.1) 159(4.1) 5(4.9) 충북 201(5.1) 1(10.0) 1(0.7) 193(5.2) 195(5.0) 6(5.9) 충남 216(5.4) 1(10.0) 2(1.5) 209(5.6) 212(5.5) 4(3.9) 전북 286(7.2) 2(20.0) 8(5.7) 274(7.3) 284(7.3) 2(2.0) 전남 399(10.0) 1(10.0) 84(60.0) 292(7.8) 377(9.7) 22(21.5) 경북 252(6.3) 1(10.0) 2(1.4) 244(6.5) 247(6.4) 5(4.9) 경남 254(6.4) 0(0.0) 2(1.4) 250(6.7) 252(6.5) 2(2.0) 제주 72(1.8) 0(0.0) 0(0.0) 72(1.9) 72(1.9) 0(0.0) 26

67 5) 시도별급식비지원현황및평균지원금 구분 전체 전체 3,985 (100.0) 서울 395 (9.9) 부산 194 (4.9) 대구 171 (4.3) 인천 182 (4.6) 광주 272 (6.8) 대전 149 (3.7) 울산 56 (1.4) 경기 722 (18.1) 강원 164 (4.1) 충북 201 (5.1) 충남 216 (5.4) 전북 286 (7.2) 전남 399 (10.0) 경북 252 (6.3) 경남 254 (6.4) 제주 72 (1.8) < 표 2-25> 시도별급식비지원현황 학기중만방학중만학기중 방학중급식비지원기관급식비지원기관급식비지원기관 지원기관 17 (100.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 6 (35.3) 0 (0.0) 2 (11.8) 2 (11.8) 2 (11.8) 4 (23.5) 0 (0.0) 1 (5.8) 0 (0.0) 평균지원금 2, ,667-2,700 3,000 2,000 1,000-4,000 - 지원기관 202 (100.0) 5 (2.5) 0 (0.0) 2 (1.0) 0 (0.0) 9 (4.5) 0 (0.0) 0 (0.0) 7 (3.4) 9 (4.5) 0 (0.0) 0 (0.0) 11 (5.4) 159 (78.7) 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 평균지원금 2,984 3,900-3,000-3, ,471 2, ,955 2, 지원기관 3,435 (100.0) 366 (10.7) 180 (5.2) 144 (4.2) 177 (5.2) 228 (6.6) 142 (4.1) 53 (1.5) 678 (19.7) 141 (4.1) 178 (5.2) 205 (6.0) 267 (7.8) 130 (3.8) 236 (6.9) 240 (7.0) 70 (2.0) 평균지원금 3,263 3,997 2,993 2,997 3,152 3,025 2,992 3,479 3,512 3,091 3,009 3,270 2,512 2,412 3,111 3,946 3,309 단위 : 개소 (%), 원 전체급식비지원기관 지원기관 3,654 (100.0) 371 (10.2) 180 (4.9) 146 (4.0) 177 (4.8) 237 (6.5) 142 (3.9) 53 (1.4) 691 (18.9) 150 (4.1) 180 (4.9) 207 (5.7) 280 (7.7) 293 (8.0) 236 (6.5) 241 (6.6) 70 (1.9) 평균지원금 3,245 3,996 2,993 2,997 3,152 3,031 2,992 3,479 3,512 3,072 3,006 3,268 2,526 2,678 3,111 3,946 3,309 급식비미지원기관 331 (100.0) 24 (7.3) 14 (4.2) 25 (7.6) 5 (1.5) 35 (11.0) 7 (2.1) 3 (0.9) 31 (9.4) 14 (4.2) 21 (6.4) 9 (2.7) 6 (1.8) 106 (32.0) 16 (4.8) 13 (3.9) 2 (0.6) 27

68 학기중에만급식비를지원받는센터는 17개소, 평균지원금은 2,671원이며, 방학중에만급식비를지원받는센터는 202개소, 평균지원금은 2,984원으로나타났다. 학기중과방학중모두급식비를지원받고있는센터는 3,435개소로평균지원금은 3,263원으로나타났다. 6) 시도별급식비미지원현황급식비미지원센터중학기중에만급식을실시하는경우는 1개소이며, 방학중에만급식을실시하는경우는 38개소로나타났다. 특히, 학기중과방학중모두급식을실시하면서급식비를지원받지못하고있는센터도 190개소로조사되었다. 구분 전체 < 표 2-26> 시도별급식비미지원현황 학기만급식 방학만급식 미지원기관 학기중 방학중급식 단위 : 개소 (%) 급식안함 전체 331(100.0) 1(100.0) 38(100.0) 190(100.0) 102(100.0) 서울 24(7.3) 0(0.0) 3(7.9) 6(3.2) 15(14.7) 부산 14(4.2) 0(0.0) 1(2.6) 7(3.7) 6(5.9) 대구 25(7.6) 0(0.0) 2(5.3) 17(8.9) 6(5.9) 인천 5(1.5) 0(0.0) 0(0.0) 2(1.0) 3(2.9) 광주 35(10.6) 0(0.0) 4(10.5) 21(11.0) 10(9.8) 대전 7(2.1) 0(0.0) 0(0.0) 6(3.2) 1(1.0) 울산 3(0.9) 0(0.0) 0(0.0) 1(0.5) 2(2.0) 경기 31(9.4) 0(0.0) 3(7.9) 15(7.9) 13(12.7) 강원 14(4.2) 0(0.0) 2(5.3) 7(3.7) 5(4.9) 충북 21(6.4) 0(0.0) 1(2.6) 14(7.4) 6(5.9) 충남 9(2.7) 0(0.0) 2(5.2) 3(1.6) 4(3.9) 전북 6(1.8) 0(0.0) 1(2.6) 3(1.6) 2(2.0) 전남 106(32.0) 0(0.0) 15(39.5) 69(36.3) 22(21.6) 경북 16(4.8) 1(100.0) 2(5.3) 8(4.2) 5(4.9) 경남 13(3.9) 0(0.0) 2(5.3) 9(4.7) 2(1.9) 제주 2(0.6) 0(0.0) 0(0.0) 2(1.1) 0(0.0) 28

69 7) 급식비지원이없는시군구현황 경북의봉화군, 영양군, 울릉군, 울진군은학기중과방학중에급식을실시하 는센터모두급식비를지원받지못하고있는실정이다. < 표 2-27> 급식비지원이없는시군구현황 단위 : 개소, 명 시도시군구센터수급식실시기관급식비미지원기관 ( 학기중 / 방학중 ) ( 학기중 / 방학중 ) 이용아동 급식아동 ( 학기중 / 방학중 ) 경북 전체 5 2/3 2/ /34 봉화군 1 1/1 1/ /11 영양군 2 1/1 1/ /4 울릉군 1 0/0 0/0 12 0/0 울진군 1 0/1 0/1 19 0/19 29

70 4. 지역아동센터이용아동수, 특성및이용실태 1) 지역아동센터신고정원및이용아동수 < 표 2-28> 시도별신고정원및이용아동수 단위 : 개소, 명 2010 년 2011 년 시도 센터수 신고정원 이용아동수 전체남여 센터당평균이용아동수 센터수 신고정원 이용아동수 전체남여 센터당평균이용아동수 전체 3, , ,233 50,507 49, , , ,982 53,451 51, 서울 ,550 9,497 4,820 4, ,160 10,066 5,232 4, 부산 185 5,328 4,669 2,418 2, ,526 4,902 2,552 2, 대구 147 4,047 3,376 1,734 1, ,620 3,871 2,018 1, 인천 174 4,933 4,438 2,253 2, ,049 4,494 2,318 2, 광주 218 6,630 6,478 3,187 3, ,069 7,557 3,793 3, 대전 144 4,997 4,503 2,347 2, ,946 4,440 2,289 2, 울산 52 1,427 1, ,530 1, 경기 ,705 19,678 9,881 9, ,371 20,132 10,158 9, 강원 159 4,250 4,214 2,149 2, ,438 4,325 2,186 2, 충북 185 5,147 5,120 2,542 2, ,458 5,258 2,659 2, 충남 200 5,867 5,594 2,818 2, ,220 5,861 3,003 2, 전북 267 7,388 6,960 3,458 3, ,830 7,270 3,695 3, 전남 ,431 10,533 5,196 5, ,231 11,019 5,437 5, 경북 232 6,427 6,005 3,046 2, ,872 6,332 3,231 3, 경남 244 6,565 5,978 3,047 2, ,892 6,213 3,202 3, 제주 69 1,855 1, ,960 1, 시도별이용아동수는경기가총이용아동수 20,132 명 ( 남 10,158 명, 여 9,974 명 ) 으로가장많았으며, 그다음으로전남이 11,019 명 ( 남 5,437 명, 여 5,582 명 ), 서울 이 10,066 명 ( 남 5,232 명, 여 4,834 명 ) 순으로조사되었다. 30

71 < 그림 2-7> 시도별이용아동수 < 그림 2-8> 시도별센터당평균이용아동수 31

72 2) 신고시기별현황 < 표 2-29> 신고시기별현황 단위 : 개소, 명 시도 센터수 2010 년이전신고시설 2011 년신고시설 이용아동수 센터당평균이용아동수센터수이용아동수 센터당평균이용아동수 전체 3,612 99, , 서울 354 9, 부산 181 4, 대구 144 3, 인천 171 4, 광주 217 6, 대전 141 4, 울산 51 1, 경기 , 강원 155 4, 충북 181 4, 충남 196 5, 전북 261 6, 전남 , 경북 233 6, 경남 236 5, 제주 67 1, 년신고한지역아동센터는 373 개소이고이용아동수는 5,496 명으로조 사되었다 년신고시설의센터당평균이용아동수는 14.7 명이며, 대구가 8.3 명, 대전이 8.9 명으로가장낮게나타났다. 32

73 3) 학년별지역아동센터이용아동수 < 표 2-30> 학년별이용아동수 단위 : 명 구분 아동수 합계 미취학아동 초등학교저학년 초등학교고학년 중학생 고등학생 탈학교 남여남여남여남여남여남여 2,363 2,215 19,218 18,189 21,327 20,997 8,810 8,564 1,584 1, ,578 37,407 42,324 17,374 3, 전체 104,982 < 그림 2-9> 학년별이용아동수 이용아동은초등학교고학년이 42,324 명 ( 남 21,327 명, 여 20,997 명 ) 으로가장 많았고그다음초등학교저학년 37,407 명 ( 남 19,218 명, 여 18,189 명 ), 중학생 17,374 명 ( 남 8,810 명, 여 8,564 명 ) 순으로나타났다. 33

74 4) 중고생이용지역아동센터현황 5) < 표 2-31> 중고생이용현황 - 초중고생이용 시도 중고생이용안함 전체 초중고생혼합이용 중고생수구분 단위 : 개소 (%) 5 인미만 5~10 인미만 10~15 인미만 15 인이상 전체 1,069(100.0) 2,904(100.0) 1,221(42.0) 957(33.0) 419(14.4) 307(10.6) 서울 106 (10.0) 287(9.9) 89(3.1) 90(3.1) 53(1.8) 55(1.9) 부산 43 (4.1) 150(5.2) 51(1.7) 49(1.7) 27(0.9) 23(0.8) 대구 43 (4.1) 120(4.1) 60(2.1) 38(1.3) 19(0.6) 3(0.1) 인천 57 (5.4) 125(4.3) 51(1.8) 43(1.5) 21(0.7) 10(0.3) 광주 71 (6.7) 201(6.9) 96(3.3) 64(2.2) 21(0.7) 20(0.7) 대전 14 (1.3) 135(4.6) 42(1.4) 50(1.7) 22(0.8) 21(0.7) 울산 15 (1.4) 40(1.4) 19(0.7) 9(0.3) 8(0.3) 4(0.1) 경기 193 (18.2) 528(18.2) 214(7.4) 162(5.6) 77(2.6) 75(2.6) 강원 36 (3.4) 127(4.4) 41(1.4) 49(1.7) 26(0.9) 11(0.4) 충북 63 (5.9) 136(4.7) 61(2.1) 44(1.5) 22(0.8) 9(0.3) 충남 64 (6.) 152(5.2) 81(2.8) 46(1.6) 16(0.6) 9(0.3) 전북 82 (7.7) 203(7.) 103(3.5) 71(2.5) 15(0.5) 14(0.5) 전남 131 (12.3) 267(9.2) 112(3.8) 105(3.6) 28(1.0) 22(0.8) 경북 75 (7.1) 176(6.0) 82(2.8) 56(1.9) 26(0.9) 12(0.4) 경남 42 (4.0) 211(7.3) 95(3.3) 70(2.4) 30(1.0) 16(0.6) 제주 25 (2.4) 46(1.6) 24(0.8) 11(0.4) 8(0.3) 3(0.1) 5) 휴지, 폐쇄준비중이거나운영준비중으로이용아동이없는경우제외함 34

75 < 표 2-32> 중고생이용현황 - 중고생만이용 단위 : 개소 (%) 중고생수구분 시도 전체 10인미만 10~20인미만 20~30인미만 30~40인미만 40인이상 전체 52(100.0) 10(19.2) 9(17.3) 21(40.4) 7(13.5) 5(9.6) 서울 12(23.1) 4(7.7) 1(1.9) 6(11.5) 1(1.9) 0(0.0) 부산 1(1.9) 0(0.0) 0(0.0) 1(1.9) 0(0.0) 0(0.0) 대구 3(5.8) 1(1.9) 2(3.8) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 인천 1(1.9) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(1.9) 0(0.0) 광주 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 대전 4(7.7) 2(3.8) 1(1.9) 1(1.9) 0(0.0) 0(0.0) 울산 1(1.9) 0(0.0) 1(1.9) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 경기 14(26.9) 2(3.8) 3(5.8) 5(9.6) 1(1.9) 3(5.8) 강원 2(3.8) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 1(1.9) 1(1.9) 충북 1(1.9) 0(0.0) 0(0.0) 1(1.9) 0(0.0) 0(0.0) 충남 3(5.8) 0(0.0) 0(0.0) 1(1.9) 1(1.9) 1(1.9) 전북 2(3.8) 1(1.9) 0(0.0) 1(1.9) 0(0.0) 0(0.0) 전남 3(5.8) 0(0.0) 0(0.0) 2(3.8) 1(1.9) 0(0.0) 경북 3(5.8) 0(0.0) 1(1.9) 2(3.8) 0(0.0) 0(0.0) 경남 2(3.8) 0(0.0) 0(0.0) 1(1.9) 1(1.9) 0(0.0) 제주 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 0(0.0) 지역아동센터의중고생이용현황을살펴보면, 중고생이전혀이용하지않는센터는 1.069개소로나타났고, 중고생만이용하는센터는 52개소로나타났다. 초중고생이같이이용하는센터는청소년이개소당 5인미만인경우 1,221개소로가장많았고, 5~10인미만인센터가 957개소로나타났다. 중고생만이용하는센터는 20~30인미만인경우가 21개소로가장많았고, 10인미만이 10개소로나타났다. 35

76 5) 이용아동별지역아동센터현황이용아동별센터현황을살펴보면, 이용아동수 20~30인미만인센터가 2,248개소 (56.4%) 로가장많고그다음으로 10~20인미만이 666개소 (16.7%), 30~40인미만 428 개소 (10.7%) 순으로나타났다. < 표 2-33> 이용아동별지역아동센터수 단위 : 개소 구분 10 인미만 10 인이상 ~20 인미만 20 인이상 ~30 인미만 30 인이상 ~40 인미만 40 인이상 ~50 인미만 50 인이상 시도별합계 전체 , ,985 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 제주

77 6) 경제상황별및가정형태별이용아동현황 경제상황별 가정형태별 양육자경제활동 특별관리아동 < 표 2-34> 상황별이용아동현황 단위 : 명, % 구분 이용아동수 비율 시설당평균아동수 전체 104, 기초생활수급권아동 26, 차상위 ( 저소득 ) 아동 6) 40, 기타승인아동 7) 24, 일반아동 14, 전체 104, 양부모가정 63, 모자가정 19, 부자가정 13, 조손가정 6, 소년소녀가정 기타 ( 친척및시설 ) 1, 전체 104, 양부모모두경제활동 34, 아버지만경제활동 32, 어머니만경제활동 22, 조부모만경제활동 2, 경제활동안함 10, 소년소녀가장, 친척및시설 2, 전체 9, 장애아동 2, 다문화가정아동 5, 새터민가정아동 이용아동은경제상황별로차상위 ( 저소득 ) 아동 40,147명 (38.2%), 국민기초생활보장수급권아동 26,237명 (25.0%), 기타승인아동 24,004명 (22.9%), 일반아동 14,594명 (13.9%) 순으로구성되어있다. 가정형태별로는양부모가정 63,929(60.9%), 모자가정 19,318명 (18.4%), 부자가정 13,115명 (12.5%), 조손가정 6,435명 (6.1%) 로나타 6) 차상위아동이란국민기초생활수급권자가아닌가구로서소득인정액이최저생계비의 120% 이하인가구의아동을말함 7) 기타승인아동이란국민기초생활보장수급권아동과차상위인정범위안에포함되지않는아동중경제적으로어려움을겪고있는취약계층이나신빈곤층아동을말하며공신력있는기관및담당자의추천서를통해해당아동으로인정 37

78 났다. 양육자의경제활동을보면, 양부모모두경제활동을하는경우가 34,587명 (32.9%) 로가장많고, 아버지만경제활동을하는경우 32,898명 (31.4%), 어머니만경제활동을하는경우 22,260명 (21.2%) 순으로나타났다. 특히경제활동을하지않는가정의아동도 10,646명 (10.1%) 로조사되었다. < 표 2-35> 경제상황별양육자경제활동현황 단위 : 명 양부모가정 모자가정 부자가정 조손가정 부모의경제활동전체소계부모모두경제활동아버지만경제활동어머니만경제활동경제활동안함소계경제활동함경제활동안함소계경제활동함경제활동안함소계경제활동함경제활동안함소년소녀가장기타 ( 친척및시설 ) 전체 104,982 (100.0) 63,929 (60.9) 34,587 (32.9) 21,377 (20.4) 5,898 (5.6) 2,067 (2.0) 19,318 (18.4) 16,362 (15.6) 2,956 (2.8) 13,155 (12.5) 11,521 (11.0) 1,634 (1.5) 6,435 (6.1) 2,446 (2.3) 3,989 (3.8) 609 (0.6) 1,536 (1.5) 기초생활수급권 26,237 (25.0) 8,407 (8.0) 2,209 (2.1) 3,207 (3.1) 1,615 (1.5) 1,376 (1.3) 9,112 (8.7) 6,929 (6.6) 2,183 (2.1) 3,800 (3.6) 2,785 (2.6) 1,015 (1.0) 3,325 (3.2) 909 (0.9) 2,416 (2.3) 558 (0.5) 1,035 (1.0) 경제상황별아동수 차상위 기타승인 ( 저소득 ) 아동 40,147 24,004 (38.2) (22.9) 25,486 17,204 (24.2) (16.4) 13,018 10,529 (12.4) (10.0) 9,279 5,375 (8.8) (5.1) 2,761 1,084 (2.6) (1.1) (0.4) (0.2) 7,332 2,310 (7.0) (2.2) 6,792 2,128 (6.5) (2.0) (0.5) (0.2) 5,356 3,193 (5.1) (3.0) 4,943 3,022 (4.7) (2.9) (0.4) (0.1) 1,762 1,070 (1.6) (1.0) (0.8) (0.5) (0.8) (0.5) (0.1) (0.1) (0.2) (0.2) 일반아동 14,594 (13.9) 12,832 (12.2) 8,831 (8.4) 3,516 (3.3) 438 (0.4) 47 (0.1) 564 (0.5) 513 (0.4) 51 (0.1) 806 (0.8) 771 (0.7) 35 (0.1) 278 (0.2) 160 (0.1) 118 (0.1) 5 (0.1) 109 (0.1) 38

79 양부모가정은부모모두경제활동을하는경우가 34,587명 (32.9%) 으로가장많으며, 경제활동을하지않는경우도 2,067명 (2.0%) 나되는것으로나타났다. 모자가정과조손가정은국민기초생활보장수급권아동이각각 9,112명 (8.7%), 3,325명 (6.6%) 으로가장많고, 부자가정은차상위 ( 저소득 ) 가정아동이 5,356명 (5.1%) 으로가장많은것으로나타났다. 7) 특별관리아동이용현황 구분 전체 전체 1,475 (100.0) < 표 2-36> 시도별특별관리아동이용현황 장애아동다문화아동새터민아동 5 인미만 1,404 (95.2) 5~10 인미만 53 (3.6) 10 인이상 18 (1.2) 전체 1,949 (100.0) 5 인미만 1,633 (83.8) 5~10 인미만 261 (13.4) 10 인이상 55 (2.8) 전체 5 인미만 5~10 인미만 377 (100.0) 207 (54.9) 단위 : 개소 (%) 서울 152 (10.3) 142 (9.6) 9 (0.6) 1 (0.1) 208 (10.7) 182 (9.3) 21 (1.1) 5 (0.3) 83 (22.) 32 (8.5) 6(1.6) 45(12.) 부산 71 (4.8) 66 (4.5) 4 (0.3) 1 (0.1) 91 (4.7) 79 (4.1) 10 (0.5) 2 (0.1) 8 (2.1) 8 (2.1) 0(-) 0(-) 대구 58 (3.9) 54 (3.7) 3 (0.2) 1 (0.1) 53 (2.7) 49 (2.5) 4 (.2) 0(0.0) 2 (0.5) 2 (0.5) 0(-) 0(-) 인천 59 (4.) 56 (3.8) 3 (0.2) 0(0.0) 88 (4.5) 84 (4.3) 2 (0.1) 2 (0.1) 75 (19.9) 15 (4.0) 0(-) 60(15.9) 광주 83 (5.6) 79 (5.4) 3 (0.2) 1 (0.1) 89 (4.6) 79 (4.1) 9 (0.5) 1 (0.1) 13 (3.5) 13 (3.5) 0(-) 0(-) 대전 68 (4.6) 66 (4.5) 2 (0.1) 0(0.0) 55 (2.8) 52 (2.7) 3 (0.2) 0(0.0) 6 (1.6) 6 (1.6) 0(-) 0(-) 울산 26 (1.8) 23 (1.6) 2 (0.1) 1 (0.1) 26 (1.3) 23 (1.2) 2 (0.1) 1 (0.1) 5 (1.3) 5 (1.3) 0(-) 0(-) 경기 274 (18.6) 266 (18.0) 3 (0.2) 5 (0.3) 376 (19.3) 324 (16.6) 40 (2.1) 12 (0.6) 81 (21.5) 52(13.8) 29(7.7) 0(-) 강원 71 (4.8) 68 (4.6) 3 (0.2) 0(0.0) 85 (4.4) 72 (3.7) 12 (0.6) 1 (0.1) 7 (1.9) 7 (1.9) 0(-) 0(-) 충북 71 (4.8) 69 (4.7) 2 (0.1) 0(0.0) 106 (5.4) 87 (4.5) 17 (0.9) 2 (0.1) 5 (1.3) 5 (1.3) 0(-) 0(-) 충남 91 (6.2) 88 (6.0) 3 (0.2) 0(0.0) 106 (5.4) 86 (4.4) 17 (0.9) 3 (0.2) 14 (3.7) 6 (1.6) 8(2.1) 0(-) 전북 103 (7.0) 94 (6.4) 5 (0.3) 4 (0.3) 155 (8.0) 124 (6.4) 29 (1.5) 2 (0.1) 13 (3.5) 13 (3.4) 0(-) 0(-) 전남 125 (8.5) 120 (8.1) 4 (0.3) 1 (0.1) 247 (12.7) 172 (8.8) 54 (2.8) 21 (1.1) 23 (6.1) 12 (3.2) 0(-) 11(2.9) 경북 96 (6.5) 90 (6.1) 3 (0.2) 3 (0.2) 114 (5.8) 98 (5.0) 15 (.8) 1 (0.1) 28 (7.4) 22 (5.8) 6(1.6) 0(-) 경남 97 (6.6) 95 (6.4) 2 (0.1) 0(0.0) 124 (6.4) 98 (5.0) 24 (1.2) 2 (0.1) 9 (2.4) 4 (1.1) 5(1.3) 0(-) 제주 30 (2.0) 28 (1.9) 2 (0.1) 0(0.0) 26 (1.3) 24 (1.2) 2 (0.1) 0(0.0) 5 (1.3) 5 (1.3) 0(-) 0(-) 54 (14.3) 10 인이상 116 (30.8) 장애아동이이용하는센터는총 1,475개소로그중센터당장애아동이 5인미만인경우가 1,405개소 (95.2%) 로가장많았고, 다문화아동이이용하는센터는총 1,949개소로그중센터당다문화아동수가 5인미만인경우가 1,633개소 (83.8%) 로가장많았다. 39

80 (1) 장애유형별아동이용현황 < 표 2-37> 장애유형별아동이용현황 단위 : 명, % 장애유형 아동수 비율 전체 2, 소계 지체장애 뇌병변장애 시각장애 청각장애 신체적장애 정신적장애 8) 언어장애 안면장애 신장장애 심장장애 간장애 호흡기장애 장루, 요루장애 간질장애 소계 2, 지적장애 1, 자폐성장애 정신장애 장애아동이용아동수는총 2,882 명으로신체적장애는 857 명 (29.7%), 정신적 장애는 2,025 명 (70.3%) 로조사되었다. 지적장애아동이 2,025 명 (57.1%) 로가장많 았고, 지체장애아동이 857 명 (9.6%), 정신장애 209 개소 (7.3%) 순으로나타났다. 8) 지적장애는지능지수와사회성숙지수가 70 이하인경우, 자폐성장애는소아청소년자폐등자폐성장애, 장신장애는정신분열병, 분열형정동장애, 양극성정동장애, 반복성우울장애임 40

81 (2) 다문화가정아동이용현황 < 표 2-38> 다문화가정아동이용현황 장애유형아동수비율 전체 5, 중국 ( 조선족 ) 1, 중국 베트남 필리핀 1, 일본 1, 태국 몽골 미국 그외동남아시아 ( 라오스, 캄보디아, 미얀마, 말레이시아, 싱가포르, 인도네시아, 브루나이, 동티모르 ) 그외중앙아시아 ( 투르크메니스탄, 우즈베키스탄, 타지키스탄, 키르키스탄, 카자흐스탄 ) 그외남부아시아 ( 인도, 파키스탄, 방글라데시, 스리랑카, 네팔, 부탄, 몰디브 ) 단위 : 명, % 다문화가정이용아동수는총 5,781 명으로필리핀이 1,632 명 (28.2%) 로가장많 았고, 중국 ( 조선족 ) 이 1,242 명 (21.5%), 일본이 1,155 개소 (20.0%) 순으로나타났다. (3) 새터민가정이용아동현황 < 표 2-39> 새터민가정아동이용현황 단위 : 명, % 장애유형 아동수 비율 새터민가정아동수 새터민가정이용아동수는총 377 명으로조사되었다. 41

82 5. 지역아동센터종사자현황 1) 지역아동센터의종사자일반현황 (1) 종사자현황및성별 < 표 2-40> 종사자현황 단위 : 명 (%) 종사자총인원 8,631 (100.0) 시설장 생활복지사 소계남여소계남여 3,985 (100.0) 1,257 (31.5) 2,728 (68.5) 4,646 (100.0) 518 (11.1) 4,128 (88.9) 시설장과생활복지사의성별비율은각각의소계를 100.0% 로하여산출하였음. < 그림 2-10> 지역아동센터종사자현황 생활복지사 ( 여 ) 4,128명, 47.8% 시설장 3,985명, 46.2% 생활복지사 ( 남 ) 518명, 6.0% 지역아동센터총종사자수는 8,631 명이며, 이중시설장은 3,985 명 ( 남 1,258 명 (31.5%), 여 2,728 명 (68.5%)) 로나타났다. 생활복지사는총 4,646 명이며이중남 자는 518 명 (11.1%), 여자는 4,128 명 (88.9%) 로나타났다. 42

83 (2) 신고정원수대비종사자배치현황 < 표 2-41> 신고정원수대비종사자배치현황 단위 : 개소 (%) 신고정원수 종사자수 센터수 센터수대비비율 전체 3, 시설장 인미만 없음 197(91.6) 4.9 생활복지사 1인 18(8.4) 0.5 소계 215(100.0) 5.4 시설장 3, 없음 31(1.0) 인이상 1인 2,877(95.4) 72.2 ~30인미만 생활복지사 2인 107(3.5) 2.7 3인 2(0.1) 0.1 소계 3,017(100.0) 75.7 시설장 인 30(4.0) 인이상 2인 671(89.6) 16.8 ~50인미만 생활복지사 3인 44(5.9) 1.1 4인 4(0.5) 0.1 소계 749(100.0) 18.8 시설장 인이상 2인 1(25) 0.02 생활복지사 3인 3(75) 0.08 소계 4(100.0) 0.1 신고정원 10인미만시설은총 215개소로, 생활복지사가없는경우는 197개소 (91.6%) 이고, 생활복지사가 1인이상인경우는 18개소 (8.4%) 로나타났다. 신고정원대비법정종사자기준미달센터는신고정원 10인이상 ~30인미만시설에서생활복지사가없는 31개소 (0.7%), 30인이상 ~50인미만시설은생활복지사가 1인이하인 30개소 (0.8%), 50인이상시설은생활복지사가 2인이하인 1개소 (0.02%) 로, 전체 3,985개소중총 62개소 (1.6%) 가신고정원대비법정종사자기준이미달하는것으로나타났다. 43

84 (3) 이용아동수대비종사자배치현황 < 표 2-42> 이용아동수대비종사자배치현황 단위 : 개소, % 센터수대비이용아동수종사자수센터수비율전체 3, 인미만 10인이상 ~30인미만 30인이상 ~50인미만 50 인이상 생활복지사 생활복지사 생활복지사 생활복지사 시설장 없음 175(77.4) 4.3 1인 49(21.7) 1.2 2인 2(0.9) 0.1 소계 226(100.0) 5.6 시설장 2, 없음 53(1.8) 1.3 1인 2,743(94.1) 2인 115(4.0) 2.9 3인 3(0.1) 0.1 소계 2,914(100.0) 73.1 시설장 인 133(16.1) 3.4 2인 644(78.1) 인 44(5.3) 1.1 4인 4(0.5) 0.1 소계 825(100.0) 20.7 시설장 인 18(90) 0.4 3인 2(10) 0.1 소계 20(100.0) 0.5 이용아동 10 인미만시설은총 226 개소로, 생활복지사가없는경우는 175 개 소 (77.4%) 로나타났다. 이용아동수대비법정종사자기준미달센터를살펴보 면, 이용아동 10 인이상 ~30 인미만시설의경우, 생활복지사가없는 53 개소 (1.8%), 30 인이상 ~50 인미만시설은생활복지사가 1 인이하인 133 개소 (3.3%), 50 인이상시설은생활복지사가 2 인이하인 18 개소 (0.5%) 로, 전체 3,985 개소중 총 204 개소 (5.1%) 가이용아동수대비법정종사자수기준미달로나타났다. 44

85 (4) 종사자연령과학력 < 표 2-43> 종사자연령과학력 단위 : 명, % 구분 시설장생활복지사명 % 명 % 전체 3, , 세이하 , 세 ~ 39세 , 세 ~ 49세 1, , 세 ~ 59세 1, 세 ~ 65세 세이상 전체 3, , 대재이하 전문대졸 , 대졸 1, , 대학원졸 1, 생활복지사는 1 센터당최대 3 인까지조사됨 시설장과생활복지사모두연령이 40~49세인경우가각각 1,713명 (43.0%), 1,715명 (36.9%) 로가장많았고, 그다음은시설장 50~59세 1,208명 (30.3%), 생활복지사 30~39세 1,258명 (27.1%) 로나타났다. 특히, 60~65세인경우시설장 149 명 (3.7%), 생활복지사 20명 (0.4%) 로나타났고, 66세이상인경우도시설장 53명 (1.3%), 생활복지사 4명 (0.1%) 로나타났다. 시설장과생활복지사모두대학을졸업한경우가각각 1,810명 (45.4%), 2,504명 (53.9%) 로가장많았고, 그다음으로시설장은대학원졸업이 1,201명 (30.1%), 생활복지사는전문대를졸업한경우가 1,655명 (35.7%) 로나타났다. 45

86 (5) 종사자경력 < 표 2-44> 종사자경력 단위 : 명, % 구분 시설장생활복지사명비율명비율 전체 3, , 경력없음 개월이상 ~ 1년미만 , 년이상 ~ 3년미만 1, , 년이상 ~ 5년미만 년이상 ~ 10년미만 년이상 평균근무기간 약 3년 7개월 약 2년 3개월 생활복지사는 1 센터당최대 3 인까지조사됨 시설장과생활복지사모두 1년이상 ~3년미만의경력을가진경우가 1,510명 (37.9%), 1,991명 (42.9%) 로가장많았고, 그다음으로시설장은 5년이상 ~10년미만인경우가 948명 (23.8%), 3년이상 ~5년미만이 753명18.9%) 순으로나타났다. 생활복지사는 1개월이상 ~1년미만의경우가 1,362명 (29.3%), 3년이상 ~5년미만이 648명 (14.0%) 순으로나타났다. 평균근무기간은시설장이약 3년 7개월, 생활복지사는약 2년 3개월로나타났다. 2) 지역별지역아동센터의종사자현황시설장은경기 722명 (18.1%), 전남이 399명 (10.0%), 서울이 395(9.9%) 로나타났고생활복지사의경우는남자는경기 84명 (16.2%), 서울 70명 (13.5%), 전남 42명 (8.1%) 순으로나타났으며, 여자는경기 819명 (19.8%), 서울 420명 (10.2%), 전남 399명 (9.7%) 순으로나타났다. 46

87 < 표 2-45> 시도별종사자현황 단위 : 명, % 전체종사자시설장생활복지사 구분 인원비율인원비율 소계남여 인원비율인원비율인원비율 전체 8, , , , 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기 1, 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 제주

88 3) 종사자자격증보유현황 < 표 2-46> 자격증보유종류 단위 : 명, %, 중복응답 구분 시설장생활복지사인원비율인원비율 합계 6, , 사회복지사 3, , 보육교사 1, , 정교사 영양사 기타 시설장중사회복지사자격증을보유하고있는경우는 3,849명 (58.4%) 로가장많았고, 보육교사자격증 1,478명 (22.4%), 정교사자격증 474명 (7.2%) 으로나타났다. 이중사회복지사자격증만을보유하고있는시설장이 1,921명 (48.2%) 로가장많으며, 2개이상자격증을보유하고있는시설장도 1,955명 (49.0%) 로나타났다. 생활복지사의경우, 사회복지사자격증을보유하고있는경우는 3,932명 (57.7%) 로가장많았고, 보육교사자격증 1,496명 (21.9%), 정교사자격증 730명 (10.7%) 으로나타났다. 생활복지사역시사회복지사자격증이전체의 2,243명 (48.3%) 로가장많았으며, 2개이상의자격증을보유하고있는생활복지사도전체의 1,122명 (24.2%) 로나타났다. 48

89 < 표 2-47> 종사자자격증보유현황 단위 : 명, % 시설장 생활복지사 구분 인원 구분 인원 전체 3,985(100.0) 전체 4,642(100.0) 사회복지사 1,921(48.2) 사회복지사 2,243 (48.3) 보육교사 39(1.0) 보육교사 172 (3.7) 정교사 55(1.4) 정교사 421 (9.0) 영양사 2(0.1) 영양사 1 (0.1) 기타 13(0.3) 기타 26 (0.5) 사회복지사 + 보육교사 877(22.0) 사회복지사 + 보육교사 896 (19.3) 사회복지사 + 보육교사 + 정교사 89(2.2) 사회복지사 + 보육교사 + 정교사 57 (1.2) 사회복지사 + 보육교사 + 정교사 + 사회복지사 + 보육교사 + 정교사 + 43(1.1) 기타기타 18 (0.4) 사회복지사 + 보육교사 + 영양사 7(0.2) 사회복지사 + 보육교사 + 영양사 4 (0.1) 사회복지사 + 보육교사 + 영양사 + 사회복지사 + 보육교사 + 영양사 + 5(0.1) 기타기타 3 (0.1) 사회복지사 + 보육교사 + 기타 395(9.9) 사회복지사 + 보육교사 + 기타 268 (5.7) 사회복지사 + 정교사 210(5.3) 사회복지사 + 정교사 146 (3.1) 사회복지사 + 정교사 + 영양사 6(0.2) 사회복지사 + 정교사 + 기타 18 (0.4) 사회복지사 + 정교사 + 영양사 + 기타 1(0.0) 사회복지사 + 영양사 9 (0.2) 사회복지사 + 정교사 + 기타 48(1.2) 사회복지사 + 영양사 + 기타 2 (0.1) 사회복지사 + 영양사 14(0.3) 사회복지사 + 기타 268 (5.7) 사회복지사 + 영양사 + 기타 1(0.0) 보육교사 + 정교사 52 (1.1) 사회복지사 + 기타 232(5.8) 보육교사 + 정교사 + 기타 6 (0.1) 보육교사 + 정교사 16(0.4) 보육교사 + 기타 20 (0.4) 보육교사 + 정교사 + 기타 2(0.1) 정교사 + 영양사 2 (0.1) 보육교사 + 영양사 1(0.0) 정교사 + 영양사 + 기타 1 (0.1) 보육교사 + 기타 4(0.1) 정교사 + 기타 9 (0.2) 정교사 + 기타 4(0.1) 기타자격증은웃음치료사자격증, 미술치료사자격증등으로조사됨 49

90 4) 종사자직무현황 (1) 종사자주요직무종사자주요직무는중복응답으로처리되었으며, 시설장의경우, 운영기획이전체응답의 3,872명 (15.1%) 로가장많았고, 그다음으로인력관리 3,703명 (14.5%), 지역자원연계 3,526명 (13.8%) 순으로나타났다. 생활복지사의주요직무로는아동지도가전체응답의 2,641명 (26.2%) 로가장많았으며, 사례관리 1,947명 (19.3%), 가족상담 1,619명 (16.0%) 순으로나타났다. < 표 2-48> 종사자주요직무 단위 : 명, %, 중복응답 구분 시설장생활복지사인원비율인원비율 전체 25, , 운영기획 3, 인력관리 3, 재정관리 3, 후원자관리 3, 지역자원연계 3, 사례관리 2, , 아동지도 2, , 가족상담 2, , ) 종사자근무현황 (1) 급여및 4 대보험가입현황 구분 < 표 2-49> 종사자급여현황 2010 년 2011 년 단위 : 명 (%) 시설장생활복지사시설장생활복지사 급여를받는인원수 ( 명 ) 3,045 4,329 3,523 4,625 월평균급여 ( 원 ) 903, ,638 1,046,834 1,014,756 급여를받는종사자에대해월평균급여를산정함 50

91 급여를받는종사자는시설장 3,523명, 생활복지사 4,625명으로 2010년보다각각 478명 (15.7%), 생활복지사는 296명 (6.8%) 증가하였다. 급여를받는종사자에대해월평균급여를산정한결과, 시설장 1,046,83원, 생활복지사 1,014,756원으로나타났으며, 세후급여는시설장 958,858원, 생활복지사 929,516원으로추정된다. 구분 < 표 2-50> 종사자세전후급여 세전 세후 단위 : 명 (%) 시설장생활복지사시설장생활복지사 종사자급여 1,046,834 1,014, , ,516 급여를받는종사자에대해월평균급여를산정함 세후급여는 4 대보험, 갑근세, 주민세를제한급여임 < 표 2-51> 종사자월평균급여현황 단위 : 명 (%) 구분 시설장생활복지사명 % 명 % 전체 3, , 미급여 만원미만 ~50만원미만 ~70만원미만 ~80만원미만 ~90만원미만 ~100만원미만 ~110만원미만 ~130만원미만 1, ~150만원미만 만원이상 미급여종사자는시설장이 462 명, 생활복지사는 17 명으로나타났으며, 월평균 급여는시설장은 110~130 만원미만이 1,018 명 (25.5%) 으로가장많고, 생활복지사는 90~100 만원미만이 1,551 명 (33.4%) 으로가장많았다. 시설장평균급여인 1,046,834 51

92 급여를받고있는경우는 1,735명 (43.5%), 생활복지사평균급여인 1,014,756원이상급여를받고있는경우는 1,484명 (32.0%) 로나타났다. 미급여시설장이종사하고있는 462개센터중미신고는 2개소 (0.5%) 이고, 2010년이전신고센터중정부보조금을지원받고있는경우가 196개소 (42.4%), 2011년신고한신규센터중보조금을지원받고있으나미급여인경우는없는것으로나타났다. 전체 미신고 < 표 2-52> 시설장미급여센터지원현황 정부보조금지원 2010 년이전신고 2011 년신고 정부보조금미지원 정부보조금지원 ( 단위 : 개소 (%)) 정부보조금미지원 462(100.0) 2(0.5) 196(42.4) 117(25.3) 0(0.0) 147(31.8) 구분 미급여시설장 < 표 2-53> 시도별시설장급여현황 급여받는시설장 월평균급여 ( 원 ) 급여를받는시설장에대한평균급여 단위 : 명 (%), 원 미급여시설장을포함한월평균급여 전체 462(100.0) 3,523(100.0) 1,038, ,925 서울 49(10.6) 346 (9.8) 1,124, ,304 부산 23 (5.0) 171 (4.9) 1,089, ,586 대구 23 (5.0) 148 (4.2) 1,027, ,657 인천 14 (3.0) 168 (4.8) 936, ,271 광주 29 (6.3) 243 (6.9) 1,010, ,636 대전 9 (2.0) 140 (4.0) 1,061, ,072 울산 3 (0.7) 53 (1.5) 1,097,121 1,038,347 경기 60 (13.0) 662 (18.8) 1,084, ,661 강원 12 (2.6) 152 (4.3) 1,034, ,538 충북 38 (8.2) 163 (4.6) 1,015, ,200 충남 25 (5.4) 191 (5.4) 1,043, ,382 전북 21 (4.5) 265 (7.5) 1,044, ,832 전남 63 (13.6) 336 (9.6) 979, ,436 경북 43 (9.3) 209 (5.9) 1,017, ,694 경남 38 (8.2) 216 (6.1) 1,084, ,057 제주 12 (2.6) 60 (1.7) 969, ,118 52

93 미급여시설장은전체시설장중 462명 (11.6%) 로나타났으며, 급여를받지않는시설장을포함한월평균급여는 918,925원으로나타났다. 미급여생활복지사는전체생활복지사중 17명 (0.4%) 로나타났으며, 급여를받지않는생활복지사를포함한월평균급여는 1,011,040원으로나타났다. 구분 미급여종사자 < 표 2-54> 시도별생활복지사급여현황 급여받는종사자 월평균급여 ( 원 ) 급여를받는종사자에대한평균급여 단위 : 명 (%), 원 미급여종사자를포함한월평균급여 전체 17(100.0) 4,625(100.0) 1,014,756 1,011,040 서울 1(5.9) 489 (10.6) 1,041,745 1,039,619 부산 1 (5.9) 224 (4.8) 1,022,859 1,018,313 대구 0 (0.0) 171 (3.7) 990, ,705 인천 2 (11.7) 208 (4.5) 991, ,073 광주 1 (5.9) 340 (7.4) 931, ,252 대전 0 (0.0) 198 (4.3) 987, ,334 울산 0 (0.0) 58 (1.3) 1,034,139 1,034,139 경기 5 (29.5) 898 (19.4) 1,026,774 1,021,089 강원 0 (0.0) 198 (4.3) 1,060,785 1,060,785 충북 0 (0.0) 224 (4.8) 1,027,809 1,027,809 충남 1 (5.9) 247 (5.4) 1,011,375 1,007,297 전북 2 (11.7) 302 (6.5) 982, ,494 전남 1 (5.9) 440 (9.5) 1,011,337 1,009,044 경북 1 (5.9) 270 (5.8) 1,011,004 1,007,273 경남 2 (11.7) 275 (5.9) 1,051,660 1,044,067 제주 0 (0.0) 83 (1.8) 1,091,344 1,091,344 4대보험에가입된시설장은 3,626명 (91.0%) 으로 2010년보다 428명 (13.4%) 증가하였고, 생활복지사는 4,484명 (96.6%) 으로 2010년보다 410명 (10.1%) 증가한것으로나타났다. 퇴직금이있는경우는시설장 2,644명 (66.3%), 생활복지사 4,179명 (90.0%) 로 2010년보다각각 1,281명 (93.9%), 1,816명 (76.9%) 증가한것으 53

94 로나타났다. 상여금은시설장의경우 589 명 (14.8%) 이받고있어 2010 년보다 128 명 (27.8%) 증가하였고, 생활복지사의경우 125 명 (16.0%) 증가한것으로나타 났다. 4 대보험및퇴직금재원현황을살펴보면, 시설장과생활복지사모두 70% 정도가국고보조금으로재원을충당하는것으로나타났다. 4 대보험 퇴직금 상여금 구분 시간외수당 구분 < 표 2-55> 종사자 4 대보험및퇴직금가입현황 단위 : 명 (%) 2010년 2011년 시설장 생활복지사 시설장 생활복지사 전체 3,690(100.0) 4,346(100.0) 3,985(100.0) 4,642(100.0) 가입 3,198(86.7) 4,074(93.7) 3,626(91.0) 4,484(96.6) 미가입 492(13.3) 272(6.3) 359(9.0) 158(3.4) 전체 3,690(100.0) 4,346(100.0) 3,985(100.0) 4,642(100.0) 있음 1,363(36.9) 2,363(54.4) 2,644(66.3) 4,179(90.0) 없음 2,327(63.1) 1,983(45.6) 1,341(33.7) 463(10.0) 전체 3,690(100.0) 4,346(100.0) 3,985(100.0) 4,642(100.0) 있음 461(12.5) 783(18.0) 589(14.8) 908(19.6) 없음 3,229(87.5) 3,563(82.0) 3,396(85.2) 3,734(80.4) 전체 3,802(100.0) 4,346(100.0) 3,985(100.0) 4,642(100.0) 있음 203(5.3) 153(3.5) 253(6.3) 531(11.4) 없음 3,599(94.7) 4,193(96.5) 3,732(93.7) 4,111(88.6) < 표 2-56> 종사자 4 대보험및퇴직금재원현황 시설장 4 대보험퇴직금상여금시간외수당 생활복지사 단위 : 명 (%) 4 대보험퇴직금상여금시간외수당 전체 3,626(100.0) 2,647(100.0) 591(100.0) 253(100.0) 4,498(100.0) 4,197(100.0) 973(100.0) 531(100.0) 보조금 2,359(65.1) 1762(66.6) 220(37.2) 100(39.5) 3,178(70.7) 2,948(70.2) 366(37.6) 215(40.5) 후원금 163(4.5) 170(6.4) 128(21.7) 63(24.9) 238(5.3) 301(7.2) 225(23.1) 136(25.6) 자부담 427(11.8) 379(14.3) 158(26.7) 49(19.4) 374(8.3) 476(11.3) 247(25.4) 110(20.7) 보조금 + 후원금 206(5.7) 144(5.4) 41(6.9) 16(6.3) 219(4.9) 192(4.6) 63(6.5) 28(5.3) 보조금 + 자부담 95(2.6) 33(1.3) 21(3.6) 11(4.3) 316(7.0) 162(3.9) 29(3.0) 18(3.4) 후원금 + 자부담 292(8.0) 111(4.2) 14(2.4) 8(3.2) 74(1.6) 72(1.7) 26(2.7) 14(2.6) 보조금 + 후원금 + 자부담 84(2.3) 48(1.8) 9(1.5) 6(2.4) 99(2.2) 46(1.1) 17(1.7) 10(1.9) 54

95 (2) 상근여부및근무시간 < 표 2-57> 상근및근무시간현황 상근여부 근무시간 겸직여부 단위 : 명, % 시설장생활복지사구분명비율명비율전체 3, , 상근 3, , 비상근 전체 3,985 4,642 5시간미만 시간 ~ 6시간미만 시간 ~ 7시간미만 시간 ~ 8 시간미만 시간 ~ 9 시간미만 1, , 시간 ~ 10 시간미만 시간 ~ 11 시간미만 시간 ~ 12 시간미만 시간 ~ 13 시간미만 시간 ~ 14 시간미만 시간이상 합계 3, , 무응답 9 2 전체 3, 겸직 겸직아님 3, 상근하는시설장은 3,934명 (98.7%) 이고, 생활복지사는 4,600명 (99.1%) 로조사되었다. 근무시간은시설장과생활복지사모두 8시간 ~9시간미만근무하는경우가각각 1,940명 (48.8%), 3,227명 (69.5%) 로가장많았고, 그다음 9시간 ~10시간미만근무가시설장 843명 (21.2%), 생활복지사 784명 (16.9%), 10시간 ~11시간미만근무가시설장 750명 (18.9%), 생활복지사 350명 (7.5%) 순으로나타났다. 시설장이겸직하는경우는 652명 (16.4%) 로나타났다. 상근하는시설장은대부분 8시간이상 (98.4%) 근무하고있으나, 겸직인경우 29명 (0.65%) 는 8시간미만근무자이며, 비상근시설장의경우, 대부분 9시간미만근무자 (43명,91.5%) 로확인된다. 월평균급여는근무 55

96 시간이 8시간미만인경우평균 858,925원이며, 8시간이상인경우평균 1,049,704 원으로나타났다. < 표 2-58> 시설장근무시간별상근및겸직, 급여현황 근무시간 단위 : 명, % 구분 평균급여 상근비상근전체겸직겸직아님전체겸직겸직아님 전체 3, , 시간미만 845, ( 미급여 20명 ) (0.6) (0.3) (0.3) (40.4) (31.9) (8.55) 5시간 ~ 960, 시간미만 ( 미급여 1명 ) (0.1) (0.05) (0.05) (0.0) (0.0) (0.0) 6시간 ~ 757, 시간미만 ( 미급여 10명 ) (0.5) (0.1) (0.4) (12.8) (8.5) (4.3) 7시간 ~ 1,012, 시간미만 ( 미급여 5명 ) (0.4) (0.2) (0.2) (0.0) (0.0) (0.0) 8시간 ~ 1,019,655 1, , 시간미만 ( 미급여 247명 ) (48.9) (8.9) (40.0) (38.3) (29.8) (8.55) 9시간 ~ 1,101, 시간미만 ( 미급여 65명 ) (21.4) (2.2) (19.2) (2.1) (0.0) (2.1) 10시간 ~ 1,076, 시간미만 ( 미급여 68명 ) (19.1) (2.5) (16.6) (4.3) (2.1) (2.1) 11시간 ~ 1,058, 시간미만 ( 미급여 12명 ) (3.8) (0.4) (3.4) (0.0) (0.0) (0.0) 12시간 ~ 1,017, 시간미만 ( 미급여 25명 ) (4.3) (0.7) (3.6) (2.1) (0.0) (2.1) 13시간 ~ 874, 시간미만 ( 미급여 2명 ) (0.6) (0.1) (0.5) (0.0) (0.0) (0.0) 14시간이상 1,059, ( 미급여 1명 ) (0.3) (0.1) (0.2) (0.0) (0.0) (0.0) 합계 1,046,834 3, , (100.0) (15.55) (84.45) (100.0) (72.3) (27.7) 무응답 급여를받는종사자에대해월평균급여를산정함 (3) 종사자교육이수시간연간교육이수시간은시설장과생활복지사모두 8~10시간이각각 839명 (21.1%), 1,093명 (23.5%) 로가장많고, 그다음으로는 11~13시간이시설장 569 명 (14.3%), 생활복지사 635명 (13.7%) 로나타났다. 56

97 < 표 2-59> 교육이수시간 단위 : 명, % 구분 시설장생활복지사인원비율인원비율 전체 3, , 시간이하 시간 ~4시간 시간 ~7시간 시간 ~10시간 , 시간 ~13시간 시간 ~16시간 시간 ~19시간 시간 ~22시간 시간 ~25시간 시간 ~30시간 시간 ~40시간 시간 ~50시간 시간이상 (4) 휴가 시설장의경우, 휴가일수가 5 일 ~9 일인경우가 939 명 (31.6%) 로가장많았고, 생활 복지사의경우, 휴가일수가 10 일 ~14 일인경우가 1,345 명 (33.8%) 로가장많았다. < 표 2-60> 종사자휴가 단위 : 명, % 구분 시설장생활복지사명 % 명 % 전체 2, , 일 ~ 4일 일 ~ 9일 , 일 ~ 14일 , 일 ~ 19일 일이상

98 6) 자원봉사자및기타일자리현황 < 표 2-61> 자원봉사자현황 단위 : 명 구분 전체개인기업공무원학생종교단체실인원연인원실인원연인원실인원연인원실인원연인원실인원연인원실인원연인원 합계 126,593 1,092,383 29, ,475 16,872 77,165 1,262 10,020 72, ,043 6,191 73,680 서울 14, ,995 2,879 42,580 3,499 15, ,038 7, , ,635 부산 7, ,829 1,952 43, , ,181 52, ,009 대구 5,269 41,472 1,300 20, ,409 17, ,026 인천 7,008 55,827 1,213 18, , ,676 30, ,717 광주 6,889 52,545 1,680 18, , ,510 26, ,840 대전 5,950 39,154 1,220 11, , ,925 22, ,101 울산 2,417 13,788 1,232 6, , , 경기 29, ,220 5,779 66,824 3,697 17, ,777 18, ,047 1,400 19,617 강원 4,268 50,065 1,031 12, , ,008 2,233 30, ,290 충북 5,796 52,665 2,799 19, , ,225 27, ,383 충남 6,115 40,052 1,271 14,898 1,118 4, ,349 16, ,395 전북 5,989 43,236 1,259 16, , ,433 3,527 20, ,074 전남 7,888 63,506 2,078 34, , ,628 18, ,533 경북 7,641 80,183 1,817 32,066 1,680 9, ,503 33, ,055 경남 7,856 54,602 1,851 17,066 1,075 3, ,380 30, ,957 제주 1,801 14, , ,093 8, 자원봉사자는실인원 126,593명, 연인원 1,092,383명이활동하고있으며, 그중학생이실인원 72,504명 (57.3%), 연인원 551,043명 (50.4%) 로가장많았고, 그다음으로개인이실인원 29,764명 (23.5%), 연인원 380,475명 (34.8%) 로나타났다. 기타사회적일자리의경우, 총 3,425명이 1인당월평균급여 630,567원으로종사하고있으며, 지자체에서일자리를제공하는경우가 2,108명 (61.5%) 로가장많고 1인당월평균급여도 589,777원으로가장높게나타났다. 58

99 < 표 2-62> 기타사회적일자리현황 단위 : 명, 원 구분 전체노동부지자체사회복지단체인원월평균급여인원평균급여인원평균급여인원평균급여 전체 3, , ,693 2, ,777 1, ,402 서울 , , , ,778 부산 , , , ,500 대구 , , , ,222 인천 , , , ,667 광주 , , ,750 대전 , , , ,667 울산 , , , ,000 경기 , , , ,000 강원 , , , ,674 충북 , , , ,219 충남 , , , ,000 전북 , , , ,146 전남 , , , ,880 경북 , , , ,059 경남 , , , ,905 제주 , , ,000 7) 아동복지지교사 9) 현황 구분전체기초학습 야간복지 < 표 2-63> 아동복지교사현황 안전귀가지도 기초영어 독서지도 예체능활동 지역사회복지사 단위 : 명, % 기타 ( 강사형교사등 ) 교사수 7,915 1,987 1, , , ,517 비율 아동복지교사는총 7,915 명이활동하고있으며, 그중기초학습교사가 1,987 명 (25.1%) 로가장많았고, 그다음으로기타 ( 강사형교사등 ) 가 1,517 명 (19.2%), 야간 복지교사가 1,187 명 (15.0%) 순으로나타났다. 9) 여기에서조사된자료는연계형이나프로그램형으로파견된교사가센터별로중복된숫자임. 59

100 6. 지역아동센터재정현황 1) 정부보조금 ( 중앙비 + 지방비 ) 지원현황 정부보조금을지원받고있는센터는 3,339 개소 (83.8%) 이고지원받지못하고 있는센터는 646 개소 (16.2%) 로나타났다. < 표 2-64> 정부지원현황 단위 : 개소, % 구분 기관 비율 전체 3, 정부보고금지원받음 3, 정부보조금미지원 < 표 2-65> 시도별정부지원현황 단위 : 개소, % 구분 정부보조금 ( 국고 + 지방비 ) 지원정부보조금 ( 국고 + 지방비 ) 미지원기관비율기관비율 전체 3, 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 제주

101 정부지원금을받고있는센터는경기 623개소 (18.7%) 이고, 전남 350개소 (10.5%), 서울 319개소 (9.6%) 순으로나타났으며, 미지원센터는경기 99개소 (15.2%), 서울 76개소 (11.7%), 광주 74개소 (11.4%) 순으로나타났다. 2011년 1년간정부지원금을지원받은센터는 3,305개소이고개소당평균지원금은 43,712,685원, 1개월평균지원금은 3,642,530원으로나타났다. 1년미만의기간동안정부지원금을지원받은센터는 29개소로 1개월평균지원금은 3,193,231원으로추정된다. < 표 2-66> 시도별평균정부지원금현황 구분 단위 : 개소, 원 1 년평균정부지원금 1 년미만평균정부지원금 센터수 1 년평균 1 개월평균센터수 1 개월평균 합계 3,305 43,712,685 3,642, ,193,231 서울 ,517,101 3,709, ,432,667 부산 ,158,881 3,759, ,100,000 대구 ,540,909 3,628, 인천 ,770,070 2,647, ,065,000 광주 ,075,971 3,756, 대전 ,656,978 3,888, 울산 52 43,155,000 3,596, ,250,000 경기 ,882,977 3,740, ,005,603 강원 ,090,917 3,674, 충북 ,847,638 3,737, 충남 ,292,386 3,607, ,991,833 전북 ,254,021 3,604, 전남 ,461,815 3,621, ,760,202 경북 ,401,484 3,700, 경남 ,157,202 3,596, 제주 64 44,573,365 3,713,

102 2) 지자체별도지원현황 ( 운영비외 ) 2011년지자체에서별도로지원금을지원받은센터는 2,599개소 (65.2%) 로나 타났다. < 표 2-67> 지자체별도지원현황 단위 : 개소, % 구분 기관 비율 전체 3, 지원 2, 미지원 1, < 표 2-68> 지자체별도지원금현황 단위 : 개소, 원 시도 기관수 비율 평균지자체자체지원금 1개월평균지자체자체지원금 전체 2, ,781, ,479 서울 ,117, ,439 부산 ,308, ,353 대구 ,081, ,485 인천 ,055, ,929 광주 ,643, ,962 대전 ,299, ,303 울산 ,210, ,524 경기 ,683, ,664 강원 ,256, ,039 충북 ,351, ,292 충남 ,713, ,772 전북 ,976, ,015 전남 ,893, ,465 경북 ,537, ,479 경남 ,004, ,053 제주 ,170, ,862 62

103 평균지자체별도지원금은 4,781,749 원으로나타났으며, 1 개월추정치는평균 398,479 원으로나타났다. < 표 2-69> 지자체별도지원내역 단위 : 개소, %, 중복응답 구분 개소 비율 합계 4, 종사자처우개선비 ( 종사자교육및의료비등 ) 1, 시설개보수비 프로그램비 ( 학용품비, 교재비등 ) 1, 간식비 ( 급식비를제외한간식비 ) 차량운행비 ( 차량주유비등 ) 인건비 ( 아동복지교사를제외한종사자인건비 ) 그외항목지정하지않은지원금 지자체별도지원금내역은중복으로응답한결과이며, 종사자처우개선비가 1,446 개소 (31.7%) 로가장많았고, 그다음으로프로그램비가 1,102 개소 (24.2%), 그외항목지정하지않은지원금 731 개소 (16.0%) 순으로나타났다. 63

104 < 표 2-70> 시도별지자체별도지원내역 구분 종사자처우개선비시설개보수비프로그램비간식비차량운행비인건비 단위 : 개소, 원 그외항목지정하지않은지원금 센터수평균지원금센터수평균지원금센터수평균지원금센터수평균지원금센터수평균지원금센터수평균지원금센터수평균지원금 계 1,417 2,277, ,828,186 1,044 2,488, ,654, ,588, ,917, ,933,134 서울 45 1,442, ,228, ,591, , , ,041, ,236,151 부산 151 1,182, ,460, ,268, ,966, ,295, ,194,154 대구 , ,000, ,267,273 인천 164 3,320, ,750, ,364, , ,482, ,554,145 광주 12 2,478, , ,483, ,000, ,300, ,019,218 대전 129 2,813, ,353, ,440, ,662, ,257,273 울산 11 1,429, ,000, ,571, ,521, ,449,503 경기 102 2,144, ,190, ,698, ,356, , ,471, ,082,898 강원 71 2,361, ,960, ,292, , ,650, ,186,667 충북 152 1,357, ,957, ,139, ,284, ,440, ,942, ,608,333 충남 178 2,590, ,895, ,984, ,012, ,583, ,335, ,807,433 전북 5 550, ,524, , ,381, ,855, ,632 전남 8 366, ,520, ,419, ,378, ,002, ,395, ,557,044 경북 167 1,347, , ,783, ,189, ,343, ,954, ,792 경남 157 3,316, ,804, ,873, ,529, ,109, ,262, ,525 제주 65 3,473, ,588, ,285, ,400, ,676, ,995, ,983,125 64

105 3) 이용료수납현황 센터이용료를수납하고있는센터는 185 개소 (4.6%) 로나타났고, 한센터당이용 료를수납하는평균아동수는 8.0 명, 1 인당평균이용료는 31,747 원으로나타났다. < 표 2-71> 이용료수납현황 이용료수납여부 ( 개소, %) 전체유료무료 한센터당이용료수납평균아동수 ( 명 ) 1 인당평균이용료 ( 원 ) 3,985(100.0) 185(4.6) 3,800(95.4) ,747 4) 총수입규모및구성 < 표 2-72> 지역아동센터총수입규모 단위 : 개소, % 구분개소비율 전체 3,985 1,000만원미만 ,000만원 ~ 2,000만원미만 ,000만원 ~ 3,000만원미만 ,000만원 ~ 4,000만원미만 ,000만원 ~ 5,000만원미만 ,000만원 ~ 6,000만원미만 ,000만원 ~ 7,000만원미만 ,000만원 ~ 8,000만원미만 ,000만원 ~ 9,000만원 ,000만원 ~ 1억미만 억 ~ 1억 5,000만원미만 억 5,000만원 ~ 2억미만 억이상 합계 3, 무응답 년총수입은 6,000 만원 ~7,000 만원미만인경우가 585 개소 (15.1%) 로가장많았 고, 그다음으로 7,000 만원 ~8,000 만원미만인경우가 552 개소 (14.3%) 로나타났다. 65

106 < 표 2-73> 센터 1개소당평균총수입의각항목별구성 단위 : 개소, 원 구분 개소 평균 ( 원 ) 비고 정부보조금 3,334 43,478,969 총 3,334개소중 29개소는 1년미만지원 지자체별도지원금 2,599 4,781,749 공동모금회지원금 1,925 7,241,989 - 개인후원금 2,643 7,243,759 - 민간지원금 1,741 7,117,461 - 자부담 법인전입금 ,769,281 - 자체조달금 1,551 8,347,058 - 급식비지원금 2,964 18,417,263 총 3,743 개소중 779 개소무응답 이용료 203 2,285,769 - < 표 2-74> 지역형태별수입의각항목별구성 단위 : 개소, 원 구분 도시형농산어촌개소평균 ( 원 ) 개소평균 ( 원 ) 정부보조금 2,369 43,727, ,868,548 지자체별도지원금 1,895 4,979, ,247,154 공동모금회지원금 1,372 7,419, ,801,081 개인후원금 1,940 7,890, ,459,206 민간지원금 1,293 6,931, ,653,271 자부담 법인전입금 ,664, ,005,877 자체조달금 1,158 8,778, ,075,182 급식비지원금 2,223 19,113, ,327,702 이용료 169 2,197, ,655,390 66

107 < 표 2-75> 시도별수입의각항목별구성 단위 : 개소, 원 지자체자부담총액정부보조금공동모금회개인후원금민간지원급식비수익자부담구분별도지원금법인전입금자체조달금센터수평균센터수평균센터수평균센터수평균센터수평균센터수평균센터수평균센터수평균센터수평균센터수평균 계 3,871 71,578,676 3,334 43,478,969 2,597 4,781,749 1,925 7,241,989 2,643 7,243,759 1,741 7,117, ,347,058 1,551 18,417,263 2,964 18,417, ,274,509 서울 ,090, ,307, ,117, ,816, ,230, ,168, ,121, ,542, ,542, ,737,796 부산 ,353, ,465, ,308, ,856, ,859, ,685, ,554, ,050, ,050, ,673,454 대구 ,420, ,540, ,081, ,956, ,503, ,469, ,646, ,055, ,055, ,839,400 인천 ,246, ,646, ,055, ,747, ,738, ,954, ,910, ,896, ,896, ,180,322 광주 ,827, ,075, ,643, ,610, ,788, ,651, ,996, ,819, ,819, ,838,132 대전 ,988, ,656, ,299, ,575, ,917, ,483, ,215, ,645, ,645, ,570,000 울산 56 77,993, ,770, ,210, ,804, ,962, ,169, ,874, ,553, ,553, 경기 ,900, ,713, ,683, ,191, ,449, ,111, ,085, ,662, ,662, ,356,259 강원 ,794, ,090, ,256, ,179, ,960, ,807, ,242, ,514, ,514, ,504 충북 ,745, ,847, ,351, ,681, ,575, ,666, ,165, ,608, ,608, ,553,333 충남 ,410, ,929, ,713, ,844, ,993, ,261, ,918, ,349, ,349, ,119,322 전북 ,091, ,254, ,976, ,213, ,934, ,939, ,755, ,158, ,158, ,046,533 전남 ,673, ,377, ,893, ,539, ,198, ,967, ,586, ,067, ,067, ,986 경북 ,002, ,401, ,537, ,327, ,129, ,273, ,439, ,111, ,111, ,780,608 경남 ,365, ,157, ,004, ,981, ,173, ,820, ,845, ,803, ,803, ,454,083 제주 71 86,140, ,573, ,170, ,979, ,270, ,931, ,000, ,060, ,060,

108 5) 총지출의규모및구성 < 표 2-76> 연간총지출규모 단위 : 개소, % 구분 개소 비율 전체 3,985 1,000만원미만 ,000만원 ~ 2,000만원미만 ,000만원 ~ 3,000만원미만 ,000만원 ~ 4,000만원미만 ,000만원 ~ 5,000만원미만 ,000만원 ~ 6,000만원미만 ,000만원 ~ 7,000만원미만 ,000만원 ~ 8,000만원미만 ,000만원 ~ 1억미만 억 ~2억미만 억이상 합계 3, 무응답 년총지출은 6,000 만원 ~7,000 만원미만인경우가 678 개소 (17.6%) 로가장 많았고, 그다음으로 8,000 만원 ~1 억원미만인경우가 629 개소 (16.4%) 로나타났다. < 표 2-77> 센터 1개소당평균총지출의각항목별구성 구분 개소 평균 ( 원 ) 인건비 3,705 30,265,467 프로그램비 3,759 10,266,790 운영관리비 3,711 13,961,944 급식비 3,684 18,503,048 68

109 6) 센터 1 개소당평균총수입및총지출 < 표 2-78> 센터 1 개소당평균총수입및총지출 단위 : 원 센터 1 개소당평균총수입 센터 1 개소당평균총지출 운영비지원기관 전체지역아동센터 운영비지원기관 전체지역아동센터 78,728,085 71,617,561 77,307,872 70,366,985 운영비지원기관은 1 년미만지원센터 29 개소를포함. 운영비를지원받는지역아동센터의 1 개소평균총수입은 78,728,085 원이고, 지출은 77,307,872 로나타났다. 운영비미지원기관을포함한전체지역아동센터의 1 개소평균총수입은 71,617,561 원이고지출은 70,366,985 원으로조사되었다. 6) 전문프로그램사용현황 < 표 2-79> 전문프로그램사용현황 전문프로그램사용여부사용하는전문프로그램종류 단위 : 개소, % 구분 2010년 2011년개소비율개소비율 전체 3, , 사용함 3, , 사용안함 전체 3, , 사회복지시설정보시스템 3, , 민간회계프로그램 엑셀활용 수기 전문프로그램을사용하는센터는 3,879 개소 (97.3%) 로나타났고, 그중사회복 지시설정보시스템을사용하는센터가 3,669 개소 (97.1%) 로가장많게나타났다. 전 문프로그램을사용하지않는센터는 106 개소 (2.7%) 로나타났다. 69

110 7. 지역아동센터지역소속연합회 < 표 2-80> 지역아동센터지역소속연합회종류 단위 : 개소, % 소속연합회종류 소속연합회수 구분 개소 비율 전체 5, ( 사 ) 나눔과기쁨전국지역아동센터연합회 75(9) 1.3 지역아동센터전국연합회 ( 지아연 ) 251(86) 4.3 전국가톨릭지역아동센터공부방협의회 ( 전가공협 ) 83(28) 1.4 전국지역아동센터협의회 ( 전지협 ) 1,964(640) 33.5 한국지역아동센터공부방협의회 ( 한지공협 ) 45(21) 0.8 한국지역아동센터연합회 ( 한지연 ) 409(68) 7.0 시군구지역아동센터연합회및협의회 2,673(1,128) 45.6 소속연합회및협의회없음 전체 3, 가입안함 개가입 1, 개가입 1, 개가입 개이상가입 소속연합회종류는중복응답임. 괄호안은각각의소속연합회 (1 개 ) 만가입한센터수임. 소속연합회는시군구지역아동센터연합회및협의회 2,673 개소 (45.6%), 전국지 역아동센터협의회 1,864 개소 (33.5%) 순으로나타났다. 1 개만가입한경우가 1,980 개소 (49.7%) 로가장많고, 3 개이상가입한경우도 197 개소 (5.0%) 로나타났다. 8. 지역아동센터프로그램실시현황 현재실시하고있는프로그램은학습지도 3,827개소, 생활교육및지도 3,785개소, 아동상담 3,773개소, 안전교육 3,760개소, 급식제공및영양결핍지원 3,759개소순으로나타났으며, 기능별로는교육프로그램 33.8%, 아동정서지원 20.2%, 문화프로그램 17.4% 순으로나타났다. 70

111 < 표 2-81> 지역아동센터중점프로그램 단위 : 개소, %, 중복응답 구분 개소 비율 전체 80,721 급식제공및영양결핍지원 3, 보호 주거환경개선및위생지도, 의복지원 2, 생활교육및지도 3, 건강의료지원및정기건강검진 2, 학습지도 3, 학습장애지원및학습부적응지원 3, 숙제지원 3, 교육 인성교육 3, 예능교육 3, 체육교육 3, 안전교육 3, 경제교육 2, 캠프 3, 문화 공동프로그램및놀이 3, 문화체험 3, 특별활동 3, 가정방문 3, 가족기능강화및가족부모상담 3, 아동정서아동상담 3, 지원심리 정서 지지 상처치유 2, 아동의사결정및참여를통한활동 3, 결연후원및후원자관리 3, 지역사회지역사회연계 3, 연계자원봉사자운영관리 3, 합계 80, 무응답

112 Ⅲ. 결론 1. 지역아동센터일반현황 2011년 12월말기준지역아동센터수는 3,985개소, 이용아동은 104,982명으로나타났다. 시도별현황을살펴보면경기가 722개소 (18.1%) 로가장많고, 그다음으로전남이 399개소 (10.0), 서울이 395개소 (9.9%), 전북 286개소 (7.2%) 순으로나타났다. 운영주체개인 ( 일반 ) 2,350개소 (59.0%), 종교단체 568개소 (14.3%), 사회복지법인 340개소 (8.5%), 재단법인 281개소 (7.1%), 사단법인 176개소 (4.4%) 순으로나타났고, 지역형태로구분했을때, 도시형은 2,859개소 (71.7%), 농산어촌형은 1,126개소 (28.3%) 로나타났다. 시설층수는지상1층 1,663개소 (41.7%), 지상 2층 1,555개소 (39.0%) 순으로나타났고, 시설설치법적기준 10) 을갖추지못한센터도 63개소 (1.6%) 로나타났다. 시설면적을살펴보면, 106m2이상 ~165m2미만인센터가 1,535개소로가장많았고그다음으로 165m2이상인경우가 1,118개소로나타났다. 이용아동 1인당평균면적은시설면적이 165m2이상인경우 8.2m2, 106m2이상 ~165m2미만은 4.8m2, 60m2이상 ~82.5m2미만은 4.0m2로대체로면적이넓을수록아동 1인당평균면적이넒은것으로나타났다. 신고정원및이용아동수대비지역아동센터전체면적을살펴보면시설설치법적기준미달인경우, 시설면적 60m2미만은전체지역아동센터중 27개소 (0.7%) 로나타났으며, 60m2이상 ~82.5m2미만시설의경우, 신고정원이 20명이상인 71개소 (1.8%) 는법적기준에미달하는것으로나타났다. 시설소유형태는월세가 1,255개소 (31.5%) 로가장많았고, 무상임대 1,067개소 (26.8%), 자가 735개소 (18.4%) 순으로나타났고건축물용도는근린생활1종시설이 2,346개소 (58.9%) 로가장많고, 그다음으로근린생활2종시설 531개소 (13.3%) 순으로나타났다. 화재보험에가입한센터는 3,913개소 (98.2%) 로 2010년과비교하여가입비율이 0.4% 감소하였고, 상해보험에가입한센터는 3,891개소 (97.9%) 로 2010년과비교하여가입비율이 0.2% 감소하였다. 10) 지역아동센터는반지하, 지하, 지상 5 층이상에는설치를지양하고있음 72

113 2. 지역아동센터운영시간현황 주간운영일수는일주일중 5일운영하는경우가 2,677개소 (67.2%) 로가장많고, 그다음으로 6일운영하는경우가 1,133개소 (28.4%) 로나타났다. 하루운영시간은 9시간이상 ~10시간미만이 1,389개소 (35.0%) 로가장많고, 8시간이상 ~9 시간미만 914개소 (23.0%), 10시간이상 ~11시간미만 770개소 (19.4%) 순으로나타났다. 센터운영시간을살펴보면, 운영을시작하는시간은오전 10시가 1,586 개소 (39.9%) 로가장많고, 닫는시간은오후 19시가 1,239개소 (31.2%) 로가장많은것으로나타났다. 12시전에센터를여는경우가전체의 3,407개소 (85.6%) 로나타났고, 22시이후에운영을마치는경우는전체의 419개소 (10.6%) 로나타났다. 중학생수와지역아동센터운영을마치는시간을비교해본결과, 19 시 ~19시30분에운영을마치는경우가중학생이이용하는센터 2,903개소중 844개소 (29.1%) 로가장많았고, 그다음으로 20시 ~20시30분이 782개소 (26.9%), 21시 ~21시30분이 700개소 (24.1%) 순으로대체로중학생이이용하고있는센터의경우, 8시이후에운영을마치는경우가많았다 (64.8%, 1,881개소 ). 매주토요일운영하는경우가 989개소 (24.8%) 로나타났고, 격주로운영하는경우도 989개소 (21.6%) 로나타났다. 공휴일에운영하는센터는전체의 249개소6.3%) 로나타났으며, 행사시에만운영하는경우는 2,492개소 (62.6%) 로가장많은것으로나타났다. 3. 지역아동센터급식현황 급식을실시하는센터는총 3,883개소 (97.4%) 로나타났으며, 이중학기중과방학중모두실시하는센터는 3,733개소 (93.7%) 로조사되었다. 급식비를지원받는센터는총 3,654개소 (91.7%) 로나타났으며, 이중학기중과방학중모두급식비를지원받는센터는 3,435개소 (86.2%) 로조사되었다. 학기중에만급식을실시하는지역아동센터는 10개소에급식인원수는 284명이며, 이중급식지원을받는기관수 9개소, 급식비지원을받는아동수는 240명으로조사되었다. 73

114 방학중에만급식을실시하는센터는 140개소, 급식인원수는 2,913명이며, 이중급식을지원받는경우는 102개소에서급식비지원을받는아동수는 2,113 명으로조사되었다. 학기중과방학중모두급식을실시하는센터는총 3,733 개소이며, 학기중과방학중모두지원을받는센터수는 3,435개소로조사되었다. 2011년한해동안학기중에급식을제공받은아동은 95,300명이며, 이중급식비를지원받은아동수는 83,308명 (87.4%), 방학중급식을제공받은아동은 99,692명이고, 이중급식비를지원받는아동수는 88,659명 (93.0%) 으로나타났다. 학기중에급식비지원을받고있는센터중하루 1끼를지원받는경우가 3,422개소 (99.1%) 로가장많았으며, 아동 1인당급식비는 3,500~4,500원미만인경우가 1,552개소 (45.0%) 로가장많았고, 2,500원미만인경우도 345개소 (10.0%) 로나타났다. 방학중급식비지원을받고있는센터중하루 1끼지원을받는경우는 2,359개소 (64.8%) 로가장많았고, 아동 1인당지원급식비는 3,000~3,500원미만인경우가 1,935개소 (53.2%) 로가장많았다. 4. 지역아동센터이용아동수, 특성및이용실태 이용아동 104,982명중초등학교고학년이 42,324명 ( 남 21,327명, 여 20,997 명 ) 으로가장많았고그다음초등학교저학년 37,407명 ( 남 19,218명, 여 18,189명 ), 중학생 17,374명 ( 남 8,810명, 여 8,564명 ) 순으로나타났다. 지역아동센터의중고생이용현황을살펴보면, 중고생이전혀이용하지않는센터는 1.069개소로나타났고, 중고생만이용하는센터는 52개소로나타났다. 초중고생이같이이용하는센터는청소년이개소당 5인미만인경우 1,221개소로가장많았고, 5~10인미만인센터가 957개소로나타났다. 중고생만이용하는센터는 20~30인미만인경우가 21개소로가장많았고, 10인미만이 10개소로나타났다. 이용아동별센터현황을살펴보면, 이용아동수 20~30인미만인센터가 2,248개소 (56.4%) 로가장많고그다음으로 10~20인미만이 666개소 (16.7%), 30~40인미만 428개소 (10.7%) 순으로나타났다. 이용아동은경제상황별로차상위 ( 저소득 ) 아동 40,147명 (38.2%), 국민기초생활보장수급권아동 26,237명 (25.0%), 74

115 기타승인아동 24,004명 (22.9%), 일반아동 14,594명 (13.9%) 순으로구성되어있다. 가정형태별로는양부모가정 63,929(60.9%), 모자가정 19,318명 (18.4%), 부자가정 13,115명 (12.5%), 조손가정 6,435명 (6.1%) 로나타났다. 양육자의경제활동을보면, 양부모모두경제활동을하는경우가 34,587명 (32.9%) 로가장많고, 아버지만경제활동을하는경우 32,898명 (31.4%), 어머니만경제활동을하는경우 22,260명 (21.2%) 순으로나타났다. 특히경제활동을하지않는가정의아동도 10,646명 (10.1%) 로조사되었다. 장애아동이이용하는센터는총 1,475개소로그중센터당장애아동이 5인미만인경우가 1,405개소 (95.2%) 로가장많았고, 다문화아동이이용하는센터는총 1,949개소로그중센터당다문화아동수가 5인미만인경우가 1,633개소 (83.8%) 로가장많았다. 5. 지역아동센터종사자현황 지역아동센터총종사자수는 8,631명이며, 이중시설장은 3,985명 ( 남 1,258 명 (31.5%), 여 2,728명 (68.5%) 로나타났다. 생활복지사는총 4,646명이며이중남자는 518명 (11.1%), 여자는 4,128명 (88.9%) 로나타났다. 신고정원 10인미만시설은총 215개소로, 생활복지사가없는경우는 197개소 (91.6%) 이고, 신고정원대비법정종사자기준미달센터는전체 3,985개소중총 62개소 (1.6%) 가신고정원대비법정종사자기준이미달하는것으로나타났다. 이용아동 10인미만시설은총 226개소로, 생활복지사가없는경우는 175개소 (77.4%) 로나타났다. 이용아동수대비법정종사자기준미달센터는전체 3,985개소중총 204개소 (5.1%) 가이용아동수대비법정종사자수기준미달로나타났다. 종사자연령과학력을살펴보면, 시설장과생활복지사모두연령이 40~49세인경우가각각 1,713명 (43.0%), 1,715명 (36.9%) 로가장많았고, 시설장과생활복지사모두대학을졸업한경우가각각 1,810명 (45.4%), 2,504명 (53.9%) 로가장많았다. 종사자경력은시설장과생활복지사모두 1년이상 ~3년미만의경력을가진경우가 1,510명 (37.9%), 1,991명 (42.9%) 로가장많았고, 평균근무기간은시설장이약 3년 7개월, 생활복지사는약 2년 3개월로조사되었다. 시설장자격증보유현 75

116 황을살펴보면, 사회복지사자격증 3,849명 (58.4%), 보육교사자격증 1,478명 (22.4%), 정교사자격증 474명 (7.2%) 순으로나타났고, 생활복지사의경우, 사회복지사자격증 3,932명 (57.7%), 보육교사자격증 1,496명 (21.9%), 정교사자격증 730명 (10.7%) 순으로나타났다. 급여를받는종사자는시설장 3,523명, 생활복지사 4,625명으로평균급여는시설장 1,046,83원, 생활복지사 1,014,756원으로나타났다. 6. 지역아동센터재정현황 정부보조금을지원받고있는센터는 3,334개소 (83.7%) 이고이중 2011년 1년간정부지원금을지원받은센터는 3,305개소이고개소당평균지원금은 43,712,685원, 1개월평균지원금은 3,642,530원으로나타났다. 1년미만의기간동안정부지원금을지원받은센터는 29개소로 1개월평균지원금은 3,193,231원으로추정된다. 2011년지자체에서별도로지원금을지원받은센터는 2,599개소 (65.2%) 로나타났다. 평균지자체별도지원금은 4,781,749원으로나타났으며, 1개월추정치는평균 398,479원으로나타났다. 지자체별도지원금내역은중복으로응답한결과이며, 종사자처우개선비가 1,446개소 (31.7%) 로가장많았고, 그다음으로프로그램비가 1,102개소 (24.2%), 그외항목지정하지않은지원금 731개소 (16.0%) 순으로나타났다. 센터이용료를수납하고있는센터는 185개소 (4.6%) 로나타났고, 한센터당이용료를수납하는평균아동수는 8.0명, 1인당평균이용료는 31,747원으로나타났다. 76

117 아동복지교사지원사업실적현황

118

119 아동복지교사지원사업실적현황

120

121 Ⅰ. 분석개요 1. 분석방법 1) 분석시기 : 2012 년 1 월 10 일 ~ 2012 년 1 월 20 일 2) 분석대상 : 11 년 12 월 31 일기준전국아동복지교사대상 3) 분석방법 : 본분석은 11년 12월말기준전국아동복지교사실적시스템 (CSM) 데이터를활용하여분석하였다. 지원지역아동센터및아동복지교사현황, 아동복지교사인적특성등을알아보기위하여빈도분석 (Frequency Analysis) 을실시하였다. Ⅱ. 조사결과 1. 아동복지교사채용현황 월별아동복지교사채용현황은평균 2,862 명으로써 1 월 2,630 명을채용이후 지속적으로증가하는양상을보이고있다. 특히, 12 월에는전체 3,078 명을채 용함으로써, 사업량 2,700 명대비 114% 의높은채용율을보였다. < 표 3-1> 월별아동복지교사채용현황 ( 기준일 : 연간, 단위 : 명 ) 시도 1월 2월 3월 4월 5월 6월 7월 8월 9월 10월 11월 12월 평균 합계 2,630 2,705 2,768 2,794 2,786 2,792 2,845 2,929 2,984 3,000 3,033 3,078 2,862. 서울 부산 대구

122 시도 1월 2월 3월 4월 5월 6월 7월 8월 9월 10월 11월 12월 평균 인천 광주 대전 울산 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 제주 ,200 < 그림 3-1> 월별아동복지교사채용현황 3,100 3,000 2,900 2,800 2,700 2,600 2,500 2,630 2,705 2,768 2,794 2,786 2,792 2,845 2,929 2,984 3,000 3,033 3,078 2,400 1 월 2 월 3 월 4 월 5 월 6 월 7 월 8 월 9 월 10 월 11 월 12 월 특히 7 월부터는현장에필요한프로그램지원을통해지역아동센터의사업만족 도를높이고자, 센터별욕구를고려한다양한강사형분야를채용하여지원하였다. 따라서 7 월부터아동복지교사채용율이점차증가되고있음을확인할수있다. 82

123 2. 지역아동센터지원현황 전국 16개시도별로선정된아동복지교사는전국지역아동센터아동을대상으로프로그램을제공하였다. 전국적으로 2011년월평균 3,023개지역아동센터를대상으로프로그램을지원하였다. 월별지역아동센터지원현황을살펴보면 1월 2,923개소부터시작하여 12월기준 3,071개소까지지속적으로지원센터가증가하였으며, 2011년 12월기준전체지역아동센터 3,985개소대비전체 77% 의지역아동센터지원율을보이고있다. < 표 3-2> 월별지역아동센터지원현황 ( 기준일 : 연간, 단위 : 명 ) 시도 1월 2월 3월 4월 5월 6월 7월 8월 9월 10월 11월 12월 평균 합계 2,923 2,985 3,019 3,011 3,021 3,017 3,031 3,029 3,055 3,049 3,062 3,071 3,023 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 제주

124 < 그림 3-2> 월별지역아동센터지원현황 3,100 3,050 3,000 2,950 2,900 2,923 2,985 3,019 3,011 3,021 3,017 3,031 3,029 3,055 3,049 3,062 3,071 2,850 2,800 1 월 2 월 3 월 4 월 5 월 6 월 7 월 8 월 9 월 10 월 11 월 12 월 3. 아동복지교사인적특성 (12 월기준 ) 2011년 12월말기준으로아동복지교사수는총 3,078명으로, 남성이 148명 (4.8%), 여성이 2,930명 (95.2%) 으로나타났다. 또한시도별로도여성참여자의비율이 90% 이상으로나타나, 본사업의여성일자리로서의사업적성과를살펴볼수있다. < 표 3-3> 아동복지교사성별현황 ( 기준일 : 12월말, 단위 : 명,%) 광역지자체 남여인원비율인원비율 합계 합계 , ,078(100.0) 서울 (100.0) 부산 (100.0) 대구 (100.0) 인천 (100.0) 84

125 광역지자체 남여인원비율인원비율 합계 광주 (100.0) 대전 (100.0) 울산 (100.0) 경기 (100.0) 강원 (100.0) 충북 (100.0) 충남 (100.0) 전북 (100.0) 전남 (100.0) 경북 (100.0) 경남 (100.0) 제주 (100.0) < 그림 3-3> 아동복지교사성별현황 아동복지교사 ( 남 ) 148명 4.8.% 아동복지교사 ( 여 ) 2,930명, 95.2% 85

126 2) 아동복지교사학력현황아동복지교사의학력을보면대졸이 1,568명 (50.9%) 으로아동복지교사전체인원 3,078명중절반이상이대졸이상의경력을가지고있는것으로나타났으며, 고졸이하 844명 (27.4%), 초대졸 593명 (19.3%), 대학원이상이 73명 (2.4%) 순으로나타났다. 이에초대졸이상의학력을가진교사가 2,234명 (72.6%) 으로아동복지교사의학력수준이높음을알수있다. < 표 3-4> 아동복지교사학력특성 ( 기준일 : 12월말, 단위 : 명,%) 광역지자체 고졸이하초대졸대졸대학원이상합계인원비율인원비율인원비율인원비율인원 ( 비율 ) 합계 , ,078(100.0) 서울 (100.0) 부산 (100.0) 대구 (100.0) 인천 (100.0) 광주 (100.0) 대전 (100.0) 울산 (100.0) 경기 (100.0) 강원 (100.0) 충북 (100.0) 충남 (100.0) 전북 (100.0) 전남 (100.0) 경북 (100.0) 경남 (100.0) 제주 (100.0) 86

127 < 그림 3-4> 아동복지교사학력현황 대학원이상, 73명, 2.4% 고졸이하, 844명, 27.4% 대졸, 1,568명, 50.9% 초대졸, 593명, 19.3% 3) 아동복지교사연령현황 광역지자체 20~29 세 30~39 세 세 세 60~64 세 65 세이상합계 인원 비율 인원 < 표 3-5> 아동복지교사연령현황 비율 인원 비율 합계 , 서울 부산 대구 인천 광주 대전 인원 비율 ( 기준일 : 12 월말, 단위 : 명,%) 인원 비율 인원 비율 인원 ( 비율 ) 3,078 (100.0) 268 (100.0) 165 (100.0) 114 (100.0) 137 (100.0) 179 (100.0) 116 (100.0) 87

128 광역지자체 20~29 세 30~39 세 세 세 60~64 세 65 세이상합계 인원 비율 인원 비율 인원 비율 울산 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 제주 인원 비율 인원 비율 인원 비율 인원 ( 비율 ) 50 (100.0) 594 (100.0) 139 (100.0) 142 (100.0) 152 (100.0) 217 (100.0) 314 (100.0) 188 (100.0) 188 (100.0) 115 (100.0) 아동복지교사의연령대를살펴보면 세가 1,497 명 (48.6%) 으로가장높게 나타났고, 세가 713 명 (23.2%), 세가 532 명 (17.3%), 세가 291 명 (9.5%) 순으로나타났다. 60 세이상은 45 명 (1.5%) 으로가장적은수로확인되었다. < 그림 3-5> 아동복지교사연령현황 ~29세 30~39세 40-49세 50-59세 60~64세 65세이상 88

129 < 표 3-6> 아동복지교사연령대별성별현황 ( 기준일 : 12월말, 단위 : 명,%) 광역지자체 남여인원비율인원비율 합계 합계 , ,078(100.0) 20~29세 (9.5) 30~39세 (23.2) 40-49세 , ,497(48.6) 50-59세 (17.3) 60~64세 (1.1) 65세이상 (0.4) 아동복지교사의연령대별성별현황을살펴보면 40-49세여성이 1,467명 (50.1%) 으로전체인원의절반이상을차지하였으며, 다음으로 30~39세여성이 671명 (22.9%) 으로다수를차지하고있다. 즉, 30-40대여성이총 2,138명 (69.5%) 으로나타남으로써본사업이경력단절주부의높은참여율을바탕으로하는여성일자리사업으로서우수한성과를나타내고있음을확인할수있다. 한편남성의경우 20-59세까지평균 23% 대의고른분포를보이고있다. 4) 아동복지교사자격보유현황 < 표 3-7> 아동복지교사자격보유현황 ( 기준일 : 12월말, 단위 : 개,%) 종류 국가전문자격 국가기술자격 민간자격증 합계 개수 1, ,185 비율 아동복지교사가보유한자격현황을살펴본결과, 아동복지교사가보유한자 격증은총 2,185 개로나타났다. 자격증종류는크게 3 가지형태로구분할수있 는데, 개별법에근거한국가전문자격 11), 국가기술자격법에근거한국가기술자 11) 국가전문자격이란 : 각개별법에규정한자격, 예를들면주택법에의한주택관리사, 변호사법에의한변호사, 공인회계사법에의한공인회계사, 사회복지사업법에의한사회복지사, 초중등교육법에의한초, 중등교사자격등 89

130 격 12), 기타민간자격 13) 등이다. 아동복지교사가보유한자격증종류는국가전문자격이 1,233개 (56.4%), 국가기술자격이 114개 (5.2%), 민간자격등기타자격이 838개 (38.4%) 로나타나국가전문자격을가장많이가지고있는것으로나타났다. 이를통해아동복지교사총 3,078명을기준으로하여 1인당 0.7개의자격을소지하고있음을알수있다. < 그림 3-6> 아동복지교사자격보유현황 민간자격증, 838개, 38.4% 국가전문자격, 1,233개, 56.4% 국가기술자격, 114개, 5.2% < 표 3-8> 아동복지교사국가전문자격별세부보유현황 ( 기준일 : 12월말, 단위 : 개,%) 세부자격증 개수 비율 합계 1, 사회복지사 (1,2급, 정신보건 ) 정교사 보육교사 실기교사 간호사 / 간호조무사 청소년상담 / 지도사 전문상담교사 기타 ( 영양 / 물리치료 ) 합계 2, ) 국가기술자격이란 : 국가기술자격증은국가기술자격법에서규정한기술에관한자격. 예를들면일반기계기사, 건축기사, 전기기능사등 13) 민간자격이란 : 국가외개인 법인 단체가신설하여관리및운영하는자격, 예를들면수화통역사, 패션스타일리스, 인터넷정보관리사, 자산관리사등 90

131 국가전문자격은개별법에근거하여주어지는자격으로, 보건복지부 ( 사회복지사, 정신보건사회복지사, 간호사, 요양보호사등 ), 교육과학기술부 ( 정교사, 준교사, 전문상담교사등 ) 등관련법령에따라부여되는자격증을의미한다. 복지교사가보유한국가전문자격총 1,233개중사회복지사자격증 (1급,2급, 정신보건 ) 이 536개로가장많았고, 정교사 (292개), 보육교사 (259개) 자격증소지자도많았다. 이외에도건강, 청소년, 의료관련자격증등다양한자격증들을소지한것으로나타났다. < 그림 3-7> 아동복지교사국가전문자격별세부보유현황 < 표 3-9> 아동복지교사국가기술자격별세부보유현황 ( 기준일 : 12월말, 단위 : 개,%) 세부자격증 개수 백분율 합계 컴퓨터활용능력 정보처리 워드프로세서 조리사 다음으로국가기술자격법에근거하여주어지는국가기술자격은건축, 공예, 기초사무, 건축, 기초사무, 컴퓨터, 방송통신등다양한기술자격으로구성되는 데, 아동복지교사가보유한국가기술자격의종류를살펴보면, 총 114개중컴퓨터 관련자격이가장많았다. 워드프로세서 (55명), 컴퓨터활용능력 (26명), 정보처리 (18명) 로나타났으며기타조리사자격소지자가 15명으로나타났다. 91

132 < 표 3-10> 아동복지교사민간자격등세부보유현황 ( 기준일 : 12월말, 단위 : 개,%) 세부자격증 개수 비율 합계 아동 / 방과후지도 독서지도 논리논술 미술 / 음악치료 기타 ( 한자 / 레크레이션 ) 아동복지교사가보유한민간자격도총 786개로나타났다. 가장많은자격으로는아동 / 방과후지도사 (140개) 였으며, 그외독서지도 (125개), 논리논술 (41개), 미술 / 음악치료 (39개) 등아동복지교사분야와관련한다양한자격들을소지하고있음을알수있다. 92

133 5. 아동복지교사취업취약계층채용현황 아동복지교사지원사업은정부재정일자리지원사업으로전체사업참여인원의 10-30% 범위내에서취업취약계층의참여를유도하고있다. 2011년 12월말일기준으로취업취약계층채용비율은 563명 (18.3%) 으로나타나취약계층의참여가안정적으로이루어지고있음을알수있다. < 표 3-11> 아동복지교사취업취약계층채용현황 채용현황 채용인원 ( 기준일 : 12 월말, 단위 : 명,%) 채용현황 총인원대비채용비율 아동복지교사총인원 3, 취업취약계층채용인원 합계 장애인 국가유공자 기초생활수급자 저소득층 장기실업자 고령자 결혼이주자 여성가장 북한이탈주민 ) 장애인채용현황 장애인의경우법적으로 3% 이상을의무채용해야하는데, 2011 년 12 월말일기준 으로장애인채용비율이평균 2.4% 를유지하고있음을알수있다. 93

134 월별 < 표 3-12> 월별장애인채용현황 아동복지교사총인원 채용인원 ( 기준일 : 12 월말, 단위 : 명,%) 채용현황 총인원대비채용비율 합계 2, 월 2, 월 2, 월 2, 월 2, 월 2, 월 2, 월 2, 월 2, 월 2, 월 3, 월 3, 월 3, < 표 3-13> 월별시도별장애인채용현황 광역지자체 아동복지교사시도별인원 채용인원 ( 기준일 : 12 월말, 단위 : 명,%) 채용현황 총인원대비채용비율 합계 3, 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 제주

135 구체적으로장애인채용비율을확인하기위해시도지원단별로살펴보면울산 (4.0%), 강원 (3.6%), 충북 (3.5%), 경남 (3.2%)., 서울 (3.0%) 이 3% 이상으로의무채용율을충족하고있는것으로나타났다. 타시도의경우는모두 1% 이상의채용율을보이고있어시도지원단별로채용을위해지속적인노력을하고있음을알수있다. < 그림 3-8> 시도별아동복지교사장애인채용현황 ( 의무고용 3% 기준 ) 서울부산대구인천광주대전울산경기강원충북충남전북전남경북경남제주 2) 국가유공자채용현황국가유공자의채용현황을살펴보면평균 0.9% 의채용비율을나타내고있다. 국가유공자는 1% 이상법적의무채용영역으로, 시도별현황을살펴본결과, 인천 (2.0%) 과광주 (2.0%) 가가장높았고, 충남 (2.0%), 강원 (1.4%), 전북 (1.4%), 서울 (1.1%), 경남 (1.1%) 순으로기준이상의채용비율을나타냈다. 95

136 < 표 3-14> 월별시도별국가유공자채용현황 광역지자체 아동복지교사시도별인원 채용인원 ( 기준일 : 12 월말, 단위 : 명,%) 채용현황 총인원대비채용비율 합계 3, 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 제주 < 그림 3-9> 시도별아동복지교사국가유공자채용현황 ( 의무고용 1% 기준 ) 서울부산대구인천광주대전울산경기강원충북충남전북전남경북경남제주 96

137 3) 기초생활수급자채용현황기초생활수급자의채용은일자리지침에따라 1% 이상우선채용규정을가지고있다. 시도별로는평균 1.5% 대의채용율을보이고있으며, 인천 (5.8%), 울산 (4.0%), 전북 (4.6%) 순으로높은채용율을나타내고있다. < 표 3-15> 월별시도별기초생활수급자채용현황 ( 기준일 : 12월말, 단위 : 명,%) 광역지자체 채용현황아동복지교사시도별인원총인원대비채용인원채용비율 합게 3, 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 제주 < 그림 3-10> 월별시도별기초생활수급자채용현황 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북경남 제주 97

138 4) 저소득층 ( 소득수준150% 이하 ) 채용현황저소득층의채용현황을살펴보면평균 3.1% 의비교적높은채용율을보이고있다. 서울 (7.1%), 전북 (6.9%), 경남 (6.9%), 제주 (6.1%), 강원 (5.0%), 울산 (4.0%) 순으로높은채용율을보이고있다. 광역지자체 < 표 3-16> 월별시도별저소득층채용현황 아동복지교사시도별인원 채용인원 ( 기준일 : 12 월말, 단위 : 명,%) 채용현황 총인원대비채용비율 합계 3, 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 제주 < 그림 3-11> 월별시도별저소득층채용현황 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북경남 제주 98

139 5) 장기실업자채용현황장기실업자채용현황을살펴보면평균 4.3% 로아동복지교사일자리관련개인현황에서가장높은채용율을보이고있다. 울산 (26%) 이가장높았고, 경남 (24.5%), 전북 (12.9%) 순으로나타났다. 다른시도에비해현저히높은채용율을보이고있어울산과경남, 전북지역등에서장기실업자에대한채용이안정적으로이루어지고있음을알수있다. 광역지자체 < 표 3-17> 월별시도별장기실업자채용현황 아동복지교사시도별인원 채용인원 ( 기준일 : 12 월말, 단위 : 명,%) 채용현황 총인원대비채용비율 평균 3, 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 제주

140 < 그림 3-12> 월별시도별장기실업자채용현황 서울부산대구인천광주대전울산경기강원충북충남전북전남경북경남제주 6) 고령자채용현황 고령자의근무현황을살펴보면평균 1.8% 의채용율을보이고있으며전북 (6.0%), 강원 (5.0%), 서울 (4.9%) 순으로높은채용율을나타내고있다. < 표 3-18> 월별시도별고령자채용현황 ( 기준일 : 12월말, 단위 : 명,%) 광역지자체 채용현황아동복지교사총인원대비시도별인원채용인원채용비율 평균 3, 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 제주

141 < 그림 3-13> 월별시도별고령자채용현황 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 7) 결혼이주자채용현황 결혼이주자의채용현황을살펴보면평균 1.3% 의채용율을보이고있으며, 충북 (3.5%), 전남 (3.5%) 이높은채용율을나타내고있다. 전반적으로대도시보다는도단위지역의참여율이높음을알수있다. < 표 3-19> 월별시도별결혼이주자채용현황 ( 기준일 : 12월말, 단위 : 명,%) 광역지자체 채용현황아동복지교사시도별인원총인원대비채용인원채용비율 합계 3, 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 제주

142 < 그림 3-14> 월별시도별결혼이주자채용현황 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 8) 여성가장채용현황 마지막으로여성가장의채용현황을살펴보면평균 3.1% 의높은채용율을보 이고있다. 광주 (9.5%), 대전 (6.0%), 울산 (6.0%), 경남 (5.3%), 서울 (5.2%), 인천 (5.1%), 전북 (5.1%) 순으로나타났다. < 표 3-20> 월별시도별여성가장채용현황 ( 기준일 : 12월말, 단위 : 명,%) 광역지자체 채용현황아동복지교사시도별인원총인원대비채용인원채용비율 합계 3, 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 제주

143 < 그림 3-15> 월별시도별여성가장채용현황 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 9) 북한이탈주민채용현황 북한이탈주민의경우에는강원에서만 1 명이채용된것으로나타나실제본 사업참여율은매우낮음을알수있었다. < 표 3-21> 월별시도별북한이탈주민채용현황 ( 기준일 : 12월말, 단위 : 명,%) 광역지자체 채용현황아동복지교사시도별인원총인원대비채용인원채용비율 합계 3, 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 제주

144 6. 아동복지교사근무특성현황 1) 근무유형별현황 광역지자체 < 표 3-22> 아동복지교사근무유형별현황 전일근무교사단시간근무교사강사형제교사 채용인원 채용비율 채용인원 채용비율 채용인원 ( 기준일 : 12 월말, 단위 : 명,%) 채용비율 합계 합계 2, ,078(100.0) 서울 (100.0) 부산 (100.0) 대구 (100.0) 인천 (100.0) 광주 (100.0) 대전 (100.0) 울산 (100.0) 경기 (100.0) 강원 (100.0) 충북 (100.0) 충남 (100.0) 전북 (100.0) 전남 (100.0) 경북 (100.0) 경남 (100.0) 제주 (100.0) 아동복지교사의근무유형은상반기전일근무 ( 주5일근무 ) 교사와단시간근무 ( 주3-4일 ) 교사로운영했던것에더하여하반기에는강사형제 ( 주10시간이내근무 ) 교사유형이추가운영되었다. 이에 12월말기준으로전일근무 ( 주5일근무 ) 교사는 2,420명 (78.6%), 단시간근무 ( 주3-4일 ) 교사는 462명 (15.0%), 하반기추가로파견된강사형제교사는 196 명 (6.4%) 으로나타났다. 104

145 < 그림 3-16> 아동복지교사근무유형별현황 단시간근무교사 462명, 15.0% 강사형근무교사 196명, 6.4% 전일근무교사 2420명, % < 그림 3-17> 시도별아동복지교사근무유형별현황 100% 80% % 40% 20% 강사형제교사 단시간근무교사 전일근무교사 0% 서울부산대구인천광주대전울산경기강원충북충남전북전남경북경남제주 시도별로는충북 (89.4%), 광주 (86.4%), 전남 (86.3) 순으로전일근무교사비율이높았고, 울산 (45.3%), 충남 (34.6%), 경남 (28.9%) 순으로단시간근무교사비율이높았다. 또한제주 (53%) 가강사형근무교사비율이가장높았고, 다음으로는경북 (15.4%), 부산 (11.0%), 강원 (9.5%) 순으로나타내고있다. 105

146 106 2) 교사분야별현황 < 표 3-23> 아동복지교사교사분야별현황 ( 기준일 : 12 월말, 단위 : 명,%) 광역지자체기본분야기타아동청소년지도기초학습기초영어독서지도예체능활동지역사회복지사강사형제기타분야합계합계 1,036 (33.7) 927 (30.1) 380 (12.3) 222 (7.2) 238 (7.7) 69 (2.2) 196 (6.4) 10 (0.3) 3,078 (100.0) 서울 43 (16.0) 91 (34.0) 37 (13.8) 30 (11.2) 40 (14.9) 12 (4.5) 15 (5.6) 0 (0.0) 268 (100.0) 부산 24 (14.5) 67 (40.6) 31 (18.8) 4 (2.4) 16 (9.7) 3 (1.8) 20 (12.1) 0 (0.0) 165 (100.0) 대구 2 (1.8) 39 (34.2) 27 (23.7) 11 (9.6) 20 (17.5) 5 (4.4) 10 (8.8) 0 (0.0) 114 (100.0) 인천 23 (16.8) 51 (37.2) 30 (21.9) 13 (9.5) 17 (12.4) 2 (1.5) 1 (0.7) 0 (0.0) 137 (100.0) 광주 10 (5.6) 76 (42.5) 53 (29.6) 16 (8.9) 19 (10.6) 3 (1.7) 2 (1.1) 0 (0.0) 179 (100.0) 대전 22 (19.0) 51 (44.0) 17 (14.7) 13 (11.2) 7 (6.0) 6 (5.2) 0 (0.0) 0 (0.0) 116 (100.0) 울산 3 (6.0) 27 (54.0) 7 (14.0) 5 (10.0) 5 (10.0) 3 (6.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 50 (100.0) 경기 237 (39.9) 141 (23.7) 88 (14.8) 38 (6.4) 41 (6.9) 9 (1.5) 30 (5.1) 0 (0.0) 594 (100.0) 강원 78 (56.1) 18 (12.9) 7 (5.0) 8 (5.8) 9 (6.5) 5 (3.6) 14 (10.1) 0 (0.0) 139 (100.0) 충북 80 (56.3) 33 (23.2) 12 (8.5) 7 (4.9) 7 (4.9) 3 (2.1) 0 (0.0) 0 (0.0) 142 (100.0) 충남 88 (57.9) 50 (32.9) 3 (2.0) 3 (2.0) 4 (2.6) 4 (2.6) 0 (0.0) 0 (0.0) 152 (100.0) 전북 121 (55.8) 60 (27.6) 5 (2.3) 6 (2.8) 13 (6.0) 5 (2.3) 7 (3.2) 0 (0.0) 217 (100.0) 전남 162 (51.6) 79 (25.2) 24 (7.6) 36 (11.5) 13 (4.1) 0 (0.0) 0 (0.0) 0 (0.0) 314 (100.0) 경북 53 (28.2) 65 (34.6) 18 (9.6) 11 (5.9) 8 (4.3) 3 (1.6) 30 (16.0) 0 (0.0) 188 (100.0) 경남 79 (42.0) 50 (26.6) 19 (10.1) 17 (9.0) 14 (7.4) 3 (1.6) 6 (3.2) 0 (0.0) 188 (100.0) 제주 11 (9.6) 29 (25.2) 2 (1.7) 4 (3.5) 5 (4.3) 3 (2.6) 61 (53.0) 0 (0.0) 115 (100.0)

147 아동복지교사분야는 6개의기본분야로구성되어있으며그외강사분야기타분야가있다. 2011년 12월말기준으로분야현황을살펴보면강사형제교사가추가로구성되었음을알수있다. 가장많은비율을차지하고있는분야는아동청소년지도 1036명 (33.7%), 기초학습 927명 (30.1%), 독서지도 380명 (12.3%) 순으로나타나아동청소년보호및지도와학습관련한분야의교사가많은비율을차지하고있음을알수있다. 교사분야가지역아동센터욕구에기반해선정된다는점을고려해볼때현장에서는아직도아동청소년에대한보호및학습등의기본프로그램에대한욕구가많음을알수있다. < 그림 3-18> 아동복지교사교사분야별현황 지역예체능사회활동, 7.7 복지사, 2.2 독서지도, 7.2 강사형제, 6.4 아동청소년지도, 33.7 기타분야, 0.3 기초 영어, 12.3 기초학습,

<C3D6C1BEC8AEC0CE2D F B3E235BFF9B1E2C1D8BDC7C5C2C1B6BBE7BAB8B0EDBCAD2DC6EDC1FD2E687770>

<C3D6C1BEC8AEC0CE2D F B3E235BFF9B1E2C1D8BDC7C5C2C1B6BBE7BAB8B0EDBCAD2DC6EDC1FD2E687770> 통권 11-024 호 연구자료 전국지역아동센터실태조사보고서 2011. 5 월기준 목 차 전국지역아동센터실태조사요약 1. 시도별시설현황-시설수 iii 2. 신고현황 v 3. 이용아동현황 vi 4. 운영주체 xii 5. 운영기간 xiii 6. 종사자현황 xiv 7. 정부보조금 ( 국고 + 지방비 ) 지원현황 xxi 8. 지자체자체별도지원금 ( 운영비외 ) 지원현황

More information

<C1A6C3E2BFEB2DC3D6C1BEC6EDC1FD2D E31322EBDC7C5C2C1B6BBE7BAB8B0EDBCAD28BFDCBACEBFEB29202D20BAB9BBE7BABB2E687770>

<C1A6C3E2BFEB2DC3D6C1BEC6EDC1FD2D E31322EBDC7C5C2C1B6BBE7BAB8B0EDBCAD28BFDCBACEBFEB29202D20BAB9BBE7BABB2E687770> 전국지역아동센터실태조사보고서 2014 년 12 월기준 목 차 전국지역아동센터실태조사요약 1. 시도별시설현황 : 시설수 iii 2. 신고현황 v 3. 이용아동현황 vi 4. 운영주체 xii 5. 운영기간 xiii 6. 종사자현황 xiv 7. 정부보조금지원현황 xix 8. 지자체별도지원금 ( 운영비외 ) 지원현황 xxi 9. 재정현황 xxiii 전국지역아동센터실태조사결과

More information

13Åë°è¹é¼Ł

13Åë°è¹é¼Ł 이면은빈공간입니다. National Statistics White Paper 2012 National Statistics White Paper ii _ STATISTICS KOREA 2012 _ iii 2012 National Statistics White Paper 1 26 2 27 3 28 4 29 5 30 6 31 7 32 8 33 9 34 10 35

More information

iOS ÇÁ·Î±×·¡¹Ö 1205.PDF

iOS ÇÁ·Î±×·¡¹Ö 1205.PDF iphone ios 5 DEVELOPMENT ESSENTIALS Copyright 2011 Korean Translation Copyright 2011 by J-Pub. co. The Korean edition is published by arrangement with Neil Smyth through Agency-One, Seoul. i iphone ios

More information

untitled

untitled Content Ⅰ. 기본방향 1. 목 적 3 2. 적용범위 3 Ⅱ. 사회복지관 운영 1. 사회복지관의 정의 7 2. 사회복지관의 목표 7 3. 사회복지관의 연혁 7 4. 사회복지관 운영의 기본원칙 8 Ⅲ. 사회복지관 사업 1. 가족복지사업 15 2. 지역사회보호사업 16 3. 지역사회조직사업 18 4. 교육 문화사업 19 5. 자활사업 20 6. 재가복지봉사서비스

More information

°æÁ¦Àü¸Á-µ¼º¸.PDF

°æÁ¦Àü¸Á-µ¼º¸.PDF www.keri.org i ii iii iv v vi vii viii ix x xi xii xiii xiv xv 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 47 48 49 50 51 52 53

More information

<BFDCB1B9C0CE20C5F5C0DAB1E2BEF7C0C720B3EBBBE7B0FCB0E82E687770>

<BFDCB1B9C0CE20C5F5C0DAB1E2BEF7C0C720B3EBBBE7B0FCB0E82E687770> 외국인 투자기업의 노사관계 요 약 i ii 외국인 투자기업의 노사관계 요 약 iii iv 외국인 투자기업의 노사관계 요 약 v vi 외국인 투자기업의 노사관계 요 약 vii viii 외국인 투자기업의 노사관계 요 약 ix x 외국인 투자기업의 노사관계 요 약 xi xii 외국인 투자기업의 노사관계 요 약 xiii xiv 외국인 투자기업의 노사관계

More information

<BEC6BFF4BCD2BDCCBAB8B0EDBCAD28C3D6C1BE29303831302E687770>

<BEC6BFF4BCD2BDCCBAB8B0EDBCAD28C3D6C1BE29303831302E687770> 동아시아역내 일본자동차산업의 아웃소싱 시장 분석을 통한 국내자동차부품기업의 진출방안 연구 2008. 8. 29. 한일산업기술협력재단 연구 참여자 책임연구자: 김도훈(한일산업기술협력재단 일본기업연구센터 연구위원) 연 구 자: 오재훤(메이지대학 국제일본학부 준교수) 연 구 자: 김봉길(도야마대학 경제학부 교수) 연 구 자: 정성춘(대외경제정책연구원 일본팀장) 연

More information

동북아 문화공동체 형성을 위한 한 중 일 대중문화 교류의 현황 및 증진 방안 연구 동북아 문화공동체 특별연구위원회 구 분 성 명 소 속 및 직 위 위 원 장 김 광 억 서울대 인류학과 교수 김 우 상 연세대 정치외교학과 교수 박 준 식 한림대 사회학과 교수 전 영 평 대구대 도시행정학과 교수 위 원 정 진 곤 한양대 교육학과 교수 정 하 미 한양대 일본언어

More information

공무원복지내지82p-2009하

공무원복지내지82p-2009하 2009 2009 151-836 1816 869-12 6 Tel. 02-870-7300 Fax. 02-870-7301 www.khrdi.or.kr Contents 04 05 05 07 10 11 12 14 15 17 21 23 25 27 29 31 33 34 35 36 37 38 39 40 41 43 45 47 49 51 53 56 62 62 62 63 63

More information

09 강제근로의 금지 폭행의 금지 공민권 행사의 보장 38 10 중간착취의 금지 41 - 대판 2008.9.25, 2006도7660 [근로기준법위반] (쌍용자동차 취업알선 사례) 11 균등대우의 원칙 43 - 대판 2003.3.14, 2002도3883 [남녀고용평등법위

09 강제근로의 금지 폭행의 금지 공민권 행사의 보장 38 10 중간착취의 금지 41 - 대판 2008.9.25, 2006도7660 [근로기준법위반] (쌍용자동차 취업알선 사례) 11 균등대우의 원칙 43 - 대판 2003.3.14, 2002도3883 [남녀고용평등법위 01 노동법 법원으로서의 노동관행 15 - 대판 2002.4.23, 2000다50701 [퇴직금] (한국전력공사 사례) 02 노동법과 신의성실의 원칙 17 - 대판 1994.9.30, 94다9092 [고용관계존재확인등] (대한조선공사 사례) 03 퇴직금 청구권 사전 포기 약정의 효력 19 - 대판 1998.3.27, 97다49732 [퇴직금] (아시아나 항공

More information

<5BC6EDC1FD5DBEEEBEF7C0CCC1D6B3EBB5BFC0DAC0CEB1C7BBF3C8B2BDC7C5C2C1B6BBE7C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28BAB8C0CCBDBABEC6C0CC292E687770>

<5BC6EDC1FD5DBEEEBEF7C0CCC1D6B3EBB5BFC0DAC0CEB1C7BBF3C8B2BDC7C5C2C1B6BBE7C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28BAB8C0CCBDBABEC6C0CC292E687770> 어업 이주노동자 인권상황 실태조사 2012년도 국가인권위원회 인권상황 실태조사 연구용역보고서를 제출합니다 2012. 10. 연구수행기관 한양대학교 글로벌다문화연구원 연구책임자 오경석 연 구 원 이한숙 김사강 김민정 류성환 윤명희 정정훈 연구보조원 최상일 이 보고서는 연구용역수행기관의 결과물로서, 국가인권위원회의 입장과 다를 수 있습니다 연구요약 이 연구는 연근해

More information

- i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi - - vii - - viii - - ix - - x - - xi - - xii - - xiii - - xiv - - xv - - xvi - - xvii - - xviii - - xix - - xx - - xxi - - xxii - - xxiii - - xxiv - - 3 - - 4 -

More information

<3036C7E2BCF6C3D6C1BEBABB2E687770>

<3036C7E2BCF6C3D6C1BEBABB2E687770> 문화향수실태조사 SURVEY REPORT ON CULTURAL ENJOYMENT 2006 문화관광부 한국문화관광정책연구원 Ministry of Culture & Tourism Korea Culture & Tourism Policy Institute 서문 우리나라 국민들이 문화와 예술을 얼마나, 그리고 어떻게 즐기고 있는지를 객관적으 로 파악하기 위하여, 1988년부터

More information

- I - - II - - III - - IV - - V - - VI - - VII - - VIII - - IX - - X - - XI - - XII - - XIII - - XIV - - XV - - XVI - - XVII - - XVIII - - XIX - - XX - - XXI - - XXII - - XXIII - - 1 - - - - 3 - - - -

More information

- i - - ii - - i - - ii - - i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi - - vii - - viii - - ix - - x - - xi - - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 -

More information

CONTENTS.HWP

CONTENTS.HWP i ii iii iv v vi vii viii ix x xi - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 -

More information

INDUS-8.HWP

INDUS-8.HWP i iii iv v vi vii viii ix x xi 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64

More information

1111111111.PDF

1111111111.PDF 표지와 같은 면지 19대 총선평가 학술회의 일 시: 2012년 4월 25일(수) 13:30 18:00 장 소: 국회입법조사처 대회의실 (국회도서관 421호), 제1세미나실 (427호) 주 최: 국회입법조사처/한국정당학회 전체일정표 대회의실 제1세미나실 1:30 ~ 1:50 pm 개회식 1:50 ~ 3:50 pm 1패널 19대 총선평가와 전망 3:50 ~ 4:00

More information

정책연구개발사업 2010-위탁 대학 등록금의 합리적 책정을 위한 실행방안 연구 연 구 책 임 자 공 동 연 구 자 송동섭(단국대학교) 이동규(충남대학교) 이창세(재능대학) 한창근(인하공업전문대학) 연 구 협 력 관 장미란(교육과학기술부) 교육과학기술부 이 연구는 201

정책연구개발사업 2010-위탁 대학 등록금의 합리적 책정을 위한 실행방안 연구 연 구 책 임 자 공 동 연 구 자 송동섭(단국대학교) 이동규(충남대학교) 이창세(재능대학) 한창근(인하공업전문대학) 연 구 협 력 관 장미란(교육과학기술부) 교육과학기술부 이 연구는 201 제 출 문 교육과학기술부장관 귀하 본 보고서를 대학 등록금의 합리적 책정을 위한 실행방안 연구 최종 보고서로 제출합니다. 2010년 12월 일 주관연구기관명:단국대학교 연구기간:2010. 7. 19-2010. 12. 18 주관연구책임자:송 동 섭 참여연구원 공동연구원:이 동 규 이 창 세 한 창 근 연 구 조 원:심 재 우 정책연구개발사업 2010-위탁 대학

More information

2005 중소기업 컨설팅 산업 백서

2005 중소기업 컨설팅 산업 백서 제 출 문 중소기업청장 귀하 본 보고서를 중소기업 컨설팅 산업 백서 에 대한 최종보고 서로 제출합니다. 2005. 12. 16 (사)한국경영기술컨설턴트협회 회장 박양호 수탁연구기관 : (사)한국경영기술컨설턴트협회 컨설팅혁신정책연구원 총괄연구책임자 : 경영학 박사 김태근(정책분과위원장) 연 구 자 : 경제학 박사 김윤종 통계학 박사 김용철 경제학 박사 변종석

More information

2010. 12 목차 시도별시설현황 시설수 신고현황 이용아동현황 운영주체 운영기간 종사자현황 정부보조금 국고 지방비 지원현황 지자체별도 운영비외 지원현황 급식현황 조사방법 분석방법 지역아동센터일반현황 지역아동센터운영시간현황 지역아동센터급식현황 지역아동센터이용아동수 특성및이용실태 지역아동센터종사자현황 지역아동센터재정현황 지역아동센터지역소속연합회명 지역아동센터프로그램실시현황

More information

학위논문홍승아.hwp

학위논문홍승아.hwp 印 印 印 - iv - - v - - vi - - vii - - viii - -1- -2- -3- -4- -5- -6- - -7- vii - - -8- viii - -9- 1) --10- x - --11- xi - --12- xii - -13- -14- -15- -16- -17- -18- -19- -20- --21- xxi - -22- - -23- xxiii

More information

- i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi - - vii - - viii - - ix - - x - - xi - - xii - - xiii - - xiv - - xv - - xvi - - xvii - - xviii - - xix - - xx - - xxi - - xxii - - xxiii - - xxiv - - xxv - - I

More information

<5B33B9F8B0FAC1A65D20B9E6BCDBBDC9C0C7BDC3BDBAC5DB20B0B3BCB1B9E6BEC8BFACB1B82DC3D6C3D6C1BE2E687770>

<5B33B9F8B0FAC1A65D20B9E6BCDBBDC9C0C7BDC3BDBAC5DB20B0B3BCB1B9E6BEC8BFACB1B82DC3D6C3D6C1BE2E687770> KCSC 2015-003 방송심의시스템 개선방안 연구 시청자참여심의제 도입 가능성을 중심으로 2015. 12. 이 보고서는 2015년 방송통신심의위원회의 심의정책 연구개발 사업의 연구결과로서 보고서의 내용은 연구자의 견해이며, 방송통신심의위원회의 공식 입장은 아닙니다. 방송심의시스템 개선방안 연구 - 시청자참여심의제 도입 가능성을 중심으로 - 연 구 진 연구수행기관

More information

세계 비지니스 정보

세계 비지니스 정보 - i - ii - iii - iv - v - vi - vii - viii - ix - 1 - 2 - 3 - - - - - - - - - - 4 - - - - - - 5 - - - - - - - - - - - 6 - - - - - - - - - 7 - - - - 8 - 9 - 10 - - - - - - - - - - - - 11 - - - 12 - 13 -

More information

발간등록번호 11-1342000-000039-01 - iv - - v - - vi - - vii - - viii - - ix - - x - - i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi - - vii - - viii - - ix - - x - - xi - - xii - - xiii - - xiv - - 1 - - 2 - - 3 -

More information

xviii EBS 수능강의 서비스를 활용하는 이유는 수능시험에 연계되기 때문이라는 응답 이 학생 61.7%, 학부모 73.2%로 가장 많았고, EBS 수능강의 서비스를 활용하 지 않는 이유는 학생의 경우 사교육 때문이라는 응답이 26.9%, 혼자 공부하는 것으로 충분하

xviii EBS 수능강의 서비스를 활용하는 이유는 수능시험에 연계되기 때문이라는 응답 이 학생 61.7%, 학부모 73.2%로 가장 많았고, EBS 수능강의 서비스를 활용하 지 않는 이유는 학생의 경우 사교육 때문이라는 응답이 26.9%, 혼자 공부하는 것으로 충분하 xvii 요 약 1. 수요자 설문조사 분석 가. 설문지 제작 및 조사 방법 설문 영역: 수능강의 이용 현황, 수능강의 평가, 수능 교재, 사교육 이용 등 조사 대상: 일반고, 자율고, 외국어고 학생 및 그의 학부모 각각 6,480명 표본 추출 방법 : 층화표집(지역 규모별 108개교 표집 후 학생 무선표집) 조사 방법 : 설문지 조사 응답률 : 학생 96.5%(6,250명),

More information

2016년이렇게달라집니다_ 전체 최종 1223.indd

2016년이렇게달라집니다_ 전체 최종 1223.indd Contents 2016 ii iii Contents 2016 iv v Contents 2016 vi vii Contents 2016 viii ix Contents 2016 x xi Contents 2016 xii xiii Contents 2016 xiv xv Contents 2016 xvi xvii Contents 2016 3 xviii xix Contents

More information

Àç°¡ »êÀçÀå¾ÖÀÎÀÇ ÀçÈ°ÇÁ·Î±×·¥¿¡ °üÇÑ¿¬±¸.HWP

Àç°¡ »êÀçÀå¾ÖÀÎÀÇ ÀçÈ°ÇÁ·Î±×·¥¿¡ °üÇÑ¿¬±¸.HWP 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) - 산재보험사후관리실태및개선방안 - 한국노동연구원 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) i 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) ii 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) iii 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) iv 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) v 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구

More information

제 출 문 중소기업청장 귀하 본 보고서를 중소기업 원부자재 구매패턴 조사를 통한 구매방식 개선 방안 연구 의 최종보고서로 제출합니다. 2007. 12 한국산업기술대학교 산학협력단 단 장 최 정 훈 연구책임자 : 이재광 (한국산업기술대학교 부교수) 공동연구자 : 노성호

제 출 문 중소기업청장 귀하 본 보고서를 중소기업 원부자재 구매패턴 조사를 통한 구매방식 개선 방안 연구 의 최종보고서로 제출합니다. 2007. 12 한국산업기술대학교 산학협력단 단 장 최 정 훈 연구책임자 : 이재광 (한국산업기술대학교 부교수) 공동연구자 : 노성호 최종보고서 중소기업 원부자재 구매패턴 조사를 통한 구매방식 개선방안 연구 2007. 12 제 출 문 중소기업청장 귀하 본 보고서를 중소기업 원부자재 구매패턴 조사를 통한 구매방식 개선 방안 연구 의 최종보고서로 제출합니다. 2007. 12 한국산업기술대학교 산학협력단 단 장 최 정 훈 연구책임자 : 이재광 (한국산업기술대학교 부교수) 공동연구자 : 노성호 (한국산업기술대학교

More information

<5BB1E2BABB5D5FB0F8B0F8BACEB9AE5FBDC3B0A3C1A6B1D9B9ABBFCD5FC0B0BEC6C8DEC1F7BFA15FB5FBB8A55FB4EBC3BCC0CEB7C25FC8B0BFEBB0FAC0C75FBFACB0E8B9E6BEC85F2D5FB9AEB9CCB0E62E687770>

<5BB1E2BABB5D5FB0F8B0F8BACEB9AE5FBDC3B0A3C1A6B1D9B9ABBFCD5FC0B0BEC6C8DEC1F7BFA15FB5FBB8A55FB4EBC3BCC0CEB7C25FC8B0BFEBB0FAC0C75FBFACB0E8B9E6BEC85F2D5FB9AEB9CCB0E62E687770> 2012 연구보고서-23 공공부문 시간제근무와 육아휴직에 따른 대체인력 활용과의 연계방안 연구책임자 : 문미경(본원 선임연구위원) 공동연구자 : 김복태(본원 연구위원) 금창호(한국지방행정연구원 선임연구위원) 박미연(본원 위촉연구원) 발 간 사 본 연구는 유연근무제의 여러 형태 중 최근 공공부문에서 가장 관심을 보이 고 있는 시간제 근무에 초점을 맞추어, 육아휴직

More information

<28323129BACFC7D1B1B3C0B0C1A4C3A5B5BFC7E228B1E2BCFABAB8B0ED20545220323031342D373929202D20C6EDC1FD2035B1B32E687770>

<28323129BACFC7D1B1B3C0B0C1A4C3A5B5BFC7E228B1E2BCFABAB8B0ED20545220323031342D373929202D20C6EDC1FD2035B1B32E687770> 기술보고 TR 2014-79 북한 교육정책 동향 분석 및 서지 정보 구축 연구책임자 _ 김 정 원 (한국교육개발원 ) 공동연구자 _ 김 김 한 강 지 은 승 구 수 (한국교육개발원) 주 (한국교육개발원) 대 (한국교육개발원) 섭 (한국교육개발원) 연 구 조 원 _ 이 병 희 (한국교육개발원) 머리말 최근 통일에 대한 논의가 어느 때보다 활발합니다. 그에 따라

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

untitled

untitled 像 氣 名 刹 希 望 曰 術 技 藝 道 技 年 月 日 0 5, 1 2 3 4 5 45,000 40,000 39,534 35,000 30,000

More information

<C1A4C3A5BFACB1B82031312D3420C1A4BDC5C1FAC8AFC0DAC0C720C6EDB0DFC7D8BCD220B9D720C0CEBDC4B0B3BCB1C0BB20C0A7C7D120B4EBBBF3BAB020C0CEB1C720B1B3C0B020C7C1B7CEB1D7B7A520B0B3B9DF20BAB8B0EDBCAD28C7A5C1F6C0AF292E687770>

<C1A4C3A5BFACB1B82031312D3420C1A4BDC5C1FAC8AFC0DAC0C720C6EDB0DFC7D8BCD220B9D720C0CEBDC4B0B3BCB1C0BB20C0A7C7D120B4EBBBF3BAB020C0CEB1C720B1B3C0B020C7C1B7CEB1D7B7A520B0B3B9DF20BAB8B0EDBCAD28C7A5C1F6C0AF292E687770> 제 출 문 보건복지부장관 귀 하 이 보고서를 정신질환자의 편견 해소 및 인식 개선을 위한 대상별 인권 교육프로그램 개발 연구의 결과보고서로 제출합니다 주관연구기관명 서울여자간호대학 산학협력단 연 구 책 임 자 김 경 희 연 구 원 김 계 하 문 용 훈 염 형 국 오 영 아 윤 희 상 이 명 수 홍 선 미 연 구 보 조 원 임 주 리 보 조 원 이 난 희 요

More information

Ⅰ. 지방의회기본현황 1 Ⅱ. 지방의회상임위원회현황 5 1. 총괄내역 8 가. 상임위설치의회수 8 나. 위원수별상임위원회수 10 2. 의회별내역 12 Ⅲ. 지방의회정당별등현황 37 1. 정당별및성별현황 41 2. 의원 1인당인구수 55 3. 직업별현황 69 Ⅳ. 지방의회의장협의회현황 83 1. 전국시 도의회의장협의회 일반현황 85 2. 전국시 도의회의장협의회

More information

0

0 Kr 0 i 1 http://downloadcenter.nikonimglib.com/ 2 A 0 ii D A 0 iii 0 0 0 0 0 iv A http://downloadcenter.nikonimglib.com/ http://downloadcenter.nikonimglib.com/ v vi i i vii P S A M M viii ix R i i x D

More information

<28BCF6BDC320323031352D31332920B0E6B1E2B5B520C1F6BFAABAB020BFA9BCBAC0CFC0DAB8AE20C1A4C3A520C3DFC1F8C0FCB7AB5FC3D6C1BE2830312E3036292E687770>

<28BCF6BDC320323031352D31332920B0E6B1E2B5B520C1F6BFAABAB020BFA9BCBAC0CFC0DAB8AE20C1A4C3A520C3DFC1F8C0FCB7AB5FC3D6C1BE2830312E3036292E687770> 수시과제 2015-13 경기도 지역별 여성일자리 정책 추진 전략 연구책임자 : 최 윤 선 (본원선임연구위원) : 남 승 연 (본원연구위원) 연 구 지 원 : 이 상 아 (본원위촉연구원) 연 구 기 간 : 2015. 9 ~12 2015 발 간 사 여성 일자리는 사회 내 여성과 남성간의 차이를 좁히고 개개인의 삶을 윤택하게 만드는 중요 한 부분입니다. 이에 정부는

More information

1 제 26 장 사회간접자본의확충

1 제 26 장 사회간접자본의확충 삼성경제연구소 1 제 26 장 사회간접자본의확충 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 제 27 장 대형국책과제의추진 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

More information

CONTENTS C U B A I C U B A 8 Part I Part II Part III Part IV Part V Part VI Part VII Part VIII Part IX 9 C U B A 10 Part I Part II Part III Part IV Part V Part VI Part VII Part VIII Part IX 11 C U B

More information

공제_조합_제도_개선_방안_등_연구(111226).hwp

공제_조합_제도_개선_방안_등_연구(111226).hwp - i - 2006 2007 2008 2009 2010 2011 4 5 0 4 2 1 16 442 4,108 0 13,285 1,934 1,151 20,920 24.7 304 0 95.6 137.3 55.9 617.5 0 1 1 0 1-3 0 71,000 15,183 0 2,695-88,878 0 604.0 285.0 0 53.0-942.0 9 9 4 5 2-29

More information

성인지통계

성인지통계 2015 광주 성인지 통계 브리프 - 안전 및 환경 Safety and Environment - 광주여성 사회안전에 대한 불안감 2012년 46.8% 2014년 59.1% 전반적 사회안전도 는 여성과 남성 모두 전국 최하위 사회안전에 대한 인식 - 2014년 광주여성의 사회안전에 대한 인식을 살펴보면, 범죄위험 으로부터 불안하 다고 인식하는 비율이 76.2%로

More information

00-1표지

00-1표지 summary _I II_ summary _III 1 1 2 2 5 5 5 8 10 12 13 14 18 24 28 29 29 33 41 45 45 45 45 47 IV_ contents 48 48 48 49 50 51 52 55 60 60 61 62 63 63 64 64 65 65 65 69 69 69 74 76 76 77 78 _V 78 79 79 81

More information

사회복지관운영안내 3 목 차 4 사회복지관운영관련업무처리요령안내 Ⅰ. 기본방향 5 6 사회복지관운영관련업무처리요령안내 Ⅱ. 사회복지관운영 7 04 05 06 07 08 370 391 397 407 410 8 사회복지관운영관련업무처리요령안내 Ⅲ. 사회복지관사업 9 10 사회복지관운영관련업무처리요령안내 Ⅲ. 사회복지관사업 11 12 사회복지관운영관련업무처리요령안내

More information

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조 일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조 목차 2018 년 8 월근로형태별부가조사결과 ( 요약 ) * 60 세미만비정규직근로자는전년동월대비 9 만명감소, 60 세이상은 12 만 6 천명증가 < 비정규직근로자규모및비중 > < 근로형태별규모 > < 성별규모 > < 연령계층별규모 > < 산업별규모 >

More information

학교교과교습학원 ( 예능계열 ) 및평생직업교육학원의시설 설비및교구기준적정성연구 A Study on the Curriculum, Facilities, and Equipment Analysis in Private Academy and It's Developmental Ta

학교교과교습학원 ( 예능계열 ) 및평생직업교육학원의시설 설비및교구기준적정성연구 A Study on the Curriculum, Facilities, and Equipment Analysis in Private Academy and It's Developmental Ta www.sen.go.kr 학교교과교습학원 ( 예능계열 ) 및평생직업교육학원의 시설 설비및교구기준연구 2012. 10. 학교교과교습학원 ( 예능계열 ) 및평생직업교육학원의시설 설비및교구기준적정성연구 A Study on the Curriculum, Facilities, and Equipment Analysis in Private Academy and It's Developmental

More information

목차 Ⅰ Ⅱ (2013)

목차 Ⅰ Ⅱ (2013) 뿌리산업실태및인력수급현황분석 목차 Ⅰ. 1 1. 1 2. 1 Ⅱ. 3 1. 3. 3. 4. 5. 5. 6. 7. 8 2. 11. 11. 12 3. 17. 17. 19. 21. 23 4. (2013) 25. 25. 27 5. 1 29 Ⅲ. 31 1. (2013) 31. 31. 33 2. (2013) 35. 35. (2014) 37 3. (2013) 39. 39.

More information

그린홈이용실태및만족도조사

그린홈이용실태및만족도조사 2009 년도연구용역보고서 그린홈이용실태및 만족도설문조사 - 2009. 11. - 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 책임연구원 이화여자대학교소비자학과교수정순희 그린홈이용실태및만족도 설문조사 2009. 11. 책임연구원 정순희 ( 이화여자대학교소비자학과교수

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

2011년_1분기_지역경제동향_보도자료.hwp

2011년_1분기_지역경제동향_보도자료.hwp < 목차 > 2011 년 1/4 분기지역경제동향 ( 요약 ) * 생산은광공업생산지수, 고용은취업자수이며, ( ) 의숫자는전년동분기대비증감률임 < 분기주요지역경제지표 1 > [ 전년동분기비, %] 시 도 ( 권역 1) ) 광공업생산지수 2) 대형소매점판매액지수 3) 취업자수 10.2/4 3/4 4/4 11.1/4 p 10.2/4 3/4 4/4 11.1/4 p

More information

Contents iii

Contents iii ISSN 1599-984X Contents iii Contents iv v Contents vi vii Contents viii ix Contents x xi 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54

More information

유니 앞부속

유니 앞부속 Published by Ji&Son Inc. Printed in Korea. Unityによる3Dゲ-ム : iphone/android/webで ゲ-ムプログラミング (JAPAN ISBN 978-4873115061) Authorized translation from the Japanese language edition of Unityによる3Dゲ- ム. 2011 the

More information

연구요약 1. 서론 연구의 목적 본 연구는 청소년 교육정책의 바람직한 방향을 설정하고, 미래지향적인 정책과제와 전략, 그리고 비전을 도출하기 위해 수행되었다. 이를 위해 지 난 15년간의 청소년 교육 환경 및 정책의 변화를 분석하고, 향후 15년간 의 청소년 교육 환경

연구요약 1. 서론 연구의 목적 본 연구는 청소년 교육정책의 바람직한 방향을 설정하고, 미래지향적인 정책과제와 전략, 그리고 비전을 도출하기 위해 수행되었다. 이를 위해 지 난 15년간의 청소년 교육 환경 및 정책의 변화를 분석하고, 향후 15년간 의 청소년 교육 환경 발간등록번호 국가청소년 www.youth.go.kr 청소년 희망세상 비전 2030 연구 (교육 분야) 책임연구원 : 임천순 (세종대학교 교수) 공동연구원 : 채재은 (경원대학교 부교수) 우명숙 (한양대학교 초빙교수) 국 가 청 소 년 위 원 회 연구요약 1. 서론 연구의 목적 본 연구는 청소년 교육정책의 바람직한 방향을 설정하고, 미래지향적인 정책과제와 전략,

More information

경제통상 내지.PS

경제통상 내지.PS CONTENTS I 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 II 38 39 40 41 42 43 III 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 IV 62 63 64 65 66 67 68 69 V

More information

°æÁ¦Åë»ó³»Áö.PDF

°æÁ¦Åë»ó³»Áö.PDF CONTENTS I 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 II 38 39 40 41 42 43 III 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 IV 62 63 64 65 66 67 68 69 V

More information

우루과이 내지-1

우루과이 내지-1 U R U G U A Y U r u g u a y 1. 2 Part I Part II Part III Part IV Part V Part VI Part VII Part VIII 3 U r u g u a y 2. 4 Part I Part II Part III Part IV Part V Part VI Part VII Part VIII 5 U r u g u a

More information

2013 학년도기성회회계세출예산집행지침 창원대학교 [ 사무국재정과 ]

2013 학년도기성회회계세출예산집행지침 창원대학교 [ 사무국재정과 ] 2013 학년도기성회회계세출예산집행지침 2013. 3.. 창원대학교 [ 사무국재정과 ] Ⅰ. 목적 1 Ⅱ. 기본지침 1 Ⅲ. 일반지침 1 Ⅳ. 과목별지침 5 Ⅴ. 분임기관이행사항 14 Ⅵ. 지출결의서참고사항 16 Ⅶ. 행정사항 18 Ⅷ. 참고자료 19 1. 국립대학 ( 교 ) 비국고회계관리규정 20 2. 창원대학교기성회규약 41 3. 2013학년도기성회회계예산편성지침

More information

*BA_00

*BA_00 Published by Ji&Son Inc. Printed in Korea Copyright 2010 by Ji&Son Inc. Authorized translation of the English edition of Beautiful Architecture 2009 O Reilly Media, Inc. This Translation is published and

More information

영암군 관광종합개발계획 제6장 관광(단)지 개발계획 제7장 관광브랜드 강화사업 1. 월출산 기( 氣 )체험촌 조성사업 167 (바둑테마파크 기본 계획 변경) 2. 성기동 관광지 명소화 사업 201 3. 마한문화공원 명소화 사업 219 4. 기찬랜드 명소화 사업 240

영암군 관광종합개발계획 제6장 관광(단)지 개발계획 제7장 관광브랜드 강화사업 1. 월출산 기( 氣 )체험촌 조성사업 167 (바둑테마파크 기본 계획 변경) 2. 성기동 관광지 명소화 사업 201 3. 마한문화공원 명소화 사업 219 4. 기찬랜드 명소화 사업 240 목 차 제1장 과업의 개요 1. 과업의 배경 및 목적 3 2. 과업의 성격 5 3. 과업의 범위 6 4. 과업수행체계 7 제2장 지역현황분석 1. 지역 일반현황 분석 11 2. 관광환경 분석 25 3. 이미지조사 분석 45 4. 이해관계자 의견조사 분석 54 제3장 사업환경분석 1. 국내 외 관광여건분석 69 2. 관련계획 및 법규 검토 78 3. 국내 외

More information

2011-67 차례 - iii - 표차례 - vii - 그림차례 - xi - 요약 - i - - ii - - iii - 제 1 장서론 대구 경북지역인력수급불일치현상진단과해소방안에대한연구 1) ( ) 574 208 366 263 103 75.6 77.9 74.3 73.0 77.7 19.3 19.2 19.4 20.5 16.5 3.0 1.0 4.1

More information

<BAD2B9FDBAB9C1A620BAB8B0EDBCAD5FC5EBC7D55F76657230345FB9DFB0A3BBE7C6F7C7D45F33C2F720B1B3C1A428B1D7B8B22020C3DFC3E2292E687770>

<BAD2B9FDBAB9C1A620BAB8B0EDBCAD5FC5EBC7D55F76657230345FB9DFB0A3BBE7C6F7C7D45F33C2F720B1B3C1A428B1D7B8B22020C3DFC3E2292E687770> 2014 저작권 보호 연차보고서 nnual eport on Copyright rotection 2014 저작권 보호 연차보고서 nnual eport on Copyright rotection 발간사 올해 초 안방극장을 휘어잡은 드라마 별에서 온 그대 는 독특한 소재와 한류스타의 완벽한 연기로 대한민국을 넘어 중국과 일본 등 아시아에 다시금 한류 열풍을 불러일으켰습

More information

장애인건강관리사업

장애인건강관리사업 장애인건강관리사업 2013. 2013 : : ( ) : ( ) ( ) ( ) : ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) 1.. 2.. 제1장. 연구개요 1 제2장. 1세부과제 : 장애인건강상태평가와모니터링 10 - i - 제3장. 2세부과제 : 장애인만성질환위험요인조사연구 117 - ii - 4장.

More information

[96_RE11]LMOs(......).HWP

[96_RE11]LMOs(......).HWP - i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi - - vii - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54

More information

직업편-1(16일)

직업편-1(16일) 2012 특수교육대상학생을 위한 진로정보 발간사 21세기 지식기반 정보화 사회는 개인에게 변화하는 직업세계를 바로 이해하고 고용능력을 함양하는 평생학습이 중요함을 강조합니다. 특히 평생직장시대에서 일생 직업을 5-6번 전환하는 평생직업시대 로의 패러다임 변화는 지속적인 진로개발(sustainable career development)의 우선적 책무성이 개인에게

More information

<3230313420B9AEC8ADBFB9BCFA20C6AEB7BBB5E520BAD0BCAE20B9D720C0FCB8C128B1E8C7FDC0CE292E687770>

<3230313420B9AEC8ADBFB9BCFA20C6AEB7BBB5E520BAD0BCAE20B9D720C0FCB8C128B1E8C7FDC0CE292E687770> 연구책임 김 혜 인 (한국문화관광연구원 책임연구원) 조사담당 JnP (장앤파트너스그룹) 연구보조 김 연 희 (홍익대학교 예술학과 석사) 권 해 정 (Aix-Marseille3대학교 문화경영학과 석사) 최 희 승 (홍익대학교 예술학과 석사) 심 상 미 (연세대학교 미디어아트학과 석사) 서 문 2010년부터 지속되어온 연구시리즈의

More information

改正稅法 企劃財政部

改正稅法 企劃財政部 改正稅法 企劃財政部 [ 소득세법 ] - i - - ii - [ 법인세법 ] - iii - [ 양도소득세 ] - iv - [ 상속세및증여세법 ] [ 조세특례제한법 ] - v - - vi - - vii - - viii - - ix - - x - - xi - [ 농림특례규정 ] [ 농어촌특별세법 ] [ 국제조세분야 ] - xii - - xiii - [ 부가가치세법

More information

목 차

목 차 Ⅴ. 광교지구택지개발사업지구단위계획결정 ( 변경 ) 도서 목 차 Ⅴ. 광교지구택지개발사업지구단위계획결정 ( 변경 ) 도서 1. 지구단위계획구역결정 ( 변경 ) 조서 가. 총괄 ( 변경없음 ) 도면표시번호 구역명위치 기정 면 적 ( m2 ) 변경후 변경 계 1단계 2단계 비고 - 수원시영통구매탄동, 이의동, 광교지구원천동, 하동, 팔달구우만동, 제1종지구단위계장안구연무동일원획구역용인시수지구상현동,

More information

i ii iii iv v vi vii viii 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 XXXXXXXX 22 24 25 26 27 28 29 30 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61

More information

2011-73 대구시주택시장동향과수급전망 요약 2008 (2008 2017 ),.. 2008....,.. 2010. 2008.. i ... 2012,.,.,. 2011 2 3. ii .,.. 60 m2 60~85 m2 85 m2 1997 37,878 14,441 38.1 15,360 40.6 8,077 21.3 1998 3,132 1,133 36.2 830

More information

untitled

untitled ISBN 89-90077-98-2 93300 2005 UNDP 워크샵 한국과 동남아시아의 성 인지적 문화정책을 찾아서 주 관: 한국문화관광정책연구원 한국동남아연구소 후 원: 문화관광부 과학기술부 UNDP 2005 UNDP 워크샵 : 한국과 동남아시아의 성 인지적 문화정책을 찾아서 연구진 연구책임자: 류정아 (한국문화관광정책연구원 문화정책팀장) 공동연구자: 김민정

More information

2008 다문화가족의중장기전망및대책연구 : 다문화가족의장래인구추계및사회ㆍ경제적효과분석을중심으로 ㆍ ㆍ 2009

2008 다문화가족의중장기전망및대책연구 : 다문화가족의장래인구추계및사회ㆍ경제적효과분석을중심으로 ㆍ ㆍ 2009 2008 다문화가족의중장기전망및대책연구 : 다문화가족의장래인구추계및사회ㆍ경제적효과분석을중심으로 ㆍ ㆍ 2009 . 다문화가족의중장기전망및대책연구 : 다문화가족의장래인구추계및사회ㆍ경제적효과분석을중심으로 ㆍ ㆍ 2009 10 A Study of the Medium- to Long-term Prospects and Measures of Multicultural Family

More information

2014 년 5 월 16 일 부천시보 제 1044 호 부천시공유재산관리조례일부개정조례 참좋아! 햇살같은부천에별같은사람들이있어

2014 년 5 월 16 일 부천시보 제 1044 호 부천시공유재산관리조례일부개정조례 참좋아! 햇살같은부천에별같은사람들이있어 시보는공문서로서의효력을갖습니다 제 1044 호 2014 년 5 월 16 일 ( 금 ) 조 례 부천시조례제2844호 ( 부천시공유재산관리조례일부개정조례 ) 2 부천시조례제2845호 ( 부천시아동복지심의위원회구성및운영에관한조례 ) 5 부천시조례제2846호 ( 부천시국민기초생활보장수급권자등생활안정자금지원사업특별회계설치및운용조례일부개정조례 ) 9 부천시조례제2847호

More information

한국경영자총협회가전국 508개기업을대상으로 2014년추석연휴및상여금실태조사 를실시한결과, 올해추석연휴는 4.3 일, 상여금은 93만 2천원 1) 으로조사됨. 올해추석연휴는평균 일로조사됨 작년 일대비 일감소 추석상여금을지급하는기업의비율은 로작년 에비해다소감소했으며 지급액

한국경영자총협회가전국 508개기업을대상으로 2014년추석연휴및상여금실태조사 를실시한결과, 올해추석연휴는 4.3 일, 상여금은 93만 2천원 1) 으로조사됨. 올해추석연휴는평균 일로조사됨 작년 일대비 일감소 추석상여금을지급하는기업의비율은 로작년 에비해다소감소했으며 지급액 2014 경제조사 2014 추석연휴및상여금 실태조사 결과 2014. 8. 한국경영자총협회가전국 508개기업을대상으로 2014년추석연휴및상여금실태조사 를실시한결과, 올해추석연휴는 4.3 일, 상여금은 93만 2천원 1) 으로조사됨. 올해추석연휴는평균 일로조사됨 작년 일대비 일감소 추석상여금을지급하는기업의비율은 로작년 에비해다소감소했으며 지급액은 만 천원으로작년

More information

À̶õ°³È²³»Áö.PDF

À̶õ°³È²³»Áö.PDF Islamic Republic of Iran I I S L A M I C R E P U B L I C O F I R A N 10 Part I 11 I S L A M I C R E P U B L I C O F I R A N 12 Part I 13 I S L A M I C R E P U B L I C O F I R A N 14 II I S L A M I C R

More information

국제보건복지정책동향 å 2. 스웨덴공공부조의역사 ä 보건복지

국제보건복지정책동향 å 2. 스웨덴공공부조의역사 ä 보건복지 스웨덴공공부조제도의현황과이슈 Social Assistance in Sweden 이현주 한국보건사회연구원연구위원 1. 들어가며 1) 1) 본글은아래의보고서일부를요약 발췌보완한것임을밝힙니다. 임완섭 노대명 이현주 전지현 김근혜 황정하 최연혁 Jennifer Romich Jonas Edlund Serge Paugam(2015). 각국공공부조제도비교연구 : 스웨덴편.,

More information

<C0FCB9AE20B1E2BCFA20BFDCB1B9C0CEB7C220B3EBB5BFBDC3C0E520BAD0BCAE2E687770>

<C0FCB9AE20B1E2BCFA20BFDCB1B9C0CEB7C220B3EBB5BFBDC3C0E520BAD0BCAE2E687770> 전문기술 외국인력 노동시장 분석 요 약 i ii 전문 기술 외국인력 노동시장 분석 요 약 iii iv 전문 기술 외국인력 노동시장 분석 요 약 v vi 전문 기술 외국인력 노동시장 분석 요 약 vii viii 전문 기술 외국인력 노동시장 분석 요 약 ix x 전문 기술 외국인력 노동시장 분석 요 약 xi xii 전문 기술 외국인력 노동시장 분석

More information

Ⅰ. 2003年財政 運營方向

Ⅰ. 2003年財政 運營方向 2018 년예산개요 Ⅵ 주요재정분석지표 1. 재정자립도 2. 재정자주도 3. 재정력지수 4. 주민1인당자체수입액 5. 주민1인당지방세부담액 6. 주민1인당세외수입액 7. 주민1인당세출예산액 8. 사회복지비비중 9. 인건비비중 10. 공무원관련경비비중 11. 의회비비중 2018 예산개요 233 234 Pride Gyeongbuk 1 재정자립도 재정자립도 일반회계의세입중자체수입

More information

013년도 전주ᆞ완주 탄소산업 : ( ) : ( ) : ( ) : ( ) : ( ) : ( ) : ( ) : ( ) : ( ) : ( ) ~ ~ 1. 최종 사업목표 및 내용 탄소 관련산업동향과 국가정책에 부응하여 탄소산업 중심의 테마형 집적화단지(Carbon Valley) 조성을 위한 탄소기업 유치 및 육성, 산업기반의 구축 등에 관한 전략적 접근이 필요함

More information

<32303131B3E22032BAD0B1E220C4DCC5D9C3F7BBEABEF7B5BFC7E2BAD0BCAEBAB8B0EDBCAD28C3D6C1BE292E687770>

<32303131B3E22032BAD0B1E220C4DCC5D9C3F7BBEABEF7B5BFC7E2BAD0BCAEBAB8B0EDBCAD28C3D6C1BE292E687770> 2011년 2분기 콘텐츠산업 동향분석보고서 2011. 09 요 약 ⅰ Ⅱ. 2011년 2분기 콘텐츠업체 실태조사 분석 Ⅰ. 2011년 2분기 콘텐츠산업 추이 분석 1. 산업생산 변화 추이 3 1.1. 콘텐츠산업생산지수 변화 추이 3 1.2. 콘텐츠업체(상장사) 매출액 변화 추이 9 1.3. 콘텐츠업체(상장사) 영업이익 변화 추이20 2. 투자변화 추이 24

More information

최종본-방글예타최종보고_0218.hwp

최종본-방글예타최종보고_0218.hwp EDCF 방글라데시 아노와라 - 메그나갓송전망개발사업 예비타당성조사최종보고서 제출문 2014 년 2 월 대외경제정책연구원원장이일형 - ii - 연구진 목차 - iv - - v - 표목차 - vi - - vii - 그림목차 부록 - ix - - x - - xi - - xii - - xiii - - xiv - - xv - - xvi - - xvii - - xviii

More information

... 수시연구 2011-16.. 평창동계올림픽수송체계구축을위한 핵심쟁점및대응방안 Transport Countermeasure Strategies for the PyeongChang Winter Olympic Games... 문영준외 5 인... 서문 원장 김경철 목차 표목차 그림목차 xi 요약 xii xiii xiv xv xvi xvii xviii

More information

hwp

hwp 산재보험시설의전문화방안 요약 ⅰ ⅱ 산재보험시설의전문화방안 요약 ⅲ ⅳ 산재보험시설의전문화방안 요약 ⅴ ⅵ 산재보험시설의전문화방안 요약 ⅶ ⅷ 산재보험시설의전문화방안 요약 ⅸ ⅹ 산재보험시설의전문화방안 요약 ⅹⅰ ⅹⅱ 산재보험시설의전문화방안 제 1 장서론 1 2 산재보험시설의전문화방안 제 1 장서론 3 4 산재보험시설의전문화방안

More information

일러두기 월별출생, 사망, 혼인, 이혼통계 우리나라국민이 통계법 및 가족관계의등록등에관한법률 에따라신고한출생, 사망, 혼인, 이혼자료를기초로집계하며, - 출생ㆍ사망 : 발생월기준으로지연신고등을추정하여합산함 ( 국내거주만집계 ). - 혼인ㆍ이혼 : 신고월기준으로집계함 (

일러두기 월별출생, 사망, 혼인, 이혼통계 우리나라국민이 통계법 및 가족관계의등록등에관한법률 에따라신고한출생, 사망, 혼인, 이혼자료를기초로집계하며, - 출생ㆍ사망 : 발생월기준으로지연신고등을추정하여합산함 ( 국내거주만집계 ). - 혼인ㆍ이혼 : 신고월기준으로집계함 ( 보도자료 보도일시배포일시담당부서담당자 목 목 사회통계국인구동향과 과장 윤연옥 서기관 김윤성 출생 사무관 송주화 사망 정호석 혼인 이혼 년 월 인구동향 통계청이작성한 2015 년 5 월인구동향 은 공공누리 출처표시 - 상업적 이용금지조건에따라이용할수있습니다. 일러두기 월별출생, 사망, 혼인, 이혼통계 우리나라국민이 통계법 및 가족관계의등록등에관한법률 에따라신고한출생,

More information

공개토론회자료본자료는 2011 년 6 월 24 일 ( 금 ) 10:00 부터보도해주시기바랍니다. 2011~2015 년국가재정운용계획 - 보건 복지분야 - : 2011. 6. 24( ) 10:00 12:00 : 서울지방조달청별관 3 층 PPS 홀 국가재정운용계획 보건 복지분야작업반 프로그램 토론주제 1 : 11~15 년복지분야재정운용방향 토론주제 2 : 건강보험재정건전성제고방안

More information

폐기물 소각시설 에너지 회수실태 조사 및 모니터링시스템 구축방안 연구.hwp

폐기물 소각시설 에너지 회수실태 조사 및 모니터링시스템 구축방안 연구.hwp 2009 년도연구용역보고서 폐기물소각시설에너지회수실태조사및 모니터링시스템구축방안연구 - 2009. 12.- 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 연구책임자 ( 사 ) 한국폐자원에너지기술협의회회장김석준 제출문 본보고서를귀국회예산정책처의정책연구과제 폐기물소각시설에너지회수실태조사및모니터링시스템구축방안

More information

2013 년도연구용역보고서 중소기업정책자금지원의경기대응효과분석 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 연구책임자 한남대학교경제학과교수황진영

2013 년도연구용역보고서 중소기업정책자금지원의경기대응효과분석 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 연구책임자 한남대학교경제학과교수황진영 2013 년도연구용역보고서 중소기업정책자금지원의경기대응효과분석 - 2013. 7.- 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 연구책임자 한남대학교경제학과교수황진영 중소기업정책자금지원의경기대응 효과분석 제출문 목차 i ii 표목차 iii iv 그림목차 v

More information

고용허가제와 방문취업제 외국인의 취업 및 사회생활 사본

고용허가제와 방문취업제 외국인의 취업 및 사회생활 사본 2011 발 간 등 록 번 호 11-1270000-000682-01 간접투자 이민제도의 해외사례 및 정책적 시사점 연구책임자: 공동연구자: 강동관 (IOM이민정책연구원 연구위원) 이완수 (IOM이민정책연구원 연구위원) 한태희 (IOM이민정책연구원) 황진영 (한남대학교 경제학과 교수) 정강옥 (한남대학교 경영학과 교수) 임응순 (고려대학교 연구교수) 2011.

More information

목차 제1절서론 1 1. 연구배경및목적 1 2. 이론적고찰 2 3. 연구내용및방법 10 제 2 절인구이동의요인분석 전국총이동규모의변동요인 지역별인구이동요인분석 22 제 3 절결론 요약 연구의한계 42 < 부록 > 45

목차 제1절서론 1 1. 연구배경및목적 1 2. 이론적고찰 2 3. 연구내용및방법 10 제 2 절인구이동의요인분석 전국총이동규모의변동요인 지역별인구이동요인분석 22 제 3 절결론 요약 연구의한계 42 < 부록 > 45 인구이동통계분석방안연구 김인식 목차 제1절서론 1 1. 연구배경및목적 1 2. 이론적고찰 2 3. 연구내용및방법 10 제 2 절인구이동의요인분석 12 1. 전국총이동규모의변동요인 12 2. 지역별인구이동요인분석 22 제 3 절결론 39 1. 요약 39 2. 연구의한계 42 < 부록 > 45 표목차 < 표 1> 지난 21년동안의전국연간총이동과주요관련지표현황 13

More information

한국건설산업연구원연구위원 김 현 아 연구위원 허 윤 경 연구원 엄 근 용

한국건설산업연구원연구위원 김 현 아 연구위원 허 윤 경 연구원 엄 근 용 한국건설산업연구원연구위원 김 현 아 연구위원 허 윤 경 연구원 엄 근 용 (%) 10.0 5.0 0.0-5.0-10.0 0.6 1.0 0.3 2.9 0.7 1.3 9.0 5.6 5.0 3.9 3.4 3.9 0.0 95 90-0.3 85 변동률 지수 65-15.0-13.6 60 '95 '96 '97 '98 '99 '00 '01 '02 '03 '04 '05 '06

More information

농업기반정비사업 계획설계기준 개편

농업기반정비사업 계획설계기준 개편 발간등록번호 11-1543000-000714-01 http://rri.ekr.or.kr Reforms of Code Structure for the Agricultural Infrastructure Design Standards (Ⅰ) - iii - - iv - - v - - vi - - vii - - viii - - ix - - x - - xi - -

More information

교회 회장들의 가르침 조지 앨버트 스미스 교회 회장들의 가르침 조지 앨버트 스미스 예수 그리스도 후기 성도 교회 발행 유타 주 솔트레이크시티 교회 회장들의 가르침 총서로 출간된 책들 교회 회장들의 가르침: 조셉 스미스(물품 번호 36481 320) 교회 회장들의 가르침: 브리검 영(35554 320) 교회 회장들의 가르침: 존 테일러(35969 320) 교회

More information

목 차

목     차 폐기물처리시설국고융자사업의 경제적타당성검토보고서 2011. 7 목차 Ⅰ. 요약보고서 1 Ⅱ. 검토배경 4 1. 국가재정의합리적인지원방안모색 4 2. 민간투자사업의개선방안검토 4 Ⅲ. 무상보조 (BTO) 와무이자융자사업방식의경제성검토 5 1. 현행사업방식의검토 5 2. 제 3 섹터개발방식의검토 6 3. 사례검토 ( 광주광역시가연성폐기물연료화시설을사례로검 토

More information

통신1310_01-도비라및목차1~9

통신1310_01-도비라및목차1~9 ISSN 5-693 13. 1 13. 1 3 1 3 1 i .75 1.5.75 1. 1..9.9 7.5 ) 7.5 ) 3. 1.5 1.5 9. ) 1. ) ii 8 6 8 6 - - 3 1 1 11 1 9 8 7 iii 6 5 6 5 3 3 1 8 1 8 1 1 6 6-1 -1 - - iv . 1.5 1.. 1.5 1..5. -.5.5. -.5

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

*통신1802_01-도비라및목차1~11

*통신1802_01-도비라및목차1~11 ISSN 25-2693 218. 2 218. 2 214 215 216 217 2.6 2.9 1.5 1.8 1.2 3.1 3.2 1.3 2.1 1.8 2.6 2.5 2.8 2.4.4 1.4.9 1.4 1.5 2.9 2.5 7.3 6.9 6.7 6.8 6.9 6.9 6.8 2.8 14 2.6 13 2.4 12 2.2 2. 11 1.8 1.6 1.4

More information

<표 1-2-1> 시군별 성별 외국인 주민등록인구 (2009-2010) (단위 : 명, %) 구분 2009년 2010년 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 전국 870,636 384,830 485,806 126 918,

<표 1-2-1> 시군별 성별 외국인 주민등록인구 (2009-2010) (단위 : 명, %) 구분 2009년 2010년 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 전국 870,636 384,830 485,806 126 918, 시군별 성별 총인구 및 성비 (2012-2013) (단위 : 명, %) 구분 2012 2013 한국인(계) 한국인(여) 한국인(남) 성비 한국인(계) 한국인(여) 한국인(남) 성비 전국 50,948,272 25,444,212 25,504,060 100.2 51,141,463 25,553,127 25,588,336 100.1 경상북도 2,698,353

More information

National Food & Nutrition Statistics 2011: based on 2008~2011 Korea National Health and Nutrition Examination Survey (Ⅱ) i ii iii iv v vi vii viii ix (N=33,745, 단위 : g) (N=33,745, 단위 : g) (N=33,745,

More information

2005. 12. i iii iv v vi vii viii ABSTRACT A Study on Rural Landscape Management and Policy Directions ix x XXXXXXXXXXXXX xi xii xiii xiv xv 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

More information

- ii - - iii -

- ii - - iii - - i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi - - vii - - viii - - ix - - x - - xi - - xii - - xiii - - xiv - - xv - - xvi - - xvii - - xviii - - xix - - xx - - xxi - - xxii - - xxiii - - xxiv - - 1 - 80 70 60

More information