<3036C7E2BCF6C3D6C1BEBABB2E687770>

Size: px
Start display at page:

Download "<3036C7E2BCF6C3D6C1BEBABB2E687770>"

Transcription

1 문화향수실태조사 SURVEY REPORT ON CULTURAL ENJOYMENT 2006 문화관광부 한국문화관광정책연구원 Ministry of Culture & Tourism Korea Culture & Tourism Policy Institute

2

3 서문 우리나라 국민들이 문화와 예술을 얼마나, 그리고 어떻게 즐기고 있는지를 객관적으 로 파악하기 위하여, 1988년부터 3년 주기로 문화향수실태조사 를 실시하고 있습니다. 문화향수실태조사 는 문화향유에 관해서 가장 많은 정보를 제공하였고, 문화예술정책 의 수립과 성과측정에 주요한 자료로 이용되어 왔습니다. 이번 조사에서는 국민들의 여가생활, 예술향유, 문화예술교육, 문화시설 이용, 문화활 동 참여, 역사유적지 방문, 지역축제 관람, 그리고 사이버 문화활동 및 매체이용 예술 감상 등을 측정하였습니다. 또한, 보고서를 선행조사와 최대한 비교 가능하도록 작성하 여, 문화향유의 변화양상을 한눈에 파악할 수 있도록 하였습니다. 이 보고서가 많은 분 들께 도움이 되기를 기대합니다. 우리는 이제, 문화향수실태조사 가 많은 정보뿐 아니라 깊은 정보를 제공해 주어야 한다고 생각합니다. 이번 조사에서는 표본크기를 3,000명으로 확대하였으며, 향후 지속 적으로 표본수를 늘려나갈 것입니다. 또한, 조사주기 단축을 위한 준비를 하고 있으며, 새로운 조사항목 개발과 분석방법 개선 작업을 지속적으로 해 나갈 것입니다. 이외에 도 우리는 조사결과가 실제 문화향유 증진에 연결될 수 있도록 노력할 것입니다. 곧, 조사결과를 다양한 각도에서 진단하고, 조사결과의 시사점을 다른 연구와 사업에 적극 반영할 것입니다. 마지막으로 조사문항 개발부터 보고서 발간까지 도움을 주신 관계기관 담당자, 그리 고 누구보다도 설문에 응답해 주신 모든 분들께 깊은 감사 말씀드립니다. 2006년 11월 한국문화관광정책연구원 원장 송재호

4

5 요 약 1. 조사목적과 조사방법 문화관광부와 한국문화관광정책연구원은 1988년부터 3년 주기로 국민들이 어떻 게 그리고 얼마나 문화적 삶을 누리고 있는가 를 통계적으로 파악하기 위하여 설문 조사를 실시하고 있다. 이번 조사에서는 조사대상 영역을 크게 여덟 개로 구분하고, 총 33개(하위문항 포함 240개)의 설문항을 구성하였다. 조사대상 영역은 1 여가생활, 2 예술향유, 3 문화예술교육, 4 문화시설 이용, 5 문화활동, 6 역사문화유적지 방문, 7 지 역축제 관람, 8 사이버 문화활동 및 매체이용 예술감상이다. 그리고 응답자 집단 별 특성을 살펴보기 위하여 성, 연령, 거주지, 학력, 직업, 가구당 월평균소득도 함 께 조사하였다. 조사는 15세 이상의 전국민(제주도 제외)을 모집단으로 삼고, 다단계층화무작위표 집법에 의해 추출된 3,000명을 대상으로 2006년 6월 21일부터 7월 21일까지 1:1 면 접에 의해 실시되었다. 표본오차는 95% 신뢰도 수준에서 ±1.8%다. 조사의 주요결과는 다음과 같다. 2. 조사결과 1) 여가생활 1.1) 여가활용은 여전히 텔레비전을 보거나 집에서 쉰다 는 응답이 가장 높은 빈 도를 차지하였다. 곧, 여가활용 형태의 가시적인 변화는 드러나지 않았다. 여가시간 에 텔레비전을 보거나 쉰다 는 응답이 평일의 43.7%, 주말 휴일의 29.0%로 가장 많았다. <표 1> 여가활용 최다빈도 텔레비전 보기, 집에서 쉰다 2006년 조사 2003년 조사 2000년 조사 평일 43.7% 38.9% 34.1% 주말 및 휴일 29.0% 26.4% 25.7% - i -

6 평일에는 텔레비전 보기(25.6%), 집에서 쉰다/낮잠(18.1%), 인터넷/게임(8.9%), 산 책/스포츠(8.8%), 신문/잡지보기(6.8%), 친구만나기/모임참가(5.6%) 등의 순서로 여가 시간을 활용하였다. 주말과 휴일에는 텔레비전 보기(15.9%), 집에서 쉰다/낮잠(13.1%), 가족과 대화/외 식(10.0%), 산책/스포츠(8.3%), 친구만나기/모임참가(7.9%), 등산/낚시(6.3%) 등의 순 서로 여가시간을 활용하였다. 2) 예술향유 2.1) 지난 1년 동안( ~ ) 예술행사 관람률은 65.8%로, 2003년 의 62.4%보다 높아졌다. 하지만 분야별로 보면, 영화와 문학행사를 제외하고는 관 람경험이 줄었다. 예술분야별 연간 관람률은 문학행사 4.4%, 미술전시회 6.8%, 클래식음악회 오페 라 3.6%, 전통예술공연 4.4%, 연극 8.1%, 무용 0.7%, 영화 58.9%, 대중가요콘서트/연 예 10.0%로 나타났다. <표 2> 예술행사 관람 예술행사 관람률 연평균 예술행사 관람횟수 예술행사 2006년 조사 2003년 조사 2000년 조사 2006년 조사 2003년 조사 2000년 조사 문학행사 4.4% 4.0% 5.1% 미술전시회 6.8% 10.4% 11.6% 클래식음악회/오페라 3.6% 6.3% 6.7% 전통예술공연 4.4% 5.2% 7.7% 연극 8.1% 11.1% 10.9% 무용 0.7% 1.1% 2.0% 영화 58.9% 53.3% 40.0% 대중가요콘서트/연예 10.0% 10.3% 8.6% 연평균 관람횟수는 문학행사 0.1회, 미술전시회 0.2회, 클래식음악 오페라 0.1회, 전통예술공연 0.1회, 연극 0.2회, 무용 0.01회, 영화 3.9회, 대중가요콘서트/연예 ii -

7 회로 나타났다. 2003년 조사와 비교하여 영화관람 횟수가 늘어났을 뿐, 다른 분야 에서는 거의 변화가 없었다. 2.2) 전체의 73.8%가 앞으로 예술행사를 관람할 의향이 있다고 응답하였으며, 관 람희망 분야는 영화(78.4%), 대중가요콘서트/연예(48.1%), 연극(30.0%), 전통예술공연 (14.1%), 미술전시회(12.5%), 클래식음악회/오페라(11.7%), 문학행사(8.5%), 무용(5.1%) 의 순서로 나타났다(의향자 2,214명 기준). 또한, 예술행사의 내용(42.1%)과 관람비용(39.3%)을 예술행사 관람의 가장 중요한 기준으로 여기고 있어서, 2003년 조사와 큰 차이는 없었다. 2.3) 예술행사 관람의 걸림돌은 시간부족(30.0%), 비용과다(30.0%)가 큰 부분을 차 지하여, 2003년 조사와 큰 차이는 없었다. 3) 문화예술교육 3.1) 학교교육 이외의 문화예술교육 경험률은 7.7%였고, 분야별 교육경험률은 문 학 1.5%, 미술 2.8%, 서양음악 1.2%, 전통예술 0.8%, 무용 0.6%, 연극 0.3%, 영화/비 디오 0.6%, 가요/연예 1.5%, 역사문화유산 1.0% 등으로 나타났다. 2003년 조사와 비 교하여, 문학과 역사문화유산 교육경험이 같은 것을 제외하고는 모든 분야에서 교 육경험이 줄었다. <표 3> 학교교육 이외의 문화예술교육 경험 교육분야 2006년 조사 2003년 조사 2000년 조사 문학 1.5% 1.5% 2.0% 미술 2.8% 4.5% 5.4% 서양음악 1.2% 1.9% 2.0% 전통예술 0.8% 2.2% 2.9% 무용 0.6% 1.4% 0.9% 연극 0.3% 0.7% 0.7% 영화 0.6% 0.7% 0.9% 가요/연예 1.5% 1.7% 2.2% 역사문화유산 1.0% 1.0% 2.1% - iii -

8 3.2) 전체의 19.6%는 앞으로 문화예술교육을 받을 의향이 있는 것으로 나타났으 며, 교육받기를 희망하는 분야는 미술(6.7%), 문학(3.7%), 전통예술(3.6%), 가요/연예 (3.6%), 영화/비디오(3.5%), 역사문화유산(3.1%), 서양음악(2.0%), 연극(1.7%), 무용 (1.4%) 등의 순서로 나타났다(전체 3,000명 기준). 4) 문화시설 이용 4.1) 지난 1년 동안( ~ ) 9개 문화시설(시/군/구민회관, 문화 예술회관, 복지회관, 청소년회관, 문화원, 도서관, 박물관, 대학교부설 사회문화교실, 사설문화센터)의 이용률은 41.9%, 그리고 문화행사(공연, 전시회, 문화강좌) 참여율 은 30.1%로 나타났다. <표 5> 문화시설 이용과 문화시설 행사참여 단순이용 문화행사참여 이용률 연평균 이용횟수 참여율 연평균 참여횟수 전체 41.9% % 1.16 시/군/구민회관 11.2% % 0.19 문화예술회관 11.3% % 0.23 복지회관 7.5% % 0.17 청소년회관 3.6% % 0.05 문화원 2.1% % 0.04 도서관 12.8% % 0.20 박물관 12.3% % 0.15 대학교부설 사회문화교실 1.4% % 0.02 사설문화센터 4.6% % 0.11 문화시설 이용률(문화행사 참여율)을 시설별로 살펴보면, 시/군/구민회관 11.2%(7.8%), 문화예술회관 11.3%(9.9%), 복지회관 7.5%(5.3%), 청소년회관 3.6%(2.4%), 문화원 2.1%(1.7%), 도서관 12.8%(5.5%), 박물관 12.3%(8.8%), 대학교부 설 사회문화교실 1.4%(1.0%), 사설문화센터 4.6%(3.3%)였다. - iv -

9 <표 6> 문화시설 이용과 문화시설 행사참여: 선행조사 비교 문화시설 이용률 문화행사 참여율 지역문화시설 2006년 2003년 2000년 2006년 2003년 2000년 전체 41.9% 38.9% 47.6% 30.1% 32.2% 38.7% 시/군/구민회관 11.2% 9.6% 13.5% 7.8% 8.3% 11.3% 문화예술회관 11.3% 11.6% 14.0% 9.9% 10.6% 12.3% 복지회관 7.5% 5.5% 8.3% 5.3% 4.6% 6.7% 청소년회관 3.6% 4.4% 5.0% 2.4% 3.6% 4.1% 문화원 2.1% 2.4% 2.5% 1.7% 2.1% 2.2% 도서관 12.8% 16.0% 12.4% 5.5% 7.1% 6.1% 박물관 12.3% 11.5% 13.1% 8.8% 10.8% 9.8% 대학교부설 사회문화교실 1.4% 1.8% 2.7% 1.0% 1.7% 2.3% 사설문화센터 4.6% 4.6% 11.7% 3.3% 4.4% 8.8% 4.2) 전체의 54.9%는 앞으로 문화시설의 문화행사에 참여할 의향이 있는 것으로 나타났으며, 참여희망 프로그램은 공연 관람 (44.8%), 영화 관람 (33.7%), 문학 강 좌 (8.3%), 미술전시회 관람 (5.3%), 예술관련 교양강좌 (4.9%), 예술 창작 (3.1%)의 순서로 나타났다(의향자 1,648명 기준). 또한, 프로그램의 수준 (62.5%)을 문화행사 참여의 가장 중요한 조건으로 생각하고 있었다. 5) 문화활동 5.1) 문화관련 자원봉사 경험률은 3.5%, 월평균 자원봉사 횟수는 2.10회였다. 5.2) 문화관련 동호회 참여율은 문학 0.6%, 미술 0.9%, 서양음악 0.3%, 전통예술 0.4%, 무용 0.1%, 연극 0.2%, 영화 0.6%, 가요/연예 0.5%, 역사문화유산 0.2% 등으 로 나타났다. 2003년 조사와 비교하여 모든 부분에서 동호회 참여가 줄었다. 5.3) 전체의 14.8%는 앞으로 문화관련 동호회에 참여할 의향이 있었다. - v -

10 <표 7> 문화관련 동호회 참여 참여 동호회 2006년 조사 2003년 조사 문학 0.6% 1.5% 미술 0.9% 1.5% 서양음악 0.3% 0.8% 전통예술 0.4% 0.5% 무용 0.1% 0.3% 연극 0.2% 0.4% 영화 0.6% 2.8% 가요/연예 0.5% 1.4% 역사문화유산 0.2% 0.7% 6) 문화관광 6.1) 지난 1년 동안( ~ ) 역사문화유적지 방문율은 51.4%, 전체의 79.9%는 앞으로 역사문화유적지를 방문할 의향이 있는 것으로 나타났으며, 볼거리의 수준/다양성(58.2%)을 가장 중요한 방문기준으로 생각하고 있었다. 2003년 조사(49.1%)와 비교하여 방문율의 유의미한 차이는 없었다. <표 8> 역사문화유적지 방문실태 2006년 조사 2003년 조사 연간 역사문화유적지 방문율 51.4% 49.1% 연평균 역사문화유적지 방문횟수 전체대상 1.46회 1.17회 방문자 대상 2.83회 2.39회 6.2) 지난 1년 동안( ~ ) 지역축제 관람률은 43.0%, 전체의 71.4%는 앞으로 지역문화축제를 관람할 의향이 있는 것으로 나타났으며, 볼거리의 수준/다양성 (72.3%)을 가장 중요한 관람기준으로 생각하고 있었다. 2003년 조사 (40.4%)와 비교하여 지역문화축제 관람 경험이 약간 늘었다. - vi -

11 <표 9> 지역축제 관람률: 2003년과 비교 2006년 조사 2003년 조사 연간 지역축제 관람률 43.0% 40.4% 7) 사이버 문화활동 7.1) 인터넷 이용자들의 9개의 문화관련(문학, 미술, 서양음악, 전통예술, 무용, 연 극, 영화/비디오, 가요/연예 역사문화유산)사이트 접속률은 65.2%로 나타났다. 전체 응답자(3,000명)를 기준으로 할 경우, 문화관련 사이트 접속률은 44.5%였다. 7.2) 사이트별 접속률을 전체 3,000명 기준(인터넷 이용자 2,049명 기준)으로 살펴 보면, 문학 6.6%(9.7%), 미술 4.0%(5.9%), 서양음악 3.0%(4.4%), 전통예술 1.6%(2.4%), 무용 0.8%(1.1%), 연극 5.4%(7.9%), 영화 35.7%(52.3%), 가요/연예 29.1%(42.6%), 역 사문화유산 6.5%(9.6%)였다. <표 10> 문화관련 인터넷 사이트 접속률 전체 인터넷 이용자 표본수 3,000명 2,049명 문화관련 사이트 접속률 44.5% 65.2% - vii -

12

13 차 례 Ⅰ. 조사개요 1 1. 조사목적 1 2. 조사내용 1 3. 조사방법 3 1) 모집단 3 2) 표본크기 3 3) 표본추출방법 3 4) 조사시점 4 5) 자료분석 4 Ⅱ. 조사결과 7 1. 여가생활 7 1) 여가시간 7 (1) 평일의 여가시간 7 (2) 주말 휴일의 여가시간 10 2) 여가비 지출액 12 3) 여가활용 13 (1) 여가활용 실태 13 (2) 희망하는 여가활동 17 4) 여가활동의 걸림돌 21 (1) 여가활동 걸림돌: 평일 22 (2) 여가활동 걸림돌: 주말 휴일 예술향유 26 1) 예술행사 관람 26 (1) 문학행사 관람 30 (2) 미술전시회 관람 32 (3) 클래식음악회 오페라 관람 34 (4) 전통예술공연 관람 36 (5) 연극 관람 38 (6) 무용 관람 40 - ix -

14 (7) 영화 관람 42 (8) 대중가요콘서트/연예 관람 44 2) 예술행사 관람의향 50 (1) 관람 희망분야 52 (2) 예술행사 관람기준 56 3) 예술행사 관람의 걸림돌 및 정보출처 58 (1) 예술행사 관람의 걸림돌 58 (2) 예술행사 정보출처 62 4) 예술 창작 발표활동 65 (1) 예술 창작 발표활동 경험 65 (2) 예술창작 발표 의향 68 5) 문화예술관련 지출 71 (1) 문화예술관련 최다지출 항목 71 (2) 문화예술관련 지출희망 항목 문화예술교육 78 1) 문화예술교육 경험 78 (1) 교육받은 분야 80 (2) 교육만족도 82 (3) 보완사항 84 (4) 교육기관 86 2) 문화예술교육 의향 88 (1) 문화예술교육 의향 88 (2) 교육 희망분야 90 (3) 교육 희망방식 94 3) 문화예술교육의 걸림돌 문화시설 이용 98 1) 문화시설 이용(방문)실태 98 2) 문화시설의 문화행사 참여 103 (1) 시/군/구민회관 106 (2) 문화예술회관 108 (3) 복지회관 110 (4) 청소년회관 112 (5) 문화원 x -

15 (6) 도서관 116 (7) 박물관 118 (8) 대학교부설 사회문화교실 120 (9) 사설문화센터 122 3) 문화시설의 문화행사 참여의향 124 (1) 참여하고 싶은 프로그램 126 (2) 문화행사 참여기준 128 4) 문화행사 참여의 걸림돌 문화활동 132 1) 문화관련 자원봉사활동 132 (1) 자원봉사 경험 132 (2) 활동횟수 132 2) 문화관련 동호회 활동 134 (1) 동호회 참여현황 134 (2) 분야별 동호회 특성 136 (3) 동호회 참여의향 139 (4) 문화관련 동호회 가입의 걸림돌 문화관광 144 1) 역사문화유적지 방문 144 (1) 역사문화유적지 방문 실태 144 (2) 방문자 인식 146 (3) 역사문화유적지 방문의향 150 (4) 역사문화유적지 방문의 걸림돌 154 2) 지역축제 관람 156 (1) 지역축제 관람실태 156 (2) 지역축제 관람자 특성 158 (3) 지역축제 관람의향 166 (4) 지역축제 관람의 걸림돌 사이버 문화활동 및 매체이용 예술감상 172 1) 인터넷 이용 172 2) 문화관련 사이트 접속 172 (1) 문학 사이트 xi -

16 (2) 미술 사이트 174 (3) 서양음악 사이트 175 (4) 전통예술 사이트 176 (5) 무용 사이트 177 (6) 연극 사이트 178 (7) 영화 사이트 179 (8) 가요/연예 사이트 180 (9) 역사문화유산 사이트 181 3) 매체이용 예술감상 182 (1) 텔레비전 예술프로그램 감상 실태 182 (2) 비디오/오디오 예술프로그램 감상 실태 184 (3) 매체이용 예술프로그램 감상 186 abstract 189 부록 1 문화향수실태조사 설문지 191 부록 2 문화향수실태조사 결과표 xii -

17 표 차 례 <표 0-1> 조사내용 2 <표 0-2> 응답자 특성별 분포 4 <표 1-1> 평일의 여가시간: 2003년과 비교 8 <표 1-2> 평일의 여가시간 9 <표 1-3> 주말 휴일의 여가시간: 2003년과 비교 10 <표 1-4> 주말 휴일의 여가시간 11 <표 1-5> 월평균 여가비 지출액: 2003년과 비교 12 <표 1-6> 월평균 여가비 지출액 12 <표 1-7> 여가활용 최다빈도: 2000년, 2003년과 비교 13 <표 1-8> 여가활용실태: 평일, 주말 휴일 14 <표 1-9> 평일의 여가활용: 2003년과 비교 15 <표 1-10> 주말 휴일의 여가활용: 2003년과 비교 16 <표 1-11> 희망하는 여가활동: 평일, 주말 휴일 18 <표 1-12> 희망하는 평일의 여가활동: 2003년과 비교 19 <표 1-13> 희망하는 주말 휴일의 여가활동: 2003년과 비교 20 <표 1-14> 여가활동 걸림돌: 2003년과 비교 22 <표 1-15> 평일의 여가활동 걸림돌 23 <표 1-16> 주말 휴일의 여가활동 걸림돌 25 <표 2-1> 예술행사 연간 관람률 및 연평균 관람횟수 27 <표 2-2> 예술행사 관람률: 2000년, 2003년과 비교 28 <표 2-3> 예술행사 연평균 관람횟수: 2000년, 2003년과 비교 29 <표 2-4> 문학행사 연간 관람률 및 연평균 관람횟수 30 <표 2-5> 미술전시회 연간 관람률 및 연평균 관람횟수 32 <표 2-6> 클래식음악회 오페라 연간 관람률 및 연평균 관람횟수 34 <표 2-7> 전통예술공연 연간 관람률 및 연평균 관람횟수 36 <표 2-8> 연극 연간 관람률 및 연평균 관람횟수 38 <표 2-9> 무용 연간 관람률 및 연평균 관람횟수 40 <표 2-10> 영화 연간 관람률 및 연평균 관람횟수 42 <표 2-11> 대중가요콘서트/연예 연간 관람률 및 연평균 관람횟수 44 <표 2-12> 예술행사 연평균 관람횟수: 관람자 대상 46 - xiii -

18 <표 2-13> 예술행사 관람지역: 관람자 대상 46 <표 2-14> 예술행사 관람방법: 관람자 대상 46 <표 2-15> 예술행사 관람동행자: 관람자 대상 47 <표 2-16> 예술행사 관람결정자: 관람자 대상 47 <표 2-17> 예술행사 만족도: 관람자 대상 48 <표 2-18> 예술행사 보완점: 관람자 대상 48 <표 2-19> 예술행사 관람자 특성: 종합 49 <표 2-20> 예술행사 관람의향: 관람자와 비관람자 비교 50 <표 2-21> 예술행사 관람의향 51 <표 2-22> 예술행사 관람 희망분야: 2003년과 비교 52 <표 2-23> 예술행사 관람 희망분야: 전체와 관람의향자 53 <표 2-24> 예술행사 관람분야와 관람 희망분야 비교 53 <표 2-25> 관람하고 싶은 예술행사 55 <표 2-26> 예술행사 관람기준: 2003년과 비교 56 <표 2-27> 예술행사 관람기준 57 <표 2-28> 예술행사 관람 걸림돌: 2003년과 비교 59 <표 2-29> 예술행사 관람 걸림돌: 문화행사 참여 걸림돌과 비교 59 <표 2-30> 예술행사 관람 걸림돌 61 <표 2-31> 예술행사 정보출처: 2003년과 비교 63 <표 2-32> 예술행사 정보출처 64 <표 2-33> 예술창작 발표활동: 관람경험과 비교 66 <표 2-34> 예술 창작 발표활동 경험률 67 <표 2-35> 예술창작 발표활동 의향: 경험자와 비경험자 비교 68 <표 2-36> 예술창작 발표활동 의향 69 <표 2-37> 예술창작 발표 경험률과 희망률 비교 70 <표 2-38> 문화예술관련 최다지출 항목: 2003년과 비교 72 <표 2-39> 문화예술관련 최다지출 항목 73 <표 2-40> 문화예술관련 지출희망 항목: 2003년과 비교 75 <표 2-41> 문화예술관련 지출희망 항목: 최다 지출항목과 비교 75 <표 2-42> 문화예술관련 지출희망 항목 77 <표 3-1> 문화예술교육 경험률 79 <표 3-2> 학교교육 이외의 문화예술교육 경험률: 2003년과 비교 80 <표 3-3> 학교교육 이외의 문화예술교육 경험률 81 <표 3-4> 학교교육 이외의 문화예술교육 만족도: 2003년과 비교 82 - xiv -

19 <표 3-5> 학교교육 이외의 문화예술교육 만족도 83 <표 3-6> 학교교육 이외의 문화예술교육의 보완점: 2003년과 비교 84 <표 3-7> 학교교육 이외의 문화예술교육의 보완점 85 <표 3-8> 학교교육 이외의 문화예술교육 받은 기관: 2003년과 비교 86 <표 3-9> 학교교육 이외의 문화예술교육 받은 기관 87 <표 3-10> 문화예술교육 의향: 교육경험자와 비경험자 비교 88 <표 3-11> 문화예술교육 의향 89 <표 3-12> 문화예술교육 희망분야: 2003년과 비교 91 <표 3-13> 문화예술교육 희망분야: 교육받은 분야와 비교 92 <표 3-14> 문화예술교육 희망분야 93 <표 3-15> 학교교육 이외의 문화예술교육을 받고 싶은 교육방식: 교육받은 기관과 비교 94 <표 3-16> 학교교육 이외의 문화예술교육을 받고 싶은 교육방식 95 <표 3-17> 문화예술교육의 걸림돌: 2003년과 비교 96 <표 3-18> 문화예술교육의 걸림돌 97 <표 4-1> 지역문화시설 이용: 2003년과 비교 98 <표 4-2> 지역문화시설 연평균 이용횟수 99 <표 4-3> 지역문화시설 연간 이용률 및 연평균 이용횟수 100 <표 4-4> 지역문화시설 연간 이용률 및 연평균 이용횟수: 2003년과 비교 100 <표 4-5> 지역문화시설별 연간 이용률 102 <표 4-6> 문화시설 행사 참여율: 2003년과 비교 103 <표 4-7> 문화시설 단순이용률과 행사참여율 104 <표 4-8> 문화시설 문화행사 연평균 참여횟수 105 <표 4-9> 시/군/구민회관 문화행사 연평균 참여횟수 106 <표 4-10> 시/군/구민회관 문화행사 참여자 특성 107 <표 4-11> 문화예술회관 문화행사 연평균 참여횟수 108 <표 4-12> 문화예술회관 문화행사 참여자 특성 109 <표 4-13> 복지회관 문화행사 연평균 참여횟수 110 <표 4-14> 복지회관 문화행사 참여자 특성 111 <표 4-15> 청소년회관 문화행사 연평균 참여횟수 112 <표 4-16> 청소년회관 문화행사 참여자 특성 113 <표 4-17> 문화원 문화행사 연평균 참여횟수 114 <표 4-18> 문화원 문화행사 참여자 특성 115 <표 4-19> 도서관 문화행사 연평균 참여횟수 116 <표 4-20> 도서관 문화행사 참여자 특성 xv -

20 <표 4-21> 박물관 문화행사 연평균 참여횟수 118 <표 4-22> 박물관 문화행사 참여자 특성 119 <표 4-23> 대학교부설 사회문화교실 문화행사 연평균 참여횟수 120 <표 4-24> 대학교부설 사회문화교실 문화행사 참여자 특성 121 <표 4-25> 사설문화센터 문화행사 연평균 참여횟수 122 <표 4-26> 사설문화센터 문화행사 참여자 특성 123 <표 4-27> 문화시설 문화행사 참여의향: 참여자와 비참여자 비교 124 <표 4-28> 지역문화시설의 문화행사 참여의향 125 <표 4-29> 참여하고 싶은 문화행사: 2003년과 비교 126 <표 4-30> 참여하고 싶은 문화행사 프로그램 127 <표 4-31> 문화행사 참여기준: 2003년과 비교 128 <표 4-32> 문화행사 참여기준 129 <표 4-33> 문화행사 참여 걸림돌: 2003년과 비교 130 <표 4-34> 문화행사 참여 걸림돌 131 <표 5-1> 문화자원봉사활동 실태 132 <표 5-2> 문화관련 자원봉사 월평균 횟수 132 <표 5-3> 문화관련 자원봉사 경험 133 <표 5-4> 문화관련 동호회 참여율: 2003년과 비교 134 <표 5-5> 문화관련 동호회 참여율 135 <표 5-6> 문화관련 동호회 특성: 종합 138 <표 5-7> 문화관련 동호회 참여의향: 참여자와 비참여자 비교 139 <표 5-8> 참여 동호회와 참여희망 동호회 비교 140 <표 5-9> 참여희망 문화관련 동호회 141 <표 5-10> 문화관련 동호회 가입 걸림돌: 2003년과 비교 142 <표 5-11> 문화관련 동호회 가입 걸림돌 143 <표 6-1> 역사문화유적지 방문실태: 2003년과 비교 144 <표 6-2> 역사문화유적지 연평균 방문횟수 145 <표 6-3> 역사문화유적지 보존실태 평가: 2003년과 비교 146 <표 6-4> 역사문화유적지 보존실태 평가 147 <표 6-5> 역사문화유적지 편의시설 만족도: 2003년과 비교 148 <표 6-6> 역사문화유적지 편의시설 만족도 149 <표 6-7> 역사문화유적지 방문의향: 방문자와 비방문자 비교 150 <표 6-8> 역사문화유적지 방문의향 151 <표 6-9> 역사문화유적지 방문기준: 2003년과 비교 xvi -

21 <표 6-10> 역사문화유적지 방문기준 153 <표 6-11> 역사문화유적지 방문 걸림돌: 2003년과 비교 154 <표 6-12> 역사문화유적지 방문 걸림돌 155 <표 6-13> 지역축제 관람률: 2003년과 비교 156 <표 6-14> 지역축제 관람실태 157 <표 6-15> 지역축제 관람지역 159 <표 6-16> 지역축제 프로그램 만족도: 2003년과 비교 160 <표 6-17> 지역축제 프로그램 만족도 161 <표 6-18> 지역축제 시설 및 환경 만족도: 2003년과 비교 162 <표 6-19> 지역축제 시설 및 환경 만족도 163 <표 6-20> 지역축제 보완점: 2003년과 비교 164 <표 6-21> 지역축제 보완점 165 <표 6-22> 지역축제 관람의향: 관람경험자와 비경험자 비교 166 <표 6-23> 지역축제 관람의향 167 <표 6-24> 지역축제 관람기준: 2003년과 비교 168 <표 6-25> 지역축제 관람기준 169 <표 6-26> 지역축제 관람 걸림돌: 2003년과 비교 170 <표 6-27> 지역축제 관람 걸림돌 171 <표 7-1> 문화관련 인터넷 사이트 접속률 172 <표 7-2> 문학 사이트 이용자 특성 173 <표 7-3> 미술 사이트 이용자 특성 174 <표 7-4> 서양음악 사이트 이용자 특성 175 <표 7-5> 전통예술 사이트 이용자 특성 176 <표 7-6> 무용 사이트 이용자 특성 177 <표 7-7> 연극 사이트 이용자 특성 178 <표 7-8> 영화 사이트 이용자 특성 179 <표 7-9> 가요/연예 사이트 이용자 특성 180 <표 7-10> 역사문화유산 사이트 이용자 특성 181 <표 7-11> 텔레비전 예술프로그램 시청 183 <표 7-12> 비디오/오디오 예술프로그램 감상 185 <표 7-13> 매체이용 예술프로그램 감상: 텔레비전과 비디오/오디오 비교 187 <표 7-14> 매체이용 예술프로그램 감상: 예술행사 직접관람과 비교 187 <표 7-15> 매체이용 예술프로그램 감상 xvii -

22 그 림 차 례 [그림 1-1] 평일의 여가시간 8 [그림 1-2] 주말 휴일의 여가시간 10 [그림 1-3] 여가활동 걸림돌: 평일과 주말 휴일 비교 21 [그림 1-4] 평일의 여가활동 걸림돌 22 [그림 1-5] 주말 휴일의 여가활동 걸림돌 24 [그림 2-1] 연간 예술행사 관람률: 2000년, 2003년과 비교 26 [그림 2-2] 관람자 대상 관람횟수: 2003년과 비교 29 [그림 2-3] 예술행사 관람의향 50 [그림 2-4] 관람하고 싶은 예술행사 52 [그림 2-5] 예술행사 관람기준 56 [그림 2-6] 예술행사 관람 걸림돌 58 [그림 2-7] 예술행사 정보출처 62 [그림 2-8] 연간 예술창작 발표활동 경험률 65 [그림 2-9] 분야별 예술창작 발표활동 경험률 66 [그림 2-10] 예술창작 발표활동 의향 68 [그림 2-11] 예술창작 발표활동 희망분야 70 [그림 2-12] 문화예술관련 최다지출 항목 71 [그림 2-13] 문화예술관련 지출희망 항목 74 [그림 3-1] 문화예술교육 경험률 78 [그림 3-2] 분야별 문화예술교육 경험 80 [그림 3-3] 학교교육 이외의 문화예술교육 만족도 82 [그림 3-4] 학교교육 이외의 문화예술교육 보완점 84 [그림 3-5] 학교교육 이외의 문화예술교육 받은 기관 86 [그림 3-6] 문화예술교육 희망분야 90 [그림 3-7] 문화예술교육 희망분야: 2003년과 비교 91 [그림 3-8] 학교교육 이외의 문화예술교육을 받고 싶은 교육방식 94 [그림 3-9] 문화예술교육의 걸림돌 96 [그림 4-1] 지역문화시설 연간 이용 횟수 98 [그림 4-2] 문화시설 문화행사 연평균 참여횟수 xviii -

23 [그림 4-3] 문화시설 문화행사 참여의향 124 [그림 4-4] 참여하고 싶은 문화행사 프로그램 126 [그림 4-5] 문화행사 참여기준 128 [그림 4-6] 문화행사 참여 걸림돌 130 [그림 5-1] 문화관련 동호회 참여의향 139 [그림 5-2] 문화관련 동호회 가입 걸림돌 142 [그림 6-1] 역사문화유적지 보존실태 평가 146 [그림 6-2] 역사문화유적지 편의시설 만족도 148 [그림 6-3] 역사문화유적지 방문의향 150 [그림 6-4] 역사문화유적지 방문기준 152 [그림 6-5] 역사문화유적지 방문 걸림돌 154 [그림 6-6] 지역축제 관람실태 156 [그림 6-7] 지역축제 관람지역 158 [그림 6-8] 지역축제 프로그램 만족도 160 [그림 6-9] 지역축제 시설 및 환경 만족도 162 [그림 6-10] 지역축제 보완점 164 [그림 6-11] 지역축제 관람의향 166 [그림 6-12] 지역축제 관람기준 168 [그림 6-13] 지역축제 관람 걸림돌 170 [그림 7-1] 텔레비전 예술프로그램 시청 182 [그림 7-2] 텔레비전 예술프로그램 시청: 분야별 182 [그림 7-3] 비디오/오디오 예술프로그램 감상 184 [그림 7-4] 비디오/오디오 예술프로그램 감상: 분야별 184 [그림 7-5] 매체이용 예술프로그램 감상 186 [그림 7-6] 매체이용 예술프로그램 감상: 분야별 xix -

24

25 Ⅰ. 조사개요 1. 조사목적 조사의 목적은 우리나라 국민들이 어떻게, 그리고 얼마나 문화적 삶을 누리고 있는가 를 통계적으로 파악하는 데 있다. 우리나라에서 시행되는 문화향유 관련조 사 가운데 가장 광범위하며, 유일하게 통계청의 승인을 받아 시행되는 이 조사는 1988년부터 3년 주기로 수행되어 선행조사와 시계열 분석이 가능하다. 조사결과는 문화예술인실태조사 와 함께 문화예술 관련 기초 통계자료로 활용되고 있다. 2. 조사내용 선행조사의 틀을 최대한 유지하였지만 몇 가지 문항을 보완하고, 새로운 문항을 추가하였다. 설문은 본 문항 33개(하위문항 포함 240개)와 응답자 특성을 나타내는 배경문항 7개로 구성하였다. 본 문항은 1 여가생활, 2 예술향유 3 문화예술교육, 4 문화시설 이용, 5 문 화활동, 6 역사문화유적지 방문, 7 지역축제 관람, 8 사이버 문화활동 및 매체이 용 예술감상으로 구성하였다. 2003년 조사와 비교하여 추가된 문항은 예술감상 만족도, 예술창작 발표활동, 매체(텔레비전, 오디오/비디오)를 이용한 예술감상, 문화예술 동호회의 성격, 동호회 참여빈도, 동호회 참여 만족도, 그리고 선호하는 문화예술 교육방식 등이다. 한편, 동호회, 사이버 문화활동, 문화예술 교육에서는 답변보기를 동일하게 설정하여 문 화예술 활동 간 비교를 용이하게 하였다. 구체적인 설문항은 <표 0-1>과 같다

26 <표 0-1> 조사내용 조사 영역 조사 내용 1 여가생활 여가시간 여가비 지출 여가활용(실태, 희망사항) 여가활동 걸림돌 2 예술향유 3 문화예술교육 관람 창작 소비 예술행사 관람실태 - 관람률, 관람지역, 관람방법, 관람동행자, 관람결정자, 만족도, 예술행사 보완점 예술행사 관람의향(관람 희망분야, 관람기준) 예술행사 관람 걸림돌 및 정보출처 예술창작 발표 문화예술관련 지출(최다지출 항목, 지출희망 항목) 문화예술교육 경험(만족도, 보완점, 교육기관) 문화예술교육 의향(교육희망 분야) 문화예술교육 걸림돌 4 문화시설 이용 문화시설 이용실태(이용률, 만족도) 문화시설의 문화행사 참여(참여율, 만족도) 문화시설의 문화행사 참여의향(프로그램, 참여기준) 문화시설의 문화행사 참여 걸림돌 5 문화활동 문화자원봉사활동(경험률, 활동빈도) 문화관련 동호회 참여(동호회 성격, 참여빈도, 만족도) 문화관련 동호회 참여의향(참여희망 분야) 문화관련 동호회 참여 걸림돌 6 역사문화유적지 방문 7 지역축제 관람 역사문화유적지 방문실태(방문율, 만족도) 역사문화유적지 방문의향(방문기준) 역사문화유적지 방문 걸림돌 지역축제 관람실태(관람률, 만족도, 보완점) 지역축제 관람의향(참여기준) 지역축제 관람 걸림돌 8 사이버 문화활동 및 매체이용 예술감상 사이버 문화활동 매체이용 예술감상 인터넷 이용 문화관련 사이트 이용경험(이용률, 만족도, 유료이용경험) 예술감상(TV, 오디오/비디오) - 2 -

27 3. 조사방법 조사는 통계청의 승인(승인번호 11301호)을 받아 시행되었다. 모집단은 15세 이상의 전국민(제주도 제외), 표본크기는 3,000명, 표본추출방법은 다단계층화무작위표집법을 이용하였다. 조사는 2006년 6월 21일부터 7월 21일까지 실시하였으며, 면접원이 대상자에게 구조화된 설문지를 읽어주고 답을 받아 적는 형식으로 진행되었다. 조사의 표본오차는 95% 신뢰도 수준에서 ±1.8%다. 1) 모집단 모집단은 제주도를 제외한 전국 15개 시 도에 거주하는 15세 이상의 전국민이 다. 모집단 기준은 2005 인구주택총조사보고서 (통계청)를 따르는 게 바람직하지만 조사시점에서 관련정보를 취득할 수 없어서, 2005 전국주민등록인구통계 (통계청) 를 이용하였다. 2) 표본크기 표본크기는 3,000명이다. 2003년 조사까지는 2,000명을 대상으로 하였으나 보다 신뢰할 만한 결과를 산출하기 위하여 표본크기를 확대하였다. 3) 표본추출방법 표본은 다단계층화무작위표집법을 이용하여 추출하였다. 첫째, 15개 시 도별로 인구크기에 비례하여 표집인원을 할당하였다. 지역별 할 당 표본 수는 2005 주민등록인구통계 에 따랐다. 이때, 7개 시(특별시, 광역시)를 제외한 8개 도는 시부( 市 部 )와 군부( 郡 部 )로 나누어 할당하였다. 둘째, 조사대상 시 군 구를 선정하였다. 셋째, 각 시 군 구에서 무작위로 통 리를 선정하였다. 넷째, 추출된 통 리에서 통장 이장집을 기점으로 K번째 가구를 조사대상 가구를 선정하였다. 다섯째, 조사가구의 15세 이상 가구원 가운데 생일(월[ 月 ]이 아니라 일 [ 日 ]기준)이 가장 빠른 사람을 조사대상자로 선정하였다

28 4) 조사시점 설문조사는 2006년 6월 21일부터 7월 21일까지 시행하였다. 2003년 조사까지는 연간 기준일을 6월 30일로 설정하여 7월 이후 실제 조사를 수행하였지만, 이번 조 사에서는 기준일을 5월 31일로 변경하여 조사시점을 약간 앞당겼다. 면접원이 응답자에게 구조화된 설문지를 읽어주고 답을 받아 적는 면접방법으로 진행된 이 조사의 표본오차는 95% 신뢰도수준에서 ±1.82%다. 실제 조사는 (주)월드 리서치에서 대행하였다. 5) 자료분석 응답된 설문지 검토, 데이터코딩, 편집과정을 거쳐 SPSS WIN 10.0을 이용하여 분 석하였다. 빈도분석과 교차분석을 실시하여 백분율을 산출하였다. 성, 연령, 도시규 모 1), 시 도, 학력, 직업, 월평균 가구소득을 독립변인으로 이용하였다. 응답자 특성 별 분포는 <표 0-2>와 같다. <표 0-2> 응답자 특성별 분포 응답자 특성 구분 빈도 백분율 전 체 3, % 성별 남 여 1,482 1, % 50.6% 연령 10대(15세 이상) 20대 30대 40대 50대 60세 이상 % 19.3% 22.2% 21.2% 13.5% 16.0% 도시규모 대도시 중소도시 군 지역 1,479 1, % 41.2% 9.5% 1) 대도시, 중소도시, 군 지역으로 구분하였다. 교차분석표에서 대도시는 서울과 6개 광역시, 중소도시는 기초지자체 시( 市 )지역을 의미한다

29 <표 0-2> 응답자 특성별 분포(계속) 응답자 특성 구분 빈도 백분율 학력 중학교 졸업 이하 고등학교 졸업 대학재학 이상 698 1,271 1, % 42.4% 34.4% 직업 전문/관리직 사무직 서비스/판매직 생산직 자영업 주부 학생 기타/무직 % 18.3% 15.2% 13.4% 5.7% 25.2% 13.8% 5.6% 월평균 가구소득 100만원 미만 만원 만원 300만원 이상 , % 21.0% 39.6% 32.3% 지역(시 도) 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 % 8.0% 5.4% 5.5% 2.9% 3.1% 2.2% 19.1% 3.1% 3.2% 4.3% 4.2% 4.3% 5.9% 6.7% - 5 -

30 평균점수를 계산해야 할 경우에는 5점 만점으로 하였다. 따라서 3점을 초과하면 만족도가 높고, 3점 미만이면 만족도가 낮다고 해석할 수 있다. 또한, 보고서는 2003년 조사결과와 비교하여 기술함을 원칙으로 하였으며, 사례 수가 없는 경우에는 표시(본문의 교차분석표 및 부록 통계표에서는 0.0으로 표 시), 범주에 맞지 않아서 비교할 수 없을 경우에는 표시, 그리고 알 수 없는 경우 에는 표시를 사용하였다

31 Ⅱ. 조사결과 1. 여가생활 넓은 의미의 문화생활 실태 파악을 위해 여가시간, 여가비 지출, 여가활용, 희망 하는 여가활동, 그리고 여가활동의 걸림돌 등을 조사하였다. 1) 여가시간 여가시간을 근로, 수면, 식사, 출퇴근, 학교생활, 가사를 제외한 시간으로 규정한 다음 측정하였다. 평일(주말과 휴일이 아닌)의 여가시간은 2시간~3시간 미만 이라고 답한 의견이 33.8%로 가장 많았다. 주말과 휴일의 여가시간은 5시간 이상 이라고 답한 의견이 50.1%로 가장 많았다. (1) 평일의 여가시간 평일의 여가시간을 살펴보면, 2시간~3시간 미만 이라고 응답한 의견이 33.8%로 가장 많았다. 그 다음으로는 1시간~2시간 미만 (31.5%), 3시간~4시간 미만 (14.7%), 5시간 이상 (7.6%), 1시간 이하 (6.3%), 4시간~5시간 미만 (6.2%)의 순서로 나타났 다. 평일의 여가시간이 5시간 이상 이란 응답은 60세 이상, 중졸 이하, 월평균 가구 소득 100만원 미만 소득층에서 상대적으로 많았다(60세 이상 22.5%, 중졸 이하 17.0%, 100만원 미만 소득층 19.7%). 반면에 1시간 미만 이란 응답은 10대(11.5%), 자영업 종사자(14.0%)에게서 많았 다

32 5시간 이상 7.6% 4시간~5시간 미만 6.2% 1시간이하 6.3% 3시간~4시간 미만 14.7% 1~2시간 미만 31.5% 2~3시간 미만 33.8% [그림 1-1] 평일의 여가시간 2003년 조사와는 응답방식이 달라서 직접 비교하기는 어렵지만 커다란 차이는 찾아보기 힘들다. 2) <표 1-1> 평일의 여가시간: 2003년과 비교 평일의 여가시간 2006년 조사 2003년 조사 1시간 이하 6.3% 10.1% 1~2시간 미만 31.5% 27.2% 2~3시간 미만 33.8% 29.3% 3~4시간 미만 14.7% 17.3% 4~5시간 미만 6.2% 9.6% 5시간 이상 7.6% 6.5% 2) 2003년 조사는 여가시간을 응답보기 없이 기입하는 방식이었고, 2006년 조사에서는 답변보 기에서 선택하는 방식을 취하였다

33 <표 1-2> 평일의 여가시간 단위: % 응 답 내 용 사례수 1시간 1시간- 2시간- 3시간- 4시간- 5시간 계 미만 2시간 3시간 4시간 5시간 이상 미만 미만 미만 미만 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

34 (2) 주말 휴일의 여가시간 주말과 휴일의 여가시간은 5시간 이상 이라고 답한 의견이 50.1%로 가장 많았다. 그 다음으로는 3시간~4시간 미만 (16.8%), 4시간~5시간 미만 (13.1%), 2시간~3시간 미만 (12.5%), 2시간 이하 (7.5%)의 순으로 나타났다. 2시간이하 7.5% 2~3시간 12.5% 5시간 이상 50.1% 3~4시간 16.8% 4시간~5시간 13.1% [그림 1-2] 주말 휴일의 여가시간 2003년 조사와는 응답방식이 달라서 직접 비교하기는 어렵지만 커다란 차이는 찾아보기 힘들다. 3) <표 1-3> 주말 휴일의 여가시간: 2003년과 비교 주말과 휴일의 여가시간 2006년 조사 2003년 조사 2시간 이하 7.5% 10.1% 2~3시간 미만 12.5% 11.6% 3~4시간 미만 16.8% 13.6% 4~5시간 미만 13.1% 20.1% 5시간 이상 50.1% 44.7% 3) 평일의 여가시간과 마찬가지로 2003년 조사는 응답보기 없이 기입하는 방식, 2006년 조사는 답변보기에서 선택하는 방식이다

35 <표 1-4> 주말 휴일의 여가시간 단위: % 응 답 내 용 사례수 2시간 2시간- 3시간- 4시간- 5시간 계 미만 3시간 4시간 5시간 이상 미만 미만 미만 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

36 2) 여가비 지출액 가구의 한달 평균 여가생활 지출비용은 10만원 미만 이라고 답한 비율이 43.1% 로 가장 많았다. 그 다음으로 10~15만원 미만 (20.2%), 15~20만원 미만 (12.3%), 20~25만원 미만 (10.9%), 25~30만원 미만 (5.9%), 30~40만원 미만 (4.2%), 40~50만 원 미만 (2.1%), 50만원 이상 (1.3%)의 순서로 나타났다. 2003년 조사와 비교하여, 10만원 미만 을 여가비로 지출한다는 응답이 큰 폭으로 증가하였다(2006년 43.1%, 2003년 22.5%). 4) <표 1-5> 월평균 여가비 지출액: 2003년과 비교 여가비 지출액 2006년 조사 2003년 조사 10만원 미만 43.1% 22.5% 10~15만원 미만 20.2% 13.9% 15~20만원 미만 12.3% 27.8% 20~25만원 미만 10.9% 5.8% 25~30만원 미만 5.9% 17.7% 30~40만원 미만 4.2% 5.4% 40~50만원 미만 2.1% 4.2% 50만원 이상 1.3% 2.9% <표 1-6> 월평균 여가비 지출액 단위: % 응 답 내 용 사례수 10만원 만원 계 미만 15만원 20만원 25만원 30만원 40만원 50만원 이상 미만 미만 미만 미만 미만 미만 [전 체] (3000) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969) 가구 지출액이므로, 성, 연령, 학력, 직업별 지출액은 의미가 없다. 4) 여가시간과 마찬가지로 2006년 조사는 답변보기에서 선택하는 방식이라면, 2003년 조사는 답변보기 없이 응답하는 형식이었다

37 3) 여가활용 (1) 여가활용 실태 여가시간 활용을 평일과 주말 휴일로 구분하여 각각 질문하였다. 여가활동은 하 나의 응답만으로 파악할 수 없기 때문에 세 가지를 응답하도록 하였고, 조사결과는 응답 수를 기준으로 통계처리하여 합계 100%가 맞도록 하였다. 평일의 여가활용은 텔레비전 보기 (25.6%), 집에서 쉰다/낮잠 (18.1%), 인터넷/게 임 (8.9%), 산책/스포츠 (8.8%), 신문/잡지보기 (6.8%), 친구만나기/모임참가 (5.6%), 가족과 대화/외식 (5.0%), 독서 (3.5%), 음악감상 (3.0%), 음주 (2.9%), 라디오 듣 기 (1.6%), 등산/낚시 (1.5%), 예술감상 (1.5%) 등의 순서로 나타났다. 2003년 조사와 비교하여 거의 차이가 없었다. 한편, 주말 휴일의 여가활용은 텔레비전 보기 (15.9%), 집에서 쉰다/낮 잠 (13.1%), 가족과 대화/외식 (10.0%), 산책/스포츠 (8.3%), 친구만나기/모임참가 (7.9%), 등산/낚시 (6.3%), 인터넷/게임 (5.6%), 여행 (5.6%), 쇼핑 (5.4%), 예술감 상 (4.7%), 종교활동 (4.3%), 음주 (2.4%) 등의 순서로 나타났다. 2003년 조사와 비 교하여 거의 차이가 없었다. 결국, 평일과 주말 휴일의 여가활동은 2003년 조사결과와 비교하여 차이를 찾아 보기 힘들다. 텔레비전 보기 와 집에서 쉰다/낮잠 이 여전히 최상위 빈도를 차지하 였으며, 그 비율이 약간 늘어났다. 두 가지(텔레비전 보기, 집에서 쉰다/낮잠)를 합 한 비율은 평일의 43.7%(2003년 38.9%), 주말 휴일의 29.0%(2003년 26.4%)였다. <표 1-7> 여가활용 최다빈도: 2000년, 2003년과 비교 텔레비전 보기 집에서 쉰다/낮잠 2006년 조사 2003년 조사 2000년 조사 평일 43.7% 38.9% 34.1% 주말 및 휴일 29.0% 26.4% 25.7%

38 <표 1-8> 여가활용실태: 평일, 주말 휴일 평일 여가활용(중복응답) 주말 휴일 여가활용(중복응답) 텔레비전 보기 25.6% 텔레비전 보기 15.9% 집에서 쉰다/낮잠 18.1% 집에서 쉰다/낮잠 13.1% 인터넷/게임 8.9% 가족과 대화/외식 10.0% 산책/스포츠 8.8% 산책/스포츠 8.3% 신문/잡지 보기 6.8% 친구만나기/모임참가 7.9% 친구만나기/모임참가 5.6% 등산/낚시 6.3% 가족과 대화/외식 5.0% 인터넷/게임 5.6% 독서 3.5% 여행 5.6% 음악감상 3.0% 쇼핑 5.4% 음주 2.9% 예술감상 4.7% 라디오 듣기 1.6% 종교활동 4.3% 등산/낚시 1.5% 음주 2.4% 예술감상 1.5% 신문/잡지 보기 1.9% 쇼핑 1.4% 독서 1.6% 종교활동 1.0% 음악감상 1.4% 오락/잡기 0.9% 노래방/게임방/전자오락실 1.3% 노래방/게임방/전자오락실 0.8% 스포츠관람 1.0% 비디오/DVD 보기 0.7% 오락/잡기 0.9% 스포츠관람 0.7% 비디오/DVD 보기 0.9% 학습 0.6% 라디오 듣기 0.7% 여행 0.5% 학습 0.4% 예술창작 0.3% 예술창작 0.2% 기타 0.2% 기타 0.2% 계 100.0% 계 100.0%

39 <표 1-9> 평일의 여가활용: 2003년과 비교 2006년 조사(중복응답) 2003년 조사(중복응답) 텔레비전 보기 25.6% 텔레비전 보기 22.9% 집에서 쉰다/낮잠 18.1% 집에서 쉰다/낮잠 16.0% 인터넷/게임 8.9% 인터넷/게임 9.5% 산책/스포츠 8.8% 신문/잡지 보기 7.9% 신문/잡지 보기 6.8% 산책/스포츠 7.4% 친구만나기/모임참가 5.6% 가족과 대화/외식 5.4% 가족과 대화/외식 5.0% 친구만나기/모임참가 4.9% 독서 3.5% 독서 4.5% 음악감상 3.0% 음악감상 4.1% 음주 2.9% 음주 2.5% 라디오 듣기 1.6% 라디오 듣기 2.4% 등산/낚시 1.5% 비디오/DVD 보기 2.0% 예술감상 1.5% 오락/잡기 1.6% 쇼핑 1.4% 쇼핑 1.4% 종교활동 1.0% 등산/낚시 1.3% 오락/잡기 0.9% 예술감상 1.3% 노래방/게임방/전자오락실 0.8% 종교활동 1.3% 비디오/DVD 보기 0.7% 노래방/게임방/전자오락실 1.1% 스포츠관람 0.7% 학습 0.9% 학습 0.6% 스포츠관람 0.6% 여행 0.5% 여행 0.3% 예술창작 0.3% 예술창작 0.3% 기타 0.2% 기타 0.2% 계 100.0% 계 100.0%

40 <표 1-10> 주말 휴일의 여가활용: 2003년과 비교 2006년 조사(중복응답) 2003년 조사(중복응답) 텔레비전 보기 15.9% 텔레비전 보기 14.2% 집에서 쉰다/낮잠 13.1% 집에서 쉰다/낮잠 12.2% 가족과 대화/외식 10.0% 가족과 대화/외식 10.7% 산책/스포츠 8.3% 친구만나기/모임참가 8.8% 친구만나기/모임참가 7.9% 산책/스포츠 7.6% 등산/낚시 6.3% 등산/낚시 6.2% 인터넷/게임 5.6% 인터넷/게임 5.9% 여행 5.6% 쇼핑 5.5% 쇼핑 5.4% 여행 5.3% 예술감상 4.7% 종교활동 4.4% 종교활동 4.3% 예술감상 3.3% 음주 2.4% 비디오/DVD 보기 2.5% 신문/잡지 보기 1.9% 음주 2.3% 독서 1.6% 독서 2.2% 음악감상 1.4% 음악감상 2.1% 노래방/게임방/전자오락실 1.3% 신문/잡지 보기 1.8% 스포츠관람 1.0% 노래방/게임방/전자오락실 1.6% 오락/잡기 0.9% 오락/잡기 1.0% 비디오/DVD 보기 0.9% 스포츠관람 0.9% 라디오 듣기 0.7% 라디오 듣기 0.6% 학습 0.4% 예술창작 0.4% 예술창작 0.2% 학습 0.4% 기타 0.2% 기타 0.2% 계 100.0% 계 100.0%

41 (2) 희망하는 여가활동 여가시간의 활용과 마찬가지로 희망하는 여가활동을 평일과 주말 휴일로 구분 하여 각각 질문하였다. 세 가지를 응답하도록 하였으며, 응답 수 기준으로 분석하 였다. 평일에 희망하는 여가활동은 산책/스포츠 (13.4%), 친구만나기/모임참가 (10.5%), 여행 (9.6%), 예술감상 (8.8%), 텔레비전 보기 (7.3%), 가족과 대화/외식 (6.9%), 집 에서 쉰다/낮잠 (6.7%), 쇼핑 (6.3%), 등산/낚시 (6.0%) 등의 순서로 나타났다. 주말 휴일에 희망하는 여가활동은 여행 (24.0%), 등산/낚시 (10.3%), 쇼 핑 (10.0%), 가족과 대화/외식 (9.9%), 친구만나기/모임참가 (8.7%), 예술감상 (7.6%), 산책/스포츠 (7.5%) 등의 순서로 나타났다. 희망하는 여가활동은 2003년 조사와 비 교하여 차이가 거의 없었다. 한편, 희망하는 여가활동과 여가활용 실태의 차이는 분명했다. 첫째, 현재 여가활용에서 1순위로 나타난 텔레비전 보기 (평일 25.6%, 주말 휴 일 15.9%)를 희망하는 비율은 평일의 5순위(7.3%), 주말 휴일의 9순위(2.8%)였다. 둘째, 현재 여가활용에서 2순위로 나타난 집에서 쉰다/낮잠 (평일 18.1%, 주말 휴일 13.1%)을 희망하는 비율은 평일의 7순위(6.7%), 주말 휴일의 8순위(3.4%)였다. 셋째, 현재 여가활용에서 평일의 21순위(0.5%), 주말 휴일의 8순위(5.6%)에 불과 한 여행 을 희망하는 비율은 평일의 3순위(9.6%), 주말 휴일의 1순위(24.0%)였다. 넷째, 현재 여가활용에서 평일의 13순위(1.5%), 주말 휴일의 10순위(4.7%)에 불과 한 예술감상 을 희망하는 비율은 평일의 4순위(8.8%), 주말 휴일의 6순위(7.6%)였 다

42 <표 1-11> 희망하는 여가활동: 평일, 주말 휴일 평 일(중복응답) 주말 휴일(중복응답) 산책/스포츠 13.4% 여행 24.0% 친구만나기/모임참가 10.5% 등산/낚시 10.3% 여행 9.6% 쇼핑 10.0% 예술감상 8.8% 가족과 대화/외식 9.9% 텔레비전 보기 7.3% 친구만나기/모임참가 8.7% 가족과 대화/외식 6.9% 예술감상 7.6% 집에서 쉰다/낮잠 6.7% 산책/스포츠 7.5% 쇼핑 6.3% 집에서 쉰다/낮잠 3.4% 등산/낚시 6.0% 텔레비전 보기 2.8% 인터넷/게임 4.2% 스포츠관람 2.5% 스포츠관람 3.0% 종교활동 2.4% 독서 2.4% 인터넷/게임 2.1% 예술창작 2.2% 노래방/게임방/전자오락실 1.8% 노래방/게임방/전자오락실 2.2% 예술창작 1.3% 음악감상 2.2% 음주 1.1% 신문/잡지 보기 1.7% 독서 1.0% 음주 1.7% 음악감상 0.8% 비디오/DVD 보기 1.4% 오락/잡기 0.7% 종교활동 1.2% 비디오/DVD 보기 0.7% 학습 0.9% 신문/잡지 보기 0.5% 오락/잡기 0.7% 학습 0.4% 라디오 듣기 0.6% 기타 0.3% 기타 0.2% 라디오 듣기 0.2% 계 100.0% 계 100.0%

43 <표 1-12> 희망하는 평일의 여가활동: 2003년과 비교 2006년 조사(중복응답) 2003년 조사(중복응답) 산책/스포츠 13.4% 산책/스포츠 13.7% 친구만나기/모임참가 10.5% 친구만나기/모임참가 9.9% 여행 9.6% 여행 8.9% 예술감상 8.8% 예술감상 8.6% 텔레비전 보기 7.3% 쇼핑 6.3% 가족과 대화/외식 6.9% 텔레비전 보기 6.2% 집에서 쉰다/낮잠 6.7% 가족과 대화/외식 6.0% 쇼핑 6.3% 등산/낚시 5.6% 등산/낚시 6.0% 집에서 쉰다/낮잠 5.3% 인터넷/게임 4.2% 인터넷/게임 4.1% 스포츠관람 3.0% 예술창작 3.7% 독서 2.4% 음악감상 3.1% 예술창작 2.2% 독서 3.1% 노래방/게임방/전자오락실 2.2% 비디오/DVD 보기 3.0% 음악감상 2.2% 스포츠관람 2.6% 신문/잡지 보기 1.7% 음주 1.9% 음주 1.7% 노래방/게임방/전자오락실 1.8% 비디오/DVD 보기 1.4% 신문/잡지 보기 1.7% 종교활동 1.2% 종교활동 1.4% 학습 0.9% 오락/잡기 1.2% 오락/잡기 0.7% 학습 1.0% 라디오 듣기 0.6% 라디오 듣기 0.9% 기타 0.2% 기타 0.2% 계 100.1% 계 100.0%

44 <표 1-13> 희망하는 주말 휴일의 여가활동: 2003년과 비교 2006년 조사(중복응답) 2003년 조사(중복응답) 여행 24.0% 여행 23.0% 등산/낚시 10.3% 등산/낚시 10.8% 쇼핑 10.0% 친구만나기/모임참가 9.5% 가족과 대화/외식 9.9% 쇼핑 9.2% 친구만나기/모임참가 8.7% 가족과 대화/외식 9.0% 예술감상 7.6% 산책/스포츠 8.2% 산책/스포츠 7.5% 예술감상 6.8% 집에서 쉰다/낮잠 3.4% 스포츠관람 2.9% 텔레비전 보기 2.8% 집에서 쉰다/낮잠 2.8% 스포츠관람 2.5% 텔레비전 보기 2.6% 종교활동 2.4% 종교활동 2.3% 인터넷/게임 2.1% 예술창작 2.3% 노래방/게임방/전자오락실 1.8% 인터넷/게임 2.0% 예술창작 1.3% 노래방/게임방/전자오락실 1.6% 음주 1.1% 비디오/DVD 보기 1.5% 독서 1.0% 음악감상 1.2% 음악감상 0.8% 음주 1.0% 오락/잡기 0.7% 오락/잡기 1.0% 비디오/DVD 보기 0.7% 독서 0.9% 신문/잡지 보기 0.5% 신문/잡지 보기 0.4% 학습 0.4% 학습 0.4% 기타 0.3% 라디오 듣기 0.3% 라디오 듣기 0.2% 기타 0.2% 계 100.0% 계 100.0%

45 4) 여가활동의 걸림돌 여가활동의 걸림돌을 조사한 결과, 평일의 경우에는 시간부족 (46.1%), 경제적 부담 (36.2%), 관련시설 부족 (6.6%), 프로그램 부족 (5.2%), 정보부족 (3.5%), 함께 할 사람 없음 (1.9%)의 순서로 나타났다. 한편, 주말 휴일의 여가활동 걸림돌은 경제적 부담 (48.7%), 시간부족 (20.2%), 관련시설 부족 (11.4%), 프로그램 부족 (8.3%), 정보 부족 (7.5%), 함께 할 사람 없 음 (3.4%) 등의 순서로 나타났다. 46.1% 48.7% 평일 주말/휴일 36.2% 20.2% 11.4% 6.6% 8.3% 7.5% 5.2% 3.5% 3.4% 0.5% 1.9% 0.4% 시간부족 경제적부담 시설부족 프로그램부족 정보부족 동행인없음 없다 [그림 1-3] 여가활동 걸림돌: 평일과 주말 휴일 비교 2003년 조사와 비교해보면 여전히 평일에는 시간부족, 그리고 주말 휴일에는 경제적 부담 이 여가활동의 가장 큰 걸림돌로 나타났다. 다만, 평일의 경우에는 시간부족 이란 응답이 상당히 줄어든 반면(2006년 46.1%, 2003년 56.4%), 경제적 부담 이란 응답이 늘었다(2006년 36.2%, 2003년 31.4%)

46 <표 1-14> 여가활동 걸림돌: 2003년과 비교 여가활동 걸림돌 평일 주말 휴일 2006년 조사 2003년 조사 2006년 조사 2003년 조사 시간부족 46.1% 56.4% 20.2% 23.7% 경제적 부담 36.2% 31.4% 48.7% 49.5% 관련시설 부족 6.6% 4.5% 11.4% 9.2% 프로그램 부족 5.2% 3.3% 8.3% 7.9% 정보부족 3.5% 2.2% 7.5% 6.5% 함께 할 사람 없음 1.9% 2.1% 3.4% 3.0% 기타/없다 0.4% 0.2% 0.5% 0.3% 계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% (1) 여가활동 걸림돌: 평일 여가를 즐길 시간이 없다 는 응답이 거의 모든 응답자 집단에서 가장 많았다. 다 만, 60세 이상, 군지역, 중졸 이하, 주부, 월평균 가구소득 100만원 미만 소득층에서 는 경제적으로 부담된다 는 응답이 시간이 부족하다 는 응답보다 많았다. 한편, 시간부족 이 여가활동의 걸림돌이라고 응답한 비율은 여성보다 남성, 50대 이하 연령층, 고학력층, 자영업, 서비스/판매직, 전문/관리직, 사무직, 고소득층에서 상대적으로 높았다. 46.1% 36.2% 6.6% 5.2% 3.5% 1.9% 0.4% 시간 부족 경제적 부담 시설 부족 프로그램 부족 관련 정보부족 동행인 없음 기타 [그림 1-4] 평일의 여가활동 걸림돌

47 <표 1-15> 평일의 여가활동 걸림돌 단위: % 응 답 내 용 사례수 여가시간 경제적 관련시설 관련 관련정보 함께 할 무응답 기타 계 없음 부담 부족 프로그램 부족 사람 부족 없음 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

48 (2) 여가활동 걸림돌: 주말 휴일 경제적으로 부담이 된다 는 응답이 모든 응답자 집단에서 가장 많았다. 특히, 경제적으로 부담이 된다 는 응답은 직업이나 소득과 관계없이 최다빈도로 나타났 다(월평균 가구소득 100만원 미만 52.1%, 200~299만원 51.0%, 100~199만원 48.0%, 300만원 이상 45.5%). 시간이 부족하다 는 응답은 상대적으로 서비스/판매직(29.2%)과 자영업 종사자 (28.7%)에게서 많았다. 관련시설이 부족하다 는 응답은 10대(15.4%), 군 지역 (18.2%), 전문/관리직(15.1%), 사무직(15.3%)에서 상대적으로 많았다. 48.7% 20.2% 11.4% 8.3% 7.5% 3.4% 0.5% 시간 부족 경제적 부담 시설 부족 프로그램 부족 관련 정보부족 동행인 없음 기타 [그림 1-5] 주말 휴일의 여가활동 걸림돌

49 <표 1-16> 주말 휴일의 여가활동 걸림돌 단위: % 응 답 내 용 사례수 경제적 여가시간 관련시설 관련 관련정보 함께 할 무응답 기타 계 부담 없음 부족 프로그램 부족 사람 부족 없음 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

50 2. 예술향유 예술행사 관람(감상)실태, 예술창작 및 발표활동, 그리고 문화예술관련 지출현황 등을 조사하였다. 1) 예술행사 관람 지난 1년 동안( ~ ) 1 문학행사, 2 미술전시회, 3 클래식음 악회/오페라, 4 전통예술공연, 5 연극(뮤지컬 포함), 6 무용, 7 영화, 8 대중가 요콘서트/연예의 관람횟수를 질문하였다. 연간 예술행사를 관람한 비율은 65.8%로 나타나서, 2003년 조사의 관람률(62.4%) 보다 약간 높아졌다. 하지만 분야별로 보면, 영화와 문학행사를 제외하고는 관람경 험이 오히려 줄었다. 곧, 예술관람 경험의 증대는 영화 관람률의 상승에 따른 현상 이며 다른 예술분야의 관람률은 감소하고 있다. 65.8% 62.4% 54.8% 2006년 2003년 2000년 [그림 2-1] 연간 예술행사 관람률: 2000년, 2003년과 비교 연간 관람횟수별로 보면, 1회 관람자가 15.9%, 2회 관람자가 13.5%, 3회 관람자가 9.1%, 그리고 4회 이상 관람자가 27.3%로 나타났다. 연평균 관람횟수는 4.66회였다. 연간 예술행사 관람률을 응답자 특성에 따라 살펴보면 다음과 같다. 첫째, 연간 예술행사 관람률이 남성 65.0%, 여성 66.5%로 나타나서 성별에 따른 차이는 거의 없었다. 둘째, 나이가 어릴수록 예술행사 관람률이 높았다(10대 93.6%, 20대 91.4%, 30대 77.7%, 40대 64.7%, 50대 43.8%, 60세 이상 24.7%). 셋째, 도시규모가 클수록 예술행사 관람률이 높았다(대도시 69.6%, 중소도시 63.2%, 군 지역 57.0%). 넷째, 학

51 력이 높을수록 예술행사 관람률이 높았다(대학재학 이상 86.0%, 고졸 63.4%, 중졸 이하 40.1%). 다섯째, 직업별로 예술행사 관람률의 차이가 컸다. 학생(93.9%), 전문/ 관리직(87.2%), 사무직(83.8%), 서비스/판매직(63.7%), 주부(57.0%), 자영업(50.9%), 생 산직(42.8%)의 순서로 나타났다. 여섯째, 가구소득이 많을수록 예술행사 관람률이 높았다. 곧, 월평균 가구소득 300만원 이상(81.5%), 200~299만원(66.3%), 100~199만 원(54.7%), 100만원 미만(23.9%)의 순서로 나타났다. <표 2-1> 예술행사 연간 관람률 및 연평균 관람횟수 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 관람한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없다 [전 체] (3000) (4.66) 남 성 (1482) (4.67) 여 성 (1518) (4.65) 10 대 (234) (7.28) 20 대 (579) (10.66) 30 대 (665) (4.69) 40 대 (635) (2.95) 50 대 (406) (1.74) 60 세 이 상 (481) (.83) 대 도 시 (1479) (5.06) 중 소 도 시 (1235) (4.59) 군 지 역 (286) (2.85) 중 졸 이 하 (698) (2.02) 고 졸 (1271) (3.58) 대 재 이 상 (1031) (7.77) 전 문/ 관리직 (86) (7.24) 사 무 직 (549) (6.53) 서비스/ 판매직 (455) (4.59) 생 산 직 (402) (2.17) 자 영 업 (171) (2.70) 주 부 (755) (2.51) 학 생 (413) (9.47) 기 타/ 무 직 (169) (3.18) 100만원 미 만 (213) (.86) 만 원 (631) (3.21) 만 원 (1187) (4.53) 300만원 이 상 (969) (6.60)

52 예술분야별 연간 관람률은 문학행사 4.4%, 미술전시회 6.8%, 클래식음악회 오페 라 3.6%, 전통예술공연 4.4%, 연극 8.1%, 무용 0.7%, 영화 58.9%, 대중가요콘서트/연 예 10.0%로 나타났다. 2003년 조사와 비교하여 영화와 문학행사를 제외하고는 관람 률이 낮아졌다. <표 2-2> 예술행사 관람률: 2000년, 2003년과 비교 예술행사 2006년 조사 2003년 조사 2000년 조사 문학행사 4.4% 4.0% 5.1% 미술전시회 6.8% 10.4% 11.6% 클래식음악회/오페라 3.6% 6.3% 6.7% 전통예술공연 4.4% 5.2% 7.7% 연극 8.1% 11.1% 10.9% 무용 0.7% 1.1% 2.0% 영화 58.9% 53.3% 40.0% 대중가요콘서트/연예 10.0% 10.3% 8.6% 연평균 관람횟수는 문학행사 0.1회, 미술전시회 0.2회, 클래식음악 오페라 0.1회, 전통예술공연 0.1회, 연극 0.2회, 무용 0.01회, 영화 3.9회, 대중가요콘서트/연예 0.2 회로 나타났다. 2003년 조사와 비교하여 영화관람 횟수가 늘어났을 뿐, 다른 분야 에서는 거의 변화가 없었다. 한편, 관람경험자들의 관람횟수는 문학행사 2.48회, 미술전시회 2.15회, 클래식음 악회/오페라 2.39회, 전통예술공연 1.97회, 연극 2.10회, 무용 1.45회, 영화 6.59회, 대 중가요콘서트/연예 1.69회로 나타났다. 2003년 조사와 비교하여 공연예술(클래식음악회/오페라, 전통예술공연, 연극, 무 용)과 영화관람자의 연평균 관람횟수는 늘어났다. 공연예술 관람률 하락, 그리고 연 평균 관람횟수(전체 대상)의 변화없음에도 불구하고, 관람자대상 관람횟수의 증가는 공연예술 애호가층이 늘어난 것으로 해석할 수 있다. 하지만 사례 수(관람경험자)가 적어서 일반화하기에는 다소 무리가 있으며, 이 같은 추이를 지속적으로 관찰할 필 요가 있다

53 예술행사 <표 2-3> 예술행사 연평균 관람횟수: 2000년, 2003년과 비교 2006년 조사 연평균 관람횟수 2003년 조사 2000년 조사 2006년 조사 관람자 대상 관람횟수 2003년 조사 2000년 조사 문학행사 미술전시회 클래식음악회/오페라 전통예술공연 연극 무용 영화 대중가요콘서트/연예 년 조사 2003년 조사 문학행사 미술전시회 클래식/오페라 전통예술공연 연극 무용 영화 대중가요/연예 [그림 2-2] 관람자 대상 관람횟수: 2003년과 비교

54 (1) 문학행사 관람 문학행사 연간 관람률은 4.4%(관람한 적 없음 95.6%), 연평균 관람횟수는 0.11회 였다. 관람횟수별로 보면, 1회 관람자가 2.1%, 2회 관람자가 1.2%, 3회 관람자가 0.4%, 4회 이상 관람자가 0.7%로 나타났다. 응답자 특성별로 보면, 10대(6.0%), 30대 (6.6%), 군 지역(7.0%), 대학재학 이상(5.5%), 전문/관리직(11.6%), 학생(6.8%), 월평균 가 구소득 300만 이상 소득층(5.4%)의 관람률이 상대적으로 높았다. <표 2-4> 문학행사 연간 관람률 및 연평균 관람횟수 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 관람한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.11) 남 성 (1482) (.09) 여 성 (1518) (.13) 10 대 (234) (.11) 20 대 (579) (.09) 30 대 (665) (.17) 40 대 (635) (.11) 50 대 (406) (.09) 60 세 이 상 (481) (.07) 대 도 시 (1479) (.11) 중 소 도 시 (1235) (.11) 군 지 역 (286) (.10) 중 졸 이 하 (698) (.05) 고 졸 (1271) (.12) 대 재 이 상 (1031) (.14) 전 문/ 관리직 (86) (.26) 사 무 직 (549) (.10) 서비스/ 판매직 (455) (.06) 생 산 직 (402) (.07) 자 영 업 (171) (.11) 주 부 (755) (.15) 학 생 (413) (.14) 기 타/ 무 직 (169) (.07) 100만원 미 만 (213) (.08) 만 원 (631) (.07) 만 원 (1187) (.11) 300만원 이 상 (969) (.14)

55 관람자 특성 한편, 문학행사 관람자(133명)를 대상으로 관람횟수, 관람지역, 관람방법(유 무 료), 관람동행자, 관람결정자, 만족도, 예술행사 보완점을 질문하였다. 첫째, 연간 관람횟수를 살펴보면, 1회 관람자가 48.1%, 2회 관람자가 27.1%, 3회 관람자가 9.8%, 4회 이상 관람자가 15.0%로 나타났다. 관람자들의 연평균 관람횟수 는 2.48회였다. 둘째, 관람지역을 살펴보면(중복응답), 거주하는 시 도에서 관람한 경험이 78.2%, 거주하지 않는 시 도에서 관람한 경험이 23.3%, 외국에서 관람한 경험이 0.8%로 나타났다. 셋째, 관람방법(유 무료 여부)을 살펴보면(중복응답), 입장권을 구입하여 관람한 경우가 43.6%, 무료행사를 관람한 경우가 37.6%, 초대권을 가지고 관람한 경우가 27.1%로 나타났다. 넷째, 관람동행자는 가족(46.6%), 친구(43.6%), 혼자(6.0%), 동호회원(3.8%)의 순서 로 나타났다. 다섯째, 관람을 결정한 사람은 본인(72.9%), 배우자(11.3%), 친구(9.0%), 자녀 (4.5%), 기타(2.3%)의 순서로 나타났다. 여섯째, 문학행사 관람만족도는 만족한다 는 의견 71.4%(매우 만족 12.8%, 약간 만족 58.6%), 보통이다 는 의견 23.3%, 불만이다 는 의견 5.3%(매우 불만, 약간 불만 5.3%)의 순서로 나타났다. 일곱째, 문학행사의 보완점은 작품의 질을 높여야 (24.8%), 더욱 자주 열려 야 (23.3%), 가까운 곳에서 열려야 (17.3%), 관련 정보가 많아져야 (12.0%), 관람비 용을 낮추어야 (11.3%), 이해하기 쉬운 행사가 많아져야 (10.5%), 기타 (0.8%)의 순 서로 나타났다

56 (2) 미술전시회 관람 미술전시회 연간 관람률은 6.8%(관람한 적 없음 93.2%), 연평균 관람횟수는 0.15 회였다. 관람횟수별로 보면, 1회 관람자가 3.5%, 2회 관람자가 1.9%, 3회 관람자가 0.5%, 4회 이상 관람자가 0.9%로 나타났다. 응답자 특성별로 보면, 10대(12.4%), 20대(10.4%), 대학재학 이상(10.6%), 전문/관리 직(10.5%), 학생(13.8%), 월평균 가구소득 300만원 이상 소득층(8.6%)에서 관람률이 높았다. 또한, 나이가 적을수록, 학력이 높을수록, 그리고 가구소득이 많을수록 관 람률이 높은 특성을 보였다. <표 2-5> 미술전시회 연간 관람률 및 연평균 관람횟수 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 관람한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.15) 남 성 (1482) (.11) 여 성 (1518) (.18) 10 대 (234) (.24) 20 대 (579) (.24) 30 대 (665) (.17) 40 대 (635) (.11) 50 대 (406) (.08) 60 세 이 상 (481) (.06) 대 도 시 (1479) (.17) 중 소 도 시 (1235) (.12) 군 지 역 (286) (.14) 중 졸 이 하 (698) (.06) 고 졸 (1271) (.10) 대 재 이 상 (1031) (.26) 전 문/ 관리직 (86) (.27) 사 무 직 (549) (.17) 서비스/ 판매직 (455) (.08) 생 산 직 (402) (.07) 자 영 업 (171) (.16) 주 부 (755) (.13) 학 생 (413) (.26) 기 타/ 무 직 (169) (.15) 100만원 미 만 (213) (.04) 만 원 (631) (.11) 만 원 (1187) (.14) 300만원 이 상 (969) (.20)

57 관람자 특성 한편, 미술전시회 관람자(204명)를 대상으로 관람횟수, 관람지역, 관람방법(유 무 료), 관람동행자, 관람결정자, 만족도, 예술행사 보완점을 질문하였다. 첫째, 연간 관람횟수를 살펴보면, 1회 관람자가 51.5%, 2회 관람자가 27.5%, 3회 관람자가 7.8%, 4회 이상 관람자가 13.2%로 나타났다. 관람자들의 연평균 관람횟수 는 2.15회였다. 둘째, 관람지역을 살펴보면(중복응답), 거주하는 시 도에서 관람한 경험이 78.4%, 거주하지 않는 시 도에서 관람한 경험이 27.5%, 그리고 외국에서 관람한 경험이 0.5%로 나타났다. 셋째, 관람방법(유 무료 여부)을 살펴보면(중복응답), 입장권을 구입하여 관람한 경우가 45.6%, 무료행사를 관람한 경우가 40.7%, 초대권을 가지고 관람한 경우가 18.6%, 그리고 입장권을 선물 받은 경우가 0.5%로 나타났다. 넷째, 관람동행자는 친구(50.5%), 가족(39.7%), 혼자(5.9%), 동호회원(3.9%)의 순서 로 나타났다. 다섯째, 관람을 결정한 사람은 본인(71.1%), 친구(14.7%), 배우자(7.4%), 자녀 (5.4%), 기타(1.5%)의 순서로 나타났다. 여섯째, 미술전시회 관람만족도는 만족한다 는 의견 74.0%(매우 만족 17.2%, 약 간 만족 56.9%), 보통이다 는 의견 23.0%, 불만이다 는 의견 2.9%(매우 불만, 약 간 불만 2.9%)의 순서로 나타났다. 일곱째, 미술전시회의 보완점은 가까운 곳에서 열려야 (24.0%), 더욱 자주 열려 야 (23.5%), 관람비용을 낮추어야 (16.2%), 작품의 질을 높여야 (14.7%), 관련 정보 가 많아져야 (13.7%), 이해하기 쉬운 행사가 많아져야 (6.9%), 기타 (1.0%)의 순서로 나타났다

58 (3) 클래식음악회 오페라 관람 클래식음악회 오페라 연간 관람률은 3.6%(관람한 적 없음 96.4%), 연평균 관람 횟수는 0.09회였다. 관람횟수별로 보면, 1회 관람자가 2.1%, 2회 관람자가 0.6%, 3회 관람자가 0.4%, 4회 이상 관람자가 0.5%로 나타났다. 응답자 특성별로 보면, 10대(6.4%), 대학재학 이상(6.3%), 전문/관리직(10.5%), 학생 (6.8%), 월평균 가구소득 300만원 이상 소득층(5.8%)에서 관람률이 높았다. 또한, 나 이가 어릴수록, 학력이 높을수록, 가구 소득이 많을수록 관람률이 높은 특성을 보 였다. <표 2-6> 클래식음악회 오페라 연간 관람률 및 연평균 관람횟수 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 관람한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.09) 남 성 (1482) (.06) 여 성 (1518) (.11) 10 대 (234) (.10) 20 대 (579) (.17) 30 대 (665) (.10) 40 대 (635) (.07) 50 대 (406) (.05) 60 세 이 상 (481) (.00) 대 도 시 (1479) (.09) 중 소 도 시 (1235) (.10) 군 지 역 (286) (.01) 중 졸 이 하 (698) (.03) 고 졸 (1271) (.05) 대 재 이 상 (1031) (.17) 전 문/ 관리직 (86) (.21) 사 무 직 (549) (.06) 서비스/ 판매직 (455) (.06) 생 산 직 (402) (.02) 자 영 업 (171) (.13) 주 부 (755) (.08) 학 생 (413) (.20) 기 타/ 무 직 (169) (.02) 100만원 미 만 (213) (.01) 만 원 (631) (.05) 만 원 (1187) (.07) 300만원 이 상 (969) (.14)

59 관람자 특성 한편, 클래식음악회 오페라 관람자(107명)를 대상으로 관람횟수, 관람지역, 관람 방법(유 무료), 관람동행자, 관람결정자, 만족도, 예술행사 보완점을 질문하였다. 첫째, 연간 관람횟수를 살펴보면, 1회 관람자가 58.9%, 2회 관람자가 15.9%, 3회 관람자가 10.3%, 4회 이상 관람자가 15.0%로 나타났다. 관람자들의 연평균 관람횟 수는 2.39회였다. 둘째, 관람지역을 살펴보면(중복응답), 거주하는 시 도에서 관람한 경험이 73.8%, 거주하지 않는 시 도에서 관람한 경험이 28.0%로 나타났다. 셋째, 관람방법(유 무료 여부)을 살펴보면(중복응답), 입장권을 구입하여 관람한 경우가 55.1%, 초대권을 가지고 관람한 경우가 38.3%, 무료행사를 관람한 경우가 11.2%, 그리고 입장권을 선물 받은 경우가 0.9%로 나타났다. 넷째, 관람동행자는 가족(56.1%), 친구(39.3%), 동호회원(2.8%), 혼자(1.9%)의 순서 로 나타났다. 다섯째, 관람을 결정한 사람은 본인(66.4%), 배우자(13.1%), 친구(9.3%), 자녀 (7.5%), 기타(3.7%)의 순서로 나타났다. 여섯째, 클래식음악 오페라공연 관람만족도는 만족한다 는 의견 82.2%(매우 만 족 29.9%, 약간 만족 52.3%), 보통이다 는 의견 15.9%, 불만이다 는 의견 1.9%(매 우 불만, 약간 불만 1.9%)의 순서로 나타났다. 일곱째, 클래식음악 오페라공연의 보완점은 관람비용을 낮추어야 (40.2%), 가까 운 곳에서 열려야 (16.8%), 더욱 자주 열려야 (14.0%), 작품의 질을 높여야 (11.2%), 관련 정보가 많아져야 (11.2%), 이해하기 쉬운 행사가 많아져야 (5.6%), 기 타 (0.9%)의 순서로 나타났다

60 (4) 전통예술공연 관람 전통예술공연 연간 관람률은 4.4%(관람한 적 없음 95.6%), 연평균 관람횟수는 0.09회였다. 관람횟수별로 보면, 1회 관람자가 2.7%, 2회 관람자가 1.0%, 3회 관람자 가 0.3%, 4회 이상 관람자가 0.4%로 나타났다. 응답자 특성별로 보면, 60세 이상 (7.3%), 군 지역(13.6%), 생산직(6.2%), 월평균 가구소득 100만원 미만 소득층(7.0%) 에서 관람률이 상대적으로 높았다. 또한, 나이가 많을수록, 도시규모가 작을수록 관 람률이 높은 특성을 보였다. <표 2-7> 전통예술공연 연간 관람률 및 연평균 관람횟수 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 관람한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.09) 남 성 (1482) (.09) 여 성 (1518) (.08) 10 대 (234) (.01) 20 대 (579) (.05) 30 대 (665) (.06) 40 대 (635) (.10) 50 대 (406) (.10) 60 세 이 상 (481) (.16) 대 도 시 (1479) (.07) 중 소 도 시 (1235) (.08) 군 지 역 (286) (.18) 중 졸 이 하 (698) (.11) 고 졸 (1271) (.10) 대 재 이 상 (1031) (.06) 전 문/ 관리직 (86) (.12) 사 무 직 (549) (.09) 서비스/ 판매직 (455) (.07) 생 산 직 (402) (.10) 자 영 업 (171) (.06) 주 부 (755) (.10) 학 생 (413) (.03) 기 타/ 무 직 (169) (.18) 100만원 미 만 (213) (.12) 만 원 (631) (.08) 만 원 (1187) (.08) 300만원 이 상 (969) (.09)

<BFDCB1B9C0CE20C5F5C0DAB1E2BEF7C0C720B3EBBBE7B0FCB0E82E687770> 외국인 투자기업의 노사관계 요 약 i ii 외국인 투자기업의 노사관계 요 약 iii iv 외국인 투자기업의 노사관계 요 약 v vi 외국인 투자기업의 노사관계 요 약 vii viii 외국인 투자기업의 노사관계 요 약 ix x 외국인 투자기업의 노사관계 요 약 xi xii 외국인 투자기업의 노사관계 요 약 xiii xiv 외국인 투자기업의 노사관계

More information

untitled

untitled Content Ⅰ. 기본방향 1. 목 적 3 2. 적용범위 3 Ⅱ. 사회복지관 운영 1. 사회복지관의 정의 7 2. 사회복지관의 목표 7 3. 사회복지관의 연혁 7 4. 사회복지관 운영의 기본원칙 8 Ⅲ. 사회복지관 사업 1. 가족복지사업 15 2. 지역사회보호사업 16 3. 지역사회조직사업 18 4. 교육 문화사업 19 5. 자활사업 20 6. 재가복지봉사서비스

More information

°æÁ¦Àü¸Á-µ¼º¸.PDF

°æÁ¦Àü¸Á-µ¼º¸.PDF www.keri.org i ii iii iv v vi vii viii ix x xi xii xiii xiv xv 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 47 48 49 50 51 52 53

More information

09 강제근로의 금지 폭행의 금지 공민권 행사의 보장 38 10 중간착취의 금지 41 - 대판 2008.9.25, 2006도7660 [근로기준법위반] (쌍용자동차 취업알선 사례) 11 균등대우의 원칙 43 - 대판 2003.3.14, 2002도3883 [남녀고용평등법위

09 강제근로의 금지 폭행의 금지 공민권 행사의 보장 38 10 중간착취의 금지 41 - 대판 2008.9.25, 2006도7660 [근로기준법위반] (쌍용자동차 취업알선 사례) 11 균등대우의 원칙 43 - 대판 2003.3.14, 2002도3883 [남녀고용평등법위 01 노동법 법원으로서의 노동관행 15 - 대판 2002.4.23, 2000다50701 [퇴직금] (한국전력공사 사례) 02 노동법과 신의성실의 원칙 17 - 대판 1994.9.30, 94다9092 [고용관계존재확인등] (대한조선공사 사례) 03 퇴직금 청구권 사전 포기 약정의 효력 19 - 대판 1998.3.27, 97다49732 [퇴직금] (아시아나 항공

More information

INDUS-8.HWP

INDUS-8.HWP i iii iv v vi vii viii ix x xi 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64

More information

제 출 문 중소기업청장 귀하 본 보고서를 중소기업 원부자재 구매패턴 조사를 통한 구매방식 개선 방안 연구 의 최종보고서로 제출합니다. 2007. 12 한국산업기술대학교 산학협력단 단 장 최 정 훈 연구책임자 : 이재광 (한국산업기술대학교 부교수) 공동연구자 : 노성호

제 출 문 중소기업청장 귀하 본 보고서를 중소기업 원부자재 구매패턴 조사를 통한 구매방식 개선 방안 연구 의 최종보고서로 제출합니다. 2007. 12 한국산업기술대학교 산학협력단 단 장 최 정 훈 연구책임자 : 이재광 (한국산업기술대학교 부교수) 공동연구자 : 노성호 최종보고서 중소기업 원부자재 구매패턴 조사를 통한 구매방식 개선방안 연구 2007. 12 제 출 문 중소기업청장 귀하 본 보고서를 중소기업 원부자재 구매패턴 조사를 통한 구매방식 개선 방안 연구 의 최종보고서로 제출합니다. 2007. 12 한국산업기술대학교 산학협력단 단 장 최 정 훈 연구책임자 : 이재광 (한국산업기술대학교 부교수) 공동연구자 : 노성호 (한국산업기술대학교

More information

<28323129BACFC7D1B1B3C0B0C1A4C3A5B5BFC7E228B1E2BCFABAB8B0ED20545220323031342D373929202D20C6EDC1FD2035B1B32E687770>

<28323129BACFC7D1B1B3C0B0C1A4C3A5B5BFC7E228B1E2BCFABAB8B0ED20545220323031342D373929202D20C6EDC1FD2035B1B32E687770> 기술보고 TR 2014-79 북한 교육정책 동향 분석 및 서지 정보 구축 연구책임자 _ 김 정 원 (한국교육개발원 ) 공동연구자 _ 김 김 한 강 지 은 승 구 수 (한국교육개발원) 주 (한국교육개발원) 대 (한국교육개발원) 섭 (한국교육개발원) 연 구 조 원 _ 이 병 희 (한국교육개발원) 머리말 최근 통일에 대한 논의가 어느 때보다 활발합니다. 그에 따라

More information

<C1A4C3A5BFACB1B82031312D3420C1A4BDC5C1FAC8AFC0DAC0C720C6EDB0DFC7D8BCD220B9D720C0CEBDC4B0B3BCB1C0BB20C0A7C7D120B4EBBBF3BAB020C0CEB1C720B1B3C0B020C7C1B7CEB1D7B7A520B0B3B9DF20BAB8B0EDBCAD28C7A5C1F6C0AF292E687770> 제 출 문 보건복지부장관 귀 하 이 보고서를 정신질환자의 편견 해소 및 인식 개선을 위한 대상별 인권 교육프로그램 개발 연구의 결과보고서로 제출합니다 주관연구기관명 서울여자간호대학 산학협력단 연 구 책 임 자 김 경 희 연 구 원 김 계 하 문 용 훈 염 형 국 오 영 아 윤 희 상 이 명 수 홍 선 미 연 구 보 조 원 임 주 리 보 조 원 이 난 희 요

More information

<5BC6EDC1FD5DBEEEBEF7C0CCC1D6B3EBB5BFC0DAC0CEB1C7BBF3C8B2BDC7C5C2C1B6BBE7C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28BAB8C0CCBDBABEC6C0CC292E687770>

<5BC6EDC1FD5DBEEEBEF7C0CCC1D6B3EBB5BFC0DAC0CEB1C7BBF3C8B2BDC7C5C2C1B6BBE7C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28BAB8C0CCBDBABEC6C0CC292E687770> 어업 이주노동자 인권상황 실태조사 2012년도 국가인권위원회 인권상황 실태조사 연구용역보고서를 제출합니다 2012. 10. 연구수행기관 한양대학교 글로벌다문화연구원 연구책임자 오경석 연 구 원 이한숙 김사강 김민정 류성환 윤명희 정정훈 연구보조원 최상일 이 보고서는 연구용역수행기관의 결과물로서, 국가인권위원회의 입장과 다를 수 있습니다 연구요약 이 연구는 연근해

More information

2005 중소기업 컨설팅 산업 백서

2005 중소기업 컨설팅 산업 백서 제 출 문 중소기업청장 귀하 본 보고서를 중소기업 컨설팅 산업 백서 에 대한 최종보고 서로 제출합니다. 2005. 12. 16 (사)한국경영기술컨설턴트협회 회장 박양호 수탁연구기관 : (사)한국경영기술컨설턴트협회 컨설팅혁신정책연구원 총괄연구책임자 : 경영학 박사 김태근(정책분과위원장) 연 구 자 : 경제학 박사 김윤종 통계학 박사 김용철 경제학 박사 변종석

More information

세계 비지니스 정보

세계 비지니스 정보 - i - ii - iii - iv - v - vi - vii - viii - ix - 1 - 2 - 3 - - - - - - - - - - 4 - - - - - - 5 - - - - - - - - - - - 6 - - - - - - - - - 7 - - - - 8 - 9 - 10 - - - - - - - - - - - - 11 - - - 12 - 13 -

More information

[96_RE11]LMOs(......).HWP

[96_RE11]LMOs(......).HWP - i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi - - vii - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54

More information

<BAD2B9FDBAB9C1A620BAB8B0EDBCAD5FC5EBC7D55F76657230345FB9DFB0A3BBE7C6F7C7D45F33C2F720B1B3C1A428B1D7B8B22020C3DFC3E2292E687770> 2014 저작권 보호 연차보고서 nnual eport on Copyright rotection 2014 저작권 보호 연차보고서 nnual eport on Copyright rotection 발간사 올해 초 안방극장을 휘어잡은 드라마 별에서 온 그대 는 독특한 소재와 한류스타의 완벽한 연기로 대한민국을 넘어 중국과 일본 등 아시아에 다시금 한류 열풍을 불러일으켰습

More information

CONTENTS C U B A I C U B A 8 Part I Part II Part III Part IV Part V Part VI Part VII Part VIII Part IX 9 C U B A 10 Part I Part II Part III Part IV Part V Part VI Part VII Part VIII Part IX 11 C U B

More information

00-1표지

00-1표지 summary _I II_ summary _III 1 1 2 2 5 5 5 8 10 12 13 14 18 24 28 29 29 33 41 45 45 45 45 47 IV_ contents 48 48 48 49 50 51 52 55 60 60 61 62 63 63 64 64 65 65 65 69 69 69 74 76 76 77 78 _V 78 79 79 81

More information

연구요약 1. 서론 연구의 목적 본 연구는 청소년 교육정책의 바람직한 방향을 설정하고, 미래지향적인 정책과제와 전략, 그리고 비전을 도출하기 위해 수행되었다. 이를 위해 지 난 15년간의 청소년 교육 환경 및 정책의 변화를 분석하고, 향후 15년간 의 청소년 교육 환경

연구요약 1. 서론 연구의 목적 본 연구는 청소년 교육정책의 바람직한 방향을 설정하고, 미래지향적인 정책과제와 전략, 그리고 비전을 도출하기 위해 수행되었다. 이를 위해 지 난 15년간의 청소년 교육 환경 및 정책의 변화를 분석하고, 향후 15년간 의 청소년 교육 환경 발간등록번호 국가청소년 www.youth.go.kr 청소년 희망세상 비전 2030 연구 (교육 분야) 책임연구원 : 임천순 (세종대학교 교수) 공동연구원 : 채재은 (경원대학교 부교수) 우명숙 (한양대학교 초빙교수) 국 가 청 소 년 위 원 회 연구요약 1. 서론 연구의 목적 본 연구는 청소년 교육정책의 바람직한 방향을 설정하고, 미래지향적인 정책과제와 전략,

More information

<5B33B9F8B0FAC1A65D20B9E6BCDBBDC9C0C7BDC3BDBAC5DB20B0B3BCB1B9E6BEC8BFACB1B82DC3D6C3D6C1BE2E687770>

<5B33B9F8B0FAC1A65D20B9E6BCDBBDC9C0C7BDC3BDBAC5DB20B0B3BCB1B9E6BEC8BFACB1B82DC3D6C3D6C1BE2E687770> KCSC 2015-003 방송심의시스템 개선방안 연구 시청자참여심의제 도입 가능성을 중심으로 2015. 12. 이 보고서는 2015년 방송통신심의위원회의 심의정책 연구개발 사업의 연구결과로서 보고서의 내용은 연구자의 견해이며, 방송통신심의위원회의 공식 입장은 아닙니다. 방송심의시스템 개선방안 연구 - 시청자참여심의제 도입 가능성을 중심으로 - 연 구 진 연구수행기관

More information

iOS ÇÁ·Î±×·¡¹Ö 1205.PDF

iOS ÇÁ·Î±×·¡¹Ö 1205.PDF iphone ios 5 DEVELOPMENT ESSENTIALS Copyright 2011 Korean Translation Copyright 2011 by J-Pub. co. The Korean edition is published by arrangement with Neil Smyth through Agency-One, Seoul. i iphone ios

More information

경제통상 내지.PS

경제통상 내지.PS CONTENTS I 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 II 38 39 40 41 42 43 III 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 IV 62 63 64 65 66 67 68 69 V

More information

°æÁ¦Åë»ó³»Áö.PDF

°æÁ¦Åë»ó³»Áö.PDF CONTENTS I 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 II 38 39 40 41 42 43 III 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 IV 62 63 64 65 66 67 68 69 V

More information

정책연구개발사업 2010-위탁 대학 등록금의 합리적 책정을 위한 실행방안 연구 연 구 책 임 자 공 동 연 구 자 송동섭(단국대학교) 이동규(충남대학교) 이창세(재능대학) 한창근(인하공업전문대학) 연 구 협 력 관 장미란(교육과학기술부) 교육과학기술부 이 연구는 201

정책연구개발사업 2010-위탁 대학 등록금의 합리적 책정을 위한 실행방안 연구 연 구 책 임 자 공 동 연 구 자 송동섭(단국대학교) 이동규(충남대학교) 이창세(재능대학) 한창근(인하공업전문대학) 연 구 협 력 관 장미란(교육과학기술부) 교육과학기술부 이 연구는 201 제 출 문 교육과학기술부장관 귀하 본 보고서를 대학 등록금의 합리적 책정을 위한 실행방안 연구 최종 보고서로 제출합니다. 2010년 12월 일 주관연구기관명:단국대학교 연구기간:2010. 7. 19-2010. 12. 18 주관연구책임자:송 동 섭 참여연구원 공동연구원:이 동 규 이 창 세 한 창 근 연 구 조 원:심 재 우 정책연구개발사업 2010-위탁 대학

More information

<BEC6BFF4BCD2BDCCBAB8B0EDBCAD28C3D6C1BE29303831302E687770> 동아시아역내 일본자동차산업의 아웃소싱 시장 분석을 통한 국내자동차부품기업의 진출방안 연구 2008. 8. 29. 한일산업기술협력재단 연구 참여자 책임연구자: 김도훈(한일산업기술협력재단 일본기업연구센터 연구위원) 연 구 자: 오재훤(메이지대학 국제일본학부 준교수) 연 구 자: 김봉길(도야마대학 경제학부 교수) 연 구 자: 정성춘(대외경제정책연구원 일본팀장) 연

More information

동북아 문화공동체 형성을 위한 한 중 일 대중문화 교류의 현황 및 증진 방안 연구 동북아 문화공동체 특별연구위원회 구 분 성 명 소 속 및 직 위 위 원 장 김 광 억 서울대 인류학과 교수 김 우 상 연세대 정치외교학과 교수 박 준 식 한림대 사회학과 교수 전 영 평 대구대 도시행정학과 교수 위 원 정 진 곤 한양대 교육학과 교수 정 하 미 한양대 일본언어

More information

- i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi - - vii - - viii - - ix - - x - - xi - - xii - - xiii - - xiv - - xv - - xvi - - xvii - - xviii - - xix - - xx - - xxi - - xxii - - xxiii - - xxiv - - 3 - - 4 -

More information

영암군 관광종합개발계획 제6장 관광(단)지 개발계획 제7장 관광브랜드 강화사업 1. 월출산 기( 氣 )체험촌 조성사업 167 (바둑테마파크 기본 계획 변경) 2. 성기동 관광지 명소화 사업 201 3. 마한문화공원 명소화 사업 219 4. 기찬랜드 명소화 사업 240

영암군 관광종합개발계획 제6장 관광(단)지 개발계획 제7장 관광브랜드 강화사업 1. 월출산 기( 氣 )체험촌 조성사업 167 (바둑테마파크 기본 계획 변경) 2. 성기동 관광지 명소화 사업 201 3. 마한문화공원 명소화 사업 219 4. 기찬랜드 명소화 사업 240 목 차 제1장 과업의 개요 1. 과업의 배경 및 목적 3 2. 과업의 성격 5 3. 과업의 범위 6 4. 과업수행체계 7 제2장 지역현황분석 1. 지역 일반현황 분석 11 2. 관광환경 분석 25 3. 이미지조사 분석 45 4. 이해관계자 의견조사 분석 54 제3장 사업환경분석 1. 국내 외 관광여건분석 69 2. 관련계획 및 법규 검토 78 3. 국내 외

More information

직업편-1(16일)

직업편-1(16일) 2012 특수교육대상학생을 위한 진로정보 발간사 21세기 지식기반 정보화 사회는 개인에게 변화하는 직업세계를 바로 이해하고 고용능력을 함양하는 평생학습이 중요함을 강조합니다. 특히 평생직장시대에서 일생 직업을 5-6번 전환하는 평생직업시대 로의 패러다임 변화는 지속적인 진로개발(sustainable career development)의 우선적 책무성이 개인에게

More information

....-1

....-1 Ministry of Culture, Sports and Tourism Ministry of Culture, Sports and Tourism 03 03 15 20 20 21 23 23 27 27 28 31 33 33 42 46 50 52 52 56 57 63 63 65 73 77 79 83 83 93 105 112 123 134 134 141 145

More information

<32303131B3E22032BAD0B1E220C4DCC5D9C3F7BBEABEF7B5BFC7E2BAD0BCAEBAB8B0EDBCAD28C3D6C1BE292E687770>

<32303131B3E22032BAD0B1E220C4DCC5D9C3F7BBEABEF7B5BFC7E2BAD0BCAEBAB8B0EDBCAD28C3D6C1BE292E687770> 2011년 2분기 콘텐츠산업 동향분석보고서 2011. 09 요 약 ⅰ Ⅱ. 2011년 2분기 콘텐츠업체 실태조사 분석 Ⅰ. 2011년 2분기 콘텐츠산업 추이 분석 1. 산업생산 변화 추이 3 1.1. 콘텐츠산업생산지수 변화 추이 3 1.2. 콘텐츠업체(상장사) 매출액 변화 추이 9 1.3. 콘텐츠업체(상장사) 영업이익 변화 추이20 2. 투자변화 추이 24

More information

<BBE7B8B3B4EBC7D0B0A8BBE7B9E9BCAD28C1F8C2A5C3D6C1BE293039313232392E687770> 2008 사 립 대 학 감 사 백 서 2009. 11. 들어가는 말 2008년도 새 정부 출범 이후 구 교육인적자원부와 과학기술부가 하나의 부처로 통합하여 교육과학기술부로 힘차게 출범하였습니다. 그동안 교육과학기술부는 고교다양화 300 프로젝트 등 자율화 다양화된 교육체제 구축과 맞춤형 국가장학제도 등 교육복지 기반 확충으로 교육만족 두배, 사교육비 절감

More information

<BCADBFEFBDC3BFA9BCBAB0A1C1B7C0E7B4DC5FBCADBFEFBDC320B0F8B5BFC0B0BEC6C1F6BFF8BBE7BEF7C0C720C1F6BCD3B0A1B4C9BCBA20B9E6BEC8BFACB1B828BCF6C1A431323330292E687770> 2015 정책연구-15 서울시 공동육아지원사업의 지속가능성 방안연구 책임연구원 : 조막래(서울시여성가족재단 가족정책실 연구위원) 위촉연구원 : 김한별(서울시여성가족재단 가족정책실) SEOUL FOUNDATION OF WOMEN & FAMILY 발 간 사 한 아이를 키우려면 온 마을이 필요하다 라는 인디언 격언이 있습니다. 십수년전에는 골목마다 아이들의 북적이는

More information

013년도 전주ᆞ완주 탄소산업 : ( ) : ( ) : ( ) : ( ) : ( ) : ( ) : ( ) : ( ) : ( ) : ( ) ~ ~ 1. 최종 사업목표 및 내용 탄소 관련산업동향과 국가정책에 부응하여 탄소산업 중심의 테마형 집적화단지(Carbon Valley) 조성을 위한 탄소기업 유치 및 육성, 산업기반의 구축 등에 관한 전략적 접근이 필요함

More information

i ii iii iv v vi vii viii 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 XXXXXXXX 22 24 25 26 27 28 29 30 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61

More information

2 0 1 1 4 2011 1 2 Part I. 1-1 1-2 1-3 1-4 1-5 1-6 1-7 1-8 Part II. 2-1 2-2 2-3 2-4 2-5 2-6 2-7 2-8 2-9 2-10 2-11 2-12 2-13 2-14 2-15 2-16 2-17 2-18 2-19 2-20 2-21 2-22 2-23 2-24 2-25 2-26 2-27 2-28

More information

<28BCF6BDC320323031352D31332920B0E6B1E2B5B520C1F6BFAABAB020BFA9BCBAC0CFC0DAB8AE20C1A4C3A520C3DFC1F8C0FCB7AB5FC3D6C1BE2830312E3036292E687770>

<28BCF6BDC320323031352D31332920B0E6B1E2B5B520C1F6BFAABAB020BFA9BCBAC0CFC0DAB8AE20C1A4C3A520C3DFC1F8C0FCB7AB5FC3D6C1BE2830312E3036292E687770> 수시과제 2015-13 경기도 지역별 여성일자리 정책 추진 전략 연구책임자 : 최 윤 선 (본원선임연구위원) : 남 승 연 (본원연구위원) 연 구 지 원 : 이 상 아 (본원위촉연구원) 연 구 기 간 : 2015. 9 ~12 2015 발 간 사 여성 일자리는 사회 내 여성과 남성간의 차이를 좁히고 개개인의 삶을 윤택하게 만드는 중요 한 부분입니다. 이에 정부는

More information

제 출 문 노동부 장관 귀하 본 보고서를 노동부 수탁연구과제 문화 예술산업 근로실태 조사 및 근로 자 보호방안 의 최종보고서로 제출합니다. 2009.9. 한국노동연구원 원장 박 기 성

제 출 문 노동부 장관 귀하 본 보고서를 노동부 수탁연구과제 문화 예술산업 근로실태 조사 및 근로 자 보호방안 의 최종보고서로 제출합니다. 2009.9. 한국노동연구원 원장 박 기 성 이 과제는 2009년 노동부의 정책연구용역사업의 일환으로 연구되었음 문화 예술산업 근로실태조사 및 근로자 보호방안 -최종보고서 - 2009.10. 연구기관 :한국노동연구원 노 동 부 제 출 문 노동부 장관 귀하 본 보고서를 노동부 수탁연구과제 문화 예술산업 근로실태 조사 및 근로 자 보호방안 의 최종보고서로 제출합니다. 2009.9. 한국노동연구원 원장 박

More information

세계 비지니스 정보

세계 비지니스 정보 1.... 1 2. /2005... 3 3.... 6 4.... 8 5. /... 9 6....12 7. /...17 8....23 9. /...26 10....28 11....29 12....30 13. /...31 14....32 15....33 16. /...35 17....39 - i 18....43 19....46 20....51 21....53 22....56

More information

<32303132B3E220C7CFB9DDB1E2BACEC5CD20C0CCB7B8B0D420B4DEB6F3C1FDB4CFB4D928706466292E687770>

<32303132B3E220C7CFB9DDB1E2BACEC5CD20C0CCB7B8B0D420B4DEB6F3C1FDB4CFB4D928706466292E687770> 법령 개정 등이 필요한 제도개선 사항은 사정에 따라 시행일자 등의 변경이 있을 수 있습니다 목 록 i 목 록 분야별 달라지는 주요 제도 1. 세 제 3 1세대 1주택 비과세 보유기간 요건 단축 /3 일시적 2주택자의 대체취득기간 연장 /4 부가가치세 과세 전환 /5 면세유 공급대상 농업기계 확대 /6 국세-관세 간 과세가격 조정제도 신설/7 비거주자 외국법인에

More information

<B0F8BFB9B9AEC8ADBBEABEF720C0AFC5EB20C8B0BCBAC8ADB8A620C0A7C7D120BFDCB1B920BBE7B7CA20C1B6BBE720BFACB1B828C0CCBFF8C5C2292E687770> 연구책임: 이원태(한국문화관광연구원 연구위원) 공동연구: 오영택(전주대 경영대 교수 전주공예품전시관장) 연구보조: 이준일(안동대학교 민속학과 석사) 서 문 우리나라의 공예문화 정책은 애초에 문화유산 보호 차원의 정책으로 출발하여 전승 공예의 계승과 보존에 치중되어 있어 공예문화의 발전 보다는 전통공예의 명맥을 유지하는 데 집중 되어 왔다. 이런 흐름과는 달리

More information

<3130383035395FC0E5BCBCBFB52E687770>

<3130383035395FC0E5BCBCBFB52E687770> 문화경영관광 전문석사학위논문 문화적 도시재생을 위한 지역문화매개자의 역할 분석 -광주광역시 양림동을 중심으로- 전남대학교 문화전문대학원 문화경영관광전공 장 세 영 2015년 2월 - 2 - 목 차 국문초록 ⅷ I. 서론 1 1. 연구의 배경 및 목적 1 가. 연구 배경 1 나. 연구 목적 2 2. 연구의 방법 및 흐름도 3 가. 연구 방법 3 나. 연구 흐름도

More information

2 ㆍ 大 韓 政 治 學 會 報 ( 第 20輯 1 號 ) 도에서는 고려 말에 주자학을 받아들인 사대부들을 중심으로 보급되기 시작하였고, 이후 조선시대에 들어와서는 국가적인 정책을 통해 민간에까지 보급되면서 주자 성리학의 심 화에 커다란 역할을 담당하였다. 1) 조선시대

2 ㆍ 大 韓 政 治 學 會 報 ( 第 20輯 1 號 ) 도에서는 고려 말에 주자학을 받아들인 사대부들을 중심으로 보급되기 시작하였고, 이후 조선시대에 들어와서는 국가적인 정책을 통해 민간에까지 보급되면서 주자 성리학의 심 화에 커다란 역할을 담당하였다. 1) 조선시대 대한정치학회보 20집 1호 2012년 6월: 77~99 세종과 소학( 小 學 ) : 민풍( 民 風 ) 과 사풍( 士 風 ) 의 교화* 1) 박홍규 ㆍ송재혁 고려대학교 요 약 2 기존 소학 에 대한 연구들은 주로 중종( 中 宗 ) 시대 사림( 士 林 ) 과의 연관선상에서 소학 의 의미를 모색하고 있다. 그러나 소학 에 대한 존숭 의식은 이미 조선 전기 관학파들도

More information

국 립 중앙 도서 관 출 판시 도서 목록 ( C I P ) 청소년 인터넷 이용실태조사 보고서 / 청소년보호위원회 보호기준과 편. -- 서울 : 국무총리 청소년보호위원회, 20 05 p. ; cm. -- (청소년보호 ; 2005-03) 권말부록으로 '설문지' 수록 ISB

국 립 중앙 도서 관 출 판시 도서 목록 ( C I P ) 청소년 인터넷 이용실태조사 보고서 / 청소년보호위원회 보호기준과 편. -- 서울 : 국무총리 청소년보호위원회, 20 05 p. ; cm. -- (청소년보호 ; 2005-03) 권말부록으로 '설문지' 수록 ISB 발간등록번호 11-1150000-000223-01 청소년보호 2005-03 청소년 인터넷 이용 실태조사 보고서 2004년 12월 국무 총리 청소년보호위원회 국 립 중앙 도서 관 출 판시 도서 목록 ( C I P ) 청소년 인터넷 이용실태조사 보고서 / 청소년보호위원회 보호기준과 편. -- 서울 : 국무총리 청소년보호위원회, 20 05 p. ; cm. -- (청소년보호

More information

2005. 12. i iii iv v vi vii viii ABSTRACT A Study on Rural Landscape Management and Policy Directions ix x XXXXXXXXXXXXX xi xii xiii xiv xv 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

More information

통신1310_01-도비라및목차1~9

통신1310_01-도비라및목차1~9 ISSN 5-693 13. 1 13. 1 3 1 3 1 i .75 1.5.75 1. 1..9.9 7.5 ) 7.5 ) 3. 1.5 1.5 9. ) 1. ) ii 8 6 8 6 - - 3 1 1 11 1 9 8 7 iii 6 5 6 5 3 3 1 8 1 8 1 1 6 6-1 -1 - - iv . 1.5 1.. 1.5 1..5. -.5.5. -.5

More information

1111111111.PDF

1111111111.PDF 표지와 같은 면지 19대 총선평가 학술회의 일 시: 2012년 4월 25일(수) 13:30 18:00 장 소: 국회입법조사처 대회의실 (국회도서관 421호), 제1세미나실 (427호) 주 최: 국회입법조사처/한국정당학회 전체일정표 대회의실 제1세미나실 1:30 ~ 1:50 pm 개회식 1:50 ~ 3:50 pm 1패널 19대 총선평가와 전망 3:50 ~ 4:00

More information

<4D6963726F736F667420576F7264202D20B4EBBFF5203230303520BFB5BEF7BAB8B0EDBCAD2E646F63>

<4D6963726F736F667420576F7264202D20B4EBBFF5203230303520BFB5BEF7BAB8B0EDBCAD2E646F63> 第 46 期 定 期 柱 主 總 會 日 時 : 2006. 5. 26 午 前 11 時 場 所 : 大 熊 本 社 講 堂 株 式 會 社 大 熊 회 순 Ⅰ. 개회선언 Ⅱ. 국민의례 Ⅲ. 출석주주 및 출석주식수 보고 Ⅳ. 의장인사 Ⅴ. 회의의 목적사항 1. 보고사항 감사의 감사보고 영업보고 외부감사인 선임 보고 2. 의결사항 제1호 의안 : 제4기 대차대조표, 손익계산서

More information

이슈분석 2000 Vol.1

이슈분석 2000 Vol.1 i ii iii iv 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66

More information

가볍게읽는-내지-1-2

가볍게읽는-내지-1-2 I 01. 10 11 12 02. 13 14 15 03. 16 17 18 04. 19 20 21 05. 22 23 24 06. 25 26 27 07. 28 29 08. 30 31 09. 32 33 10. 34 35 36 11. 37 12. 38 13. 39 14. 40 15. 41 16. 42 43 17. 44 45 18. 46 19. 47 48 20. 49

More information

kbs_thesis.hwp

kbs_thesis.hwp - I - - II - - III - - IV - - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - - 26 -

More information

한눈에-아세안 내지-1

한눈에-아세안 내지-1 I 12 I 13 14 I 15 16 I 17 18 II 20 II 21 22 II 23 24 II 25 26 II 27 28 II 29 30 II 31 32 II 33 34 II 35 36 III 38 III 39 40 III 41 42 III 43 44 III 45 46 III 47 48 III 49 50 IV 52 IV 53 54 IV 55 56 IV

More information

Forecasting Korea Tourism Quarterly

Forecasting Korea Tourism Quarterly Forecasting Korea Tourism Quarterly Korea Culture & Tourism Policy Institute Korea Tourism Trend www.kctpi.re.kr Korea Culture & Tourism Policy Institute www.kctpi.re.kr Korea Culture & Tourism Policy

More information

서 문 우리나라는 ITU( 국제전기통신연합 ) 가 발표한 디지털기회지수 (DOI) 에서 2년 연속 세계 1 위를 차지함으로써 명실상부한 IT 강국 코리아 의 국제적 위상을 다시 한번 확인한 바 있습니다. 이러한 세계 최고 수준의 정보통신 환경을 기반 으로 우리나라는 언

서 문 우리나라는 ITU( 국제전기통신연합 ) 가 발표한 디지털기회지수 (DOI) 에서 2년 연속 세계 1 위를 차지함으로써 명실상부한 IT 강국 코리아 의 국제적 위상을 다시 한번 확인한 바 있습니다. 이러한 세계 최고 수준의 정보통신 환경을 기반 으로 우리나라는 언 2006년 하반기 정보화실태조사 Survey on the Computer and Internet Usage 2007. 2 정 보 통 신 부 한국인터넷진흥원 서 문 우리나라는 ITU( 국제전기통신연합 ) 가 발표한 디지털기회지수 (DOI) 에서 2년 연속 세계 1 위를 차지함으로써 명실상부한 IT 강국 코리아 의 국제적 위상을 다시 한번 확인한 바 있습니다.

More information

<5BB1E2BABB5D5FB0F8B0F8BACEB9AE5FBDC3B0A3C1A6B1D9B9ABBFCD5FC0B0BEC6C8DEC1F7BFA15FB5FBB8A55FB4EBC3BCC0CEB7C25FC8B0BFEBB0FAC0C75FBFACB0E8B9E6BEC85F2D5FB9AEB9CCB0E62E687770>

<5BB1E2BABB5D5FB0F8B0F8BACEB9AE5FBDC3B0A3C1A6B1D9B9ABBFCD5FC0B0BEC6C8DEC1F7BFA15FB5FBB8A55FB4EBC3BCC0CEB7C25FC8B0BFEBB0FAC0C75FBFACB0E8B9E6BEC85F2D5FB9AEB9CCB0E62E687770> 2012 연구보고서-23 공공부문 시간제근무와 육아휴직에 따른 대체인력 활용과의 연계방안 연구책임자 : 문미경(본원 선임연구위원) 공동연구자 : 김복태(본원 연구위원) 금창호(한국지방행정연구원 선임연구위원) 박미연(본원 위촉연구원) 발 간 사 본 연구는 유연근무제의 여러 형태 중 최근 공공부문에서 가장 관심을 보이 고 있는 시간제 근무에 초점을 맞추어, 육아휴직

More information

장애인통계-0110-최종.hwp

장애인통계-0110-최종.hwp 작성기준일 : 2013년 12월 19일 문 의 처 : 한국장애인고용공단 고용개발원 조사통계부 Tel:031-728-7108 Fax:031-728-7143 머 리말 우리나라 등록장애인 수는 2012년 12월 말 현재 251만 1천명으로, 2000년 12월 말 95만 8천명에서 약 162% 증가하였습니다. 장애인 인구가 이처럼 급격히 증가함에 따 라 장애인 정책에

More information

PHI Research Paper 2015-02 PHI 연구보고서 2015-02 건강검진은 어떻게 산업 이 되었나? 출판일 2015년 9월 20일 편집인 박 유 경 (시민건강증진연구소 연구원) 공동저자 김 명 희 (시민건강증진연구소 연구원) (가나다 순) 김 창 엽 (

PHI Research Paper 2015-02 PHI 연구보고서 2015-02 건강검진은 어떻게 산업 이 되었나? 출판일 2015년 9월 20일 편집인 박 유 경 (시민건강증진연구소 연구원) 공동저자 김 명 희 (시민건강증진연구소 연구원) (가나다 순) 김 창 엽 ( PHI Research Report 2015-02 PHI 연구보고서 2015-02 건강검진은 어떻게 산업 이 되었나? 모두가 건강한 사회를 만들어가는 시민건강증진연구소 People's Health Institute PHI Research Paper 2015-02 PHI 연구보고서 2015-02 건강검진은 어떻게 산업 이 되었나? 출판일 2015년 9월 20일

More information

<3230313420B9AEC8ADBFB9BCFA20C6AEB7BBB5E520BAD0BCAE20B9D720C0FCB8C128B1E8C7FDC0CE292E687770>

<3230313420B9AEC8ADBFB9BCFA20C6AEB7BBB5E520BAD0BCAE20B9D720C0FCB8C128B1E8C7FDC0CE292E687770> 연구책임 김 혜 인 (한국문화관광연구원 책임연구원) 조사담당 JnP (장앤파트너스그룹) 연구보조 김 연 희 (홍익대학교 예술학과 석사) 권 해 정 (Aix-Marseille3대학교 문화경영학과 석사) 최 희 승 (홍익대학교 예술학과 석사) 심 상 미 (연세대학교 미디어아트학과 석사) 서 문 2010년부터 지속되어온 연구시리즈의

More information

U-Korea 선도사업 평가

U-Korea 선도사업 평가 U-Korea 선도사업 평가 2009. 9. 이 보고서는 국회예산정책처법 제3조의 규정에 의거 작성되었으며, 국회예산정책처 홈페이지(www.nabo.go.kr)를 통해 보실 수 있습니다. 발 간 사 U-Korea 선도사업은 유비쿼터스 인프라를 구축하고 유비쿼터스를 기반으로 하는 공공서비스를 제공함으로써 행정의 효율성을 높이고 국민의 편익을 증진시 키는 것을

More information

목 차 I. 외부감사인의 감사보고서 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1 II. 연결재무제표 연결재무상태표 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4 연결포괄손

목 차 I. 외부감사인의 감사보고서 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1 II. 연결재무제표 연결재무상태표 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4 연결포괄손 SK네트웍스 주식회사와 그 종속기업 연 결 재 무 제 표 에 대 한 감 사 보 고 서 제 60 기 2012년 01월 01일 부터 2012년 12월 31일 까지 제 59 기 2011년 01월 01일 부터 2011년 12월 31일 까지 삼정회계법인 목 차 I. 외부감사인의 감사보고서 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

More information

<363034392DC1A4BAB8C8AD20BBE7C8B8BFA1BCADC0C720C0CEB1C728C3D6C1BE292E687770>

<363034392DC1A4BAB8C8AD20BBE7C8B8BFA1BCADC0C720C0CEB1C728C3D6C1BE292E687770> 총 목 차 발제문 1 ꋯ 전자정부에서 정보프라이버시의 실현과제 1 2 ꋯ 공공기관 보유 개인전자정보의 학술적 이용에 대한 고찰 45 3 ꋯ 수사와 범죄 예방 활동에서의 감시기술의 활용과 그에 대한 통제 63 4 ꋯ 인터넷과 인권 89 토론문 1 ꋯ 公 共 機 關 의 個 人 情 報 保 護 法 改 正 案 說 明 資 料 105 2 ꋯ 정보화 사회에 있어서 개인정보보호

More information

교육정책연구 2005-지정-52 공무원 채용시험이 대학교육, 노동시장에 미치는 영향분석 및 공무원 채용제도 개선방안 2005. 12 연구책임자 : 오 호 영 (한국직업능력개발원 부연구위원) 이 정책연구는 2005년도 교육인적자원부 인적자원개발 정책연구비 지원에 의 한

교육정책연구 2005-지정-52 공무원 채용시험이 대학교육, 노동시장에 미치는 영향분석 및 공무원 채용제도 개선방안 2005. 12 연구책임자 : 오 호 영 (한국직업능력개발원 부연구위원) 이 정책연구는 2005년도 교육인적자원부 인적자원개발 정책연구비 지원에 의 한 교육정책연구 2005-지정-52 공무원 채용시험이 대학교육, 노동시장에 미치는 영향분석 및 공무원 채용제도 개선방안 연 구 기 관 : 한국직업능력개발원 연구책임자 : 오 호 영 교육인적자원부 교육정책연구 2005-지정-52 공무원 채용시험이 대학교육, 노동시장에 미치는 영향분석 및 공무원 채용제도 개선방안 2005. 12 연구책임자 : 오 호 영 (한국직업능력개발원

More information

untitled

untitled 정책연구 2006-04 기술혁신지원제도의 효과분석과 개선방안 신태영 송종국 안두현 이우성 정승일 송치웅 손수정 김현호 허현회 한기인 머리말 글로벌 경쟁이 가속화하는 가운데 국가경제발전 및 성장 잠재력의 확충을 위 한 주요 동인으로서 기업의 기술혁신의 중요성이 강조되고 있다. 정부는 기업 의 기술혁신을 촉진하기 위해 다양한 제도를 시행해 오고 있다. 과학기술부가

More information

<28C3D6C1BEC0CEBCE2BFEB29BCADBFEFBDC3B0F8B0F8C5F5C0DABBE7BEF7B0FCB8AEC7D5B8AEC8ADB9E6BEC82E687770>

<28C3D6C1BEC0CEBCE2BFEB29BCADBFEFBDC3B0F8B0F8C5F5C0DABBE7BEF7B0FCB8AEC7D5B8AEC8ADB9E6BEC82E687770> 서울시 공공투자사업관리 합리화 방안 -투자심사 및 민간투자사업 제도를 중심으로- Improvement on Management of Public Investment Projects in Seoul Metropolitan Government 2009 서울시정개발연구원 SEOUL DEVELOPMENT INSTITUTE 연구진 연구책임 연 구 원 이 세 구 창의시정연구본부

More information

2016년이렇게달라집니다_ 전체 최종 1223.indd

2016년이렇게달라집니다_ 전체 최종 1223.indd Contents 2016 ii iii Contents 2016 iv v Contents 2016 vi vii Contents 2016 viii ix Contents 2016 x xi Contents 2016 xii xiii Contents 2016 xiv xv Contents 2016 xvi xvii Contents 2016 3 xviii xix Contents

More information

<C0FCB9AE20B1E2BCFA20BFDCB1B9C0CEB7C220B3EBB5BFBDC3C0E520BAD0BCAE2E687770> 전문기술 외국인력 노동시장 분석 요 약 i ii 전문 기술 외국인력 노동시장 분석 요 약 iii iv 전문 기술 외국인력 노동시장 분석 요 약 v vi 전문 기술 외국인력 노동시장 분석 요 약 vii viii 전문 기술 외국인력 노동시장 분석 요 약 ix x 전문 기술 외국인력 노동시장 분석 요 약 xi xii 전문 기술 외국인력 노동시장 분석

More information

<5BBFACB1B8BAB8B0ED20525220323031342D32375D20B5A5C0CCC5CD20B1E2B9DD20B1B3C0B0C1A4C3A520BAD0BCAE20BFACB1B828A5B229C1F6B9E6B4EBC7D0C0C720B1B3C0B0BDC7C5C220B9D720BCBAB0FA20BAD0BCAE5FB9DABCBAC8A320312E392D2833B1B3292E687770>

<5BBFACB1B8BAB8B0ED20525220323031342D32375D20B5A5C0CCC5CD20B1E2B9DD20B1B3C0B0C1A4C3A520BAD0BCAE20BFACB1B828A5B229C1F6B9E6B4EBC7D0C0C720B1B3C0B0BDC7C5C220B9D720BCBAB0FA20BAD0BCAE5FB9DABCBAC8A320312E392D2833B1B3292E687770> 연구보고 RR 2014-27 데이터 기반 교육정책 분석 연구(Ⅲ) : 지방대학의 교육실태 및 성과 분석 연구책임자 _ 박 성 호 (한국교육개발원) 공동연구자 _ 강 영 혜 (한국교육개발원) 임 후 남 (한국교육개발원) 이 정 미 (한국교육개발원) 엄 문 영 (한국교육개발원) 김 본 영 (한국교육개발원) 연구조원_백 수 현 (한국교육개발원) 서 은 경 (한국교육개발원)

More information

<BDC5C7D1B7F9B8A620C8B0BFEBC7D120C0CEB9D9BFEEB5E520B0FCB1A4C1A4C3A520B9E6C7E228C3D6C1BE292E687770> 연구책임 : 이원희(한국문화관광연구원 연구위원) 연구보조 : 장혜윤(고려대 경영학과 학사) 서 문 최근 아시아 뿐 아니라 전 세계 지역에 K-pop의 인기가 크게 증가하면서 새로운 한류 열풍에 대한 국내외 관심이 높아지고 있습니다. 과거의 한류는 한국 드라마와 스타 배우들이 중심이었지만, 최근의 신한류는 아이돌 그룹 중심의 K-pop이 주도하고 있습니다.

More information

표1

표1 i ii Korean System of National Accounts iii iv Korean System of National Accounts v vi Korean System of National Accounts vii viii Korean System of National Accounts 3 4 KOREAN SYSTEM OF NATIONAL ACCOUNTS

More information

2012회계연도 고용노동부 소관 결 산 검 토 보 고 서 세 입 세 출 결 산 일 반 회 계 농 어 촌 구 조 개 선 특 별 회 계 에 너 지 및 자 원 사 업 특 별 회 계 광 역 지 역 발 전 특 별 회 계 혁 신 도 시 건 설 특 별 회 계 기 금 결 산 고 용 보 험 기 금 산 업 재 해 보 상 보 험 및 예 방 기 금 임 금 채 권 보 장 기 금 장

More information

서 문 세계 최고 수준의 인터넷 인프라를 보유하고 있는 우리나라는 정부의 전략 적인 정책과 각계의 적극적인 연구개발에 힘입어 지난해에 이어 ITU 디지털 기회지수 2년 연속 세계 1 위를 기록하였고, 미국 브라운대가 발표한 세계 전자 정부 평가에서도 1 위를 차지하면서

서 문 세계 최고 수준의 인터넷 인프라를 보유하고 있는 우리나라는 정부의 전략 적인 정책과 각계의 적극적인 연구개발에 힘입어 지난해에 이어 ITU 디지털 기회지수 2년 연속 세계 1 위를 기록하였고, 미국 브라운대가 발표한 세계 전자 정부 평가에서도 1 위를 차지하면서 2006년 상반기 정보화실태조사 Survey on the Computer and Internet Usage 2006. 8 정 보 통 신 부 한국인터넷진흥원 서 문 세계 최고 수준의 인터넷 인프라를 보유하고 있는 우리나라는 정부의 전략 적인 정책과 각계의 적극적인 연구개발에 힘입어 지난해에 이어 ITU 디지털 기회지수 2년 연속 세계 1 위를 기록하였고, 미국

More information

<C7D0B1B3C7F5BDC520BBE7B7CAB9DFB1BCB0FA20C8AEBBEAC0BB20C0A7C7D120B3D7C6AEBFF720B1B8C3E0B9E6BEC8BFACB1B828323030362D30362C20C0CEBCE2BABB292E687770> 정책연구 2005-06 학교혁신 사례 발굴과 확산을 위한 네트웍 구축 방안 연구 연구책임자: 서근원 대통령 자문 교육혁신위원회 학교혁신 사례 발굴과 확산을 위한 네트웍 구축 방안 연구 2005 년 12 월 20 일 연구진 연구책임자 : 서근원 ( 서울대학교 교육학과 강사 ) 공동연구자 : 서길원 ( 경기도 남한산초등학교 교사 ) 안순억 ( 경기도 남한산초등학교

More information

교육과학기술부 고시 제2011 361호 [별책 4] 교육과학기술부 고시 제2012 3호 [별책 4] 고등학교 교육과정(Ⅲ) - 한문, 교양, 예술, 창의적 체험활동 - 교육과학기술부 고시 제 2011-361 호 초 중등교육법 제23조 제2항에 의거하여 초 중등학교 교육과정을 다음과 같이 고시합 니다. 2011년 8월 9일 교육과학기술부장관 1. 초 중등학교

More information

정치사적

정치사적 2014-2 역사학의 이론과 실제 수업 지도 교수: 조범환 담당 교수: 박 단 신라 중대 말 갈항사와 진골 귀족 20100463 김경진 I. 머리말 II. 승전과 갈항사 창건 III. 갈항사와 원성왕 외가 IV. 원성왕 외가와 경덕왕 V. 맺음말 목 차 I. 머리말 葛 項 寺 는 신라 고승 勝 詮 이 700년 전후에 경상북도 김천시 남면 오봉리에 건립한 사찰이

More information

untitled

untitled ISBN 89-90077-98-2 93300 2005 UNDP 워크샵 한국과 동남아시아의 성 인지적 문화정책을 찾아서 주 관: 한국문화관광정책연구원 한국동남아연구소 후 원: 문화관광부 과학기술부 UNDP 2005 UNDP 워크샵 : 한국과 동남아시아의 성 인지적 문화정책을 찾아서 연구진 연구책임자: 류정아 (한국문화관광정책연구원 문화정책팀장) 공동연구자: 김민정

More information

사물인터넷비즈니스빅뱅_내지_11차_160421.indd

사물인터넷비즈니스빅뱅_내지_11차_160421.indd 사물인터넷 빅뱅 2016. 연대성 All Rights Reserved. 초판 1쇄 발행 2016년 4월 29일 지은이 연대성 펴낸이 장성두 펴낸곳 제이펍 출판신고 2009년 11월 10일 제406 2009 000087호 주소 경기도 파주시 문발로 141 뮤즈빌딩 403호 전화 070 8201 9010 / 팩스 02 6280 0405 홈페이지 www.jpub.kr

More information

<32303133B3E2C7CFB9DDB1E2BACEC5CDB7B8B0D4B4DEB6F3C1FDB4CFB4D95BC3D6C1BE5D2E687770>

<32303133B3E2C7CFB9DDB1E2BACEC5CDB7B8B0D4B4DEB6F3C1FDB4CFB4D95BC3D6C1BE5D2E687770> 2013년 하반기부터 법령 개정 등이 필요한 제도개선 사항은 사정에 따라 시행일자 등의 변경이 있을 수 있습니다 목 록 i 목 록 분야별 달라지는 주요 제도 1. 세 제 3 현금영수증 가맹점 의무가입 대상 확대 / 3 외국인 관광객에 대한 시내 세금환급창구 허용 / 4 주택유상거래 취득세 적용세율 변동 / 5 지방세 세목별 과세증명서 즉시 발급 서비스 시행

More information

<C3BBB3E2B9AEC1A6BFA1B4EBC7D120B9AEC8ADC1A4C3A5C0FBC1A2B1D9C0BB20C0A7C7D1B1E2C3CABFACB1B82DC3D6C1BE2E687770> 연구책임 박영정 (한국문화관광연구원 연구위원) 공동연구 박소현 (서울과학기술대학교 교수) 박진수 (대학내일20대연구소 소장) 연구참여 이수현 (한국문화관광연구원 위촉연구원) 연구자문 강승진 (춘천시문화재단 정책기획팀장) 김선기 (고함20 편집장) 노정태 (청년논객) 서민정 (청년허브 센터장) 송혜윤 (대학내일20대연구소 책임연구원) 오찬호 (서강대사회발전연구소

More information

<C8DEB0A1C0CCBFEB20BDC7C5C2C1B6BBE720B9D720C8DEB0A1B9AEC8AD20B0B3BCB12DC6EDC1FD2E687770> 연구책임 이 성 태 (한국문화관광연구원 책임연구원) 연구보조 김 수 아 (서울시립대학교 조경학 석사) 서 문 우리나라는 국토에 매장되어 있는 천연자원은 물론 축적기술의 부족으 로 인하여 근로자의 근면과 성실을 통한 노동집약적 압축 성장을 추진한 역사가 있습니다. 보다 발전된 미래 청사진의 실현을 위해서 국민 모두가 쉬지 않고 일한 결과, 대한민국은 자동차

More information

발 간 등 록 번 호 11-1383000-000631-01 방송심의제도 특정성별영향분석평가 연구보고 2015-08 방송심의제도 특정성별영향분석평가 2015. 9 연구수행기관 : 순천향대학교 산학협력단 책임연구원 : 심미선 (순천향대 신문방송학과 교수) 공동연구원 : 김경희 (한림대 언론정보학부 교수) 강혜란 (서울과학기술대 IT정책전문대학원 박사과정) 연구보조원

More information

......V28.03.

......V28.03. C ontents C ontents C ontents C ontents C ontents C ontents 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Ministry of Culture and Tourism 1 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52

More information

untitled

untitled 정책과제 2008-27 환율 및 국제유가 변화에 따른 관광부문 영향 분석 연구자: 이강욱 연구책임 : 이강욱 (한국문화관광연구원 연구위원) 공동연구자: 모수원 (목포대학교 교수) 연구조원 : 김민경 서 문 환율 및 국제 유가의 불안정 등 외부환경 변화에 따라 관광산업 에 대한 전망이 어려운 상황입니다. 미국에서 시작된 세계 경기의 침체는 관광부문에도 위축을

More information

2010회계연도 결산시정요구사항 조치결과 분석

2010회계연도 결산시정요구사항 조치결과 분석 결산분석시리즈 1 2010회계연도 결산시정요구사항 조치결과 분석 총 괄I 김춘순 예산분석실장 기획 조정I 박인화 예산분석심의관 서세욱 산업예산분석과장 김경호 경제예산분석과장 문종열 사회예산분석과장 정문종 행정예산분석과장 정영진 법안비용추계1과장 박선춘 법안비용추계2과장 작 성I 전용수, 배아형, 김효진, 표승연, 변재연, 한정수 산업예산분석과 예산분석관 최철민,

More information

유니 앞부속

유니 앞부속 Published by Ji&Son Inc. Printed in Korea. Unityによる3Dゲ-ム : iphone/android/webで ゲ-ムプログラミング (JAPAN ISBN 978-4873115061) Authorized translation from the Japanese language edition of Unityによる3Dゲ- ム. 2011 the

More information

2013-44-2.»õ·Î ¸¸µé±â+.PDF

2013-44-2.»õ·Î ¸¸µé±â+.PDF 연구 배경 및 목적 DIMF, 국내 뮤지컬산업의 미래형 킬러 콘텐츠 국내 최초의 뮤지컬 전문 페스티벌인 대구국제뮤지컬페스티벌 이하 이 개 최된 지 년 이 경과되었다 는 비교적 짧은 역사와 지역에서 추진 한 축제라는 한계에도 불구하고 공연문화도시 대구의 대표 문화상품으로서의 역할 을 수행해 왔다 지난 년간 총 편의 공연 국내 국외 에 총 명 이 관람하였다 이

More information

<31302E204D43545F47535FC3D6C1BEBAB8B0EDBCAD2E687770>

<31302E204D43545F47535FC3D6C1BEBAB8B0EDBCAD2E687770> 2011년도 부품 소재혁신연구회 MCT Global Scoreboard 제 출 문 한국산업기술진흥원장 귀 하 본 보고서를 2011년도 부품 소재혁신연구회 MCT Global Scoreboard (지원기간: 2012. 1. 2 ~ 2012. 3. 31) 과제의 최종보고서로 제출합니다. 2012. 3. 31 연구회명 : MCT K-Star 발굴 연구회 (총괄책임자)

More information

내지-4

내지-4 02 03 Korea Culture & Tourism Instiute 108.4 129.4 113.6 93.0 103.4 98.7 100.3 104.3 111.5 102.0 99.2 102.7 04 119.8 146.8 111.5 107.4 113.6 113.6 121.5 126.7 118.2 121.0 118.5 116.9 05 Korea Culture &

More information

2007KIP연2-05 연구용역보고서 중소기업 및 지방기업에 대한 정부조달 지원정책의 비용-편익(BC)분석 연구 2008. 1 제 출 문 조달청장 귀하 본 보고서를 중소기업 및 지방기업의 정부조달 지원정책의 비용-편익 (BC) 분석연구 의 최종보고서로 제출합니다. 2008. 1 한 국 조 달 연 구 원 원 장 신 삼 철 연구책임자 김정포 부연구위원 연구참여진

More information

京 畿 鄕 土 史 學 第 16 輯 韓 國 文 化 院 聯 合 會 京 畿 道 支 會

京 畿 鄕 土 史 學 第 16 輯 韓 國 文 化 院 聯 合 會 京 畿 道 支 會 京 畿 鄕 土 史 學 第 16 輯 韓 國 文 化 院 聯 合 會 京 畿 道 支 會 발 간 사 먼저 경기향토사학 제16집이 발간되기까지 집필에 수고하신 경기 향토문화연구소 연구위원 여러분께 진심으로 감사를 표합니다. 또한 경기도의 각 지역의 역사를 연구하도록 아낌없는 지원을 해 주신 김문수 경기도지사님께도 감사의 말씀을 드립니다. 경기도는 우리나라의 유구한 역사

More information

<313320205BB0E6C1A65DB0F8B0B32DC1F6BDC4C0E7BBEAC0CEB7C220BCF6B1DEC0FCB8C120BFACB1B85FC0CCC1D6BFAC28C3D6C1BE292E687770>

<313320205BB0E6C1A65DB0F8B0B32DC1F6BDC4C0E7BBEAC0CEB7C220BCF6B1DEC0FCB8C120BFACB1B85FC0CCC1D6BFAC28C3D6C1BE292E687770> 인프라 기초연구과제 최종보고서 지식재산 동향 및 미래전망 Intellectual Property Trends and Prospects - 지식재산인력 수급전망 연구 - 2013. 12 제 출 문 특허청장 귀하 본 보고서를 인프라사업의 기초연구활성화 연구과제 중, 지식재산 동향 및 미래전망 - 지식재산인력 수급전망 연구 과제의 최종보고서로 제출합니다. 2013년

More information

<C0CEC5CDB3DDC1DFB5B6BDC7C5C2C1B6BBE75FC0CEBCE2C5EBC7D5BABB5F303530372E687770> 조사보고 08-03 2008 인터넷중독 실태조사 연 구 기 관 한국정보문화진흥원 연 구 책 임 자 박효수 (정보화역기능대응단장) 공 동 연 구 원 고영삼 (미디어중독대응팀장) 김정미 (미디어중독대응팀 선임연구원) 자 문 위 원 나은영 (서강대학교 신문방송학과 교수) 배은주 (동명중학교 교사) 이수진 (국민대학교 교육학과 교수) 정 훈 (서울애화학교 교사) i

More information

2013회계연도 고용노동부 소관 결 산 예 비 비 지 출 승 인 의 건 검 토 보 고 서 세 입 세 출 결 산 일 반 회 계 에 너 지 및 자 원 사 업 특 별 회 계 농 어 촌 구 조 개 선 특 별 회 계 광 역 지 역 발 전 특 별 회 계 기 금 결 산 고 용 보 험 기 금 산 업 재 해 보 상 보 험 및 예 방 기 금 임 금 채 권 보 장 기 금 장 애

More information

I. 회사의 개요 1. 회사의 개요 1) 회사의 법적, 상업적 명칭 당사의 명칭은 "주식회사 한글과컴퓨터"라고 표기합니다. 또한 영문으로는 "HANCOM INC." 라 표기합니다. 단, 약식으로 표기할 경우에는 (주)한글과컴퓨터라 고 표기합니다. 2) 설립일자 및 존속

I. 회사의 개요 1. 회사의 개요 1) 회사의 법적, 상업적 명칭 당사의 명칭은 주식회사 한글과컴퓨터라고 표기합니다. 또한 영문으로는 HANCOM INC. 라 표기합니다. 단, 약식으로 표기할 경우에는 (주)한글과컴퓨터라 고 표기합니다. 2) 설립일자 및 존속 반 기 보 고 서 (제 23 기) 사업연도 2012년 01월 01일 2012년 06월 30일 부터 까지 금융위원회 한국거래소 귀중 2012년 8 월 14 일 회 사 명 : 주식회사 한글과컴퓨터 대 표 이 사 : 김 상 철,이 홍 구 본 점 소 재 지 : 경기도 성남시 분당구 대왕판교로 644번길49 한컴타워 10층 (전 화) 031-627-7000 (홈페이지)

More information

언리얼엔진4_내지_150126.indd

언리얼엔진4_내지_150126.indd C 2015. 박승제 All Rights Reserved. 초판 1쇄 발행 2015년 2월 10일 지은이 박승제 펴낸이 장성두 펴낸곳 제이펍 출판신고 2009년 11월 10일 제406 2009 000087호 주소 경기도 파주시 문발로 141 뮤즈빌딩 403호 전화 070 8201 9010 / 팩스 02 6280 0405 홈페이지 www.jpub.kr / 이메일

More information

97_00

97_00 Published by J&Son Inc. Printed in Korea. Copyright 2011 by J&Son Inc. Authorized translation from the English language edition of 97 Things Every Software Architect Should Know 2009 the Translation is

More information

연구보고서-1(PDF전환용).hwp

연구보고서-1(PDF전환용).hwp 2005-1 연구보고서 충남 노인주거 의료복지시설의 효율적 운영방안 연구 연구책임자 : 황창연 충청남도여성정책개발원 Chungcheongnamdo Women's Policy Development Institute 발 간 사 지금 우리 사회는 급속하게 다가오는 저출산 고령사회를 어떻게 준비해야 할 것인지에 대한 논의가 활발하게 이루어지고 있습니다. 그 중에서도

More information

<2831322E3132293230313420BEC6BDC3BEC6B9AEC8ADC1DFBDC9B5B5BDC320B9E9BCAD2DBABBB9AE2E687770>

<2831322E3132293230313420BEC6BDC3BEC6B9AEC8ADC1DFBDC9B5B5BDC320B9E9BCAD2DBABBB9AE2E687770> 제1부 아시아문화중심도시 조성사업 개요 제1장_ 아시아문화중심도시 조성사업 개관 3 1. 추진 배경 및 기본 방향 3 가. 추진 배경 3 나. 기본 방향 및 사업 개요 4 2. 아시아문화중심도시 추진 체계 8 가. 조 직 8 1) 아시아문화중심도시조성위원회 / 9 2) 아시아문화중심도시추진단 / 13 3) 광주광역시 / 17 4) 타 중앙부처 지방자치단체 및

More information

untitled

untitled 일본 한류 소비자 연구 - 한류 마니아와 일반 소비자의 소비행태를 중심으로- 연구책임자 : 채 지 영 (한국문화관광정책연구원 책임연구원) 공동연구자 : 小 針 進 ( 静 岡 県 立 大 学 教 授 ) 장 수 지 ( 東 京 大 学 社 会 心 理 学 科 博 士 過 程 ) 연구 조원 : 권 현 주 (중앙대학교대학원 일어일문학) 이 혜 진 (이화여자대학교 심리학과)

More information