<3036C7E2BCF6C3D6C1BEBABB2E687770>

Size: px
Start display at page:

Download "<3036C7E2BCF6C3D6C1BEBABB2E687770>"

Transcription

1 문화향수실태조사 SURVEY REPORT ON CULTURAL ENJOYMENT 2006 문화관광부 한국문화관광정책연구원 Ministry of Culture & Tourism Korea Culture & Tourism Policy Institute

2

3 서문 우리나라 국민들이 문화와 예술을 얼마나, 그리고 어떻게 즐기고 있는지를 객관적으 로 파악하기 위하여, 1988년부터 3년 주기로 문화향수실태조사 를 실시하고 있습니다. 문화향수실태조사 는 문화향유에 관해서 가장 많은 정보를 제공하였고, 문화예술정책 의 수립과 성과측정에 주요한 자료로 이용되어 왔습니다. 이번 조사에서는 국민들의 여가생활, 예술향유, 문화예술교육, 문화시설 이용, 문화활 동 참여, 역사유적지 방문, 지역축제 관람, 그리고 사이버 문화활동 및 매체이용 예술 감상 등을 측정하였습니다. 또한, 보고서를 선행조사와 최대한 비교 가능하도록 작성하 여, 문화향유의 변화양상을 한눈에 파악할 수 있도록 하였습니다. 이 보고서가 많은 분 들께 도움이 되기를 기대합니다. 우리는 이제, 문화향수실태조사 가 많은 정보뿐 아니라 깊은 정보를 제공해 주어야 한다고 생각합니다. 이번 조사에서는 표본크기를 3,000명으로 확대하였으며, 향후 지속 적으로 표본수를 늘려나갈 것입니다. 또한, 조사주기 단축을 위한 준비를 하고 있으며, 새로운 조사항목 개발과 분석방법 개선 작업을 지속적으로 해 나갈 것입니다. 이외에 도 우리는 조사결과가 실제 문화향유 증진에 연결될 수 있도록 노력할 것입니다. 곧, 조사결과를 다양한 각도에서 진단하고, 조사결과의 시사점을 다른 연구와 사업에 적극 반영할 것입니다. 마지막으로 조사문항 개발부터 보고서 발간까지 도움을 주신 관계기관 담당자, 그리 고 누구보다도 설문에 응답해 주신 모든 분들께 깊은 감사 말씀드립니다. 2006년 11월 한국문화관광정책연구원 원장 송재호

4

5 요 약 1. 조사목적과 조사방법 문화관광부와 한국문화관광정책연구원은 1988년부터 3년 주기로 국민들이 어떻 게 그리고 얼마나 문화적 삶을 누리고 있는가 를 통계적으로 파악하기 위하여 설문 조사를 실시하고 있다. 이번 조사에서는 조사대상 영역을 크게 여덟 개로 구분하고, 총 33개(하위문항 포함 240개)의 설문항을 구성하였다. 조사대상 영역은 1 여가생활, 2 예술향유, 3 문화예술교육, 4 문화시설 이용, 5 문화활동, 6 역사문화유적지 방문, 7 지 역축제 관람, 8 사이버 문화활동 및 매체이용 예술감상이다. 그리고 응답자 집단 별 특성을 살펴보기 위하여 성, 연령, 거주지, 학력, 직업, 가구당 월평균소득도 함 께 조사하였다. 조사는 15세 이상의 전국민(제주도 제외)을 모집단으로 삼고, 다단계층화무작위표 집법에 의해 추출된 3,000명을 대상으로 2006년 6월 21일부터 7월 21일까지 1:1 면 접에 의해 실시되었다. 표본오차는 95% 신뢰도 수준에서 ±1.8%다. 조사의 주요결과는 다음과 같다. 2. 조사결과 1) 여가생활 1.1) 여가활용은 여전히 텔레비전을 보거나 집에서 쉰다 는 응답이 가장 높은 빈 도를 차지하였다. 곧, 여가활용 형태의 가시적인 변화는 드러나지 않았다. 여가시간 에 텔레비전을 보거나 쉰다 는 응답이 평일의 43.7%, 주말 휴일의 29.0%로 가장 많았다. <표 1> 여가활용 최다빈도 텔레비전 보기, 집에서 쉰다 2006년 조사 2003년 조사 2000년 조사 평일 43.7% 38.9% 34.1% 주말 및 휴일 29.0% 26.4% 25.7% - i -

6 평일에는 텔레비전 보기(25.6%), 집에서 쉰다/낮잠(18.1%), 인터넷/게임(8.9%), 산 책/스포츠(8.8%), 신문/잡지보기(6.8%), 친구만나기/모임참가(5.6%) 등의 순서로 여가 시간을 활용하였다. 주말과 휴일에는 텔레비전 보기(15.9%), 집에서 쉰다/낮잠(13.1%), 가족과 대화/외 식(10.0%), 산책/스포츠(8.3%), 친구만나기/모임참가(7.9%), 등산/낚시(6.3%) 등의 순 서로 여가시간을 활용하였다. 2) 예술향유 2.1) 지난 1년 동안( ~ ) 예술행사 관람률은 65.8%로, 2003년 의 62.4%보다 높아졌다. 하지만 분야별로 보면, 영화와 문학행사를 제외하고는 관 람경험이 줄었다. 예술분야별 연간 관람률은 문학행사 4.4%, 미술전시회 6.8%, 클래식음악회 오페 라 3.6%, 전통예술공연 4.4%, 연극 8.1%, 무용 0.7%, 영화 58.9%, 대중가요콘서트/연 예 10.0%로 나타났다. <표 2> 예술행사 관람 예술행사 관람률 연평균 예술행사 관람횟수 예술행사 2006년 조사 2003년 조사 2000년 조사 2006년 조사 2003년 조사 2000년 조사 문학행사 4.4% 4.0% 5.1% 미술전시회 6.8% 10.4% 11.6% 클래식음악회/오페라 3.6% 6.3% 6.7% 전통예술공연 4.4% 5.2% 7.7% 연극 8.1% 11.1% 10.9% 무용 0.7% 1.1% 2.0% 영화 58.9% 53.3% 40.0% 대중가요콘서트/연예 10.0% 10.3% 8.6% 연평균 관람횟수는 문학행사 0.1회, 미술전시회 0.2회, 클래식음악 오페라 0.1회, 전통예술공연 0.1회, 연극 0.2회, 무용 0.01회, 영화 3.9회, 대중가요콘서트/연예 ii -

7 회로 나타났다. 2003년 조사와 비교하여 영화관람 횟수가 늘어났을 뿐, 다른 분야 에서는 거의 변화가 없었다. 2.2) 전체의 73.8%가 앞으로 예술행사를 관람할 의향이 있다고 응답하였으며, 관 람희망 분야는 영화(78.4%), 대중가요콘서트/연예(48.1%), 연극(30.0%), 전통예술공연 (14.1%), 미술전시회(12.5%), 클래식음악회/오페라(11.7%), 문학행사(8.5%), 무용(5.1%) 의 순서로 나타났다(의향자 2,214명 기준). 또한, 예술행사의 내용(42.1%)과 관람비용(39.3%)을 예술행사 관람의 가장 중요한 기준으로 여기고 있어서, 2003년 조사와 큰 차이는 없었다. 2.3) 예술행사 관람의 걸림돌은 시간부족(30.0%), 비용과다(30.0%)가 큰 부분을 차 지하여, 2003년 조사와 큰 차이는 없었다. 3) 문화예술교육 3.1) 학교교육 이외의 문화예술교육 경험률은 7.7%였고, 분야별 교육경험률은 문 학 1.5%, 미술 2.8%, 서양음악 1.2%, 전통예술 0.8%, 무용 0.6%, 연극 0.3%, 영화/비 디오 0.6%, 가요/연예 1.5%, 역사문화유산 1.0% 등으로 나타났다. 2003년 조사와 비 교하여, 문학과 역사문화유산 교육경험이 같은 것을 제외하고는 모든 분야에서 교 육경험이 줄었다. <표 3> 학교교육 이외의 문화예술교육 경험 교육분야 2006년 조사 2003년 조사 2000년 조사 문학 1.5% 1.5% 2.0% 미술 2.8% 4.5% 5.4% 서양음악 1.2% 1.9% 2.0% 전통예술 0.8% 2.2% 2.9% 무용 0.6% 1.4% 0.9% 연극 0.3% 0.7% 0.7% 영화 0.6% 0.7% 0.9% 가요/연예 1.5% 1.7% 2.2% 역사문화유산 1.0% 1.0% 2.1% - iii -

8 3.2) 전체의 19.6%는 앞으로 문화예술교육을 받을 의향이 있는 것으로 나타났으 며, 교육받기를 희망하는 분야는 미술(6.7%), 문학(3.7%), 전통예술(3.6%), 가요/연예 (3.6%), 영화/비디오(3.5%), 역사문화유산(3.1%), 서양음악(2.0%), 연극(1.7%), 무용 (1.4%) 등의 순서로 나타났다(전체 3,000명 기준). 4) 문화시설 이용 4.1) 지난 1년 동안( ~ ) 9개 문화시설(시/군/구민회관, 문화 예술회관, 복지회관, 청소년회관, 문화원, 도서관, 박물관, 대학교부설 사회문화교실, 사설문화센터)의 이용률은 41.9%, 그리고 문화행사(공연, 전시회, 문화강좌) 참여율 은 30.1%로 나타났다. <표 5> 문화시설 이용과 문화시설 행사참여 단순이용 문화행사참여 이용률 연평균 이용횟수 참여율 연평균 참여횟수 전체 41.9% % 1.16 시/군/구민회관 11.2% % 0.19 문화예술회관 11.3% % 0.23 복지회관 7.5% % 0.17 청소년회관 3.6% % 0.05 문화원 2.1% % 0.04 도서관 12.8% % 0.20 박물관 12.3% % 0.15 대학교부설 사회문화교실 1.4% % 0.02 사설문화센터 4.6% % 0.11 문화시설 이용률(문화행사 참여율)을 시설별로 살펴보면, 시/군/구민회관 11.2%(7.8%), 문화예술회관 11.3%(9.9%), 복지회관 7.5%(5.3%), 청소년회관 3.6%(2.4%), 문화원 2.1%(1.7%), 도서관 12.8%(5.5%), 박물관 12.3%(8.8%), 대학교부 설 사회문화교실 1.4%(1.0%), 사설문화센터 4.6%(3.3%)였다. - iv -

9 <표 6> 문화시설 이용과 문화시설 행사참여: 선행조사 비교 문화시설 이용률 문화행사 참여율 지역문화시설 2006년 2003년 2000년 2006년 2003년 2000년 전체 41.9% 38.9% 47.6% 30.1% 32.2% 38.7% 시/군/구민회관 11.2% 9.6% 13.5% 7.8% 8.3% 11.3% 문화예술회관 11.3% 11.6% 14.0% 9.9% 10.6% 12.3% 복지회관 7.5% 5.5% 8.3% 5.3% 4.6% 6.7% 청소년회관 3.6% 4.4% 5.0% 2.4% 3.6% 4.1% 문화원 2.1% 2.4% 2.5% 1.7% 2.1% 2.2% 도서관 12.8% 16.0% 12.4% 5.5% 7.1% 6.1% 박물관 12.3% 11.5% 13.1% 8.8% 10.8% 9.8% 대학교부설 사회문화교실 1.4% 1.8% 2.7% 1.0% 1.7% 2.3% 사설문화센터 4.6% 4.6% 11.7% 3.3% 4.4% 8.8% 4.2) 전체의 54.9%는 앞으로 문화시설의 문화행사에 참여할 의향이 있는 것으로 나타났으며, 참여희망 프로그램은 공연 관람 (44.8%), 영화 관람 (33.7%), 문학 강 좌 (8.3%), 미술전시회 관람 (5.3%), 예술관련 교양강좌 (4.9%), 예술 창작 (3.1%)의 순서로 나타났다(의향자 1,648명 기준). 또한, 프로그램의 수준 (62.5%)을 문화행사 참여의 가장 중요한 조건으로 생각하고 있었다. 5) 문화활동 5.1) 문화관련 자원봉사 경험률은 3.5%, 월평균 자원봉사 횟수는 2.10회였다. 5.2) 문화관련 동호회 참여율은 문학 0.6%, 미술 0.9%, 서양음악 0.3%, 전통예술 0.4%, 무용 0.1%, 연극 0.2%, 영화 0.6%, 가요/연예 0.5%, 역사문화유산 0.2% 등으 로 나타났다. 2003년 조사와 비교하여 모든 부분에서 동호회 참여가 줄었다. 5.3) 전체의 14.8%는 앞으로 문화관련 동호회에 참여할 의향이 있었다. - v -

10 <표 7> 문화관련 동호회 참여 참여 동호회 2006년 조사 2003년 조사 문학 0.6% 1.5% 미술 0.9% 1.5% 서양음악 0.3% 0.8% 전통예술 0.4% 0.5% 무용 0.1% 0.3% 연극 0.2% 0.4% 영화 0.6% 2.8% 가요/연예 0.5% 1.4% 역사문화유산 0.2% 0.7% 6) 문화관광 6.1) 지난 1년 동안( ~ ) 역사문화유적지 방문율은 51.4%, 전체의 79.9%는 앞으로 역사문화유적지를 방문할 의향이 있는 것으로 나타났으며, 볼거리의 수준/다양성(58.2%)을 가장 중요한 방문기준으로 생각하고 있었다. 2003년 조사(49.1%)와 비교하여 방문율의 유의미한 차이는 없었다. <표 8> 역사문화유적지 방문실태 2006년 조사 2003년 조사 연간 역사문화유적지 방문율 51.4% 49.1% 연평균 역사문화유적지 방문횟수 전체대상 1.46회 1.17회 방문자 대상 2.83회 2.39회 6.2) 지난 1년 동안( ~ ) 지역축제 관람률은 43.0%, 전체의 71.4%는 앞으로 지역문화축제를 관람할 의향이 있는 것으로 나타났으며, 볼거리의 수준/다양성 (72.3%)을 가장 중요한 관람기준으로 생각하고 있었다. 2003년 조사 (40.4%)와 비교하여 지역문화축제 관람 경험이 약간 늘었다. - vi -

11 <표 9> 지역축제 관람률: 2003년과 비교 2006년 조사 2003년 조사 연간 지역축제 관람률 43.0% 40.4% 7) 사이버 문화활동 7.1) 인터넷 이용자들의 9개의 문화관련(문학, 미술, 서양음악, 전통예술, 무용, 연 극, 영화/비디오, 가요/연예 역사문화유산)사이트 접속률은 65.2%로 나타났다. 전체 응답자(3,000명)를 기준으로 할 경우, 문화관련 사이트 접속률은 44.5%였다. 7.2) 사이트별 접속률을 전체 3,000명 기준(인터넷 이용자 2,049명 기준)으로 살펴 보면, 문학 6.6%(9.7%), 미술 4.0%(5.9%), 서양음악 3.0%(4.4%), 전통예술 1.6%(2.4%), 무용 0.8%(1.1%), 연극 5.4%(7.9%), 영화 35.7%(52.3%), 가요/연예 29.1%(42.6%), 역 사문화유산 6.5%(9.6%)였다. <표 10> 문화관련 인터넷 사이트 접속률 전체 인터넷 이용자 표본수 3,000명 2,049명 문화관련 사이트 접속률 44.5% 65.2% - vii -

12

13 차 례 Ⅰ. 조사개요 1 1. 조사목적 1 2. 조사내용 1 3. 조사방법 3 1) 모집단 3 2) 표본크기 3 3) 표본추출방법 3 4) 조사시점 4 5) 자료분석 4 Ⅱ. 조사결과 7 1. 여가생활 7 1) 여가시간 7 (1) 평일의 여가시간 7 (2) 주말 휴일의 여가시간 10 2) 여가비 지출액 12 3) 여가활용 13 (1) 여가활용 실태 13 (2) 희망하는 여가활동 17 4) 여가활동의 걸림돌 21 (1) 여가활동 걸림돌: 평일 22 (2) 여가활동 걸림돌: 주말 휴일 예술향유 26 1) 예술행사 관람 26 (1) 문학행사 관람 30 (2) 미술전시회 관람 32 (3) 클래식음악회 오페라 관람 34 (4) 전통예술공연 관람 36 (5) 연극 관람 38 (6) 무용 관람 40 - ix -

14 (7) 영화 관람 42 (8) 대중가요콘서트/연예 관람 44 2) 예술행사 관람의향 50 (1) 관람 희망분야 52 (2) 예술행사 관람기준 56 3) 예술행사 관람의 걸림돌 및 정보출처 58 (1) 예술행사 관람의 걸림돌 58 (2) 예술행사 정보출처 62 4) 예술 창작 발표활동 65 (1) 예술 창작 발표활동 경험 65 (2) 예술창작 발표 의향 68 5) 문화예술관련 지출 71 (1) 문화예술관련 최다지출 항목 71 (2) 문화예술관련 지출희망 항목 문화예술교육 78 1) 문화예술교육 경험 78 (1) 교육받은 분야 80 (2) 교육만족도 82 (3) 보완사항 84 (4) 교육기관 86 2) 문화예술교육 의향 88 (1) 문화예술교육 의향 88 (2) 교육 희망분야 90 (3) 교육 희망방식 94 3) 문화예술교육의 걸림돌 문화시설 이용 98 1) 문화시설 이용(방문)실태 98 2) 문화시설의 문화행사 참여 103 (1) 시/군/구민회관 106 (2) 문화예술회관 108 (3) 복지회관 110 (4) 청소년회관 112 (5) 문화원 x -

15 (6) 도서관 116 (7) 박물관 118 (8) 대학교부설 사회문화교실 120 (9) 사설문화센터 122 3) 문화시설의 문화행사 참여의향 124 (1) 참여하고 싶은 프로그램 126 (2) 문화행사 참여기준 128 4) 문화행사 참여의 걸림돌 문화활동 132 1) 문화관련 자원봉사활동 132 (1) 자원봉사 경험 132 (2) 활동횟수 132 2) 문화관련 동호회 활동 134 (1) 동호회 참여현황 134 (2) 분야별 동호회 특성 136 (3) 동호회 참여의향 139 (4) 문화관련 동호회 가입의 걸림돌 문화관광 144 1) 역사문화유적지 방문 144 (1) 역사문화유적지 방문 실태 144 (2) 방문자 인식 146 (3) 역사문화유적지 방문의향 150 (4) 역사문화유적지 방문의 걸림돌 154 2) 지역축제 관람 156 (1) 지역축제 관람실태 156 (2) 지역축제 관람자 특성 158 (3) 지역축제 관람의향 166 (4) 지역축제 관람의 걸림돌 사이버 문화활동 및 매체이용 예술감상 172 1) 인터넷 이용 172 2) 문화관련 사이트 접속 172 (1) 문학 사이트 xi -

16 (2) 미술 사이트 174 (3) 서양음악 사이트 175 (4) 전통예술 사이트 176 (5) 무용 사이트 177 (6) 연극 사이트 178 (7) 영화 사이트 179 (8) 가요/연예 사이트 180 (9) 역사문화유산 사이트 181 3) 매체이용 예술감상 182 (1) 텔레비전 예술프로그램 감상 실태 182 (2) 비디오/오디오 예술프로그램 감상 실태 184 (3) 매체이용 예술프로그램 감상 186 abstract 189 부록 1 문화향수실태조사 설문지 191 부록 2 문화향수실태조사 결과표 xii -

17 표 차 례 <표 0-1> 조사내용 2 <표 0-2> 응답자 특성별 분포 4 <표 1-1> 평일의 여가시간: 2003년과 비교 8 <표 1-2> 평일의 여가시간 9 <표 1-3> 주말 휴일의 여가시간: 2003년과 비교 10 <표 1-4> 주말 휴일의 여가시간 11 <표 1-5> 월평균 여가비 지출액: 2003년과 비교 12 <표 1-6> 월평균 여가비 지출액 12 <표 1-7> 여가활용 최다빈도: 2000년, 2003년과 비교 13 <표 1-8> 여가활용실태: 평일, 주말 휴일 14 <표 1-9> 평일의 여가활용: 2003년과 비교 15 <표 1-10> 주말 휴일의 여가활용: 2003년과 비교 16 <표 1-11> 희망하는 여가활동: 평일, 주말 휴일 18 <표 1-12> 희망하는 평일의 여가활동: 2003년과 비교 19 <표 1-13> 희망하는 주말 휴일의 여가활동: 2003년과 비교 20 <표 1-14> 여가활동 걸림돌: 2003년과 비교 22 <표 1-15> 평일의 여가활동 걸림돌 23 <표 1-16> 주말 휴일의 여가활동 걸림돌 25 <표 2-1> 예술행사 연간 관람률 및 연평균 관람횟수 27 <표 2-2> 예술행사 관람률: 2000년, 2003년과 비교 28 <표 2-3> 예술행사 연평균 관람횟수: 2000년, 2003년과 비교 29 <표 2-4> 문학행사 연간 관람률 및 연평균 관람횟수 30 <표 2-5> 미술전시회 연간 관람률 및 연평균 관람횟수 32 <표 2-6> 클래식음악회 오페라 연간 관람률 및 연평균 관람횟수 34 <표 2-7> 전통예술공연 연간 관람률 및 연평균 관람횟수 36 <표 2-8> 연극 연간 관람률 및 연평균 관람횟수 38 <표 2-9> 무용 연간 관람률 및 연평균 관람횟수 40 <표 2-10> 영화 연간 관람률 및 연평균 관람횟수 42 <표 2-11> 대중가요콘서트/연예 연간 관람률 및 연평균 관람횟수 44 <표 2-12> 예술행사 연평균 관람횟수: 관람자 대상 46 - xiii -

18 <표 2-13> 예술행사 관람지역: 관람자 대상 46 <표 2-14> 예술행사 관람방법: 관람자 대상 46 <표 2-15> 예술행사 관람동행자: 관람자 대상 47 <표 2-16> 예술행사 관람결정자: 관람자 대상 47 <표 2-17> 예술행사 만족도: 관람자 대상 48 <표 2-18> 예술행사 보완점: 관람자 대상 48 <표 2-19> 예술행사 관람자 특성: 종합 49 <표 2-20> 예술행사 관람의향: 관람자와 비관람자 비교 50 <표 2-21> 예술행사 관람의향 51 <표 2-22> 예술행사 관람 희망분야: 2003년과 비교 52 <표 2-23> 예술행사 관람 희망분야: 전체와 관람의향자 53 <표 2-24> 예술행사 관람분야와 관람 희망분야 비교 53 <표 2-25> 관람하고 싶은 예술행사 55 <표 2-26> 예술행사 관람기준: 2003년과 비교 56 <표 2-27> 예술행사 관람기준 57 <표 2-28> 예술행사 관람 걸림돌: 2003년과 비교 59 <표 2-29> 예술행사 관람 걸림돌: 문화행사 참여 걸림돌과 비교 59 <표 2-30> 예술행사 관람 걸림돌 61 <표 2-31> 예술행사 정보출처: 2003년과 비교 63 <표 2-32> 예술행사 정보출처 64 <표 2-33> 예술창작 발표활동: 관람경험과 비교 66 <표 2-34> 예술 창작 발표활동 경험률 67 <표 2-35> 예술창작 발표활동 의향: 경험자와 비경험자 비교 68 <표 2-36> 예술창작 발표활동 의향 69 <표 2-37> 예술창작 발표 경험률과 희망률 비교 70 <표 2-38> 문화예술관련 최다지출 항목: 2003년과 비교 72 <표 2-39> 문화예술관련 최다지출 항목 73 <표 2-40> 문화예술관련 지출희망 항목: 2003년과 비교 75 <표 2-41> 문화예술관련 지출희망 항목: 최다 지출항목과 비교 75 <표 2-42> 문화예술관련 지출희망 항목 77 <표 3-1> 문화예술교육 경험률 79 <표 3-2> 학교교육 이외의 문화예술교육 경험률: 2003년과 비교 80 <표 3-3> 학교교육 이외의 문화예술교육 경험률 81 <표 3-4> 학교교육 이외의 문화예술교육 만족도: 2003년과 비교 82 - xiv -

19 <표 3-5> 학교교육 이외의 문화예술교육 만족도 83 <표 3-6> 학교교육 이외의 문화예술교육의 보완점: 2003년과 비교 84 <표 3-7> 학교교육 이외의 문화예술교육의 보완점 85 <표 3-8> 학교교육 이외의 문화예술교육 받은 기관: 2003년과 비교 86 <표 3-9> 학교교육 이외의 문화예술교육 받은 기관 87 <표 3-10> 문화예술교육 의향: 교육경험자와 비경험자 비교 88 <표 3-11> 문화예술교육 의향 89 <표 3-12> 문화예술교육 희망분야: 2003년과 비교 91 <표 3-13> 문화예술교육 희망분야: 교육받은 분야와 비교 92 <표 3-14> 문화예술교육 희망분야 93 <표 3-15> 학교교육 이외의 문화예술교육을 받고 싶은 교육방식: 교육받은 기관과 비교 94 <표 3-16> 학교교육 이외의 문화예술교육을 받고 싶은 교육방식 95 <표 3-17> 문화예술교육의 걸림돌: 2003년과 비교 96 <표 3-18> 문화예술교육의 걸림돌 97 <표 4-1> 지역문화시설 이용: 2003년과 비교 98 <표 4-2> 지역문화시설 연평균 이용횟수 99 <표 4-3> 지역문화시설 연간 이용률 및 연평균 이용횟수 100 <표 4-4> 지역문화시설 연간 이용률 및 연평균 이용횟수: 2003년과 비교 100 <표 4-5> 지역문화시설별 연간 이용률 102 <표 4-6> 문화시설 행사 참여율: 2003년과 비교 103 <표 4-7> 문화시설 단순이용률과 행사참여율 104 <표 4-8> 문화시설 문화행사 연평균 참여횟수 105 <표 4-9> 시/군/구민회관 문화행사 연평균 참여횟수 106 <표 4-10> 시/군/구민회관 문화행사 참여자 특성 107 <표 4-11> 문화예술회관 문화행사 연평균 참여횟수 108 <표 4-12> 문화예술회관 문화행사 참여자 특성 109 <표 4-13> 복지회관 문화행사 연평균 참여횟수 110 <표 4-14> 복지회관 문화행사 참여자 특성 111 <표 4-15> 청소년회관 문화행사 연평균 참여횟수 112 <표 4-16> 청소년회관 문화행사 참여자 특성 113 <표 4-17> 문화원 문화행사 연평균 참여횟수 114 <표 4-18> 문화원 문화행사 참여자 특성 115 <표 4-19> 도서관 문화행사 연평균 참여횟수 116 <표 4-20> 도서관 문화행사 참여자 특성 xv -

20 <표 4-21> 박물관 문화행사 연평균 참여횟수 118 <표 4-22> 박물관 문화행사 참여자 특성 119 <표 4-23> 대학교부설 사회문화교실 문화행사 연평균 참여횟수 120 <표 4-24> 대학교부설 사회문화교실 문화행사 참여자 특성 121 <표 4-25> 사설문화센터 문화행사 연평균 참여횟수 122 <표 4-26> 사설문화센터 문화행사 참여자 특성 123 <표 4-27> 문화시설 문화행사 참여의향: 참여자와 비참여자 비교 124 <표 4-28> 지역문화시설의 문화행사 참여의향 125 <표 4-29> 참여하고 싶은 문화행사: 2003년과 비교 126 <표 4-30> 참여하고 싶은 문화행사 프로그램 127 <표 4-31> 문화행사 참여기준: 2003년과 비교 128 <표 4-32> 문화행사 참여기준 129 <표 4-33> 문화행사 참여 걸림돌: 2003년과 비교 130 <표 4-34> 문화행사 참여 걸림돌 131 <표 5-1> 문화자원봉사활동 실태 132 <표 5-2> 문화관련 자원봉사 월평균 횟수 132 <표 5-3> 문화관련 자원봉사 경험 133 <표 5-4> 문화관련 동호회 참여율: 2003년과 비교 134 <표 5-5> 문화관련 동호회 참여율 135 <표 5-6> 문화관련 동호회 특성: 종합 138 <표 5-7> 문화관련 동호회 참여의향: 참여자와 비참여자 비교 139 <표 5-8> 참여 동호회와 참여희망 동호회 비교 140 <표 5-9> 참여희망 문화관련 동호회 141 <표 5-10> 문화관련 동호회 가입 걸림돌: 2003년과 비교 142 <표 5-11> 문화관련 동호회 가입 걸림돌 143 <표 6-1> 역사문화유적지 방문실태: 2003년과 비교 144 <표 6-2> 역사문화유적지 연평균 방문횟수 145 <표 6-3> 역사문화유적지 보존실태 평가: 2003년과 비교 146 <표 6-4> 역사문화유적지 보존실태 평가 147 <표 6-5> 역사문화유적지 편의시설 만족도: 2003년과 비교 148 <표 6-6> 역사문화유적지 편의시설 만족도 149 <표 6-7> 역사문화유적지 방문의향: 방문자와 비방문자 비교 150 <표 6-8> 역사문화유적지 방문의향 151 <표 6-9> 역사문화유적지 방문기준: 2003년과 비교 xvi -

21 <표 6-10> 역사문화유적지 방문기준 153 <표 6-11> 역사문화유적지 방문 걸림돌: 2003년과 비교 154 <표 6-12> 역사문화유적지 방문 걸림돌 155 <표 6-13> 지역축제 관람률: 2003년과 비교 156 <표 6-14> 지역축제 관람실태 157 <표 6-15> 지역축제 관람지역 159 <표 6-16> 지역축제 프로그램 만족도: 2003년과 비교 160 <표 6-17> 지역축제 프로그램 만족도 161 <표 6-18> 지역축제 시설 및 환경 만족도: 2003년과 비교 162 <표 6-19> 지역축제 시설 및 환경 만족도 163 <표 6-20> 지역축제 보완점: 2003년과 비교 164 <표 6-21> 지역축제 보완점 165 <표 6-22> 지역축제 관람의향: 관람경험자와 비경험자 비교 166 <표 6-23> 지역축제 관람의향 167 <표 6-24> 지역축제 관람기준: 2003년과 비교 168 <표 6-25> 지역축제 관람기준 169 <표 6-26> 지역축제 관람 걸림돌: 2003년과 비교 170 <표 6-27> 지역축제 관람 걸림돌 171 <표 7-1> 문화관련 인터넷 사이트 접속률 172 <표 7-2> 문학 사이트 이용자 특성 173 <표 7-3> 미술 사이트 이용자 특성 174 <표 7-4> 서양음악 사이트 이용자 특성 175 <표 7-5> 전통예술 사이트 이용자 특성 176 <표 7-6> 무용 사이트 이용자 특성 177 <표 7-7> 연극 사이트 이용자 특성 178 <표 7-8> 영화 사이트 이용자 특성 179 <표 7-9> 가요/연예 사이트 이용자 특성 180 <표 7-10> 역사문화유산 사이트 이용자 특성 181 <표 7-11> 텔레비전 예술프로그램 시청 183 <표 7-12> 비디오/오디오 예술프로그램 감상 185 <표 7-13> 매체이용 예술프로그램 감상: 텔레비전과 비디오/오디오 비교 187 <표 7-14> 매체이용 예술프로그램 감상: 예술행사 직접관람과 비교 187 <표 7-15> 매체이용 예술프로그램 감상 xvii -

22 그 림 차 례 [그림 1-1] 평일의 여가시간 8 [그림 1-2] 주말 휴일의 여가시간 10 [그림 1-3] 여가활동 걸림돌: 평일과 주말 휴일 비교 21 [그림 1-4] 평일의 여가활동 걸림돌 22 [그림 1-5] 주말 휴일의 여가활동 걸림돌 24 [그림 2-1] 연간 예술행사 관람률: 2000년, 2003년과 비교 26 [그림 2-2] 관람자 대상 관람횟수: 2003년과 비교 29 [그림 2-3] 예술행사 관람의향 50 [그림 2-4] 관람하고 싶은 예술행사 52 [그림 2-5] 예술행사 관람기준 56 [그림 2-6] 예술행사 관람 걸림돌 58 [그림 2-7] 예술행사 정보출처 62 [그림 2-8] 연간 예술창작 발표활동 경험률 65 [그림 2-9] 분야별 예술창작 발표활동 경험률 66 [그림 2-10] 예술창작 발표활동 의향 68 [그림 2-11] 예술창작 발표활동 희망분야 70 [그림 2-12] 문화예술관련 최다지출 항목 71 [그림 2-13] 문화예술관련 지출희망 항목 74 [그림 3-1] 문화예술교육 경험률 78 [그림 3-2] 분야별 문화예술교육 경험 80 [그림 3-3] 학교교육 이외의 문화예술교육 만족도 82 [그림 3-4] 학교교육 이외의 문화예술교육 보완점 84 [그림 3-5] 학교교육 이외의 문화예술교육 받은 기관 86 [그림 3-6] 문화예술교육 희망분야 90 [그림 3-7] 문화예술교육 희망분야: 2003년과 비교 91 [그림 3-8] 학교교육 이외의 문화예술교육을 받고 싶은 교육방식 94 [그림 3-9] 문화예술교육의 걸림돌 96 [그림 4-1] 지역문화시설 연간 이용 횟수 98 [그림 4-2] 문화시설 문화행사 연평균 참여횟수 xviii -

23 [그림 4-3] 문화시설 문화행사 참여의향 124 [그림 4-4] 참여하고 싶은 문화행사 프로그램 126 [그림 4-5] 문화행사 참여기준 128 [그림 4-6] 문화행사 참여 걸림돌 130 [그림 5-1] 문화관련 동호회 참여의향 139 [그림 5-2] 문화관련 동호회 가입 걸림돌 142 [그림 6-1] 역사문화유적지 보존실태 평가 146 [그림 6-2] 역사문화유적지 편의시설 만족도 148 [그림 6-3] 역사문화유적지 방문의향 150 [그림 6-4] 역사문화유적지 방문기준 152 [그림 6-5] 역사문화유적지 방문 걸림돌 154 [그림 6-6] 지역축제 관람실태 156 [그림 6-7] 지역축제 관람지역 158 [그림 6-8] 지역축제 프로그램 만족도 160 [그림 6-9] 지역축제 시설 및 환경 만족도 162 [그림 6-10] 지역축제 보완점 164 [그림 6-11] 지역축제 관람의향 166 [그림 6-12] 지역축제 관람기준 168 [그림 6-13] 지역축제 관람 걸림돌 170 [그림 7-1] 텔레비전 예술프로그램 시청 182 [그림 7-2] 텔레비전 예술프로그램 시청: 분야별 182 [그림 7-3] 비디오/오디오 예술프로그램 감상 184 [그림 7-4] 비디오/오디오 예술프로그램 감상: 분야별 184 [그림 7-5] 매체이용 예술프로그램 감상 186 [그림 7-6] 매체이용 예술프로그램 감상: 분야별 xix -

24

25 Ⅰ. 조사개요 1. 조사목적 조사의 목적은 우리나라 국민들이 어떻게, 그리고 얼마나 문화적 삶을 누리고 있는가 를 통계적으로 파악하는 데 있다. 우리나라에서 시행되는 문화향유 관련조 사 가운데 가장 광범위하며, 유일하게 통계청의 승인을 받아 시행되는 이 조사는 1988년부터 3년 주기로 수행되어 선행조사와 시계열 분석이 가능하다. 조사결과는 문화예술인실태조사 와 함께 문화예술 관련 기초 통계자료로 활용되고 있다. 2. 조사내용 선행조사의 틀을 최대한 유지하였지만 몇 가지 문항을 보완하고, 새로운 문항을 추가하였다. 설문은 본 문항 33개(하위문항 포함 240개)와 응답자 특성을 나타내는 배경문항 7개로 구성하였다. 본 문항은 1 여가생활, 2 예술향유 3 문화예술교육, 4 문화시설 이용, 5 문 화활동, 6 역사문화유적지 방문, 7 지역축제 관람, 8 사이버 문화활동 및 매체이 용 예술감상으로 구성하였다. 2003년 조사와 비교하여 추가된 문항은 예술감상 만족도, 예술창작 발표활동, 매체(텔레비전, 오디오/비디오)를 이용한 예술감상, 문화예술 동호회의 성격, 동호회 참여빈도, 동호회 참여 만족도, 그리고 선호하는 문화예술 교육방식 등이다. 한편, 동호회, 사이버 문화활동, 문화예술 교육에서는 답변보기를 동일하게 설정하여 문 화예술 활동 간 비교를 용이하게 하였다. 구체적인 설문항은 <표 0-1>과 같다

26 <표 0-1> 조사내용 조사 영역 조사 내용 1 여가생활 여가시간 여가비 지출 여가활용(실태, 희망사항) 여가활동 걸림돌 2 예술향유 3 문화예술교육 관람 창작 소비 예술행사 관람실태 - 관람률, 관람지역, 관람방법, 관람동행자, 관람결정자, 만족도, 예술행사 보완점 예술행사 관람의향(관람 희망분야, 관람기준) 예술행사 관람 걸림돌 및 정보출처 예술창작 발표 문화예술관련 지출(최다지출 항목, 지출희망 항목) 문화예술교육 경험(만족도, 보완점, 교육기관) 문화예술교육 의향(교육희망 분야) 문화예술교육 걸림돌 4 문화시설 이용 문화시설 이용실태(이용률, 만족도) 문화시설의 문화행사 참여(참여율, 만족도) 문화시설의 문화행사 참여의향(프로그램, 참여기준) 문화시설의 문화행사 참여 걸림돌 5 문화활동 문화자원봉사활동(경험률, 활동빈도) 문화관련 동호회 참여(동호회 성격, 참여빈도, 만족도) 문화관련 동호회 참여의향(참여희망 분야) 문화관련 동호회 참여 걸림돌 6 역사문화유적지 방문 7 지역축제 관람 역사문화유적지 방문실태(방문율, 만족도) 역사문화유적지 방문의향(방문기준) 역사문화유적지 방문 걸림돌 지역축제 관람실태(관람률, 만족도, 보완점) 지역축제 관람의향(참여기준) 지역축제 관람 걸림돌 8 사이버 문화활동 및 매체이용 예술감상 사이버 문화활동 매체이용 예술감상 인터넷 이용 문화관련 사이트 이용경험(이용률, 만족도, 유료이용경험) 예술감상(TV, 오디오/비디오) - 2 -

27 3. 조사방법 조사는 통계청의 승인(승인번호 11301호)을 받아 시행되었다. 모집단은 15세 이상의 전국민(제주도 제외), 표본크기는 3,000명, 표본추출방법은 다단계층화무작위표집법을 이용하였다. 조사는 2006년 6월 21일부터 7월 21일까지 실시하였으며, 면접원이 대상자에게 구조화된 설문지를 읽어주고 답을 받아 적는 형식으로 진행되었다. 조사의 표본오차는 95% 신뢰도 수준에서 ±1.8%다. 1) 모집단 모집단은 제주도를 제외한 전국 15개 시 도에 거주하는 15세 이상의 전국민이 다. 모집단 기준은 2005 인구주택총조사보고서 (통계청)를 따르는 게 바람직하지만 조사시점에서 관련정보를 취득할 수 없어서, 2005 전국주민등록인구통계 (통계청) 를 이용하였다. 2) 표본크기 표본크기는 3,000명이다. 2003년 조사까지는 2,000명을 대상으로 하였으나 보다 신뢰할 만한 결과를 산출하기 위하여 표본크기를 확대하였다. 3) 표본추출방법 표본은 다단계층화무작위표집법을 이용하여 추출하였다. 첫째, 15개 시 도별로 인구크기에 비례하여 표집인원을 할당하였다. 지역별 할 당 표본 수는 2005 주민등록인구통계 에 따랐다. 이때, 7개 시(특별시, 광역시)를 제외한 8개 도는 시부( 市 部 )와 군부( 郡 部 )로 나누어 할당하였다. 둘째, 조사대상 시 군 구를 선정하였다. 셋째, 각 시 군 구에서 무작위로 통 리를 선정하였다. 넷째, 추출된 통 리에서 통장 이장집을 기점으로 K번째 가구를 조사대상 가구를 선정하였다. 다섯째, 조사가구의 15세 이상 가구원 가운데 생일(월[ 月 ]이 아니라 일 [ 日 ]기준)이 가장 빠른 사람을 조사대상자로 선정하였다

28 4) 조사시점 설문조사는 2006년 6월 21일부터 7월 21일까지 시행하였다. 2003년 조사까지는 연간 기준일을 6월 30일로 설정하여 7월 이후 실제 조사를 수행하였지만, 이번 조 사에서는 기준일을 5월 31일로 변경하여 조사시점을 약간 앞당겼다. 면접원이 응답자에게 구조화된 설문지를 읽어주고 답을 받아 적는 면접방법으로 진행된 이 조사의 표본오차는 95% 신뢰도수준에서 ±1.82%다. 실제 조사는 (주)월드 리서치에서 대행하였다. 5) 자료분석 응답된 설문지 검토, 데이터코딩, 편집과정을 거쳐 SPSS WIN 10.0을 이용하여 분 석하였다. 빈도분석과 교차분석을 실시하여 백분율을 산출하였다. 성, 연령, 도시규 모 1), 시 도, 학력, 직업, 월평균 가구소득을 독립변인으로 이용하였다. 응답자 특성 별 분포는 <표 0-2>와 같다. <표 0-2> 응답자 특성별 분포 응답자 특성 구분 빈도 백분율 전 체 3, % 성별 남 여 1,482 1, % 50.6% 연령 10대(15세 이상) 20대 30대 40대 50대 60세 이상 % 19.3% 22.2% 21.2% 13.5% 16.0% 도시규모 대도시 중소도시 군 지역 1,479 1, % 41.2% 9.5% 1) 대도시, 중소도시, 군 지역으로 구분하였다. 교차분석표에서 대도시는 서울과 6개 광역시, 중소도시는 기초지자체 시( 市 )지역을 의미한다

29 <표 0-2> 응답자 특성별 분포(계속) 응답자 특성 구분 빈도 백분율 학력 중학교 졸업 이하 고등학교 졸업 대학재학 이상 698 1,271 1, % 42.4% 34.4% 직업 전문/관리직 사무직 서비스/판매직 생산직 자영업 주부 학생 기타/무직 % 18.3% 15.2% 13.4% 5.7% 25.2% 13.8% 5.6% 월평균 가구소득 100만원 미만 만원 만원 300만원 이상 , % 21.0% 39.6% 32.3% 지역(시 도) 서울 부산 대구 인천 광주 대전 울산 경기 강원 충북 충남 전북 전남 경북 경남 % 8.0% 5.4% 5.5% 2.9% 3.1% 2.2% 19.1% 3.1% 3.2% 4.3% 4.2% 4.3% 5.9% 6.7% - 5 -

30 평균점수를 계산해야 할 경우에는 5점 만점으로 하였다. 따라서 3점을 초과하면 만족도가 높고, 3점 미만이면 만족도가 낮다고 해석할 수 있다. 또한, 보고서는 2003년 조사결과와 비교하여 기술함을 원칙으로 하였으며, 사례 수가 없는 경우에는 표시(본문의 교차분석표 및 부록 통계표에서는 0.0으로 표 시), 범주에 맞지 않아서 비교할 수 없을 경우에는 표시, 그리고 알 수 없는 경우 에는 표시를 사용하였다

31 Ⅱ. 조사결과 1. 여가생활 넓은 의미의 문화생활 실태 파악을 위해 여가시간, 여가비 지출, 여가활용, 희망 하는 여가활동, 그리고 여가활동의 걸림돌 등을 조사하였다. 1) 여가시간 여가시간을 근로, 수면, 식사, 출퇴근, 학교생활, 가사를 제외한 시간으로 규정한 다음 측정하였다. 평일(주말과 휴일이 아닌)의 여가시간은 2시간~3시간 미만 이라고 답한 의견이 33.8%로 가장 많았다. 주말과 휴일의 여가시간은 5시간 이상 이라고 답한 의견이 50.1%로 가장 많았다. (1) 평일의 여가시간 평일의 여가시간을 살펴보면, 2시간~3시간 미만 이라고 응답한 의견이 33.8%로 가장 많았다. 그 다음으로는 1시간~2시간 미만 (31.5%), 3시간~4시간 미만 (14.7%), 5시간 이상 (7.6%), 1시간 이하 (6.3%), 4시간~5시간 미만 (6.2%)의 순서로 나타났 다. 평일의 여가시간이 5시간 이상 이란 응답은 60세 이상, 중졸 이하, 월평균 가구 소득 100만원 미만 소득층에서 상대적으로 많았다(60세 이상 22.5%, 중졸 이하 17.0%, 100만원 미만 소득층 19.7%). 반면에 1시간 미만 이란 응답은 10대(11.5%), 자영업 종사자(14.0%)에게서 많았 다

32 5시간 이상 7.6% 4시간~5시간 미만 6.2% 1시간이하 6.3% 3시간~4시간 미만 14.7% 1~2시간 미만 31.5% 2~3시간 미만 33.8% [그림 1-1] 평일의 여가시간 2003년 조사와는 응답방식이 달라서 직접 비교하기는 어렵지만 커다란 차이는 찾아보기 힘들다. 2) <표 1-1> 평일의 여가시간: 2003년과 비교 평일의 여가시간 2006년 조사 2003년 조사 1시간 이하 6.3% 10.1% 1~2시간 미만 31.5% 27.2% 2~3시간 미만 33.8% 29.3% 3~4시간 미만 14.7% 17.3% 4~5시간 미만 6.2% 9.6% 5시간 이상 7.6% 6.5% 2) 2003년 조사는 여가시간을 응답보기 없이 기입하는 방식이었고, 2006년 조사에서는 답변보 기에서 선택하는 방식을 취하였다

33 <표 1-2> 평일의 여가시간 단위: % 응 답 내 용 사례수 1시간 1시간- 2시간- 3시간- 4시간- 5시간 계 미만 2시간 3시간 4시간 5시간 이상 미만 미만 미만 미만 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

34 (2) 주말 휴일의 여가시간 주말과 휴일의 여가시간은 5시간 이상 이라고 답한 의견이 50.1%로 가장 많았다. 그 다음으로는 3시간~4시간 미만 (16.8%), 4시간~5시간 미만 (13.1%), 2시간~3시간 미만 (12.5%), 2시간 이하 (7.5%)의 순으로 나타났다. 2시간이하 7.5% 2~3시간 12.5% 5시간 이상 50.1% 3~4시간 16.8% 4시간~5시간 13.1% [그림 1-2] 주말 휴일의 여가시간 2003년 조사와는 응답방식이 달라서 직접 비교하기는 어렵지만 커다란 차이는 찾아보기 힘들다. 3) <표 1-3> 주말 휴일의 여가시간: 2003년과 비교 주말과 휴일의 여가시간 2006년 조사 2003년 조사 2시간 이하 7.5% 10.1% 2~3시간 미만 12.5% 11.6% 3~4시간 미만 16.8% 13.6% 4~5시간 미만 13.1% 20.1% 5시간 이상 50.1% 44.7% 3) 평일의 여가시간과 마찬가지로 2003년 조사는 응답보기 없이 기입하는 방식, 2006년 조사는 답변보기에서 선택하는 방식이다

35 <표 1-4> 주말 휴일의 여가시간 단위: % 응 답 내 용 사례수 2시간 2시간- 3시간- 4시간- 5시간 계 미만 3시간 4시간 5시간 이상 미만 미만 미만 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

36 2) 여가비 지출액 가구의 한달 평균 여가생활 지출비용은 10만원 미만 이라고 답한 비율이 43.1% 로 가장 많았다. 그 다음으로 10~15만원 미만 (20.2%), 15~20만원 미만 (12.3%), 20~25만원 미만 (10.9%), 25~30만원 미만 (5.9%), 30~40만원 미만 (4.2%), 40~50만 원 미만 (2.1%), 50만원 이상 (1.3%)의 순서로 나타났다. 2003년 조사와 비교하여, 10만원 미만 을 여가비로 지출한다는 응답이 큰 폭으로 증가하였다(2006년 43.1%, 2003년 22.5%). 4) <표 1-5> 월평균 여가비 지출액: 2003년과 비교 여가비 지출액 2006년 조사 2003년 조사 10만원 미만 43.1% 22.5% 10~15만원 미만 20.2% 13.9% 15~20만원 미만 12.3% 27.8% 20~25만원 미만 10.9% 5.8% 25~30만원 미만 5.9% 17.7% 30~40만원 미만 4.2% 5.4% 40~50만원 미만 2.1% 4.2% 50만원 이상 1.3% 2.9% <표 1-6> 월평균 여가비 지출액 단위: % 응 답 내 용 사례수 10만원 만원 계 미만 15만원 20만원 25만원 30만원 40만원 50만원 이상 미만 미만 미만 미만 미만 미만 [전 체] (3000) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969) 가구 지출액이므로, 성, 연령, 학력, 직업별 지출액은 의미가 없다. 4) 여가시간과 마찬가지로 2006년 조사는 답변보기에서 선택하는 방식이라면, 2003년 조사는 답변보기 없이 응답하는 형식이었다

37 3) 여가활용 (1) 여가활용 실태 여가시간 활용을 평일과 주말 휴일로 구분하여 각각 질문하였다. 여가활동은 하 나의 응답만으로 파악할 수 없기 때문에 세 가지를 응답하도록 하였고, 조사결과는 응답 수를 기준으로 통계처리하여 합계 100%가 맞도록 하였다. 평일의 여가활용은 텔레비전 보기 (25.6%), 집에서 쉰다/낮잠 (18.1%), 인터넷/게 임 (8.9%), 산책/스포츠 (8.8%), 신문/잡지보기 (6.8%), 친구만나기/모임참가 (5.6%), 가족과 대화/외식 (5.0%), 독서 (3.5%), 음악감상 (3.0%), 음주 (2.9%), 라디오 듣 기 (1.6%), 등산/낚시 (1.5%), 예술감상 (1.5%) 등의 순서로 나타났다. 2003년 조사와 비교하여 거의 차이가 없었다. 한편, 주말 휴일의 여가활용은 텔레비전 보기 (15.9%), 집에서 쉰다/낮 잠 (13.1%), 가족과 대화/외식 (10.0%), 산책/스포츠 (8.3%), 친구만나기/모임참가 (7.9%), 등산/낚시 (6.3%), 인터넷/게임 (5.6%), 여행 (5.6%), 쇼핑 (5.4%), 예술감 상 (4.7%), 종교활동 (4.3%), 음주 (2.4%) 등의 순서로 나타났다. 2003년 조사와 비 교하여 거의 차이가 없었다. 결국, 평일과 주말 휴일의 여가활동은 2003년 조사결과와 비교하여 차이를 찾아 보기 힘들다. 텔레비전 보기 와 집에서 쉰다/낮잠 이 여전히 최상위 빈도를 차지하 였으며, 그 비율이 약간 늘어났다. 두 가지(텔레비전 보기, 집에서 쉰다/낮잠)를 합 한 비율은 평일의 43.7%(2003년 38.9%), 주말 휴일의 29.0%(2003년 26.4%)였다. <표 1-7> 여가활용 최다빈도: 2000년, 2003년과 비교 텔레비전 보기 집에서 쉰다/낮잠 2006년 조사 2003년 조사 2000년 조사 평일 43.7% 38.9% 34.1% 주말 및 휴일 29.0% 26.4% 25.7%

38 <표 1-8> 여가활용실태: 평일, 주말 휴일 평일 여가활용(중복응답) 주말 휴일 여가활용(중복응답) 텔레비전 보기 25.6% 텔레비전 보기 15.9% 집에서 쉰다/낮잠 18.1% 집에서 쉰다/낮잠 13.1% 인터넷/게임 8.9% 가족과 대화/외식 10.0% 산책/스포츠 8.8% 산책/스포츠 8.3% 신문/잡지 보기 6.8% 친구만나기/모임참가 7.9% 친구만나기/모임참가 5.6% 등산/낚시 6.3% 가족과 대화/외식 5.0% 인터넷/게임 5.6% 독서 3.5% 여행 5.6% 음악감상 3.0% 쇼핑 5.4% 음주 2.9% 예술감상 4.7% 라디오 듣기 1.6% 종교활동 4.3% 등산/낚시 1.5% 음주 2.4% 예술감상 1.5% 신문/잡지 보기 1.9% 쇼핑 1.4% 독서 1.6% 종교활동 1.0% 음악감상 1.4% 오락/잡기 0.9% 노래방/게임방/전자오락실 1.3% 노래방/게임방/전자오락실 0.8% 스포츠관람 1.0% 비디오/DVD 보기 0.7% 오락/잡기 0.9% 스포츠관람 0.7% 비디오/DVD 보기 0.9% 학습 0.6% 라디오 듣기 0.7% 여행 0.5% 학습 0.4% 예술창작 0.3% 예술창작 0.2% 기타 0.2% 기타 0.2% 계 100.0% 계 100.0%

39 <표 1-9> 평일의 여가활용: 2003년과 비교 2006년 조사(중복응답) 2003년 조사(중복응답) 텔레비전 보기 25.6% 텔레비전 보기 22.9% 집에서 쉰다/낮잠 18.1% 집에서 쉰다/낮잠 16.0% 인터넷/게임 8.9% 인터넷/게임 9.5% 산책/스포츠 8.8% 신문/잡지 보기 7.9% 신문/잡지 보기 6.8% 산책/스포츠 7.4% 친구만나기/모임참가 5.6% 가족과 대화/외식 5.4% 가족과 대화/외식 5.0% 친구만나기/모임참가 4.9% 독서 3.5% 독서 4.5% 음악감상 3.0% 음악감상 4.1% 음주 2.9% 음주 2.5% 라디오 듣기 1.6% 라디오 듣기 2.4% 등산/낚시 1.5% 비디오/DVD 보기 2.0% 예술감상 1.5% 오락/잡기 1.6% 쇼핑 1.4% 쇼핑 1.4% 종교활동 1.0% 등산/낚시 1.3% 오락/잡기 0.9% 예술감상 1.3% 노래방/게임방/전자오락실 0.8% 종교활동 1.3% 비디오/DVD 보기 0.7% 노래방/게임방/전자오락실 1.1% 스포츠관람 0.7% 학습 0.9% 학습 0.6% 스포츠관람 0.6% 여행 0.5% 여행 0.3% 예술창작 0.3% 예술창작 0.3% 기타 0.2% 기타 0.2% 계 100.0% 계 100.0%

40 <표 1-10> 주말 휴일의 여가활용: 2003년과 비교 2006년 조사(중복응답) 2003년 조사(중복응답) 텔레비전 보기 15.9% 텔레비전 보기 14.2% 집에서 쉰다/낮잠 13.1% 집에서 쉰다/낮잠 12.2% 가족과 대화/외식 10.0% 가족과 대화/외식 10.7% 산책/스포츠 8.3% 친구만나기/모임참가 8.8% 친구만나기/모임참가 7.9% 산책/스포츠 7.6% 등산/낚시 6.3% 등산/낚시 6.2% 인터넷/게임 5.6% 인터넷/게임 5.9% 여행 5.6% 쇼핑 5.5% 쇼핑 5.4% 여행 5.3% 예술감상 4.7% 종교활동 4.4% 종교활동 4.3% 예술감상 3.3% 음주 2.4% 비디오/DVD 보기 2.5% 신문/잡지 보기 1.9% 음주 2.3% 독서 1.6% 독서 2.2% 음악감상 1.4% 음악감상 2.1% 노래방/게임방/전자오락실 1.3% 신문/잡지 보기 1.8% 스포츠관람 1.0% 노래방/게임방/전자오락실 1.6% 오락/잡기 0.9% 오락/잡기 1.0% 비디오/DVD 보기 0.9% 스포츠관람 0.9% 라디오 듣기 0.7% 라디오 듣기 0.6% 학습 0.4% 예술창작 0.4% 예술창작 0.2% 학습 0.4% 기타 0.2% 기타 0.2% 계 100.0% 계 100.0%

41 (2) 희망하는 여가활동 여가시간의 활용과 마찬가지로 희망하는 여가활동을 평일과 주말 휴일로 구분 하여 각각 질문하였다. 세 가지를 응답하도록 하였으며, 응답 수 기준으로 분석하 였다. 평일에 희망하는 여가활동은 산책/스포츠 (13.4%), 친구만나기/모임참가 (10.5%), 여행 (9.6%), 예술감상 (8.8%), 텔레비전 보기 (7.3%), 가족과 대화/외식 (6.9%), 집 에서 쉰다/낮잠 (6.7%), 쇼핑 (6.3%), 등산/낚시 (6.0%) 등의 순서로 나타났다. 주말 휴일에 희망하는 여가활동은 여행 (24.0%), 등산/낚시 (10.3%), 쇼 핑 (10.0%), 가족과 대화/외식 (9.9%), 친구만나기/모임참가 (8.7%), 예술감상 (7.6%), 산책/스포츠 (7.5%) 등의 순서로 나타났다. 희망하는 여가활동은 2003년 조사와 비 교하여 차이가 거의 없었다. 한편, 희망하는 여가활동과 여가활용 실태의 차이는 분명했다. 첫째, 현재 여가활용에서 1순위로 나타난 텔레비전 보기 (평일 25.6%, 주말 휴 일 15.9%)를 희망하는 비율은 평일의 5순위(7.3%), 주말 휴일의 9순위(2.8%)였다. 둘째, 현재 여가활용에서 2순위로 나타난 집에서 쉰다/낮잠 (평일 18.1%, 주말 휴일 13.1%)을 희망하는 비율은 평일의 7순위(6.7%), 주말 휴일의 8순위(3.4%)였다. 셋째, 현재 여가활용에서 평일의 21순위(0.5%), 주말 휴일의 8순위(5.6%)에 불과 한 여행 을 희망하는 비율은 평일의 3순위(9.6%), 주말 휴일의 1순위(24.0%)였다. 넷째, 현재 여가활용에서 평일의 13순위(1.5%), 주말 휴일의 10순위(4.7%)에 불과 한 예술감상 을 희망하는 비율은 평일의 4순위(8.8%), 주말 휴일의 6순위(7.6%)였 다

42 <표 1-11> 희망하는 여가활동: 평일, 주말 휴일 평 일(중복응답) 주말 휴일(중복응답) 산책/스포츠 13.4% 여행 24.0% 친구만나기/모임참가 10.5% 등산/낚시 10.3% 여행 9.6% 쇼핑 10.0% 예술감상 8.8% 가족과 대화/외식 9.9% 텔레비전 보기 7.3% 친구만나기/모임참가 8.7% 가족과 대화/외식 6.9% 예술감상 7.6% 집에서 쉰다/낮잠 6.7% 산책/스포츠 7.5% 쇼핑 6.3% 집에서 쉰다/낮잠 3.4% 등산/낚시 6.0% 텔레비전 보기 2.8% 인터넷/게임 4.2% 스포츠관람 2.5% 스포츠관람 3.0% 종교활동 2.4% 독서 2.4% 인터넷/게임 2.1% 예술창작 2.2% 노래방/게임방/전자오락실 1.8% 노래방/게임방/전자오락실 2.2% 예술창작 1.3% 음악감상 2.2% 음주 1.1% 신문/잡지 보기 1.7% 독서 1.0% 음주 1.7% 음악감상 0.8% 비디오/DVD 보기 1.4% 오락/잡기 0.7% 종교활동 1.2% 비디오/DVD 보기 0.7% 학습 0.9% 신문/잡지 보기 0.5% 오락/잡기 0.7% 학습 0.4% 라디오 듣기 0.6% 기타 0.3% 기타 0.2% 라디오 듣기 0.2% 계 100.0% 계 100.0%

43 <표 1-12> 희망하는 평일의 여가활동: 2003년과 비교 2006년 조사(중복응답) 2003년 조사(중복응답) 산책/스포츠 13.4% 산책/스포츠 13.7% 친구만나기/모임참가 10.5% 친구만나기/모임참가 9.9% 여행 9.6% 여행 8.9% 예술감상 8.8% 예술감상 8.6% 텔레비전 보기 7.3% 쇼핑 6.3% 가족과 대화/외식 6.9% 텔레비전 보기 6.2% 집에서 쉰다/낮잠 6.7% 가족과 대화/외식 6.0% 쇼핑 6.3% 등산/낚시 5.6% 등산/낚시 6.0% 집에서 쉰다/낮잠 5.3% 인터넷/게임 4.2% 인터넷/게임 4.1% 스포츠관람 3.0% 예술창작 3.7% 독서 2.4% 음악감상 3.1% 예술창작 2.2% 독서 3.1% 노래방/게임방/전자오락실 2.2% 비디오/DVD 보기 3.0% 음악감상 2.2% 스포츠관람 2.6% 신문/잡지 보기 1.7% 음주 1.9% 음주 1.7% 노래방/게임방/전자오락실 1.8% 비디오/DVD 보기 1.4% 신문/잡지 보기 1.7% 종교활동 1.2% 종교활동 1.4% 학습 0.9% 오락/잡기 1.2% 오락/잡기 0.7% 학습 1.0% 라디오 듣기 0.6% 라디오 듣기 0.9% 기타 0.2% 기타 0.2% 계 100.1% 계 100.0%

44 <표 1-13> 희망하는 주말 휴일의 여가활동: 2003년과 비교 2006년 조사(중복응답) 2003년 조사(중복응답) 여행 24.0% 여행 23.0% 등산/낚시 10.3% 등산/낚시 10.8% 쇼핑 10.0% 친구만나기/모임참가 9.5% 가족과 대화/외식 9.9% 쇼핑 9.2% 친구만나기/모임참가 8.7% 가족과 대화/외식 9.0% 예술감상 7.6% 산책/스포츠 8.2% 산책/스포츠 7.5% 예술감상 6.8% 집에서 쉰다/낮잠 3.4% 스포츠관람 2.9% 텔레비전 보기 2.8% 집에서 쉰다/낮잠 2.8% 스포츠관람 2.5% 텔레비전 보기 2.6% 종교활동 2.4% 종교활동 2.3% 인터넷/게임 2.1% 예술창작 2.3% 노래방/게임방/전자오락실 1.8% 인터넷/게임 2.0% 예술창작 1.3% 노래방/게임방/전자오락실 1.6% 음주 1.1% 비디오/DVD 보기 1.5% 독서 1.0% 음악감상 1.2% 음악감상 0.8% 음주 1.0% 오락/잡기 0.7% 오락/잡기 1.0% 비디오/DVD 보기 0.7% 독서 0.9% 신문/잡지 보기 0.5% 신문/잡지 보기 0.4% 학습 0.4% 학습 0.4% 기타 0.3% 라디오 듣기 0.3% 라디오 듣기 0.2% 기타 0.2% 계 100.0% 계 100.0%

45 4) 여가활동의 걸림돌 여가활동의 걸림돌을 조사한 결과, 평일의 경우에는 시간부족 (46.1%), 경제적 부담 (36.2%), 관련시설 부족 (6.6%), 프로그램 부족 (5.2%), 정보부족 (3.5%), 함께 할 사람 없음 (1.9%)의 순서로 나타났다. 한편, 주말 휴일의 여가활동 걸림돌은 경제적 부담 (48.7%), 시간부족 (20.2%), 관련시설 부족 (11.4%), 프로그램 부족 (8.3%), 정보 부족 (7.5%), 함께 할 사람 없 음 (3.4%) 등의 순서로 나타났다. 46.1% 48.7% 평일 주말/휴일 36.2% 20.2% 11.4% 6.6% 8.3% 7.5% 5.2% 3.5% 3.4% 0.5% 1.9% 0.4% 시간부족 경제적부담 시설부족 프로그램부족 정보부족 동행인없음 없다 [그림 1-3] 여가활동 걸림돌: 평일과 주말 휴일 비교 2003년 조사와 비교해보면 여전히 평일에는 시간부족, 그리고 주말 휴일에는 경제적 부담 이 여가활동의 가장 큰 걸림돌로 나타났다. 다만, 평일의 경우에는 시간부족 이란 응답이 상당히 줄어든 반면(2006년 46.1%, 2003년 56.4%), 경제적 부담 이란 응답이 늘었다(2006년 36.2%, 2003년 31.4%)

46 <표 1-14> 여가활동 걸림돌: 2003년과 비교 여가활동 걸림돌 평일 주말 휴일 2006년 조사 2003년 조사 2006년 조사 2003년 조사 시간부족 46.1% 56.4% 20.2% 23.7% 경제적 부담 36.2% 31.4% 48.7% 49.5% 관련시설 부족 6.6% 4.5% 11.4% 9.2% 프로그램 부족 5.2% 3.3% 8.3% 7.9% 정보부족 3.5% 2.2% 7.5% 6.5% 함께 할 사람 없음 1.9% 2.1% 3.4% 3.0% 기타/없다 0.4% 0.2% 0.5% 0.3% 계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% (1) 여가활동 걸림돌: 평일 여가를 즐길 시간이 없다 는 응답이 거의 모든 응답자 집단에서 가장 많았다. 다 만, 60세 이상, 군지역, 중졸 이하, 주부, 월평균 가구소득 100만원 미만 소득층에서 는 경제적으로 부담된다 는 응답이 시간이 부족하다 는 응답보다 많았다. 한편, 시간부족 이 여가활동의 걸림돌이라고 응답한 비율은 여성보다 남성, 50대 이하 연령층, 고학력층, 자영업, 서비스/판매직, 전문/관리직, 사무직, 고소득층에서 상대적으로 높았다. 46.1% 36.2% 6.6% 5.2% 3.5% 1.9% 0.4% 시간 부족 경제적 부담 시설 부족 프로그램 부족 관련 정보부족 동행인 없음 기타 [그림 1-4] 평일의 여가활동 걸림돌

47 <표 1-15> 평일의 여가활동 걸림돌 단위: % 응 답 내 용 사례수 여가시간 경제적 관련시설 관련 관련정보 함께 할 무응답 기타 계 없음 부담 부족 프로그램 부족 사람 부족 없음 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

48 (2) 여가활동 걸림돌: 주말 휴일 경제적으로 부담이 된다 는 응답이 모든 응답자 집단에서 가장 많았다. 특히, 경제적으로 부담이 된다 는 응답은 직업이나 소득과 관계없이 최다빈도로 나타났 다(월평균 가구소득 100만원 미만 52.1%, 200~299만원 51.0%, 100~199만원 48.0%, 300만원 이상 45.5%). 시간이 부족하다 는 응답은 상대적으로 서비스/판매직(29.2%)과 자영업 종사자 (28.7%)에게서 많았다. 관련시설이 부족하다 는 응답은 10대(15.4%), 군 지역 (18.2%), 전문/관리직(15.1%), 사무직(15.3%)에서 상대적으로 많았다. 48.7% 20.2% 11.4% 8.3% 7.5% 3.4% 0.5% 시간 부족 경제적 부담 시설 부족 프로그램 부족 관련 정보부족 동행인 없음 기타 [그림 1-5] 주말 휴일의 여가활동 걸림돌

49 <표 1-16> 주말 휴일의 여가활동 걸림돌 단위: % 응 답 내 용 사례수 경제적 여가시간 관련시설 관련 관련정보 함께 할 무응답 기타 계 부담 없음 부족 프로그램 부족 사람 부족 없음 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

50 2. 예술향유 예술행사 관람(감상)실태, 예술창작 및 발표활동, 그리고 문화예술관련 지출현황 등을 조사하였다. 1) 예술행사 관람 지난 1년 동안( ~ ) 1 문학행사, 2 미술전시회, 3 클래식음 악회/오페라, 4 전통예술공연, 5 연극(뮤지컬 포함), 6 무용, 7 영화, 8 대중가 요콘서트/연예의 관람횟수를 질문하였다. 연간 예술행사를 관람한 비율은 65.8%로 나타나서, 2003년 조사의 관람률(62.4%) 보다 약간 높아졌다. 하지만 분야별로 보면, 영화와 문학행사를 제외하고는 관람경 험이 오히려 줄었다. 곧, 예술관람 경험의 증대는 영화 관람률의 상승에 따른 현상 이며 다른 예술분야의 관람률은 감소하고 있다. 65.8% 62.4% 54.8% 2006년 2003년 2000년 [그림 2-1] 연간 예술행사 관람률: 2000년, 2003년과 비교 연간 관람횟수별로 보면, 1회 관람자가 15.9%, 2회 관람자가 13.5%, 3회 관람자가 9.1%, 그리고 4회 이상 관람자가 27.3%로 나타났다. 연평균 관람횟수는 4.66회였다. 연간 예술행사 관람률을 응답자 특성에 따라 살펴보면 다음과 같다. 첫째, 연간 예술행사 관람률이 남성 65.0%, 여성 66.5%로 나타나서 성별에 따른 차이는 거의 없었다. 둘째, 나이가 어릴수록 예술행사 관람률이 높았다(10대 93.6%, 20대 91.4%, 30대 77.7%, 40대 64.7%, 50대 43.8%, 60세 이상 24.7%). 셋째, 도시규모가 클수록 예술행사 관람률이 높았다(대도시 69.6%, 중소도시 63.2%, 군 지역 57.0%). 넷째, 학

51 력이 높을수록 예술행사 관람률이 높았다(대학재학 이상 86.0%, 고졸 63.4%, 중졸 이하 40.1%). 다섯째, 직업별로 예술행사 관람률의 차이가 컸다. 학생(93.9%), 전문/ 관리직(87.2%), 사무직(83.8%), 서비스/판매직(63.7%), 주부(57.0%), 자영업(50.9%), 생 산직(42.8%)의 순서로 나타났다. 여섯째, 가구소득이 많을수록 예술행사 관람률이 높았다. 곧, 월평균 가구소득 300만원 이상(81.5%), 200~299만원(66.3%), 100~199만 원(54.7%), 100만원 미만(23.9%)의 순서로 나타났다. <표 2-1> 예술행사 연간 관람률 및 연평균 관람횟수 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 관람한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없다 [전 체] (3000) (4.66) 남 성 (1482) (4.67) 여 성 (1518) (4.65) 10 대 (234) (7.28) 20 대 (579) (10.66) 30 대 (665) (4.69) 40 대 (635) (2.95) 50 대 (406) (1.74) 60 세 이 상 (481) (.83) 대 도 시 (1479) (5.06) 중 소 도 시 (1235) (4.59) 군 지 역 (286) (2.85) 중 졸 이 하 (698) (2.02) 고 졸 (1271) (3.58) 대 재 이 상 (1031) (7.77) 전 문/ 관리직 (86) (7.24) 사 무 직 (549) (6.53) 서비스/ 판매직 (455) (4.59) 생 산 직 (402) (2.17) 자 영 업 (171) (2.70) 주 부 (755) (2.51) 학 생 (413) (9.47) 기 타/ 무 직 (169) (3.18) 100만원 미 만 (213) (.86) 만 원 (631) (3.21) 만 원 (1187) (4.53) 300만원 이 상 (969) (6.60)

52 예술분야별 연간 관람률은 문학행사 4.4%, 미술전시회 6.8%, 클래식음악회 오페 라 3.6%, 전통예술공연 4.4%, 연극 8.1%, 무용 0.7%, 영화 58.9%, 대중가요콘서트/연 예 10.0%로 나타났다. 2003년 조사와 비교하여 영화와 문학행사를 제외하고는 관람 률이 낮아졌다. <표 2-2> 예술행사 관람률: 2000년, 2003년과 비교 예술행사 2006년 조사 2003년 조사 2000년 조사 문학행사 4.4% 4.0% 5.1% 미술전시회 6.8% 10.4% 11.6% 클래식음악회/오페라 3.6% 6.3% 6.7% 전통예술공연 4.4% 5.2% 7.7% 연극 8.1% 11.1% 10.9% 무용 0.7% 1.1% 2.0% 영화 58.9% 53.3% 40.0% 대중가요콘서트/연예 10.0% 10.3% 8.6% 연평균 관람횟수는 문학행사 0.1회, 미술전시회 0.2회, 클래식음악 오페라 0.1회, 전통예술공연 0.1회, 연극 0.2회, 무용 0.01회, 영화 3.9회, 대중가요콘서트/연예 0.2 회로 나타났다. 2003년 조사와 비교하여 영화관람 횟수가 늘어났을 뿐, 다른 분야 에서는 거의 변화가 없었다. 한편, 관람경험자들의 관람횟수는 문학행사 2.48회, 미술전시회 2.15회, 클래식음 악회/오페라 2.39회, 전통예술공연 1.97회, 연극 2.10회, 무용 1.45회, 영화 6.59회, 대 중가요콘서트/연예 1.69회로 나타났다. 2003년 조사와 비교하여 공연예술(클래식음악회/오페라, 전통예술공연, 연극, 무 용)과 영화관람자의 연평균 관람횟수는 늘어났다. 공연예술 관람률 하락, 그리고 연 평균 관람횟수(전체 대상)의 변화없음에도 불구하고, 관람자대상 관람횟수의 증가는 공연예술 애호가층이 늘어난 것으로 해석할 수 있다. 하지만 사례 수(관람경험자)가 적어서 일반화하기에는 다소 무리가 있으며, 이 같은 추이를 지속적으로 관찰할 필 요가 있다

53 예술행사 <표 2-3> 예술행사 연평균 관람횟수: 2000년, 2003년과 비교 2006년 조사 연평균 관람횟수 2003년 조사 2000년 조사 2006년 조사 관람자 대상 관람횟수 2003년 조사 2000년 조사 문학행사 미술전시회 클래식음악회/오페라 전통예술공연 연극 무용 영화 대중가요콘서트/연예 년 조사 2003년 조사 문학행사 미술전시회 클래식/오페라 전통예술공연 연극 무용 영화 대중가요/연예 [그림 2-2] 관람자 대상 관람횟수: 2003년과 비교

54 (1) 문학행사 관람 문학행사 연간 관람률은 4.4%(관람한 적 없음 95.6%), 연평균 관람횟수는 0.11회 였다. 관람횟수별로 보면, 1회 관람자가 2.1%, 2회 관람자가 1.2%, 3회 관람자가 0.4%, 4회 이상 관람자가 0.7%로 나타났다. 응답자 특성별로 보면, 10대(6.0%), 30대 (6.6%), 군 지역(7.0%), 대학재학 이상(5.5%), 전문/관리직(11.6%), 학생(6.8%), 월평균 가 구소득 300만 이상 소득층(5.4%)의 관람률이 상대적으로 높았다. <표 2-4> 문학행사 연간 관람률 및 연평균 관람횟수 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 관람한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.11) 남 성 (1482) (.09) 여 성 (1518) (.13) 10 대 (234) (.11) 20 대 (579) (.09) 30 대 (665) (.17) 40 대 (635) (.11) 50 대 (406) (.09) 60 세 이 상 (481) (.07) 대 도 시 (1479) (.11) 중 소 도 시 (1235) (.11) 군 지 역 (286) (.10) 중 졸 이 하 (698) (.05) 고 졸 (1271) (.12) 대 재 이 상 (1031) (.14) 전 문/ 관리직 (86) (.26) 사 무 직 (549) (.10) 서비스/ 판매직 (455) (.06) 생 산 직 (402) (.07) 자 영 업 (171) (.11) 주 부 (755) (.15) 학 생 (413) (.14) 기 타/ 무 직 (169) (.07) 100만원 미 만 (213) (.08) 만 원 (631) (.07) 만 원 (1187) (.11) 300만원 이 상 (969) (.14)

55 관람자 특성 한편, 문학행사 관람자(133명)를 대상으로 관람횟수, 관람지역, 관람방법(유 무 료), 관람동행자, 관람결정자, 만족도, 예술행사 보완점을 질문하였다. 첫째, 연간 관람횟수를 살펴보면, 1회 관람자가 48.1%, 2회 관람자가 27.1%, 3회 관람자가 9.8%, 4회 이상 관람자가 15.0%로 나타났다. 관람자들의 연평균 관람횟수 는 2.48회였다. 둘째, 관람지역을 살펴보면(중복응답), 거주하는 시 도에서 관람한 경험이 78.2%, 거주하지 않는 시 도에서 관람한 경험이 23.3%, 외국에서 관람한 경험이 0.8%로 나타났다. 셋째, 관람방법(유 무료 여부)을 살펴보면(중복응답), 입장권을 구입하여 관람한 경우가 43.6%, 무료행사를 관람한 경우가 37.6%, 초대권을 가지고 관람한 경우가 27.1%로 나타났다. 넷째, 관람동행자는 가족(46.6%), 친구(43.6%), 혼자(6.0%), 동호회원(3.8%)의 순서 로 나타났다. 다섯째, 관람을 결정한 사람은 본인(72.9%), 배우자(11.3%), 친구(9.0%), 자녀 (4.5%), 기타(2.3%)의 순서로 나타났다. 여섯째, 문학행사 관람만족도는 만족한다 는 의견 71.4%(매우 만족 12.8%, 약간 만족 58.6%), 보통이다 는 의견 23.3%, 불만이다 는 의견 5.3%(매우 불만, 약간 불만 5.3%)의 순서로 나타났다. 일곱째, 문학행사의 보완점은 작품의 질을 높여야 (24.8%), 더욱 자주 열려 야 (23.3%), 가까운 곳에서 열려야 (17.3%), 관련 정보가 많아져야 (12.0%), 관람비 용을 낮추어야 (11.3%), 이해하기 쉬운 행사가 많아져야 (10.5%), 기타 (0.8%)의 순 서로 나타났다

56 (2) 미술전시회 관람 미술전시회 연간 관람률은 6.8%(관람한 적 없음 93.2%), 연평균 관람횟수는 0.15 회였다. 관람횟수별로 보면, 1회 관람자가 3.5%, 2회 관람자가 1.9%, 3회 관람자가 0.5%, 4회 이상 관람자가 0.9%로 나타났다. 응답자 특성별로 보면, 10대(12.4%), 20대(10.4%), 대학재학 이상(10.6%), 전문/관리 직(10.5%), 학생(13.8%), 월평균 가구소득 300만원 이상 소득층(8.6%)에서 관람률이 높았다. 또한, 나이가 적을수록, 학력이 높을수록, 그리고 가구소득이 많을수록 관 람률이 높은 특성을 보였다. <표 2-5> 미술전시회 연간 관람률 및 연평균 관람횟수 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 관람한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.15) 남 성 (1482) (.11) 여 성 (1518) (.18) 10 대 (234) (.24) 20 대 (579) (.24) 30 대 (665) (.17) 40 대 (635) (.11) 50 대 (406) (.08) 60 세 이 상 (481) (.06) 대 도 시 (1479) (.17) 중 소 도 시 (1235) (.12) 군 지 역 (286) (.14) 중 졸 이 하 (698) (.06) 고 졸 (1271) (.10) 대 재 이 상 (1031) (.26) 전 문/ 관리직 (86) (.27) 사 무 직 (549) (.17) 서비스/ 판매직 (455) (.08) 생 산 직 (402) (.07) 자 영 업 (171) (.16) 주 부 (755) (.13) 학 생 (413) (.26) 기 타/ 무 직 (169) (.15) 100만원 미 만 (213) (.04) 만 원 (631) (.11) 만 원 (1187) (.14) 300만원 이 상 (969) (.20)

57 관람자 특성 한편, 미술전시회 관람자(204명)를 대상으로 관람횟수, 관람지역, 관람방법(유 무 료), 관람동행자, 관람결정자, 만족도, 예술행사 보완점을 질문하였다. 첫째, 연간 관람횟수를 살펴보면, 1회 관람자가 51.5%, 2회 관람자가 27.5%, 3회 관람자가 7.8%, 4회 이상 관람자가 13.2%로 나타났다. 관람자들의 연평균 관람횟수 는 2.15회였다. 둘째, 관람지역을 살펴보면(중복응답), 거주하는 시 도에서 관람한 경험이 78.4%, 거주하지 않는 시 도에서 관람한 경험이 27.5%, 그리고 외국에서 관람한 경험이 0.5%로 나타났다. 셋째, 관람방법(유 무료 여부)을 살펴보면(중복응답), 입장권을 구입하여 관람한 경우가 45.6%, 무료행사를 관람한 경우가 40.7%, 초대권을 가지고 관람한 경우가 18.6%, 그리고 입장권을 선물 받은 경우가 0.5%로 나타났다. 넷째, 관람동행자는 친구(50.5%), 가족(39.7%), 혼자(5.9%), 동호회원(3.9%)의 순서 로 나타났다. 다섯째, 관람을 결정한 사람은 본인(71.1%), 친구(14.7%), 배우자(7.4%), 자녀 (5.4%), 기타(1.5%)의 순서로 나타났다. 여섯째, 미술전시회 관람만족도는 만족한다 는 의견 74.0%(매우 만족 17.2%, 약 간 만족 56.9%), 보통이다 는 의견 23.0%, 불만이다 는 의견 2.9%(매우 불만, 약 간 불만 2.9%)의 순서로 나타났다. 일곱째, 미술전시회의 보완점은 가까운 곳에서 열려야 (24.0%), 더욱 자주 열려 야 (23.5%), 관람비용을 낮추어야 (16.2%), 작품의 질을 높여야 (14.7%), 관련 정보 가 많아져야 (13.7%), 이해하기 쉬운 행사가 많아져야 (6.9%), 기타 (1.0%)의 순서로 나타났다

58 (3) 클래식음악회 오페라 관람 클래식음악회 오페라 연간 관람률은 3.6%(관람한 적 없음 96.4%), 연평균 관람 횟수는 0.09회였다. 관람횟수별로 보면, 1회 관람자가 2.1%, 2회 관람자가 0.6%, 3회 관람자가 0.4%, 4회 이상 관람자가 0.5%로 나타났다. 응답자 특성별로 보면, 10대(6.4%), 대학재학 이상(6.3%), 전문/관리직(10.5%), 학생 (6.8%), 월평균 가구소득 300만원 이상 소득층(5.8%)에서 관람률이 높았다. 또한, 나 이가 어릴수록, 학력이 높을수록, 가구 소득이 많을수록 관람률이 높은 특성을 보 였다. <표 2-6> 클래식음악회 오페라 연간 관람률 및 연평균 관람횟수 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 관람한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.09) 남 성 (1482) (.06) 여 성 (1518) (.11) 10 대 (234) (.10) 20 대 (579) (.17) 30 대 (665) (.10) 40 대 (635) (.07) 50 대 (406) (.05) 60 세 이 상 (481) (.00) 대 도 시 (1479) (.09) 중 소 도 시 (1235) (.10) 군 지 역 (286) (.01) 중 졸 이 하 (698) (.03) 고 졸 (1271) (.05) 대 재 이 상 (1031) (.17) 전 문/ 관리직 (86) (.21) 사 무 직 (549) (.06) 서비스/ 판매직 (455) (.06) 생 산 직 (402) (.02) 자 영 업 (171) (.13) 주 부 (755) (.08) 학 생 (413) (.20) 기 타/ 무 직 (169) (.02) 100만원 미 만 (213) (.01) 만 원 (631) (.05) 만 원 (1187) (.07) 300만원 이 상 (969) (.14)

59 관람자 특성 한편, 클래식음악회 오페라 관람자(107명)를 대상으로 관람횟수, 관람지역, 관람 방법(유 무료), 관람동행자, 관람결정자, 만족도, 예술행사 보완점을 질문하였다. 첫째, 연간 관람횟수를 살펴보면, 1회 관람자가 58.9%, 2회 관람자가 15.9%, 3회 관람자가 10.3%, 4회 이상 관람자가 15.0%로 나타났다. 관람자들의 연평균 관람횟 수는 2.39회였다. 둘째, 관람지역을 살펴보면(중복응답), 거주하는 시 도에서 관람한 경험이 73.8%, 거주하지 않는 시 도에서 관람한 경험이 28.0%로 나타났다. 셋째, 관람방법(유 무료 여부)을 살펴보면(중복응답), 입장권을 구입하여 관람한 경우가 55.1%, 초대권을 가지고 관람한 경우가 38.3%, 무료행사를 관람한 경우가 11.2%, 그리고 입장권을 선물 받은 경우가 0.9%로 나타났다. 넷째, 관람동행자는 가족(56.1%), 친구(39.3%), 동호회원(2.8%), 혼자(1.9%)의 순서 로 나타났다. 다섯째, 관람을 결정한 사람은 본인(66.4%), 배우자(13.1%), 친구(9.3%), 자녀 (7.5%), 기타(3.7%)의 순서로 나타났다. 여섯째, 클래식음악 오페라공연 관람만족도는 만족한다 는 의견 82.2%(매우 만 족 29.9%, 약간 만족 52.3%), 보통이다 는 의견 15.9%, 불만이다 는 의견 1.9%(매 우 불만, 약간 불만 1.9%)의 순서로 나타났다. 일곱째, 클래식음악 오페라공연의 보완점은 관람비용을 낮추어야 (40.2%), 가까 운 곳에서 열려야 (16.8%), 더욱 자주 열려야 (14.0%), 작품의 질을 높여야 (11.2%), 관련 정보가 많아져야 (11.2%), 이해하기 쉬운 행사가 많아져야 (5.6%), 기 타 (0.9%)의 순서로 나타났다

60 (4) 전통예술공연 관람 전통예술공연 연간 관람률은 4.4%(관람한 적 없음 95.6%), 연평균 관람횟수는 0.09회였다. 관람횟수별로 보면, 1회 관람자가 2.7%, 2회 관람자가 1.0%, 3회 관람자 가 0.3%, 4회 이상 관람자가 0.4%로 나타났다. 응답자 특성별로 보면, 60세 이상 (7.3%), 군 지역(13.6%), 생산직(6.2%), 월평균 가구소득 100만원 미만 소득층(7.0%) 에서 관람률이 상대적으로 높았다. 또한, 나이가 많을수록, 도시규모가 작을수록 관 람률이 높은 특성을 보였다. <표 2-7> 전통예술공연 연간 관람률 및 연평균 관람횟수 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 관람한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.09) 남 성 (1482) (.09) 여 성 (1518) (.08) 10 대 (234) (.01) 20 대 (579) (.05) 30 대 (665) (.06) 40 대 (635) (.10) 50 대 (406) (.10) 60 세 이 상 (481) (.16) 대 도 시 (1479) (.07) 중 소 도 시 (1235) (.08) 군 지 역 (286) (.18) 중 졸 이 하 (698) (.11) 고 졸 (1271) (.10) 대 재 이 상 (1031) (.06) 전 문/ 관리직 (86) (.12) 사 무 직 (549) (.09) 서비스/ 판매직 (455) (.07) 생 산 직 (402) (.10) 자 영 업 (171) (.06) 주 부 (755) (.10) 학 생 (413) (.03) 기 타/ 무 직 (169) (.18) 100만원 미 만 (213) (.12) 만 원 (631) (.08) 만 원 (1187) (.08) 300만원 이 상 (969) (.09)

61 관람자 특성 한편, 전통예술공연 관람자(131명)를 대상으로 관람횟수, 관람지역, 관람방법(유 무료), 관람동행자, 관람결정자, 만족도, 예술행사 보완점을 질문하였다. 첫째, 연간 관람횟수를 살펴보면, 1회 관람자가 61.8%, 2회 관람자가 22.9%, 3회 관람자가 6.1%, 4회 이상 관람자가 9.2%로 나타났다. 관람자들의 연평균 관람횟수 는 1.97회였다. 둘째, 관람지역을 살펴보면(중복응답), 거주하는 시 도에서 관람한 경험이 87.8%, 거주하지 않는 시 도에서 관람한 경험이 13.0%, 외국에서 관람한 경험이 0.8%로 나타났다. 셋째, 관람방법(유 무료 여부)을 살펴보면(중복응답), 무료행사를 관람한 경우가 52.7%, 입장권을 구입하여 관람한 경우가 31.3%, 초대권을 가지고 관람한 경우가 16.0%, 그리고 입장권을 선물 받은 경우가 1.5%로 나타났다. 넷째, 관람동행자는 가족(56.5%), 친구(36.6%), 혼자(3.1%), 동호회원(3.1%), 기타 (0.8%)의 순서로 나타났다. 다섯째, 관람을 결정한 사람은 본인(63.4%), 배우자(15.3%), 친구(11.5%), 자녀 (9.2%), 기타(0.8%)의 순서로 나타났다. 여섯째, 전통예술공연 관람만족도는 만족한다 는 의견 84.0%(매우 만족 19.8%, 약간 만족 64.1%), 보통이다 는 의견 14.5%, 불만이다 는 의견 1.5%(매우 불만, 약간 불만 1.5%)의 순서로 나타났다. 일곱째, 전통예술공연의 보완점은 더욱 자주 열려야 (33.6%), 가까운 곳에서 열 려야 (22.9%), 관람비용을 낮추어야 (16.0%), 관련 정보가 많아져야 (12.2%), 작품의 질을 높여야 (9.9%), 이해하기 쉬운 행사가 많아져야 (3.8%), 기타 (1.5%)의 순서로 나타났다

62 (5) 연극 관람 연극(뮤지컬 포함) 연간 관람률은 8.1%(관람한 적 없음 91.9%), 연평균 관람횟수 는 0.17회였다. 관람횟수별로 보면, 1회 관람자가 4.3%, 2회 관람자가 2.0%, 3회 관 람자가 0.8%, 4회 이상 관람자가 1.0%로 나타났다. 응답자 특성별로 보면, 여성(9.6%), 20대(15.7%), 30대(9.8%), 대도시(10.8%) 대학재 학 이상(14.2%), 전문/관리직(15.1%), 사무직(12.2%), 학생(13.3%), 월평균 가구소득 300만원 이상 소득층(12.3%)에서 관람률이 높았다. 또한, 도시규모가 클수록, 학력 이 높을수록, 가구소득이 많을수록 관람률이 높은 특성을 보였다. <표 2-8> 연극 연간 관람률 및 연평균 관람횟수 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 관람한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.17) 남 성 (1482) (.14) 여 성 (1518) (.20) 10 대 (234) (.12) 20 대 (579) (.34) 30 대 (665) (.27) 40 대 (635) (.11) 50 대 (406) (.05) 60 세 이 상 (481) (.04) 대 도 시 (1479) (.24) 중 소 도 시 (1235) (.11) 군 지 역 (286) (.06) 중 졸 이 하 (698) (.05) 고 졸 (1271) (.11) 대 재 이 상 (1031) (.33) 전 문/ 관리직 (86) (.53) 사 무 직 (549) (.28) 서비스/ 판매직 (455) (.11) 생 산 직 (402) (.04) 자 영 업 (171) (.08) 주 부 (755) (.13) 학 생 (413) (.27) 기 타/ 무 직 (169) (.12) 100만원 미 만 (213) (.06) 만 원 (631) (.11) 만 원 (1187) (.15) 300만원 이 상 (969) (.26)

63 관람자 특성 한편, 연극 관람자(244명)를 대상으로 관람횟수, 관람지역, 관람방법(유 무료), 관 람동행자, 관람결정자, 만족도, 예술행사 보완점을 질문하였다. 첫째, 연간 관람횟수를 살펴보면, 1회 관람자가 53.3%, 2회 관람자가 24.2%, 3회 관람자가 9.8%, 4회 이상 관람자가 12.7%로 나타났다. 관람자들의 연평균 관람횟수 는 2.10회였다. 둘째, 관람지역을 살펴보면(중복응답), 거주하는 시 도에서 관람한 경험이 75.0%, 거주하지 않는 시 도에서 관람한 경험이 29.9%, 외국에서 관람한 경험이 0.8%로 나타났다. 셋째, 관람방법(유 무료 여부)을 살펴보면(중복응답), 입장권을 구입하여 관람한 경우가 76.2%, 초대권을 가지고 관람한 경우가 26.2%, 무료행사를 관람한 경우가 4.9%, 입장권을 선물 받은 경우가 2.0%로 나타났다. 넷째, 관람동행자는 친구(52.0%), 가족(44.7%), 혼자(2.0%), 동호회원(1.2%)의 순서 로 나타났다. 다섯째, 관람을 결정한 사람은 본인(62.3%), 친구(16.8%), 배우자(12.3%), 자녀 (7.0%), 기타(1.6%)의 순서로 나타났다. 여섯째, 연극공연 관람만족도는 만족한다 는 의견 86.5%(매우 만족 17.6%, 약간 만족 68.9%), 보통이다 는 의견 12.7%, 불만이다 는 의견 0.8%(매우 불만, 약간 불만 0.8%)의 순서로 나타났다. 일곱째, 연극공연의 보완점은 관람비용을 낮추어야 (37.3%), 작품의 질을 높여 야 (19.3%), 더욱 자주 열려야 (15.2%), 가까운 곳에서 열려야 (13.5%), 관련 정보가 많아져야 (9.8%), 이해하기 쉬운 행사가 많아져야 (3.7%), 기타 (1.2%)의 순서로 나 타났다

64 (6) 무용 관람 무용 연간 관람률은 0.7%(관람한 적 없음 99.3%), 연평균 관람횟수는 0.01회였다. 관람횟수별로 보면, 1회 관람자가 0.5%, 2회 관람자가 0.2%, 3회 관람자가 0.1%로 나타났다. 응답자 특성별로 보면, 여성(1.2%), 전문/관리직(2.3%), 학생(1.2%), 월평균 가구소 득 300만원 이상 소득층(1.1%)에서 관람률이 상대적으로 높았다. <표 2-9> 무용 연간 관람률 및 연평균 관람횟수 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 관람한적 1회 2회 3회 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.01) 남 성 (1482) (.00) 여 성 (1518) (.02) 10 대 (234) (.01) 20 대 (579) (.01) 30 대 (665) (.01) 40 대 (635) (.01) 50 대 (406) (.01) 60 세 이 상 (481) (.01) 대 도 시 (1479) (.01) 중 소 도 시 (1235) (.01) 군 지 역 (286) (.01) 중 졸 이 하 (698) (.01) 고 졸 (1271) (.01) 대 재 이 상 (1031) (.02) 전 문/ 관리직 (86) (.02) 사 무 직 (549) (.01) 서비스/ 판매직 (455) (.01) 생 산 직 (402) (.01) 자 영 업 (171) (.02) 주 부 (755) (.01) 학 생 (413) (.02) 기 타/ 무 직 (169) (.00) 100만원 미 만 (213) (.00) 만 원 (631) (.01) 만 원 (1187) (.01) 300만원 이 상 (969) (.02)

65 관람자 특성 한편, 무용 관람자(22명)를 대상으로 관람횟수, 관람지역, 관람방법(유 무료), 관 람동행자, 관람결정자, 만족도, 예술행사 보완점을 질문하였다. 첫째, 연간 관람횟수를 살펴보면, 1회 관람자가 63.6%, 2회 관람자가 27.3%, 3회 관람자가 9.1%로 나타났다. 관람자들의 연평균 관람횟수는 1.45회였다. 둘째, 관람지역을 살펴보면(중복응답), 거주하는 시 도에서 관람한 경험이 77.3%, 거주하지 않는 시 도에서 관람한 경험이 22.7%, 외국에서 관람한 경험이 4.5%로 나타났다. 셋째, 관람방법(유 무료 여부)을 살펴보면(중복응답), 입장권을 구입하여 관람한 경우가 45.5%, 무료행사를 관람한 경우가 31.8%, 초대권을 가지고 관람한 경우가 27.3%로 나타났다. 넷째, 관람동행자는 가족(50.0%), 친구(45.5%), 동호회원(4.5%)의 순서로 나타났다. 다섯째, 관람을 결정한 사람은 본인(77.3%), 자녀(9.1%), 친구(9.1%), 기타(4.5%)의 순서로 나타났다. 여섯째, 무용공연 관람만족도는 만족한다 는 의견 90.9%(매우 만족 27.3%, 약간 만족 63.6%), 보통이다 는 의견 9.1%의 순서로 나타났다( 불만이다 는 의견 없음). 일곱째, 무용공연의 보완점은 관람비용을 낮추어야 (27.3%), 가까운 곳에서 열려 야 (27.3%), 더욱 자주 열려야 (18.2%), 작품의 질을 높여야 (13.6%), 관련 정보가 많아져야 (13.6%)의 순서로 나타났다

66 (7) 영화 관람 영화 연간 관람률은 58.9%(관람한 적 없음 41.1%), 연평균 관람횟수는 3.88회였 다. 관람횟수별로 보면, 1회 관람자가 7.8%, 2회 관람자가 10.5%, 3회 관람자가 8.8%, 4회 이상 관람자가 31.8%로 나타났다. 응답자 특성별로 보면, 30대 이하(10대 91.5%, 20대 89.1%, 30대 71.9%), 대학재학 이상(81.1%), 전문/관리직(77.9%), 사무직(78.0%), 학생(92.0%), 월평균 가구소득 300 만원 이상 소득층(76.1%)에서 관람률이 높았다. 또한, 나이가 어릴수록, 도시규모가 클수록, 학력이 높을수록, 가구소득이 많을수록 관람률이 높은 특성을 보였다. <표 2-10> 영화 연간 관람률 및 연평균 관람횟수 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 관람한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (3.88) 남 성 (1482) (4.00) 여 성 (1518) (3.76) 10 대 (234) (6.48) 20 대 (579) (9.44) 30 대 (665) (3.79) 40 대 (635) (2.25) 50 대 (406) (1.25) 60 세 이 상 (481) (.42) 대 도 시 (1479) (4.20) 중 소 도 시 (1235) (3.88) 군 지 역 (286) (2.23) 중 졸 이 하 (698) (1.62) 고 졸 (1271) (2.95) 대 재 이 상 (1031) (6.56) 전 문/ 관리직 (86) (5.64) 사 무 직 (549) (5.60) 서비스/ 판매직 (455) (4.03) 생 산 직 (402) (1.75) 자 영 업 (171) (1.99) 주 부 (755) (1.81) 학 생 (413) (8.25) 기 타/ 무 직 (169) (2.56) 100만원 미 만 (213) (.52) 만 원 (631) (2.66) 만 원 (1187) (3.81) 300만원 이 상 (969) (5.50)

67 관람자 특성 한편, 영화 관람자(1,767명)를 대상으로 관람횟수, 관람지역, 관람방법(유 무료), 관람동행자, 관람결정자, 만족도, 예술행사 보완점을 질문하였다. 첫째, 연간 관람횟수를 살펴보면, 1회 관람자가 13.2%, 2회 관람자가 17.9%, 3회 관람자가 14.9%, 4회 이상 관람자가 54.0%로 나타났다. 관람자들의 연평균 관람횟 수는 6.59회였다. 둘째, 관람지역을 살펴보면(중복응답), 거주하는 시 도에서 관람한 경험이 91.9%, 거주하지 않는 시 도에서 관람한 경험이 17.2%, 그리고 외국에서 관람한 경험이 0.1%로 나타났다. 셋째, 관람방법(유 무료 여부)을 살펴보면(중복응답), 입장권을 구입하여 관람한 경우가 95.6%, 초대권을 가지고 관람한 경우가 7.4%, 입장권을 선물 받은 경우가 5.5%, 그리고 무료행사를 관람한 경우가 2.3%로 나타났다. 넷째, 관람동행자는 친구(49.9%), 가족(47.4%), 혼자(2.2%), 동호회원(0.6%), 기타 (0.1%)의 순서로 나타났다. 다섯째, 관람을 결정한 사람은 본인(64.5%), 배우자(17.1%), 친구(13.8%), 자녀 (4.4%), 기타(0.3%)의 순서로 나타났다. 여섯째, 영화 관람만족도는 만족한다 는 의견 83.8%(매우 만족 14.4%, 약간 만족 69.4%), 보통이다 는 의견 13.8%, 불만이다 는 의견 2.4%(매우 불만 0.1%, 약간 불 만 2.4%)의 순서로 나타났다. 일곱째, 영화의 보완점은 관람비용을 낮추어야 (39.8%), 작품의 질을 높여 야 (24.7%), 가까운 곳에서 열려야 (14.1%), 관련 정보가 많아져야 (11.2%), 더욱 자 주 열려야 (7.8%), 기타 (1.5%), 이해하기 쉬운 행사가 많아져야 (0.8%)의 순서로 나 타났다

68 (8) 대중가요콘서트/연예 관람 대중가요콘서트/연예 연간 관람률은 10.0%(관람한 적 없음 90.0%), 연평균 관람횟 수는 0.17회였다. 관람횟수별로 보면, 1회 관람자가 5.9%, 2회 관람자가 2.8%, 3회 관람자가 0.7%, 4회 이상 관람자가 0.7%로 나타났다. 응답자 특성별로 보면, 20대(18.0%), 대학재학 이상(14.1%), 전문/관리직(11.6%), 사 무직(12.0%), 학생(17.7%), 월평균 가구소득 300만원 이상 소득층(14.7%)에서 관람률 이 높았다. 또한, 대체로 나이가 어릴수록, 도시규모가 클수록, 학력이 높을수록, 그 리고 가구소득이 많을수록 관람률이 높은 특성을 보였다. <표 2-11> 대중가요콘서트/연예 연간 관람률 및 연평균 관람횟수 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 관람한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.17) 남 성 (1482) (.17) 여 성 (1518) (.17) 10 대 (234) (.21) 20 대 (579) (.32) 30 대 (665) (.13) 40 대 (635) (.19) 50 대 (406) (.12) 60 세 이 상 (481) (.05) 대 도 시 (1479) (.17) 중 소 도 시 (1235) (.18) 군 지 역 (286) (.12) 중 졸 이 하 (698) (.08) 고 졸 (1271) (.15) 대 재 이 상 (1031) (.25) 전 문/ 관리직 (86) (.20) 사 무 직 (549) (.22) 서비스/ 판매직 (455) (.17) 생 산 직 (402) (.11) 자 영 업 (171) (.14) 주 부 (755) (.11) 학 생 (413) (.30) 기 타/ 무 직 (169) (.08) 100만원 미 만 (213) (.03) 만 원 (631) (.13) 만 원 (1187) (.15) 300만원 이 상 (969) (.25)

69 관람자 특성 한편, 대중가요콘서트/연예 관람자(301명)를 대상으로 관람횟수, 관람지역, 관람방 법(유 무료), 관람동행자, 관람결정자, 만족도, 예술행사 보완점을 질문하였다. 첫째, 연간 관람횟수를 살펴보면, 1회 관람자가 58.5%, 2회 관람자가 27.6%, 3회 관람자가 7.3%, 4회 이상 관람자가 6.6%로 나타났다. 관람자들의 연평균 관람횟수 는 1.69회였다. 둘째, 관람지역을 살펴보면(중복응답), 거주하는 시 도에서 관람한 경험이 77.7%, 거주하지 않는 시 도에서 관람한 경험이 25.9%로 나타났다. 셋째, 관람방법(유 무료 여부)을 살펴보면(중복응답), 입장권을 구입하여 관람한 경우가 60.1%, 초대권을 가지고 관람한 경우가 22.3%, 무료행사를 관람한 경우가 21.3%, 그리고 입장권을 선물 받은 경우가 3.3%로 나타났다. 넷째, 관람동행자는 친구(53.5%), 가족(42.9%), 혼자(1.7%), 동호회원(1.3%), 기타 (0.7%)의 순서로 나타났다. 다섯째, 관람을 결정한 사람은 본인(63.5%), 친구(17.6%), 배우자(12.0%), 자녀 (6.0%), 기타(1.0%)의 순서로 나타났다. 여섯째, 대중가요콘서트/연예 관람만족도는 만족한다 는 의견 86.7%(매우 만족 23.3%, 약간 만족 63.5%), 보통이다 는 의견 11.6%, 불만이다 는 의견 1.7%(매우 불만, 약간 불만 1.7%)의 순서로 나타났다. 일곱째, 대중가요콘서트/연예의 보완점은 관람비용을 낮추어야 (33.9%), 더욱 자 주 열려야 (23.6%), 가까운 곳에서 열려야 (20.3%), 작품의 질을 높여야 (13.0%), 관 련 정보 많아져야 (7.3%), 기타 (1.3%), 이해하기 쉬운 행사가 많아져야 (0.7%)의 순 서로 나타났다

70 <표 2-12> 예술행사 연평균 관람횟수: 관람자 대상 예술행사 관람자수 연평균 관람횟수 문학행사 133 명 2.48회 미술전시회 204 명 2.15회 클래식음악회/오페라 107 명 2.39회 전통예술공연 131 명 1.97회 연극 244 명 2.10회 무용 22 명 1.45회 영화 1,767 명 6.59회 대중가요콘서트/연예 301 명 1.69회 <표 2-13> 예술행사 관람지역: 관람자 대상(중복응답) 예술행사 거주하는 시/도 거주하지 않는 시/도 외국 문학행사 78.2% 23.3% 0.8% 미술전시회 78.4% 27.5% 0.5% 클래식음악회/오페라 73.8% 28.0% - 전통예술공연 87.8% 13.0% 0.8% 연극 75.0% 29.9% 0.8% 무용 77.3% 22.7% 4.5% 영화 91.9% 17.2% 0.1% 대중가요콘서트/연예 77.7% 25.9% - <표 2-14> 예술행사 관람방법: 관람자 대상(중복응답) 예술행사 입장권구입 무료행사 초대권 입장권선물 문학행사 43.6% 37.6% 27.1% - 미술전시회 45.6% 40.7% 18.6% 0.5% 클래식음악회/오페라 55.1% 11.2% 38.3% 0.9% 전통예술공연 31.3% 52.7% 16.0% 1.5% 연극 76.2% 4.9% 26.2% 2.0% 무용 45.5% 31.8% 27.3% - 영화 95.6% 2.3% 7.4% 5.5% 대중가요콘서트/연예 60.1% 21.3% 22.3% 3.3%

71 <표 2-15> 예술행사 관람동행자: 관람자 대상 예술분야 친구 가족 혼자서 동호회원 기타 계 문학행사 43.6% 46.6% 6.0% 3.8% % 미술전시회 50.5% 39.7% 5.9% 3.9% % 클래식음악회/오페라 39.3% 56.1% 1.9% 2.8% % 전통예술공연 36.6% 56.5% 3.1% 3.1% 0.8% 100.0% 연극 52.0% 44.7% 2.0% 1.2% % 무용 45.5% 50.0% - 4.5% % 영화 49.9% 47.4% 2.2% 0.6% 0.1% 100.0% 대중가요콘서트/연예 53.5% 42.9% 1.7% 1.3% 0.7% 100.0% <표 2-16> 예술행사 관람결정자: 관람자 대상 예술분야 본인 친구 배우자 자녀 기타 계 문학행사 72.9% 9.0% 11.3% 4.5% 2.3% 100.0% 미술전시회 71.1% 14.7% 7.4% 5.4% 1.5% 100.0% 클래식음악회/오페라 66.4% 9.3% 13.1% 7.5% 3.7% 100.0% 전통예술공연 63.4% 11.5% 15.3% 9.2% 0.8% 100.0% 연극 62.3% 16.8% 12.3% 7.0% 1.6% 100.0% 무용 77.3% 9.1% - 9.1% 4.5% 100.0% 영화 64.5% 13.8% 17.1% 4.4% 0.3% 100.0% 대중가요콘서트/연예 63.5% 17.6% 12.0% 6.0% 1.0% 100.0%

72 <표 2-17> 예술행사 만족도: 관람자 대상 예술분야 만족한다 보통이다 불만이다 계 평 균 문학행사 71.4% 23.3% 5.3% 100.0% 3.79 미술전시회 74.0% 23.0% 2.9% 100.0% 3.88 클래식음악회/오페라 82.2% 15.9% 1.9% 100.0% 4.10 전통예술공연 84.0% 14.5% 1.5% 100.0% 4.02 연극 86.5% 12.7% 0.8% 100.0% 4.03 무용 90.9% 9.1% % 4.18 영화 83.8% 13.8% 2.4% 100.0% 3.96 대중가요콘서트/연예 86.7% 11.6% 1.7% 100.0% 4.08 <표 2-18> 예술행사 보완점: 관람자 대상 예술분야 작품질 높임 관람비용 인하 자주 개최 거주지와 관련정보 이해하기 가까운곳 확산 쉬운내용 기타 계 문학행사 24.8% 11.3% 23.3% 17.3% 12.0% 10.5% 0.8% 100.0% 미술전시회 14.7% 16.2% 23.5% 24.0% 13.7% 6.9% 1.0% 100.0% 클래식음악회/오페라 11.2% 40.2% 14.0% 16.8% 11.2% 5.6% 0.9% 100.0% 전통예술공연 9.9% 16.0% 33.6% 22.9% 12.2% 3.8% 1.5% 100.0% 연극 19.3% 37.3% 15.2% 13.5% 9.8% 3.7% 1.2% 100.0% 무용 13.6% 27.3% 18.2% 27.3% 13.6% % 영화 24.7% 39.8% 7.8% 14.1% 11.2% 0.8% 1.5% 100.0% 대중가요콘서트/연예 13.0% 33.9% 23.6% 20.3% 7.3% 0.7% 1.3% 100.0%

73 문항 연평균 관람횟수 답변 보기 문학 미술 클래식 음악 전통 예술 연극 무용 영화 대중가요 콘서트 133명 204명 107명 131명 244명 22명 1,767명 301명 연평균 관람횟수 2.48회 2.15회 2.39회 1.97회 2.10회 1.45회 6.59회 1.69회 거주하고 있는 시도 78.2% 78.4% 73.8% 87.8% 75.0% 77.3% 91.9% 77.7% 관람지역 거주하지 않는 시도 (중복응답) 23.3% 27.5% 28.0% 13.0% 29.9% 22.7% 17.2% 25.9% 외국 0.8% 0.5% - 0.8% 0.8% 4.5% 0.1% - 관람방법 (유 무료) (중복응답) 관람 동행자 관람 결정자 만족도 예술 행사 보완점 <표 2-19> 예술행사 관람자 특성: 종합 입장권 구입 43.6% 45.6% 55.1% 31.3% 76.2% 45.5% 95.6% 60.1% 무료행사 37.6% 40.7% 11.2% 52.7% 4.9% 31.8% 2.3% 21.3% 초대권 27.1% 18.6% 38.3% 16.0% 26.2% 27.3% 7.4% 22.3% 입장권 선물 - 0.5% 0.9% 1.5% 2.0% - 5.5% 3.3% 친구 43.6% 50.5% 39.3% 36.6% 52.0% 45.5% 49.9% 53.5% 가족 46.6% 39.7% 56.1% 56.5% 44.7% 50.0% 47.4% 42.9% 혼자서 6.0% 5.9% 1.9% 3.1% 2.0% - 2.2% 1.7% 동호회원 3.8% 3.9% 2.8% 3.1% 1.2% 4.5% 0.6% 1.3% 기타 % % 0.7% 계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 본인 72.9% 71.1% 66.4% 63.4% 62.3% 77.3% 64.5% 63.5% 친구 9.0% 14.7% 9.3% 11.5% 16.8% 9.1% 13.8% 17.6% 배우자 11.3% 7.4% 13.1% 15.3% 12.3% % 12.0% 자녀 4.5% 5.4% 7.5% 9.2% 7.0% 9.1% 4.4% 6.0% 기타 2.3% 1.5% 3.7% 0.8% 1.6% 4.5% 0.3% 1.0% 계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 만족한다 71.4% 74.0% 82.2% 84.0% 86.5% 90.9% 83.8% 86.7% 보통이다 23.3% 23.0% 15.9% 14.5% 12.7% 9.1% 13.8% 11.6% 불만이다 5.3% 2.9% 1.9% 1.5% 0.8% - 2.4% 1.7% 계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 평균 작품 질 높임 24.8% 14.7% 11.2% 9.9% 19.3% 13.6% 24.7% 13.0% 관람비용 낮추기 11.3% 16.2% 40.2% 16.0% 37.3% 27.3% 39.8% 33.9% 자주 개최해야 함 23.3% 23.5% 14.0% 33.6% 15.2% 18.2% 7.8% 23.6% 가까운 곳에서 자주 개최 17.3% 24.0% 16.8% 22.9% 13.5% 27.3% 14.1% 20.3% 폭넓은 행사정보 확산 12.0% 13.7% 11.2% 12.2% 9.8% 13.6% 11.2% 7.3% 내용이 쉬워져야 함 10.5% 6.9% 5.6% 3.8% 3.7% - 0.8% 0.7% 기타 0.8% 1.0% 0.9% 1.5% 1.2% - 1.5% 1.3% 계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%

74 2) 예술행사 관람의향 앞으로 예술행사를 관람할 의향이 있는지 를 질문한 결과, 전체의 73.8%가 관람 할 의향이 있다고 응답하였다. 2003년 조사의 관람의향 비율 82.0%와 비교하여 낮 아졌다. 없다 26.2% 있다 73.8% [그림 2-3] 예술행사 관람의향 지난 1년 동안 예술행사 관람자와 비관람자로 나누어 살펴보면, 관람자의 경우에 는 90.3%가, 비관람자의 경우에는 42.2%가 관람의향이 있다고 응답하였다. <표 2-20> 예술행사 관람의향: 관람자와 비관람자 비교 대상 2006년 조사 2003년 조사 표본 수 관람의향 표본 수 관람의향 전체 3,000명 73.8% 2,000명 82.0% 관람자 1,973명 90.3% 1,247명 96.9% 비관람자 1,027명 42.2% 753명 57.4% 한편, 예술행사 관람의향을 응답자 특성별로 살펴보면 다음과 같다. 첫째, 나이가 어릴수록 관람의향이 많았다(10대 91.9%, 20대 91.4%, 30대 83.2%, 40대 76.5%, 50대 58.1%, 60세 이상 40.5%). 둘째, 도시규모가 클수록 관람의향이 많았다(대도시 77.3%, 중소도시 72.3%, 군 지역 62.2%). 셋째, 학력이 높을수록 관람 의향이 많았다(대학재학 이상 87.6%, 고졸 73.6%, 중졸 이하 53.9%). 넷째, 직업별로 는 학생(93.0%), 전문/관리직(87.2%), 사무직(84.7%), 서비스/판매직(71.9%), 주부

75 (70.5%), 자영업(62.0%), 생산직(57.2%)의 순서로 나타났다. 다섯째, 가구소득이 많을 수록 관람의향이 많았다(300만원 이상 84.0%, 200~299만원 76.1%, 100~199만원 64.5%, 100만원 미만 42.3%). <표 2-21> 예술행사 관람의향 단위: % 응 답 내 용 사례수 있다 없다 계 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969) 예 술 관 람 경 험 (1973) 비 경 험 (1027)

76 (1) 관람 희망분야 예술행사 관람의향이 있는 사람(2,214명)을 대상으로 어떤 예술행사를 관람하고 싶은지 를 질문한 결과, 영화(78.4%), 대중가요콘서트/연예(48.1%), 연극(30.0%), 전통 예술공연(14.1%), 미술전시회(12.5%), 클래식음악회/오페라(11.7%), 문학행사(8.5%), 무용(5.1%)의 순서로 나타났다. 78.4% 48.1% 30.0% 14.1% 12.5% 11.7% 8.5% 5.1% 영화 대중가요 연예 연극 전통예술 미술 전시회 클래식음악회 오페라 문학행사 무용 [그림 2-4] 관람하고 싶은 예술행사(중복응답) 2003년 조사와 비교하여, 관람을 희망하는 분야의 순서는 같았다. 5) 곧, 영화와 대 중가요콘서트/연예, 연극을 보고 싶어 하는 의향이 많았으며, 무용과 문학행사를 보 고 싶어 하는 의향이 적었다. <표 2-22> 예술행사 관람 희망분야: 2003년과 비교 관람하고 싶은 예술행사 2006년 조사 2003년 조사 1순위 영화 78.4% 37.7% 2순위 대중가요콘서트/연예 48.1% 18.8% 3순위 연극 30.0% 18.6% 4순위 전통예술 14.1% 8.4% 5순위 미술전시회 12.5% 6.8% 6순위 클래식음악회/오페라 11.7% 6.8% 7순위 문학행사 8.5% 2.4% 8순위 무용 5.1% 0.5% 5) 2006년 조사에서는 중복응답을 하도록 하여, 보고 싶은 모든 예술분야를 선택하도록 하였 다. 하지만 2003년 조사에서는 한 가지만 선택하도록 하였다

77 관람 희망분야를 관람의향자(2,214명)가 아니라 전체(3,000명)를 기준으로 분석하 면 <표 2-23>와 같다. 관람하고 싶은 예술행사 <표 2-23> 예술행사 관람 희망분야: 전체와 관람의향자 관람의향자 (표본수: 2,214명) 전체 (표본수: 3,000명) 문학행사 8.5% 6.3% 미술전시회 12.5% 9.2% 클래식음악회/오페라 11.7% 8.7% 전통예술 14.1% 10.4% 연극 30.0% 22.1% 무용 5.1% 3.8% 영화 78.4% 57.8% 대중가요콘서트/연예 48.1% 35.5% 한편, 관람 희망분야를 관람 경험분야와 비교해 보면, 영화, 대중가요콘서트/연예, 연극이 관람경험과 관람의향이 모두 많은 반면, 무용은 관람경험과 관람의향이 모 두 적었다. 곧, 관람경험과 관람의향에서 모두 영화가 1순위, 대중가요콘서트/연예 가 2순위, 연극이 3순위였다. 반면에 무용공연은 관람경험과 관람의향이 모두 8순 위였다. <표 2-24> 예술행사 관람분야와 관람 희망분야 비교 예술행사 관람분야 관람 희망분야 예술분야 관람률 예술분야 관람희망률 1순위 영화 58.9% 영화 78.4% 2순위 대중가요콘서트/연예 10.0% 대중가요콘서트/연예 48.1% 3순위 연극 8.1% 연극 30.0% 4순위 미술전시회 6.8% 전통예술공연 14.1% 5순위 문학행사 4.4% 미술전시회 12.5% 6순위 전통예술공연 4.4% 클래식음악회/오페라 11.7% 7순위 클래식음악회/오페라 3.6% 문학행사 8.5% 8순위 무용 0.7% 무용 5.1%

78 예술행사 관람 희망분야를 응답자 특성별로 살펴보면 다음과 같다. 첫째, 모든 응답자 집단에서 영화 관람 을 가장 선호하였다. 둘째, 성별과 관계없이 영화 관람 을 가장 선호하였으며(남성 80.2%, 여성 76.6%), 상대적으로 여성은 연극 관람 을 선호하는 비율(34.1%)이 남성(25.5%)보다 높았다. 셋째, 모든 연령층에서 영화 관람 을 가장 선호하였고, 나이가 어릴수록 영화 관람 을 더욱 선호하였다. 한편, 50대 이하에서는 대중가요/연예 관람 을 선호하는 비율이, 60세 이상 연령층에서는 전통예술공연 관람 을 선호하는 비율이 두 번째로 높았다. 넷째, 도시규모와 관계없이 영화 관람 을 가장 선호하였고, 도시규모가 클수록 영화 관람 을 더욱 선호하였다(대도시 81.5%, 중소도시 77.4%, 군 지역 62.9%). 한 편, 군 지역에서는 상대적으로 전통예술공연 관람 을 선호하는 비율이 높았다 (26.4%). 다섯째, 학력과 관계없이 영화 관람 을 가장 선호하였고, 학력 수준이 높을수록 영화 관람 을 더욱 선호하였다(대학재학 이상 81.8%, 고졸 78.8%, 중졸 이하 68.9%). 한편, 중졸 이하 학력층에서는 전통예술공연 관람 을 선호하는 비율(25.8%) 이 다른 학력층보다 높았다(대학재학 이상 8.9%, 고졸 14.5%). 여섯째, 직업과 관계없이 영화 관람 을 가장 선호하였다. 모든 직업군에서 대중 가요콘서트/연예 관람 을 두 번째로 선호하였다. 상대적으로 전문/관리직은 클래식 음악회 관람 (24.0%)과 미술전시회 관람 (22.7%)을 선호하는 비율이, 생산직에서는 전통예술공연 관람 을 선호하는 비율(23.0%)이 높았다. 일곱째, 월평균 가구소득에 관계없이 모든 소득층에서 영화 관람 을 가장 선호하 였다. 100만원 미만 소득층에서는 전통예술공연 관람 을 두 번째로, 다른 소득층에 서는 대중가요콘서트/연예 관람 을 선호하는 비율이 두 번째로 높았다

79 <표 2-25> 관람하고 싶은 예술행사 사례수: 의향자 2,214명 기준(중복응답) 단위: % 응 답 내 용 사례수 영화 대중가요 연극 전통예술 미술 클래식 문학행사 무용 /연예 전시회 음악회 [전 체] (2214) 남 성 (1058) 여 성 (1156) 대 (215) 대 (529) 대 (553) 대 (486) 대 (236) 세 이 상 (195) 대 도 시 (1143) 중 소 도 시 (893) 군 지 역 (178) 중 졸 이 하 (376) 고 졸 (935) 대 재 이 상 (903) 전 문/ 관리직 (75) 사 무 직 (465) 서비스/ 판매직 (327) 생 산 직 (230) 자 영 업 (106) 주 부 (532) 학 생 (384) 기 타/ 무 직 (95) 만원 미 만 (90) 만 원 (407) 만 원 (903) 만원 이 상 (814)

80 (2) 예술행사 관람기준 예술행사 관람의향이 있는 사람(2,214명)을 대상으로 예술행사를 관람하고자 할 때 가장 중요한 기준이 무엇인지 를 질문한 결과 예술행사의 내용과 수준 이라고 응답한 비율이 42.1%로 가장 높았다. 그 다음으로는 관람비용의 적절성 (39.3%), 참가자의 유명도 (6.1%), 교통의 편의성 (4.8%) 등의 순서로 나타났다. 42.1% 39.3% 6.1% 4.8% 4.6% 3.0% 예술행사 내용과 수준 관람비용 적절성 참가자 유명도 교통 편의성 개최장소 유명도 편의시설 구비여부 [그림 2-5] 예술행사 관람기준 2003년 조사와 마찬가지로 예술행사의 내용과 수준 이 가장 중요한 기준이었다 (2006년 42.1%, 2003년 48.0%). 하지만 예술행사의 내용과 수준 이라고 응답한 비율 이 줄어든 반면, 관람비용의 적절성 이라고 응답한 비율은 늘었다. <표 2-26> 예술행사 관람기준: 2003년과 비교 예술행사 관람 기준 2006년 조사 2003년 조사 예술행사 내용 및 수준 42.1% 48.0% 관람비용 적절성 39.3% 29.8% 참가자의 유명도 6.1% 10.3% 교통의 편의성 4.8% 6.5% 개최장소 유명도 4.6% 2.3% 편의시설 구비 3.0% 2.6% 무응답/기타 - 0.5% 계 100.0% 100.0%

81 관람기준을 응답자 특성별로 보면, 여성, 10대, 60세 이상, 중소도시, 중졸 이하 학력층, 주부, 월평균 가구소득 100만원 미만 소득층을 제외하고 모든 집단에서 예 술행사의 내용과 수준 이 중요하다는 응답이 가장 많았다. 이들 집단에서는 관람비 용의 적절성 이 예술행사의 내용과 수준 보다 높은 특성을 보였다. <표 2-27> 예술행사 관람기준 사례수: 의향자 2,214명 기준 단위: % 응 답 내 용 사례수 내용및 관람비용 참가자의 교통 개최장소 편의시설 기타 계 수준 적절성 유명도 편의성 유명도 구비여부 [전 체] (2214) 남 성 (1058) 여 성 (1156) 대 (215) 대 (529) 대 (553) 대 (486) 대 (236) 세 이 상 (195) 대 도 시 (1143) 중 소 도 시 (893) 군 지 역 (178) 중 졸 이 하 (376) 고 졸 (935) 대 재 이 상 (903) 전 문/ 관리직 (75) 사 무 직 (465) 서비스/ 판매직 (327) 생 산 직 (230) 자 영 업 (106) 주 부 (532) 학 생 (384) 기 타/ 무 직 (95) 만원 미 만 (90) 만 원 (407) 만 원 (903) 만원 이 상 (814)

82 3) 예술행사 관람의 걸림돌 및 정보출처 (1) 예술행사 관람의 걸림돌 예술행사를 관람하는 데 가장 큰 어려움이 무엇인지 를 질문한 결과, 시간이 좀처럼 나지 않는다 와 비용이 많이 든다 는 응답이 각각 30.0%로 가장 많았다. 관심있는 프로그램이 없다 (18.2%), 관련정보가 부족하다 (12.7%), 교통이 불편하 다 (4.7%), 시설이 불편하다 (3.1%), 함께 관람할 사람이 없다 (1.1%), 기타 (0.2%) 의 순서로 나타났다. 30.0% 30.0% 18.2% 12.7% 4.7% 3.1% 1.1% 0.2% 시간 부족 비용 과다 관심있는 프로그램 없음 관련정보 부족 교통 불편 시설 불편 동행인 없음 기타 [그림 2-6] 예술행사 관람 걸림돌 2003년 조사와 비교해보면, 예술행사 관람의 걸림돌은 여전히 시간부족 과 경제 적 부담 이었다. 한편, 시간이 나지 않는다 란 응답은 다소 줄어든 반면(2006년 30.0%, 2003년 35.6%), 관심있는 프로그램이 없다 는 응답이 약간 늘어난(2006년 18.2%, 2003년 13.5%) 특성을 보였다. 한편, 예술행사 관람의 걸림돌과 지역문화시설에서 열리는 문화행사 참여의 걸림 돌을 비교해보면, 두 가지 특징을 발견할 수 있다. 첫째, 예술관람과 문화행사 참여의 걸림돌은 모두 시간이 나지 않는다 는 응답이 가장 많았다(예술행사 관람 30.0%, 문화행사 참여 33.2%). 둘째, 예술관람 걸림돌에서는 비용이 많이 든다 는 응답(30.0%)이 관심 있는 프

83 로그램이 없다 는 응답(18.2%)보다 많았다. 하지만 문화행사 참여 걸림돌에서는 관 심있는 프로그램이 없다 는 응답(23.6%)이 비용이 많이 든다 는 응답(19.2%)보다 많았다. <표 2-28> 예술행사 관람 걸림돌: 2003년과 비교 예술행사 관람의 걸림돌 2006년 조사 2003년 조사 시간부족 30.0% 35.6% 비용이 많이 들어감 30.0% 30.9% 관심있는 프로그램 없음 18.2% 13.5% 관련정보 부족 12.7% 10.3% 교통불편 4.7% 3.4% 시설불편 3.1% 4.9% 함께 할 사람 없음 1.1% 1.5% 기타 0.2% 0.2% 계 100.0% 100.0% <표 2-29> 예술행사 관람 걸림돌: 문화행사 참여 걸림돌과 비교 예술행사 관람 걸림돌 문화행사 참여 걸림돌 시간부족 30.0% 33.2% 비용이 많이 들어감 30.0% 19.2% 관심있는 프로그램 없음 18.2% 23.6% 관련정보 부족 12.7% 13.0% 교통불편 4.7% 4.5% 시설불편 3.1% 4.9% 함께 할 사람 없음 1.1% 1.5% 기타 0.2% 0.1% 계 100.0% 100.0%

84 예술행사 관람의 걸림돌을 응답자 특성별로 보면 다음과 같다. 첫째, 남성은 시간이 나지 않는다 는 응답이, 여성은 비용이 많이 든다 는 응답 이 가장 많았다(남성: 시간부족 33.2%, 비용과다 25.9%, 여성: 시간부족 26.9%, 비용 과다 33.9%). 둘째, 연령별로는 20대 이하와 60세 이상에서는 비용이 많이 든다 는 응답이 가 장 많았다(10대 40.2%, 20대 36.3%, 60세 이상 35.6%). 반면에 30대~50대에서는 시 간이 나지 않는다 는 응답이 가장 많았다(30대 36.5%, 40대 38.0%, 50대 30.3%). 셋째, 도시규모로 보면 대도시에서 비용이 많이 든다 는 응답이 32.0%로 가장 높았고, 중소도시와 군 지역에서는 시간이 나지 않는다 는 응답이 가장 많았다(중 소도시 32.5%, 군 지역 25.9%). 넷째, 고졸 이상 학력층에서는 시간이 나지 않는다 는 응답(고졸 32.3%, 대학재 학 이상 32.1%)이 가장 많았다. 반면에 중졸 이하 학력층에서는 비용이 많이 든다 는 응답(36.4%)이 시간이 나지 않는다 는 응답(22.6%)보다 많았다. 다섯째, 주부와 학생들에게서는 비용이 많이 든다 는 응답(주부 35.2%, 학생 41.2%)이 가장 많았다. 다른 응답자 집단에서는 시간이 나지 않는다 는 응답이 가 장 많았다. 여섯째, 월평균 가구소득 200만원 이상 소득층에서는 시간이 나지 않는다 는 응 답이 가장 많았다(200~299만원 32.3%, 300만원 이상 31.6%). 200만원 미만 소득층에 서는 비용이 많이 든다 는 응답이 시간이 나지 않는다 는 응답보다 많았다(100만 원 미만: 비용과다 43.7%, 시간부족 13.6%, 100~199만원: 비용과다 29.8%, 시간부족 28.8%)

85 <표 2-30> 예술행사 관람 걸림돌 단위: % 응 답 내 용 사례수 시간 비용이 관심있는 관련정보 교통불편 시설불편 함께 할 기타 계 없음 많이 듬 프로그램 부족 사람없음 없음 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

86 (2) 예술행사 정보출처 예술행사에 대한 소식과 정보를 주로 어디에서 얻는지 를 질문한 결과, 텔레비 전/라디오 에서 정보를 얻는다는 응답이 33.3%로 가장 많았고, 그 다음으로는 주변 사람 (30.3%), 인터넷 (15.9%), 신문/잡지 (10.3%), 안내문 (8.6%), 공공단체/교육기 관 (1.4%), 동호회 (0.2%)의 순서로 나타났다. 33.3% 30.3% 15.9% 10.3% 8.6% 1.4% 0.2% TV 라디오 주변사람 인터넷 신문 잡지 안내문 공공단체 교육기관 동호인 모임 [그림 2-7] 예술행사 정보출처 2003년의 조사와 비교해보면 다음과 같은 특성을 발견할 수 있다. 먼저, 텔레비전/라디오 와 인터넷 을 통해 정보를 얻는다는 응답은 늘어났다(텔 레비전/라디오: 2006년 33.3%, 2003년 30.9%, 인터넷: 2006년 15.9%, 2003년 13.6%). 반면에 신문/잡지 를 통해 정보를 얻는다는 응답은 줄었다(2006년 10.3%, 2003년 16.2%)

87 <표 2-31> 예술행사 정보출처: 2003년과 비교 순위 2006년 조사 2003년 조사 1순위 텔레비전/라디오 33.3% 텔레비전/라디오 30.9% 2순위 주변사람 30.3% 주변사람 29.1% 3순위 인터넷 15.9% 신문/잡지 16.2% 4순위 신문/잡지 10.3% 인터넷 13.6% 5순위 안내문 8.6% 안내문 8.7% 6순위 공공단체교육기관 1.4% 공공단체교육기관 1.2% 7순위 동호인 모임 0.2% 동호인 모임 0.4% 계 100.0% 계 100.0% 응답자 특성별로 정보획득 경로를 살펴보면 다음과 같다. 첫째, 남성과 여성 모두 텔레비전/라디오 를 통해 정보를 얻는다는 응답이 각각 32.4%와 34.3%로 가장 많았다. 주변사람 을 통해 정보를 얻는다는 응답은 남성 (26.6%)보다 여성(33.9%)에게서 많았다. 반면에 인터넷, 신문/잡지 를 통해 정보를 얻는다는 응답은 여성보다 남성에게서 많았다(인터넷: 남성 18.7%, 여성 13.2%, 신 문/잡지: 남성 12.3%, 여성 8.3%). 둘째, 10대와 20대에서는 인터넷 을 통해 정보를 얻는다는 응답이 각각 39.7%와 37.7%로 가장 많았다. 30대, 40대, 50대에서는 텔레비전/라디오 를 통해 정보를 얻 는다는 응답이 각각 33.4%, 36.5%, 42.9%로 가장 많았다. 60세 이상에서는 주변사 람 을 통해 정보를 얻는다는 응답이 46.8%로 가장 많았다. 셋째, 대도시와 중소도시에서는 텔레비전/라디오 를 통해 정보를 얻는다는 응답 이 각각 34.4%, 34.9%로 가장 많았지만, 군 지역에서는 주변사람 을 통해 정보를 얻는다는 응답이 46.2%로 가장 많았다. 넷째, 전문/관리직, 학생층에서는 인터넷 을 통해 정보를 얻는다는 응답이 가장 많았다(전문직 30.2%, 학생 40.0%). 그 외의 직업군에서는 텔레비전/라디오 를 통해 정보를 얻는다는 응답이 가장 많았다. 다섯째, 월평균 가구소득 100만원 미만 소득층에서는 주변사람 (42.7%)을 통해, 100만원 이상 소득층에서는 텔레비전/라디오 를 통해 정보를 얻는다는 응답이 가장 많았다. 또한, 가구소득이 많을수록 인터넷 을 통해 정보를 얻는 비율이 높았다

88 <표 2-32> 예술행사 정보출처 단위: % 응 답 내 용 사례수 TV/ 주변사람 인터넷 신문잡지 안내문 공공단체 동호인 계 라디오 교육기관 모임 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

89 4) 예술 창작 발표활동 (1) 예술 창작 발표활동 경험 지난 1년 동안( ~ ) 예술 창작 발표활동에 참여한 경험이 있 는지를 질문하였다. 6) 예술장르는 예술행사 관람에서 질문한 여덟 가지 1 문학행 사, 2 미술전시회, 3 클래식음악회/오페라, 4 전통예술공연, 5 연극(뮤지컬 포 함), 6 무용, 7 영화, 8 대중가요콘서트/연예 로 한정하였다. 연간 예술 창작 발표활동 경험률은 2.8%로 나타났다. 있다 2.8% 없다 97.2% [그림 2-8] 연간 예술창작 발표활동 경험률 장르별로 보면 문학 0.3%, 미술 1.1%, 클래식/오페라 0.4%, 전통예술 0.3%, 연극 0.2%, 무용 0.1%, 영화 0.1%, 가요/연예 0.3%였다. 다른 분야에 비하여 미술분야의 창작 발표 경험이 상대적으로 높았다. 6) 창작 발표행위는 백일장 참가, 미술작품 창작 발표, 각종 경연대회 참가, 연주회 연극 영화 출연 및 제작을 의미한다

90 1.1% 0.4% 0.3% 0.3% 0.3% 0.2% 0.1% 0.1% 미술 클래식음악회 /오페라 문학 전통예술 대중가요 /연예 연극 /뮤지컬 무용 영화 [그림 2-9] 분야별 예술창작 발표활동 경험률 예술행사 관람경험과 창작 발표경험을 비교해 보면, 다음과 같은 특성을 발견할 수 있다. 첫째, 영화는 관람경험이 1순위인데 반하여 창작 발표경험에서는 7순위 였다. 둘째, 클래식음악회/오페라는 관람경험의 7순위인데 반하여 창작 발표경험에 서는 2순위였다. 셋째, 무용은 관람경험과 창작 발표경험이 모두 8순위였다. <표 2-33> 예술창작 발표활동: 관람경험과 비교 예술행사 관람경험 예술창작 발표 경험 순위 예술분야 관람률 순위 예술분야 경험률 1순위 영화 58.9% 1순위 미술 1.1% 2순위 대중가요콘서트/연예 10.0% 2순위 클래식음악회/오페라 0.4% 3순위 연극 8.1% 3순위 문학 0.3% 4순위 미술전시회 6.8% 3순위 전통예술 0.3% 5순위 문학행사 4.4% 3순위 대중가요콘서트/연예 0.3% 6순위 전통예술공연 4.4% 6순위 연극 0.2% 7순위 클래식음악회/오페라 3.6% 7순위 영화 0.1% 8순위 무용 0.7% 7순위 무용 0.1%

91 한편, 응답률이 낮아서 응답자 속성별로 차이가 유의미하지는 않지만, 다만 전문/ 관리직의 창작경험률이 11.6%로 높은 특성을 보였다. <표 2-34> 예술 창작 발표활동 경험률 단위: % 응 답 내 용 사례수 문학행사 미술 클래식/ 전통예술 연극/ 무용 영화 가요/ 없다 전시회 오페라 뮤지컬 연예 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

92 (2) 예술창작 발표 의향 앞으로 예술 창작 발표활동 의향이 있는지 를 질문한 결과, 전체의 6.5%가 의 향이 있다고 응답하였다. 있다 6.5% 없다 93.5% [그림 2-10] 예술창작 발표활동 의향 지난 1년 동안 창작 발표활동 경험자와 비경험자로 나누어 살펴보면, 경험자의 86.7%가, 비경험자의 4.3%가 창작활동에 참여할 의향이 있다고 응답하였다. <표 2-35> 예술창작 발표활동 의향: 경험자와 비경험자 비교 표본수 관람의향 전체 3,000명 6.5% 창작 발표 경험자 83명 86.7% 창작 발표 비경험자 2,917명 4.3% 예술창작 발표의향이 상대적으로 많은 응답자 집단은, 20대 이하(20대 10.0%, 10 대 9.0%), 대학재학 이상 학력층(11.0%), 전문/관리직(24.4%), 학생(12.3%), 자영업 (10.5%), 그리고 월평균 가구소득 300만원 이상 소득층(10.0%)이었다. 반면에 예술 창작 발표의향이 적은 응답자 집단은 50대 이상(50대 3.9%, 60세 이상 2.5%), 고졸 이하 학력층(중졸 이하 3.4%, 고졸 4.6%), 생산직(2.5%), 주부(4.6%), 월평균 가구소 득 100만원 미만 소득층(0.5%)이었다

93 <표 2-36> 예술창작 발표활동 의향 단위: % 응 답 내 용 사례수 있다 없다 계 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969) 예 술 창 작 경 험 (83) 비 경 험 (2917)

94 예술창작 발표의향이 있는 사람(196명)을 대상으로 창작 발표활동을 하고자 하는 분야 를 질문하고, 이것을 전체(3,000명)을 대상으로 분석한 결과, 미술 2.1%, 문학 1.1%, 클래식/오페라 1.1%, 전통예술 1.1%, 가요/연예 0.9%, 연극 0.8%, 영화 0.7%, 무용 0.4%의 순서로 나타났다. 2.1% 1.1% 1.1% 1.1% 0.9% 0.8% 0.7% 0.4% 미술 문학 클래식음악회 전통예술 /오페라 대중가요 /연예 연극 /뮤지컬 영화 무용 [그림 2-11] 예술창작 발표활동 희망분야 예술창작 발표 경험과 의향을 비교해보면, 미술분야가 예술창작 발표 경험률과 희망률이 모두 1순위, 무용이 참여율과 희망률 모두 8순위였다. <표 2-37> 예술창작 발표 경험률과 희망률 비교 예술창작 발표 경험 예술창작 발표 의향 순위 분야 경험률 순위 분야 희망률 1순위 미술 1.1% 1순위 미술 2.1% 2순위 클래식/오페라 0.4% 2순위 문학 1.1% 3순위 문학 0.3% 2순위 클래식/오페라 1.1% 3순위 전통예술 0.3% 2순위 전통예술 1.1% 3순위 가요/연예 0.3% 5순위 가요/연예 0.9% 6순위 연극/뮤지컬 0.2% 6순위 연극 0.8% 7순위 영화 0.1% 7순위 영화 0.7% 7순위 무용 0.1% 8순위 무용 0.4%

95 5) 문화예술관련 지출 (1) 문화예술관련 최다지출 항목 문화예술과 관련하여 현재 가장 많이 지출하는 항목은 영화 관람 (38.5%), 책/잡 지 구입 및 대여 (19.8%), 음반/테이프/CD 구입 (4.5%), 비디오테이프/DVD 구입 및 대여 (3.4%) 등의 순서로 나타났고, 해당사항 없다 는 응답이 29.3%였다. 38.5% 29.3% 19.8% 4.5% 3.4% 1.3% 1.1% 0.7% 0.5% 0.5% 0.3% 0.1% 0.1% 영화 관람 해당 사항 없음 책/잡지 구입 대여 음반 구입 비디오 구입 대여 연극 관람 콘서트 관람 예술 교육/ 강습비 전시회 관람 전통 예술 관람 클래식 음악회 관람 무용 관람 기타 [그림 2-12] 문화예술관련 최다지출 항목 문화예술관련 최다지출 항목은 2003년 조사와 비교하여 거의 변화가 없었다. 영화 관람 이 모두 1순위였는데, 그 비율이 늘었다(2006년 38.5%, 2003년 29.5%). 반면에 책/잡지 구입 및 대여, 음반/테이프/CD 구입, 비디오/DVD 구입 및 대여 비율은 상당히 줄었다(책/잡지 구입 및 대여: 2006년 19.8%, 2003년 22.2%, 음반/테 이프/CD 구입: 2006년 4.5%, 2003년 10.3%, 비디오/DVD 구입 및 대여: 2006년 3.4%, 2003년 7.5%)

96 <표 2-38> 문화예술관련 최다지출 항목: 2003년과 비교 문화예술 최다지출 항목 2006년 조사 2003년 조사 영화 관람 38.5% 29.5% 해당사항 없음 29.3% 26.3% 책/잡지 구입 및 대여 19.8% 22.2% 음반/테이프/CD 구입 4.5% 10.3% 비디오/DVD 구입 및 대여 3.4% 7.5% 연극 관람 1.3% 1.2% 콘서트/연예 관람 1.1% 1.1% 예술관련 교육비/강습비 0.7% 0.4% 전시회 관람 0.5% 0.7% 클래식음악회 관람 0.5% 0.4% 전통예술 관람 0.3% 0.5% 무용 관람 0.1% - 기타 0.1% - 계 100.0% 100.0% 응답자 특성별로 최다지출 항목을 살펴보면 다음과 같다. 첫째, 남성과 여성 모두 영화 관람 에 가장 많은 비용을 지출하였다(남성 38.7%, 여성 38.3%). 둘째, 50대 이상 연령층에서는 해당사항 없다 는 응답이 가장 많았고(50대 51.7%, 60세 이상 76.3%), 40대 이하 연령층에서는 영화 관람 에 가장 많은 비용을 지출하였다(10대 54.3%, 20대 60.8%, 30대 48.7%, 40대 35.3%). 셋째, 군 지역에서는 해당사항 없다 는 응답이 45.5%로 가장 많았고, 대도시와 중소도시에서는 영화 관람 에 가장 많은 비용을 지출하였다(대도시 41.5%, 중소도 시 37.3%). 넷째, 중졸 이하 학력층에서는 해당사항 없다 는 응답(58.5%)이 가장 많았으며, 고졸 이상 학력층에서는 영화 관람 에 가장 많은 비용을 지출하였다(대학재학 이 상 53.6%, 고졸 37.1%). 다섯째, 전문/관리직, 사무직, 서비스/판매직, 학생층에서는 영화 관람 에 지출하 는 비용이 가장 많았으며, 생산직, 자영업, 주부들에게서는 해당사항 없다 는 응답 이 가장 많았다. 그리고 전문/관리직에서는 책/잡지 구입 및 대여 란 응답(34.9%)이

97 높은 특성을 보였다. 여섯째, 월평균 가구소득 200만원 미만 소득층에서는 해당사항 없다 는 응답이 가장 많았으며, 200만원 이상 소득층에서는 영화 관람 에 가장 많은 비용을 지출하 였다. <표 2-39> 문화예술관련 최다지출 항목 단위: % 응 답 내 용 사례수 영화관람 해당사항 책/잡지 음반 비디오/ 연극관람 연예/ 예술관련 전시회 클래식 전통예술 무용관람 기타 계 없음 구입 및 구입 DVD 구입 콘서트 교육비 관람 음악회 관람 대여 및 대여 관람 관람 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 월평균가구소득 100만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

98 (2) 문화예술관련 지출희망 항목 문화예술관련 지출 가운데 앞으로 가장 늘리고 싶은 항목은 영화 관람 (26.8%), 콘서트/연예 관람 (11.9%), 연극 관람 (11.7%), 책/잡지 구입 및 대여 (11.5%), 전통 예술공연 관람 (9.8%), 음반/테이프/CD 구입 (5.0%), 전시회 관람 (4.5%), 예술관련 교육/강습비 (3.5%) 등의 순서로 나타났다. 26.8% 11.9% 11.7% 11.5% 9.9% 9.8% 5.0% 4.5% 3.5% 2.9% 1.9% 0.6% 영화 관람 콘서트 관람 연극 관람 책/잡지 구입 대여 해당 사항 없음 전통 예술 관람 음반 구입 전시회 관람 예술 교육/ 강습비 클래식 음악회 관람 비디오 구입 대여 무용 관람 [그림 2-13] 문화예술관련 지출희망 항목 2003년 조사와 비교하여, 여전히 영화 관람 에 비용을 지출하려는 의향이 가장 많았는데, 그 비율이 상당히 증가하였다(2006년 26.8%, 2003년 16.9%). 영화와 무용 (2006년 0.6%, 2003년 0.3%)을 제외한 지출의향은 2003년에 비하여 줄어든 특성을 보였다. 또한, 지출희망 해당항목이 없다 는 의견이 약간 늘어난 것도 눈에 띈다 (2006년 9.9%, 2003년 6.0%). 한편, 현재 지출항목과 지출희망 항목을 비교해보면, 영화 관람 이 모두 최다빈 도, 무용 관람 이 최소빈도로 나타났다

99 <표 2-40> 문화예술관련 지출희망 항목: 2003년과 비교 문화예술 지출희망 항목 2006년 조사 2003년 조사 영화 관람 26.8% 16.9% 콘서트/연예 관람 11.9% 13.0% 연극 관람 11.7% 15.6% 책/잡지 구입 및 대여 11.5% 10.3% 해당사항 없다 9.9% 6.0% 전통예술공연 관람 9.8% 10.8% 음반/테이프/CD 구입 5.0% 6.9% 전시회 관람 4.5% 8.5% 예술관련 교육비/강습비 3.5% 5.3% 클래식음악회 관람 2.9% 3.6% 비디오테이프/DVD 구입 및 대여 1.9% 3.1% 무용 관람 0.6% 0.3% 계 100.0% 100.0% <표 2-41> 문화예술관련 지출희망 항목: 최다 지출항목과 비교 문화예술 최다지출 항목 문화예술 지출희망 항목 1 영화 관람 38.5% 영화 관람 26.8% 2 해당사항 없음 29.3% 콘서트/연예 관람 11.9% 3 책/잡지 구입 및 대여 19.8% 연극 관람 11.7% 4 음반 구입 4.5% 책/잡지 구입 및 대여 11.5% 5 비디오/DVD 구입 및 대여 3.4% 해당사항 없다 9.9% 6 연극 관람 1.3% 전통예술공연 관람 9.8% 7 콘서트/연예 관람 1.1% 음반/테이프/CD 구입 5.0% 8 예술관련 교육비/강습비 0.7% 전시회 관람 4.5% 9 전시회 관람 0.5% 예술관련 교육비/강습비 3.5% 10 클래식음악회 관람 0.5% 클래식음악회 관람 2.9% 11 전통예술 관람 0.3% 비디오테이프/DVD 구입 및 대여 1.9% 12 무용 관람 0.1% 무용 관람 0.6% 13 기타 0.1% 기타 - 계 100.0% 계 100.0%

100 문화예술관련 지출희망 항목은 응답자 특성별로 차이가 있다. 첫째, 성별에 따른 차이는 없었다. 남성과 여성 모두 영화 관람 에 가장 지출을 늘리고 싶어하였다(남성 28.3%, 여성 25.2%). 또한, 상대적으로 남성은 책/잡지 구 입 및 대여 (13.2%)를, 여성은 연극 관람 (13.6%)을 희망하는 비율이 높았다. 둘째, 50대 이하 연령층에서는 영화관람 에 가장 지출을 늘리고 싶어 하였으며 (10대 33.8%, 20대 29.7%, 30대 31.0%, 40대 27.9%, 50대 25.6%), 60세 이상에서는 전통예술 관람 (31.2%)에 가장 지출을 늘리고 싶어하였다. 셋째, 도시지역에서는 영화 관람 (대도시 27.5%, 중소도시 27.7%), 군 지역에서는 영화관람 과 전통예술 관람 에 가장 지출을 늘리고 싶어하였다(각각 18.9%). 넷째, 중졸 이하에서는 전통예술 관람 (22.5%), 고졸 이상 학력층에서는 영화 관 람 에 가장 지출을 늘리고 싶어하였다(고졸 31.5%, 대학 재학 이상 25.3%). 다섯째, 전문/관리직에서는 책/잡지 구입 및 대여 (19.8%), 그 외의 직업군에서는 영화 관람 에 가장 지출을 늘리고 싶어하였다(사무직 27.5%, 서비스/판매직 32.5%, 생산직 28.4%, 자영업 30.4%, 주부 24.0%, 학생 28.3%). 여섯째, 월평균 가구소득 100만원 미만 소득층에서는 전통예술 관람 (34.3%), 100 만원 이상 소득층에서는 영화 관람 에 가장 지출을 늘리고 싶어하였다(100~199만 원 24.7%, 200~299만원 30.4%, 300만원 이상 26.1%)

101 <표 2-42> 문화예술관련 지출희망 항목 단위: % 응 답 내 용 사례수 영화관람 연예/ 연극관람 책/잡지 해당사항 전통예술 음반 전시회 예술관련 클래식 비디오/ 무용관람 기타 계 콘서트 구입 및 없음 관람 구입 관람 교육비 음악회 DVD 구입 관람 대여 관람 및 대여 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 월평균가구소득 100만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

102 3. 문화예술교육 정규 학교교육 이외의 문화예술교육을 받은 경험, 받고 싶은 의향, 그리고 문화 예술교육을 받는 데 걸림돌 등을 조사하였다. 1) 문화예술교육 경험 학교에서 받는 예술교육 이외에 별도의 문화예술교육을 받았는지 여부를 질문하 였다. 문화예술교육 분야는 1 문학, 2 미술, 3 서양음악, 4 전통예술, 5 무용, 6 연극, 7 영화, 8 가요/연예, 9 역사문화유산으로 한정하였다. 9개 분야에서 교 육을 받은 적이 있는 사람은 전체의 7.7%로 나타났다. 7) 있다 7.7% 없다 92.3% [그림 3-1] 문화예술교육 경험률 문화예술교육 경험률을 응답자 특성별로 보면 다음과 같다. 첫째, 여성의 문화예술교육 경험률(9.8%)이 남성(5.6%)보다 높았다. 둘째, 연령별 로는 10대(11.5%), 20대(9.5%), 40대(9.3%), 30대(7.2%), 50대(4.9%), 60세 이상(4.8%) 의 순서로 나타나서, 대체로 나이가 어릴수록 교육 경험률이 높았다. 셋째, 도시규 모별로는 군 지역(9.4%), 대도시(8.2%), 중소도시(6.8%)의 순서로 나타나서, 군 지역 에서 교육 경험률이 높았다. 넷째, 학력별로는 대학재학 이상(11.0%), 고졸(6.2%), 중졸 이하(5.7%)의 순서로 나타나서 학력이 높을수록 교육 경험률이 높았다. 다섯 째, 직업별로는 전문/관리직(20.9%)과 학생들(11.1%)의 교육 경험률이 높은 반면, 생 7) 2003년 조사에서는 만화를 포함하였다. 만화를 포함하면 문화예술교육 경험률은 11.6%, 2006년 조사와 같이 만화를 제외하면 문화예술교육 경험률은 11.4%이다. 이 보고서에서 비 교하는 2003년 자료(교육만족도, 보완사항, 교육기관, 교육희망 및 희망분야)는 만화를 제외 한 것이기 때문에, 2003 문화향수실태조사 보고서와 미세한 차이가 있다

103 산직(2.0%)과 서비스/판매직(5.9%)의 교육 경험률이 낮았다. 여섯째, 월평균 가구소 득별로는 300만원 이상(10.7%), 200~299만원(7.2%), 100~199만원(6.2%), 100만원 미 만(1.4%)의 순서로 나타나서 소득이 많을수록 교육 경험률이 높았다. <표 3-1> 문화예술교육 경험률 단위: % 응 답 내 용 사례수 있다 없다 계 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

104 (1) 교육받은 분야 학교교육 이외의 문화예술교육을 받은 분야는, 문학 1.5%, 미술 2.8%, 서양음악 1.2%, 전통예술 0.8%, 무용 0.6%, 연극 0.3%, 영화/비디오 0.6%, 가요/연예 1.5%, 역 사문화유산 1.0% 등으로 나타났다. 2.8% 1.5% 1.5% 1.2% 1.0% 0.8% 0.6% 0.6% 0.3% 미술 문학 가요/ 연예 서양 음악 역사 문화유산 전통 예술 무용 영화/ 비디오 연극 [그림 3-2] 분야별 문화예술교육 경험 2003년 조사와 비교하여, 문학교육과 역사문화유산 교육 경험이 같은 것을 제외 하고는 모든 분야에서 교육 경험이 줄었다. <표 3-2> 학교교육 이외의 문화예술교육 경험률: 2003년과 비교 교육분야 2006년 조사 2003년 조사 전체 7.7% 11.4% 문학 1.5% 1.5% 미술 2.8% 4.5% 서양음악 1.2% 1.9% 전통예술 0.8% 2.2% 무용 0.6% 1.4% 연극 0.3% 0.7% 영화/비디오 0.6% 0.7% 가요/연예 1.5% 1.7% 역사문화유산 1.0% 1.0%

105 <표 3-3> 학교교육 이외의 문화예술교육 경험률 중복응답 단위: % 응 답 내 용 사례수 미술 문학 가요/ 서양음악 역사문화 전통예술 무용 영화/ 연극 연예 유산 비디오 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

106 (2) 교육만족도 문화예술교육을 받은 경험자(232명)를 대상으로, 교육받은 것을 어떻게 생각하는 지 를 질문한 결과, 만족한다 는 응답은 64.2%(매우 만족 12.1%, 약간 만족 52.2%), 불만이다 는 응답은 4.3%(매우 불만, 약간 불만 4.3%), 보통이다 는 응답은 31.5%로 나타났다. 만족도 평균은 5점 만점에 3.72점이었다. 2003년 조사와 비교하여 문화예술교육 만족도가 약간 높아졌다. 보통 31.5% 약간 불만 4.3% 매우 만족 12.1% 약간 만족 52.2% [그림 3-3] 학교교육 이외의 문화예술교육 만족도 <표 3-4> 학교교육 이외의 문화예술교육 만족도: 2003년과 비교 만족도 2006년 조사 2003년 조사 만족 64.2% 55.3% 보통 31.5% 39.5% 불만 4.3% 5.3% 계 100.0% 100.0% 평균

107 <표 3-5> 학교교육 이외의 문화예술교육 만족도 사례수: 수강경험자 232명 기준 단위: %, 점 응 답 내 용 사례수 매우 약간 보통 약간 종합평가 평 균 만족 만족 불만 만 족 보 통 불 만 [전 체] (232) (3.72) 남 성 (83) (3.76) 여 성 (149) (3.70) 10 대 (27) (3.48) 20 대 (55) (3.58) 30 대 (48) (3.75) 40 대 (59) (3.71) 50 대 (20) (3.80) 60 세 이 상 (23) (4.22) 대 도 시 (121) (3.80) 중 소 도 시 (84) (3.70) 군 지 역 (27) (3.41) 중 졸 이 하 (40) (3.98) 고 졸 (79) (3.65) 대 재 이 상 (113) (3.68) 전 문/ 관리직 (18) (3.78) 사 무 직 (37) (3.65) 서비스/ 판매직 (27) (3.63) 생 산 직 (8) (3.63) 자 영 업 (16) (4.06) 주 부 (69) (3.78) 학 생 (46) (3.57) 기 타/ 무 직 (11) (3.91) 100만원 미 만 (3) (3.67) 만 원 (39) (3.85) 만 원 (86) (3.67) 300만원 이 상 (104) (3.71) * 매우 불만 이란 응답은 없었다(0.0%)

108 (3) 보완사항 문화예술교육을 받은 경험자(232명)를 대상으로, 예술교육에서 가장 먼저 보완되 어야 할 점이 무엇이라고 생각하는지 를 질문한 결과, 내용이 알차져야 한 다 (31.9%), 수강비용이 저렴해져야 한다 (24.6%), 강사의 전문성을 높여야 한 다 (18.5%), 프로그램이 다양해져야 한다 (9.1%), 체험/실기 위주가 되어야 한 다 (7.8%), 교육시설과 환경이 개선되어야 한다 (4.3%) 등의 순서로 나타났다. 31.9% 24.6% 18.5% 9.1% 7.8% 4.3% 1.7% 2.2% 충실한 내용 수강비용 인하 강사의 전문성 향상 다양한 프로그램 체험/실기 위주교육 교육시설 환경개선 수강인원 축소 기타 [그림 3-4] 학교교육 이외의 문화예술교육 보완점 <표 3-6> 학교교육 이외의 문화예술교육의 보완점: 2003년과 비교 문화예술교육 보완점 2006년 조사 2003년 조사 충실한 내용 31.9% 24.6% 수강비용 인하 24.6% 20.2% 강사의 전문성 향상 18.5% 20.6% 다양한 프로그램의 구비 9.1% 11.8% 체험/실기위주의 교육 7.8% 7.9% 교육시설과 환경개선 4.3% 11.4% 수강인원 축소 1.7% 2.6% 기타/무응답 2.2% 0.9% 계 100.0% 100.0%

109 2003년 조사와 마찬가지로 문화예술교육에서 가장 먼저 보완해야 할 점은 교육 내용 이 최다빈도로 나타났다(2006년 31.9%, 2003년 24.6%). 2003년과 비교하여 교 육내용 과 수강료 인하 에 대한 욕구는 늘어난 반면, 교육시설과 환경개선 에 대한 욕구는 줄었다. <표 3-7> 학교교육 이외의 문화예술교육의 보완점 사례수: 수강경험자 232명 기준 단위: % 응 답 내 용 사례수 충실한 수강비용 강사의 프로그램 체험/ 교육시설 수강인원 무응답 기타 계 내용 인하 전문성 다양화 실기 환경개선 축소 향상 위주교육 [전 체] (232) 남 성 (83) 여 성 (149) 대 (27) 대 (55) 대 (48) 대 (59) 대 (20) 세 이 상 (23) 대 도 시 (121) 중 소 도 시 (84) 군 지 역 (27) 중 졸 이 하 (40) 고 졸 (79) 대 재 이 상 (113) 전 문/ 관리직 (18) 사 무 직 (37) 서비스/ 판매직 (27) 생 산 직 (8) 자 영 업 (16) 주 부 (69) 학 생 (46) 기 타/ 무 직 (11) 만원 미 만 (3) 만 원 (39) 만 원 (86) 만원 이 상 (104)

110 (4) 교육기관 문화예술교육을 받은 경험자(232명)를 대상으로, 교육받은 장소를 질문한 결과(중 복응답), 공공단체부설기관 41.4%, 사설학원 강습소 20.7%, 사설단체부설 문화센터 15.9%, 대학교부설 사회문화교실 9.1%, 인터넷 사이트 8.6%, 개인레슨 8.2%, 동호인 모임 5.6%, 교육방송 3.9%, 기타 0.4%로 나타났다. 41.4% 20.7% 15.9% 9.1% 8.6% 8.2% 5.6% 3.9% 0.4% 공공단체 부설기관 사설학원 강습소 사설단체 문화센터 대학교 사회문화 교실 인터넷 사이트 개인레슨 동호인 모임 교육방송 기타 [그림 3-5] 학교교육 이외의 문화예술교육 받은 기관(중복응답) <표 3-8> 학교교육 이외의 문화예술교육 받은 기관: 2003년과 비교(중복응답) 교육 기관 2006년 조사 2003년 조사 공공단체부설기관 41.4% 34.2% 사설학원/강습소 20.7% 23.2% 사설단체부설 문화센터 15.9% 18.0% 대학교부설 사회문화교실 9.1% 15.4% 인터넷 사이트 8.6% 개인레슨 8.2% 16.7% 동호인 모임 5.6% 8.8% 교육방송 3.9% 기타 0.4% 0.9%

111 2003년 조사와 비교하여, 여전히 공공단체부설기관에서 교육을 받은 경우가 가장 많았다. 2003년 조사에서는 파악하지 않은 인터넷 사이트와 교육방송을 통한 교육 비율이 각각 8.6%, 3.9%로 나타났다. <표 3-9> 학교교육 이외의 문화예술교육 받은 기관 사례수: 수강경험자 232명 기준(중복응답) 단위: % 응 답 내 용 사례수 공공단체 사설학원 사설 대학교 인터넷 개인레슨 동호인 교육방송 기타 부설기관 강습소 문화센터 사회문화 사이트 모임 교실 [전 체] (232) 남 성 (83) 여 성 (149) 대 (27) 대 (55) 대 (48) 대 (59) 대 (20) 세 이 상 (23) 대 도 시 (121) 중 소 도 시 (84) 군 지 역 (27) 중 졸 이 하 (40) 고 졸 (79) 대 재 이 상 (113) 전 문/ 관리직 (18) 사 무 직 (37) 서비스/ 판매직 (27) 생 산 직 (8) 자 영 업 (16) 주 부 (69) 학 생 (46) 기 타/ 무 직 (11) 만원 미 만 (3) 만 원 (39) 만 원 (86) 만원 이 상 (104)

112 2) 문화예술교육 의향 (1) 문화예술교육 의향 앞으로 문화예술교육을 받을 의향이 있는지 를 질문한 결과, 전체의 19.6%가 문화예술교육을 받을 의향이 있다고 응답하였다. 문화예술교육을 받아본 경험자 (232명)와 비경험자(2,768명)로 나누어 살펴보면, 경험자의 경우에는 69.8%가, 비경 험자의 경우에는 15.4%가 문화예술교육을 받을 의향이 있다고 응답하였다. 2003년 조사 8) 와 비교하여, 문화예술교육을 받고자 하는 의향이 상당히 줄었다. <표 3-10> 문화예술교육 의향: 교육경험자와 비경험자 비교 2006년 조사 2003년 조사 표본 수 교육의향 표본 수 교육의향 전체 3,000명 19.6% 2,000명 38.7% 교육 경험자 232명 69.8% 228명 78.1% 교육 비경험자 2,768명 15.4% 1,772명 33.6% 문화예술교육 의향은 응답자 특성별로 차이가 많았다. 첫째, 남성(13.8%)보다 여성(25.3%)의 문화예술교육 의향이 훨씬 많았다. 둘째, 나이가 어릴수록 문화예술교육 의향이 많았다(10대 26.9%, 20대 24.2%, 30 대 22.1%, 40대 20.2%, 50대 16.3%, 60세 이상 9.4%). 셋째, 도시규모별로는 대도시(21.6%), 군 지역(18.2%), 중소도시(17.6%)의 순서로 나타났다. 넷째, 학력이 높을수록 문화예술교육 의향이 많았다(대학재학 이상 26.3%, 고졸 17.7%, 중졸 이하 13.3%). 다섯째, 직업별로는 전문/관리직(31.4%), 학생들(28.1%)의 문화예술교육 의향이 많 았고, 생산직(8.5%)의 문화예술교육 의향이 적었다. 여섯째, 월평균 가구소득이 많을수록 문화예술교육 의향이 많았다(300만원 이상 23.3%, 200~299만원 20.3%, 100~199만원 16.8%, 100만원 미만 7.5%). 8) 2003년 조사에서 만화를 포함한 문화예술교육 희망률은 40.1%, 만화를 제외하면 문화예술교 육 희망률이 38.7%이다

113 <표 3-11> 문화예술교육 의향 단위: % 응 답 내 용 사례수 있다 없다 계 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969) 문 화 교 육 경 험 (232) 비 경 험 (2768)

114 (2) 교육 희망분야 어떤 분야의 교육을 받고 싶은지 를 질문하고, 이것을 전체(3,000명)를 대상으로 분석한 결과, 미술 6.7%, 문학 3.7%, 전통예술 3.6%, 가요/연예 3.6%, 영화/비디오 3.5%, 역사문화유산 3.1%, 서양음악 2.0%, 연극 1.7%, 무용 1.4%로 나타났다. 6.7% 3.7% 3.6% 3.6% 3.5% 3.1% 2.0% 1.7% 1.4% 미술 문학 전통 예술 가요/ 연예 영화/ 비디오 역사 문화 유산 서양 음악 연극 무용 [그림 3-6] 문화예술교육 희망분야 2003년 조사와 비교하여, 모든 분야에서 교육 받고 싶은 욕구가 상당히 줄었다. 이 같은 결과는 향후 추이를 주의 깊게 살펴보아야 할 것으로 보인다

115 <표 3-12> 문화예술교육 희망분야: 2003년과 비교 교육 희망분야 2006년 조사 2003년 조사 문학 3.7% 4.8% 미술 6.7% 13.2% 서양음악 2.0% 2.5% 전통예술 3.6% 7.5% 무용 1.4% 3.2% 연극 1.7% 4.8% 영화 3.5% 9.2% 가요/연예 3.6% 8.9% 역사문화유산 3.1% 9.1% 13.2% 2006년 2003년 8.9% 9.2% 9.1% 7.5% 6.7% 4.8% 3.7% 3.6% 3.6% 3.5% 3.1% 2.5% 4.8% 3.2% 2.0% 1.7% 1.4% 미술 문학 전통 예술 가요/ 연예 영화 역사 문화 유산 서양 음악 연극 무용 [그림 3-7] 문화예술교육 희망분야: 2003년과 비교

116 한편, 교육 희망분야와 교육받은 분야를 비교하면 다음과 같은 특징이 있다. 첫째, 미술은 교육경험률(2.8%)과 교육희망률(6.7%)이 모두 1순위였다. 둘째, 문학은 교육경험률(1.5%)과 교육희망률(3.7%)이 모두 2순위였다. 셋째, 전통예술은 교육경험률은 낮지만 교육희망률이 높았다. 전통예술은 교육경 험률이 6순위(0.8%)였으나, 교육희망률은 3순위(3.6%)였다. 넷째, 서양음악은 교육경험률은 높지만 교육희망률이 낮았다. 서양음악은 교육경 험률이 4순위(1.2%)였으나 교육희망률은 7순위(2.0%)였다. 다섯째, 연극은 교육경험률이 9순위(0.3%), 교육희망률이 8순위(1.7%)로 모두 낮았 다. <표 3-13> 문화예술교육 희망분야: 교육받은 분야와 비교 순위 예술교육 경험 백분율 예술교육 희망분야 백분율 1순위 미술 2.8% 미술 6.7% 2순위 문학 1.5% 문학 3.7% 3순위 가요/연예 1.5% 전통예술 3.6% 4순위 서양음악 1.2% 가요/연예 3.6% 5순위 역사문화유산 1.0% 영화 3.5% 6순위 전통예술 0.8% 역사문화유산 3.1% 7순위 무용 0.6% 서양음악 2.0% 8순위 영화 0.6% 연극 1.7% 9순위 연극 0.3% 무용 1.4%

117 <표 3-14> 문화예술교육 희망분야 중복응답 단위: % 응 답 내 용 사례수 없다 미술 문학 전통예술 가요/ 영화/ 역사문화 서양음악 연극 무용 연예 비디오 유산 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

118 (3) 교육 희망방식 문화예술교육을 희망한 사람(589명)을 대상으로, 가장 선호하는 교육방식을 질문 한 결과, 공공단체부설기관 47.0%, 대학교부설 사회문화교실 13.9%, 사설단체부설 문화센터 9.7%, 사설학원 강습소 8.1%, 동호인 모임 8.0%, 개인레슨 6.5%, 교육방 송 3.4%, 인터넷 사이트 2.9%, 기타 0.5%의 순서로 나타났다. 47.0% 13.9% 9.7% 8.1% 8.0% 6.5% 3.4% 2.9% 0.5% 공공단체 부설기관 대학부설 사회문화 교실 사설단체 부설 문화센터 사설학원 강습소 동호인모임 개인레슨 (아는사람) 교육방송 인터넷사이트 기타 [그림 3-8] 학교교육 이외의 문화예술교육을 받고 싶은 교육방식 <표 3-15> 학교교육 이외의 문화예술교육을 받고 싶은 교육방식: 교육받은 기관과 비교 순위 문화예술 교육받은 기관 백분율 문화예술 교육받고 싶은 교육기관 백분율 1순위 공공단체부설기관 41.4% 공공단체부설기관 47.0% 2순위 사설학원/강습소 20.7% 대학교부설 사회문화교실 13.9% 3순위 사설단체부설 문화센터 15.9% 사설단체부설 문화센터 9.7% 4순위 대학교부설 사회문화교실 9.1% 사설학원/강습소 8.1% 5순위 인터넷 사이트 8.6% 동호인 모임 8.0% 6순위 개인레슨 8.2% 개인레슨 6.5% 7순위 동호인 모임 5.6% 교육방송 3.4% 8순위 교육방송 3.9% 인터넷 사이트 2.9% 9순위 기타 0.4% 기타 0.5%

119 문화예술교육을 받은 기관과 향후 교육받고 싶은 방식을 비교해 보면, 공공단체 부설기관이 모두 1순위로 나타났다. 한편, 사설학원/강습소와 사설단체부설 문화센 터는 현재의 교육경험보다 교육희망 비율이 낮은 반면, 대학교부설 사회문화교실은 현재의 교육경험보다 교육희망 비율이 높은 특성을 보였다. <표 3-16> 학교교육 이외의 문화예술교육을 받고 싶은 교육방식 사례수: 수강의향자 589명 기준 단위: % 응 답 내 용 사례수 공공단체 대학교 사설 사설학원 동호인 개인레슨 교육방송 인터넷 기타 계 부설기관 사회문화 문화센터 강습소 모임 사이트 교실 [전 체] (589) 남 성 (205) 여 성 (384) 대 (63) 대 (140) 대 (147) 대 (128) 대 (66) 세 이 상 (45) 대 도 시 (320) 중 소 도 시 (217) 군 지 역 (52) 중 졸 이 하 (93) 고 졸 (225) 대 재 이 상 (271) 전 문/ 관리직 (27) 사 무 직 (109) 서비스/ 판매직 (73) 생 산 직 (34) 자 영 업 (37) 주 부 (170) 학 생 (116) 기 타/ 무 직 (23) 만원 미 만 (16) 만 원 (106) 만 원 (241) 만원 이 상 (226)

120 3) 문화예술교육의 걸림돌 학교교육 이외의 예술교육을 받고자 할 때 가장 어려움이 무엇인지 를 질문한 결과, 시간이 좀처럼 나지 않는다 는 응답(31.6%)이 가장 많았고, 그 다음으로는 관심있는 강좌가 없다 (23.6%), 비용이 많이 든다 (19.7%), 관련 정보가 부족하 다 (16.4%) 등의 순서로 나타났다. 31.6% 23.6% 19.7% 16.4% 3.8% 2.7% 2.0% 0.3% 시간부족 관심있는 강좌없음 비용과다 관련정보 부족 교통불편 시설불편 동행인 없음 기타 [그림 3-9] 문화예술교육의 걸림돌 2003년 조사와 비교하여, 문화예술교육의 가장 큰 걸림돌은 여전히 시간부족 이 었다(2006년 31.6%, 2003년 37.8%). 한편, 2003년과 비교하여 관심있는 강좌가 없 다 는 응답이 늘어난 반면, 비용이 많이 든다 는 응답은 줄어든 특성을 보였다. <표 3-17> 문화예술교육의 걸림돌: 2003년과 비교 문화예술교육의 걸림돌 2006년 조사 2003년 조사 시간이 나지 않음 31.6% 37.8% 관심있는 강좌 없음 23.6% 18.0% 비용이 많이 들어감 19.7% 23.9% 관련 정보부족 16.4% 13.6% 교통불편 3.8% 1.6% 시설불편 2.7% 4.0% 함께 할 사람 없음 2.0% 1.2% 기타 0.3% 0.1% 계 100.0% 100.0%

121 시간이 나지 않는다 는 응답이 60세 이상, 군 지역, 중졸 이하, 주부 그리고 월평 균 가구소득 100만원 미만 소득층을 제외한 모든 응답자 집단에서 가장 많았다. 60 세 이상, 군 지역, 중졸 이하, 주부들에서는 관심있는 강좌가 없다 는 응답이 가장 많았으며, 월평균 가구소득 100만원 미만 소득층에는 비용이 많이 든다 는 응답이 가장 많았다. <표 3-18> 문화예술교육의 걸림돌 단위: % 응 답 내 용 사례수 시간없음 관심있는 비용이 관련정보 교통불편 시설불편 함께배울 무응답 기타 계 강좌없음 많이 듬 부족 사람없음 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

122 4. 문화시설 이용 문화시설 이용, 문화행사 참여 실태, 문화시설 및 문화프로그램 만족도, 문화행사 참여의향, 문화행사 참여의 어려운 점을 조사하였다. 1) 문화시설 이용(방문)실태 지난 1년 동안( ~ ) 9개 문화시설 시/군/구민회관, 문화예술 회관, 복지회관, 청소년회관, 문화원, 도서관, 박물관, 대학교부설 사회문화교실, 사 설문화센터 의 이용(방문)경험을 질문하였다. 연간 문화시설 이용률은 41.9%, 연평균 이용횟수는 3.46회였다. 이용횟수별로 살 펴보면, 이용한 적 없음(58.1%), 1회(15.7%), 4회 이상(11.4%), 2회(10.5%), 3회(4.3%) 의 순서로 나타났다. 1회 15.7% 2회 10.5% 3회 4.3% 4회이상 11.4% 방문한적없음 58.1% [그림 4-1] 지역문화시설 연간 이용 횟수 2003년 조사와 비교하여 이용률과 이용횟수가 모두 늘었다. 하지만 시설별로 살 펴보면, 이용경험이 늘어난 것은 시/군/구민회관, 복지회관, 박물관이며, 나머지 시 설에서는 이용률이 낮아졌다. <표 4-1> 지역문화시설 이용: 2003년과 비교 문화시설 이용률 연평균 문화시설 이용횟수 2006년 2003년 2006년 2003년 41.9% 38.9% 3.46회 3.28회

123 응답자 특성별로 보면, 10대(62.0%), 전문/관리직(51.2%), 학생(58.4%), 월평균 가구 소득 300만원 이상 소득층(48.4%)의 이용률이 높았다. 또한, 대체로 나이가 어릴수 록, 학력이 높을수록, 월평균 가구소득이 많을수록 문화시설 이용률이 높았다. <표 4-2> 지역문화시설 연평균 이용횟수 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 방문한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없다 [전 체] (3000) (3.46) 남 성 (1482) (3.18) 여 성 (1518) (3.74) 10 대 (234) (5.57) 20 대 (579) (3.67) 30 대 (665) (3.66) 40 대 (635) (3.23) 50 대 (406) (2.34) 60 세 이 상 (481) (3.16) 대 도 시 (1479) (3.80) 중 소 도 시 (1235) (2.91) 군 지 역 (286) (4.08) 중 졸 이 하 (698) (3.34) 고 졸 (1271) (2.71) 대 재 이 상 (1031) (4.47) 전 문/ 관리직 (86) (6.26) 사 무 직 (549) (2.60) 서비스/ 판매직 (455) (2.16) 생 산 직 (402) (1.67) 자 영 업 (171) (2.34) 주 부 (755) (3.90) 학 생 (413) (5.48) 기 타/ 무 직 (169) (6.84) 100만원 미 만 (213) (2.58) 만 원 (631) (3.45) 만 원 (1187) (2.89) 300만원 이 상 (969) (4.37)

124 문화시설별로 이용률을 살펴보면, 시/군/구민회관 11.2%, 문화예술회관 11.3%, 복 지회관 7.5%, 청소년회관 3.6%, 문화원 2.1%, 도서관 12.8%, 박물관 12.3%, 대학교 부설 사회문화교실 1.4%, 사설문화센터 4.6%로 조사되었다. 2003년 조사와 비교하 여, 이용률이 높아진 시설은 시/군/구민회관, 복지회관, 박물관이며, 나머지 시설에 서는 이용률이 낮아졌다. <표 4-3> 지역문화시설 연간 이용률 및 연평균 이용횟수 연평균 이용횟수 지역문화시설 이용률 전체 대상 이용자 대상 전체 41.9% 시/군/구민회관 11.2% 문화예술회관 11.3% 복지회관 7.5% 청소년회관 3.6% 문화원 2.1% 도서관 12.8% 박물관 12.3% 대학교부설 사회문화교실 1.4% 사설문화센터 4.6% <표 4-4> 지역문화시설 연간 이용률 및 연평균 이용횟수: 2003년과 비교 연평균 이용횟수 이용률 지역문화시설 전체 대상 이용자 대상 2006년 2003년 2006년 2003년 2006년 2003년 전체 41.9% 38.9% 시/군/구민회관 11.2% 9.6% 문화예술회관 11.3% 11.6% 복지회관 7.5% 5.5% 청소년회관 3.6% 4.4% 문화원 2.1% 2.4% 도서관 12.8% 16.0% 박물관 12.3% 11.5% 대학교부설 사회문화교실 1.4% 1.8% 사설문화센터 4.6% 4.6%

125 문화시설별 이용률과 이용횟수를 살펴보면 다음과 같다. 첫째, 시/군/구민회관 연간 이용률은 11.2%, 연평균 이용횟수는 0.39회로, 2003년 조사(9.6%, 0.21회)에 비해 늘었다. 이용률은 50대(15.0%), 군 지역(22.0%), 전문/관리 직(14.0%)에서 상대적으로 높았다. 둘째, 문화예술회관 연간 이용률은 11.3%, 연평균 이용횟수는 0.41회로, 2003년 조사(11.6%, 0.28회)에 비해 이용률은 약간 줄고 연평균 이용횟수는 약간 늘었다. 이용률은 전문/관리직(25.6%), 대학재학 이상(15.1%), 월평균 가구소득 300만원 이상 소득층(15.3%)에서 상대적으로 높았다. 셋째, 복지회관 연간 이용률은 7.5%, 연평균 이용횟수는 0.64회로, 2003년 조사 (5.5%, 0.26회)에 비해 늘었다. 이용률은 60세 이상(14.6%), 군 지역(12.6%), 중졸 이 하(10.5%), 주부(11.5%)에게서 상대적으로 높았다. 넷째, 청소년회관 연간 이용률은 3.6%, 연평균 이용횟수는 0.10회로, 2003년 조사 (4.4%, 0.14회)에 비해 약간 줄었다. 이용률은 10대(14.5%), 학생층(10.4%)에서 상대 적으로 높았다. 다섯째, 문화원 연간 이용률은 2.1%, 연평균 이용횟수는 0.13회로, 2003년 조사 (2.4%, 0.06회)에 비해 이용률은 약간 줄고 연평균 이용횟수는 늘었다. 이용률은 50 대(3.9%), 군 지역(6.3%)에서 상대적으로 높았다. 여섯째, 도서관 연간 이용률은 12.8%, 연평균 이용횟수는 1.32회로, 2003년 조사 (16.0%, 1.86회)에 비해 줄었다. 이용률은 10대(40.2%)와 20대(18.3%), 대학 재학 이 상 학력층(19.2%), 학생층(37.3%)에게서 다른 응답자 집단보다 높았다. 또한, 나이가 어릴수록, 월평균 가구소득이 많을수록 이용률이 높았다. 일곱째, 박물관 연간 이용률은 12.3%, 연평균 이용횟수는 0.24회로, 2003년 조사 (11.5%, 0.24회)에 비해 이용률이 약간 늘었다. 이용률은 10대(16.2%), 30대(17.3%), 대학 재학 이상 학력층(15.1%), 전문/관리직(19.8%), 월평균 가구소득 300만원 이상 소득층(16.1%)에서 상대적으로 높았다. 또한, 월평균 가구소득이 많을수록 이용률이 높았다. 여덟째, 대학교부설 사회문화교실 연간 이용률은 1.4%, 연평균 이용횟수는 0.04회 로, 2003년 조사(1.8%, 0.07회)에 비해 줄었다. 이용률은 10대(3.0%), 군 지역(2.8%), 대학재학 이상 학력층(2.3%), 전문/관리직(2.3%), 학생층(3.4%)에서 상대적으로 높았

126 다. 또한, 학력이 높을수록, 소득수준이 높을수록 이용률이 높았다. 아홉째, 사설문화센터 연간 이용률은 4.6%, 연평균 이용횟수는 0.19회로, 2003년 조사(4.6%, 0.16회)에 비해 연평균 이용횟수가 약간 늘었다. 이용률은 30대(7.1%), 대학 재학 이상 학력층(6.2%), 주부(7.2%), 월평균 가구소득 300만원 이상 소득층 (6.5%)에서 상대적으로 높았다. <표 4-5> 지역문화시설별 연간 이용률 단위: % 응 답 내 용 사례수 시군구민 문화예술 복지회관 청소년 문화원 도서관 박물관 대학교 사설 없다 회관 회관 회관 사회문화 문화센터 교실 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

127 2) 문화시설의 문화행사 참여 지난 1년 동안( ~ ) 지역문화시설의 문화행사 참여경험과 문화행사 참여도, 만족도 등을 조사하였다. 지난 1년 동안 9개 문화시설의 연간 문화행사 참여율은 30.1%, 연평균 참여횟수 는 1.16회였다. 이용횟수별로 살펴보면, 참여한 적 없음(69.9%), 1회(15.7%), 2회 (7.3%), 4회 이상(4.5%), 3회(2.6%)의 순서로 나타났다. 1회 15.7% 2회 7.3% 3회 2.6% 4회 이상 4.5% 관람한적 없음 69.9% [그림 4-2] 문화시설 문화행사 연평균 참여횟수 문화시설별로 문화행사 참여율을 살펴보면, 시/군/구민회관 7.8%, 문화예술회관 9.9%, 복지회관 5.3%, 청소년회관 2.4%, 문화원 1.7%, 도서관 5.5%, 박물관 8.8%, 대 학교부설 사회문화교실 1.0%, 사설문화센터 3.3%로 조사되었다. 2003년 조사와 비교하여, 참여율은 복지회관을 제외하고 낮아졌으며, 연평균 참 여횟수는 시/군/구민회관, 복지회관을 제외하고 모두 줄었다. <표 4-6> 문화시설 행사 참여율: 2003년과 비교 연간 참여율 연평균 참여횟수 2006년 조사 2003년 조사 2006년 조사 2003년 조사 전체 30.1% 32.2% 시/군/구민회관 7.8% 8.3% 문화예술회관 9.9% 10.6% 복지회관 5.3% 4.6% 청소년회관 2.4% 3.6% 문화원 1.7% 2.1% 도서관 5.5% 7.1% 박물관 8.8% 10.8% 대학교부설 사회문화교실 1.0% 1.7% 사설문화센터 3.3% 4.4%

128 한편, 문화시설 단순이용률(41.9%)과 문화행사 참여율(30.1%)의 차이가 2003년(단 순이용률 38.9%, 문화행사 참여율 32.2%)에 비하여 커졌다. 또한, 연평균 단순 이용 횟수(3.46회)와 연평균 문화행사 참여횟수(1.16회)의 차이도 2003년(단순 이용횟수 3.28회, 문화행사 참여횟수 1.25회)에 비하여 커졌다. <표 4-7> 문화시설 단순이용률과 행사참여율 단순이용 문화행사참여 이용률 연평균 이용횟수 참여율 연평균 참여횟수 전체 41.9% % 1.16 시/군/구민회관 11.2% % 0.19 문화예술회관 11.3% % 0.23 복지회관 7.5% % 0.17 청소년회관 3.6% % 0.05 문화원 2.1% % 0.04 도서관 12.8% % 0.20 박물관 12.3% % 0.15 대학교부설 사회문화교실 1.4% % 0.02 사설문화센터 4.6% % 0.11 문화시설의 문화행사 참여율을 응답자 특성별로 보면, 10대(38.9%), 30대(37.0%), 군 지역(38.1%), 전문/관리직(38.4%), 학생(35.4%), 월평균 가구소득 300만원 이상 소 득층(34.9%)에서 참여율이 높았다. 그리고 학력이 높을수록, 대체로 가구소득이 많 을수록 참여율이 상대적으로 높은 특성을 보였다

129 <표 4-8> 문화시설 문화행사 연평균 참여횟수 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 참석한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없다 [전 체] (3000) (1.16) 남 성 (1482) (.99) 여 성 (1518) (1.33) 10 대 (234) (1.62) 20 대 (579) (1.18) 30 대 (665) (1.37) 40 대 (635) (1.14) 50 대 (406) (.92) 60 세 이 상 (481) (.87) 대 도 시 (1479) (1.06) 중 소 도 시 (1235) (1.15) 군 지 역 (286) (1.76) 중 졸 이 하 (698) (1.00) 고 졸 (1271) (.98) 대 재 이 상 (1031) (1.49) 전 문/ 관리직 (86) (1.64) 사 무 직 (549) (1.13) 서비스/ 판매직 (455) (.90) 생 산 직 (402) (.67) 자 영 업 (171) (1.02) 주 부 (755) (1.44) 학 생 (413) (1.51) 기 타/ 무 직 (169) (.93) 100만원 미 만 (213) (.67) 만 원 (631) (1.08) 만 원 (1187) (1.09) 300만원 이 상 (969) (1.41)

130 (1) 시/군/구민회관 시/군/구민회관에서 열리는 문화행사의 연간 참여율은 7.8%, 연평균 참여횟수는 0.19회였다. 참여횟수별로 보면, 1회 참여자가 3.7%, 2회 참여자가 2.2%, 3회 참여자 가 0.5%, 그리고 4회 이상 참여자가 1.3%로 나타났다. 응답자 특성별로 보면, 군 지역(16.8%), 전문/관리직(10.5%), 주부들(10.3%)에게서 참여율이 상대적으로 높았다. <표 4-9> 시/군/구민회관 문화행사 연평균 참여횟수 단위: %,회 응 답 내 용 사례수 참석한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.19) 남 성 (1482) (.16) 여 성 (1518) (.22) 10 대 (234) (.04) 20 대 (579) (.16) 30 대 (665) (.21) 40 대 (635) (.24) 50 대 (406) (.21) 60 세 이 상 (481) (.19) 대 도 시 (1479) (.17) 중 소 도 시 (1235) (.16) 군 지 역 (286) (.40) 중 졸 이 하 (698) (.16) 고 졸 (1271) (.21) 대 재 이 상 (1031) (.18) 전 문/ 관리직 (86) (.33) 사 무 직 (549) (.18) 서비스/ 판매직 (455) (.19) 생 산 직 (402) (.14) 자 영 업 (171) (.19) 주 부 (755) (.26) 학 생 (413) (.10) 기 타/ 무 직 (169) (.12) 100만원 미 만 (213) (.16) 만 원 (631) (.19) 만 원 (1187) (.16) 300만원 이 상 (969) (.22)

131 참여자 특성 시/군/구민회관 문화행사 참여자들(233명)의 참여횟수, 프로그램과 시설에 대한 만 족도는 다음과 같다. 첫째, 1회 참여자가 48.1%, 2회 참여자가 28.3%, 3회 참여자가 6.4%, 4회 이상 참 여자가 17.2%로 나타났고, 연평균 참여횟수는 2.42회였다. 둘째, 문화행사의 프로그램(내용)에 대한 만족여부를 질문한 결과, 만족한다'는 응답은 63.9%(매우 만족 10.7%, 약간 만족 53.2%), 불만이다'는 응답은 8.2%(매우 불만, 약간 불만 8.2%), 보통이다 는 응답은 27.9%로 나타났다. 만족도 평균은 3.67점이었다. 셋째, 시/군/구민회관의 시설과 환경에 대한 만족여부를 질문한 결과, 만족한다 는 응답은 60.5%(매우 만족 10.7%, 약간 만족 49.8%), 불만이다 는 응답은 7.3%(매 우 불만 0.4%, 약간 불만 6.9%), 보통이다'는 응답은 32.2%로 나타났다. 만족도 평 균은 3.64점이었다. <표 4-10> 시/군/구민회관 문화행사 참여자 특성 문화행사 연평균 참여횟수(참여자: 233명 기준) 2.42회 만족 63.9% 참여한 문화행사 프로그램에 대한 만족도 보통 27.9% 불만 8.2% 계 100.0% 평균 3.67 만족 60.5% 참여한 문화행사 시설/환경에 대한 만족도 보통 32.2% 불만 7.3% 계 100.0% 평균

132 (2) 문화예술회관 문화예술회관에서 열리는 문화행사 연간 참여율은 9.9%, 연평균 참여횟수는 0.23 회였다. 참여횟수별로 보면, 1회 참여자가 4.5%, 2회 참여자가 2.9%, 3회 참여자가 0.9%, 그리고 4회 이상 참여자가 1.6%로 나타났다. 응답자 특성별로 보면, 10대 (12.0%), 30대(12.2%), 대학 재학 이상(14.0%), 전문/관리직(22.1%), 월평균 가구소득 300만원 이상 소득층(12.9%)에서 참여율이 상대적으로 높았다. <표 4-11> 문화예술회관 문화행사 연평균 참여횟수 단위: %,회 응 답 내 용 사례수 참석한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.23) 남 성 (1482) (.21) 여 성 (1518) (.25) 10 대 (234) (.34) 20 대 (579) (.20) 30 대 (665) (.25) 40 대 (635) (.27) 50 대 (406) (.23) 60 세 이 상 (481) (.14) 대 도 시 (1479) (.20) 중 소 도 시 (1235) (.24) 군 지 역 (286) (.36) 중 졸 이 하 (698) (.19) 고 졸 (1271) (.18) 대 재 이 상 (1031) (.32) 전 문/ 관리직 (86) (.44) 사 무 직 (549) (.23) 서비스/ 판매직 (455) (.21) 생 산 직 (402) (.19) 자 영 업 (171) (.22) 주 부 (755) (.23) 학 생 (413) (.29) 기 타/ 무 직 (169) (.15) 100만원 미 만 (213) (.15) 만 원 (631) (.19) 만 원 (1187) (.20) 300만원 이 상 (969) (.31)

133 참여자 특성 문화예술회관에서 열린 문화행사 참여자들(298명)의 참여횟수, 프로그램과 시설에 대한 만족도는 다음과 같다. 첫째, 1회 참여자가 45.0%, 2회 참여자가 29.5%, 3회 참여자가 9.4%, 4회 이상 참 여자가 16.1%로 나타났고, 연평균 참여횟수는 2.33회였다. 둘째, 문화행사의 프로그램(내용)에 대한 만족여부를 질문한 결과, 만족한다'는 응답은 74.2%(매우 만족 16.4%, 약간 만족 57.7%), 불만이다'는 응답은 3.0%(매우 불만 0.3%, 약간 불만 2.7%), 보통이다 는 응답은 22.8%로 나타났다. 만족도 평균 은 3.87점이었다. 셋째, 문화예술회관의 시설과 환경에 대한 만족여부를 질문한 결과, 만족한다 는 응답은 70.5%(매우 만족 17.8%, 약간 만족 52.7%), 불만이다 는 응답은 4.4%(매우 불만 0.3%, 약간 불만 4.0%), 보통이다'는 응답은 25.2%로 나타났다. 만족도 평균 은 3.84점이었다. <표 4-12> 문화예술회관 문화행사 참여자 특성 문화행사 연평균 참여횟수(참여자: 298명 기준) 2.33회 만족 74.2% 참여한 문화행사 프로그램에 대한 만족도 보통 22.8% 불만 3.0% 계 100.0% 평균 3.87 만족 70.5% 참여한 문화행사 시설/환경에 대한 만족도 보통 25.2% 불만 4.4% 계 100.0% 평균

134 (3) 복지회관 복지회관에서 열리는 문화행사 연간 참여율은 5.3%, 연평균 참여횟수는 0.17회였 다. 참여횟수별로 보면, 1회 참여자가 2.4%, 2회 참여자가 1.2%, 3회 참여자가 0.3%, 그리고 4회 이상 참여자가 1.4%로 나타났다. 응답자 특성별로 보면, 60세 이상(9.6%), 군 지역(8.4%), 중졸 이하 학력층(7.6%), 주부들(7.5%)에게서 참여율이 상대적으로 높았다. 또한, 도시규모가 작을수록 참여 율이 높았다. <표 4-13> 복지회관 문화행사 연평균 참여횟수 단위: %,회 응 답 내 용 사례수 참석한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.17) 남 성 (1482) (.15) 여 성 (1518) (.19) 10 대 (234) (.15) 20 대 (579) (.12) 30 대 (665) (.13) 40 대 (635) (.08) 50 대 (406) (.17) 60 세 이 상 (481) (.41) 대 도 시 (1479) (.13) 중 소 도 시 (1235) (.21) 군 지 역 (286) (.19) 중 졸 이 하 (698) (.27) 고 졸 (1271) (.15) 대 재 이 상 (1031) (.12) 전 문/ 관리직 (86) (.26) 사 무 직 (549) (.05) 서비스/ 판매직 (455) (.14) 생 산 직 (402) (.12) 자 영 업 (171) (.18) 주 부 (755) (.23) 학 생 (413) (.17) 기 타/ 무 직 (169) (.41) 100만원 미 만 (213) (.18) 만 원 (631) (.27) 만 원 (1187) (.12) 300만원 이 상 (969) (.16)

135 참여자 특성 복지회관에서 열린 문화행사 참여자들(159명)의 참여횟수, 프로그램과 시설에 대 한 만족도는 다음과 같다. 첫째, 1회 참여자가 44.7%, 2회 참여자가 23.3%, 3회 참여자가 6.3%, 4회 이상 참 여자가 25.8%로 나타났고, 연평균 참여횟수는 3.19회였다. 둘째, 문화행사의 프로그램(내용)에 대한 만족여부를 질문한 결과, 만족한다'는 응답은 77.4%(매우 만족 15.7%, 약간 만족 61.6%), 불만이다 는 응답은 2.5%(매우 불만, 약간 불만 2.5%), 보통이다 는 응답은 20.1%로 나타났다. 만족도 평균은 3.91점이었다. 셋째, 복지회관의 시설과 환경에 대한 만족여부를 질문한 결과, 만족한다 는 응 답은 71.7%(매우 만족 11.3%, 약간 만족 60.4%), 불만이다 는 응답은 3.1%(매우 불 만 1.3%, 약간 불만 1.9%), 보통이다'는 응답은 25.2%로 나타났다. 만족도 평균은 3.79점이었다. <표 4-14> 복지회관 문화행사 참여자 특성 문화행사 연평균 참여횟수(참여자: 159명 기준) 3.19회 만족 77.4% 참여한 문화행사 프로그램에 대한 만족도 보통 20.1% 불만 2.5% 계 100.0% 평균 3.91 만족 71.7% 참여한 문화행사 시설/환경에 대한 만족도 보통 25.2% 불만 3.1% 계 100.0% 평균

136 (4) 청소년회관 청소년회관에서 열리는 문화행사 연간 참여율은 2.4%, 연평균 참여횟수는 0.05회 였다. 참여횟수별로 보면, 1회 참여자가 1.4%, 2회 참여자가 0.5%, 3회 참여자가 0.4%, 그리고 4회 이상 참여자가 0.2%로 나타났다. 응답자 특성별로 보면, 10대(8.1%)와 학생들(5.8%)의 참여율이 상대적으로 높았다. <표 4-15> 청소년회관 문화행사 연평균 참여횟수 단위: %,회 응 답 내 용 사례수 참석한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.05) 남 성 (1482) (.05) 여 성 (1518) (.06) 10 대 (234) (.24) 20 대 (579) (.04) 30 대 (665) (.05) 40 대 (635) (.04) 50 대 (406) (.01) 60 세 이 상 (481) (.04) 대 도 시 (1479) (.06) 중 소 도 시 (1235) (.05) 군 지 역 (286) (.02) 중 졸 이 하 (698) (.07) 고 졸 (1271) (.04) 대 재 이 상 (1031) (.06) 전 문/ 관리직 (86) (.02) 사 무 직 (549) (.03) 서비스/ 판매직 (455) (.02) 생 산 직 (402) (.02) 자 영 업 (171) (.02) 주 부 (755) (.07) 학 생 (413) (.16) 기 타/ 무 직 (169) (.00) 100만원 미 만 (213) (.03) 만 원 (631) (.06) 만 원 (1187) (.05) 300만원 이 상 (969) (.06)

137 참여자 특성 청소년회관에서 열린 문화행사 참여자들(73명)의 참여횟수, 프로그램과 시설에 대 한 만족도는 다음과 같다. 첫째, 1회 참여자가 56.2%, 2회 참여자가 19.2%, 3회 참여자가 16.4%, 4회 이상 참여자가 8.2%로 나타났고, 연평균 참여횟수는 2.18회였다. 둘째, 문화행사의 프로그램(내용)에 대한 만족여부를 질문한 결과, 만족한다'는 응답은 65.8%(매우 만족 4.1%, 약간 만족 61.6%), 불만이다'는 응답은 4.1%(매우 불 만, 약간 불만 4.1%), 보통이다 는 응답은 30.1%로 나타났다. 만족도 평균은 3.66점이었다. 셋째, 청소년회관의 시설과 환경에 대한 만족여부를 질문한 결과, 만족한다 는 응답은 65.8%(매우 만족 9.6%, 약간 만족 56.2%), 불만이다 는 응답은 9.6%(매우 불 만 1.4%, 약간 불만 8.2%), 보통이다'는 응답은 24.7%로 나타났다. 만족도 평균은 3.64점이었다. <표 4-16> 청소년회관 문화행사 참여자 특성 문화행사 연평균 참여횟수(참여자: 73명 기준) 2.18회 만족 65.8% 참여한 문화행사 프로그램에 대한 만족도 보통 30.1% 불만 4.1% 계 100.0% 평균 3.66 만족 65.8% 참여한 문화행사 시설/환경에 대한 만족도 보통 24.7% 불만 9.6% 계 100.0% 평균

138 (5) 문화원 문화원에서 열리는 문화행사 연간 참여율은 1.7%, 연평균 참여횟수는 0.04회였다. 참여횟수별로 보면, 1회 참여자가 0.9%, 2회 참여자가 0.3%, 3회 참여자가 0.2%, 그 리고 4회 이상 참여자가 0.3%로 나타났다. 응답자 특성별로 보면, 50대(3.2%), 군 지역(4.5%)에서 참여율이 상대적으로 높았 다. <표 4-17> 문화원 문화행사 연평균 참여횟수 단위: %,회 응 답 내 용 사례수 참석한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.04) 남 성 (1482) (.03) 여 성 (1518) (.05) 10 대 (234) (.01) 20 대 (579) (.03) 30 대 (665) (.04) 40 대 (635) (.06) 50 대 (406) (.07) 60 세 이 상 (481) (.01) 대 도 시 (1479) (.02) 중 소 도 시 (1235) (.05) 군 지 역 (286) (.11) 중 졸 이 하 (698) (.02) 고 졸 (1271) (.04) 대 재 이 상 (1031) (.05) 전 문/ 관리직 (86) (.03) 사 무 직 (549) (.07) 서비스/ 판매직 (455) (.03) 생 산 직 (402) (.00) 자 영 업 (171) (.05) 주 부 (755) (.07) 학 생 (413) (.00) 기 타/ 무 직 (169) (.02) 100만원 미 만 (213) (.00) 만 원 (631) (.03) 만 원 (1187) (.04) 300만원 이 상 (969) (.05)

139 참여자 특성 문화원에서 열린 문화행사 참여자들(50명)의 참여횟수, 프로그램과 시설에 대한 만족도는 다음과 같다. 첫째, 1회 참여자가 54.0%, 2회 참여자가 16.0%, 3회 참여자가 10.0%, 4회 이상 참여자가 20.0%로 나타났고, 연평균 참여횟수는 2.40회였다. 둘째, 문화행사의 프로그램(내용)에 대한 만족여부를 질문한 결과, 만족한다'는 응답은 66.0%(매우 만족 18.0%, 약간 만족 48.0%), 불만이다 는 응답은 6.0%(매우 불만, 약간 불만 6.0%), 보통이다 는 응답은 28.0%로 나타났다. 만족도 평균은 3.78점이었다. 셋째, 문화원의 시설과 환경에 대한 만족여부를 질문한 결과, 만족한다 는 응답 은 68.0%(매우 만족 10.0%, 약간 만족 58.0%), 불만이다 는 응답은 8.0%(매우 불만, 약간 불만 8.0%), 보통이다'는 응답은 24.0%로 나타났다. 만족도 평균은 3.70점 이었다. <표 4-18> 문화원 문화행사 참여자 특성 문화행사 연평균 참여횟수(참여자: 50명 기준) 2.40회 만족 66.0% 참여한 문화행사 프로그램에 대한 만족도 보통 28.0% 불만 6.0% 계 100.0% 평균 3.78 만족 68.0% 참여한 문화행사 시설/환경에 대한 만족도 보통 24.0% 불만 8.0% 계 100.0% 평균

140 (6) 도서관 도서관에서 열리는 문화행사 연간 참여율은 5.5%, 연평균 참여횟수는 0.20회였다. 참여횟수별로 보면, 1회 참여자가 2.2%, 2회 참여자가 1.3%, 3회 참여자가 0.7%, 그 리고 4회 이상 참여자가 1.3%로 나타났다. 응답자 특성별로 보면, 10대(15.0%)와 학생들(13.3%)의 참여율이 높았다. 그리고 대체로 나이가 어릴수록, 소득 수준이 높을수록 참여율이 높았다. <표 4-19> 도서관 문화행사 연평균 참여횟수 단위: %,회 응 답 내 용 사례수 참석한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.20) 남 성 (1482) (.17) 여 성 (1518) (.23) 10 대 (234) (.60) 20 대 (579) (.32) 30 대 (665) (.26) 40 대 (635) (.14) 50 대 (406) (.03) 60 세 이 상 (481) (.01) 대 도 시 (1479) (.18) 중 소 도 시 (1235) (.19) 군 지 역 (286) (.35) 중 졸 이 하 (698) (.17) 고 졸 (1271) (.11) 대 재 이 상 (1031) (.34) 전 문/ 관리직 (86) (.03) 사 무 직 (549) (.30) 서비스/ 판매직 (455) (.09) 생 산 직 (402) (.05) 자 영 업 (171) (.11) 주 부 (755) (.15) 학 생 (413) (.53) 기 타/ 무 직 (169) (.14) 100만원 미 만 (213) (.08) 만 원 (631) (.18) 만 원 (1187) (.24) 300만원 이 상 (969) (.20)

141 참여자 특성 도서관에서 열린 문화행사 참여자들(165명)의 참여횟수, 프로그램과 시설에 대한 만족도는 다음과 같다. 첫째, 1회 참여자가 39.4%, 2회 참여자가 24.2%, 3회 참여자가 12.1%, 4회 이상 참여자가 24.2%로 나타났고, 연평균 참여횟수는 3.67회였다. 둘째, 문화행사의 프로그램(내용)에 대한 만족여부를 질문한 결과, 만족한다'는 응답은 71.5%(매우 만족 14.5%, 약간 만족 57.0%), 불만이다'는 응답은 5.5%(매우 불만 0.6%, 약간 불만 4.8%), 보통이다 는 응답은 23.0%로 나타났다. 만족도 평균 은 3.80점이었다. 셋째, 도서관의 시설과 환경에 대한 만족여부를 질문한 결과, 만족한다 는 응답 은 72.1%(매우 만족 15.8%, 약간 만족 56.4%), 불만이다 는 응답은 7.3%(매우 불만 1.2%, 약간 불만 6.1%), 보통이다'는 응답은 20.6%로 나타났다. 만족도 평균은 3.79 점이었다. <표 4-20> 도서관 문화행사 참여자 특성 문화행사 연평균 참여횟수(참여자: 165명 기준) 3.67회 만족 71.5% 참여한 문화행사 프로그램에 대한 만족도 보통 23.0% 불만 5.5% 계 100.0% 평균 3.80 만족 72.1% 참여한 문화행사 시설/환경에 대한 만족도 보통 20.6% 불만 7.3% 계 100.0% 평균

142 (7) 박물관 박물관에서 열리는 문화행사 연간 참여율은 8.8%, 연평균 참여횟수는 0.15회였다. 참여횟수별로 보면, 1회 참여자가 5.3%, 2회 참여자가 2.1%, 3회 참여자가 0.9%, 그 리고 4회 이상 참여자가 0.4%로 나타났다. 응답자 특성별로 보면, 10대(10.7%)와 30대(13.8%), 군 지역(10.1%), 대학 재학 이 상(10.8%), 전문/관리직(10.5%), 사무직(11.3%), 월평균 가구소득 300만원 이상 소득 층(10.7%)에서 참여율이 상대적으로 높았다. <표 4-21> 박물관 문화행사 연평균 참여횟수 단위: %,회 응 답 내 용 사례수 참석한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.15) 남 성 (1482) (.15) 여 성 (1518) (.14) 10 대 (234) (.17) 20 대 (579) (.17) 30 대 (665) (.23) 40 대 (635) (.14) 50 대 (406) (.09) 60 세 이 상 (481) (.06) 대 도 시 (1479) (.14) 중 소 도 시 (1235) (.16) 군 지 역 (286) (.13) 중 졸 이 하 (698) (.08) 고 졸 (1271) (.15) 대 재 이 상 (1031) (.20) 전 문/ 관리직 (86) (.20) 사 무 직 (549) (.19) 서비스/ 판매직 (455) (.12) 생 산 직 (402) (.12) 자 영 업 (171) (.13) 주 부 (755) (.16) 학 생 (413) (.15) 기 타/ 무 직 (169) (.05) 100만원 미 만 (213) (.04) 만 원 (631) (.12) 만 원 (1187) (.15) 300만원 이 상 (969) (.18)

143 참여자 특성 박물관에서 열린 문화행사 참여자들(264명)의 참여횟수, 프로그램과 시설에 대한 만족도는 다음과 같다. 첫째, 1회 참여자가 60.6%, 2회 참여자가 23.9%, 3회 참여자가 10.6%, 4회 이상 참여자가 4.9%로 나타났고, 연평균 참여횟수는 1.67회였다. 둘째, 문화행사의 프로그램(내용)에 대한 만족여부를 질문한 결과, 만족한다'는 응답은 72.3%(매우 만족 11.4%, 약간 만족 61.0%), 불만이다'는 응답은 3.4%(매우 불만 0.4%, 약간 불만 3.0%), 보통이다 는 응답은 24.2%로 나타났다. 만족도 평균 은 3.80점이었다. 셋째, 박물관의 시설과 환경에 대한 만족여부를 질문한 결과, 만족한다 는 응답 은 71.6%(매우 만족 16.7%, 약간 만족 54.9%), 불만이다 는 응답은 3.4%(매우 불만, 약간 불만 3.4%), 보통이다'는 응답은 25.0%로 나타났다. 만족도 평균은 3.85점 이었다. <표 4-22> 박물관 문화행사 참여자 특성 문화행사 연평균 참여횟수(참여자: 264명 기준) 1.67회 만족 72.3% 참여한 문화행사 프로그램에 대한 만족도 보통 24.2% 불만 3.4% 계 100.0% 평균 3.80 만족 71.6% 참여한 문화행사 시설/환경에 대한 만족도 보통 25.0% 불만 3.4% 계 100.0% 평균

144 (8) 대학교부설 사회문화교실 대학교부설 사회문화교실에서 열리는 문화행사 연간 참여율은 1.0%, 연평균 참여 횟수는 0.02회였다. 참여횟수별로 보면, 1회 참여자가 0.6%, 2회 참여자가 0.1%, 3회 참여자가 0.1%, 그리고 4회 이상 참여자가 0.1%로 나타났다. 응답자 특성별로 보면, 10대(2.1%), 군 지역(2.1%), 학생들(2.7%)에게서 참여율이 상대적으로 높았다. <표 4-23> 대학교부설 사회문화교실 문화행사 연평균 참여횟수 단위: %,회 응 답 내 용 사례수 참석한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.02) 남 성 (1482) (.02) 여 성 (1518) (.02) 10 대 (234) (.03) 20 대 (579) (.03) 30 대 (665) (.02) 40 대 (635) (.01) 50 대 (406) (.05) 60 세 이 상 (481) (.00) 대 도 시 (1479) (.01) 중 소 도 시 (1235) (.02) 군 지 역 (286) (.10) 중 졸 이 하 (698) (.03) 고 졸 (1271) (.01) 대 재 이 상 (1031) (.03) 전 문/ 관리직 (86) (.02) 사 무 직 (549) (.01) 서비스/ 판매직 (455) (.01) 생 산 직 (402) (.01) 자 영 업 (171) (.02) 주 부 (755) (.03) 학 생 (413) (.05) 기 타/ 무 직 (169) (.01) 100만원 미 만 (213) (.00) 만 원 (631) (.01) 만 원 (1187) (.02) 300만원 이 상 (969) (.03)

145 참여자 특성 대학교부설 사회문화교실에서 열린 문화행사 참여자들(29명)의 참여횟수, 프로그 램과 시설에 대한 만족도는 다음과 같다. 첫째, 연평균 참여율은 1회 참여자가 65.5%, 2회 참여자가 13.8%, 3회 참여자가 10.3%, 4회 이상 참여자가 10.3%로 나타났고, 연평균 참여횟수는 2.24회였다. 둘째, 문화행사의 프로그램(내용)에 대한 만족여부를 질문한 결과, 만족한다'는 응답은 82.8%(매우 만족 17.2%, 약간 만족 65.5%), 불만이다 는 응답은 3.4%(매우 불만, 약간 불만 3.4%), 보통이다 는 응답은 13.8%로 나타났다. 만족도 평균은 3.97점이었다. 셋째, 대학교부설 사회문화교실의 시설과 환경에 대한 만족여부를 질문한 결과, 만족한다 는 응답은 79.3%(매우 만족 13.8%, 약간 만족 65.5%), 불만이다 는 응답 은 3.4%(매우 불만, 약간 불만 3.4%), 보통이다 는 응답은 17.2%로 나타났다. 만 족도 평균은 3.90점이었다. <표 4-24> 대학교부설 사회문화교실 문화행사 참여자 특성 문화행사 연평균 참여횟수(참여자: 29명 기준) 2.24회 만족 82.8% 참여한 문화행사 프로그램에 대한 만족도 보통 13.8% 불만 3.4% 계 100.0% 평균 3.97 만족 79.3% 참여한 문화행사 시설/환경에 대한 만족도 보통 17.2% 불만 3.4% 계 100.0% 평균

146 (9) 사설문화센터 사설문화센터에서 열리는 문화행사 연간 참여율은 3.3%, 연평균 참여횟수는 0.11 회였다. 참여횟수별로 보면, 1회 참여자가 1.7%, 2회 참여자가 0.6%, 3회 참여자가 0.3%, 그리고 4회 이상 참여자가 0.7%로 나타났다. 응답자 특성별로 보면, 여성(4.8%), 30대(5.9%), 대학재학 이상(4.8%), 전문/관리직 (5.8%), 주부(5.7%), 월평균 가구소득 300만원 이상 소득층(5.3%)에서 참여율이 상대적 으로 높았다. <표 4-25> 사설문화센터 문화행사 연평균 참여횟수 단위: %,회 응 답 내 용 사례수 참석한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.11) 남 성 (1482) (.05) 여 성 (1518) (.16) 10 대 (234) (.04) 20 대 (579) (.13) 30 대 (665) (.17) 40 대 (635) (.17) 50 대 (406) (.04) 60 세 이 상 (481) (.01) 대 도 시 (1479) (.14) 중 소 도 시 (1235) (.08) 군 지 역 (286) (.09) 중 졸 이 하 (698) (.02) 고 졸 (1271) (.09) 대 재 이 상 (1031) (.19) 전 문/ 관리직 (86) (.30) 사 무 직 (549) (.09) 서비스/ 판매직 (455) (.08) 생 산 직 (402) (.01) 자 영 업 (171) (.10) 주 부 (755) (.23) 학 생 (413) (.06) 기 타/ 무 직 (169) (.02) 100만원 미 만 (213) (.02) 만 원 (631) (.02) 만 원 (1187) (.10) 300만원 이 상 (969) (.20)

147 참여자 특성 사설문화센터에서 열린 문화행사 참여자들(99명)의 참여횟수, 프로그램과 시설에 대한 만족도는 다음과 같다. 첫째, 1회 참여자가 52.5%, 2회 참여자가 17.2%, 3회 참여자가 10.1%, 4회 이상 참여자가 20.2%로 나타났고, 연평균 참여횟수는 3.33회였다. 둘째, 문화행사의 프로그램(내용)에 대한 만족여부를 질문한 결과, 만족한다'는 응답은 72.7%(매우 만족 10.1%, 약간 만족 62.6%), 불만이다'는 응답은 7.1%(매우 불만, 약간 불만 7.1%), 보통이다 는 응답은 20.2%로 나타났다. 만족도 평균은 3.76점이었다. 셋째, 사설문화센터의 시설과 환경에 대한 만족여부를 질문한 결과, 만족한다 는 응답은 65.7%(매우 만족 15.2%, 약간 만족 50.5%), 불만이다 는 응답은 11.1%(매우 불만 1.0%, 약간 불만 10.1%), 보통이다'는 응답은 23.2%로 나타났다. 만족도 평균 은 3.69점이었다. <표 4-26> 사설문화센터 문화행사 참여자 특성 문화행사 연평균 참여횟수(참여자: 99명 기준) 3.33회 만족 72.7% 참여한 문화행사 프로그램에 대한 만족도 보통 20.2% 불만 7.1% 계 100.0% 평균 3.76 만족 65.7% 참여한 문화행사 시설/환경에 대한 만족도 보통 23.2% 불만 11.1% 계 100.0% 평균

148 3) 문화시설의 문화행사 참여의향 앞으로 지역문화시설에서 개최하는 문화행사(공연, 전시회, 문화강좌)에 참여할 의향이 있는지 를 질문한 결과, 전체의 54.9%가 참여할 의향이 있다고 응답하였다. 없다 45.1% 있다 54.9% [그림 4-3] 문화시설 문화행사 참여의향 지난 1년 동안 문화시설의 문화행사 참여자와 비참여자로 나누어 살펴보면, 참여 자의 경우에는 80.8%가, 비참여자의 경우에는 43.8%가 참여의향이 있다고 응답하였 다. 참여의향은 2003년 조사와 비교하여 줄었다(2006년 54.9%, 2003년 62.6%). <표 4-27> 문화시설 문화행사 참여의향: 참여자와 비참여자 비교 대상 2006년 조사 2003년 조사 표본 수 참여의향 표본 수 참여의향 전체 3,000명 54.9% 2,000명 62.6% 문화행사 참여자 903명 80.8% 643명 88.6% 문화행사 비참여자 2,097명 43.8% 1,357명 50.2% 응답자 특성별로 살펴보면, 참여의향은 남성(51.4%)보다 여성(58.4%)에게서 많았 으며, 연령별로는 30대 이하에서 많았다. 도시규모별로는 군 지역(60.1%)에서 비교 적 참여의향이 많았으며, 학력이 높을수록(대학재학 이상 62.4%, 고졸 54.4%, 중졸 이하 45.0%), 그리고 가구 소득이 많을수록 참여의향이 많았다. 직업별로는 전문/관 리직(66.3%)과 학생들(65.1%)에게서 참여의향이 많은 반면, 생산직(44.0%)과 서비스/ 판매직(48.1%)에서 참여의향이 적었다

149 <표 4-28> 지역문화시설의 문화행사 참여의향 단위: % 응 답 내 용 사례수 있다 없다 계 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969) 문화행사 참여 참 여 (903) 비 참 여 (2097)

150 (1) 참여하고 싶은 프로그램 문화시설의 문화행사에 참여할 의향이 있는 사람(1,648명)을 대상으로 어떤 프로 그램에 참여하고 싶은지 를 질문한 결과, 공연 관람 (44.8%), 영화 관람 (33.7%), 문학 강좌 (8.3%), 미술전시회 관람 (5.3%), 예술관련 교양강좌 (4.9%), 예술 창 작 (3.1%)의 순서로 나타났다. 44.8% 33.7% 8.3% 5.3% 4.9% 3.1% 공연관람 영화관람 문학강좌 미술전시회 관람 예술관련 교양강좌 예술창작 [그림 4-4] 참여하고 싶은 문화행사 프로그램 문화시설에서 참여하고 싶은 문화행사는 2003년 조사와 마찬가지로 공연 관람 이 1순위였지만, 비율은 상당히 감소하였다(2006년 44.8%, 2003년 52.8%). 영화 관 람 은 참여하고 싶은 문화행사에서 여전히 2순위로 나타났는데, 그 비율이 상당히 늘었다(2006년 33.7%, 2003년 23.2%). <표 4-29> 참여하고 싶은 문화행사: 2003년과 비교 참여하고 싶은 문화행사 2006년 조사 2003년 조사 공연관람 44.8% 52.8% 영화관람 33.7% 23.2% 문학강좌 8.3% 5.8% 미술전시회 관람 5.3% 7.1% 예술관련 교양강좌 4.9% 6.8% 예술창작 3.1% 4.3% 계 100.0% 100.0% 참여하고 싶은 문화행사 프로그램을 응답자 특성별로 살펴보면 다음과 같다. 첫째, 남성과 여성 모두 공연 관람 을 가장 선호하였다(남성 43.0%, 여성 46.4%). 둘째, 연령과 관계없이 공연 관람 을 가장 선호하였다. 상대적으로 10대들은 영

151 화 관람 을 선호하는 응답이 많았다(40.1%). 셋째, 도시규모와 관계없이 공연 관람 을 가장 선호하였으며, 특히 대도시에서 공연 관람 을 더욱 선호하였다(48.5%). 넷 째, 학력과 관계없이 공연 관람 을 가장 선호하였으며, 특히 중졸 이하 학력층에서 공연 관람 을 더욱 선호하였다(51.6%). 다섯째, 직업과 관계없이 공연 관람 을 가 장 선호하였다. 상대적으로 전문/관리직에서는 예술관련 교양 강좌 와 문학 강좌 를 선호하는 응답(각각 15.8%, 10.5%)이 많았고, 주부들에게서는 문학 강좌 를 선 호하는 응답(11.6%)이 많았다. 여섯째, 소득수준과 상관없이 공연 관람 을 가장 선 호하였다. <표 4-30> 참여하고 싶은 문화행사 프로그램 사례수: 의향자 1,648명 기준 단위: % 응 답 내 용 사례수 공연관람 영화관람 문학강좌 미술 예술관련 예술창작 계 전시회 교양강좌 프로그램 관람 [전 체] (1648) 남 성 (762) 여 성 (886) 대 (152) 대 (351) 대 (421) 대 (336) 대 (198) 세 이 상 (190) 대 도 시 (784) 중 소 도 시 (692) 군 지 역 (172) 중 졸 이 하 (314) 고 졸 (691) 대 재 이 상 (643) 전 문/ 관리직 (57) 사 무 직 (329) 서비스/ 판매직 (219) 생 산 직 (177) 자 영 업 (91) 주 부 (430) 학 생 (269) 기 타/ 무 직 (76) 만원 미 만 (88) 만 원 (340) 만 원 (644) 만원 이 상 (576)

152 (2) 문화행사 참여기준 문화시설의 문화행사에 참여할 의향이 있는 사람(1,648명)을 대상으로 문화행사 에 참여하고자 할 때 중요한 기준이 무엇인지 를 질문한 결과, 프로그램 수 준 (62.5%), 비용의 적절성 (19.6%), 문화행사 기간/시간 (8.3%), 강사진 유명 도 (4.4%), 교통의 편의성 (3.4%), 편의시설 구비여부 (1.8%)의 순서로 나타났다. 62.5% 19.6% 8.3% 4.4% 3.4% 1.8% 프로그램 수준 비용의 적절성 문화행사 기간/시간 주관단체/ 강사진 유명도 교통 편의성 편의시설 구비여부 [그림 4-5] 문화행사 참여기준 2003년 조사와 비교해보면, 여전히 문화행사 참여의 가장 중요한 기준은 프로그 램 수준 이었다(2006년 62.5%, 2003년 61.5%). <표 4-31> 문화행사 참여기준: 2003년과 비교 문화행사 참여기준 2006년 조사 2003년 조사 프로그램 수준 62.5% 61.5% 비용의 적절성 19.6% 20.4% 문화행사 기간/시간 8.3% 9.4% 주관단체/강사진 유명도 4.4% 3.4% 교통의 편의성 3.4% 3.2% 편의시설 구비여부 1.8% 2.1% 계 100.0% 100.0% 월평균 가구소득 100만원 미만의 소득층을 제외하고 모든 응답자 집단에서 프로

153 그램 수준 이 중요하다는 응답이 가장 많았다. 월평균 가구소득 100만원 미만의 소 득층에서는 비용의 적절성 이 중요하다는 응답(31.8%)이 가장 많았다. <표 4-32> 문화행사 참여기준 사례수: 의향자 1,648명 기준 단위: % 응 답 내 용 사례수 프로그램 비용의 문화행사 주관단체 교통의 편의시설 계 수준 적절성 기간/ 강사진 편의성 구비여부 시간 유명도 [전 체] (1648) 남 성 (762) 여 성 (886) 대 (152) 대 (351) 대 (421) 대 (336) 대 (198) 세 이 상 (190) 대 도 시 (784) 중 소 도 시 (692) 군 지 역 (172) 중 졸 이 하 (314) 고 졸 (691) 대 재 이 상 (643) 전 문/ 관리직 (57) 사 무 직 (329) 서비스/ 판매직 (219) 생 산 직 (177) 자 영 업 (91) 주 부 (430) 학 생 (269) 기 타/ 무 직 (76) 만원 미 만 (88) 만 원 (340) 만 원 (644) 만원 이 상 (576)

154 4) 문화행사 참여의 걸림돌 문화시설의 문화행사에 참여하고자 할 때, 가장 큰 어려움이 무엇인지 를 질문 한 결과, 좀처럼 시간이 나지 않는다 (33.2%), 관심있는 행사가 없다 (23.6%), `비용 이 많이 든다'(19.2%), 관련정보가 부족하다 (13.0%), 시설이 불편하다 (4.9%), 교통 이 불편하다 (4.5%), 함께 할 사람이 없다 (1.5%)의 순서로 나타났다. 33.2% 23.6% 19.2% 13.0% 4.9% 4.5% 1.5% 0.1% 시간부족 관심있는 비용과다 프로그램없음 관련정보 부족 시설불편 교통불편 동행인 없음 무응답 [그림 4-6] 문화행사 참여 걸림돌 2003년 조사와 그대로 비교해보면, 문화행사 참여의 가장 큰 걸림돌은 여전히 시간부족 이었다. <표 4-33> 문화행사 참여 걸림돌: 2003년과 비교 문화행사 참여 걸림돌 2006년 조사 2003년 조사 시간이 나지 않음 33.2% 36.9% 관심있는 프로그램 없음 23.6% 21.1% 비용이 많이 들어감 19.2% 17.3% 관련 정보부족 13.0% 16.4% 시설불편 4.9% 3.6% 교통불편 4.5% 3.4% 함께 할 사람 없음 1.5% 1.2% 기타 무응답 0.1% 0.2% 계 100.0% 100.0% 시간이 나지 않는다 는 응답은 60세 이상, 중졸 이하, 주부, 월평균 가구소득 100 만원 미만 소득층을 제외한 모든 응답자 집단에서 가장 많았다

155 60세 이상 연령층에서는 비용이 많이 든다 (26.0%)와 관심있는 행사가 없 다 (23.3%)는 응답이 시간이 나지 않는다 (20.6%)보다 많았다. 중졸 이하 학력층에 서는 비용이 많이 든다 (26.1%)는 응답이 시간이 나지 않는다 (25.6%)보다 많았다. 주부들에게서는 비용이 많이 든다 (24.5%)와 관심있는 행사가 없다 (23.0%)는 응답 이 시간이 나지 않는다 (22.0%)보다 많았으며, 월평균 가구소득 100만원 미만 소득 층에서는 비용이 많이 든다 (33.8%), 관심있는 행사가 없다 (21.6%)는 응답이 시간 이 나지 않는다 (18.3%)보다 많았다. <표 4-34> 문화행사 참여 걸림돌 단위: % 응 답 내 용 사례수 시간없음 관심있는 비용이 관련정보 시설불편 교통불편 함께 갈 기타 계 행사없음 많이 듬 부족 사람없음 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

156 5. 문화활동 문화관련 자원봉사활동 경험과 문화관련 동호회 가입여부를 조사하였다. 1) 문화관련 자원봉사활동 (1) 자원봉사 경험 문화 관련단체, 지역문화시설, 문화재관리 등과 관련된 자원봉사활동을 한 적이 있는지 를 질문한 결과, 전체의 3.5%가 문화관련 자원봉사활동에 참여한 경험이 있 었다(과거 경험 2.5% + 현재 지속 1.0%). 문화관련 자원봉사활동 경험률은 20대(5.4%), 자영업(5.8%), 학생들(5.8%)에게서 비교적 높았다. <표 5-1> 문화자원봉사활동 실태 2006년 조사 2003년 조사 자원봉사 경험률 3.5% 6.5% 과거 경험률 2.5% 5.3% 현재 경험률 1.0% 1.2% 2003년 조사와 비교해보면, 문화관련 자원봉사활동 경험률은 줄었다. (2) 활동횟수 문화관련 자원봉사 경험자(105명)의 월평균 자원봉사횟수는 2.10회였다. <표 5-2> 문화관련 자원봉사 월평균 횟수 자원봉사 경험자(105명) 대상 2006년 조사 2003년 조사 월평균 자원봉사횟수 2.10회 2.08회

157 <표 5-3> 문화관련 자원봉사 경험 단위: % 응 답 내 용 사례수 과거경험 현재한다 없다 계 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

158 2) 문화관련 동호회 활동 (1) 동호회 참여현황 문화관련 동호회에 참여하고 있는지 를 질문하였다. 문화관련 동호회 참여율은 문학 0.6%, 미술 0.9%, 서양음악 0.3%, 전통예술 0.4%, 무용 0.1%, 연극 0.2%, 영화 0.6%, 가요/연예 0.5%, 역사문화유산 0.2%로 나타났다. 9) 2003년 조사와 비교하여 모든 부분에서 동호회 참여가 줄었다. <표 5-4> 문화관련 동호회 참여율: 2003년과 비교 참여 동호회 2006년 조사 2003년 조사 전체 3.3% 7.9% 문학 0.6% 1.5% 미술 0.9% 1.5% 서양음악 0.3% 0.8% 전통예술 0.4% 0.5% 무용 0.1% 0.3% 연극 0.2% 0.4% 영화 0.6% 2.8% 가요/연예 0.5% 1.4% 역사문화유산 0.2% 0.7% 분야별 동호회 참여율 자체가 매우 낮기 때문에 구체적인 응답자 특성별 분석은 어렵다. 9) 2003년 조사에서는 만화를 포함하였다. 이를 모두 포함한 동호회 참여율은 8.1%, 2006년 같 이 만화 항목을 제외하면 동호회 참여율은 7.9%이다. 2006년 동호회 참여율 전체는 3.3%다

159 <표 5-5> 문화관련 동호회 참여율 단위: % 응 답 내 용 사례수 문학 미술 서양음악 전통예술 무용 연극 영화/ 가요/ 역사문화 비디오 연예 유산 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

160 (2) 분야별 동호회 특성 1 문학동호회 문학동호회(17명 참여)의 성격을 살펴보면, 감상동호회가 70.6%, 창작동호회가 29.4%였으며, 오프라인 동호회가 82.4% 온라인 동호회가 17.6%였다. 또한, 활동빈 도는 월 1회가 47.1%로 가장 많았으며, 만족도 평균은 4.0점이었다. 2 미술동호회 미술동호회(27명 참여)의 성격을 살펴보면, 창작동호회가 66.7%, 감상동호회 33.3%였으며, 오프라인 동호회가 88.9% 온라인 동호회가 11.1%였다. 또한, 활동빈 도는 월 1회가 33.3%로 가장 많았으며, 만족도 평균은 3.89점이었다. 3 서양음악동호회 서양음악동호회(10명 참여)의 성격을 살펴보면, 창작동호회가 80.0%, 감상동호회 20.0%였으며, 오프라인 동호회가 90.0% 온라인 동호회가 10.0%였다. 또한, 활동빈 도는 주 2회 이상과 주 1회가 각각 30.0%로 가장 많았으며, 만족도 평균은 4.20점 이었다. 4 전통예술동호회 전통예술동호회(11명 참여)의 성격을 살펴보면, 창작동호회가 54.5%, 감상동호회 45.5%였으며, 오프라인 동호회가 90.9% 온라인 동호회가 9.1%였다. 또한, 활동빈도 는 월 1회가 36.4%로 가장 많았으며, 만족도 평균은 4.36점이었다. 5 무용동호회 무용동호회(3명 참여)의 성격을 살펴보면, 창작동호회가 66.7%로 감상동호회 33.3%였으며, 온라인 동호회가 66.7%, 오프라인 동호회가 33.3%였다. 또한, 활동빈 도는 주 2회 이상, 주 1회, 월 1회가 각각 33.3%로 나타났으며, 만족도 평균은 4.33 점이었다

161 6 연극동호회 연극동호회(6명 참여)의 성격을 살펴보면, 감상동호회 66.7%, 창작동호회 33.3%였 으며, 오프라인 동호회가 83.3% 온라인 동호회가 16.7%였다. 또한, 활동빈도는 월 1 회가 50.0%로 가장 많았으며, 만족도 평균은 4.17점이었다. 7 영화동호회 영화동호회(18명 참여)의 성격을 살펴보면, 모두 감상동호회에서 활동 중이었다. 온라인 동호회가 55.6%, 오프라인 동호회가 44.4%였다. 또한, 활동빈도는 월 1회가 38.9%로 가장 많았으며, 만족도 평균은 3.56점이었다. 8 가요/연예동호회 가요/연예동호회(15명 참여)의 성격을 살펴보면, 감상동호회 60.0%, 창작동호회 40.0%였으며, 오프라인 동호회가 53.3%, 온라인 동호회가 46.7%였다. 또한, 활동빈 도는 월 1회가 40.0%로 가장 많았으며, 만족도 평균은 4.07점이었다. 9 역사문화유산동호회 역사문화유산동호회(5명 참여)의 성격을 살펴보면, 감상동호회 80.0%, 창작동호회 20.0%였으며, 오프라인 동호회가 80.0%, 온라인 동호회가 20.0%였다. 또한, 활동빈 도는 2달에 1회와 1년에 2회가 각각 40.0%로 가장 많았으며, 만족도 평균은 4.40점 이었다

162 문학동호회 특성 성격 (창작, 감상) <표 5-6> 문화관련 동호회 특성: 종합 문학 미술 서양음악 전통예술 무용 연극 영화 가요/연예 역사문화유산 17명 27명 10명 11명 3명 6명 18명 15명 5명 창작 29.4% 66.7% 80.0% 54.5% 66.7% 33.3% 40.0% 20.0% 감상 70.6% 33.3% 20.0% 45.5% 33.3% 66.7% 100.0% 60.0% 80.0% 계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 오프라인 82.4% 88.9% 90.0% 90.9% 33.3% 83.3% 44.4% 53.3% 80.0% 구성방식 온라인 17.6% 11.1% 10.0% 9.1% 66.7% 16.7% 55.6% 46.7% 20.0% 계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 주 2회이상 5.9% 14.8% 30.0% 9.1% 33.3% 33.3% 13.3% 주 1회 11.8% 22.2% 30.0% 18.2% 33.3% 11.1% 20.0% 월 2회 11.1% 20.0% 9.1% 16.7% 5.6% 6.7% 참여빈도 월 1회 47.1% 33.3% 10.0% 36.4% 33.3% 50.0% 38.9% 40.0% 20.0% 만족도 2달~3달 1회 35.2% 11.1% 18.2% 16.7% 13.3% 40.0% 1년 1회 ~ 2회 7.4% 10.0% 9.1% 27.8% 6.7% 40.0% 계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 만족 70.6% 74.1% 80.0% 100.0% 66.7% 83.3% 61.1% 93.3% 100.0% 보통 29.4% 22.2% 10.0% 33.3% 16.7% 27.8% 6.7% 불만 3.7% 10.0% 11.1% 계 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 평균

163 (3) 동호회 참여의향 1 참여의향 앞으로 문화관련 동호회에 참여할 의향이 있는지 를 질문한 결과, 전체의 14.8% 가 문화관련 동호회에 참여하겠다고 응답하였다. 이러한 결과는 2003년 조사와 비 교하여 상당히 줄어든 결과다. 10) 있다 14.8% 없다 85.2% [그림 5-1] 문화관련 동호회 참여의향 현재, 문화관련 동호회 참여자(100명)와 비참여자(2,900명)로 나누어서 살펴보면, 참여자의 경우에는 88.0%가, 비참여자의 경우에는 12.3%가 참여의향이 있다고 응답 하였다. <표 5-7> 문화관련 동호회 참여의향: 참여자와 비참여자 비교 대상 2006년 조사 2003년 조사 표본 수 참여의향 표본 수 참여의향 전체 3,000명 14.8% 2,000명 28.6% 동호회 참여자 100명 88.0% 157명 77.1% 동호회 비참여자 2,900명 12.3% 1,843명 24.5% 문화관련 동호회 참여의향을 응답자 특성별로 보면 다음과 같다. 첫째, 남성과 여성의 차이는 없었다(남성 14.0%, 여성 15.5%). 둘째, 비교적 나이 가 적을수록 참여의향이 많았다(10대 20.9%, 20대 23.7%, 30대 16.1%, 40대 13.2%, 50대 10.1%, 60세 이상 5.4%). 셋째, 학력별로는 대학재학 이상(21.9%), 고졸(12.9%), 중졸 이하(7.7%)의 순서로 나타나서, 학력이 높을수록 참여의향이 많았다. 넷째, 직 10) 2003년 조사에서 만화를 포함한 동호회 참여의향은 30.2%, 만화 항목을 제외하면 동호회 참여의향은 28.6%이다

164 업별로는 전문/관리직(33.7%), 학생들(25.2%)에서 비교적 참여의향이 많았다. 다섯 째, 월평균 가구소득이 많을수록 참여의향이 많았다(300만원 이상 19.7%, 200~299 만원 13.9%, 100~199만원 12.4%, 100만원 미만 4.7%). 2 참여희망 동호회 어떤 동호회에 참여하고 싶은지 를 질문하고, 전체 3,000명 대상으로 분석한 결 과, 영화/비디오 5.1%, 미술 3.8%, 역사문화유산 3.0%, 문학 2.9%, 가요/연예 2.6%, 전통예술 1.8%, 연극 1.6%, 서양음악 1.0%, 무용 0.3%의 순서로 나타났다. 동호회 참여 의향이 많지 않아서 구체적인 응답특성별 분석은 하지 않았다. 다 만, 20대 이하, 학생들에게서 영화동호회 참여의향이 많았고, 전문/관리직에서는 미 술과 역사문화유산 동호회 참여의향이 많은 특성을 보였다. 참여하고 싶은 동호회 분야를 현재 참여하고 있는 분야와 비교해 보면, 미술동호 회가 참여율 1순위, 참여 희망률 2순위로 나타났으며, 영화동호회가 참여율 2순위 참여 희망률 1순위로 나타났다. 무용은 참여율과 참여 희망률이 모두 9순위였다. 또한, 2003년 조사와 비교하여 모든 분야에서 참여의향이 줄어들었다. <표 5-8> 참여 동호회와 참여희망 동호회 비교 참여동호회 참여하고 싶은 동호회 순위 분야 참여율 순위 2006년 조사 2003년 조사 분야 참여희망률 분야 참여희망률 1순위 미술 0.9% 1순위 영화 5.1% 영화 13.7% 2순위 영화 0.6% 2순위 미술 3.8% 미술 9.9% 2순위 문학 0.6% 3순위 역사문화유산 3.0% 가요/연예 8.1% 4순위 가요/연예 0.5% 4순위 문학 2.9% 역사문화유산 8.1% 5순위 전통예술 0.4% 5순위 가요/연예 2.6% 문학 6.3% 6순위 서양음악 0.3% 6순위 전통예술 1.8% 연극 6.3% 7순위 연극 0.2% 7순위 연극 1.6% 전통예술 5.2% 7순위 역사문화유산 0.2% 8순위 서양음악 1.0% 서양음악 2.1% 9순위 무용 0.1% 9순위 무용 0.3% 무용 2.0%

165 <표 5-9> 참여희망 문화관련 동호회 중복응답 단위: % 응 답 내 용 사례수 없다 영화/ 미술 역사문화 문학 가요/ 전통예술 연극 서양음악 무용 비디오 유산 연예 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

166 (4) 문화관련 동호회 가입의 걸림돌 문화관련 동호회에 가입하고자 할 때, 가장 큰 어려움이 무엇인지 를 질문한 결 과, 시간이 나지 않는다 (30.3%), 관심있는 동호회가 없다 (27.4%), 비용이 많이 든 다 (13.5%), 관련정보가 부족하다 (11.9%), 가까운 곳에 동호회가 없다 (9.4%), 함께 할 사람이 없다 (7.4%)의 순서로 나타났다. 30.3% 27.4% 13.5% 11.9% 9.4% 7.4% 0.2% 시간부족 관심있는 동호회없음 비용과다 관련정보 부족 가까운곳에 동호회없음 동행인 없음 기타 무응답 [그림 5-2] 문화관련 동호회 가입 걸림돌 2003년 조사와 마찬가지로, 문화관련 동호회 가입의 가장 큰 걸림돌은 시간부 족 (2006년 30.3%, 2003년 38.7%)이었으나, 그 비율이 줄었다. 또한, 눈에 띄는 결과 는 관심있는 동호회 없음 의 비율이 높아진 것이다(2006년 27.4%, 2003년 21.7%). <표 5-10> 문화관련 동호회 가입 걸림돌: 2003년과 비교 동호회 가입의 걸림돌 2006년 조사 2003년 조사 시간이 나지 않음 30.3% 38.7% 관심있는 동호회 없음 27.4% 21.7% 비용이 많이 들어감 13.5% 15.2% 관련정보 부족 11.9% 11.0% 가까운 곳에 동호회 없음 9.4% 9.8% 함께 할 사람 없음 7.4% 3.6% 기타/무응답 0.2% 0.2% 계 100.0% 100.0%

167 응답자 특성별로 살펴보면, 시간이 나지 않는다 는 응답은 50대 이상, 대도시, 군 지역, 중졸 이하, 주부, 학생, 그리고 월평균 가구소득 100만원 미만 소득층을 제외 하는 응답자 집단에서 가장 많았다. 한편, 이 같은 응답자 집단에서는 관심있는 동 호회가 없다 는 응답이 더 많았다. <표 5-11> 문화관련 동호회 가입 걸림돌 단위: % 응 답 내 용 사례수 시간없음 관심가는 비용이 관련정보 가까운 함께 할 기타 무응답 계 동호회 많이 듬 부족 곳에 사람 없음 동호회 없음 없음 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

168 6. 문화관광 역사문화유적지와 지역축제의 관람실태와 관람의향, 관람의 걸림돌 등을 조사하 였다. 1) 역사문화유적지 방문 (1) 역사문화유적지 방문 실태 지난 1년 동안( ~ ) 고궁, 능, 문화재가 있는 사찰, 그리 고 역사적 인물의 생가와 같은 역사문화유적지에 가보았는지 를 질문한 결과, 전 체의 51.4%가 역사유적지를 방문한 것으로 나타났다. 방문횟수별로 살펴보면, 1회 방문자가 18.0%, 2회 방문자가 17.7%, 3회 방문자 가 6.6%, 그리고 4회 방문자가 2.1%, 5회 이상 방문자가 7.1%로 나타났으며, 연 평균 방문횟수는 1.46회였다. 한편, 역사문화유적지 방문자(1,543명)만을 대상으로 방문횟수를 살펴보면, 1회 (34.9%), 2회(34.3%), 3회(12.8%), 4회(4.1%), 5회 이상(13.9%)의 순서로 나타났으 며, 연평균 방문횟수는 2.83회였다. 2003년 조사와 비교하여, 연간 역사유적지 방문경험과 연평균 방문횟수가 약간 늘었다. <표 6-1> 역사문화유적지 방문실태: 2003년과 비교 2006년 조사 2003년 조사 연간 역사문화유적지 방문율 51.4% 49.1% 연평균 역사문화유적지 방문횟수 전체대상 1.46회 1.17회 방문자 대상 2.83회 2.39회 역사문화유적지 방문실태를 응답자 특성별로 살펴보면 다음과 같다. 첫째, 성별, 학력, 가구소득에 따른 차이는 크지 않았다. 둘째, 연령별로는 20대 의 방문율이 42.8%로 낮았다. 셋째, 도시규모별로는 군 지역(58.4%), 중소도시

169 (53.2%), 대도시(48.6%)의 순서로 나타나서 도시규모가 작을수록 방문율이 높았 다. 넷째, 직업별로는 전문/관리직(62.8%), 사무직(56.6%)의 방문율이 높은 반면, 학생(45.8%), 서비스/판매직(46.6%), 생산직(49.0%)의 방문율이 낮았다. <표 6-2> 역사문화유적지 연평균 방문횟수 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 없다 1회 2회 3회 4회 5회이상 계 평 균 [전 체] (3000) (1.46) 남 성 (1482) (1.56) 여 성 (1518) (1.35) 10 대 (234) (.90) 20 대 (579) (1.10) 30 대 (665) (1.59) 40 대 (635) (1.72) 50 대 (406) (1.60) 60 세 이 상 (481) (1.48) 대 도 시 (1479) (1.34) 중 소 도 시 (1235) (1.57) 군 지 역 (286) (1.53) 중 졸 이 하 (698) (1.27) 고 졸 (1271) (1.49) 대 재 이 상 (1031) (1.54) 전 문/ 관리직 (86) (2.17) 사 무 직 (549) (1.86) 서비스/ 판매직 (455) (1.32) 생 산 직 (402) (1.25) 자 영 업 (171) (1.88) 주 부 (755) (1.41) 학 생 (413) (.91) 기 타/ 무 직 (169) (1.78) 100만원 미 만 (213) (1.39) 만 원 (631) (1.29) 만 원 (1187) (1.51) 300만원 이 상 (969) (1.50)

170 (2) 방문자 인식 1 보존실태 평가 역사문화유적지 방문자(1,543명)를 대상으로, 역사문화유적지의 보존 상태에 대 해서 어떻게 생각하는지 를 질문한 결과, 만족한다 는 응답은 65.8%(매우 만족 6.7%, 약간 만족 59.2%), 불만이다 는 응답은 8.2%(매우 불만 0.6%, 약간 불만 7.6%), 그리고 보통이다 는 응답은 26.0%로 나타났다. 만족도 평균은 3.64점이었다. 매우 만족 6.7% 약간 만족 59.2% 보통 26.0% 약간 불만 7.6% 매우 불만 0.6% [그림 6-1] 역사문화유적지 보존실태 평가 2003년 조사와 비교하여 만족도가 약간 높아졌다(2006년 3.64점, 2003년 3.38점). <표 6-3> 역사문화유적지 보존실태 평가: 2003년과 비교 만족도 2006년 조사 2003년 조사 만족 65.8% 50.3% 보통 26.0% 34.3% 불만 8.2% 15.5% 계 100.0% 100.0% 만족도 평균

171 <표 6-4> 역사문화유적지 보존실태 평가 사례수: 방문자 1,543명 기준 단위: %, 점 응 답 내 용 사례수 매우 약간 보통 약간 매우 종합평가 평 균 만족 만족 불만 불만 만 족 보 통 불 만 [전 체] (1543) (3.64) 남 성 (746) (3.56) 여 성 (797) (3.71) 10 대 (117) (3.54) 20 대 (248) (3.49) 30 대 (373) (3.64) 40 대 (337) (3.61) 50 대 (224) (3.68) 60 세 이 상 (244) (3.82) 대 도 시 (719) (3.64) 중 소 도 시 (657) (3.64) 군 지 역 (167) (3.65) 중 졸 이 하 (348) (3.80) 고 졸 (659) (3.63) 대 재 이 상 (536) (3.54) 전 문/ 관리직 (54) (3.35) 사 무 직 (311) (3.64) 서비스/ 판매직 (212) (3.58) 생 산 직 (197) (3.71) 자 영 업 (89) (3.62) 주 부 (406) (3.71) 학 생 (189) (3.51) 기 타/ 무 직 (85) (3.76) 100만원 미 만 (109) (3.72) 만 원 (317) (3.70) 만 원 (607) (3.64) 300만원 이 상 (510) (3.58)

172 2 편의시설 만족도 역사문화유적지 방문자(1,543명)를 대상으로, 역사문화유적지의 안내문, 교통편, 화장실청결, 주변상점의 친절도와 같은 편의시설에 대해서 어떻게 생각하는지 를 질문한 결과, 만족한다 는 응답은 60.2%(매우 만족 6.2%, 약간 만족 54.1%), 불만 이다 는 응답은 10.7%(매우 불만 0.9%, 약간 불만 9.8%), 그리고 보통이다 는 응답 은 29.1%로 나타났다. 만족도 평균은 3.55점이었다. 매우 만족 6.2% 약간 만족 54.1% 보통 29.1% 약간 불만 9.8% 매우 불만 0.9% [그림 6-2] 역사문화유적지 편의시설 만족도 2003년 조사와 비교하여 만족도가 약간 높아졌다(2006년 3.55점, 2003년 3.22점). <표 6-5> 역사문화유적지 편의시설 만족도: 2003년과 비교 만족도 2006년 조사 2003년 조사 만족 60.2% 42.2% 보통 29.1% 36.1% 불만 10.7% 21.7% 계 100.0% 100.0% 만족도 평균

173 <표 6-6> 역사문화유적지 편의시설 만족도 사례수: 방문자 1,543명 기준 단위: %, 점 응 답 내 용 사례수 매우 약간 보통 약간 매우 종합평가 평 균 만족 만족 불만 불만 만 족 보 통 불 만 [전 체] (1543) (3.55) 남 성 (746) (3.47) 여 성 (797) (3.62) 10 대 (117) (3.38) 20 대 (248) (3.40) 30 대 (373) (3.48) 40 대 (337) (3.58) 50 대 (224) (3.65) 60 세 이 상 (244) (3.75) 대 도 시 (719) (3.57) 중 소 도 시 (657) (3.51) 군 지 역 (167) (3.59) 중 졸 이 하 (348) (3.68) 고 졸 (659) (3.55) 대 재 이 상 (536) (3.46) 전 문/ 관리직 (54) (3.39) 사 무 직 (311) (3.51) 서비스/ 판매직 (212) (3.50) 생 산 직 (197) (3.66) 자 영 업 (89) (3.57) 주 부 (406) (3.60) 학 생 (189) (3.38) 기 타/ 무 직 (85) (3.73) 100만원 미 만 (109) (3.61) 만 원 (317) (3.63) 만 원 (607) (3.54) 300만원 이 상 (510) (3.50)

174 (3) 역사문화유적지 방문의향 1 방문의향 앞으로 역사문화유적지에 가볼 의향이 있는지 를 질문한 결과, 전체의 79.9%가 방문할 의향이 있다고 응답하였다. 없다 20.1% 있다 79.9% [그림 6-3] 역사문화유적지 방문의향 지난 1년 동안 역사문화유적지의 방문자(1,543명)와 비방문자(1,457명)로 나누어서 살펴보면, 방문자의 경우에는 93.7%가, 비방문자의 경우에는 65.3%가 방문할 의향 이 있다고 응답하였다. 2003년 조사와 비교하여 방문의향은 거의 차이가 없었다(2006년 79.9%, 2003년 80.4%). <표 6-7> 역사문화유적지 방문의향: 방문자와 비방문자 비교 2006년 조사 2003년 조사 대상 표본 수 참여의향 표본 수 참여의향 전체 3,000명 79.9% 2,000명 80.4% 역사문화유적지 방문자 1,543명 93.7% 981명 94.2% 역사문화유적지 비방문자 1,457명 65.3% 1,019명 67.1% 역사문화유적지 방문의향은 30대(84.4%), 군 지역(83.9%), 전문/관리직(89.5%), 사 무직(83.6%)에서 상대적으로 많은 특성을 보였다

175 <표 6-8> 역사문화유적지 방문의향 단위: % 응 답 내 용 사례수 있다 없다 계 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969) 문화유적지방문 경 험 (1543) 비 경 험 (1457)

176 2 방문기준 앞으로 역사문화유적지를 방문할 의향이 있는 사람(2,397명)을 대상으로 역사문 화유적지에 가고자 할 때, 가장 중요한 기준이 무엇인지 를 질문한 결과, 볼거리의 수준/다양성 (58.2%)이 중요하다는 응답이 가장 많았다. 그 다음으로는 주변 자연환 경의 수려함 (20.1%), 비용의 적절성 (9.8%), 교통의 편의성 (7.7%), 주변시설의 편 리성 (4.3%)의 순서로 나타났다. 58.2% 20.1% 9.8% 7.7% 4.3% 볼거리 수준과 다양성 주변환경 수려함 비용의 적절성 교통 편의성 주변시설 편리성 [그림 6-4] 역사문화유적지 방문기준 2003년 조사와 마찬가지로 여전히 볼거리의 수준과 다양함 이 역사유적지 방문 의 가장 중요한 기준이었다(2006년 58.2%, 2003년 62.2%). <표 6-9> 역사문화유적지 방문기준: 2003년과 비교 역사문화유적지 방문기준 2006년 조사 2003년 조사 볼거리의 수준과 다양성 58.2% 62.2% 주변 자연환경의 수려함 20.1% 15.0% 비용의 적절성 9.8% 6.9% 교통의 편의성 7.7% 11.2% 주변시설의 편리성 4.3% 4.6% 기타 0.1% 계 100.0% 100.0%

177 볼거리의 수준/다양성 이 중요하다는 응답이 모든 응답자 집단에서 가장 많았 으며, 특히 이 같은 응답은 10대(67.6%)와 학생층(68.1%)에서 많았다. <표 6-10> 역사문화유적지 방문기준 사례수: 의향자 2,397명 기준 단위: % 응 답 내 용 사례수 볼거리 주변 비용의 교통의 주변시설 계 수준/ 자연환경 적절성 편의성 편리성 다양성 수려함 [전 체] (2397) 남 성 (1148) 여 성 (1249) 대 (176) 대 (440) 대 (561) 대 (514) 대 (336) 세 이 상 (370) 대 도 시 (1154) 중 소 도 시 (1003) 군 지 역 (240) 중 졸 이 하 (532) 고 졸 (1040) 대 재 이 상 (825) 전 문/ 관리직 (77) 사 무 직 (459) 서비스/ 판매직 (353) 생 산 직 (310) 자 영 업 (136) 주 부 (632) 학 생 (310) 기 타/ 무 직 (120) 만원 미 만 (165) 만 원 (497) 만 원 (969) 만원 이 상 (766)

178 (4) 역사문화유적지 방문의 걸림돌 역사문화유적지에 가고자 할 때 가장 큰 어려움이 무엇인지 를 질문할 결과, 시간이 나지 않는다 는 응답이 29.9%로 가장 많았다. 그 다음으로는 비용이 많이 든다 (18.6%), 관심있는 유적지가 없다 (16.2%), 관련정보가 부족하다 (14.0%), 교통 이 불편하다 (13.9%), 시설이 불편하다 (6.0%) 등의 순서로 나타났다. 29.9% 18.6% 16.2% 14.0% 13.9% 6.0% 1.0% 0.3% 0.1% 시간부족 비용과다 관심있는 관련정보 유적지없음 부족 교통불편 시설불편 동행인 없음 무응답 기타 [그림 6-5] 역사문화유적지 방문 걸림돌 2003년 조사와 마찬가지로 역사문화유적지 방문의 가장 큰 걸림돌은 시간부족 이었다(2006년 29.9%, 2003년 33.8%). 한편, 2003년에는 4순위였던 비용이 많이 든 다 는 응답이 2006년에는 2순위로 조사되었다(2006년 18.6%, 2003년 14.3%). <표 6-11> 역사문화유적지 방문 걸림돌: 2003년과 비교 역사문화유적지 방문 걸림돌 2006년 조사 2003년 조사 시간이 나지 않음 29.9% 33.8% 비용이 많이 들어감 18.6% 14.3% 관심있는 유적지 없음 16.2% 15.0% 관련정보 부족 14.0% 14.9% 교통불편 13.9% 12.9% 시설불편 6.0% 7.8% 함께 할 사람 없음 1.0% 1.2% 기타/무응답 0.4% 0.3% 계 100.0% 100.0% 역사문화유적지 방문의 걸림돌을 응답자 특성별로 살펴보면 다음과 같다. 첫째, 거의 모든 응답자 집단에서 시간이 나지 않는다 는 응답이 가장 많았다

179 (단, 60세 이상, 주부, 월평균 가구소득 100만원 미만 소득층 제외). 둘째, 시간이 나지 않는다 는 응답은 상대적으로 자영업(43.3%), 전문/관리직(43.0%), 서비스/판 매직(40.2%)에서 많았다. 셋째, 관심있는 유적지가 없다 는 응답은 상대적으로 20대(21.1%), 학생들(19.1%)에서 많았다. 넷째, 관련정보가 부족하다 는 응답은 상대적으로 대학재학 이상(17.1%), 사무직(17.9%)에서 많았다. 다섯째, 비용이 많 이 든다 는 응답은 60세 이상 연령층(29.5%), 주부(25.6%), 월평균 가구소득 100만 원 미만 소득층(39.4%)에서 가장 많은 빈도로 나타났다. <표 6-12> 역사문화유적지 방문 걸림돌 단위: % 응 답 내 용 사례수 시간없음 비용이 관심있는 관련정보 교통불편 시설불편 함께 갈 무응답 기타 계 많이 듬 유적지 부족 사람없음 없음 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

180 2) 지역축제 관람 (1) 지역축제 관람실태 지난 1년 동안( ~ ) 지역(향토)축제, 거리축제에 가본 경험 을 질문한 결과, 전체의 43.0%가 지역축제를 관람한 것으로 나타났다. 있다 43.0% 없다 57.0% [그림 6-6] 지역축제 관람실태 2003년 조사와 비교하여 지역축제 관람경험이 약간 늘었다(2006년 43.0%, 2003 년 40.4%). <표 6-13> 지역축제 관람률: 2003년과 비교 2006년 조사 2003년 조사 연간 지역축제 관람률 43.0% 40.4% 지역축제 관람률을 응답자 특성별로 보면, 도시규모에 따른 차이가 가장 컸다. 곧, 도시규모가 작을수록 지역축제 관람률이 높았다(군 지역 71.7%, 중소도시 44.6%, 대도시 36.1%). 반면에 성, 연령, 학력, 직업, 소득에 따른 차이는 크지 않 았다

181 <표 6-14> 지역축제 관람실태 단위: % 응 답 내 용 사례수 있다 없다 계 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

182 (2) 지역축제 관람자 특성 지역축제 관람자(1,290명)를 대상으로 관람지역, 축제관람 만족도, 보완점 등을 질 문하였다. 1 관람지역 지역축제 관람지역은 거주하고 있는 시 도 가 86.4%, 거주하지 않는 시 도 는 20.5%로 나타났다(중복응답). 2003년 조사와 비교하여 거주하지 않는 시 도 의 축 제 관람률이 약간 낮아졌다. 86.4% 84.3% % 25.3% 거주하는시도 거주하지않는시도 [그림 6-7] 지역축제 관람지역(중복응답) 거주하고 있는 시 도'의 지역축제를 관람한 비율은 상대적으로 60세 이상 (93.5%), 군 지역(98.5%), 자영업(95.4%), 그리고 월평균 가구소득 100만원 미만 소득 층(94.3%)에서 높았다. 반면에 거주하지 않는 시 도 의 지역축제를 관람한 비율은 상대적으로 전문/관리직(30.0%), 서비스/판매직(29.5%), 월평균 가구소득 300만원 이 상 소득층(28.8%)에서 높았다

183 <표 6-15> 지역축제 관람지역 사례수: 방문자 1,290명 기준(중복응답) 단위: % 응 답 내 용 사례수 거주시도 거주시도 이외 [전 체] (1290) 남 성 (634) 여 성 (656) 대 (102) 대 (263) 대 (296) 대 (281) 대 (163) 세 이 상 (185) 대 도 시 (534) 중 소 도 시 (551) 군 지 역 (205) 중 졸 이 하 (283) 고 졸 (535) 대 재 이 상 (472) 전 문/ 관리직 (40) 사 무 직 (263) 서비스/ 판매직 (176) 생 산 직 (175) 자 영 업 (65) 주 부 (315) 학 생 (181) 기 타/ 무 직 (75) 만원 미 만 (87) 만 원 (282) 만 원 (508) 만원 이 상 (413)

184 2 축제관람 만족도 프로그램 만족도 관람한 지역축제의 프로그램에 대한 만족도는, 만족한다 는 응답이 58.5%(매우 만족 6.4%, 약간 만족 52.2%), 불만이다 는 응답이 9.1%(매우 불만 0.6%, 약간 불만 8.4%), 보통이다 는 응답이 32.4%로 나타났다. 만족도 평균은 3.55점이었다. 매우 만족 6.4% 약간 만족 52.2% 보통 32.4% 약간 불만 8.4% 매우 불만 0.6% [그림 6-8] 지역축제 프로그램 만족도 2003년 조사와 비교하여 만족도의 차이는 크지 않았다(2006년 3.55점, 2003년 3.41점). <표 6-16> 지역축제 프로그램 만족도: 2003년과 비교 만족도 2006년 조사 2003년 조사 만족 58.5% 49.9% 보통 32.4% 37.8% 불만 9.1% 12.3% 계 100.0% 100.0% 만족도 평균

185 <표 6-17> 지역축제 프로그램 만족도 사례수: 방문자 1,290명 기준 단위: %, 점 응 답 내 용 사례수 매우 약간 보통 약간 매우 종합평가 평 균 만족 만족 불만 불만 만 족 보 통 불 만 [전 체] (1290) (3.55) 남 성 (634) (3.48) 여 성 (656) (3.62) 10 대 (102) (3.54) 20 대 (263) (3.51) 30 대 (296) (3.45) 40 대 (281) (3.46) 50 대 (163) (3.69) 60 세 이 상 (185) (3.80) 대 도 시 (534) (3.53) 중 소 도 시 (551) (3.55) 군 지 역 (205) (3.60) 중 졸 이 하 (283) (3.74) 고 졸 (535) (3.52) 대 재 이 상 (472) (3.48) 전 문/ 관리직 (40) (3.63) 사 무 직 (263) (3.50) 서비스/ 판매직 (176) (3.44) 생 산 직 (175) (3.59) 자 영 업 (65) (3.37) 주 부 (315) (3.67) 학 생 (181) (3.54) 기 타/ 무 직 (75) (3.53) 100만원 미 만 (87) (3.70) 만 원 (282) (3.54) 만 원 (508) (3.57) 300만원 이 상 (413) (3.51)

186 시설/환경 만족도 관람한 지역축제의 시설과 환경에 대한 만족도는, 만족한다 는 응답이 41.8%(매 우 만족 1.9%, 약간 만족 39.9%), 불만이다 는 응답이 17.9%(매우 불만 1.7%, 약간 불만 16.2%) 보통이다 는 응답이 40.3%로 나타났다. 만족도 평균은 3.24점이었다. 매우 만족 1.9% 약간 만족 보통 39.9% 40.3% 약간 불만 16.2% 매우 불만 1.7% [그림 6-9] 지역축제 시설 및 환경 만족도 2003년 조사와 비교하여 만족도의 차이는 크지 않았다(2006년 3.24점, 2003년 3.11점). <표 6-18> 지역축제 시설 및 환경 만족도: 2003년과 비교 만족도 2006년 조사 2003년 조사 만족 41.8% 34.4% 보통 40.3% 42.0% 불만 17.9% 23.5% 계 100.0% 100.0% 만족도 평균

187 <표 6-19> 지역축제 시설 및 환경 만족도 사례수: 방문자 1,290명 기준 단위: %, 점 응 답 내 용 사례수 매우 약간 보통 약간 매우 종합평가 평 균 만족 만족 불만 불만 만 족 보 통 불 만 [전 체] (1290) (3.24) 남 성 (634) (3.21) 여 성 (656) (3.27) 10 대 (102) (3.21) 20 대 (263) (3.15) 30 대 (296) (3.22) 40 대 (281) (3.16) 50 대 (163) (3.35) 60 세 이 상 (185) (3.44) 대 도 시 (534) (3.22) 중 소 도 시 (551) (3.21) 군 지 역 (205) (3.39) 중 졸 이 하 (283) (3.41) 고 졸 (535) (3.25) 대 재 이 상 (472) (3.13) 전 문/ 관리직 (40) (3.13) 사 무 직 (263) (3.18) 서비스/ 판매직 (176) (3.15) 생 산 직 (175) (3.31) 자 영 업 (65) (3.20) 주 부 (315) (3.33) 학 생 (181) (3.23) 기 타/ 무 직 (75) (3.24) 100만원 미 만 (87) (3.41) 만 원 (282) (3.22) 만 원 (508) (3.26) 300만원 이 상 (413) (3.19)

188 3 지역축제의 보완점 지역축제에서 가장 먼저 보완해야 할 점이 무엇이라고 생각하는지 를 질문한 결 과, 지나친 상업성을 벗어나야 한다 (37.1%), 지역의 고유특성을 살려야 한 다 (19.7%), 홍보가 많이 되어야 한다 (18.8%), 편의시설을 늘려야 한다 (11.2%), 교 통불편이 해소되어야 한다 (7.4%), 주민참여가 높아져야 한다 (5.1%), 기타/없 다 (0.6%)의 순서로 나타났다. 37.1% 19.7% 18.8% 11.2% 7.4% 5.1% 0.6% 지나친 상업성 배제 지역고유 특성활용 충분한 홍보 편의시설 확충 교통불편 해소 주민참여 향상 기타 [그림 6-10] 지역축제 보완점 2003년 조사와 마찬가지로 지역축제의 가장 시급한 보완사항은 지나친 상업성을 벗어나야 한다 는 것이었다. 2003년 조사와 비교하여 지역의 고유한 특성을 살려야 한다 는 의견은 줄어든 반면(2006년 19.7%, 2003년 26.1%), 홍보가 많이 되어야 한 다 는 의견이 늘었다(2006년 18.8%, 2003년 12.5%). <표 6-20> 지역축제 보완점: 2003년과 비교 지역축제 보완점 2006년 2003년 지나친 상업성 벗어나야 37.1% 33.5% 지역의 고유한 특성 살려야 19.7% 26.1% 홍보가 많이 되어야 18.8% 12.5% 편의시설을 늘려야 11.2% 11.6% 교통불편이 해소되어야 7.4% 8.9% 주민참여가 높아져야 5.1% 7.1% 기타/무응답 0.6% 0.2% 계 100.0% 100.0%

189 지역축제의 보완점에서는 모든 응답자 집단에서 지나친 상업성을 벗어나야 한 다 고 응답한 비율이 가장 많았다. <표 6-21> 지역축제 보완점 사례수: 방문자 1,290명 기준 단위: % 응 답 내 용 사례수 지나친 지역 홍보를 편의시설 교통불편 주민참여 무응답 기타 계 상업성 고유특성 많이해야 늘려야 해소해야 높아져야 벗어나야 살려야 [전 체] (1290) 남 성 (634) 여 성 (656) 대 (102) 대 (263) 대 (296) 대 (281) 대 (163) 세 이 상 (185) 대 도 시 (534) 중 소 도 시 (551) 군 지 역 (205) 중 졸 이 하 (283) 고 졸 (535) 대 재 이 상 (472) 전 문/ 관리직 (40) 사 무 직 (263) 서비스/ 판매직 (176) 생 산 직 (175) 자 영 업 (65) 주 부 (315) 학 생 (181) 기 타/ 무 직 (75) 만원 미 만 (87) 만 원 (282) 만 원 (508) 만원 이 상 (413)

190 (3) 지역축제 관람의향 1 관람의향 앞으로 지역축제에 가볼 의향이 있는지 를 질문한 결과, 전체의 71.4%가 관람할 의향이 있다고 응답하였다. 없다 28.6% 있다 71.4% [그림 6-11] 지역축제 관람의향 지난 1년 동안 지역축제 관람자(1,290명)와 비관람자(1,710명)로 나누어서 살펴보 면, 관람자의 경우에는 91.0%가, 비관람자의 경우에는 56.6%가 관람할 의향이 있다 고 응답하였다. 2003년 조사와 비교하여 관람의향은 약간 줄었다(2006년 71.4%, 2003년 74.0%). <표 6-22> 지역축제 관람의향: 관람경험자와 비경험자 비교 대상 2006년 조사 2003년 조사 표본 수 관람의향 표본 수 관람의향 전체 3,000명 71.4% 2,000명 74.0% 축제 관람자 1,290명 91.0% 807명 91.8% 축제 비관람자 1,710명 56.6% 1,193명 61.9% 지역축제 관람의향은 연령, 직업, 소득에 따라 차이가 있었다. 관람의향은 상대적 으로 군 지역(85.0%), 전문/관리직(77.9%)에서 많았고, 50대 이상(50대 65.3%, 60세 이상 63.6%), 자영업(62.6%), 생산직(65.4%)에서 적었다

191 <표 6-23> 지역축제 관람의향 단위: % 응 답 내 용 사례수 있다 없다 계 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969) 지 역 축 제 경 험 (1290) 비 경 험 (1710)

192 2 관람기준 지역축제 관람의향자(2,142명)를 대상으로 지역축제, 거리축제에 가고자 할 때 가장 중요한 기준이 무엇인지 를 질문한 결과, 볼거리의 수준/다양성 이라는 응답 이 72.3%로 가장 많았고, 그 다음으로는 주변의 볼거리 (16.0%), 비용의 적절 성 (5.2%), 교통의 편의성 (4.1%), 주변시설의 편리성 (2.4%)의 순서로 나타났다. 72.3% 16.0% 5.2% 4.1% 2.4% 볼거리 수준/ 다양성 주변 볼거리 풍부함 비용의 적절성 교통의 편의성 주변시설의 편리성 [그림 6-12] 지역축제 관람기준 2003년 조사와 마찬가지로, 지역축제 관람의 가장 중요한 기준은 볼거리의 수 준과 다양함 이었다(2006년 72.3%, 2003년 59.3%). 하지만 이 같은 응답은 큰 폭으 로 늘었으며, 주변 볼거리의 풍부함 이란 응답은 대폭 감소한 특성을 보였다(2006 년 16.0%, 2003년 28.8%). <표 6-24> 지역축제 관람기준: 2003년과 비교 지역축제 관람기준 2006년 조사 2003년 조사 볼거리의 수준과 다양성 72.3% 59.3% 주변 볼거리의 풍부함 16.0% 28.8% 비용의 적절성 5.2% 3.6% 교통의 편의성 4.1% 5.1% 주변시설의 편리성 2.4% 3.1% 기타 0.1% 계 100.0% 100.0%

193 응답자 특성별로 살펴보면, 모든 응답자 집단에서 볼거리의 수준과 다양성 을 가장 중요한 관람기준으로 생각하고 있었다. <표 6-25> 지역축제 관람기준 사례수: 의향자 2,142명 기준 단위: % 응 답 내 용 사례수 볼거리 주변의 비용의 교통의 주변시설 기타 계 수준/ 볼거리 적절성 편의성 편리성 다양성 풍부 [전 체] (2142) 남 성 (1021) 여 성 (1121) 대 (177) 대 (427) 대 (511) 대 (456) 대 (265) 세 이 상 (306) 대 도 시 (999) 중 소 도 시 (900) 군 지 역 (243) 중 졸 이 하 (476) 고 졸 (913) 대 재 이 상 (753) 전 문/ 관리직 (67) 사 무 직 (415) 서비스/ 판매직 (320) 생 산 직 (263) 자 영 업 (107) 주 부 (558) 학 생 (304) 기 타/ 무 직 (108) 만원 미 만 (146) 만 원 (436) 만 원 (863) 만원 이 상 (697)

194 (4) 지역축제 관람의 걸림돌 지역축제, 거리축제에 가고자 할 때, 가장 어려운 점이 무엇인지 를 질문한 결 과, 시간이 좀처럼 나지 않는다 (27.8%), 관심있는 축제가 없다 (23.0%), 관련정보 가 부족하다 (14.6%), 비용이 많이 든다 (12.0%), 교통이 불편하다 (10.8%), 시설이 불편하다 (10.0%), 함께 갈 사람이 없다 (1.5%), 기타 (0.4%)의 순서로 나타났다. 2003년 조사와 비교하여 지역축제 관람의 가장 큰 걸림돌은 여전히 시간부족 이 었다(2006년 27.8%, 2003년 28.1%). 한편, 관련정보 부족 이란 응답은 감소하고 (2006년 14.6%, 2003년 19.4%), 비용이 많이 든다 는 응답이 약간 늘었다(2006년 12.0%, 2003년 8.3%). 27.8% 23.0% 14.6% 12.0% 10.8% 10.0% 1.5% 0.4% 시간부족 관심있는 축제없음 관련정보 부족 비용과다 교통불편 시설불편 동행인 없음 기타 무응답 [그림 6-13] 지역축제 관람 걸림돌 <표 6-26> 지역축제 관람 걸림돌: 2003년과 비교 지역축제 관람 걸림돌 2006년 조사 2003년 조사 시간이 나지 않음 27.8% 28.1% 관심있는 축제 없음 23.0% 24.9% 관련정보 부족 14.6% 19.4% 비용이 많이 들어감 12.0% 8.3% 교통불편 10.8% 9.2% 시설불편 10.0% 8.4% 함께 할 사람 없음 1.5% 1.4% 기타/무응답 0.4% 0.5% 계 100.0% 100.0%

195 지역축제 관람의 걸림돌은 대체로 시간이 나지 않는다 는 응답이 가장 많았 다. 하지만 20대, 60세 이상, 군 지역, 주부, 학생들에게서 관심있는 축제가 없 다 는 응답이 시간이 나지 않는다 는 응답보다 많았다. 한편, 월평균 가구소득 100만원 미만 소득층에서는 비용이 많이 든다 는 의견이 가장 많은 특성을 보였 다. <표 6-27> 지역축제 관람 걸림돌 단위: % 응 답 내 용 사례수 시간없음 관심있는 관련정보 비용이 교통불편 시설불편 함께 갈 무응답 기타 계 축제없음 부족 많이 듬 사람없음 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

196 7. 사이버 문화활동 및 매체이용 예술감상 문화관련 인터넷 사이트 접속과 만족도, 유료 이용여부, 그리고 텔레비전과 오디 오/비디오를 이용한 예술감상 실태를 조사하였다. 1) 인터넷 이용 인터넷을 이용하는지를 질문한 결과, 전체의 68.3%가 인터넷을 이용하고 있는 것 으로 나타났다. 2003년 조사의 이용률 65.3%보다 약간 늘었다. 2) 문화관련 사이트 접속 문화관련 인터넷 사이트의 접속정도, 만족도, 유료이용경험 등을 조사하였다. 인터넷 이용자(2,049명)를 대상으로 문화와 관련된 인터넷 사이트의 접속률, 내용 만족도, 그리고 유료이용 경험을 질문하였다. 문화관련 사이트는 1 문학, 2 미술, 3 서양음악, 4 전통예술, 5 무용, 6 연극, 7 영화/비디오, 8 가요/연예 9 역사 문화유산으로 한정하였다. 11) 이 같은 9개의 사이트 접속률은 65.2%로 나타났으며, 조사대상자 전체(3,000명)를 대상으로 할 경우에는 44.5%였다. <표 7-1> 문화관련 인터넷 사이트 접속률 전체 인터넷 이용자 표본수 3,000명 2,049명 문화관련 사이트 접속률 44.5% 65.2% 11) 2003년 조사에서는 만화, 문화시설 및 문화기관 사이트를 포함하고 서양음악, 전통예술, 무 용, 연극 등을 공연예술로 포괄하여 조사였다. 만화, 문화시설 및 문화기관 사이트를 포함 한 문화관련 사이트 접속률은 전체(2,000명)의 45.3%, 인터넷 이용자(1,306명)의 69.4%였다. 한편, 2006년 조사와 같이 만화, 문화시설 및 문화기관 사이트를 제외한 문화관련 사이트 접속률은 전체(2,000명)의 43.8%, 인터넷 이용자(1,306명)의 67.0%다

197 (1) 문학 사이트 1 사이트 접속률 문학 사이트 접속률은 전체(3,000명)의 6.6%로 2003년 조사(7.5%)보다 약간 낮아 졌다. 인터넷 이용자(2,049명)의 문학 사이트 접속률은 9.7%로 2003년 조사(11.5%)보 다 약간 낮아졌다. 2 내용 만족도 문학 사이트 이용경험자(199명)를 대상으로 문학 사이트가 제공하고 있는 내용에 대한 만족도를 질문한 결과, 만족한다 는 응답은 60.8%(매우 만족 6.0%, 약간 만족 54.8%), 불만이다 는 응답은 4.5%(매우 불만 0.5%, 약간 불만 4.0%), 보통이다 는 응답은 34.7%로 나타났다. 만족도 평균은 3.62점이었다. 3 유료이용 경험 문학 사이트 접속경험자(199명)를 대상으로 유료이용 경험을 질문한 결과, 4.5% 의 사람들이 유료이용 경험이 있다고 응답하였다. <표 7-2> 문학 사이트 이용자 특성 문학 사이트 이용자 특성 2006년 2003년 문학 사이트 접속률(전체 3,000명 기준) 6.6% 7.5% 문학 사이트 접속률(인터넷 이용자 2,049명 기준) 9.7% 11.5% 매우 만족 6.0% 4.7% 약간 만족 54.8% 48.0% 보통 34.7% 40.7% 내용 만족도 (접속자 199명 기준) 약간 불만 4.0% 6.7% 매우 불만 0.5% - 계 100.0% 100.0% 평균 유료이용 경험률(접속자 199명 기준) 4.5% 6.0%

198 (2) 미술 사이트 1 사이트 접속률 미술 사이트 접속률은 전체(3,000명)의 4.0%로 2003년 조사(7.0%)보다 낮아졌다. 인터넷 이용자(2,049명)의 미술 사이트 접속률은 5.9%로 2003년 조사(10.7%)보다 낮 아졌다. 2 내용 만족도 미술 사이트 이용경험자(120명)를 대상으로 미술 사이트가 제공하고 있는 내용에 대한 만족도를 질문한 결과, 만족한다 는 응답은 50.8%(매우 만족 4.2%, 약간 만족 46.7%), 불만이다 는 응답은 5.8%(매우 불만, 약간 불만 5.8%), 보통이다 는 43.3%로 나타났다. 만족도 평균은 3.49점이었다. 3 유료이용 경험 미술 사이트 접속경험자(120명)를 대상으로 유료이용 경험을 질문한 결과, 6.7% 의 사람들이 유료이용 경험이 있다고 응답하였다. <표 7-3> 미술 사이트 이용자 특성 미술 사이트 이용자 특성 2006년 2003년 미술 사이트 접속률(전체 3,000명 기준) 4.0% 7.0% 미술 사이트 접속률(인터넷 이용자 2,049명 기준) 5.9% 10.7% 매우 만족 4.2% 5.0% 약간 만족 46.7% 39.3% 보통 43.3% 44.3% 내용 만족도 (접속자 120명 기준) 약간 불만 5.8% 10.7% 매우 불만 0.7% 계 100.0% 100.0% 평균 유료이용 경험률(접속자 120명 기준) 6.7% 9.3%

199 (3) 서양음악 사이트 1 사이트 접속률 서양음악 사이트 접속률은 전체(3,000명)의 3.0%, 인터넷 이용자(2,049명)의 4.4% 로 조사되었다. 12) 2 내용 만족도 서양음악 사이트 이용경험자(90명)를 대상으로 서양음악 사이트가 제공하고 있는 내용에 대한 만족도를 질문한 결과, 만족한다 는 응답은 60.0%(매우 만족 4.4%, 약 간 만족 55.6%), 불만이다 는 응답은 6.7%(매우 불만, 약간 불만 6.7%), 보통이 다 는 33.3%로 나타났다. 만족도 평균은 3.58점이었다. 3 유료이용 경험 서양음악 사이트 접속경험자(90명)를 대상으로 유료이용 경험을 질문한 결과, 4.4%의 사람들이 유료이용 경험이 있다고 응답하였다. 서양음악 사이트 이용자 특성 <표 7-4> 서양음악 사이트 이용자 특성 2006년 서양음악 사이트 접속률(전체 3,000명 기준) 3.0% 서양음악 사이트 접속률(인터넷 이용자 2,049명 기준) 4.4% 매우 만족 4.4% 약간 만족 55.6% 보통 33.3% 내용 만족도 (접속자 90명 기준) 약간 불만 6.7% 매우 불만 계 100.0% 평균 3.58 유료이용 경험률(접속자 90명 기준) 4.4% 12) 2003년 조사에서는 서양음악, 전통예술, 무용, 연극 등을 공연예술로 총괄하여 조사하였다. 공연예술 사이트 접속률은 전체(2,000명)의 13.8%, 인터넷 이용자(1,306명)의 21.1%였다 년 조사에서 서양음악, 전통예술, 무용, 연극을 공연예술로 칭할 경우, 공연예술 사이트 접 속률은 전체(3,000명)의 8.4%, 인터넷 이용자(2,049명)의 12.3%다

200 (4) 전통예술 사이트 1 사이트 접속률 전통예술 사이트 접속률은 전체(3,000명)의 1.6%, 인터넷 이용자(2,049명)의 2.4% 로 조사되었다. 2 내용 만족도 전통예술 사이트 이용경험자(49명)를 대상으로 전통예술 사이트가 제공하고 있는 내용에 대한 만족도를 질문한 결과, 만족한다 는 응답은 51.0%(매우 만족 4.1%, 약 간 만족 46.9%), 불만이다 는 응답은 4.1%(매우 불만, 약간 불만 4.1%), 보통이 다 는 응답은 44.9%로 나타났다. 만족도 평균은 3.51점이었다. 3 유료이용 경험 전통예술 사이트 접속경험자(49명)를 대상으로 유료이용 경험을 질문한 결과, 8.2%의 사람들이 유료이용 경험이 있다고 응답하였다. 전통예술 사이트 이용자 특성 <표 7-5> 전통예술 사이트 이용자 특성 2006년 전통예술 사이트 접속률(전체 3,000명 기준) 1.6% 전통예술 사이트 접속률(인터넷 이용자 2,049명 기준) 2.4% 매우 만족 4.1% 약간 만족 46.9% 보통 44.9% 내용 만족도 (접속자 49명 기준) 약간 불만 4.1% 매우 불만 계 100.0% 평균 3.51 유료이용 경험률(접속자 49명 기준) 8.2%

201 (5) 무용 사이트 1 사이트 접속률 무용 사이트 접속률은 전체(3,000명)의 0.8%, 인터넷 이용자(2,049명)의 1.1%로 조 사되었다. 2 내용 만족도 무용 사이트 이용경험자(23명)를 대상으로 무용 사이트가 제공하고 있는 내용에 대한 만족도를 질문한 결과, 만족한다 는 응답은 56.5%(매우 만족, 약간 만족 56.5%), 불만이다 는 응답은 4.3%(매우 불만, 약간 불만 4.3%), 보통이다 는 39.1%로 나타났다. 만족도 평균은 3.52점이었다. 3 유료이용 경험 무용 사이트 접속경험자(23명)를 대상으로 유료이용 경험을 질문한 결과, 4.3%의 사람들이 유료이용 경험이 있다고 응답하였다. 무용 사이트 이용자 특성 <표 7-6> 무용 사이트 이용자 특성 2006년 무용 사이트 접속률(전체 3,000명 기준) 0.8% 무용 사이트 접속률(인터넷 이용자 2,049명 기준) 1.1% 매우 만족 약간 만족 56.5% 보통 39.1% 내용 만족도 (접속자 23명 기준) 약간 불만 4.3% 매우 불만 계 100.0% 평균 3.52 유료이용 경험률(접속자 23명 기준) 4.3%

202 (6) 연극 사이트 1 사이트 접속률 연극 사이트 접속률은 전체(3,000명)의 5.4%, 인터넷 이용자(2,049명)의 7.9%로 조 사되었다. 2 내용 만족도 연극 사이트 이용경험자(161명)를 대상으로 연극 사이트가 제공하고 있는 내용에 대한 만족도를 질문한 결과, 만족한다 는 응답은 62.7%(매우 만족 5.0%, 약간 만족 57.8%), 불만이다 는 응답은 4.3%(매우 불만 0.6%, 약간 불만 3.7%), 보통이다 는 32.9%로 나타났다. 만족도 평균은 3.63점이었다. 3 유료이용 경험 연극 사이트 접속경험자(161명)를 대상으로 유료이용 경험을 질문한 결과, 6.2% 의 사람들이 유료이용 경험이 있다고 응답하였다. 연극 사이트 이용자 특성 <표 7-7> 연극 사이트 이용자 특성 2006년 연극 사이트 접속률(전체 3,000명 기준) 5.4% 연극 사이트 접속률(인터넷 이용자 2,049명 기준) 7.9% 매우 만족 5.0% 약간 만족 57.8% 보통 32.9% 내용 만족도 (접속자 161명 기준) 약간 불만 3.7% 매우 불만 0.6% 계 100.0% 평균 3.63 유료이용 경험률(접속자 161명 기준) 6.2%

203 (7) 영화 사이트 1 사이트 접속률 영화(비디오 포함) 사이트 접속률은 전체(3,000명)의 35.7%로 2003년 조사(33.2%) 보다 약간 높아졌다. 인터넷 이용자(2,049명)의 영화 사이트 접속률은 52.3%로 2003 년 조사(50.8%)보다 약간 높아졌다. 2 내용 만족도 영화 사이트 이용경험자(1,071명)를 대상으로 영화 사이트가 제공하고 있는 내용 에 대한 만족도를 질문한 결과, 만족한다 는 응답은 72.5%(매우 만족 7.9%, 약간 만족 64.5%), 불만이다 는 응답은 3.7%(매우 불만 0.1%, 약간 불만 3.6%), 보통이 다 는 응답은 23.8%로 나타났다. 만족도 평균은 3.77점이었다. 3 유료이용 경험 영화 사이트 접속경험자(1,071명)를 대상으로 유료이용 경험을 질문한 결과, 13.4%의 사람들이 유료이용 경험이 있다고 응답하였다. <표 7-8> 영화 사이트 이용자 특성 영화 사이트 이용자 특성 2006년 2003년 영화 사이트 접속률(전체 3,000명 기준) 35.7% 33.2% 영화 사이트 접속률(인터넷 이용자 2,049명 기준) 52.3% 50.8% 매우 만족 7.9% 7.1% 약간 만족 64.5% 52.4% 보통 23.8% 31.2% 내용 만족도 (접속자 1,071명 기준) 약간 불만 3.6% 9.3% 매우 불만 0.1% - 계 100.0% 100.0% 평균 유료이용 경험률(접속자 1,071명 기준) 13.4% 16.1%

204 (8) 가요/연예 사이트 1 사이트 접속률 가요/연예 사이트 접속률은 전체(3,000명)의 29.1%로 2003년 조사(26.3%)보다 약간 높아졌다. 인터넷 이용자(2,049명)의 가요/연예 사이트 접속률은 42.6%로 2003년 조 사(40.2%)보다 약간 높아졌다. 2 내용 만족도 가요/연예 사이트 이용경험자(873명)를 대상으로 가요/연예 사이트가 제공하고 있 는 내용에 대한 만족도를 질문한 결과, 만족한다 는 응답은 73.5%(매우 만족 7.4%, 약간 만족 66.1%), 불만이다 는 응답은 3.7%(매우 불만 0.1%, 약간 불만 3.6%), 보 통이다 는 응답은 22.8%로 나타났다. 만족도 평균은 3.77점이었다. 3 유료이용 경험 가요/연예 사이트 접속경험자(873명)를 대상으로 유료이용 경험을 질문한 결과, 8.9%의 사람들이 유료이용 경험이 있다고 응답하였다. <표 7-9> 가요/연예 사이트 이용자 특성 가요/연예 사이트 이용자 특성 2006년 2003년 가요/연예 사이트 접속률(전체 3,000명 기준) 29.1% 26.3% 가요/연예 사이트 접속률(인터넷 이용자 2,049명 기준) 42.6% 40.2% 매우 만족 7.4% 5.7% 약간 만족 66.1% 50.1% 보통 22.8% 35.6% 내용 만족도 (접속자 873명 기준) 약간 불만 3.6% 8.2% 매우 불만 0.1% 0.4% 계 100.0% 100.0% 평균 유료이용 경험률(접속자 873명 기준) 8.9% 11.4%

205 (9) 역사문화유산 사이트 1 사이트 접속률 역사문화유산 사이트 접속률은 전체(3,000명)의 6.5%로 2003년 조사(7.7%)보다 약 간 낮아졌다. 인터넷 이용자(2,049명)의 역사문화유산 사이트 접속률은 9.6%로 2003 년 조사(11.7%)보다 약간 낮아졌다. 2 내용 만족도 역사문화유산 사이트의 이용경험자(196명)를 대상으로 역사문화유산 사이트가 제 공하고 있는 내용에 대한 만족도를 질문한 결과, 만족한다 는 응답은 63.3%(매우 만족 5.6%, 약간 만족 57.7%), 불만이다 는 응답은 4.1%(매우 불만, 약간 불만 4.1%), 보통이다 는 응답은 32.7%로 나타났다. 만족도 평균은 3.65점이었다. 3 유료이용 경험 역사문화유산 사이트 접속경험자(196명)를 대상으로 유료이용 경험을 질문한 결 과, 4.6%의 사람들이 유료이용 경험이 있다고 응답하였다. <표 7-10> 역사문화유산 사이트 이용자 특성 역사문화유산 사이트 이용자 특성 2006년 2003년 역사문화유산 사이트 접속률(전체 3,000명 기준) 6.5% 7.7% 역사문화유산 사이트 접속률(인터넷 이용자 2,049명 기준) 9.6% 11.7% 매우 만족 5.6% 4.6% 약간 만족 57.7% 44.4% 보통 32.7% 37.3% 내용 만족도 (접속자 196명 기준) 약간 불만 4.1% 13.1% 매우 불만 0.7% 계 100.0% 100.0% 평균 유료이용 경험률(접속자 196명 기준) 4.6% 6.5%

206 3) 매체이용 예술감상 텔레비전과 비디오/오디오를 통한 예술프로그램의 감상 실태를 조사하였다. (1) 텔레비전 예술프로그램 감상 실태 지난 1년 동안( ~ ) 텔레비전을 통해, 예술프로그램 1 문 학, 2 미술, 3 클래식음악회/오페라, 4 전통예술, 5 연극, 6 무용, 7 영화, 8 대중가요콘서트/연예 을 본 적이 있는지를 조사하였다. 8개 분야 예술프로그램의 연간 시청 경험은 92.0%였다. 없다 8.0% 있다 92.0% [그림 7-1] 텔레비전 예술프로그램 시청 분야별로는 문학(7.2%), 미술(6.1%), 클래식음악회/오페라(9.3%), 전통예술(16.6%), 연극(10.8%), 무용(7.8%), 영화(85.1%), 대중가요콘서트/연예(75.3%)로 나타났다. 85.1% 75.3% 16.6% 10.8% 9.3% 7.8% 7.2% 6.1% 영화 대중가요 콘서트 전통예술 연극 클래식음악/ 오페라 무용 문학행사 미술 [그림 7-2] 텔레비전 예술프로그램 시청: 분야별 텔레비전 예술프로그램 시청률을 응답자 특성별로 보면 다음과 같다. 첫째, 남성과 여성의 차이는 없었다(남성 92.1%, 여성 92.0%). 둘째, 나이가 적을

207 수록 시청률이 높았다(10대 98.3%, 20대 96.7%, 30대 96.1%, 40대 91.8%, 50대 90.1%, 60세 이상 79.6%). 셋째, 도시규모가 클수록 시청률이 높았다(대도시 93.8%, 중소도시 91.0%, 군 지역 87.4%). 넷째, 학력이 높을수록 시청률이 높았다(대학 재 학 이상 95.4%, 고졸 92.9%, 중졸 이하 85.4%). 다섯째, 직업별로는 학생(98.5%), 사 무직(96.9%), 자영업(95.9%)에서 상대적으로 시청률이 높았다. 여섯째, 가구소득이 많을수록 시청률이 높았다(300만원 이상 94.5%, 200~299만원 93.4%, 100~199만원 91.3%, 100만원 미만 75.1%). <표 7-11> 텔레비전 예술프로그램 시청 단위: % 응 답 내 용 사례수 문학행사 미술 클래식/ 전통예술 연극/ 무용 영화 가요/ 없다 전시회 오페라 뮤지컬 연예 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

208 (2) 비디오/오디오 예술프로그램 감상 실태 지난 1년 동안( ~ ) 비디오/오디오를 통해, 예술프로그램 1 문학, 2 미술, 3 클래식음악회/오페라, 4 전통예술, 5 연극, 6 무용, 7 영 화, 8 대중가요콘서트/연예 을 감상한 적이 있는지를 조사하였다. 8개 분야 예술 프로그램의 연간 감상경험은 48.4%였다. 없다 51.6% 있다 48.4% [그림 7-3] 비디오/오디오 예술프로그램 감상 분야별로는 문학(0.2%), 미술(0.4%), 클래식음악회/오페라(1.2%), 전통예술(0.4%), 연극(0.7%), 무용(0.6%), 영화(45.2%), 대중가요콘서트/연예(15.4%)로 나타났다. 45.2% 15.4% 1.2% 0.7% 0.6% 0.4% 0.4% 0.2% 영화 대중가요 콘서트 클래식음악/ 오페라 연극 무용 전통예술 미술 문학행사 [그림 7-4] 비디오/오디오 예술프로그램 감상: 분야별 비디오/오디오 예술프로그램 감상률을 응답자 특성별로 보면 다음과 같다. 첫째, 남성이 여성보다 감상률이 높았다(남성 52.3%, 여성 44.6%). 둘째, 대체로 나이가 적을수록 감상률이 높았다(10대 70.5%, 20대 71.2%, 30대 62.6%, 40대

209 46.6%, 50대 25.9%, 60세 이상 12.1%). 셋째, 도시지역에서 감상률이 높았다(대도시 48.5%, 중소도시 50.0%, 군 지역 40.9%). 넷째, 학력이 높을수록 감상률이 높았다(대 학 재학 이상 65.3%, 고졸 46.4%, 중졸 이하 27.1%). 다섯째, 직업별로는 학생 (71.7%), 사무직(64.5%), 전문/관리직(58.1%)에서 감상률이 높았다. 여섯째, 대체로 가구소득이 많을수록 감상률이 높았다(300만원 이상 54.8%, 200~299만원 55.2%, 100~199만원 37.9%, 100만원 미만 12.7%). <표 7-12> 비디오/오디오 예술프로그램 감상 단위: % 응 답 내 용 사례수 문학행사 미술 클래식/ 전통예술 연극/ 무용 영화 가요/ 없다 전시회 오페라 뮤지컬 연예 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

210 (3) 매체이용 예술프로그램 감상 텔레비전 또는 오디오/비디오를 이용한 8개 분야의 예술프로그램 감상률은 92.5% 였다. 분야별로는 문학(7.3%), 미술(6.3%), 클래식음악회/오페라(9.7%), 전통예술 (16.7%), 연극(11.1%), 무용(8.0%), 영화(86.3%), 대중가요콘서트/연예(75.6%)로 나타났 다. 없다 7.5% 있다 92.5% [그림 7-5] 매체이용 예술프로그램 감상 86.3% 75.6% 16.7% 11.1% 9.7% 8.0% 7.3% 6.3% 영화 대중가요 콘서트 전통예술 연극 클래식음악/ 오페라 무용 문학행사 미술 [그림 7-6] 매체이용 예술프로그램 감상: 분야별

211 <표 7-13> 매체이용 예술프로그램 감상: 텔레비전과 비디오/오디오 비교 텔레비전 비디오/오디오 전체 전체 92.0% 48.4% 92.5% 문학 7.2% 0.2% 7.3% 미술 6.1% 0.4% 6.3% 클래식음악회/오페라 9.3% 1.2% 9.7% 전통예술 16.6% 0.4% 16.7% 연극 10.8% 0.7% 11.1% 무용 7.8% 0.6% 8.0% 영화 85.1% 45.2% 86.3% 대중가요콘서트/연예 75.3% 15.4% 75.6% 예술행사를 직접 관람한 경험과 매체를 이용한 관람경험을 비교해 보면, 영화와 대중가요콘서트/연예가 직접경험과 매체이용 경험에서 모두 1순위, 2순위였다. <표 7-14> 매체이용 예술프로그램 감상: 예술행사 직접관람과 비교 예술행사 관람경험 매체이용 예술감상 순위 예술분야 관람률 순위 예술분야 관람률 1순위 영화 58.9% 1순위 영화 86.3% 2순위 가요콘서트/연예 10.0% 2순위 가요콘서트/연예 75.6% 3순위 연극 8.1% 3순위 전통예술 16.7% 4순위 미술전시회 6.8% 4순위 연극 11.1% 5순위 문학행사 4.4% 5순위 클래식음악 9.7% 6순위 전통예술공연 4.4% 6순위 무용 8.0% 7순위 클래식음악회 3.6% 7순위 문학 7.3% 8순위 무용 0.7% 8순위 미술 6.3%

212 매체를 이용한 예술프로그램 감상실태를 응답자 특성별로 살펴보면, 상대적으로 60세 이상(79.8%)과 중졸 이하(85.5%)에서 감상률이 낮았다. 나이가 어릴수록, 도시 규모가 클수록, 학력이 높을수록, 가구소득이 많을수록 감상률이 높은 특성을 보였 다. 분야별 감상실태는 모든 응답자집단에서 영화 감상률이 가장 높았다. <표 7-15> 매체이용 예술프로그램 감상 단위: % 응 답 내 용 사례수 문학행사 미술 클래식/ 전통예술 연극/ 무용 영화 가요/ 없다 전시회 오페라 뮤지컬 연예 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

213 abstract Ministry of Culture & Tourism and Korea Culture & Tourism Policy Institute have been conducting surveys concerning arts and culture including this "Survey on Cultural Enjoyment". The objectivity of this survey lies in bringing forth how and to what extent Koreans consume arts and culture, and building a systematic database in this regard. This survey running every three years has been undertaken since 1988, making this the 7th survey of the series. Survey Contents and Methodology This survey falls into 8 categories with a total of 33 questionnaires(240 ones including sub-questions). The 8 categories are: 1 leisure activities, 2 arts attendance, 3 education regarding the arts and culture 4 use of cultural facilities 5 cultural activities, 6 visiting places of historic interest, 7 participation in folk festivals, 8 online cultural events and enjoying arts with media. In order to identify the socio-demographic characteristics of the respondents, they classified by sex, age, city size, region(city/province), education, occupation, and average income per household. The population of the survey was Koreans above the age of 15(except ones in Jeju-do Province) The sample with 3,000 was selected through multi-stage stratified random sampling. This survey was conducted from June 21th through July 21th in Each respondent was interviewed, with a reliability level of 95% and sampling error of ±1.8%. Findings of the Survey The findings of the survey were as follows: 1) 43.7% of the respondents reported that they spent their spare time in "Watching TV or Rest at home" weekdays, 29.0% weekends and holidays

214 2) Findings regarding arts attendance per year were followings: 58.9% of the respondents went to the movies at least once from June 1st 2005 to May 31th 2006; 10.0% of them attended the at pop music concerts; attendance at theater marked 8.1%, while art exhibitions 6.8%; 4.4% reported attendance at traditional arts performances, 4.4% at literary events, 3.6% at classical music concerts & opera, 0.7% at dance performances. 4) 7.7% of the respondents took private classes regarding the arts and culture, and 19.6% of them were interested in taking classes on the arts and culture in the future. 5) The percentages of using cultural facilities per year were followings: 12.8%(5.5%) of the respondents visited libraries, 12.3%(8.8%) museums, 11.3%(9.9%) art centers, 11.2%(7.8%) city/county public centers, 7.5%(5.3%) welfare centers, 4.6%(3.3%) private cultural centers, 3.6%(2.4%) youth centers, 2.1%(1.7%) cultural center(munhwawon), and 1.4%(1.0%) socio-cultural lectures in college. Parenthesis indicates participation in exhibitions, performance and cultural lectures. 6) 3.5% of Koreans participated in volunteer activities related to the arts and culture, and the average number of participation per month was ) 51.4% of Koreans visited places of historic interest, and 79.9% of them were interested in visiting there in the future. 8) 43.0% of Koreans took part in folk festivals, and 71.4% of them were interested in joining them in the future. 9) 44.5% of Koreans have used the Internet website related to arts and culture

215 부록 1 문화향수실태조사 설문지

216

217 ID 승인번호 제 호 2006 문화향수실태조사 안녕하십니까? 이 조사는 문화관광부가 통계청의 통계작성 승인을 얻어 문화관광부와 한 국문화관광정책연구원이 시행하는 표본조사입니다. 이 조사는 2년마다 실시하는 정기조사로서 국민들의 여가생활, 예술관람, 문화시설 이용 등의 문화활동 실태를 조사하여, 향후 올바른 문화정책 수 립을 위한 기초자료로 삼고자 합니다. 이 조사는 무기명으로 실시되고 결과 또한 통계적으로 처리되므로 응답하 신 내용은 비밀이 보장되오니, 부디 솔직하게 응답하여 주시기를 부탁드립 니다. 감사합니다. 2006년 6월 한국문화관광정책연구원 본 조사는 정부에서 승인(제 11301호)한 것으로 통계법 제 13조에 의하여 본 기재내용은 통계목적 이외에는 절대로 사용하지 않을 것을 약속드립니다. 응답자 성 명 연 령 ( 만 15세 미만 면접 중단) 세 성 별 1 남자 2 여자 전화번호 - - 주 소 시/군 시/군/구 동/읍/면 면접원 성 명 면접일시 2006년 월 일 시 분부터 ~ 시 분까지 검증원 성 명 검증결과

218 여가생활 문1. 보기카드1 제시 님께서는 여가시간을 주로 어떻게 보내십니까? 문1-1. 평일 (아래의 <보기>에서 세 가지를 선택해 주십시오.) ( ), ( ), ( ) 문1-2. 주말 휴일 (아래의 <보기>에서 세 가지를 선택해 주십시오.) ( ), ( ), ( ) <보 기 1> ⑴ 산책 스포츠활동 ⑵ 스포츠 관람 ⑶ 예술 감상(공연 전시회관람 영화관람 등) ⑷ 예술 창작(문예창작, 그림, 서예, 사진, 연주, 연기 등 직접활동) ⑸ 종교 활동 ⑹ 집에서 쉰다/낮잠 ⑺ 음악감상 ⑻ 라디오듣기 ⑼ 텔레비전 보기 ⑽ 비디오/DVD보기 ⑾ 독서 ⑿ 신문 잡지보기 ⒀ 학습 ⒁ 인터넷, 게임 ⒂ 음주 ⒃ 노래방, 게임방, 전자오락실 ⒄ 오락 잡기(고스톱, 포커, 바둑 등) ⒅ 동호회, 모임참가, 친구 만나기 ⒆ 등산 낚시 ⒇ 여행 (21) 가족과 대화/외식 (22) 쇼핑 (23) 기타 문2. 님께서는 평소 하루의 여가시간이 대략 얼마나 됩니까? (여가시간은 근로, 수면, 식사, 출퇴근, 학교생활, 가사를 제외한 시간을 말함) 문2-1. 평일 1 1시간 미만 2 1시간~1시간 30분 미만 3 1시간 30분~2시간 미만 4 2시간~2시간 30분 미만 5 2시간 30분~3시간 미만 6 3시간~3시간 30분 미만 7 3시간 30분~4시간 미만 8 4시간~4시간 30분 미만 9 4시간 30분~5시간 미만 10 5시간 이상 문2-2. 주말이나 휴일 1 2시간 미만 2 2시간~3시간 미만 3 3시간~4시간 미만 4 4시간~5시간 미만 5 5시간~6시간 미만 6 6시간~7시간 미만 7 7시간~8시간 미만 8 8시간~9시간 미만 9 9시간~10시간 미만 10 10시간 이상 문3. 여가생활을 위해 님의 가족은 한 달에 대략 얼마나 지출하고 계십니까? 1 5만원 미만 2 5만원~10만원 미만 3 10만원~15만원 미만 4 15만원~20만원 미만 5 20만원~25만원 미만 6 25만원~30만원 미만 7 30만원~35만원 미만 8 35만원~40만원 미만 9 40만원~45만원 미만 10 45만원~50만원 미만 11 50만원~55만원 미만 12 55만원~60만원 미만 13 60만원~65만원 미만 14 65만원~70만원 미만 15 70만원 이상 문4. 보기카드1 제시 만약에 시간적, 경제적 여유가 생긴다면, 님께서는 여가시간에 무엇을 하시겠습니까? 문4-1. 평일 (위 1번 문항의 <보기>에서 세 가지를 선택해 주십시오) ( ), ( ), ( ) 문4-2. 주말 휴일 (위 1번 문항의 <보기>에서 세 가지를 선택해 주십시오) ( ), ( ), ( ) 문5. 님께서 하고 싶은 여가활동을 하시는 데 가장 큰 어려움은 무엇입니까? 문5-1. 평일 ( ) 문5-2. 주말 휴일 ( ) 1 경제적으로 부담이 된다 2 여가를 즐길 시간이 없다 3 관련된 시설이 부족하다 4 관련된 프로그램이 부족하다 5 관련된 정보가 부족하다 6 함께 할 사람이 없다 7 기타

219 예술관람 및 창작 문6. 님께서는 지난 1년 동안 ( ~ ) 다음과 같은 예술행사 (조사원지침: 보기카드 2의 ⑴~ ⑻을 순서대로 읽어줄 것)를 직접 관람하신 적이 몇 번 정도입니까? (한 번도 관람하지 않으셨다면 0번이라고 말씀해 주십시오) 1 관람한 적이 있다 ( 번) ( 문6-1로) 2 관람한 적이 없다 ( 0 번) ( 문7로) <조사원지침> ⑴~⑻ 각각에 대한 관람 경험자에 대해서는 6-1번 문항 ~ 6-6번 문항을 질문할 것 <보 기 2> ⑴ 문학행사(시화전, 도서전시회, 작가와의 대화) ⑵ 미술(사진 서예 건축 디자인 포함)전시회 ⑶ 클래식음악회 오페라 ⑷ 전통예술(국악 민속놀이) ⑸ 연극(뮤지컬 포함) ⑹ 무용 ⑺ 영화 ⑻ 대중가요콘서트, 연예 ⑴ 문학행사(시화전, 도서전시회, 작가와의 대화) 문6 관람 횟수 문6-1. 관람 지역 문6-2. 관람 방법 문6-3. 관람 동행 문6-4. 관람 결정 문6-5. 만족도 문6-6. 보완점 ⑵ 미술(사진 서예 건축 디자인 포함)전시회 ⑶ 클래식음악회 오페라 ⑷ 전통예술(국악 민속놀이) ⑸ 연극(뮤지컬 포함) ⑹ 무용 ⑺ 영화 ⑻ 대중가요콘서트, 연예 문6-1. 관람지역은 어디입니까?(해당되는 것 모두에 표시해 주십시오) 1 거주하고 있는 시도 2 거주하지 않는 시도 3 외국 문6-2. 어떻게 관람(참석)하시게 되었습니까? (해당되는 것 모두에 표시해 주십시오) 1 입장권 구입 2 초대권이 있어서 3 무료행사 문6-3. 관람(참석)을 주로 누구와 같이 하십니까?(하나만 선택해 주십시오) 1 혼자서 2 가족과 함께 3 친구와 함께 4 동호회원과 함께 5 기타 문6-4. 관람(참석)을 결정하는 사람은 주로 누구입니까?(하나만 선택해 주십시오) 1 자기 자신 2 배우자 3 자녀 4 친구 5 기타 문6-5. 님께서 관람하신 예술행사에 대하여 어떻게 생각하십니까? 1 매우 만족 2 약간 만족 3 보통 4 약간 불만 5 매우 불만 문6-6. 님께서 관람(참석)하신 예술행사에서 우선적으로 보완해야 될 점은 무엇이라고 생각하십니까? 1 작품의 질을 높여야 한다 2 관람비용을 낮추어야 한다 3 더욱 자주 개최되어야 한다 4 가까운 곳에서 열려야 한다 5 관련 정보가 많아져야 한다 6 이해하기 쉬운 행사가 많아져야 한다 7 기타

220 문7. 님께서는 앞으로 예술행사를 관람하실 의향이 있습니까? 1 있다 ( 문7-1로) 2 없다 ( 문8로) 문7-1. 보기카드2 제시 어떤 예술행사를 관람하시고자 하십니까? (해당되는 항목을 모두 선택해 주십시오) ( ) 문7-2. 님께서 예술행사를 관람하고자 할 때, 가장 중요한 기준은 무엇입니까? 1 예술행사의 내용 및 수준 2 관람 비용의 적절성 3 참가자(작가, 출연진)의 유명도 4 행사개최 장소의 유명도 5 교통의 편의성 6 편의시설 구비여부 7 기타 문8. 님께서는 예술행사에 대한 소식이나 정보를 주로 어디에서 얻습니까?(하나만 선택해 주십시오) 1 신문 잡지 2 텔레비전 라디오 3 안내문(현수막, 간판, 지하철광고 등) 4 인터넷 5 공공단체 교육기관 6 주변사람 7 동호인모임 8 기타 문9. 님께서 예술행사를 관람(참석)하는 데 가장 큰 어려움은 무엇입니까? 1 비용이 많이 든다 2 시간이 좀처럼 나지 않는다 3 관심 있는 프로그램이 없다 4 교통이 불편하다 5 시설(편의시설)이 불편하다 6 관련정보가 부족하다 7 함께 관람할 사람이 없다 8 기타 문10. 님께서는 1년 동안 ( ~ ) 다음과 같은 예술(조사원지침: 보기카드 2의 ⑴~⑻을 순서 대로 읽어줄 것)의 창작 발표활동을 하신 적이 있습니까? 1 창작 발표활동을 했다 2 창작 발표활동을 하지 않았다 창작 발표활동이란 백일장참가, 미술작품 창작 전시회, 각종 경연(콘테스트)대회 참가, 연주회, 연극 영화 연예 출연 및 제작 등을 의미함. 하지만 학교에서 정규 교과과정(미술시간 그림그리기, 악기연주 등)에 의한 것은 제외. 문10 예술창작경험 ⑴ 문학행사(시화전, 도서전시회, 작가와의 대화) ⑵ 미술(사진 서예 건축 디자인 포함)전시회 ⑶ 클래식음악회 오페라 ⑷ 전통예술(국악 민속놀이) ⑸ 연극(뮤지컬 포함) ⑹ 무용 ⑺ 영화 문11. 님께서는 앞으로 예술 창작 발표활동을 하실 의향이 있습니까? 1 있다 ( 문11-1로) 2 없다 ( 문12로) ⑻ 대중가요콘서트, 연예 문11-1. 보기카드2 제시 창작 발표활동을 하시고자 하는 예술분야는 무엇입니까? (해당되는 항목을 모두 선택해 주십시오) ( ) 문10 예술창작경험 문12. 보기카드3 제시 님이 다음과 같은 항목 중 가장 많이 지출하시는 것은 무엇입니까? ( ) 문13. 보기카드3 제시 시간적, 경제적 여유가 생긴다면, 앞으로 지출을 늘리고 싶은 항목은 무엇입니까? ( ) <보 기 3> ⑴ 책/잡지 구입 및 대여 ⑵ 음반, 테이프 및 CD 구입 ⑶ 비디오테이프/DVD 구입 및 대여 ⑷ 각종 전시회 관람 ⑸ 클래식음악회 관람 ⑹ 전통예술(국악 민속놀이) 관람 ⑺ 무용 관람 ⑻ 연극(뮤지컬 포함) 관람 ⑼ 영화 관람 ⑽ 연예, 콘서트 관람 ⑾ 예술관련 교육비 강습비 ⑿ 기타 ⒀ 해당사항 없다

221 문화시설 이용 문14. 님께서 지난 1년 동안( ~ ) (조사원 지침: 보기카드 4의 ⑴~⑼를 읽어줄 것)을(를) 몇 번 정도 방문하셨습니까? 1 방문한 적 있다 ( 번) ( 문14-1로) 2 방문한 적 없다 ( 문15로) <보 기 4> ⑴ 시 군 구민 회관 ⑵ 문화예술회관 ⑶ 복지회관 ⑷ 청소년회관 ⑸ 문화원 ⑹ 도서관(학교도서관 제외) ⑺ 박물관 ⑻ 대학교 부설 사회문화교실 ⑼ 사설문화센터(백화점, 신문사 등) <조사원지침> 문화강좌에 참여한 적이 있다면 이용일자 1일을 1회로, 2일은 2회로 환산하여 기입할 것 ⑴~⑼ 각각에 대한 관람경험자에 대해서는 14-1번 문항~14-3번 문항을 질문할 것 ⑴ 시 군 구민 회관 ⑵ 문화예술회관 ⑶ 복지회관 ⑷ 청소년회관 ⑸ 문화원 ⑹ 도서관(학교도서관은 제외) ⑺ 박물관 ⑻ 대학교 부설 사회문화교실 ⑼ 사설 문화센터(백화점, 신문사 등) 문14 방문횟수 문14-1. 행사참석 횟수 문14-2. 프로그램 만족도 문14-3. 시설 만족 문14-1. 님께서는 지난 1년 동안( ~ ) (⑴~⑼)에서 열리는 문화행사(공연, 전시회, 문화관 련 강좌)에 몇 번 정도 가보셨습니까? ( 번) 문14-2. 님께서 참여하신 (⑴~⑼) 문화행사의 프로그램(내용)에 대해서 어떻게 생각하십니까? 1 매우 만족 2 약간 만족 3 보통 4 약간 불만 5 매우 불만 문14-3. 님께서 문화행사에 참여하신 (⑴~⑼)의 시설과 환경에 대해서 어떻게 생각하십니까? 1 매우 만족 2 약간 만족 3 보통 4 약간 불만 5 매우 불만 문15. 님께서 앞으로 지역문화시설에서 개최하는 문화행사(공연, 전시회, 문화강좌)에 참여하실 의향이 있습니까? 1 있다 ( 문15-1로) 2 없다 ( 문16으로) 문15-1. 있다면 가장 참여하고 싶은 프로그램은 무엇입니까? 1 문학강좌 2 공연(음악, 연극, 무용) 관람 3 미술전시회 관람 4 영화 관람 5 예술관련 교양강좌(예술감상, 예술이론) 수강 6 예술창작(감상이 아닌 창작) 프로그램 참여 7 기타 문15-2. 님께서 참여하고자 할 때 가장 중요한 기준은 무엇입니까? 1 비용의 적절성 2 프로그램(내용)의 수준 3 문화행사의 기간 및 시간 4 주관단체, 강사진의 유명도 5 교통의 편의성 6 편의시설의 구비여부 7 기타 문16. 님께서 지역문화시설의 문화행사에 참여하고자 할 때 가장 큰 어려움은 무엇입니까? 1 비용이 많이 든다 2 시간이 좀처럼 나지 않는다 3 관심있는 프로그램이 없다 4 교통이 불편하다 5 시설(편의시설)이 불편하다 6 관련정보가 부족하다 7 함께 갈 사람이 없다 8 기타

222 문화활동 문17. 님은 문화관련 단체, 지역 문화시설, 문화재 관리 등과 관련된 자원봉사 활동을 하신 적이 있습니까? (지금 봉사활동을 하시는 것까지 포함) 1 과거에 한 적 있다 2 현재하고 있다 ( 문17-1로) 3 없다 문17-1. 님께서는 문화관련 자원봉사 활동을 한 달에 몇 번 정도 하셨습니까? (한 달에 대략 번) (지금 봉사활동을 하시는 것까지 포함) 문18. 보기카드5 제시 님께서는 다음과 같은 동호회에 참여하고 계십니까? 조사원 지침: 보기카드 5의 ⑴~⑼를 읽어줄 것 1 참여하고 있다 2 참여하고 있지 않다 <보 기 5> ⑴ 문학(독서포함) ⑵ 미술(사진 서예 디자인 건축 포함) ⑶ 서양음악 ⑷ 전통예술 ⑸ 무용 ⑹ 연극 ⑺ 영화(비디오 포함) ⑻ 가요/연예 ⑼ 역사문화유산 ( 문18로) ( 문18-1로) ( 문19로) 문18 참여여부 문18-1. 동호회성격 문18-2 동호회종류 문18-3. 참여횟수 문18-4. 만족도 ⑴ 문학(독서 포함) ⑵ 미술(사진/서예/디자인/건축 포함) ⑶ 서양음악 ⑷ 전통예술 ⑸ 무용 ⑹ 연극 ⑺ 영화(비디오 포함) ⑻ 가요/연예 ⑼ 역사문화유산 문18-1. 동호회는 직접 창작(연주, 작품발표회)을 주로 하는 동호회와 감상(관람, 학습)을 주로 하는 동호회로 구분할 수 있습니다. 님께서 참여하신 동호회의 성격은 무엇입니까? 1 직접 창작(연주, 작품발표회)을 주로 하는 동호회 2 감상(관람, 토론)을 주로 하는 동호회 문18-2. 님께서 참여하신 동호회는 주된 활동이 온라인(인터넷)상에서 이루어는 동호회입니까? 아니면 비온라인(오프라인)에서 이루어지는 동호회입니까? 1 온라인 동호회 2 오프라인 동호회 문18-3. 님께서 참여하신 동호회 활동(정기모임, 작품발표회, 감상, 토론)에 얼마나 참여하고 계십니까? 1 매주 2회 이상 2 매주 1회 정도(주간) 3 2주에 1회 정도(격주간) 4 매월 1회 정도(월간) 5 2달에 1회 정도(격월간) 6 3달에 1회 정도(분기별) 7 1년에 2회 정도(6개월간) 8 1년에 1회 정도 9 기타 문18-4. 님께서 참여하신 동호회 활동에 대해서 어떻게 생각하십니까? 1 매우 만족 2 약간 만족 3 보통 4 약간 불만 5 매우 불만

223 문19. 님께서 앞으로 문화관련 동호회에 참여하실 의향이 있습니까? 1 있다 ( 문19-1로) 2 없다 ( 문20으로) 문19-1. 보기카드5 제시 님께서 어떤 동호회에 참여하고자 하십니까? (해당되는 항목을 모두 선택해 주십시오) ( ) 문20. 님께서 동호회에 가입하시고자 할 때, 가장 큰 어려움은 무엇입니까? 1 비용이 많이 든다 2 시간이 좀처럼 나지 않는다 3 가까운 곳에 동호회가 없다 4 함께 할 사람이 없다 5 관심이 가는 동호회가 없다 6 정보가 부족하다 7 기타 전통문화 문21. 님께서는 지난 1년 동안( ~ ) 역사문화유적지(고궁, 능, 문화재가 있는 사찰, 역사적 인물의 생가 등의 장소 등)에 몇 번 정도 가보셨습니까? 1 가 본 적이 있다 ( 번) ( 문21-1로) 2 가 본 적이 없다 ( 문22로) 문21-1. 님께서 가보신 역사문화유적지의 보존 상태에 대해서 어떻게 생각하십니까? 1 매우 만족 2 약간 만족 3 보통 4 약간 불만 5 매우 불만 문21-2. 님께서 가보신 역사문화유적지의 편의시설(안내문, 교통편, 화장실 청결, 주변상점의 친절도 등)에 대 해서 어떻게 생각하십니까? 1 매우 만족 2 약간 만족 3 보통 4 약간 불만 5 매우 불만 문22. 님께서는 앞으로 역사문화유적지에 가보실 의향이 있습니까? 1 있다 ( 문22-1로) 2 없다 ( 문23으로) 문22-1. 님께서 가고자 할 때 가장 중요한 기준은 무엇입니까? 1 비용의 적절성 2 볼거리의 수준, 다양성 3 주변 자연환경의 수려함 4 교통의 편의성 5 주변시설의 편리성 6 기타 문23. 님께서 역사문화유적지에 가시고자 할 때 가장 큰 어려움은 무엇입니까? 1 비용이 많이 든다 2 시간이 좀처럼 나지 않는다 3 관심있는 유적지가 없다 4 교통이 불편하다 5 시설(편의시설)이 불편하다 6 관련정보가 부족하다 7 함께 갈 사람이 없다 8 기타 지역축제 문24. 님께서는 지난 1년 동안( ~ ) 지역축제와 거리축제에 가본 경험이 있으십니까? 1 있다 ( 문24-1로) 2 없다 ( 문25로) 문24-1. 가보신 지역(거리)축제는 어느 지역에서 열리는 축제였습니까? (해당되는 것 모두에 표시해 주십시오) 1 거주하고 있는 시 도 2 거주하지 않는 시 도 문24-2. 님께서 가보신 지역(거리)축제의 프로그램 내용에 대해서 어떻게 생각하십니까? 1 매우 만족 2 약간 만족 3 보통 4 약간 불만 5 매우 불만

224 문24-3. 님께서 가보신 지역(거리)축제의 시설(안내문, 교통편, 화장실 청결, 주변상점의 친절도 등)에 대해서 어떻게 생각하십니까? 1 매우 만족 2 약간 만족 3 보통 4 약간 불만 5 매우 불만 문24-4. 님께서 가보신 지역(거리)축제에서 가장 먼저 보완되어야 할 점은 무엇이라고 생각하십니까? 1 지역의 고유한 특성을 살려야 한다 2 지나친 상업성에서 벗어나야 한다 3 홍보가 많이 되어야 한다 4 편의시설을 늘려야 한다 5 교통 불편이 해소되어야 한다 6 주민 참여가 높아져야 한다 7 기타 문25. 님께서는 앞으로 지역(거리)축제에 가보실 의향이 있습니까? 1 있다 ( 문25-1로) 2 없다 ( 문26으로) 문25-1. 님께서 지역(거리)축제에 가고자 할 때 가장 중요한 기준은 무엇입니까? 1 비용의 적절성 2 볼거리(축제 내용)의 수준, 다양성 3 주변환경(자연환경, 역사유적지 등)의 풍부함 4 교통의 편의성 5 주변시설의 편리성 6 기타 문26. 님께서 지역(거리)축제에 가시고자 할 때 가장 큰 어려움은 무엇입니까? 1 비용이 많이 든다 2 시간이 좀처럼 나지 않는다 3 관심 있는 축제가 없다 4 교통이 불편하다 5 시설(편의시설)이 불편하다 6 관련정보가 부족하다 7 함께 갈 사람이 없다 8 기타 사이버문화활동 및 매체이용 문27. 님께서는 인터넷을 이용하십니까? 1 이용한다 ( 문28로) 2 이용하지 않는다 ( 문29로) 문28. 님은 인터넷상에서 다음과 같은 분야의(조사원지침: 보기카드 5의 ⑴~⑼를 읽어줄 것) 사이트에 접속해 본적이 있습니까? 1 있다 ( 문28-1로) 2 없다 ( 문29로) <조사원지침>단 ⑴~⑼ 각각에 대한 접속경험자에 대해서는 28-1번 문항~28-2번 문항을 질문할 것 ⑴ 문학(독서 포함) ⑵ 미술(사진/서예/디자인/건축 포함) ⑶ 서양음악 ⑷ 전통예술 ⑸ 무용 ⑹ 연극 ⑺ 영화(비디오 포함) ⑻ 가요/연예 ⑼ 역사문화유산 문28 이용경험 문28-1. 내용 만족도 문28-2 유료 이용 문28-1. 님께서 접속하신 (⑴~⑼) 사이트의 내용에 대해서 만족하십니까? 1 매우 만족 2 약간 만족 3 보통 4 약간 불만 5 매우 불만 문28-2. 님께서 접속하신 (⑴~⑼) 사이트를 유료로 이용하신 적이 있습니까? 1 있다 2 없다

225 문29. 님은 지난 1년 동안( ~ ) 텔레비전을 통해서 다음과 같은 예술(조사원지침: 보기카드 2의 ⑴~⑻을 읽어줄 것) 프로그램을 보신 적 있습니까? 1 있다 2 없다 문30. 님은 지난 1년 동안( ~ ) 비디오테이프, DVD, CD 등을 이용하여 다음과 같은 예술(조사원지침: 보기카드 2의 ⑴~⑻을 읽어줄 것) 프로그램을 보신(들으신) 적 있습니까? 1 있다 2 없다 ⑴ 문학행사(시화전, 도서전시회, 작가와의 대화) ⑵ 미술(사진 서예 건축 디자인 포함)전시회 ⑶ 클래식음악회 오페라 ⑷ 전통예술(국악 민속놀이) ⑸ 연극(뮤지컬 포함) ⑹ 무용 ⑺ 영화 ⑻ 대중가요 콘서트, 연예 문29 텔레비전 이용 예술프로그램 감상 문30. 비디오/오디오 이용 예술프로그램 감상 문화예술교육 문31. 보기카드5 제시 님께서는 학교교육 이외에 다음과 관련된 강좌나 강습을 받아보셨습니까? (지금 교육을 받으시는 것까지 포함) 온라인 교육, 방송교육 포함 1 있다 ( 문31-1로) 2 없다 ( 문32로) 문31-1. 보기카드5 제시 님께서 강좌나 강습을 받아보신 것은 무엇입니까? (해당되는 항목을 모두 선택해 주십시오) ( ) <보 기 5> ⑴ 문학(독서포함) ⑵ 미술(사진 서예 디자인 건축 포함) ⑶ 서양음악 ⑷ 전통예술 ⑸ 무용 ⑹ 연극 ⑺ 영화(비디오 포함) ⑻ 가요/연예 ⑼ 역사문화유산 문31-2. 님께서는 어디에서 교육을 받았습니까? (지금 교육을 받는 것까지 포함) (해당되는 항목을 모두 선택해 주십시오) 1 대학교 부설 사회문화교실 2 공공기관 부설기관(박물관, 미술관, 도서관, 문예회관, 복지회관 등) 3 사설단체 부설 문화센터(백화점, 신문사 등) 4 사설학원 강습소 5 개인 레슨 아는 사람에게서 6 동호인 모임 등에서 7 외국에서 8 인터넷사이트 9 교육방송(텔레비전, 라디오) 10 기타 문31-3. 님께서 받으신 문화예술교육에 대해 어떻게 생각하십니까? (지금 교육을 받으시는 것까지 포함) 1 매우 만족 2 약간 만족 3 보통 4 약간 불만 5 매우 불만 문31-4. 님께서는 문화예술교육에서 가장 먼저 보완되어야 할 점이 무엇이라고 생각하십니까? (지금 교육을 받는 것까지 포함) 1 수강비용이 저렴해져야 한다 2 내용이 알차져야 한다 3 강사들의 전문성을 높여야 한다 4 체험/실기 위주가 되어야 한다 5 교육받는 인원이 보다 적어야 한다 6 교육시설과 환경이 개선되어야 한다 7 프로그램이 다양해야 한다 8 기타

226 문32. 님께서는 앞으로 문화예술과 관련된 교육(학교교육 이외)을 받을 의향이 있습니까? 온라인 교육, 방송교육 포함 1 있다 ( 문32-1로) 2 없다 ( 문33으로) 문32-1. 보기카드5 제시 님께서는 어떤 예술교육을 받고 싶습니까? (해당되는 항목을 모두 선택해 주십시오) ( ) 문32-2. 님께서 가장 선호하시는 교육방식은 무엇입니까? 1 대학교 부설 사회문화교실 수강 2 공공기관 부설기관(박물관, 미술관, 도서관, 문예회관, 복지회관 등) 프로그램 수강 3 사설단체 부설 문화센터(백화점, 신문사 등) 프로그램 수강 4 사설학원 강습소 수강 5 개인 레슨 아는 사람에게서 6 동호인 모임 등에서 7 외국에서 8 인터넷사이트 9 교육방송(텔레비전, 라디오) 10 기타 문33. 님께서 학교교육 이외의 문화예술교육을 받고자 할 때 가장 큰 어려움은 무엇입니까? 1 비용이 많이 든다 2 시간이 좀처럼 나지 않는다 3 관심있는 강좌가 없다 4 교통이 불편하다 5 시설(편의시설)이 불편하다 6 관련정보가 부족하다 7 함께 배울 사람이 없다 8 기타 마지막으로 조사 관리와 통계처리를 위하여 몇 가지 개인적인 특성에 대한 질문입니다. DQ1. 님의 학력은 어떻게 됩니까? 1 초등학교 졸업 이하 2 중학생 3 중학교 졸업/중퇴 4 고등학생 5 고등학교 졸업/중퇴 6 대학생 7 대학교 졸업/중퇴 8 대학원 재학 이상 9 기타 DQ2. 현재 님과 같이 살고 있는 가족은 전부 몇 명입니까?(본인 포함) ( 명) DQ3. 님의 직업은 무엇입니까? 1 고위관리직(기업체경영주, 기업체간부, 고급공무원, 사회단체 간부) 2 전문직(의사, 변호사, 교수, 교사, 언론인, 예술가, 프로그래머) 3 준전문직(건축도안사, 컴퓨터보조원, 임상병리사, 준교사, 운동선수 등) 4 사무직(회사원, 은행원, 전화교환원 등) 5 서비스/판매직 6 농업, 어업 7 기능직(광원, 건축관련 기능직, 정비원, 세공원 등) 8 장치 및 기계 관련직(장치 조작원, 기계 조작원, 운전기사 등) 9 단순노무직(환경미화원, 아파트관리원, 노무자 등) 10 주부 11 학생 12 정년퇴직, 연금생활자 13 무직 14 기타 DQ4. 님 가족의 한 달 총 수입은 얼마나 됩니까? 1 50만원 미만 만원 미만 만원 미만 만원 미만 만원 미만 만원 미만 만원 미만 8 500만원 이상 끝까지 성의 있게 응답해 주셔서 진심으로 감사드립니다

227 보기카드 1~5 <보 기 1> ⑴ 산책 스포츠활동 ⑵ 스포츠 관람 ⑶ 예술 감상(공연 전시회관람 영화관람 등) ⑷ 예술 창작(문예창작, 그림, 서예, 사진, 연주, 연기 등 직접활동) ⑸ 종교 활동 ⑹ 집에서 쉰다/낮잠 ⑺ 음악감상 ⑻ 라디오듣기 ⑼ 텔레비전 보기 ⑽ 비디오/DVD보기 ⑾ 독서 ⑿ 신문 잡지보기 ⒀ 학습 ⒁ 인터넷, 게임 ⒂ 음주 ⒃ 노래방, 게임방, 전자오락실 ⒄ 오락 잡기(고스톱, 포커, 바둑 등) ⒅ 동호회, 모임참가, 친구 만나기 ⒆ 등산 낚시 ⒇ 여행 (21) 가족과 대화/외식 (22) 쇼핑 (23) 기타 <보 기 2> ⑴ 문학행사(시화전, 도서전시회, 작가와의 대화) ⑵ 미술(사진 서예 건축 디자인 포함)전시회 ⑶ 클래식음악회 오페라 ⑷ 전통예술(국악 민속놀이) ⑸ 연극(뮤지컬 포함) ⑹ 무용 ⑺ 영화 ⑻ 대중가요콘서트, 연예 <보 기 3> ⑴ 책/잡지 구입 및 대여 ⑵ 음반, 테이프 및 CD 구입 ⑶ 비디오테이프/DVD 구입 및 대여 ⑷ 각종 전시회 관람 ⑸ 클래식음악회 관람 ⑹ 전통예술(국악 민속놀이) 관람 ⑺ 무용 관람 ⑻ 연극(뮤지컬 포함) 관람 ⑼ 영화 관람 ⑽ 연예, 콘서트 관람 ⑾ 예술관련 교육비 강습비 ⑿ 기타 ⒀ 해당사항 없다 <보 기 4> ⑴ 시 군 구민 회관 ⑵ 문화예술회관 ⑶ 복지회관 ⑷ 청소년회관 ⑸ 문화원 ⑹ 도서관(학교도서관 제외) ⑺ 박물관 ⑻ 대학교 부설 사회문화교실 ⑼ 사설문화센터(백화점, 신문사 등) <보 기 5> ⑴ 문학(독서포함) ⑵ 미술(사진 서예 디자인 건축 포함) ⑶ 서양음악 ⑷ 전통예술 ⑸ 무용 ⑹ 연극 ⑺ 영화(비디오 포함) ⑻ 가요/연예 ⑼ 역사문화유산

228

229 부록 2 문화향수실태조사 결과표

230

231 [ 응답자 특성표 ] 단위: % 응 답 내 용 사례수 % [전 체] (3000) 남 성 (1482) 49.4 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 16.0 지 역 서 울 (665) 22.2 부 산 (240) 8.0 대 구 (162) 5.4 인 천 (165) 5.5 광 주 (87) 2.9 대 전 (93) 3.1 울 산 (67) 2.2 경 기 (572) 19.1 강 원 (93) 3.1 충 북 (96) 3.2 충 남 (128) 4.3 전 북 (125) 4.2 전 남 (130) 4.3 경 북 (176) 5.9 경 남 (201) 6.7 대 도 시 (1479) 49.3 중 소 도 시 (1235) 41.2 군 지 역 (286) 9.5 중 졸 이 하 (698) 23.3 고 졸 (1271) 42.4 대 재 이 상 (1031) 34.4 전 문/ 관리직 (86) 2.9 사 무 직 (549) 18.3 서비스/ 판매직 (455) 15.2 생 산 직 (402) 13.4 자 영 업 (171) 5.7 주 부 (755) 25.2 학 생 (413) 13.8 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

232 [ 문 1 ] 님께서는 여가시간을 주로 어떻게 보내십니까? 문 1-1. 평일 단위: % 응 답 내 용 사례수 텔레비전 집에서 인터넷/ 산책/ 신문/ 동호회/ 가족과 독서 음악감상 음주 라디오 보기 쉰다/ 게임 스포츠 잡지보기 모임/ 대화/ 듣기 낮잠 친구 외식 만나기 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969) <다음장 계속>

233 [ 문 1 ] 님께서는 여가시간을 주로 어떻게 보내십니까? 문 1-1. 평일 단위: % 응 답 내 용 등산/ 예술감상 쇼핑 종교활동 오락/ 노래방/ 비디오/ 스포츠 학습 여행 예술창작 기타 계 낚시 잡기 게임방 DVD 보기 관람 [전 체] 남 성 여 성 대 대 대 대 대 세 이 상 지 역 서 울 부 산 대 구 인 천 광 주 대 전 울 산 경 기 강 원 충 북 충 남 전 북 전 남 경 북 경 남 대 도 시 중 소 도 시 군 지 역 중 졸 이 하 고 졸 대 재 이 상 전 문/ 관리직 사 무 직 서비스/ 판매직 생 산 직 자 영 업 주 부 학 생 기 타/ 무 직 만원 미 만 만 원 만 원 만원 이 상

234 [ 문 1 ] 님께서는 여가시간을 주로 어떻게 보내십니까? 문 1-2. 주말 휴일 단위: % 응 답 내 용 사례수 텔레비전 집에서 가족과 산책/ 동호회/ 등산/ 인터넷/ 여행 쇼핑 예술감상 종교활동 보기 쉰다/ 대화/ 스포츠 모임/ 낚시 게임 낮잠 외식 친구 만나기 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969) <다음장 계속>

235 [ 문 1 ] 님께서는 여가시간을 주로 어떻게 보내십니까? 문 1-2. 주말 휴일 단위: % 응 답 내 용 음주 신문/ 독서 음악감상 노래방/ 스포츠 오락/ 비디오/ 라디오 학습 기타 예술창작 계 잡지보기 게임방 관람 잡기 DVD 보기 듣기 [전 체] 남 성 여 성 대 대 대 대 대 세 이 상 지 역 서 울 부 산 대 구 인 천 광 주 대 전 울 산 경 기 강 원 충 북 충 남 전 북 전 남 경 북 경 남 대 도 시 중 소 도 시 군 지 역 중 졸 이 하 고 졸 대 재 이 상 전 문/ 관리직 사 무 직 서비스/ 판매직 생 산 직 자 영 업 주 부 학 생 기 타/ 무 직 만원 미 만 만 원 만 원 만원 이 상

236 [ 문 2 ] 님께서는 평소 하루의 여가시간이 대략 얼마나 됩니까? 문 2-1. 평일 단위: % 응 답 내 용 사례수 1시간 1시간- 2시간- 3시간- 4시간- 5시간 계 미만 2시간 3시간 4시간 5시간 이상 미만 미만 미만 미만 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

237 [ 문 2 ] 님께서는 평소 하루의 여가시간이 대략 얼마나 됩니까? 문 2-2. 주말 휴일 단위: % 응 답 내 용 사례수 2시간 2시간- 3시간- 4시간- 5시간 계 미만 3시간 4시간 5시간 이상 미만 미만 미만 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

238 [ 문 4 ] 만약에 시간적, 경제적 여유가 생긴다면, 님께서는 여가시간에 무엇을 하시겠습니까? 문 4-1. 평일 단위: % 응 답 내 용 사례수 산책/ 동호회/ 여행 예술감상 텔레비전 가족과 집에서 쇼핑 등산/ 인터넷/ 스포츠 스포츠 모임/ 보기 대화/ 쉰다/ 낚시 게임 관람 친구 외식 낮잠 만나기 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969) <다음장 계속>

239 [ 문 4 ] 만약에 시간적, 경제적 여유가 생긴다면, 님께서는 여가시간에 무엇을 하시겠습니까? 문 4-1. 평일 단위: % 응 답 내 용 독서 예술창작 노래방/ 음악감상 신문/ 음주 비디오/ 종교활동 학습 오락/ 라디오 기타 계 게임방 잡지보기 DVD 보기 잡기 듣기 [전 체] 남 성 여 성 대 대 대 대 대 세 이 상 지 역 서 울 부 산 대 구 인 천 광 주 대 전 울 산 경 기 강 원 충 북 충 남 전 북 전 남 경 북 경 남 대 도 시 중 소 도 시 군 지 역 중 졸 이 하 고 졸 대 재 이 상 전 문/ 관리직 사 무 직 서비스/ 판매직 생 산 직 자 영 업 주 부 학 생 기 타/ 무 직 만원 미 만 만 원 만 원 만원 이 상

240 [ 문 4 ] 만약에 시간적, 경제적 여유가 생긴다면, 님께서는 여가시간에 무엇을 하시겠습니까? 문 4-2. 주말 휴일 단위: % 응 답 내 용 사례수 여행 등산/ 쇼핑 가족과 동호회/ 예술감상 산책/ 집에서 텔레비전 스포츠 종교활동 낚시 대화/ 모임/ 스포츠 쉰다/ 보기 관람 외식 친구 낮잠 만나기 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969) <다음장 계속>

241 [ 문 4 ] 만약에 시간적, 경제적 여유가 생긴다면, 님께서는 여가시간에 무엇을 하시겠습니까? 문 4-2. 주말 휴일 단위: % 응 답 내 용 인터넷/ 노래방/ 예술창작 음주 독서 음악감상 오락/ 비디오/ 신문/ 학습 기타 라디오 계 게임 게임방 잡기 DVD 보기 잡지 보기 듣기 [전 체] 남 성 여 성 대 대 대 대 대 세 이 상 지 역 서 울 부 산 대 구 인 천 광 주 대 전 울 산 경 기 강 원 충 북 충 남 전 북 전 남 경 북 경 남 대 도 시 중 소 도 시 군 지 역 중 졸 이 하 고 졸 대 재 이 상 전 문/ 관리직 사 무 직 서비스/ 판매직 생 산 직 자 영 업 주 부 학 생 기 타/ 무 직 만원 미 만 만 원 만 원 만원 이 상

242 [ 문 3 ] 여가생활을 위해 님의 가족은 한 달에 대략 얼마나 지출하고 계십니까? 단위: % 응 답 내 용 사례수 10만원 만원 계 미만 15만원 20만원 25만원 30만원 40만원 50만원 이상 미만 미만 미만 미만 미만 미만 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

243 [ 문 5 ] 님께서 하고 싶은 여가활동을 하시는 데 가장 큰 어려움은 무엇입니까? 문 5-1. 평일 단위: % 응 답 내 용 사례수 여가시간 경제적 관련시설 관련 관련정보 함께 할 무응답 기타 계 없음 부담 부족 프로그램 부족 사람 부족 없음 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

244 [ 문 5 ] 님께서 하고 싶은 여가활동을 하시는 데 가장 큰 어려움은 무엇입니까? 문 5-2. 주말 휴일 단위: % 응 답 내 용 사례수 경제적 여가시간 관련시설 관련 관련정보 함께 할 무응답 기타 계 부담 없음 부족 프로그램 부족 사람 부족 없음 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

245 [ 문 6 ] 님께서는 지난 1년동안( ~ ) 다음과 같은 예술행사를 직접 관람하신 적이 몇 번 정도입니까? 예술행사 전체 단위: % 응 답 내 용 사례수 있다 없다 계 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

246 [ 문 6 ] 님께서는 지난 1년동안( ~ ) 다음과 같은 예술행사를 직접 관람하신 적이 몇 번 정도입니까? 예술행사 전체 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 관람한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없다 [전 체] (3000) (4.66) 남 성 (1482) (4.67) 여 성 (1518) (4.65) 10 대 (234) (7.28) 20 대 (579) (10.66) 30 대 (665) (4.69) 40 대 (635) (2.95) 50 대 (406) (1.74) 60 세 이 상 (481) (.83) 지 역 서 울 (665) (5.28) 부 산 (240) (4.18) 대 구 (162) (4.20) 인 천 (165) (6.13) 광 주 (87) (5.22) 대 전 (93) (4.63) 울 산 (67) (5.94) 경 기 (572) (5.52) 강 원 (93) (2.04) 충 북 (96) (3.29) 충 남 (128) (4.96) 전 북 (125) (2.90) 전 남 (130) (1.65) 경 북 (176) (4.10) 경 남 (201) (4.41) 대 도 시 (1479) (5.06) 중 소 도 시 (1235) (4.59) 군 지 역 (286) (2.85) 중 졸 이 하 (698) (2.02) 고 졸 (1271) (3.58) 대 재 이 상 (1031) (7.77) 전 문/ 관리직 (86) (7.24) 사 무 직 (549) (6.53) 서비스/ 판매직 (455) (4.59) 생 산 직 (402) (2.17) 자 영 업 (171) (2.70) 주 부 (755) (2.51) 학 생 (413) (9.47) 기 타/ 무 직 (169) (3.18) 100만원 미 만 (213) (.86) 만 원 (631) (3.21) 만 원 (1187) (4.53) 300만원 이 상 (969) (6.60)

247 [ 문 6 ] 님께서는 지난 1년동안( ~ ) 다음과 같은 예술행사를 직접 관람하신 적이 몇 번 정도입니까? 분야별 관람률 단위: % 응 답 내 용 사례수 문학행사 미술 클래식 전통예술 연극 무용 영화 대중가요 없다 전시회 음악회 /연예 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

248 [ 문 6 ] 님께서는 지난 1년동안( ~ ) 다음과 같은 예술행사를 직접 관람하신 적이 몇 번 정도입니까? (1) 문학행사 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 관람한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.11) 남 성 (1482) (.09) 여 성 (1518) (.13) 10 대 (234) (.11) 20 대 (579) (.09) 30 대 (665) (.17) 40 대 (635) (.11) 50 대 (406) (.09) 60 세 이 상 (481) (.07) 지 역 서 울 (665) (.10) 부 산 (240) (.08) 대 구 (162) (.07) 인 천 (165) (.07) 광 주 (87) (.23) 대 전 (93) (.09) 울 산 (67) (.36) 경 기 (572) (.09) 강 원 (93) (.22) 충 북 (96) (.07) 충 남 (128) (.01) 전 북 (125) (.20) 전 남 (130) (.12) 경 북 (176) (.16) 경 남 (201) (.09) 대 도 시 (1479) (.11) 중 소 도 시 (1235) (.11) 군 지 역 (286) (.10) 중 졸 이 하 (698) (.05) 고 졸 (1271) (.12) 대 재 이 상 (1031) (.14) 전 문/ 관리직 (86) (.26) 사 무 직 (549) (.10) 서비스/ 판매직 (455) (.06) 생 산 직 (402) (.07) 자 영 업 (171) (.11) 주 부 (755) (.15) 학 생 (413) (.14) 기 타/ 무 직 (169) (.07) 100만원 미 만 (213) (.08) 만 원 (631) (.07) 만 원 (1187) (.11) 300만원 이 상 (969) (.14)

249 [ 문 6 ] 님께서는 지난 1년동안( ~ ) 다음과 같은 예술행사를 직접 관람하신 적이 몇 번 정도입니까? (2) 미술전시회 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 관람한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.15) 남 성 (1482) (.11) 여 성 (1518) (.18) 10 대 (234) (.24) 20 대 (579) (.24) 30 대 (665) (.17) 40 대 (635) (.11) 50 대 (406) (.08) 60 세 이 상 (481) (.06) 지 역 서 울 (665) (.20) 부 산 (240) (.10) 대 구 (162) (.19) 인 천 (165) (.08) 광 주 (87) (.25) 대 전 (93) (.05) 울 산 (67) (.36) 경 기 (572) (.13) 강 원 (93) (.12) 충 북 (96) (.07) 충 남 (128) (.06) 전 북 (125) (.12) 전 남 (130) (.10) 경 북 (176) (.12) 경 남 (201) (.20) 대 도 시 (1479) (.17) 중 소 도 시 (1235) (.12) 군 지 역 (286) (.14) 중 졸 이 하 (698) (.06) 고 졸 (1271) (.10) 대 재 이 상 (1031) (.26) 전 문/ 관리직 (86) (.27) 사 무 직 (549) (.17) 서비스/ 판매직 (455) (.08) 생 산 직 (402) (.07) 자 영 업 (171) (.16) 주 부 (755) (.13) 학 생 (413) (.26) 기 타/ 무 직 (169) (.15) 100만원 미 만 (213) (.04) 만 원 (631) (.11) 만 원 (1187) (.14) 300만원 이 상 (969) (.20)

250 [ 문 6 ] 님께서는 지난 1년동안( ~ ) 다음과 같은 예술행사를 직접 관람하신 적이 몇 번 정도입니까? (3) 클래식음악회 오페라 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 관람한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.09) 남 성 (1482) (.06) 여 성 (1518) (.11) 10 대 (234) (.10) 20 대 (579) (.17) 30 대 (665) (.10) 40 대 (635) (.07) 50 대 (406) (.05) 60 세 이 상 (481) (.00) 지 역 서 울 (665) (.11) 부 산 (240) (.09) 대 구 (162) (.02) 인 천 (165) (.12) 광 주 (87) (.02) 대 전 (93) (.05) 울 산 (67) (.15) 경 기 (572) (.10) 강 원 (93) (.09) 충 북 (96) (.14) 충 남 (128) (.09) 전 북 (125) (.01) 전 남 (130) (.01) 경 북 (176) (.14) 경 남 (201) (.04) 대 도 시 (1479) (.09) 중 소 도 시 (1235) (.10) 군 지 역 (286) (.01) 중 졸 이 하 (698) (.03) 고 졸 (1271) (.05) 대 재 이 상 (1031) (.17) 전 문/ 관리직 (86) (.21) 사 무 직 (549) (.06) 서비스/ 판매직 (455) (.06) 생 산 직 (402) (.02) 자 영 업 (171) (.13) 주 부 (755) (.08) 학 생 (413) (.20) 기 타/ 무 직 (169) (.02) 100만원 미 만 (213) (.01) 만 원 (631) (.05) 만 원 (1187) (.07) 300만원 이 상 (969) (.14)

251 [ 문 6 ] 님께서는 지난 1년동안( ~ ) 다음과 같은 예술행사를 직접 관람하신 적이 몇 번 정도입니까? (4) 전통예술공연 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 관람한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.09) 남 성 (1482) (.09) 여 성 (1518) (.08) 10 대 (234) (.01) 20 대 (579) (.05) 30 대 (665) (.06) 40 대 (635) (.10) 50 대 (406) (.10) 60 세 이 상 (481) (.16) 지 역 서 울 (665) (.07) 부 산 (240) (.06) 대 구 (162) (.04) 인 천 (165) (.19) 광 주 (87) (.09) 대 전 (93) (.02) 울 산 (67) (.00) 경 기 (572) (.04) 강 원 (93) (.09) 충 북 (96) (.33) 충 남 (128) (.09) 전 북 (125) (.14) 전 남 (130) (.08) 경 북 (176) (.10) 경 남 (201) (.15) 대 도 시 (1479) (.07) 중 소 도 시 (1235) (.08) 군 지 역 (286) (.18) 중 졸 이 하 (698) (.11) 고 졸 (1271) (.10) 대 재 이 상 (1031) (.06) 전 문/ 관리직 (86) (.12) 사 무 직 (549) (.09) 서비스/ 판매직 (455) (.07) 생 산 직 (402) (.10) 자 영 업 (171) (.06) 주 부 (755) (.10) 학 생 (413) (.03) 기 타/ 무 직 (169) (.18) 100만원 미 만 (213) (.12) 만 원 (631) (.08) 만 원 (1187) (.08) 300만원 이 상 (969) (.09)

252 [ 문 6 ] 님께서는 지난 1년동안( ~ ) 다음과 같은 예술행사를 직접 관람하신 적이 몇 번 정도입니까? (5) 연극 뮤지컬 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 관람한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.17) 남 성 (1482) (.14) 여 성 (1518) (.20) 10 대 (234) (.12) 20 대 (579) (.34) 30 대 (665) (.27) 40 대 (635) (.11) 50 대 (406) (.05) 60 세 이 상 (481) (.04) 지 역 서 울 (665) (.37) 부 산 (240) (.18) 대 구 (162) (.03) 인 천 (165) (.24) 광 주 (87) (.14) 대 전 (93) (.08) 울 산 (67) (.10) 경 기 (572) (.18) 강 원 (93) (.05) 충 북 (96) (.13) 충 남 (128) (.09) 전 북 (125) (.02) 전 남 (130) (.07) 경 북 (176) (.03) 경 남 (201) (.03) 대 도 시 (1479) (.24) 중 소 도 시 (1235) (.11) 군 지 역 (286) (.06) 중 졸 이 하 (698) (.05) 고 졸 (1271) (.11) 대 재 이 상 (1031) (.33) 전 문/ 관리직 (86) (.53) 사 무 직 (549) (.28) 서비스/ 판매직 (455) (.11) 생 산 직 (402) (.04) 자 영 업 (171) (.08) 주 부 (755) (.13) 학 생 (413) (.27) 기 타/ 무 직 (169) (.12) 100만원 미 만 (213) (.06) 만 원 (631) (.11) 만 원 (1187) (.15) 300만원 이 상 (969) (.26)

253 [ 문 6 ] 님께서는 지난 1년동안( ~ ) 다음과 같은 예술행사를 직접 관람하신 적이 몇 번 정도입니까? (6) 무용 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 관람한적 1회 2회 3회 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.01) 남 성 (1482) (.00) 여 성 (1518) (.02) 10 대 (234) (.01) 20 대 (579) (.01) 30 대 (665) (.01) 40 대 (635) (.01) 50 대 (406) (.01) 60 세 이 상 (481) (.01) 지 역 서 울 (665) (.01) 부 산 (240) (.00) 대 구 (162) (.03) 인 천 (165) (.00) 광 주 (87) (.01) 대 전 (93) (.01) 울 산 (67) (.00) 경 기 (572) (.01) 강 원 (93) (.04) 충 북 (96) (.00) 충 남 (128) (.00) 전 북 (125) (.01) 전 남 (130) (.01) 경 북 (176) (.03) 경 남 (201) (.00) 대 도 시 (1479) (.01) 중 소 도 시 (1235) (.01) 군 지 역 (286) (.01) 중 졸 이 하 (698) (.01) 고 졸 (1271) (.01) 대 재 이 상 (1031) (.02) 전 문/ 관리직 (86) (.02) 사 무 직 (549) (.01) 서비스/ 판매직 (455) (.01) 생 산 직 (402) (.01) 자 영 업 (171) (.02) 주 부 (755) (.01) 학 생 (413) (.02) 기 타/ 무 직 (169) (.00) 100만원 미 만 (213) (.00) 만 원 (631) (.01) 만 원 (1187) (.01) 300만원 이 상 (969) (.02)

254 [ 문 6 ] 님께서는 지난 1년동안( ~ ) 다음과 같은 예술행사를 직접 관람하신 적이 몇 번 정도입니까? (7) 영화 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 관람한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (3.88) 남 성 (1482) (4.00) 여 성 (1518) (3.76) 10 대 (234) (6.48) 20 대 (579) (9.44) 30 대 (665) (3.79) 40 대 (635) (2.25) 50 대 (406) (1.25) 60 세 이 상 (481) (.42) 지 역 서 울 (665) (4.26) 부 산 (240) (3.51) 대 구 (162) (3.74) 인 천 (165) (5.16) 광 주 (87) (4.29) 대 전 (93) (4.14) 울 산 (67) (4.78) 경 기 (572) (4.82) 강 원 (93) (1.24) 충 북 (96) (2.19) 충 남 (128) (4.44) 전 북 (125) (2.33) 전 남 (130) (1.21) 경 북 (176) (3.38) 경 남 (201) (3.66) 대 도 시 (1479) (4.20) 중 소 도 시 (1235) (3.88) 군 지 역 (286) (2.23) 중 졸 이 하 (698) (1.62) 고 졸 (1271) (2.95) 대 재 이 상 (1031) (6.56) 전 문/ 관리직 (86) (5.64) 사 무 직 (549) (5.60) 서비스/ 판매직 (455) (4.03) 생 산 직 (402) (1.75) 자 영 업 (171) (1.99) 주 부 (755) (1.81) 학 생 (413) (8.25) 기 타/ 무 직 (169) (2.56) 100만원 미 만 (213) (.52) 만 원 (631) (2.66) 만 원 (1187) (3.81) 300만원 이 상 (969) (5.50)

255 [ 문 6 ] 님께서는 지난 1년동안( ~ ) 다음과 같은 예술행사를 직접 관람하신 적이 몇 번 정도입니까? (8) 가요콘서트 연예 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 관람한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.17) 남 성 (1482) (.17) 여 성 (1518) (.17) 10 대 (234) (.21) 20 대 (579) (.32) 30 대 (665) (.13) 40 대 (635) (.19) 50 대 (406) (.12) 60 세 이 상 (481) (.05) 지 역 서 울 (665) (.17) 부 산 (240) (.14) 대 구 (162) (.07) 인 천 (165) (.28) 광 주 (87) (.18) 대 전 (93) (.19) 울 산 (67) (.19) 경 기 (572) (.16) 강 원 (93) (.20) 충 북 (96) (.36) 충 남 (128) (.17) 전 북 (125) (.09) 전 남 (130) (.05) 경 북 (176) (.15) 경 남 (201) (.22) 대 도 시 (1479) (.17) 중 소 도 시 (1235) (.18) 군 지 역 (286) (.12) 중 졸 이 하 (698) (.08) 고 졸 (1271) (.15) 대 재 이 상 (1031) (.25) 전 문/ 관리직 (86) (.20) 사 무 직 (549) (.22) 서비스/ 판매직 (455) (.17) 생 산 직 (402) (.11) 자 영 업 (171) (.14) 주 부 (755) (.11) 학 생 (413) (.30) 기 타/ 무 직 (169) (.08) 100만원 미 만 (213) (.03) 만 원 (631) (.13) 만 원 (1187) (.15) 300만원 이 상 (969) (.25)

256 [ 문 6 ] 님께서는 지난 1년동안( ~ ) 다음과 같은 예술행사를 직접 관람하신 적이 몇 번 정도입니까? (1) 문학행사 사례수: 관람자 133명 기준 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 [전 체] (133) (2.48) 남 성 (56) (2.30) 여 성 (77) (2.61) 10 대 (14) (1.86) 20 대 (25) (2.04) 30 대 (44) (2.52) 40 대 (25) (2.88) 50 대 (16) (2.19) 60 세 이 상 (9) (3.89) 지 역 서 울 (27) (2.44) 부 산 (9) (2.11) 대 구 (8) (1.50) 인 천 (4) (2.75) 광 주 (5) (4.00) 대 전 (4) (2.00) 울 산 (1) (24.00) 경 기 (24) (2.25) 강 원 (6) (3.33) 충 북 (6) (1.17) 충 남 (1) (1.00) 전 북 (8) (3.13) 전 남 (13) (1.23) 경 북 (10) (2.80) 경 남 (7) (2.71) 대 도 시 (58) (2.76) 중 소 도 시 (55) (2.58) 군 지 역 (20) (1.40) 중 졸 이 하 (16) (2.13) 고 졸 (60) (2.58) 대 재 이 상 (57) (2.47) 전 문/ 관리직 (10) (2.20) 사 무 직 (22) (2.55) 서비스/ 판매직 (14) (1.86) 생 산 직 (13) (2.15) 자 영 업 (9) (2.11) 주 부 (34) (3.24) 학 생 (28) (2.04) 기 타/ 무 직 (3) (4.00) 100만원 미 만 (4) (4.00) 만 원 (22) (2.00) 만 원 (55) (2.36) 300만원 이 상 (52) (2.69)

257 [ 문 6 ] 님께서는 지난 1년동안( ~ ) 다음과 같은 예술행사를 직접 관람하신 적이 몇 번 정도입니까? (2) 미술전시회 사례수: 관람자 204명 기준 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 [전 체] (204) (2.15) 남 성 (79) (2.06) 여 성 (125) (2.21) 10 대 (29) (1.90) 20 대 (60) (2.30) 30 대 (56) (2.02) 40 대 (35) (2.06) 50 대 (12) (2.58) 60 세 이 상 (12) (2.50) 지 역 서 울 (59) (2.24) 부 산 (13) (1.92) 대 구 (14) (2.21) 인 천 (10) (1.30) 광 주 (8) (2.75) 대 전 (2) (2.50) 울 산 (3) (8.00) 경 기 (26) (2.77) 강 원 (6) (1.83) 충 북 (6) (1.17) 충 남 (5) (1.60) 전 북 (10) (1.50) 전 남 (9) (1.44) 경 북 (13) (1.62) 경 남 (20) (2.00) 대 도 시 (109) (2.31) 중 소 도 시 (73) (2.03) 군 지 역 (22) (1.77) 중 졸 이 하 (28) (1.54) 고 졸 (67) (1.96) 대 재 이 상 (109) (2.43) 전 문/ 관리직 (9) (2.56) 사 무 직 (37) (2.49) 서비스/ 판매직 (19) (2.00) 생 산 직 (11) (2.64) 자 영 업 (12) (2.25) 주 부 (48) (2.02) 학 생 (57) (1.88) 기 타/ 무 직 (11) (2.36) 100만원 미 만 (3) (2.67) 만 원 (37) (1.81) 만 원 (81) (2.10) 300만원 이 상 (83) (2.34)

258 [ 문 6 ] 님께서는 지난 1년동안( ~ ) 다음과 같은 예술행사를 직접 관람하신 적이 몇 번 정도입니까? (3) 클래식음악회 오페라 사례수 : 관람자 107명 기준 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 [전 체] (107) (2.39) 남 성 (45) (2.13) 여 성 (62) (2.58) 10 대 (15) (1.60) 20 대 (26) (3.77) 30 대 (27) (2.44) 40 대 (25) (1.76) 50 대 (12) (1.83) 60 세 이 상 (2) (1.00) 지 역 서 울 (30) (2.37) 부 산 (8) (2.75) 대 구 (4) (1.00) 인 천 (7) (2.71) 광 주 (2) (1.00) 대 전 (3) (1.67) 울 산 (1) (10.00) 경 기 (23) (2.39) 강 원 (4) (2.00) 충 북 (7) (1.86) 충 남 (3) (4.00) 전 북 (1) (1.00) 전 남 (1) (1.00) 경 북 (9) (2.67) 경 남 (4) (2.25) 대 도 시 (55) (2.42) 중 소 도 시 (48) (2.48) 군 지 역 (4) (1.00) 중 졸 이 하 (14) (1.64) 고 졸 (28) (2.07) 대 재 이 상 (65) (2.69) 전 문/ 관리직 (9) (2.00) 사 무 직 (19) (1.68) 서비스/ 판매직 (13) (2.23) 생 산 직 (4) (1.75) 자 영 업 (6) (3.83) 주 부 (26) (2.31) 학 생 (28) (3.00) 기 타/ 무 직 (2) (1.50) 100만원 미 만 (2) (1.00) 만 원 (12) (2.75) 만 원 (37) (2.30) 300만원 이 상 (56) (2.43)

259 [ 문 6 ] 님께서는 지난 1년동안( ~ ) 다음과 같은 예술행사를 직접 관람하신 적이 몇 번 정도입니까? (4) 전통예술공연 사례수: 관람자 131명 기준 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 [전 체] (131) (1.97) 남 성 (62) (2.13) 여 성 (69) (1.83) 10 대 (2) (1.50) 20 대 (13) (2.38) 30 대 (30) (1.33) 40 대 (31) (2.10) 50 대 (20) (2.00) 60 세 이 상 (35) (2.26) 지 역 서 울 (26) (1.73) 부 산 (4) (3.75) 대 구 (2) (3.00) 인 천 (6) (5.17) 광 주 (4) (2.00) 대 전 (1) (2.00) 경 기 (14) (1.79) 강 원 (4) (2.00) 충 북 (14) (2.29) 충 남 (6) (2.00) 전 북 (13) (1.31) 전 남 (8) (1.25) 경 북 (14) (1.21) 경 남 (15) (2.00) 대 도 시 (43) (2.49) 중 소 도 시 (49) (2.04) 군 지 역 (39) (1.31) 중 졸 이 하 (37) (2.08) 고 졸 (58) (2.10) 대 재 이 상 (36) (1.64) 전 문/ 관리직 (5) (2.00) 사 무 직 (21) (2.29) 서비스/ 판매직 (19) (1.63) 생 산 직 (25) (1.56) 자 영 업 (6) (1.67) 주 부 (39) (1.92) 학 생 (8) (1.75) 기 타/ 무 직 (8) (3.88) 100만원 미 만 (15) (1.73) 만 원 (34) (1.44) 만 원 (46) (2.11) 300만원 이 상 (36) (2.39)

260 [ 문 6 ] 님께서는 지난 1년동안( ~ ) 다음과 같은 예술행사를 직접 관람하신 적이 몇 번 정도입니까? (5) 연극 뮤지컬 사례수: 관람자 244명 기준 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 [전 체] (244) (2.10) 남 성 (98) (2.15) 여 성 (146) (2.07) 10 대 (18) (1.56) 20 대 (91) (2.16) 30 대 (65) (2.74) 40 대 (41) (1.71) 50 대 (15) (1.40) 60 세 이 상 (14) (1.36) 지 역 서 울 (102) (2.38) 부 산 (19) (2.26) 대 구 (4) (1.25) 인 천 (18) (2.22) 광 주 (9) (1.33) 대 전 (5) (1.40) 울 산 (3) (2.33) 경 기 (48) (2.17) 강 원 (4) (1.25) 충 북 (9) (1.33) 충 남 (6) (2.00) 전 북 (2) (1.00) 전 남 (6) (1.50) 경 북 (4) (1.50) 경 남 (5) (1.20) 대 도 시 (160) (2.23) 중 소 도 시 (71) (1.94) 군 지 역 (13) (1.38) 중 졸 이 하 (23) (1.65) 고 졸 (75) (1.84) 대 재 이 상 (146) (2.31) 전 문/ 관리직 (13) (3.54) 사 무 직 (67) (2.33) 서비스/ 판매직 (31) (1.68) 생 산 직 (12) (1.42) 자 영 업 (8) (1.75) 주 부 (50) (1.92) 학 생 (55) (2.02) 기 타/ 무 직 (8) (2.63) 100만원 미 만 (8) (1.50) 만 원 (31) (2.32) 만 원 (86) (2.03) 300만원 이 상 (119) (2.13)

261 [ 문 6 ] 님께서는 지난 1년동안( ~ ) 다음과 같은 예술행사를 직접 관람하신 적이 몇 번 정도입니까? (6) 무용 사례수: 관람자 22명 기준 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 1회 2회 3회 계 평 균 [전 체] (22) (1.45) 남 성 (4) (1.50) 여 성 (18) (1.44) 10 대 (2) (1.50) 20 대 (3) (1.67) 30 대 (5) (1.40) 40 대 (5) (1.40) 50 대 (2) (1.50) 60 세 이 상 (5) (1.40) 지 역 서 울 (3) (2.00) 부 산 (1) (1.00) 대 구 (2) (2.50) 광 주 (1) (1.00) 대 전 (1) (1.00) 경 기 (5) (1.20) 강 원 (3) (1.33) 전 북 (1) (1.00) 전 남 (1) (1.00) 경 북 (3) (1.67) 경 남 (1) (1.00) 대 도 시 (8) (1.75) 중 소 도 시 (13) (1.23) 군 지 역 (1) (2.00) 중 졸 이 하 (5) (1.60) 고 졸 (6) (1.33) 대 재 이 상 (11) (1.45) 전 문/ 관리직 (2) (1.00) 사 무 직 (3) (1.33) 서비스/ 판매직 (3) (1.33) 생 산 직 (2) (2.50) 자 영 업 (1) (3.00) 주 부 (6) (1.00) 학 생 (5) (1.60) 100만원 미 만 (1) (1.00) 만 원 (4) (1.50) 만 원 (6) (1.33) 300만원 이 상 (11) (1.55)

262 [ 문 6 ] 님께서는 지난 1년동안( ~ ) 다음과 같은 예술행사를 직접 관람하신 적이 몇 번 정도입니까? (7) 영화 사례수: 관람자 1,767명 기준 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 [전 체] (1767) (6.59) 남 성 (879) (6.75) 여 성 (888) (6.43) 10 대 (214) (7.08) 20 대 (516) (10.59) 30 대 (478) (5.27) 40 대 (357) (4.00) 50 대 (138) (3.68) 60 세 이 상 (64) (3.14) 지 역 서 울 (428) (6.63) 부 산 (138) (6.11) 대 구 (98) (6.18) 인 천 (121) (7.03) 광 주 (60) (6.22) 대 전 (65) (5.92) 울 산 (41) (7.80) 경 기 (360) (7.65) 강 원 (35) (3.29) 충 북 (44) (4.77) 충 남 (68) (8.35) 전 북 (61) (4.77) 전 남 (55) (2.85) 경 북 (89) (6.67) 경 남 (104) (7.08) 대 도 시 (951) (6.53) 중 소 도 시 (688) (6.96) 군 지 역 (128) (4.98) 중 졸 이 하 (218) (5.18) 고 졸 (713) (5.25) 대 재 이 상 (836) (8.09) 전 문/ 관리직 (67) (7.24) 사 무 직 (428) (7.18) 서비스/ 판매직 (273) (6.71) 생 산 직 (133) (5.30) 자 영 업 (70) (4.87) 주 부 (362) (3.77) 학 생 (380) (8.97) 기 타/ 무 직 (54) (8.00) 100만원 미 만 (31) (3.58) 만 원 (283) (5.93) 만 원 (716) (6.32) 300만원 이 상 (737) (7.23)

263 [ 문 6 ] 님께서는 지난 1년동안( ~ ) 다음과 같은 예술행사를 직접 관람하신 적이 몇 번 정도입니까? (8) 가요콘서트 연예 사례수: 관람자 301명 기준 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 [전 체] (301) (1.69) 남 성 (139) (1.83) 여 성 (162) (1.57) 10 대 (28) (1.71) 20 대 (104) (1.77) 30 대 (51) (1.69) 40 대 (68) (1.74) 50 대 (33) (1.45) 60 세 이 상 (17) (1.41) 지 역 서 울 (69) (1.64) 부 산 (20) (1.70) 대 구 (8) (1.50) 인 천 (29) (1.62) 광 주 (14) (1.14) 대 전 (11) (1.64) 울 산 (7) (1.86) 경 기 (39) (2.28) 강 원 (12) (1.58) 충 북 (20) (1.75) 충 남 (15) (1.47) 전 북 (9) (1.22) 전 남 (6) (1.17) 경 북 (18) (1.50) 경 남 (24) (1.88) 대 도 시 (158) (1.60) 중 소 도 시 (117) (1.89) 군 지 역 (26) (1.31) 중 졸 이 하 (34) (1.62) 고 졸 (122) (1.60) 대 재 이 상 (145) (1.78) 전 문/ 관리직 (10) (1.70) 사 무 직 (66) (1.85) 서비스/ 판매직 (42) (1.86) 생 산 직 (27) (1.63) 자 영 업 (16) (1.50) 주 부 (60) (1.43) 학 생 (73) (1.70) 기 타/ 무 직 (7) (1.86) 100만원 미 만 (5) (1.40) 만 원 (48) (1.65) 만 원 (106) (1.73) 300만원 이 상 (142) (1.68)

264 [ 문 7 ] 님께서는 앞으로 예술행사를 관람하실 의향이 있습니까? 단위: % 응 답 내 용 사례수 있다 없다 계 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969) 예 술 관 람 경 험 (1973) 비 경 험 (1027)

265 [ 문 7-1 ] 어떤 예술행사를 가장 관람하시고자 하십니까? 사례수: 의향자 2,214명 기준(중복응답) 단위: % 응 답 내 용 사례수 영화 대중가요 연극 전통예술 미술 클래식 문학행사 무용 /연예 전시회 음악회 [전 체] (2214) 남 성 (1058) 여 성 (1156) 대 (215) 대 (529) 대 (553) 대 (486) 대 (236) 세 이 상 (195) 지 역 서 울 (526) 부 산 (175) 대 구 (130) 인 천 (139) 광 주 (66) 대 전 (66) 울 산 (41) 경 기 (436) 강 원 (64) 충 북 (65) 충 남 (73) 전 북 (71) 전 남 (70) 경 북 (144) 경 남 (148) 대 도 시 (1143) 중 소 도 시 (893) 군 지 역 (178) 중 졸 이 하 (376) 고 졸 (935) 대 재 이 상 (903) 전 문/ 관리직 (75) 사 무 직 (465) 서비스/ 판매직 (327) 생 산 직 (230) 자 영 업 (106) 주 부 (532) 학 생 (384) 기 타/ 무 직 (95) 만원 미 만 (90) 만 원 (407) 만 원 (903) 만원 이 상 (814)

266 [ 문 7-1 ] 어떤 예술행사를 가장 관람하시고자 하십니까? 중복응답 단위: % 응 답 내 용 사례수 영화 대중가요 없다 연극 전통예술 미술 클래식 문학행사 무용 /연예 전시회 음악회 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

267 [ 문 7-2 ] 님께서는 예술행사를 관람하고자 할 때, 가장 중요한 기준은 무엇입니까? 사례수: 의향자 2,214명 기준 단위: % 응 답 내 용 사례수 내용및 관람비용 참가자의 교통 개최장소 편의시설 기타 계 수준 적절성 유명도 편의성 유명도 구비여부 [전 체] (2214) 남 성 (1058) 여 성 (1156) 대 (215) 대 (529) 대 (553) 대 (486) 대 (236) 세 이 상 (195) 지 역 서 울 (526) 부 산 (175) 대 구 (130) 인 천 (139) 광 주 (66) 대 전 (66) 울 산 (41) 경 기 (436) 강 원 (64) 충 북 (65) 충 남 (73) 전 북 (71) 전 남 (70) 경 북 (144) 경 남 (148) 대 도 시 (1143) 중 소 도 시 (893) 군 지 역 (178) 중 졸 이 하 (376) 고 졸 (935) 대 재 이 상 (903) 전 문/ 관리직 (75) 사 무 직 (465) 서비스/ 판매직 (327) 생 산 직 (230) 자 영 업 (106) 주 부 (532) 학 생 (384) 기 타/ 무 직 (95) 만원 미 만 (90) 만 원 (407) 만 원 (903) 만원 이 상 (814)

268 [ 문 8 ] 님께서는 예술행사에 대한 소식이나 정보를 주로 어디에서 얻습니까? 단위: % 응 답 내 용 사례수 TV/ 주변사람 인터넷 신문잡지 안내문 공공단체 동호인 계 라디오 교육기관 모임 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

269 [ 문 9 ] 님께서 예술행사를 관람(참석)하는 데 가장 큰 어려움은 무엇입니까? 단위: % 응 답 내 용 사례수 시간 비용이 관심있는 관련정보 교통불편 시설불편 함께 할 기타 계 없음 많이 듬 프로그램 부족 사람없음 없음 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

270 [ 문 10 ] 님께서는 지난 1년동안( ~ ) 다음과 같은 예술의 창작 발표활동을 하신 적이 있습니까? 전체 단위: % 응 답 내 용 사례수 문학행사 미술 클래식/ 전통예술 연극/ 무용 영화 가요/ 없다 전시회 오페라 뮤지컬 연예 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

271 [ 문 11 ] 님께서는 앞으로 예술 창작 발표활동을 하실 의향이 있습니까? 단위: % 응 답 내 용 사례수 있다 없다 계 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969) 예 술 창 작 경 험 (83) 비 경 험 (2917)

272 [ 문 11-1 ] 창작 발표활동을 하시고자 하는 예술분야는 무엇입니까? 사례수: 의향자 196명 기준(중복응답) 단위: % 응 답 내 용 사례수 미술 문학행사 클래식 전통예술 대중가요 연극 영화 무용 전시회 음악회 /연예 [전 체] (196) 남 성 (88) 여 성 (108) 대 (21) 대 (58) 대 (44) 대 (45) 대 (16) 세 이 상 (12) 지 역 서 울 (62) 부 산 (12) 대 구 (15) 인 천 (13) 광 주 (6) 대 전 (4) 울 산 (1) 경 기 (22) 강 원 (5) 충 북 (4) 충 남 (11) 전 북 (7) 전 남 (4) 경 북 (18) 경 남 (12) 대 도 시 (113) 중 소 도 시 (68) 군 지 역 (15) 중 졸 이 하 (24) 고 졸 (59) 대 재 이 상 (113) 전 문/ 관리직 (21) 사 무 직 (29) 서비스/ 판매직 (23) 생 산 직 (10) 자 영 업 (18) 주 부 (35) 학 생 (51) 기 타/ 무 직 (9) 만원 미 만 (1) 만 원 (38) 만 원 (60) 만원 이 상 (97)

273 [ 문 11-1 ] 창작 발표활동을 하시고자 하는 예술분야는 무엇입니까? 중복응답 단위: % 응 답 내 용 사례수 없다 미술 문학행사 클래식 전통예술 대중가요 연극 영화 무용 전시회 음악회 /연예 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

274 [ 문 12 ] 님이 다음과 같은 항목 중에 가장 많이 지출하시는 것은 무엇입니까? 단위: % 응 답 내 용 사례수 영화관람 해당사항 책/잡지 음반 비디오/ 연극관람 연예/ 예술관련 전시회 클래식 전통예술 무용관람 기타 계 없음 구입 및 구입 DVD 구입 콘서트 교육비 관람 음악회 관람 대여 및 대여 관람 관람 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

275 [ 문 13 ] 시간적, 경제적 여유가 생긴다면, 앞으로 지출을 늘리고 싶은 항목은 무엇입니까? 단위: % 응 답 내 용 사례수 영화관람 연예/ 연극관람 책/잡지 해당사항 전통예술 음반 전시회 예술관련 클래식 비디오/ 무용관람 기타 계 콘서트 구입 및 없음 관람 구입 관람 교육비 음악회 DVD 구입 관람 대여 관람 및 대여 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

276 [ 문 14 ] 님께선 지난 1년동안( ~ ) 다음과 같은 문화시설을 몇 번 정도 방문하셨습니까? 전체 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 방문한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없다 [전 체] (3000) (3.46) 남 성 (1482) (3.18) 여 성 (1518) (3.74) 10 대 (234) (5.57) 20 대 (579) (3.67) 30 대 (665) (3.66) 40 대 (635) (3.23) 50 대 (406) (2.34) 60 세 이 상 (481) (3.16) 지 역 서 울 (665) (3.73) 부 산 (240) (3.20) 대 구 (162) (2.79) 인 천 (165) (6.00) 광 주 (87) (2.71) 대 전 (93) (2.70) 울 산 (67) (6.67) 경 기 (572) (2.13) 강 원 (93) (5.04) 충 북 (96) (4.58) 충 남 (128) (7.62) 전 북 (125) (2.56) 전 남 (130) (1.88) 경 북 (176) (3.20) 경 남 (201) (2.63) 대 도 시 (1479) (3.80) 중 소 도 시 (1235) (2.91) 군 지 역 (286) (4.08) 중 졸 이 하 (698) (3.34) 고 졸 (1271) (2.71) 대 재 이 상 (1031) (4.47) 전 문/ 관리직 (86) (6.26) 사 무 직 (549) (2.60) 서비스/ 판매직 (455) (2.16) 생 산 직 (402) (1.67) 자 영 업 (171) (2.34) 주 부 (755) (3.90) 학 생 (413) (5.48) 기 타/ 무 직 (169) (6.84) 100만원 미 만 (213) (2.58) 만 원 (631) (3.45) 만 원 (1187) (2.89) 300만원 이 상 (969) (4.37)

277 [ 문 14 ] 님께선 지난 1년동안( ~ ) 다음과 같은 문화시설을 몇 번 정도 방문하셨습니까? 시설별 방문율 단위: % 응 답 내 용 사례수 시군구민 문화예술 복지회관 청소년 문화원 도서관 박물관 대학교 사설 없다 회관 회관 회관 사회문화 문화센터 교실 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

278 [ 문 14 ] 님께선 지난 1년동안( ~ ) 다음과 같은 문화시설을 몇 번 정도 방문하셨습니까? (1) 시/군/구민회관 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 방문한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.39) 남 성 (1482) (.33) 여 성 (1518) (.46) 10 대 (234) (.07) 20 대 (579) (.21) 30 대 (665) (.39) 40 대 (635) (.51) 50 대 (406) (.53) 60 세 이 상 (481) (.51) 지 역 서 울 (665) (.68) 부 산 (240) (.08) 대 구 (162) (.16) 인 천 (165) (.70) 광 주 (87) (.22) 대 전 (93) (.45) 울 산 (67) (.03) 경 기 (572) (.19) 강 원 (93) (.87) 충 북 (96) (.58) 충 남 (128) (.23) 전 북 (125) (.27) 전 남 (130) (.45) 경 북 (176) (.32) 경 남 (201) (.44) 대 도 시 (1479) (.46) 중 소 도 시 (1235) (.24) 군 지 역 (286) (.74) 중 졸 이 하 (698) (.45) 고 졸 (1271) (.39) 대 재 이 상 (1031) (.36) 전 문/ 관리직 (86) (.52) 사 무 직 (549) (.31) 서비스/ 판매직 (455) (.33) 생 산 직 (402) (.45) 자 영 업 (171) (.25) 주 부 (755) (.64) 학 생 (413) (.15) 기 타/ 무 직 (169) (.31) 100만원 미 만 (213) (.36) 만 원 (631) (.50) 만 원 (1187) (.34) 300만원 이 상 (969) (.40)

279 [ 문 14 ] 님께선 지난 1년동안( ~ ) 다음과 같은 문화시설을 몇 번 정도 방문하셨습니까? (2) 문화예술회관 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 방문한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.41) 남 성 (1482) (.42) 여 성 (1518) (.40) 10 대 (234) (.40) 20 대 (579) (.33) 30 대 (665) (.57) 40 대 (635) (.60) 50 대 (406) (.29) 60 세 이 상 (481) (.16) 지 역 서 울 (665) (.31) 부 산 (240) (.24) 대 구 (162) (.33) 인 천 (165) (.36) 광 주 (87) (.16) 대 전 (93) (.08) 울 산 (67) (4.34) 경 기 (572) (.24) 강 원 (93) (.63) 충 북 (96) (.38) 충 남 (128) (.20) 전 북 (125) (.20) 전 남 (130) (.15) 경 북 (176) (.77) 경 남 (201) (.51) 대 도 시 (1479) (.47) 중 소 도 시 (1235) (.34) 군 지 역 (286) (.44) 중 졸 이 하 (698) (.21) 고 졸 (1271) (.47) 대 재 이 상 (1031) (.47) 전 문/ 관리직 (86) (.51) 사 무 직 (549) (.33) 서비스/ 판매직 (455) (.91) 생 산 직 (402) (.26) 자 영 업 (171) (.26) 주 부 (755) (.37) 학 생 (413) (.33) 기 타/ 무 직 (169) (.18) 100만원 미 만 (213) (.18) 만 원 (631) (.25) 만 원 (1187) (.27) 300만원 이 상 (969) (.74)

280 [ 문 14 ] 님께선 지난 1년동안( ~ ) 다음과 같은 문화시설을 몇 번 정도 방문하셨습니까? (3) 복지회관 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 방문한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.64) 남 성 (1482) (.52) 여 성 (1518) (.76) 10 대 (234) (.18) 20 대 (579) (.19) 30 대 (665) (.24) 40 대 (635) (.38) 50 대 (406) (.74) 60 세 이 상 (481) (2.21) 지 역 서 울 (665) (.56) 부 산 (240) (.37) 대 구 (162) (.35) 인 천 (165) (.41) 광 주 (87) (.14) 대 전 (93) (.83) 울 산 (67) (.46) 경 기 (572) (.35) 강 원 (93) (1.28) 충 북 (96) (.43) 충 남 (128) (4.71) 전 북 (125) (.63) 전 남 (130) (.37) 경 북 (176) (.36) 경 남 (201) (.28) 대 도 시 (1479) (.48) 중 소 도 시 (1235) (.74) 군 지 역 (286) (1.01) 중 졸 이 하 (698) (1.20) 고 졸 (1271) (.63) 대 재 이 상 (1031) (.26) 전 문/ 관리직 (86) (.37) 사 무 직 (549) (.27) 서비스/ 판매직 (455) (.26) 생 산 직 (402) (.35) 자 영 업 (171) (.30) 주 부 (755) (.99) 학 생 (413) (.26) 기 타/ 무 직 (169) (3.37) 100만원 미 만 (213) (1.61) 만 원 (631) (1.03) 만 원 (1187) (.46) 300만원 이 상 (969) (.38)

281 [ 문 14 ] 님께선 지난 1년동안( ~ ) 다음과 같은 문화시설을 몇 번 정도 방문하셨습니까? (4) 청소년회관 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 방문한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.10) 남 성 (1482) (.08) 여 성 (1518) (.12) 10 대 (234) (.63) 20 대 (579) (.07) 30 대 (665) (.07) 40 대 (635) (.07) 50 대 (406) (.04) 60 세 이 상 (481) (.04) 지 역 서 울 (665) (.17) 부 산 (240) (.03) 대 구 (162) (.14) 인 천 (165) (.11) 광 주 (87) (.14) 대 전 (93) (.08) 울 산 (67) (.00) 경 기 (572) (.09) 강 원 (93) (.03) 충 북 (96) (.02) 충 남 (128) (.02) 전 북 (125) (.07) 전 남 (130) (.10) 경 북 (176) (.06) 경 남 (201) (.20) 대 도 시 (1479) (.12) 중 소 도 시 (1235) (.10) 군 지 역 (286) (.03) 중 졸 이 하 (698) (.17) 고 졸 (1271) (.05) 대 재 이 상 (1031) (.13) 전 문/ 관리직 (86) (.07) 사 무 직 (549) (.04) 서비스/ 판매직 (455) (.04) 생 산 직 (402) (.03) 자 영 업 (171) (.02) 주 부 (755) (.11) 학 생 (413) (.41) 기 타/ 무 직 (169) (.00) 100만원 미 만 (213) (.03) 만 원 (631) (.08) 만 원 (1187) (.11) 300만원 이 상 (969) (.13)

282 [ 문 14 ] 님께선 지난 1년동안( ~ ) 다음과 같은 문화시설을 몇 번 정도 방문하셨습니까? (5) 문화원 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 방문한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.13) 남 성 (1482) (.05) 여 성 (1518) (.20) 10 대 (234) (.02) 20 대 (579) (.19) 30 대 (665) (.09) 40 대 (635) (.23) 50 대 (406) (.09) 60 세 이 상 (481) (.05) 지 역 서 울 (665) (.21) 부 산 (240) (.02) 대 구 (162) (.01) 인 천 (165) (.01) 광 주 (87) (.02) 대 전 (93) (.00) 울 산 (67) (.06) 경 기 (572) (.02) 강 원 (93) (.04) 충 북 (96) (.20) 충 남 (128) (1.08) 전 북 (125) (.02) 전 남 (130) (.01) 경 북 (176) (.19) 경 남 (201) (.06) 대 도 시 (1479) (.10) 중 소 도 시 (1235) (.13) 군 지 역 (286) (.21) 중 졸 이 하 (698) (.05) 고 졸 (1271) (.08) 대 재 이 상 (1031) (.24) 전 문/ 관리직 (86) (.08) 사 무 직 (549) (.26) 서비스/ 판매직 (455) (.07) 생 산 직 (402) (.02) 자 영 업 (171) (.06) 주 부 (755) (.22) 학 생 (413) (.01) 기 타/ 무 직 (169) (.02) 100만원 미 만 (213) (.00) 만 원 (631) (.05) 만 원 (1187) (.07) 300만원 이 상 (969) (.27)

283 [ 문 14 ] 님께선 지난 1년동안( ~ ) 다음과 같은 문화시설을 몇 번 정도 방문하셨습니까? (6) 도서관 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 방문한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (1.32) 남 성 (1482) (1.41) 여 성 (1518) (1.24) 10 대 (234) (3.83) 20 대 (579) (2.15) 30 대 (665) (1.54) 40 대 (635) (.99) 50 대 (406) (.37) 60 세 이 상 (481) (.05) 지 역 서 울 (665) (1.50) 부 산 (240) (1.97) 대 구 (162) (1.41) 인 천 (165) (3.71) 광 주 (87) (1.44) 대 전 (93) (.82) 울 산 (67) (.75) 경 기 (572) (.89) 강 원 (93) (1.71) 충 북 (96) (2.06) 충 남 (128) (.80) 전 북 (125) (.76) 전 남 (130) (.42) 경 북 (176) (1.16) 경 남 (201) (.43) 대 도 시 (1479) (1.73) 중 소 도 시 (1235) (.86) 군 지 역 (286) (1.19) 중 졸 이 하 (698) (1.05) 고 졸 (1271) (.64) 대 재 이 상 (1031) (2.35) 전 문/ 관리직 (86) (3.91) 사 무 직 (549) (.85) 서비스/ 판매직 (455) (.23) 생 산 직 (402) (.36) 자 영 업 (171) (1.13) 주 부 (755) (.90) 학 생 (413) (3.81) 기 타/ 무 직 (169) (2.76) 100만원 미 만 (213) (.30) 만 원 (631) (1.30) 만 원 (1187) (1.14) 300만원 이 상 (969) (1.78)

284 [ 문 14 ] 님께선 지난 1년동안( ~ ) 다음과 같은 문화시설을 몇 번 정도 방문하셨습니까? (7) 박물관 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 방문한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.24) 남 성 (1482) (.25) 여 성 (1518) (.22) 10 대 (234) (.31) 20 대 (579) (.30) 30 대 (665) (.34) 40 대 (635) (.20) 50 대 (406) (.15) 60 세 이 상 (481) (.11) 지 역 서 울 (665) (.16) 부 산 (240) (.26) 대 구 (162) (.20) 인 천 (165) (.46) 광 주 (87) (.31) 대 전 (93) (.23) 울 산 (67) (.16) 경 기 (572) (.15) 강 원 (93) (.19) 충 북 (96) (.45) 충 남 (128) (.20) 전 북 (125) (.22) 전 남 (130) (.18) 경 북 (176) (.23) 경 남 (201) (.53) 대 도 시 (1479) (.23) 중 소 도 시 (1235) (.25) 군 지 역 (286) (.21) 중 졸 이 하 (698) (.13) 고 졸 (1271) (.22) 대 재 이 상 (1031) (.33) 전 문/ 관리직 (86) (.36) 사 무 직 (549) (.31) 서비스/ 판매직 (455) (.18) 생 산 직 (402) (.17) 자 영 업 (171) (.16) 주 부 (755) (.24) 학 생 (413) (.29) 기 타/ 무 직 (169) (.14) 100만원 미 만 (213) (.08) 만 원 (631) (.16) 만 원 (1187) (.23) 300만원 이 상 (969) (.32)

285 [ 문 14 ] 님께선 지난 1년동안( ~ ) 다음과 같은 문화시설을 몇 번 정도 방문하셨습니까? (8) 대학부설 사회문화교실 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 방문한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.04) 남 성 (1482) (.03) 여 성 (1518) (.04) 10 대 (234) (.05) 20 대 (579) (.04) 30 대 (665) (.06) 40 대 (635) (.02) 50 대 (406) (.05) 60 세 이 상 (481) (.01) 지 역 서 울 (665) (.02) 부 산 (240) (.03) 대 구 (162) (.01) 인 천 (165) (.01) 광 주 (87) (.03) 대 전 (93) (.00) 울 산 (67) (.06) 경 기 (572) (.01) 강 원 (93) (.26) 충 북 (96) (.15) 충 남 (128) (.20) 전 북 (125) (.04) 전 남 (130) (.02) 경 북 (176) (.05) 경 남 (201) (.00) 대 도 시 (1479) (.02) 중 소 도 시 (1235) (.04) 군 지 역 (286) (.12) 중 졸 이 하 (698) (.03) 고 졸 (1271) (.03) 대 재 이 상 (1031) (.05) 전 문/ 관리직 (86) (.03) 사 무 직 (549) (.01) 서비스/ 판매직 (455) (.01) 생 산 직 (402) (.01) 자 영 업 (171) (.02) 주 부 (755) (.07) 학 생 (413) (.08) 기 타/ 무 직 (169) (.01) 100만원 미 만 (213) (.00) 만 원 (631) (.02) 만 원 (1187) (.05) 300만원 이 상 (969) (.04)

286 [ 문 14 ] 님께선 지난 1년동안( ~ ) 다음과 같은 문화시설을 몇 번 정도 방문하셨습니까? (9) 사설문화센터 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 방문한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.19) 남 성 (1482) (.10) 여 성 (1518) (.29) 10 대 (234) (.09) 20 대 (579) (.20) 30 대 (665) (.38) 40 대 (635) (.23) 50 대 (406) (.08) 60 세 이 상 (481) (.02) 지 역 서 울 (665) (.14) 부 산 (240) (.20) 대 구 (162) (.17) 인 천 (165) (.24) 광 주 (87) (.25) 대 전 (93) (.23) 울 산 (67) (.81) 경 기 (572) (.20) 강 원 (93) (.02) 충 북 (96) (.32) 충 남 (128) (.17) 전 북 (125) (.34) 전 남 (130) (.19) 경 북 (176) (.06) 경 남 (201) (.17) 대 도 시 (1479) (.20) 중 소 도 시 (1235) (.20) 군 지 역 (286) (.13) 중 졸 이 하 (698) (.04) 고 졸 (1271) (.20) 대 재 이 상 (1031) (.29) 전 문/ 관리직 (86) (.40) 사 무 직 (549) (.23) 서비스/ 판매직 (455) (.12) 생 산 직 (402) (.03) 자 영 업 (171) (.13) 주 부 (755) (.36) 학 생 (413) (.13) 기 타/ 무 직 (169) (.04) 100만원 미 만 (213) (.02) 만 원 (631) (.06) 만 원 (1187) (.20) 300만원 이 상 (969) (.31)

287 [ 문 14-1 ] 님께선 지난 1년 동안( ~ ) 다음과 같은 문화시설에서 열리는 문화행사에 몇 번 정도 가보셨습니까? 전체 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 참석한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없다 [전 체] (3000) (1.16) 남 성 (1482) (.99) 여 성 (1518) (1.33) 10 대 (234) (1.62) 20 대 (579) (1.18) 30 대 (665) (1.37) 40 대 (635) (1.14) 50 대 (406) (.92) 60 세 이 상 (481) (.87) 지 역 서 울 (665) (.89) 부 산 (240) (1.16) 대 구 (162) (1.37) 인 천 (165) (1.13) 광 주 (87) (.43) 대 전 (93) (.83) 울 산 (67) (2.49) 경 기 (572) (.55) 강 원 (93) (3.18) 충 북 (96) (2.42) 충 남 (128) (1.50) 전 북 (125) (.58) 전 남 (130) (.45) 경 북 (176) (2.31) 경 남 (201) (1.75) 대 도 시 (1479) (1.06) 중 소 도 시 (1235) (1.15) 군 지 역 (286) (1.76) 중 졸 이 하 (698) (1.00) 고 졸 (1271) (.98) 대 재 이 상 (1031) (1.49) 전 문/ 관리직 (86) (1.64) 사 무 직 (549) (1.13) 서비스/ 판매직 (455) (.90) 생 산 직 (402) (.67) 자 영 업 (171) (1.02) 주 부 (755) (1.44) 학 생 (413) (1.51) 기 타/ 무 직 (169) (.93) 100만원 미 만 (213) (.67) 만 원 (631) (1.08) 만 원 (1187) (1.09) 300만원 이 상 (969) (1.41)

288 [ 문 14-1 ] 님께선 지난 1년 동안( ~ ) 다음과 같은 문화시설에서 열리는 문화행사에 몇 번 정도 가보셨습니까? 시설별 문화행사 참여율 단위: % 응 답 내 용 사례수 시군구민 문화예술 복지회관 청소년 문화원 도서관 박물관 대학교 사설 없다 회관 회관 회관 사회문화 문화센터 교실 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

289 [ 문 14-1 ] 님께선 지난 1년 동안( ~ ) 다음과 같은 문화시설에서 열리는 문화행사에 몇 번 정도 가보셨습니까? (1) 시/군/구민회관 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 참석한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.19) 남 성 (1482) (.16) 여 성 (1518) (.22) 10 대 (234) (.04) 20 대 (579) (.16) 30 대 (665) (.21) 40 대 (635) (.24) 50 대 (406) (.21) 60 세 이 상 (481) (.19) 지 역 서 울 (665) (.28) 부 산 (240) (.06) 대 구 (162) (.12) 인 천 (165) (.15) 광 주 (87) (.01) 대 전 (93) (.14) 울 산 (67) (.03) 경 기 (572) (.13) 강 원 (93) (.38) 충 북 (96) (.51) 충 남 (128) (.20) 전 북 (125) (.07) 전 남 (130) (.13) 경 북 (176) (.29) 경 남 (201) (.23) 대 도 시 (1479) (.17) 중 소 도 시 (1235) (.16) 군 지 역 (286) (.40) 중 졸 이 하 (698) (.16) 고 졸 (1271) (.21) 대 재 이 상 (1031) (.18) 전 문/ 관리직 (86) (.33) 사 무 직 (549) (.18) 서비스/ 판매직 (455) (.19) 생 산 직 (402) (.14) 자 영 업 (171) (.19) 주 부 (755) (.26) 학 생 (413) (.10) 기 타/ 무 직 (169) (.12) 100만원 미 만 (213) (.16) 만 원 (631) (.19) 만 원 (1187) (.16) 300만원 이 상 (969) (.22)

290 [ 문 14-1 ] 님께선 지난 1년 동안( ~ ) 다음과 같은 문화시설에서 열리는 문화행사에 몇 번 정도 가보셨습니까? (2) 문화예술회관 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 참석한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.23) 남 성 (1482) (.21) 여 성 (1518) (.25) 10 대 (234) (.34) 20 대 (579) (.20) 30 대 (665) (.25) 40 대 (635) (.27) 50 대 (406) (.23) 60 세 이 상 (481) (.14) 지 역 서 울 (665) (.14) 부 산 (240) (.22) 대 구 (162) (.31) 인 천 (165) (.29) 광 주 (87) (.08) 대 전 (93) (.06) 울 산 (67) (.61) 경 기 (572) (.14) 강 원 (93) (.58) 충 북 (96) (.32) 충 남 (128) (.19) 전 북 (125) (.07) 전 남 (130) (.05) 경 북 (176) (.69) 경 남 (201) (.36) 대 도 시 (1479) (.20) 중 소 도 시 (1235) (.24) 군 지 역 (286) (.36) 중 졸 이 하 (698) (.19) 고 졸 (1271) (.18) 대 재 이 상 (1031) (.32) 전 문/ 관리직 (86) (.44) 사 무 직 (549) (.23) 서비스/ 판매직 (455) (.21) 생 산 직 (402) (.19) 자 영 업 (171) (.22) 주 부 (755) (.23) 학 생 (413) (.29) 기 타/ 무 직 (169) (.15) 100만원 미 만 (213) (.15) 만 원 (631) (.19) 만 원 (1187) (.20) 300만원 이 상 (969) (.31)

291 [ 문 14-1 ] 님께선 지난 1년 동안( ~ ) 다음과 같은 문화시설에서 열리는 문화행사에 몇 번 정도 가보셨습니까? (3) 복지회관 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 참석한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.17) 남 성 (1482) (.15) 여 성 (1518) (.19) 10 대 (234) (.15) 20 대 (579) (.12) 30 대 (665) (.13) 40 대 (635) (.08) 50 대 (406) (.17) 60 세 이 상 (481) (.41) 지 역 서 울 (665) (.09) 부 산 (240) (.11) 대 구 (162) (.23) 인 천 (165) (.19) 광 주 (87) (.02) 대 전 (93) (.04) 울 산 (67) (.46) 경 기 (572) (.09) 강 원 (93) (.41) 충 북 (96) (.30) 충 남 (128) (.50) 전 북 (125) (.18) 전 남 (130) (.05) 경 북 (176) (.32) 경 남 (201) (.23) 대 도 시 (1479) (.13) 중 소 도 시 (1235) (.21) 군 지 역 (286) (.19) 중 졸 이 하 (698) (.27) 고 졸 (1271) (.15) 대 재 이 상 (1031) (.12) 전 문/ 관리직 (86) (.26) 사 무 직 (549) (.05) 서비스/ 판매직 (455) (.14) 생 산 직 (402) (.12) 자 영 업 (171) (.18) 주 부 (755) (.23) 학 생 (413) (.17) 기 타/ 무 직 (169) (.41) 100만원 미 만 (213) (.18) 만 원 (631) (.27) 만 원 (1187) (.12) 300만원 이 상 (969) (.16)

292 [ 문 14-1 ] 님께선 지난 1년 동안( ~ ) 다음과 같은 문화시설에서 열리는 문화행사에 몇 번 정도 가보셨습니까? (4) 청소년회관 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 참석한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.05) 남 성 (1482) (.05) 여 성 (1518) (.06) 10 대 (234) (.24) 20 대 (579) (.04) 30 대 (665) (.05) 40 대 (635) (.04) 50 대 (406) (.01) 60 세 이 상 (481) (.04) 지 역 서 울 (665) (.07) 부 산 (240) (.02) 대 구 (162) (.14) 인 천 (165) (.08) 광 주 (87) (.05) 대 전 (93) (.08) 울 산 (67) (.00) 경 기 (572) (.02) 강 원 (93) (.03) 충 북 (96) (.01) 충 남 (128) (.02) 전 북 (125) (.02) 전 남 (130) (.02) 경 북 (176) (.06) 경 남 (201) (.15) 대 도 시 (1479) (.06) 중 소 도 시 (1235) (.05) 군 지 역 (286) (.02) 중 졸 이 하 (698) (.07) 고 졸 (1271) (.04) 대 재 이 상 (1031) (.06) 전 문/ 관리직 (86) (.02) 사 무 직 (549) (.03) 서비스/ 판매직 (455) (.02) 생 산 직 (402) (.02) 자 영 업 (171) (.02) 주 부 (755) (.07) 학 생 (413) (.16) 기 타/ 무 직 (169) (.00) 100만원 미 만 (213) (.03) 만 원 (631) (.06) 만 원 (1187) (.05) 300만원 이 상 (969) (.06)

293 [ 문 14-1 ] 님께선 지난 1년 동안( ~ ) 다음과 같은 문화시설에서 열리는 문화행사에 몇 번 정도 가보셨습니까? (5) 문화원 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 참석한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.04) 남 성 (1482) (.03) 여 성 (1518) (.05) 10 대 (234) (.01) 20 대 (579) (.03) 30 대 (665) (.04) 40 대 (635) (.06) 50 대 (406) (.07) 60 세 이 상 (481) (.01) 지 역 서 울 (665) (.03) 부 산 (240) (.02) 대 구 (162) (.01) 인 천 (165) (.01) 광 주 (87) (.00) 대 전 (93) (.00) 울 산 (67) (.06) 경 기 (572) (.02) 강 원 (93) (.04) 충 북 (96) (.16) 충 남 (128) (.24) 전 북 (125) (.00) 전 남 (130) (.01) 경 북 (176) (.13) 경 남 (201) (.04) 대 도 시 (1479) (.02) 중 소 도 시 (1235) (.05) 군 지 역 (286) (.11) 중 졸 이 하 (698) (.02) 고 졸 (1271) (.04) 대 재 이 상 (1031) (.05) 전 문/ 관리직 (86) (.03) 사 무 직 (549) (.07) 서비스/ 판매직 (455) (.03) 생 산 직 (402) (.00) 자 영 업 (171) (.05) 주 부 (755) (.07) 학 생 (413) (.00) 기 타/ 무 직 (169) (.02) 100만원 미 만 (213) (.00) 만 원 (631) (.03) 만 원 (1187) (.04) 300만원 이 상 (969) (.05)

294 [ 문 14-1 ] 님께선 지난 1년 동안( ~ ) 다음과 같은 문화시설에서 열리는 문화행사에 몇 번 정도 가보셨습니까? (6) 도서관 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 참석한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.20) 남 성 (1482) (.17) 여 성 (1518) (.23) 10 대 (234) (.60) 20 대 (579) (.32) 30 대 (665) (.26) 40 대 (635) (.14) 50 대 (406) (.03) 60 세 이 상 (481) (.01) 지 역 서 울 (665) (.11) 부 산 (240) (.36) 대 구 (162) (.23) 인 천 (165) (.21) 광 주 (87) (.05) 대 전 (93) (.17) 울 산 (67) (.30) 경 기 (572) (.04) 강 원 (93) (1.27) 충 북 (96) (.52) 충 남 (128) (.04) 전 북 (125) (.08) 전 남 (130) (.03) 경 북 (176) (.51) 경 남 (201) (.18) 대 도 시 (1479) (.18) 중 소 도 시 (1235) (.19) 군 지 역 (286) (.35) 중 졸 이 하 (698) (.17) 고 졸 (1271) (.11) 대 재 이 상 (1031) (.34) 전 문/ 관리직 (86) (.03) 사 무 직 (549) (.30) 서비스/ 판매직 (455) (.09) 생 산 직 (402) (.05) 자 영 업 (171) (.11) 주 부 (755) (.15) 학 생 (413) (.53) 기 타/ 무 직 (169) (.14) 100만원 미 만 (213) (.08) 만 원 (631) (.18) 만 원 (1187) (.24) 300만원 이 상 (969) (.20)

295 [ 문 14-1 ] 님께선 지난 1년 동안( ~ ) 다음과 같은 문화시설에서 열리는 문화행사에 몇 번 정도 가보셨습니까? (7) 박물관 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 참석한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.15) 남 성 (1482) (.15) 여 성 (1518) (.14) 10 대 (234) (.17) 20 대 (579) (.17) 30 대 (665) (.23) 40 대 (635) (.14) 50 대 (406) (.09) 60 세 이 상 (481) (.06) 지 역 서 울 (665) (.10) 부 산 (240) (.18) 대 구 (162) (.20) 인 천 (165) (.12) 광 주 (87) (.13) 대 전 (93) (.19) 울 산 (67) (.16) 경 기 (572) (.07) 강 원 (93) (.19) 충 북 (96) (.28) 충 남 (128) (.16) 전 북 (125) (.08) 전 남 (130) (.08) 경 북 (176) (.22) 경 남 (201) (.38) 대 도 시 (1479) (.14) 중 소 도 시 (1235) (.16) 군 지 역 (286) (.13) 중 졸 이 하 (698) (.08) 고 졸 (1271) (.15) 대 재 이 상 (1031) (.20) 전 문/ 관리직 (86) (.20) 사 무 직 (549) (.19) 서비스/ 판매직 (455) (.12) 생 산 직 (402) (.12) 자 영 업 (171) (.13) 주 부 (755) (.16) 학 생 (413) (.15) 기 타/ 무 직 (169) (.05) 100만원 미 만 (213) (.04) 만 원 (631) (.12) 만 원 (1187) (.15) 300만원 이 상 (969) (.18)

296 [ 문 14-1 ] 님께선 지난 1년 동안( ~ ) 다음과 같은 문화시설에서 열리는 문화행사에 몇 번 정도 가보셨습니까? (8) 대학부설 사회문화교실 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 참석한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.02) 남 성 (1482) (.02) 여 성 (1518) (.02) 10 대 (234) (.03) 20 대 (579) (.03) 30 대 (665) (.02) 40 대 (635) (.01) 50 대 (406) (.05) 60 세 이 상 (481) (.00) 지 역 서 울 (665) (.00) 부 산 (240) (.01) 대 구 (162) (.01) 인 천 (165) (.01) 광 주 (87) (.01) 대 전 (93) (.00) 울 산 (67) (.06) 경 기 (572) (.01) 강 원 (93) (.26) 충 북 (96) (.15) 충 남 (128) (.02) 전 북 (125) (.01) 전 남 (130) (.00) 경 북 (176) (.03) 경 남 (201) (.00) 대 도 시 (1479) (.01) 중 소 도 시 (1235) (.02) 군 지 역 (286) (.10) 중 졸 이 하 (698) (.03) 고 졸 (1271) (.01) 대 재 이 상 (1031) (.03) 전 문/ 관리직 (86) (.02) 사 무 직 (549) (.01) 서비스/ 판매직 (455) (.01) 생 산 직 (402) (.01) 자 영 업 (171) (.02) 주 부 (755) (.03) 학 생 (413) (.05) 기 타/ 무 직 (169) (.01) 100만원 미 만 (213) (.00) 만 원 (631) (.01) 만 원 (1187) (.02) 300만원 이 상 (969) (.03)

297 [ 문 14-1 ] 님께선 지난 1년 동안( ~ ) 다음과 같은 문화시설에서 열리는 문화행사에 몇 번 정도 가보셨습니까? (9) 사설문화센터 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 참석한적 1회 2회 3회 4회이상 계 평 균 없음 [전 체] (3000) (.11) 남 성 (1482) (.05) 여 성 (1518) (.16) 10 대 (234) (.04) 20 대 (579) (.13) 30 대 (665) (.17) 40 대 (635) (.17) 50 대 (406) (.04) 60 세 이 상 (481) (.01) 지 역 서 울 (665) (.08) 부 산 (240) (.19) 대 구 (162) (.14) 인 천 (165) (.08) 광 주 (87) (.08) 대 전 (93) (.14) 울 산 (67) (.81) 경 기 (572) (.04) 강 원 (93) (.02) 충 북 (96) (.17) 충 남 (128) (.14) 전 북 (125) (.06) 전 남 (130) (.08) 경 북 (176) (.06) 경 남 (201) (.17) 대 도 시 (1479) (.14) 중 소 도 시 (1235) (.08) 군 지 역 (286) (.09) 중 졸 이 하 (698) (.02) 고 졸 (1271) (.09) 대 재 이 상 (1031) (.19) 전 문/ 관리직 (86) (.30) 사 무 직 (549) (.09) 서비스/ 판매직 (455) (.08) 생 산 직 (402) (.01) 자 영 업 (171) (.10) 주 부 (755) (.23) 학 생 (413) (.06) 기 타/ 무 직 (169) (.02) 100만원 미 만 (213) (.02) 만 원 (631) (.02) 만 원 (1187) (.10) 300만원 이 상 (969) (.20)

298 [ 문 15 ] 님께서 앞으로 지역문화시설에서 개최하는 문화행사(공연, 전시회, 문화강좌)에 참여하실 의향이 있습니까? 단위: % 응 답 내 용 사례수 있다 없다 계 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969) 문화 행사 참석 참 여 (903) 비 참 여 (2097)

299 [ 문 15-1 ] 있다면 가장 참여하고 싶은 프로그램은 무엇입니까? 사례수: 의향자 1,648명 기준 단위: % 응 답 내 용 사례수 공연관람 영화관람 문학강좌 미술 예술관련 예술창작 계 전시회 교양강좌 프로그램 관람 [전 체] (1648) 남 성 (762) 여 성 (886) 대 (152) 대 (351) 대 (421) 대 (336) 대 (198) 세 이 상 (190) 지 역 서 울 (334) 부 산 (113) 대 구 (97) 인 천 (114) 광 주 (51) 대 전 (51) 울 산 (24) 경 기 (279) 강 원 (59) 충 북 (56) 충 남 (60) 전 북 (62) 전 남 (94) 경 북 (126) 경 남 (128) 대 도 시 (784) 중 소 도 시 (692) 군 지 역 (172) 중 졸 이 하 (314) 고 졸 (691) 대 재 이 상 (643) 전 문/ 관리직 (57) 사 무 직 (329) 서비스/ 판매직 (219) 생 산 직 (177) 자 영 업 (91) 주 부 (430) 학 생 (269) 기 타/ 무 직 (76) 만원 미 만 (88) 만 원 (340) 만 원 (644) 만원 이 상 (576)

300 [ 문 15-1 ] 있다면 가장 참여하고 싶은 프로그램은 무엇입니까? 단위: % 응 답 내 용 사례수 없다 공연관람 영화관람 문학강좌 미술 예술관련 예술창작 계 전시회 교양강좌 프로그램 관람 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

301 [ 문 15-2 ] 님께서 참여하고자 할 때 가장 중요한 기준은 무엇입니까? 사례수: 의향자 1,648명 기준 단위: % 응 답 내 용 사례수 프로그램 비용의 문화행사 주관단체 교통의 편의시설 계 수준 적절성 기간/ 강사진 편의성 구비여부 시간 유명도 [전 체] (1648) 남 성 (762) 여 성 (886) 대 (152) 대 (351) 대 (421) 대 (336) 대 (198) 세 이 상 (190) 지 역 서 울 (334) 부 산 (113) 대 구 (97) 인 천 (114) 광 주 (51) 대 전 (51) 울 산 (24) 경 기 (279) 강 원 (59) 충 북 (56) 충 남 (60) 전 북 (62) 전 남 (94) 경 북 (126) 경 남 (128) 대 도 시 (784) 중 소 도 시 (692) 군 지 역 (172) 중 졸 이 하 (314) 고 졸 (691) 대 재 이 상 (643) 전 문/ 관리직 (57) 사 무 직 (329) 서비스/ 판매직 (219) 생 산 직 (177) 자 영 업 (91) 주 부 (430) 학 생 (269) 기 타/ 무 직 (76) 만원 미 만 (88) 만 원 (340) 만 원 (644) 만원 이 상 (576)

302 [ 문 16 ] 님께서 지역문화시설의 문화행사에 참여하고자 할 때 가장 큰 어려움은 무엇입니까? 단위: % 응 답 내 용 사례수 시간없음 관심있는 비용이 관련정보 시설불편 교통불편 함께 갈 기타 계 행사없음 많이 듬 부족 사람없음 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

303 [ 문 17 ] 님은 문화관련 단체, 지역 문화시설, 문화재 관리 등과 관련된 자원봉사 활동을 하신 적이 있습니까? 단위: % 응 답 내 용 사례수 과거경험 현재한다 없다 계 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

304 [ 문 17-1 ] 님께선 문화관련 자원봉사 활동을 한 달에 몇 번 정도 하셨습니까? 사례수: 자원봉사경험자 105명 기준 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 1번 미만 1번 2번 3번 4번 5번 이상 계 평 균 [전 체] (105) (2.10) 남 성 (52) (1.61) 여 성 (53) (2.58) 10 대 (10) (1.15) 20 대 (31) (2.48) 30 대 (17) (2.06) 40 대 (27) (2.41) 50 대 (13) (1.38) 60 세 이 상 (7) (2.00) 지 역 서 울 (14) (1.57) 부 산 (14) (3.50) 대 구 (6) (2.17) 인 천 (10) (1.25) 광 주 (4) (1.38) 대 전 (3) (1.00) 경 기 (14) (2.25) 강 원 (2) (.75) 충 북 (3) (2.33) 충 남 (3) (1.17) 전 북 (2) (1.00) 전 남 (7) (1.79) 경 북 (12) (2.33) 경 남 (11) (2.68) 대 도 시 (51) (2.06) 중 소 도 시 (40) (2.40) 군 지 역 (14) (1.39) 중 졸 이 하 (9) (1.22) 고 졸 (49) (2.00) 대 재 이 상 (47) (2.37) 전 문/ 관리직 (4) (2.75) 사 무 직 (17) (2.50) 서비스/ 판매직 (14) (2.29) 생 산 직 (7) (1.71) 자 영 업 (10) (1.70) 주 부 (22) (1.98) 학 생 (24) (2.13) 기 타/ 무 직 (7) (1.64) 100만원 미 만 (2) (1.25) 만 원 (20) (2.42) 만 원 (38) (2.36) 300만원 이 상 (45) (1.78)

305 [ 문 18 ] 님께서는 다음과 같은 동호회에 참여하고 계십니까? 단위: % 응 답 내 용 사례수 문학 미술 서양음악 전통예술 무용 연극 영화/ 가요/ 역사문화 없다 비디오 연예 유산 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

306 [ 문 19 ] 님께서 앞으로 문화관련 동호회에 참여하실 의향이 있습니까? 단위: % 응 답 내 용 사례수 있다 없다 계 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969) 동 호 회 경 험 (100) 비 경 험 (2900)

307 [ 문 19-1 ] 님께서 어떤 동호회에 참여하고자 하십니까? 사례수: 의향자 444명 기준(중복응답) 단위: % 응 답 내 용 사례수 영화/ 미술 역사문화 문학 가요/ 전통예술 연극 서양음악 무용 비디오 유산 연예 [전 체] (444) 남 성 (208) 여 성 (236) 대 (49) 대 (137) 대 (107) 대 (84) 대 (41) 세 이 상 (26) 지 역 서 울 (126) 부 산 (41) 대 구 (25) 인 천 (40) 광 주 (7) 대 전 (5) 울 산 (6) 경 기 (47) 강 원 (17) 충 북 (15) 충 남 (12) 전 북 (11) 전 남 (15) 경 북 (38) 경 남 (39) 대 도 시 (250) 중 소 도 시 (157) 군 지 역 (37) 중 졸 이 하 (54) 고 졸 (164) 대 재 이 상 (226) 전 문/ 관리직 (29) 사 무 직 (86) 서비스/ 판매직 (67) 생 산 직 (31) 자 영 업 (29) 주 부 (82) 학 생 (104) 기 타/ 무 직 (16) 만원 미 만 (10) 만 원 (78) 만 원 (165) 만원 이 상 (191)

308 [ 문 19-1 ] 님께서 어떤 동호회에 참여하고자 하십니까? 중복응답 단위: % 응 답 내 용 사례수 없다 영화/ 미술 역사문화 문학 가요/ 전통예술 연극 서양음악 무용 비디오 유산 연예 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

309 [ 문 20 ] 님께서 동호회에 가입하시고자 할 때,가장 큰 어려움은 무엇입니까? 단위: % 응 답 내 용 사례수 시간없음 관심가는 비용이 관련정보 가까운 함께 할 기타 무응답 계 동호회 많이 듬 부족 곳에 사람 없음 동호회 없음 없음 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

310 [ 문 21 ] 님께선 지난 1년동안( ~ ) 역사문화유적지에 몇 번 정도 가보셨습니까? 단위: % 응 답 내 용 사례수 있다 없다 계 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

311 [ 문 21 ] 님께선 지난 1년동안( ~ ) 역사문화유적지에 몇 번 정도 가보셨습니까? 단위: %, 회 응 답 내 용 사례수 없다 1회 2회 3회 4회 5회이상 계 평 균 [전 체] (3000) (1.46) 남 성 (1482) (1.56) 여 성 (1518) (1.35) 10 대 (234) (.90) 20 대 (579) (1.10) 30 대 (665) (1.59) 40 대 (635) (1.72) 50 대 (406) (1.60) 60 세 이 상 (481) (1.48) 지 역 서 울 (665) (1.14) 부 산 (240) (1.48) 대 구 (162) (1.89) 인 천 (165) (1.59) 광 주 (87) (1.05) 대 전 (93) (1.59) 울 산 (67) (.94) 경 기 (572) (1.15) 강 원 (93) (.99) 충 북 (96) (1.28) 충 남 (128) (1.95) 전 북 (125) (1.00) 전 남 (130) (1.22) 경 북 (176) (2.53) 경 남 (201) (2.62) 대 도 시 (1479) (1.34) 중 소 도 시 (1235) (1.57) 군 지 역 (286) (1.53) 중 졸 이 하 (698) (1.27) 고 졸 (1271) (1.49) 대 재 이 상 (1031) (1.54) 전 문/ 관리직 (86) (2.17) 사 무 직 (549) (1.86) 서비스/ 판매직 (455) (1.32) 생 산 직 (402) (1.25) 자 영 업 (171) (1.88) 주 부 (755) (1.41) 학 생 (413) (.91) 기 타/ 무 직 (169) (1.78) 100만원 미 만 (213) (1.39) 만 원 (631) (1.29) 만 원 (1187) (1.51) 300만원 이 상 (969) (1.50)

312 [ 문 21-1 ] 님께서 가보신 역사문화유적지의 보존 상태에 대해서 어떻게 생각하십니까? 사례수: 방문자 1,543명 기준 단위: %, 점 응 답 내 용 사례수 매우 약간 보통 약간 매우 종합평가 평 균 만족 만족 불만 불만 만 족 보 통 불 만 [전 체] (1543) (3.64) 남 성 (746) (3.56) 여 성 (797) (3.71) 10 대 (117) (3.54) 20 대 (248) (3.49) 30 대 (373) (3.64) 40 대 (337) (3.61) 50 대 (224) (3.68) 60 세 이 상 (244) (3.82) 지 역 서 울 (303) (3.50) 부 산 (122) (3.75) 대 구 (92) (3.76) 인 천 (86) (3.84) 광 주 (50) (3.68) 대 전 (43) (3.49) 울 산 (23) (3.83) 경 기 (254) (3.55) 강 원 (37) (3.22) 충 북 (49) (3.63) 충 남 (72) (3.64) 전 북 (69) (3.94) 전 남 (90) (3.56) 경 북 (118) (3.75) 경 남 (135) (3.73) 대 도 시 (719) (3.64) 중 소 도 시 (657) (3.64) 군 지 역 (167) (3.65) 중 졸 이 하 (348) (3.80) 고 졸 (659) (3.63) 대 재 이 상 (536) (3.54) 전 문/ 관리직 (54) (3.35) 사 무 직 (311) (3.64) 서비스/ 판매직 (212) (3.58) 생 산 직 (197) (3.71) 자 영 업 (89) (3.62) 주 부 (406) (3.71) 학 생 (189) (3.51) 기 타/ 무 직 (85) (3.76) 100만원 미 만 (109) (3.72) 만 원 (317) (3.70) 만 원 (607) (3.64) 300만원 이 상 (510) (3.58)

313 [ 문 21-2 ] 님께서 가보신 역사문화유적지의 편의시설(안내문, 교통편, 화장실 청결, 주변상점의 친절도 등)에 대해서 어떻게 생각하십니까? 사례수: 방문자 1,543명 기준 단위: %, 점 응 답 내 용 사례수 매우 약간 보통 약간 매우 종합평가 평 균 만족 만족 불만 불만 만 족 보 통 불 만 [전 체] (1543) (3.55) 남 성 (746) (3.47) 여 성 (797) (3.62) 10 대 (117) (3.38) 20 대 (248) (3.40) 30 대 (373) (3.48) 40 대 (337) (3.58) 50 대 (224) (3.65) 60 세 이 상 (244) (3.75) 지 역 서 울 (303) (3.49) 부 산 (122) (3.66) 대 구 (92) (3.71) 인 천 (86) (3.74) 광 주 (50) (3.36) 대 전 (43) (3.37) 울 산 (23) (3.83) 경 기 (254) (3.48) 강 원 (37) (2.97) 충 북 (49) (3.29) 충 남 (72) (3.65) 전 북 (69) (3.90) 전 남 (90) (3.40) 경 북 (118) (3.64) 경 남 (135) (3.61) 대 도 시 (719) (3.57) 중 소 도 시 (657) (3.51) 군 지 역 (167) (3.59) 중 졸 이 하 (348) (3.68) 고 졸 (659) (3.55) 대 재 이 상 (536) (3.46) 전 문/ 관리직 (54) (3.39) 사 무 직 (311) (3.51) 서비스/ 판매직 (212) (3.50) 생 산 직 (197) (3.66) 자 영 업 (89) (3.57) 주 부 (406) (3.60) 학 생 (189) (3.38) 기 타/ 무 직 (85) (3.73) 100만원 미 만 (109) (3.61) 만 원 (317) (3.63) 만 원 (607) (3.54) 300만원 이 상 (510) (3.50)

314 [ 문 22 ] 님께서 앞으로 역사문화유적지에 가보실 의향이 있습니까? 단위: % 응 답 내 용 사례수 있다 없다 계 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969) 문 화 유 적 지 경 험 (1543) 비 경 험 (1457)

315 [ 문 22-1 ] 님께서 가고자 할 때 가장 중요한 기준은 무엇입니까? 사례수: 의향자 2,397명 기준 단위: % 응 답 내 용 사례수 볼거리 주변 비용의 교통의 주변시설 계 수준/ 자연환경 적절성 편의성 편리성 다양성 수려함 [전 체] (2397) 남 성 (1148) 여 성 (1249) 대 (176) 대 (440) 대 (561) 대 (514) 대 (336) 세 이 상 (370) 지 역 서 울 (500) 부 산 (187) 대 구 (137) 인 천 (147) 광 주 (64) 대 전 (74) 울 산 (45) 경 기 (448) 강 원 (75) 충 북 (75) 충 남 (94) 전 북 (95) 전 남 (119) 경 북 (149) 경 남 (188) 대 도 시 (1154) 중 소 도 시 (1003) 군 지 역 (240) 중 졸 이 하 (532) 고 졸 (1040) 대 재 이 상 (825) 전 문/ 관리직 (77) 사 무 직 (459) 서비스/ 판매직 (353) 생 산 직 (310) 자 영 업 (136) 주 부 (632) 학 생 (310) 기 타/ 무 직 (120) 만원 미 만 (165) 만 원 (497) 만 원 (969) 만원 이 상 (766)

316 [ 문 23 ] 님께서 역사문화유적지에 가시고자 할 때 가장 큰 어려움은 무엇입니까? 단위: % 응 답 내 용 사례수 시간없음 비용이 관심있는 관련정보 교통불편 시설불편 함께 갈 무응답 기타 계 많이 듬 유적지 부족 사람없음 없음 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

317 [ 문 24 ] 님께서는 지난 1년 동안( ~ ) 지역축제와 거리축제에 가본 경험이 있으십니까? 단위: % 응 답 내 용 사례수 있다 없다 계 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

318 [ 문 24-1 ] 가보신 지역(거리)축제는 어느 지역에서 열리는 축제였습니까? 사례수: 방문자 1,290명 기준(중복응답) 단위: % 응 답 내 용 사례수 거주시도 거주시도 이외 [전 체] (1290) 남 성 (634) 여 성 (656) 대 (102) 대 (263) 대 (296) 대 (281) 대 (163) 세 이 상 (185) 지 역 서 울 (185) 부 산 (77) 대 구 (64) 인 천 (74) 광 주 (64) 대 전 (51) 울 산 (19) 경 기 (151) 강 원 (56) 충 북 (61) 충 남 (86) 전 북 (84) 전 남 (81) 경 북 (103) 경 남 (134) 대 도 시 (534) 중 소 도 시 (551) 군 지 역 (205) 중 졸 이 하 (283) 고 졸 (535) 대 재 이 상 (472) 전 문/ 관리직 (40) 사 무 직 (263) 서비스/ 판매직 (176) 생 산 직 (175) 자 영 업 (65) 주 부 (315) 학 생 (181) 기 타/ 무 직 (75) 만원 미 만 (87) 만 원 (282) 만 원 (508) 만원 이 상 (413)

319 [ 문 24-2 ] 님께서 가보신 지역(거리)축제의 프로그램 내용에 대해서 어떻게 생각하십니까? 사례수: 방문자 1,290명 기준 단위: %, 점 응 답 내 용 사례수 매우 약간 보통 약간 매우 종합평가 평 균 만족 만족 불만 불만 만 족 보 통 불 만 [전 체] (1290) (3.55) 남 성 (634) (3.48) 여 성 (656) (3.62) 10 대 (102) (3.54) 20 대 (263) (3.51) 30 대 (296) (3.45) 40 대 (281) (3.46) 50 대 (163) (3.69) 60 세 이 상 (185) (3.80) 지 역 서 울 (185) (3.48) 부 산 (77) (3.68) 대 구 (64) (3.23) 인 천 (74) (3.62) 광 주 (64) (3.77) 대 전 (51) (3.39) 울 산 (19) (3.79) 경 기 (151) (3.46) 강 원 (56) (3.50) 충 북 (61) (3.41) 충 남 (86) (3.59) 전 북 (84) (3.98) 전 남 (81) (3.53) 경 북 (103) (3.53) 경 남 (134) (3.55) 대 도 시 (534) (3.53) 중 소 도 시 (551) (3.55) 군 지 역 (205) (3.60) 중 졸 이 하 (283) (3.74) 고 졸 (535) (3.52) 대 재 이 상 (472) (3.48) 전 문/ 관리직 (40) (3.63) 사 무 직 (263) (3.50) 서비스/ 판매직 (176) (3.44) 생 산 직 (175) (3.59) 자 영 업 (65) (3.37) 주 부 (315) (3.67) 학 생 (181) (3.54) 기 타/ 무 직 (75) (3.53) 100만원 미 만 (87) (3.70) 만 원 (282) (3.54) 만 원 (508) (3.57) 300만원 이 상 (413) (3.51)

320 [ 문 24-3 ] 님께서 가보신 지역(거리)축제의 시설(안내문, 교통편, 화장실 청결, 주변상점의 친절도 등)에 대해서 어떻게 생각하십니까? 사례수: 방문자 1,290명 기준 단위: %, 점 응 답 내 용 사례수 매우 약간 보통 약간 매우 종합평가 평 균 만족 만족 불만 불만 만 족 보 통 불 만 [전 체] (1290) (3.24) 남 성 (634) (3.21) 여 성 (656) (3.27) 10 대 (102) (3.21) 20 대 (263) (3.15) 30 대 (296) (3.22) 40 대 (281) (3.16) 50 대 (163) (3.35) 60 세 이 상 (185) (3.44) 지 역 서 울 (185) (3.26) 부 산 (77) (3.12) 대 구 (64) (3.23) 인 천 (74) (3.28) 광 주 (64) (3.22) 대 전 (51) (3.00) 울 산 (19) (3.42) 경 기 (151) (3.34) 강 원 (56) (3.14) 충 북 (61) (3.13) 충 남 (86) (3.44) 전 북 (84) (3.61) 전 남 (81) (3.06) 경 북 (103) (3.29) 경 남 (134) (3.01) 대 도 시 (534) (3.22) 중 소 도 시 (551) (3.21) 군 지 역 (205) (3.39) 중 졸 이 하 (283) (3.41) 고 졸 (535) (3.25) 대 재 이 상 (472) (3.13) 전 문/ 관리직 (40) (3.13) 사 무 직 (263) (3.18) 서비스/ 판매직 (176) (3.15) 생 산 직 (175) (3.31) 자 영 업 (65) (3.20) 주 부 (315) (3.33) 학 생 (181) (3.23) 기 타/ 무 직 (75) (3.24) 100만원 미 만 (87) (3.41) 만 원 (282) (3.22) 만 원 (508) (3.26) 300만원 이 상 (413) (3.19)

321 [ 문 24-4 ] 님께서 가보신 지역(거리)축제에서 가장 먼저 보완되어야 할 점은 무엇이라고 생각하십니까? 사례수: 방문자 1,290명 기준 단위: % 응 답 내 용 사례수 지나친 지역 홍보를 편의시설 교통불편 주민참여 무응답 기타 계 상업성 고유특성 많이해야 늘려야 해소해야 높아져야 벗어나야 살려야 [전 체] (1290) 남 성 (634) 여 성 (656) 대 (102) 대 (263) 대 (296) 대 (281) 대 (163) 세 이 상 (185) 지 역 서 울 (185) 부 산 (77) 대 구 (64) 인 천 (74) 광 주 (64) 대 전 (51) 울 산 (19) 경 기 (151) 강 원 (56) 충 북 (61) 충 남 (86) 전 북 (84) 전 남 (81) 경 북 (103) 경 남 (134) 대 도 시 (534) 중 소 도 시 (551) 군 지 역 (205) 중 졸 이 하 (283) 고 졸 (535) 대 재 이 상 (472) 전 문/ 관리직 (40) 사 무 직 (263) 서비스/ 판매직 (176) 생 산 직 (175) 자 영 업 (65) 주 부 (315) 학 생 (181) 기 타/ 무 직 (75) 만원 미 만 (87) 만 원 (282) 만 원 (508) 만원 이 상 (413)

322 [ 문 25 ] 님께서는 앞으로 지역(거리)축제에 가보실 의향이 있습니까? 단위: % 응 답 내 용 사례수 있다 없다 계 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969) 지 역 축 제 경 험 (1290) 비 경 험 (1710)

323 [ 문 25-1 ] 님께서 지역(거리)축제에 가고자 할 때 가장 중요한 기준은 무엇입니까? 사례수: 의향자 2,142명 기준 단위: % 응 답 내 용 사례수 볼거리 주변의 비용의 교통의 주변시설 기타 계 수준/ 볼거리 적절성 편의성 편리성 다양성 풍부 [전 체] (2142) 남 성 (1021) 여 성 (1121) 대 (177) 대 (427) 대 (511) 대 (456) 대 (265) 세 이 상 (306) 지 역 서 울 (438) 부 산 (146) 대 구 (99) 인 천 (118) 광 주 (74) 대 전 (75) 울 산 (49) 경 기 (386) 강 원 (71) 충 북 (80) 충 남 (91) 전 북 (89) 전 남 (117) 경 북 (133) 경 남 (176) 대 도 시 (999) 중 소 도 시 (900) 군 지 역 (243) 중 졸 이 하 (476) 고 졸 (913) 대 재 이 상 (753) 전 문/ 관리직 (67) 사 무 직 (415) 서비스/ 판매직 (320) 생 산 직 (263) 자 영 업 (107) 주 부 (558) 학 생 (304) 기 타/ 무 직 (108) 만원 미 만 (146) 만 원 (436) 만 원 (863) 만원 이 상 (697)

324 [ 문 26 ] 님께서 지역(거리)축제에 가시고자 할 때 가장 큰 어려움은 무엇입니까? 단위: % 응 답 내 용 사례수 시간없음 관심있는 관련정보 비용이 교통불편 시설불편 함께 갈 무응답 기타 계 축제없음 부족 많이 듬 사람없음 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

325 [ 문 27 ] 님께서는 인터넷을 이용하십니까? 단위: % 응 답 내 용 사례수 이용 비이용 계 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

326 [ 문 28 ] 님은 인터넷상에서 다음과 같은(문화예술 관련) 분야의 사이트에 접속해 본적이 있습니까? 단위: % 응 답 내 용 사례수 있다 없다 계 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

327 [ 문 28 ] 님은 인터넷상에서 다음과 같은(문화예술 관련) 분야의 사이트에 접속해 본적이 있습니까? 사례수: 인터넷 이용자 2,049명 기준 단위: % 응 답 내 용 사례수 있다 없다 계 [전 체] (2049) 남 성 (1112) 여 성 (937) 대 (234) 대 (570) 대 (617) 대 (441) 대 (132) 세 이 상 (55) 지 역 서 울 (477) 부 산 (161) 대 구 (106) 인 천 (128) 광 주 (66) 대 전 (67) 울 산 (52) 경 기 (413) 강 원 (63) 충 북 (59) 충 남 (76) 전 북 (74) 전 남 (73) 경 북 (113) 경 남 (121) 대 도 시 (1057) 중 소 도 시 (841) 군 지 역 (151) 중 졸 이 하 (215) 고 졸 (840) 대 재 이 상 (994) 전 문/ 관리직 (83) 사 무 직 (526) 서비스/ 판매직 (323) 생 산 직 (171) 자 영 업 (100) 주 부 (372) 학 생 (412) 기 타/ 무 직 (62) 만원 미 만 (23) 만 원 (343) 만 원 (876) 만원 이 상 (807)

328 [ 문 28 ] 님은 인터넷상에서 다음과 같은(문화예술 관련) 분야의 사이트에 접속해 본적이 있습니까? 전체 단위: % 응 답 내 용 사례수 문학 미술 서양음악 전통예술 무용 연극 영화/ 가요/ 역사문화 비접속 비디오 연예 유산 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

329 [ 문 28 ] 인터넷상에서 다음과 같은 분야의 사이트에 접속해 본적이 있습니까? 사례수: 인터넷 접속자 2,049명 기준 단위: % 응 답 내 용 사례수 문학 미술 서양음악 전통예술 무용 연극 영화/ 가요/ 역사문화 비접속 비디오 연예 유산 [전 체] (2049) 남 성 (1112) 여 성 (937) 대 (234) 대 (570) 대 (617) 대 (441) 대 (132) 세 이 상 (55) 지 역 서 울 (477) 부 산 (161) 대 구 (106) 인 천 (128) 광 주 (66) 대 전 (67) 울 산 (52) 경 기 (413) 강 원 (63) 충 북 (59) 충 남 (76) 전 북 (74) 전 남 (73) 경 북 (113) 경 남 (121) 대 도 시 (1057) 중 소 도 시 (841) 군 지 역 (151) 중 졸 이 하 (215) 고 졸 (840) 대 재 이 상 (994) 전 문/ 관리직 (83) 사 무 직 (526) 서비스/ 판매직 (323) 생 산 직 (171) 자 영 업 (100) 주 부 (372) 학 생 (412) 기 타/ 무 직 (62) 만원 미 만 (23) 만 원 (343) 만 원 (876) 만원 이 상 (807)

330 [ 문 29 ] 님께서는 지난 1년동안( ~ ) 텔레비전을 통해서 다음과 같은 예술 프로그램을 보신 적이 있습니까? 단위: % 응 답 내 용 사례수 있다 없다 계 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

331 [ 문 29 ] 님께서는 지난 1년동안( ~ ) 텔레비전을 통해서 다음과 같은 예술 프로그램을 보신 적이 있습니까? 분야별 단위: % 응 답 내 용 사례수 문학행사 미술 클래식/ 전통예술 연극/ 무용 영화 가요/ 없다 전시회 오페라 뮤지컬 연예 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

332 [ 문 30 ] 님께서는 지난 1년동안( ~ ) 비디오테이프, DVD, CD 등을 이용하여 다음과 같은 예술프로그램을 보신(들으신) 적이 있습니까? 단위: % 응 답 내 용 사례수 있다 없다 계 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

333 [ 문 30 ] 님께서는 지난 1년동안( ~ ) 비디오테이프, DVD, CD 등을 이용하여 다음과 같은 예술프로그램을 보신(들으신) 적이 있습니까? 분야별 단위: % 응 답 내 용 사례수 문학행사 미술 클래식/ 전통예술 연극/ 무용 영화 가요/ 없다 전시회 오페라 뮤지컬 연예 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

334 [ 문29 + 문 30 ] 님께서는 지난 1년동안( ~ ) 텔레비전을 통해서(비디오테이프, DVD, CD 등을 이용하여) 다음과 같은 예술프로그램을 보신(들으신) 적이 있습니까? 전 체 단위: % 응 답 내 용 사례수 있다 없다 계 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

335 [ 문 29 + 문30 ] 님께서는 지난 1년동안( ~ ) 텔레비전을 통하여(비디오테이프, DVD, CD 등을 이용하여) 다음과 같은 예술프로그램을 보신(들으신) 적이 있습니까? 세부항목별 단위: % 응 답 내 용 사례수 문학행사 미술 클래식/ 전통예술 연극/ 무용 영화 가요/ 없다 전시회 오페라 뮤지컬 연예 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

336 [ 문 31 ] 님께서는 학교교육 이외에 다음과 관련된 강좌나 강습을 받아보셨습니까? 단위: % 응 답 내 용 사례수 있다 없다 계 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

337 [ 문 31-1 ] 님께서 강좌나 강습을 받아보신 것은 무엇입니까? 사례수: 수강경험자 232명 기준(중복응답) 단위: % 응 답 내 용 사례수 미술 문학 가요/ 서양음악 역사문화 전통예술 무용 영화/ 연극 연예 유산 비디오 [전 체] (232) 남 성 (83) 여 성 (149) 대 (27) 대 (55) 대 (48) 대 (59) 대 (20) 세 이 상 (23) 지 역 서 울 (63) 부 산 (14) 대 구 (15) 인 천 (13) 광 주 (4) 대 전 (7) 울 산 (5) 경 기 (43) 강 원 (9) 충 북 (10) 충 남 (17) 전 북 (4) 전 남 (7) 경 북 (13) 경 남 (8) 대 도 시 (121) 중 소 도 시 (84) 군 지 역 (27) 중 졸 이 하 (40) 고 졸 (79) 대 재 이 상 (113) 전 문/ 관리직 (18) 사 무 직 (37) 서비스/ 판매직 (27) 생 산 직 (8) 자 영 업 (16) 주 부 (69) 학 생 (46) 기 타/ 무 직 (11) 만원 미 만 (3) 만 원 (39) 만 원 (86) 만원 이 상 (104)

338 [ 문 31-1 ] 님께서 강좌나 강습을 받아보신 것은 무엇입니까? 중복응답 단위: % 응 답 내 용 사례수 없다 미술 문학 가요/ 서양음악 역사문화 전통예술 무용 영화/ 연극 연예 유산 비디오 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

339 [ 문 31-2 ] 님께서는 어디에서 교육을 받았습니까? 사례수: 수강경험자 232명 기준(중복응답) 단위: % 응 답 내 용 사례수 공공단체 사설학원 사설 대학교 인터넷 개인레슨 동호인 교육방송 기타 부설기관 강습소 문화센터 사회문화 사이트 모임 교실 [전 체] (232) 남 성 (83) 여 성 (149) 대 (27) 대 (55) 대 (48) 대 (59) 대 (20) 세 이 상 (23) 지 역 서 울 (63) 부 산 (14) 대 구 (15) 인 천 (13) 광 주 (4) 대 전 (7) 울 산 (5) 경 기 (43) 강 원 (9) 충 북 (10) 충 남 (17) 전 북 (4) 전 남 (7) 경 북 (13) 경 남 (8) 대 도 시 (121) 중 소 도 시 (84) 군 지 역 (27) 중 졸 이 하 (40) 고 졸 (79) 대 재 이 상 (113) 전 문/ 관리직 (18) 사 무 직 (37) 서비스/ 판매직 (27) 생 산 직 (8) 자 영 업 (16) 주 부 (69) 학 생 (46) 기 타/ 무 직 (11) 만원 미 만 (3) 만 원 (39) 만 원 (86) 만원 이 상 (104)

340 [ 문 31-3 ] 님께서 받으신 문화예술교육에 대해 어떻게 생각하십니까? 사례수: 수강경험자 232명 기준 단위: %, 점 응 답 내 용 사례수 매우 약간 보통 약간 종합평가 평 균 만족 만족 불만 만 족 보 통 불 만 [전 체] (232) (3.72) 남 성 (83) (3.76) 여 성 (149) (3.70) 10 대 (27) (3.48) 20 대 (55) (3.58) 30 대 (48) (3.75) 40 대 (59) (3.71) 50 대 (20) (3.80) 60 세 이 상 (23) (4.22) 지 역 서 울 (63) (3.71) 부 산 (14) (3.79) 대 구 (15) (4.27) 인 천 (13) (3.69) 광 주 (4) (4.00) 대 전 (7) (3.57) 울 산 (5) (4.00) 경 기 (43) (3.58) 강 원 (9) (3.44) 충 북 (10) (3.70) 충 남 (17) (3.59) 전 북 (4) (3.75) 전 남 (7) (3.29) 경 북 (13) (3.92) 경 남 (8) (3.88) 대 도 시 (121) (3.80) 중 소 도 시 (84) (3.70) 군 지 역 (27) (3.41) 중 졸 이 하 (40) (3.98) 고 졸 (79) (3.65) 대 재 이 상 (113) (3.68) 전 문/ 관리직 (18) (3.78) 사 무 직 (37) (3.65) 서비스/ 판매직 (27) (3.63) 생 산 직 (8) (3.63) 자 영 업 (16) (4.06) 주 부 (69) (3.78) 학 생 (46) (3.57) 기 타/ 무 직 (11) (3.91) 100만원 미 만 (3) (3.67) 만 원 (39) (3.85) 만 원 (86) (3.67) 300만원 이 상 (104) (3.71) * 매우 불만 이란 응답은 없었다(0.0%)

341 [ 문 31-4 ] 님께서는 문화예술교육에서 가장 먼저 보완되어야 할 점이 무엇이라고 생각하십니까? 사례수: 수강경험자 232명 기준 단위: % 응 답 내 용 사례수 충실한 수강비용 강사의 프로그램 체험/ 교육시설 수강인원 무응답 기타 계 내용 인하 전문성 다양화 실기 환경개선 축소 향상 위주교육 [전 체] (232) 남 성 (83) 여 성 (149) 대 (27) 대 (55) 대 (48) 대 (59) 대 (20) 세 이 상 (23) 지 역 서 울 (63) 부 산 (14) 대 구 (15) 인 천 (13) 광 주 (4) 대 전 (7) 울 산 (5) 경 기 (43) 강 원 (9) 충 북 (10) 충 남 (17) 전 북 (4) 전 남 (7) 경 북 (13) 경 남 (8) 대 도 시 (121) 중 소 도 시 (84) 군 지 역 (27) 중 졸 이 하 (40) 고 졸 (79) 대 재 이 상 (113) 전 문/ 관리직 (18) 사 무 직 (37) 서비스/ 판매직 (27) 생 산 직 (8) 자 영 업 (16) 주 부 (69) 학 생 (46) 기 타/ 무 직 (11) 만원 미 만 (3) 만 원 (39) 만 원 (86) 만원 이 상 (104)

342 [ 문 32 ] 님께서는 앞으로 문화예술과 관련된 교육(학교교육 이외)을 받을 의향이 있습니까? 단위: % 응 답 내 용 사례수 있다 없다 계 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969) 문 화 교 육 경 험 (232) 비 경 험 (2768)

343 [ 문 32-1 ] 님께서는 어떤 예술교육을 받고 싶습니까? 사례수: 수강의향자 589명 기준(중복응답) 단위: % 응 답 내 용 사례수 미술 문학 전통예술 가요/ 영화/ 역사문화 서양음악 연극 무용 연예 비디오 유산 [전 체] (589) 남 성 (205) 여 성 (384) 대 (63) 대 (140) 대 (147) 대 (128) 대 (66) 세 이 상 (45) 지 역 서 울 (177) 부 산 (58) 대 구 (26) 인 천 (29) 광 주 (11) 대 전 (13) 울 산 (6) 경 기 (105) 강 원 (22) 충 북 (21) 충 남 (18) 전 북 (5) 전 남 (20) 경 북 (41) 경 남 (37) 대 도 시 (320) 중 소 도 시 (217) 군 지 역 (52) 중 졸 이 하 (93) 고 졸 (225) 대 재 이 상 (271) 전 문/ 관리직 (27) 사 무 직 (109) 서비스/ 판매직 (73) 생 산 직 (34) 자 영 업 (37) 주 부 (170) 학 생 (116) 기 타/ 무 직 (23) 만원 미 만 (16) 만 원 (106) 만 원 (241) 만원 이 상 (226)

344 [ 문 32-1 ] 님께서는 어떤 예술교육을 받고 싶습니까? 중복응답 단위: % 응 답 내 용 사례수 없다 미술 문학 전통예술 가요/ 영화/ 역사문화 서양음악 연극 무용 연예 비디오 유산 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

345 [ 문 32-2 ] 님께서 가장 선호하시는 교육방식은 무엇입니까? 사례수: 수강의향자 589명 기준 단위: % 응 답 내 용 사례수 공공단체 대학교 사설 사설학원 동호인 개인레슨 교육방송 인터넷 기타 계 부설기관 사회문화 문화센터 강습소 모임 사이트 교실 [전 체] (589) 남 성 (205) 여 성 (384) 대 (63) 대 (140) 대 (147) 대 (128) 대 (66) 세 이 상 (45) 지 역 서 울 (177) 부 산 (58) 대 구 (26) 인 천 (29) 광 주 (11) 대 전 (13) 울 산 (6) 경 기 (105) 강 원 (22) 충 북 (21) 충 남 (18) 전 북 (5) 전 남 (20) 경 북 (41) 경 남 (37) 대 도 시 (320) 중 소 도 시 (217) 군 지 역 (52) 중 졸 이 하 (93) 고 졸 (225) 대 재 이 상 (271) 전 문/ 관리직 (27) 사 무 직 (109) 서비스/ 판매직 (73) 생 산 직 (34) 자 영 업 (37) 주 부 (170) 학 생 (116) 기 타/ 무 직 (23) 만원 미 만 (16) 만 원 (106) 만 원 (241) 만원 이 상 (226)

346 [ 문 33 ] 님께서 학교교육 이외의 문화예술교육을 받고자 할 때 가장 큰 어려움은 무엇입니까? 단위: % 응 답 내 용 사례수 시간없음 관심있는 비용이 관련정보 교통불편 시설불편 함께배울 무응답 기타 계 강좌없음 많이 듬 부족 사람없음 [전 체] (3000) 남 성 (1482) 여 성 (1518) 대 (234) 대 (579) 대 (665) 대 (635) 대 (406) 세 이 상 (481) 지 역 서 울 (665) 부 산 (240) 대 구 (162) 인 천 (165) 광 주 (87) 대 전 (93) 울 산 (67) 경 기 (572) 강 원 (93) 충 북 (96) 충 남 (128) 전 북 (125) 전 남 (130) 경 북 (176) 경 남 (201) 대 도 시 (1479) 중 소 도 시 (1235) 군 지 역 (286) 중 졸 이 하 (698) 고 졸 (1271) 대 재 이 상 (1031) 전 문/ 관리직 (86) 사 무 직 (549) 서비스/ 판매직 (455) 생 산 직 (402) 자 영 업 (171) 주 부 (755) 학 생 (413) 기 타/ 무 직 (169) 만원 미 만 (213) 만 원 (631) 만 원 (1187) 만원 이 상 (969)

347 연구진 조 현 성 한국문화관광정책연구원 책임연구원 발행인 2006 문화향수실태조사 송 재 호 발행처 인쇄일 발행일 인쇄인 문화관광부 한국문화관광정책연구원 서울시 강서구 방화3동 827 전화: 팩스 년 11월 2006년 11월 (주) 계문사

untitled

untitled Content Ⅰ. 기본방향 1. 목 적 3 2. 적용범위 3 Ⅱ. 사회복지관 운영 1. 사회복지관의 정의 7 2. 사회복지관의 목표 7 3. 사회복지관의 연혁 7 4. 사회복지관 운영의 기본원칙 8 Ⅲ. 사회복지관 사업 1. 가족복지사업 15 2. 지역사회보호사업 16 3. 지역사회조직사업 18 4. 교육 문화사업 19 5. 자활사업 20 6. 재가복지봉사서비스

More information

<BFDCB1B9C0CE20C5F5C0DAB1E2BEF7C0C720B3EBBBE7B0FCB0E82E687770>

<BFDCB1B9C0CE20C5F5C0DAB1E2BEF7C0C720B3EBBBE7B0FCB0E82E687770> 외국인 투자기업의 노사관계 요 약 i ii 외국인 투자기업의 노사관계 요 약 iii iv 외국인 투자기업의 노사관계 요 약 v vi 외국인 투자기업의 노사관계 요 약 vii viii 외국인 투자기업의 노사관계 요 약 ix x 외국인 투자기업의 노사관계 요 약 xi xii 외국인 투자기업의 노사관계 요 약 xiii xiv 외국인 투자기업의 노사관계

More information

°æÁ¦Àü¸Á-µ¼º¸.PDF

°æÁ¦Àü¸Á-µ¼º¸.PDF www.keri.org i ii iii iv v vi vii viii ix x xi xii xiii xiv xv 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 47 48 49 50 51 52 53

More information

09 강제근로의 금지 폭행의 금지 공민권 행사의 보장 38 10 중간착취의 금지 41 - 대판 2008.9.25, 2006도7660 [근로기준법위반] (쌍용자동차 취업알선 사례) 11 균등대우의 원칙 43 - 대판 2003.3.14, 2002도3883 [남녀고용평등법위

09 강제근로의 금지 폭행의 금지 공민권 행사의 보장 38 10 중간착취의 금지 41 - 대판 2008.9.25, 2006도7660 [근로기준법위반] (쌍용자동차 취업알선 사례) 11 균등대우의 원칙 43 - 대판 2003.3.14, 2002도3883 [남녀고용평등법위 01 노동법 법원으로서의 노동관행 15 - 대판 2002.4.23, 2000다50701 [퇴직금] (한국전력공사 사례) 02 노동법과 신의성실의 원칙 17 - 대판 1994.9.30, 94다9092 [고용관계존재확인등] (대한조선공사 사례) 03 퇴직금 청구권 사전 포기 약정의 효력 19 - 대판 1998.3.27, 97다49732 [퇴직금] (아시아나 항공

More information

<28323129BACFC7D1B1B3C0B0C1A4C3A5B5BFC7E228B1E2BCFABAB8B0ED20545220323031342D373929202D20C6EDC1FD2035B1B32E687770>

<28323129BACFC7D1B1B3C0B0C1A4C3A5B5BFC7E228B1E2BCFABAB8B0ED20545220323031342D373929202D20C6EDC1FD2035B1B32E687770> 기술보고 TR 2014-79 북한 교육정책 동향 분석 및 서지 정보 구축 연구책임자 _ 김 정 원 (한국교육개발원 ) 공동연구자 _ 김 김 한 강 지 은 승 구 수 (한국교육개발원) 주 (한국교육개발원) 대 (한국교육개발원) 섭 (한국교육개발원) 연 구 조 원 _ 이 병 희 (한국교육개발원) 머리말 최근 통일에 대한 논의가 어느 때보다 활발합니다. 그에 따라

More information

<C1A4C3A5BFACB1B82031312D3420C1A4BDC5C1FAC8AFC0DAC0C720C6EDB0DFC7D8BCD220B9D720C0CEBDC4B0B3BCB1C0BB20C0A7C7D120B4EBBBF3BAB020C0CEB1C720B1B3C0B020C7C1B7CEB1D7B7A520B0B3B9DF20BAB8B0EDBCAD28C7A5C1F6C0AF292E687770>

<C1A4C3A5BFACB1B82031312D3420C1A4BDC5C1FAC8AFC0DAC0C720C6EDB0DFC7D8BCD220B9D720C0CEBDC4B0B3BCB1C0BB20C0A7C7D120B4EBBBF3BAB020C0CEB1C720B1B3C0B020C7C1B7CEB1D7B7A520B0B3B9DF20BAB8B0EDBCAD28C7A5C1F6C0AF292E687770> 제 출 문 보건복지부장관 귀 하 이 보고서를 정신질환자의 편견 해소 및 인식 개선을 위한 대상별 인권 교육프로그램 개발 연구의 결과보고서로 제출합니다 주관연구기관명 서울여자간호대학 산학협력단 연 구 책 임 자 김 경 희 연 구 원 김 계 하 문 용 훈 염 형 국 오 영 아 윤 희 상 이 명 수 홍 선 미 연 구 보 조 원 임 주 리 보 조 원 이 난 희 요

More information

제 출 문 중소기업청장 귀하 본 보고서를 중소기업 원부자재 구매패턴 조사를 통한 구매방식 개선 방안 연구 의 최종보고서로 제출합니다. 2007. 12 한국산업기술대학교 산학협력단 단 장 최 정 훈 연구책임자 : 이재광 (한국산업기술대학교 부교수) 공동연구자 : 노성호

제 출 문 중소기업청장 귀하 본 보고서를 중소기업 원부자재 구매패턴 조사를 통한 구매방식 개선 방안 연구 의 최종보고서로 제출합니다. 2007. 12 한국산업기술대학교 산학협력단 단 장 최 정 훈 연구책임자 : 이재광 (한국산업기술대학교 부교수) 공동연구자 : 노성호 최종보고서 중소기업 원부자재 구매패턴 조사를 통한 구매방식 개선방안 연구 2007. 12 제 출 문 중소기업청장 귀하 본 보고서를 중소기업 원부자재 구매패턴 조사를 통한 구매방식 개선 방안 연구 의 최종보고서로 제출합니다. 2007. 12 한국산업기술대학교 산학협력단 단 장 최 정 훈 연구책임자 : 이재광 (한국산업기술대학교 부교수) 공동연구자 : 노성호 (한국산업기술대학교

More information

2005 중소기업 컨설팅 산업 백서

2005 중소기업 컨설팅 산업 백서 제 출 문 중소기업청장 귀하 본 보고서를 중소기업 컨설팅 산업 백서 에 대한 최종보고 서로 제출합니다. 2005. 12. 16 (사)한국경영기술컨설턴트협회 회장 박양호 수탁연구기관 : (사)한국경영기술컨설턴트협회 컨설팅혁신정책연구원 총괄연구책임자 : 경영학 박사 김태근(정책분과위원장) 연 구 자 : 경제학 박사 김윤종 통계학 박사 김용철 경제학 박사 변종석

More information

<5BC6EDC1FD5DBEEEBEF7C0CCC1D6B3EBB5BFC0DAC0CEB1C7BBF3C8B2BDC7C5C2C1B6BBE7C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28BAB8C0CCBDBABEC6C0CC292E687770>

<5BC6EDC1FD5DBEEEBEF7C0CCC1D6B3EBB5BFC0DAC0CEB1C7BBF3C8B2BDC7C5C2C1B6BBE7C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28BAB8C0CCBDBABEC6C0CC292E687770> 어업 이주노동자 인권상황 실태조사 2012년도 국가인권위원회 인권상황 실태조사 연구용역보고서를 제출합니다 2012. 10. 연구수행기관 한양대학교 글로벌다문화연구원 연구책임자 오경석 연 구 원 이한숙 김사강 김민정 류성환 윤명희 정정훈 연구보조원 최상일 이 보고서는 연구용역수행기관의 결과물로서, 국가인권위원회의 입장과 다를 수 있습니다 연구요약 이 연구는 연근해

More information

<BBE7B8B3B4EBC7D0B0A8BBE7B9E9BCAD28C1F8C2A5C3D6C1BE293039313232392E687770>

<BBE7B8B3B4EBC7D0B0A8BBE7B9E9BCAD28C1F8C2A5C3D6C1BE293039313232392E687770> 2008 사 립 대 학 감 사 백 서 2009. 11. 들어가는 말 2008년도 새 정부 출범 이후 구 교육인적자원부와 과학기술부가 하나의 부처로 통합하여 교육과학기술부로 힘차게 출범하였습니다. 그동안 교육과학기술부는 고교다양화 300 프로젝트 등 자율화 다양화된 교육체제 구축과 맞춤형 국가장학제도 등 교육복지 기반 확충으로 교육만족 두배, 사교육비 절감

More information

<5B33B9F8B0FAC1A65D20B9E6BCDBBDC9C0C7BDC3BDBAC5DB20B0B3BCB1B9E6BEC8BFACB1B82DC3D6C3D6C1BE2E687770>

<5B33B9F8B0FAC1A65D20B9E6BCDBBDC9C0C7BDC3BDBAC5DB20B0B3BCB1B9E6BEC8BFACB1B82DC3D6C3D6C1BE2E687770> KCSC 2015-003 방송심의시스템 개선방안 연구 시청자참여심의제 도입 가능성을 중심으로 2015. 12. 이 보고서는 2015년 방송통신심의위원회의 심의정책 연구개발 사업의 연구결과로서 보고서의 내용은 연구자의 견해이며, 방송통신심의위원회의 공식 입장은 아닙니다. 방송심의시스템 개선방안 연구 - 시청자참여심의제 도입 가능성을 중심으로 - 연 구 진 연구수행기관

More information

- i - - ii - - i - - ii - - i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi - - vii - - viii - - ix - - x - - xi - - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 -

More information

CONTENTS.HWP

CONTENTS.HWP i ii iii iv v vi vii viii ix x xi - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 -

More information

INDUS-8.HWP

INDUS-8.HWP i iii iv v vi vii viii ix x xi 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64

More information

<BAD2B9FDBAB9C1A620BAB8B0EDBCAD5FC5EBC7D55F76657230345FB9DFB0A3BBE7C6F7C7D45F33C2F720B1B3C1A428B1D7B8B22020C3DFC3E2292E687770>

<BAD2B9FDBAB9C1A620BAB8B0EDBCAD5FC5EBC7D55F76657230345FB9DFB0A3BBE7C6F7C7D45F33C2F720B1B3C1A428B1D7B8B22020C3DFC3E2292E687770> 2014 저작권 보호 연차보고서 nnual eport on Copyright rotection 2014 저작권 보호 연차보고서 nnual eport on Copyright rotection 발간사 올해 초 안방극장을 휘어잡은 드라마 별에서 온 그대 는 독특한 소재와 한류스타의 완벽한 연기로 대한민국을 넘어 중국과 일본 등 아시아에 다시금 한류 열풍을 불러일으켰습

More information

연구요약 1. 서론 연구의 목적 본 연구는 청소년 교육정책의 바람직한 방향을 설정하고, 미래지향적인 정책과제와 전략, 그리고 비전을 도출하기 위해 수행되었다. 이를 위해 지 난 15년간의 청소년 교육 환경 및 정책의 변화를 분석하고, 향후 15년간 의 청소년 교육 환경

연구요약 1. 서론 연구의 목적 본 연구는 청소년 교육정책의 바람직한 방향을 설정하고, 미래지향적인 정책과제와 전략, 그리고 비전을 도출하기 위해 수행되었다. 이를 위해 지 난 15년간의 청소년 교육 환경 및 정책의 변화를 분석하고, 향후 15년간 의 청소년 교육 환경 발간등록번호 국가청소년 www.youth.go.kr 청소년 희망세상 비전 2030 연구 (교육 분야) 책임연구원 : 임천순 (세종대학교 교수) 공동연구원 : 채재은 (경원대학교 부교수) 우명숙 (한양대학교 초빙교수) 국 가 청 소 년 위 원 회 연구요약 1. 서론 연구의 목적 본 연구는 청소년 교육정책의 바람직한 방향을 설정하고, 미래지향적인 정책과제와 전략,

More information

정책연구개발사업 2010-위탁 대학 등록금의 합리적 책정을 위한 실행방안 연구 연 구 책 임 자 공 동 연 구 자 송동섭(단국대학교) 이동규(충남대학교) 이창세(재능대학) 한창근(인하공업전문대학) 연 구 협 력 관 장미란(교육과학기술부) 교육과학기술부 이 연구는 201

정책연구개발사업 2010-위탁 대학 등록금의 합리적 책정을 위한 실행방안 연구 연 구 책 임 자 공 동 연 구 자 송동섭(단국대학교) 이동규(충남대학교) 이창세(재능대학) 한창근(인하공업전문대학) 연 구 협 력 관 장미란(교육과학기술부) 교육과학기술부 이 연구는 201 제 출 문 교육과학기술부장관 귀하 본 보고서를 대학 등록금의 합리적 책정을 위한 실행방안 연구 최종 보고서로 제출합니다. 2010년 12월 일 주관연구기관명:단국대학교 연구기간:2010. 7. 19-2010. 12. 18 주관연구책임자:송 동 섭 참여연구원 공동연구원:이 동 규 이 창 세 한 창 근 연 구 조 원:심 재 우 정책연구개발사업 2010-위탁 대학

More information

- I - - II - - III - - IV - - V - - VI - - VII - - VIII - - IX - - X - - XI - - XII - - XIII - - XIV - - XV - - XVI - - XVII - - XVIII - - XIX - - XX - - XXI - - XXII - - XXIII - - 1 - - - - 3 - - - -

More information

<BEC6BFF4BCD2BDCCBAB8B0EDBCAD28C3D6C1BE29303831302E687770>

<BEC6BFF4BCD2BDCCBAB8B0EDBCAD28C3D6C1BE29303831302E687770> 동아시아역내 일본자동차산업의 아웃소싱 시장 분석을 통한 국내자동차부품기업의 진출방안 연구 2008. 8. 29. 한일산업기술협력재단 연구 참여자 책임연구자: 김도훈(한일산업기술협력재단 일본기업연구센터 연구위원) 연 구 자: 오재훤(메이지대학 국제일본학부 준교수) 연 구 자: 김봉길(도야마대학 경제학부 교수) 연 구 자: 정성춘(대외경제정책연구원 일본팀장) 연

More information

세계 비지니스 정보

세계 비지니스 정보 - i - ii - iii - iv - v - vi - vii - viii - ix - 1 - 2 - 3 - - - - - - - - - - 4 - - - - - - 5 - - - - - - - - - - - 6 - - - - - - - - - 7 - - - - 8 - 9 - 10 - - - - - - - - - - - - 11 - - - 12 - 13 -

More information

동북아 문화공동체 형성을 위한 한 중 일 대중문화 교류의 현황 및 증진 방안 연구 동북아 문화공동체 특별연구위원회 구 분 성 명 소 속 및 직 위 위 원 장 김 광 억 서울대 인류학과 교수 김 우 상 연세대 정치외교학과 교수 박 준 식 한림대 사회학과 교수 전 영 평 대구대 도시행정학과 교수 위 원 정 진 곤 한양대 교육학과 교수 정 하 미 한양대 일본언어

More information

iOS ÇÁ·Î±×·¡¹Ö 1205.PDF

iOS ÇÁ·Î±×·¡¹Ö 1205.PDF iphone ios 5 DEVELOPMENT ESSENTIALS Copyright 2011 Korean Translation Copyright 2011 by J-Pub. co. The Korean edition is published by arrangement with Neil Smyth through Agency-One, Seoul. i iphone ios

More information

<32303131B3E22032BAD0B1E220C4DCC5D9C3F7BBEABEF7B5BFC7E2BAD0BCAEBAB8B0EDBCAD28C3D6C1BE292E687770>

<32303131B3E22032BAD0B1E220C4DCC5D9C3F7BBEABEF7B5BFC7E2BAD0BCAEBAB8B0EDBCAD28C3D6C1BE292E687770> 2011년 2분기 콘텐츠산업 동향분석보고서 2011. 09 요 약 ⅰ Ⅱ. 2011년 2분기 콘텐츠업체 실태조사 분석 Ⅰ. 2011년 2분기 콘텐츠산업 추이 분석 1. 산업생산 변화 추이 3 1.1. 콘텐츠산업생산지수 변화 추이 3 1.2. 콘텐츠업체(상장사) 매출액 변화 추이 9 1.3. 콘텐츠업체(상장사) 영업이익 변화 추이20 2. 투자변화 추이 24

More information

[96_RE11]LMOs(......).HWP

[96_RE11]LMOs(......).HWP - i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi - - vii - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54

More information

013년도 전주ᆞ완주 탄소산업 : ( ) : ( ) : ( ) : ( ) : ( ) : ( ) : ( ) : ( ) : ( ) : ( ) ~ ~ 1. 최종 사업목표 및 내용 탄소 관련산업동향과 국가정책에 부응하여 탄소산업 중심의 테마형 집적화단지(Carbon Valley) 조성을 위한 탄소기업 유치 및 육성, 산업기반의 구축 등에 관한 전략적 접근이 필요함

More information

- i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi - - vii - - viii - - ix - - x - - xi - - xii - - xiii - - xiv - - xv - - xvi - - xvii - - xviii - - xix - - xx - - xxi - - xxii - - xxiii - - xxiv - - 3 - - 4 -

More information

....-1

....-1 Ministry of Culture, Sports and Tourism Ministry of Culture, Sports and Tourism 03 03 15 20 20 21 23 23 27 27 28 31 33 33 42 46 50 52 52 56 57 63 63 65 73 77 79 83 83 93 105 112 123 134 134 141 145

More information

제 출 문 노동부 장관 귀하 본 보고서를 노동부 수탁연구과제 문화 예술산업 근로실태 조사 및 근로 자 보호방안 의 최종보고서로 제출합니다. 2009.9. 한국노동연구원 원장 박 기 성

제 출 문 노동부 장관 귀하 본 보고서를 노동부 수탁연구과제 문화 예술산업 근로실태 조사 및 근로 자 보호방안 의 최종보고서로 제출합니다. 2009.9. 한국노동연구원 원장 박 기 성 이 과제는 2009년 노동부의 정책연구용역사업의 일환으로 연구되었음 문화 예술산업 근로실태조사 및 근로자 보호방안 -최종보고서 - 2009.10. 연구기관 :한국노동연구원 노 동 부 제 출 문 노동부 장관 귀하 본 보고서를 노동부 수탁연구과제 문화 예술산업 근로실태 조사 및 근로 자 보호방안 의 최종보고서로 제출합니다. 2009.9. 한국노동연구원 원장 박

More information

<3130383035395FC0E5BCBCBFB52E687770>

<3130383035395FC0E5BCBCBFB52E687770> 문화경영관광 전문석사학위논문 문화적 도시재생을 위한 지역문화매개자의 역할 분석 -광주광역시 양림동을 중심으로- 전남대학교 문화전문대학원 문화경영관광전공 장 세 영 2015년 2월 - 2 - 목 차 국문초록 ⅷ I. 서론 1 1. 연구의 배경 및 목적 1 가. 연구 배경 1 나. 연구 목적 2 2. 연구의 방법 및 흐름도 3 가. 연구 방법 3 나. 연구 흐름도

More information

<B0F8BFB9B9AEC8ADBBEABEF720C0AFC5EB20C8B0BCBAC8ADB8A620C0A7C7D120BFDCB1B920BBE7B7CA20C1B6BBE720BFACB1B828C0CCBFF8C5C2292E687770>

<B0F8BFB9B9AEC8ADBBEABEF720C0AFC5EB20C8B0BCBAC8ADB8A620C0A7C7D120BFDCB1B920BBE7B7CA20C1B6BBE720BFACB1B828C0CCBFF8C5C2292E687770> 연구책임: 이원태(한국문화관광연구원 연구위원) 공동연구: 오영택(전주대 경영대 교수 전주공예품전시관장) 연구보조: 이준일(안동대학교 민속학과 석사) 서 문 우리나라의 공예문화 정책은 애초에 문화유산 보호 차원의 정책으로 출발하여 전승 공예의 계승과 보존에 치중되어 있어 공예문화의 발전 보다는 전통공예의 명맥을 유지하는 데 집중 되어 왔다. 이런 흐름과는 달리

More information

직업편-1(16일)

직업편-1(16일) 2012 특수교육대상학생을 위한 진로정보 발간사 21세기 지식기반 정보화 사회는 개인에게 변화하는 직업세계를 바로 이해하고 고용능력을 함양하는 평생학습이 중요함을 강조합니다. 특히 평생직장시대에서 일생 직업을 5-6번 전환하는 평생직업시대 로의 패러다임 변화는 지속적인 진로개발(sustainable career development)의 우선적 책무성이 개인에게

More information

<32303132B3E220C7CFB9DDB1E2BACEC5CD20C0CCB7B8B0D420B4DEB6F3C1FDB4CFB4D928706466292E687770>

<32303132B3E220C7CFB9DDB1E2BACEC5CD20C0CCB7B8B0D420B4DEB6F3C1FDB4CFB4D928706466292E687770> 법령 개정 등이 필요한 제도개선 사항은 사정에 따라 시행일자 등의 변경이 있을 수 있습니다 목 록 i 목 록 분야별 달라지는 주요 제도 1. 세 제 3 1세대 1주택 비과세 보유기간 요건 단축 /3 일시적 2주택자의 대체취득기간 연장 /4 부가가치세 과세 전환 /5 면세유 공급대상 농업기계 확대 /6 국세-관세 간 과세가격 조정제도 신설/7 비거주자 외국법인에

More information

Forecasting Korea Tourism Quarterly

Forecasting Korea Tourism Quarterly Forecasting Korea Tourism Quarterly Korea Culture & Tourism Policy Institute Korea Tourism Trend www.kctpi.re.kr Korea Culture & Tourism Policy Institute www.kctpi.re.kr Korea Culture & Tourism Policy

More information

<B5B6BCADC7C1B7CEB1D7B7A52DC0DBBEF7C1DF313232332E687770>

<B5B6BCADC7C1B7CEB1D7B7A52DC0DBBEF7C1DF313232332E687770> 2013 소외계층 독서 인문학 프로그램 결과보고서 - 2 - 2013 소외계층 독서 인문학 프로그램 결과보고서 c o n t e n t s 5 22 44 58 84 108 126 146 168 186 206 220 231 268 296 316 꽃바위 작은 도서관 꿈이 자라는 책 마을 기적의 도서관 남부 도서관 농소 1동 도서관 농소 3동 도서관 동부 도서관

More information

CONTENTS C U B A I C U B A 8 Part I Part II Part III Part IV Part V Part VI Part VII Part VIII Part IX 9 C U B A 10 Part I Part II Part III Part IV Part V Part VI Part VII Part VIII Part IX 11 C U B

More information

발 간 등 록 번 호 11-1550110-000022-01 제6회 고대옹관 국제학술심포지엄 대형옹관생산과유통연구의현황과과제 Naju National Research Institute of Cultural Heritage 제 6 회 고 대 옹 관 국 세 학 술 심 포 지 엄 대 형 옹 관 생 산 과 유 통 연 구 의 현 황 과 과 제 2 0 1 3 520-230

More information

조선왕조 능 원 묘 기본 사료집 -부록 : 능 원 묘의 현대적 명칭표기 기준안 차 례 서 장 : 조선왕실의 능 원 묘 제도 11 제 1부 능 원 묘 기본 사료 Ⅰ. 능호( 陵 號 ) 및 묘호( 廟 號 )를 결정한 유래 1. 건원릉( 健 元 陵 ) 21 2. 정릉( 貞 陵 ) 22 3. 헌릉( 獻 陵 )

More information

38--18--최우석.hwp

38--18--최우석.hwp 古 詩 源 < 顔 延 之 > 篇 譯 註 * 崔 宇 錫 1) 1. 序 文 2. 古 詩 源 < 顔 延 之 > 篇 譯 註 3. 結 語 1. 序 文 沈 德 潛 (1673-1769)의 字 는 確 士 이고 號 는 歸 愚 이다. 江 南 長 洲 (현재의 江 蘇 省 蘇 州 ) 사람으로 淸 代 聖 祖, 世 宗, 高 宗 삼대를 모두 거쳤다. 특히 시를 몹 시 좋아한

More information

과 위 가 오는 경우에는 앞말 받침을 대표음으로 바꾼 [다가페]와 [흐귀 에]가 올바른 발음이 [안자서], [할튼], [업쓰므로], [절믐] 풀이 자음으로 끝나는 말인 앉- 과 핥-, 없-, 젊- 에 각각 모음으로 시작하는 형식형태소인 -아서, -은, -으므로, -음

과 위 가 오는 경우에는 앞말 받침을 대표음으로 바꾼 [다가페]와 [흐귀 에]가 올바른 발음이 [안자서], [할튼], [업쓰므로], [절믐] 풀이 자음으로 끝나는 말인 앉- 과 핥-, 없-, 젊- 에 각각 모음으로 시작하는 형식형태소인 -아서, -은, -으므로, -음 . 음운 [ㄱ] [국], [박], [부억], [안팍] 받침의 발음 [ㄷ] [곧], [믿], [낟], [빋], [옫], [갇따], [히읃] [ㅂ] [숩], [입], [무릅] [ㄴ],[ㄹ],[ㅁ],[ㅇ] [간], [말], [섬], [공] 찾아보기. 음절 끝소리 규칙 (p. 6) [ㄱ] [넉], [목], [삭] [ㄴ] [안따], [안꼬] [ㄹ] [외골], [할꼬]

More information

E1-정답및풀이(1~24)ok

E1-정답및풀이(1~24)ok 초등 2 학년 1주 2 2주 7 3주 12 4주 17 부록` 국어 능력 인증 시험 22 1주 1. 느낌을 말해요 1 ⑴ ᄂ ⑵ ᄀ 1 8~13쪽 듣기 말하기/쓰기 1 ` 2 ` 3 참고 ` 4 5 5 5 ` 6 4 ` 7 참고 ` 8 일기 ` 9 5 10 1 11, 3 [1~3] 들려줄 내용 옛날 옛날, 깊은 산골짜기에 큰 호랑이 한 마리가 살고 있었습 이

More information

교사용지도서_쓰기.hwp

교사용지도서_쓰기.hwp 1. 재미있는 글자 단원의 구성 의도 이 단원은 도비와 깨비가 길을 잃고 헤매다 글자 공부의 필요성을 느끼고 글자 공부를 하게 되는 것으로 시작된다. 자칫 지겨울 수 있는 쓰기 공부를 다양한 놀이 위주의 활동으로 구성하였고, 학습자 주변의 다양한 자료들을 활용함으로써 학습에 대한 흥미를 갖고 활동할 수 있게 하였다. 각 단계의 학습을 마칠 때마다 도깨비 연필을

More information

時 習 說 ) 5), 원호설( 元 昊 說 ) 6) 등이 있다. 7) 이 가운데 임제설에 동의하는바, 상세한 논의는 황패강의 논의로 미루나 그의 논의에 논거로서 빠져 있는 부분을 보강하여 임제설에 대한 변증( 辨 證 )을 덧붙이고자 한다. 우선, 다음의 인용문을 보도록

時 習 說 ) 5), 원호설( 元 昊 說 ) 6) 등이 있다. 7) 이 가운데 임제설에 동의하는바, 상세한 논의는 황패강의 논의로 미루나 그의 논의에 논거로서 빠져 있는 부분을 보강하여 임제설에 대한 변증( 辨 證 )을 덧붙이고자 한다. 우선, 다음의 인용문을 보도록 과 임제 신해진(전남대) 1. 머리말 세조의 왕위찬탈과 단종복위 과정에서의 사육신을 소재로 한 작품은 남효온( 南 孝 溫 )의 (1492년 직전?), 임제( 林 悌 )의 (1576?), 김수민( 金 壽 民 )의 (1757) 등이 있다. 1) 첫 작품은 집전( 集

More information

<32303132BDC3BAB8C1A4B1D4C6C75BC8A3BFDC303530395D2E687770>

<32303132BDC3BAB8C1A4B1D4C6C75BC8A3BFDC303530395D2E687770> 조 례 익산시 조례 제1220호 익산시 주민감사 청구에 관한 조례 일부개정조례 1 익산시 조례 제1221호 익산시 제안제도 운영조례 일부개정조례 3 익산시 조례 제1222호 익산시 시채에 관한 조례 폐지조례 12 익산시 조례 제1223호 익산시 시세 감면 조례 전부개정조례 13 익산시 조례 제1224호 익산시 행정기구설치조례 19 익산시 조례 제1225호 익산시

More information

cls46-06(심우영).hwp

cls46-06(심우영).hwp 蘇 州 원림의 景 名 연구 * 用 典 한 경명을 중심으로 1)심우영 ** 목 차 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 기존의 경명 命 名 法 Ⅲ. 귀납적 결과에 따른 경명 분류 1. 신화전설 역사고사 2. 文 辭, 詩 句 Ⅳ. 결론 Ⅰ. 서론 景 名 이란 景 觀 題 名 (경관에 붙인 이름) 의 준말로, 볼만한 경치 지구와 경치 지 점 그리고 경치 지구 내 세워진 인공물에 붙여진

More information

<C1B6BCB1B4EBBCBCBDC3B1E2342DC3D6C1BE2E687770>

<C1B6BCB1B4EBBCBCBDC3B1E2342DC3D6C1BE2E687770> 권2 동경잡기 東京雜記 동경잡기 173 권2 불우 佛宇 영묘사(靈妙寺) 부(府)의 서쪽 5리(里)에 있다. 당 나라 정관(貞觀) 6년(632) 에 신라의 선덕왕(善德王)이 창건하였다. 불전(佛殿)은 3층인데 체제가 특이하다. 속설에 절터는 본래 큰 연못이었는데, 두두리(豆豆里) 사람들이 하룻밤 만에 메 우고 드디어 이 불전을 세웠다. 고 전한다. 지금은

More information

민주장정-노동운동(분권).indd

민주장정-노동운동(분권).indd 민주장정 100년, 광주 전남지역 사회운동 연구 노동운동사 정 호 기 농민운동 1 목 차 제1장 연구 배경과 방법 07 1. 문제제기 2. 기존 연구의 검토 3. 연구 대상의 특성과 변화 4. 연구 자료와 연구 방법 07 10 12 16 제2장 이승만 정부 시대의 노동조합운동 19 1. 이승만 정부의 노동정책과 대한노총 1) 노동 관련 법률들의 제정과 광주

More information

0429bodo.hwp

0429bodo.hwp 친일인명사전 수록대상자 명단 친일인명사전편찬위원회 ㄱ ㄴ ㄷ ㄹ ㅁ ㅂ ㅅ ㅇ ㅈ ㅊ ㅋ ㅌ ㅍ ㅎ 이 명단은 친일인명사전 수록대상자의 후손 또는 연고자로부터 이의신청을 받기 위해 작성 되었습니다. 이 인물정보를 무단 복사하여 유포하거나 인터넷을 통해 전 파하는일체의행위는법에저촉될수있습니다. 주요 훈포상 약어 1. 병합기념장 2. 대정대례기념장 3. 소화대례기념장

More information

<C0CEBCE2BABB2D33C2F7BCF6C1A420B1B9BFAAC3D1BCAD203130B1C72E687770>

<C0CEBCE2BABB2D33C2F7BCF6C1A420B1B9BFAAC3D1BCAD203130B1C72E687770> 해제 면양행견일기 沔 陽 行 遣 日 記 이 자료는 한말의 개화파 관료, 김윤식 金 允 植 (1835~1922)이 충청도 면천 沔 川 에 유배하면서 동학농민혁명 시기에 전문 傳 聞 한 것을 일일이 기록한 일기책 이다. 수록한 부분은 속음청사 續 陰 晴 史 의 권 7로 내제 內 題 가 면양행견일기 沔 陽 行 遣 日 記 로 되어 있는 부분 가운데 계사년 癸 巳 年

More information

伐)이라고 하였는데, 라자(羅字)는 나자(那字)로 쓰기도 하고 야자(耶字)로 쓰기도 한다. 또 서벌(徐伐)이라고도 한다. 세속에서 경자(京字)를 새겨 서벌(徐伐)이라고 한다. 이 때문에 또 사라(斯羅)라고 하기도 하고, 또 사로(斯盧)라고 하기도 한다. 재위 기간은 6

伐)이라고 하였는데, 라자(羅字)는 나자(那字)로 쓰기도 하고 야자(耶字)로 쓰기도 한다. 또 서벌(徐伐)이라고도 한다. 세속에서 경자(京字)를 새겨 서벌(徐伐)이라고 한다. 이 때문에 또 사라(斯羅)라고 하기도 하고, 또 사로(斯盧)라고 하기도 한다. 재위 기간은 6 동경잡기東京雜記 권1 진한기辰韓紀 경상도는 본래 진한(辰韓)의 땅인데, 뒤에 신라(新羅)의 소유가 되었다. 여지승 람(輿地勝覽) 에 나온다. 진한은 마한(馬韓)의 동쪽에 있다. 스스로 말하기를, 망 명한 진(秦)나라 사람이 난리를 피하여 한(韓)으로 들어오니 한이 동쪽 경계를 분할 하여 주었으므로 성책(城栅)을 세웠다. 하였다. 그 언어가 진나라 사람과 비슷하다.

More information

6±Ç¸ñÂ÷

6±Ç¸ñÂ÷ 6 6 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 과천심상소학교 졸업증서(문헌번호 03-004) 일제강점기 과천초등학교의 유일한 한국인 교장이었던 맹준섭임을 알 수 있다.

More information

<C3D6C1BE5FBBF5B1B9BEEEBBFDC8B0B0DCBFEFC8A32831333031323120C3D6C1BEBABB292E687770>

<C3D6C1BE5FBBF5B1B9BEEEBBFDC8B0B0DCBFEFC8A32831333031323120C3D6C1BEBABB292E687770> 우리 시의 향기 사랑하는 일과 닭고기를 씹는 일 최승자, 유 준 서울예술대학교 문예창작과 강사/문학평론가 한 숟갈의 밥, 한 방울의 눈물로 무엇을 채울 것인가, 밥을 눈물에 말아먹는다 한들. 그대가 아무리 나를 사랑한다 해도 혹은 내가 아무리 그대를 사랑한다 해도 나는 오늘의 닭고기를 씹어야 하고 나는 오늘의 눈물을 삼켜야 한다.

More information

초등국어에서 관용표현 지도 방안 연구

초등국어에서 관용표현 지도 방안 연구 80 < 관용 표현 인지도> 남 여 70 60 50 40 30 20 10 0 1 2 3 4 5 6 70 < 관용 표현 사용 정도> 남 여 60 50 40 30 20 10 0 4학년 가끔쓴다 써본적있다 전혀안쓴다 5학년 가끔쓴다 써본적있다 전혀안쓴다 6학년 가끔쓴다 써본적있다 전혀안쓴다 70 < 속담 인지도> 남 여 60 50 40 30 20 10 0 1 2

More information

177

177 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 (2) 양주조씨 사마방목에는 서천의 양주조씨가 1789년부터 1891년까지 5명이 합격하였다. 한산에서도 1777년부터 1864년까지 5명이 등재되었고, 비인에서도 1735년부터 1801년까지 4명이 올라있다. 서천지역 일대에 넓게 세거지를 마련하고 있었 던 것으로

More information

제주어 교육자료(중등)-작업.hwp

제주어 교육자료(중등)-작업.hwp 여는말 풀꽃, 제주어 제주어는 제주인의 향기입니다. 제주인의 삶의 손끝에서 피어나는 삶의 향기이고, 꿈의 내음입니다. 그분들이 어루만졌던 삶이 거칠었던 까닭에 더욱 향기롭고, 그 꿈이 애틋했기에 더욱 은은합니다. 제주어는 제주가 피워낸 풀잎입니다. 제주의 거친 땅에 뿌리를 내리고 싹을 틔우고, 비바람 맞고 자랐기에 더욱 질박합니다. 사철 싱그러운 들풀과 들꽃향기가

More information

¸é¸ñ¼Ò½ÄÁö 63È£_³»Áö ÃÖÁ¾

¸é¸ñ¼Ò½ÄÁö 63È£_³»Áö ÃÖÁ¾ 정보나눔 섭이와 함께하는 여행 임강섭 복지과 과장 여름이다. 휴가철이다. 다 들 어디론가 떠날 준비에 마음 이 들떠 있는 시기가 아닌가 싶다. 여행 매니아까지는 아니 지만, 나름 여행을 즐기는 사 람으로서 가족들과 신나는 휴 가를 보낼 계획에 살짝 들떠 있는 나에게 혼자만 신나지 말 고 같이 좀 신났으면 좋겠다며 가족들과 같이 가면 좋은 여행 눈이 시리도록

More information

01Report_210-4.hwp

01Report_210-4.hwp 연구보고서 210-4 해방 후 한국여성의 정치참여 현황과 향후 과제 한국여성개발원 목 차 Ⅰ 서 론 Ⅱ 국회 및 지방의회에서의 여성참여 Ⅲ 정당조직내 여성참여 및 정당의 여성정책 Ⅳ 여성유권자의 투표율 및 투표행태 Ⅴ 여성단체의 여성정치참여 확대를 위한 운동 Ⅵ 여성의 정치참여 확대를 위한 향후 과제 참고문헌 부 록 표 목 차 Ⅰ 서 론 . 서론 1.

More information

<C3D1BCB15FC0CCC8C45FBFECB8AE5FB1B3C0B0C0C75FB9E6C7E228323031362D352D32315FC5E4292E687770>

<C3D1BCB15FC0CCC8C45FBFECB8AE5FB1B3C0B0C0C75FB9E6C7E228323031362D352D32315FC5E4292E687770> 총선 이후 우리 교육의 방향 당 체제에서 우리 교육의 전망과 교육행정가들의 역할 박 호 근 서울시의회 의원 교육위원회 위원 서론 년 월 일 제 대 국회의원 선거가 치러졌다 선거는 바로 민의 의 반영이기 때문에 총선결과를 살펴보고 왜 이러한 결과가 나왔는가를 분석해 본 후 년 월 일을 기점으로 제 대 국회의원들의 임기가 시 작되는 상황에서 우리 교육이 어떻게

More information

목 차 營 下 面 5 前 所 面 71 後 所 面 153 三 木 面 263 龍 流 面 285 都 已 上 條 367 同 治 六 年 (1867) 正 月 日 永 宗 防 營 今 丁 卯 式 帳 籍 범례 1. 훼손 등의 이유로 판독이 불가능한 글자는 로 표기함. 단, 비정 이 가능한 경우는 ( ) 안에 표기함. 2. 원본에서 누락된 글자는 [ ] 안에 표기함. 단, 누락된

More information

639..-1

639..-1 제639호 [주간] 2014년 12월 15일(월요일) http://gurotoday.com http://cafe.daum.net/gorotoday 문의 02-830-0905 대입 준비에 지친 수험생 여러분 힘내세요 신도림테크노마트서 수험생과 학부모 600명 대상 대입설명회 구로아트밸리서는 수험생 1,000명 초대 해피 콘서트 열려 구로구가 대입 준비로 지친

More information

교육 과 학기 술부 고 시 제 20 11-36 1호 초 중등교육법 제23조 제2항에 의거하여 초 중등학교 교육과정을 다음과 같이 고시합니다. 2011년 8월 9일 교육과학기술부장관 1. 초 중등학교 교육과정 총론은 별책 1 과 같습니다. 2. 초등학교 교육과정은 별책

교육 과 학기 술부 고 시 제 20 11-36 1호 초 중등교육법 제23조 제2항에 의거하여 초 중등학교 교육과정을 다음과 같이 고시합니다. 2011년 8월 9일 교육과학기술부장관 1. 초 중등학교 교육과정 총론은 별책 1 과 같습니다. 2. 초등학교 교육과정은 별책 교육과학기술부 고시 제 2011 361호 [별책 3] 중학교 교육과정 교육 과 학기 술부 고 시 제 20 11-36 1호 초 중등교육법 제23조 제2항에 의거하여 초 중등학교 교육과정을 다음과 같이 고시합니다. 2011년 8월 9일 교육과학기술부장관 1. 초 중등학교 교육과정 총론은 별책 1 과 같습니다. 2. 초등학교 교육과정은 별책 2 와 같습니다. 3.

More information

시험지 출제 양식

시험지 출제 양식 2013학년도 제2학기 제1차 세계사 지필평가 계 부장 교감 교장 2013년 8월 30일 2, 3교시 제 3학년 인문 (2, 3, 4, 5)반 출제교사 : 백종원 이 시험 문제의 저작권은 풍암고등학교에 있습니다. 저 작권법에 의해 보호받는 저작물이므로 전재와 복제는 금지 되며, 이를 어길 시 저작권법에 의거 처벌될 수 있습니다. 3. 전근대 시기 (가)~(라)

More information

우리나라의 전통문화에는 무엇이 있는지 알아봅시다. 우리나라의 전통문화를 체험합시다. 우리나라의 전통문화를 소중히 여기는 마음을 가집시다. 5. 우리 옷 한복의 특징 자료 3 참고 남자와 여자가 입는 한복의 종류 가 달랐다는 것을 알려 준다. 85쪽 문제 8, 9 자료

우리나라의 전통문화에는 무엇이 있는지 알아봅시다. 우리나라의 전통문화를 체험합시다. 우리나라의 전통문화를 소중히 여기는 마음을 가집시다. 5. 우리 옷 한복의 특징 자료 3 참고 남자와 여자가 입는 한복의 종류 가 달랐다는 것을 알려 준다. 85쪽 문제 8, 9 자료 통합 우리나라 ⑵ 조상님들이 살던 집에 대 해 아는 어린이 있나요? 저요. 온돌로 난방과 취사를 같이 했어요! 네, 맞아요. 그리고 조상님들은 기와집과 초가집에서 살았어요. 주무르거나 말아서 만들 수 있는 전통 그릇도 우리의 전통문화예요. 그리고 우리 옷인 한복은 참 아름 답죠? 여자는 저고리와 치마, 남자는 바지와 조끼를 입어요. 명절에 한복을 입고 절을

More information

상품 전단지

상품 전단지 2013 2013 추석맞이 추석맞이 지역우수상품 안내 안내 지역우수상품 지역 우수상품을 안내하여 드리오니 명절 및 행사용 선물로 많이 활용하여 주시기 바랍니다. 지역우수상품을 구입하시면 지역경제가 살아납니다. 즐거운 한가위 보내시고, 복 많이 받으세요! - 경기동부상공회의소 임직원 일동 - 지역우수상품을 구입하시면 지역경제가 살아납니다.

More information

::: 해당사항이 없을 경우 무 표시하시기 바랍니다. 검토항목 검 토 여 부 ( 표시) 시 민 : 유 ( ) 무 시 민 참 여 고 려 사 항 이 해 당 사 자 : 유 ( ) 무 전 문 가 : 유 ( ) 무 옴 브 즈 만 : 유 ( ) 무 법 령 규 정 : 교통 환경 재

::: 해당사항이 없을 경우 무 표시하시기 바랍니다. 검토항목 검 토 여 부 ( 표시) 시 민 : 유 ( ) 무 시 민 참 여 고 려 사 항 이 해 당 사 자 : 유 ( ) 무 전 문 가 : 유 ( ) 무 옴 브 즈 만 : 유 ( ) 무 법 령 규 정 : 교통 환경 재 시 민 문서번호 어르신복지과-1198 주무관 재가복지팀장 어르신복지과장 복지정책관 복지건강실장 결재일자 2013.1.18. 공개여부 방침번호 대시민공개 협 조 2013년 재가노인지원센터 운영 지원 계획 2013. 01. 복지건강실 (어르신복지과) ::: 해당사항이 없을 경우 무 표시하시기 바랍니다. 검토항목 검 토 여 부 ( 표시) 시 민 : 유 ( ) 무

More information

2

2 1 2 3 4 5 6 또한 같은 탈북자가 소유하고 있던 이라고 할수 있는 또 한장의 사진도 테루꼬양이라고 보고있다. 二宮喜一 (니노미야 요시가즈). 1938 년 1 월 15 일생. 신장 156~7 센치. 체중 52 키로. 몸은 여윈형이고 얼굴은 긴형. 1962 년 9 월경 도꾜도 시나가와구에서 실종. 당시 24 세. 직업 회사원. 밤에는 전문학교에

More information

화이련(華以戀) 141001.hwp

화이련(華以戀) 141001.hwp 年 花 下 理 芳 盟 段 流 無 限 情 惜 別 沈 頭 兒 膝 夜 深 雲 約 三 십년을 꽃 아래서 아름다운 맹세 지키니 한 가닥 풍류는 끝없는 정이어라. 그대의 무릎에 누워 애틋하게 이별하니 밤은 깊어 구름과 빗속에서 삼생을 기약하네. * 들어가는 글 파르라니 머리를 깎은 아이가 시린 손을 호호 불며 불 옆에 앉아 있다. 얼음장 같은 날씨에 허연 입김이 연기처럼

More information

ÆòÈ�´©¸® 94È£ ³»Áö_ÃÖÁ¾

ÆòÈ�´©¸® 94È£ ³»Áö_ÃÖÁ¾ 사람 안간힘을 다해 행복해지고 싶었던 사람, 허세욱을 그리다 - 허세욱 평전 작가 송기역 - 서울 평통사 노동분회원 허세욱. 효순이 미선이의 억울한 죽음에 대 해 미국은 사죄하라는 투쟁의 현장에 서 그 분을 처음 만났다. 평택 대추리 의 넓은 들판을 두 소녀의 목숨을 앗 아간 미군들에게 또 빼앗길 순 없다며 만들어 온 현수막을 대추초교에 같이 걸었다. 2007년

More information

歯1##01.PDF

歯1##01.PDF 1.? 1.?,..,.,. 19 1.,,..,. 20 1.?.,.,,...,.,..,. 21 1,.,.,. ( ),. 10 1? 2.5%. 1 40. 22 1.? 40 1 (40 2.5% 1 ). 10 40 4., 4..,... 1997 ( ) 12. 4.6% (26.6%), (19.8%), (11.8%) 23 1. (?).. < >..,..!!! 24 2.

More information

<5BC1F8C7E0C1DF2D31B1C75D2DBCF6C1A4BABB2E687770>

<5BC1F8C7E0C1DF2D31B1C75D2DBCF6C1A4BABB2E687770> 제3편 정 치 제3편 정치 제1장 의회 제1절 의회 기구 제2절 의회기구 및 직원 현황 자치행정전문위원회 자치행정전문위원 산업건설위원회 산업건설전문위원 제1장 의회 321 제3절 의회 현황 1. 제1대 고창군의회 제1대 고창군의회 의원 현황 직 위 성 명 생년월일 주 소 비 고 322 제3편 정치 2. 제2대 고창군의회 제2대 고창군의회 의원 현황 직 위

More information

120229(00)(1~3).indd

120229(00)(1~3).indd 법 률 국회에서 의결된 공직선거법 일부개정법률을 이에 공포한다. 대 통 령 이 명 박 2012년 2월 29일 국 무 총 리 김 황 식 국 무 위 원 행정안전부 맹 형 규 장 관 (중앙선거관리위원회 소관) 법률 제11374호 공직선거법 일부개정법률 공직선거법 일부를 다음과 같이 개정한다. 제21조제1항에 단서를 다음과 같이 신설한다. 다만,세종특별자치시의 지역구국회의원

More information

<28BCF6BDC320323031352D31332920B0E6B1E2B5B520C1F6BFAABAB020BFA9BCBAC0CFC0DAB8AE20C1A4C3A520C3DFC1F8C0FCB7AB5FC3D6C1BE2830312E3036292E687770>

<28BCF6BDC320323031352D31332920B0E6B1E2B5B520C1F6BFAABAB020BFA9BCBAC0CFC0DAB8AE20C1A4C3A520C3DFC1F8C0FCB7AB5FC3D6C1BE2830312E3036292E687770> 수시과제 2015-13 경기도 지역별 여성일자리 정책 추진 전략 연구책임자 : 최 윤 선 (본원선임연구위원) : 남 승 연 (본원연구위원) 연 구 지 원 : 이 상 아 (본원위촉연구원) 연 구 기 간 : 2015. 9 ~12 2015 발 간 사 여성 일자리는 사회 내 여성과 남성간의 차이를 좁히고 개개인의 삶을 윤택하게 만드는 중요 한 부분입니다. 이에 정부는

More information

<5BB1E2BABB5D5FB0F8B0F8BACEB9AE5FBDC3B0A3C1A6B1D9B9ABBFCD5FC0B0BEC6C8DEC1F7BFA15FB5FBB8A55FB4EBC3BCC0CEB7C25FC8B0BFEBB0FAC0C75FBFACB0E8B9E6BEC85F2D5FB9AEB9CCB0E62E687770>

<5BB1E2BABB5D5FB0F8B0F8BACEB9AE5FBDC3B0A3C1A6B1D9B9ABBFCD5FC0B0BEC6C8DEC1F7BFA15FB5FBB8A55FB4EBC3BCC0CEB7C25FC8B0BFEBB0FAC0C75FBFACB0E8B9E6BEC85F2D5FB9AEB9CCB0E62E687770> 2012 연구보고서-23 공공부문 시간제근무와 육아휴직에 따른 대체인력 활용과의 연계방안 연구책임자 : 문미경(본원 선임연구위원) 공동연구자 : 김복태(본원 연구위원) 금창호(한국지방행정연구원 선임연구위원) 박미연(본원 위촉연구원) 발 간 사 본 연구는 유연근무제의 여러 형태 중 최근 공공부문에서 가장 관심을 보이 고 있는 시간제 근무에 초점을 맞추어, 육아휴직

More information

00-1표지

00-1표지 summary _I II_ summary _III 1 1 2 2 5 5 5 8 10 12 13 14 18 24 28 29 29 33 41 45 45 45 45 47 IV_ contents 48 48 48 49 50 51 52 55 60 60 61 62 63 63 64 64 65 65 65 69 69 69 74 76 76 77 78 _V 78 79 79 81

More information

<363034392DC1A4BAB8C8AD20BBE7C8B8BFA1BCADC0C720C0CEB1C728C3D6C1BE292E687770>

<363034392DC1A4BAB8C8AD20BBE7C8B8BFA1BCADC0C720C0CEB1C728C3D6C1BE292E687770> 총 목 차 발제문 1 ꋯ 전자정부에서 정보프라이버시의 실현과제 1 2 ꋯ 공공기관 보유 개인전자정보의 학술적 이용에 대한 고찰 45 3 ꋯ 수사와 범죄 예방 활동에서의 감시기술의 활용과 그에 대한 통제 63 4 ꋯ 인터넷과 인권 89 토론문 1 ꋯ 公 共 機 關 의 個 人 情 報 保 護 法 改 正 案 說 明 資 料 105 2 ꋯ 정보화 사회에 있어서 개인정보보호

More information

장애인통계-0110-최종.hwp

장애인통계-0110-최종.hwp 작성기준일 : 2013년 12월 19일 문 의 처 : 한국장애인고용공단 고용개발원 조사통계부 Tel:031-728-7108 Fax:031-728-7143 머 리말 우리나라 등록장애인 수는 2012년 12월 말 현재 251만 1천명으로, 2000년 12월 말 95만 8천명에서 약 162% 증가하였습니다. 장애인 인구가 이처럼 급격히 증가함에 따 라 장애인 정책에

More information

<BCADBFEFBDC3BFA9BCBAB0A1C1B7C0E7B4DC5FBCADBFEFBDC320B0F8B5BFC0B0BEC6C1F6BFF8BBE7BEF7C0C720C1F6BCD3B0A1B4C9BCBA20B9E6BEC8BFACB1B828BCF6C1A431323330292E687770>

<BCADBFEFBDC3BFA9BCBAB0A1C1B7C0E7B4DC5FBCADBFEFBDC320B0F8B5BFC0B0BEC6C1F6BFF8BBE7BEF7C0C720C1F6BCD3B0A1B4C9BCBA20B9E6BEC8BFACB1B828BCF6C1A431323330292E687770> 2015 정책연구-15 서울시 공동육아지원사업의 지속가능성 방안연구 책임연구원 : 조막래(서울시여성가족재단 가족정책실 연구위원) 위촉연구원 : 김한별(서울시여성가족재단 가족정책실) SEOUL FOUNDATION OF WOMEN & FAMILY 발 간 사 한 아이를 키우려면 온 마을이 필요하다 라는 인디언 격언이 있습니다. 십수년전에는 골목마다 아이들의 북적이는

More information

1111111111.PDF

1111111111.PDF 표지와 같은 면지 19대 총선평가 학술회의 일 시: 2012년 4월 25일(수) 13:30 18:00 장 소: 국회입법조사처 대회의실 (국회도서관 421호), 제1세미나실 (427호) 주 최: 국회입법조사처/한국정당학회 전체일정표 대회의실 제1세미나실 1:30 ~ 1:50 pm 개회식 1:50 ~ 3:50 pm 1패널 19대 총선평가와 전망 3:50 ~ 4:00

More information

京 畿 鄕 土 史 學 第 16 輯 韓 國 文 化 院 聯 合 會 京 畿 道 支 會

京 畿 鄕 土 史 學 第 16 輯 韓 國 文 化 院 聯 合 會 京 畿 道 支 會 京 畿 鄕 土 史 學 第 16 輯 韓 國 文 化 院 聯 合 會 京 畿 道 支 會 발 간 사 먼저 경기향토사학 제16집이 발간되기까지 집필에 수고하신 경기 향토문화연구소 연구위원 여러분께 진심으로 감사를 표합니다. 또한 경기도의 각 지역의 역사를 연구하도록 아낌없는 지원을 해 주신 김문수 경기도지사님께도 감사의 말씀을 드립니다. 경기도는 우리나라의 유구한 역사

More information

*통신1802_01-도비라및목차1~11

*통신1802_01-도비라및목차1~11 ISSN 25-2693 218. 2 218. 2 214 215 216 217 2.6 2.9 1.5 1.8 1.2 3.1 3.2 1.3 2.1 1.8 2.6 2.5 2.8 2.4.4 1.4.9 1.4 1.5 2.9 2.5 7.3 6.9 6.7 6.8 6.9 6.9 6.8 2.8 14 2.6 13 2.4 12 2.2 2. 11 1.8 1.6 1.4

More information

발 간 등 록 번 호 11-1383000-000631-01 방송심의제도 특정성별영향분석평가 연구보고 2015-08 방송심의제도 특정성별영향분석평가 2015. 9 연구수행기관 : 순천향대학교 산학협력단 책임연구원 : 심미선 (순천향대 신문방송학과 교수) 공동연구원 : 김경희 (한림대 언론정보학부 교수) 강혜란 (서울과학기술대 IT정책전문대학원 박사과정) 연구보조원

More information

<28C3D6C1BEC0CEBCE2BFEB29BCADBFEFBDC3B0F8B0F8C5F5C0DABBE7BEF7B0FCB8AEC7D5B8AEC8ADB9E6BEC82E687770>

<28C3D6C1BEC0CEBCE2BFEB29BCADBFEFBDC3B0F8B0F8C5F5C0DABBE7BEF7B0FCB8AEC7D5B8AEC8ADB9E6BEC82E687770> 서울시 공공투자사업관리 합리화 방안 -투자심사 및 민간투자사업 제도를 중심으로- Improvement on Management of Public Investment Projects in Seoul Metropolitan Government 2009 서울시정개발연구원 SEOUL DEVELOPMENT INSTITUTE 연구진 연구책임 연 구 원 이 세 구 창의시정연구본부

More information

서 문 우리나라는 ITU( 국제전기통신연합 ) 가 발표한 디지털기회지수 (DOI) 에서 2년 연속 세계 1 위를 차지함으로써 명실상부한 IT 강국 코리아 의 국제적 위상을 다시 한번 확인한 바 있습니다. 이러한 세계 최고 수준의 정보통신 환경을 기반 으로 우리나라는 언

서 문 우리나라는 ITU( 국제전기통신연합 ) 가 발표한 디지털기회지수 (DOI) 에서 2년 연속 세계 1 위를 차지함으로써 명실상부한 IT 강국 코리아 의 국제적 위상을 다시 한번 확인한 바 있습니다. 이러한 세계 최고 수준의 정보통신 환경을 기반 으로 우리나라는 언 2006년 하반기 정보화실태조사 Survey on the Computer and Internet Usage 2007. 2 정 보 통 신 부 한국인터넷진흥원 서 문 우리나라는 ITU( 국제전기통신연합 ) 가 발표한 디지털기회지수 (DOI) 에서 2년 연속 세계 1 위를 차지함으로써 명실상부한 IT 강국 코리아 의 국제적 위상을 다시 한번 확인한 바 있습니다.

More information

National Food & Nutrition Statistics 2011: based on 2008~2011 Korea National Health and Nutrition Examination Survey (Ⅱ) i ii iii iv v vi vii viii ix (N=33,745, 단위 : g) (N=33,745, 단위 : g) (N=33,745,

More information

PHI Research Paper 2015-02 PHI 연구보고서 2015-02 건강검진은 어떻게 산업 이 되었나? 출판일 2015년 9월 20일 편집인 박 유 경 (시민건강증진연구소 연구원) 공동저자 김 명 희 (시민건강증진연구소 연구원) (가나다 순) 김 창 엽 (

PHI Research Paper 2015-02 PHI 연구보고서 2015-02 건강검진은 어떻게 산업 이 되었나? 출판일 2015년 9월 20일 편집인 박 유 경 (시민건강증진연구소 연구원) 공동저자 김 명 희 (시민건강증진연구소 연구원) (가나다 순) 김 창 엽 ( PHI Research Report 2015-02 PHI 연구보고서 2015-02 건강검진은 어떻게 산업 이 되었나? 모두가 건강한 사회를 만들어가는 시민건강증진연구소 People's Health Institute PHI Research Paper 2015-02 PHI 연구보고서 2015-02 건강검진은 어떻게 산업 이 되었나? 출판일 2015년 9월 20일

More information

국 립 중앙 도서 관 출 판시 도서 목록 ( C I P ) 청소년 인터넷 이용실태조사 보고서 / 청소년보호위원회 보호기준과 편. -- 서울 : 국무총리 청소년보호위원회, 20 05 p. ; cm. -- (청소년보호 ; 2005-03) 권말부록으로 '설문지' 수록 ISB

국 립 중앙 도서 관 출 판시 도서 목록 ( C I P ) 청소년 인터넷 이용실태조사 보고서 / 청소년보호위원회 보호기준과 편. -- 서울 : 국무총리 청소년보호위원회, 20 05 p. ; cm. -- (청소년보호 ; 2005-03) 권말부록으로 '설문지' 수록 ISB 발간등록번호 11-1150000-000223-01 청소년보호 2005-03 청소년 인터넷 이용 실태조사 보고서 2004년 12월 국무 총리 청소년보호위원회 국 립 중앙 도서 관 출 판시 도서 목록 ( C I P ) 청소년 인터넷 이용실태조사 보고서 / 청소년보호위원회 보호기준과 편. -- 서울 : 국무총리 청소년보호위원회, 20 05 p. ; cm. -- (청소년보호

More information

<3230313420B9AEC8ADBFB9BCFA20C6AEB7BBB5E520BAD0BCAE20B9D720C0FCB8C128B1E8C7FDC0CE292E687770>

<3230313420B9AEC8ADBFB9BCFA20C6AEB7BBB5E520BAD0BCAE20B9D720C0FCB8C128B1E8C7FDC0CE292E687770> 연구책임 김 혜 인 (한국문화관광연구원 책임연구원) 조사담당 JnP (장앤파트너스그룹) 연구보조 김 연 희 (홍익대학교 예술학과 석사) 권 해 정 (Aix-Marseille3대학교 문화경영학과 석사) 최 희 승 (홍익대학교 예술학과 석사) 심 상 미 (연세대학교 미디어아트학과 석사) 서 문 2010년부터 지속되어온 연구시리즈의

More information

Àç°¡ »êÀçÀå¾ÖÀÎÀÇ ÀçȰÇÁ·Î±×·¥¿¡ °üÇÑ¿¬±¸.HWP

Àç°¡ »êÀçÀå¾ÖÀÎÀÇ ÀçȰÇÁ·Î±×·¥¿¡ °üÇÑ¿¬±¸.HWP 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) - 산재보험사후관리실태및개선방안 - 한국노동연구원 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) i 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) ii 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) iii 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) iv 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구 (Ⅰ) v 재가산재장애인의재활프로그램에관한연구

More information

내지-4

내지-4 02 03 Korea Culture & Tourism Instiute 108.4 129.4 113.6 93.0 103.4 98.7 100.3 104.3 111.5 102.0 99.2 102.7 04 119.8 146.8 111.5 107.4 113.6 113.6 121.5 126.7 118.2 121.0 118.5 116.9 05 Korea Culture &

More information

교육정책연구 2005-지정-52 공무원 채용시험이 대학교육, 노동시장에 미치는 영향분석 및 공무원 채용제도 개선방안 2005. 12 연구책임자 : 오 호 영 (한국직업능력개발원 부연구위원) 이 정책연구는 2005년도 교육인적자원부 인적자원개발 정책연구비 지원에 의 한

교육정책연구 2005-지정-52 공무원 채용시험이 대학교육, 노동시장에 미치는 영향분석 및 공무원 채용제도 개선방안 2005. 12 연구책임자 : 오 호 영 (한국직업능력개발원 부연구위원) 이 정책연구는 2005년도 교육인적자원부 인적자원개발 정책연구비 지원에 의 한 교육정책연구 2005-지정-52 공무원 채용시험이 대학교육, 노동시장에 미치는 영향분석 및 공무원 채용제도 개선방안 연 구 기 관 : 한국직업능력개발원 연구책임자 : 오 호 영 교육인적자원부 교육정책연구 2005-지정-52 공무원 채용시험이 대학교육, 노동시장에 미치는 영향분석 및 공무원 채용제도 개선방안 2005. 12 연구책임자 : 오 호 영 (한국직업능력개발원

More information

<BDC5C7D1B7F9B8A620C8B0BFEBC7D120C0CEB9D9BFEEB5E520B0FCB1A4C1A4C3A520B9E6C7E228C3D6C1BE292E687770>

<BDC5C7D1B7F9B8A620C8B0BFEBC7D120C0CEB9D9BFEEB5E520B0FCB1A4C1A4C3A520B9E6C7E228C3D6C1BE292E687770> 연구책임 : 이원희(한국문화관광연구원 연구위원) 연구보조 : 장혜윤(고려대 경영학과 학사) 서 문 최근 아시아 뿐 아니라 전 세계 지역에 K-pop의 인기가 크게 증가하면서 새로운 한류 열풍에 대한 국내외 관심이 높아지고 있습니다. 과거의 한류는 한국 드라마와 스타 배우들이 중심이었지만, 최근의 신한류는 아이돌 그룹 중심의 K-pop이 주도하고 있습니다.

More information

영암군 관광종합개발계획 제6장 관광(단)지 개발계획 제7장 관광브랜드 강화사업 1. 월출산 기( 氣 )체험촌 조성사업 167 (바둑테마파크 기본 계획 변경) 2. 성기동 관광지 명소화 사업 201 3. 마한문화공원 명소화 사업 219 4. 기찬랜드 명소화 사업 240

영암군 관광종합개발계획 제6장 관광(단)지 개발계획 제7장 관광브랜드 강화사업 1. 월출산 기( 氣 )체험촌 조성사업 167 (바둑테마파크 기본 계획 변경) 2. 성기동 관광지 명소화 사업 201 3. 마한문화공원 명소화 사업 219 4. 기찬랜드 명소화 사업 240 목 차 제1장 과업의 개요 1. 과업의 배경 및 목적 3 2. 과업의 성격 5 3. 과업의 범위 6 4. 과업수행체계 7 제2장 지역현황분석 1. 지역 일반현황 분석 11 2. 관광환경 분석 25 3. 이미지조사 분석 45 4. 이해관계자 의견조사 분석 54 제3장 사업환경분석 1. 국내 외 관광여건분석 69 2. 관련계획 및 법규 검토 78 3. 국내 외

More information

2012회계연도 고용노동부 소관 결 산 검 토 보 고 서 세 입 세 출 결 산 일 반 회 계 농 어 촌 구 조 개 선 특 별 회 계 에 너 지 및 자 원 사 업 특 별 회 계 광 역 지 역 발 전 특 별 회 계 혁 신 도 시 건 설 특 별 회 계 기 금 결 산 고 용 보 험 기 금 산 업 재 해 보 상 보 험 및 예 방 기 금 임 금 채 권 보 장 기 금 장

More information

untitled

untitled 정책연구 2006-04 기술혁신지원제도의 효과분석과 개선방안 신태영 송종국 안두현 이우성 정승일 송치웅 손수정 김현호 허현회 한기인 머리말 글로벌 경쟁이 가속화하는 가운데 국가경제발전 및 성장 잠재력의 확충을 위 한 주요 동인으로서 기업의 기술혁신의 중요성이 강조되고 있다. 정부는 기업 의 기술혁신을 촉진하기 위해 다양한 제도를 시행해 오고 있다. 과학기술부가

More information

<C7D0B1B3C7F5BDC520BBE7B7CAB9DFB1BCB0FA20C8AEBBEAC0BB20C0A7C7D120B3D7C6AEBFF720B1B8C3E0B9E6BEC8BFACB1B828323030362D30362C20C0CEBCE2BABB292E687770>

<C7D0B1B3C7F5BDC520BBE7B7CAB9DFB1BCB0FA20C8AEBBEAC0BB20C0A7C7D120B3D7C6AEBFF720B1B8C3E0B9E6BEC8BFACB1B828323030362D30362C20C0CEBCE2BABB292E687770> 정책연구 2005-06 학교혁신 사례 발굴과 확산을 위한 네트웍 구축 방안 연구 연구책임자: 서근원 대통령 자문 교육혁신위원회 학교혁신 사례 발굴과 확산을 위한 네트웍 구축 방안 연구 2005 년 12 월 20 일 연구진 연구책임자 : 서근원 ( 서울대학교 교육학과 강사 ) 공동연구자 : 서길원 ( 경기도 남한산초등학교 교사 ) 안순억 ( 경기도 남한산초등학교

More information

<332DA8E92D312D2833BCBC29C1A634B1C72DB5BFBDC4B9B0B0FA20C0DABFAC2E687770>

<332DA8E92D312D2833BCBC29C1A634B1C72DB5BFBDC4B9B0B0FA20C0DABFAC2E687770> 1 목차 동식물과 자연 Ⅰ. 동식물과 자연 생활주제 개요 제1부 1. 동식물과 자연 생활주제의 의미 8 2. 주제 및 내용 구성 9 Ⅱ. 동식물과 자연 교육활동 종합 목록표 1. 궁금한 동식물 14 2. 동물과 우리의 생활 15 3. 식물과 우리의 생활 17 4. 자연과 더불어 사는 우리 18 Ⅲ. 동식물과 자연 의 교육활동 전개 방안 1. 교육활동 전개 시기

More information

2010회계연도 결산시정요구사항 조치결과 분석

2010회계연도 결산시정요구사항 조치결과 분석 결산분석시리즈 1 2010회계연도 결산시정요구사항 조치결과 분석 총 괄I 김춘순 예산분석실장 기획 조정I 박인화 예산분석심의관 서세욱 산업예산분석과장 김경호 경제예산분석과장 문종열 사회예산분석과장 정문종 행정예산분석과장 정영진 법안비용추계1과장 박선춘 법안비용추계2과장 작 성I 전용수, 배아형, 김효진, 표승연, 변재연, 한정수 산업예산분석과 예산분석관 최철민,

More information