<C7D1B1B9BCADBEE7B0EDC0FCC7D05F3238C8A32E687770>

Size: px
Start display at page:

Download "<C7D1B1B9BCADBEE7B0EDC0FCC7D05F3238C8A32E687770>"

Transcription

1 토마스 아퀴나스의 아리스토텔레스 주석 - 니코마코스 윤리학 주석 을 중심으로 손은실(서울대, 장신대) 주요어 중세 주석, 토마스 아퀴나스, 아리스토텔레스, 철학, 신학. 요약문 토마스 아퀴나스(1224 / )는 그 당시 파리대학 신학부 교수 의 교과목에 속하지 않았던 아리스토텔레스의 열두 작품에 대한 주석서를 썼다. 이 주석서들의 성격과 가치에 대해 토마스 연구자들과 아리스토텔레스 연구자 들 사이에 의견이 다양하게 나누어진다. 어떤 이들은 토마스의 주석이 아리스토 텔레스 텍스트에 충실하다고 보며 다른 이들은 그렇지 않다고 본다. 르네 앙뜨 완느 고띠에(René Antoine Gauthier)는 후자의 입장을 가진 대표적인 학자인데, 그는 토마스의 주석은 아리스토텔레스 사상을 그리스도교 신학이라는 프로크루 스테스의 침대에 강제로 맞추어 왜곡시킨 것이라고 주장한다. 이 논문은 토마스의 주석의 가치를 심각하게 의문시하게 하는 고띠에의 이런 주장이 토마스의 실제 주석 작품에 근거하고 있지 않음을 보여 주고자 한다. 이 를 위해 그가 직접적으로 비판의 대상으로 삼은 토마스의 니코마코스 윤리 학 주석 의 구체적인 예를 분석한다. 특별히 그리스도교 윤리와 일치하지 않는 아리스토텔레스의 구절들을 선택하고 이 구절들의 주석에서 과연 토마스 가 그리스도교 신학을 통해 아리스토텔레스를 왜곡하는지를 자세히 검토한 후, 토마스가 텍스트의 해석에 충실하고 자신의 신학적 관점을 주석에 개입시켜 텍 스트의 의미를 왜곡하지 않음을 밝힌다. 또 이 사실을 동일한 아리스토텔레스 텍스트를 인용하는 신학 대전 의 병행 구절에서 토마스가 그리스도교 신앙의 관점을 통해 아리스토텔레스의 윤리적 입장을 넘어서는 것과 비교하여 그의 주석서에서의 텍스트에 충실한 해석을 더 잘 부각되도록 한다. 그러나 이 연구는 토마스의 주석이 일차적으로는 아리스토텔레스의 텍스트 자 체의 의미를 충실하게 파악하려고 했지만, 이것에 머물지 않고 또한 철학적 진 리를 파악하는 것을 지향하고 있음을 밝힌다. 이 후자가 고띠에가 말하는 아리 스토텔레스를 왜곡시키는 것과는 거리가 멀다는 것은 말할 필요가 없다. 이상의 논의를 바탕으로 본고는 비록 자기 시대의 역사적 지식의 한계 안에서 나마 텍스트의 문자적 의미를 충실하게 이해하려 했고 거기에 철학적 해석을

2 174 손은실 절묘하게 결합시키고자 했던 토마스의 주석이 오늘날도 아리스토텔레스 텍스트 를 이해하는데 매우 유용함을 밝힌다. 1. 들어가는 말 중세시대의 파리대학 신학부 교수의 세 가지 주된 임무는 강독(legere), 토론(disputare), 설교(praedicare)였다. 1) 강독은 신학 강의의 첫 번째 구성 요소였던 성서 읽기와 주석을 가리킨다. 토론도 교육의 한 형태로서 혹 은 아니오로 대답할 수 있는 문제에 관해 논박될 입장의 논거들, 이에 대 한 반론 (주로 권위 있는 텍스트 인용으로 이뤄짐), 교수의 답변, 논박될 입장의 논거 각각에 대한 반박의 구조로 구성되었다. 토마스 아퀴나스의 많은 저작들도 이 두 교육과정의 산물로, 그의 많은 성서 주석 작품 2) 과 다양한 주제에 관한 토론 문제들 3) 이 이것에 해당한다. 설교도 신학 교 수의 주요한 한 임무로서, 성서의 말씀을 앞의 두 과정에 기초해 강론으로 선포하는 것이다. 토마스도 이 설교의 임무를 수행해 일년에 적어도 몇 번 은 대학에서 설교하였고 그의 설교 작품도 남아있다. 그런데 토마스는 위의 세 임무에 속하지 않았던 아리스토텔레스의 열두 작품에 대한 주석서를 남겼다. 그가 신학부 교육 과목에 속하지 않았고 인 문학부(Lès arts)의 교과에 해당했던 아리스토텔레스 작품을 주석했던 사실 은 오늘날까지도 토마스 연구자들 사이에서 그의 주석의 의도가 무엇이었 1) Pierre LE CHANTRE, Verbum abbreviatum, cap. 1, PL 205, 25; Chartularium Universitatis Parisiensis, ed. H. Denifle and E. Chatelain, t. 1, Paris, 1889, Ⅱ, no.1185, p.683, J.-P. Torrell, Initiation à saint Thomas d Aquin, Fribourg (Suisse) / Paris: Cerf, 1993, p.79, no.2에서 재인용. 2) 토마스는 많은 성서 주석을 썼는데, 그 가운데서 요한 복음 주석, 모든 바울 서신에 대한 주석 그리고 욥기 주석이 가장 완성된 작품으로 인정 받는다. E. Stump, Biblical Commentary and Philosophy, in: N. Kretzmann and E. Stump (ed.), The Cambridge Companion to Aquinas, Cambridge University Press, 1993, p ) Quaestiones disputatae de ueritate; Quaestiones disputatae de potentia; Quaestiones disputatae de anima; Quaestiones disputatae de malo; Quaestiones disputatae de uirtutibus, etc.

3 토마스 아퀴나스의 아리스토텔레스 주석 175 는지에 대해 계속 논의하게 만든다. 또한 그의 주석의 가치에 관해서도 그 의 사망 직후부터 오늘날까지 평가가 분분하다. 예컨대, 그의 사망 직후 인 문학부 교수들이 쓴 편지에 그의 주석이 매우 높이 평가받았다는 것이 잘 드러나 있는가 하면, 4) 그의 적대자들은 그때부터 그의 주석이 아리스토텔 레스 텍스트에 대해 충실한지 심각하게 의심하기 시작했다. 5) 마찬가지로, 현대 주석가들 가운데서도, 어떤 이들은 토마스의 주석을 매우 유익한 도 구로 보는가 하면, 다른 이들은 전혀 관심을 기울이지 않는다. 토마스의 주석에 기본적인 가치를 인정하는 학자들 가운데서도 의견이 다양하게 나 뉘어, 어떤 이들은 토마스가 거의 항상 아리스토텔레스 텍스트에 충실하고 자기 자신의 생각은 매우 드물게 표현한다고 보며, 다른 이들은 토마스가 필 요한 경우 아리스토텔레스를 수정하거나 확장시킴으로써 그의 개인적인 표현 들을 개진하는데 주저하지 않았다고 본다. 유력한 토마스 연구자들로 알려진 그라브만(M. Grabmann), 에쉬만(I. T. Eschmann), 셔뉘(M.-D. Chenu), 질 송 (E. Gilson) 등은 위의 두 입장의 중도를 취하여, 토마스 주석에는 텍 스트 해석에 있어서 기본적으로 객관적 충실성을 유지하는 것과 자신의 생각을 개진하는 것이 공존한다고 주장한다. 6) 이런 입장들과는 달리 니코마코스 윤리학 의 불어 번역자이면서 토마 스의 니코마코스 윤리학 주석 의 비평판의 편집자인 르네 앙뜨완느 고띠 에(René Antoine Gauthier)는 토마스를 아리스토텔레스 사상을 그리스도교 신학이라는 프로쿠르스테스Procrustes의 침대에 강제로 맞추어 왜곡시킨 사람들의 선두주자로 본다. 7) 얼핏 보기에 이런 고띠에의 해석은 일리가 4) Chartularium Universitatis Parisiensis, loc.cit., vol.1, no.447, J. A. Aertsen, Aquinas s philosophy in its historical setting, in: The Cambridge Companion to Aquinas, ed. by N. Kretzmann and E. Stump, Cambridge University Press, 1993, p.21에서 재인용. 5) J.-P. Torrell, op. cit., p ) 불어권에서 토마스 연구의 높은 권위자로 인정받는 토마스와 같은 수도회, 즉, 성 도미니크 수도회 소속 장 삐에르 또렐신부(Jean Pierre Torrell)는 그라브만 (Martin Grabmann)의 종합에 기초해서 위의 세 입장을 소개한다. J.-P. Torrell, op. cit., p ) R.-A. Gauthier, Introduction, in: Aristote, L éthique à Nicomaque, t. 1, introd., tr., comment., R.-A. Gauthier et J.-Y. Jolif, Louvain / Paris, 1970 (재판),

4 176 손은실 있어 보인다. 기실 토마스는 그리스도교 신학자이고, 이로 인해 신학적 요 구에 응답할 수밖에 없었을 테고, 그의 주석에서도 신학적 입장의 개입을 피하기 어려웠을 것으로 보이기 때문이다. 만약 고띠에의 말이 옳은 것으 로 밝혀진다면, 그 누구도 토마스의 주석이 오늘날 아리스토텔레스 이해에 도움을 줄 수 있다고 생각하지 않을 것이다. 그러므로 고띠에의 비판은 토 마스 주석의 가치에 대한 중대한 도전이 아닐 수 없다. 따라서 이 비판이 과연 토마스의 아리스토텔레스 주석 텍스트에 근거하고 있는지를 검토하 는 것은 토마스 주석이 오늘날 가질 수 있는 의의를 찾아보려고 할 때 중 요한 의미를 가진다고 볼 수 있다. 이 글에서 우리는 토마스의 주석에 대한 고띠에의 비판이 타당하지 않 음을 입증하고자 한다. 이미 고띠에의 입장을 반박한 학자들이 있다. 8) 그 러나, 그들의 반박은 일반적인 차원에서 행해졌기 때문에 우리는 토마스 주석의 구체적인 예들을 증거로 제시해 그들의 논의를 보충하는 것이 필 요하다고 보았다. 이를 위해, 먼저 토마스의 아리스토텔레스 주석에 대해 개관할 것이다. 이어서 고띠에의 비판의 내용이 구체적으로 무엇인지 살펴 보고, 그 전제를 분석한 후, 그의 비판이 가장 직접적으로 겨냥하고 있는 토마스의 니코마코스 윤리학 주석 의 구체적인 예들을 통해 그 비판이 정 당하지 않음을 밝힐 것이다. 마지막으로 이러한 논의를 바탕으로 토마스 주석의 현대적 의의를 찾아볼 것이다. 2. 토마스의 아리스토텔레스 주석에 대한 개관 2.1. 토마스 주석의 시대적 배경 13세기에 이르러 서방 그리스도교 세계에 아리스토텔레스 저작의 거의 대부분이 라틴어로 번역되어 알려졌을 때 서로 다른 두 세계관의 만남은 갈등을 야기했다. 1210년 상스 (Sens) 공의회에서는 파리대학에서의 아리 p ) 예를 들면, V. J. Bourke, R. McInerny등이 있다. 이들의 글은 뒤에서 인용될 것이다.

5 토마스 아퀴나스의 아리스토텔레스 주석 177 스토텔레스의 자연철학 작품 강독을 금지 했고, 그 이후에도 이러한 금지 령이 여러 차례 반복되다가 1255년에 와서야 마침내 파리대학 인문학부에 서 그때까지 알려진 아리스토텔레스의 모든 작품을 수업에 사용하는 것이 허가되었다. 9) 그러나 그 이후로 아리스토텔레스 연구가 활발해짐과 동시 에, 당시 주석가(Commentator) 로 지칭되며 주석의 탁월성을 인정받았던 아베로에스(Averroes )의 아리스토텔레스 해석을 따르는 인문 학부 교수들, 즉 아베로에스주의자들의 해석을 둘러싸고 위기의 시대가 도 래 한다. 이 시대는 1256년의 대 알베르투스(Albertus Magnus)의 지성의 단일성에 관하여 라는 저작의 출현으로부터 1270년, 1277년의 라틴 아베 로에스주의자들의 단죄 사태까지 이른다. 바로 이 아베로에스주의를 둘러 싼 논쟁의 시대에 토마스 아퀴나스가 아리스토텔레스 주석을 쓴다. 이 시대에 가장 첨예한 논쟁의 대상은 이미 암시되었다시피 지성의 단 일성 문제였다. 이 논쟁은 아리스토텔레스의 영혼론 의 모호한 구절들에 기인한다. 그는 지성을 분리된 것 으로 묘사하며, 단지 지성만이 불멸하 고 영원하다 (De anima, 430 a17-24)라고 말한다. 아베로에스는 이 구절 을 해석하면서 모든 인류에게 있어서 지성이 하나이고 같은 것이라고 해 석했다. 왜냐하면 만약 지성이 분리된 것이라면 그것은 개별자들에게로 복수화되지 않기 때문이다. 이 견해는 신학자들에게 매우 충격적인 것이었 다. 왜냐하면 그것은 개인의 불멸성과 개인의 도덕적 책임성을 가르치는 그리스도교의 가르침과 양립하기 어려웠기 때문이었다. 토마스는 이 문제 에 대답하기위해 지성의 단일성에 관하여 (De unitate intellectus) (1270) 를 썼다. 얼핏 보기에 신앙과 철학적 논의가 대립된 문제로 보이는 이 주 제를 논의하는 서론에서 그는 아베로에스의 입장이 그리스도교 신앙의 진 리와 모순 되기 때문이 아니라 이 입장이 철학의 원리들 과 모순되기 때 문에 부정확한 것임을 보여주는 것이 그의 의도라고 밝힌다. 이것은 그의 의도가 순수하게 철학적인 논증을 하는 데 있음을 보여준다. 그의 결론은 아베로에스가 소요학파라기보다는 소요학파철학을 타락시킨 사람이라는 것 9) Cf. B. G. Dod, Aristoteles Latinus, in: The Cambridge History of Later Medieval Philosophy, ed. N. Kretzmann, A. Kenny, J. Pinborg, Cambridge, 1982, p

6 178 손은실 이다. 10) 그리스도교의 진리와 충돌을 일으키는 것은 아리스토텔레스의 철 학이 아니라, 그것의 왜곡된 해석이라는 결론은 아리스토텔레스 철학과 그 리스도교 신학 사이에는 양립가능성이 있음을 보여준다. 이것은 토마스 아 퀴나스 사상의 매우 중요한 한 원리와 부합하는 것이다. 그것은 신앙의 진 리와 이성적 진리가 모순되는 것은 불가능하다는 원리이다. 만약 그러한 경우가 있다면 필연적으로 하나는 오류이다. 따라서 이성의 빛과 신앙의 빛 둘 다 하나님으로부터 오기 때문에 하나님이 오류의 장본인일 것이다. 그러나 하나님을 사기꾼으로 생각하는 것은 부조리하다 11). 이러한 논변에 기초해서 토마스는 만약 철학자들의 저술에서 신앙에 반대되는 것이 발견 된다면 그것은 철학에 속한 것이 아니라 철학의 타락 혹은 오용(corruptio vel abusus) 12) 에 해당한다고 주장한다. 물론 아리스토텔레스의 경우도, 만 약 그가 그리스도교 신앙과 반대되는 것을 주장한다면, 토마스는 그가 철 학을 오용하고 있다고 말할 것이다. 방금 살펴본 토마스의 아베로에스의 주석에 대한 비판은 그가 아베로에스 주의에 의해 야기된 논쟁의 상황에서 아리스토텔레스 주석을 하면서 품었던 의도가 무엇이었을까를 짐작하는 데 하나의 실마리를 제공해 준다. 그는 지 성 단일성론과 같은 아베로에스와 그의 추종자들의 아리스토텔레스 해석이 그리스도교 사상에 대한 엄청난 도전이라는 것을 인정하고 그러한 해석이 과연 아리스토텔레스 텍스트에 대한 올바른 해석인지를 검증해 볼 필요성을 느꼈을 것이다. 이러한 우리의 가정이 옳다면, 조금 뒤에 살펴보게 될 고띠 에의 주장, 즉, 토마스의 주석의 목적은 단지 신학적 사용에 있었고, 객관적 인 주석에는 관심이 없었다고 본 것은 무리한 주장으로 보인다. 10) Thomas de Aquino, De unitate intellectus, c. 2, in fine: [Averroes] non tam fuit Peripateticus, quam philosophiae Peripateticae depravator. 토마스의 지성 의 단일성에 관하여 에 대한 연구서로는 다음과 같은 책이 있다: A. de Libera, L unité de l intellect: commentaire du De unitate intellectus contra averroistas de Thomas d Aquin, Paris: J. Vrin, 2004; F. Van Steenberghen, Thomas Aquinas and Radical Aristotelism, The Catholic University of America Press, 1980 (국 역: 토마스 아퀴나스와 급진적 아리스토텔레스주의, 이 재룡 역, 성 바오로, 2000, p.41-88). 11) Thomas de Aquino, Expositio super Librum Boethii de Trinitate, q. 2, a. 3, c. 12) Ibid.

7 토마스 아퀴나스의 아리스토텔레스 주석 179 그의 의도가 무엇이었든지 간에 토마스는 아베로에스의 아리스토텔레 스 해석을 둘러싸고 인문학부 교수들과 신학자들 사이에 갈등이 고조되던 시기였던 대략 1268년에서 1273년 사이에, 즉 그의 활동 경력의 마지막 시기에 다음과 같은 열두 개의 아리스토텔레스의 작품에 대해 주석을 썼 다: De anima, De interpretatione, Analytica posteriora, Physica, De caelo, De generatione et corruptione, Meteorologica, De sensu et sensato, De memoria et reminiscentia, Metaphysica, Ethica Nicomachea, Politica. 이 주석들은 강의과정에서 이루어진 것이 아니었고, 개인적으로 이루어졌다 토마스의 주석 방법의 특징 토마스의 시대에 전승되었던 해석의 두 가지 모델은 텍스트를 다른 말 로 바꿔 해제하는 설명적 환원 주석(paraphrase)과 문자적 주석이다. 첫 번 째 모델은 아비켄나(Avicenna )의 주석에서 사용된 것으로 12세 기 후반기부터 1230년경까지 많이 모방되었다. 이것은 텍스트와 설명이 융합되는 형태이다. 토마스의 스승 대 알베르투스의 많은 주석도 이 모델 을 따른다. 두 번째 모델은 아베로에스의 주석양식이다. 이 아랍 철학자의 문자적 주석의 특징은 텍스트를 쪼개고 또 쪼개서 그 안에서 완벽하게 질 서 지워진 논리적 구조를 발견하는데 있다. 13) 아베로에스 주석이 소개된 이후 다양한 형태의 문자적 주석이 설명적 환원 주석을 대체한다. 1245년에서 1250년경 파리 대학의 인문학부 교수들에 의해 행해졌던 주석(lectura)은 다음과 같은 형식을 보여준다. 우선 텍스트의 큰 부분과 작은 부분을 계속해서 나누어가는 문단 구분이 있다. 여기에 두 부분으 로 구성된 텍스트 설명이 이어진다. 텍스트의 내용을 요약적으로 설명하는 부분(sententia)과 텍스트에 대한 더 심화된 설명을 하는 부분(expositio litterae)이 그것이다. 마지막으로 텍스트의 어려운 부분에 대한 논의가 토 론문제 형식으로 덧붙여져 있다. 14) 그런데 경우에 따라 이 세 가지 요소 각각이 어떤 주석의 주된 형식이 되기도 한다. 예컨대, 대 알베르투스는 두 13) M.-D. Chenu, Introduction à l étude de saint Thomas d Aquin, Montréal: Institut d études médiévales / Paris: J. Vrin, 1950, 1993(5쇄), p ) A. de Libera, La philosophie médiévale, Paris: PUF, 1994 (3th ed.), p.27.

8 180 손은실 번에 걸쳐 니코마코스 윤리학 주석을 썼는데, 첫 번째 주석에서는 토론 문제 형식의 주석을 썼다. 그것은 엄밀한 의미에 있어서 주석이라기보다는 텍스트로부터 자유롭게 발전된 문제들에 대한 논의이다. 반면 두 번째 주석 에서는 설명적 환원 주석 형식을 취한다. 토마스의 경우, 짧은 기간에 열두 주석 (모두가 완성된 주석이 아님)을 쓰면서 열 편의 주석에서는 텍스트의 내용을 요약적으로 설명하는 형식(sententia) 을 선택하고, 나머지 두 주석 15) 은 텍스트에 대한 더 심화된 설명을 하는 형식(expositio)을 취한다. 이제, 여기서 계속 논의하게 될 니코마코스 윤리학 주석 의 예를 통해 sententia의 구조를 살펴 보자. 이 주석에서는 정치학 주석 이나 형이상학 주 석 과는 달리 제 일 권 주석을 시작하기 전에 전체 주석에 대한 서문(prooemium)이 따로 나오지 않고, 바로 각권 주석으로 넘어간다. 각권 주석은 여 러 편의 강독(lectio)으로 나뉘어져 있다. 각 lectio에는 먼저 텍스트의 번역 이 나오고, 일종의 서문이 잇따른다. 이 서문에서 주석자는 각 lectio 단위에 포함된 텍스트 전체의 대의를 제시하고 텍스트의 문단 구분을 한다. 이어서, 텍스트의 전개 순서를 따라 각 구절의 대의와 의미를 해설한다. 이러한 주 석 구조는 토마스의 아리스토텔레스 주석방법의 특징이 텍스트의 문자적 의 미를 설명하는데 있음을 보여준다. 이것은 아베로에스의 주석이 소개된 이 래 16) 이미 파리 대학 인문 학부에서 널리 채택된 주석 방법이다. 그러나 토마스는 다른 중세 주석가들과 마찬가지로 텍스트의 문자적 의 미에만 머물러 있지 않았다. 그들은 저자의 의도(intentio auctoris)를 찾으 려고 했다. 이것은 텍스트안에 포함되어 있는 원리와 실마리로부터 논의를 더 발전시켜 나가는 것이다. 이것은 그들의 주석이 단지 텍스트의 역사적 인 의미의 재구성에만 있지 않고, 철학적인 주석이기도 했음을 보여 준다. 한 아리스토텔레스 주석에서 토마스는 다음과 같이 말한다: 철학의 탐구 는 사람들이 무엇을 생각했는지를 아는 것이 아니고 실재에 관한 진리가 무엇인가를 아는 것을 목적으로 삼는다. 17) 15) 분석론 후편 주석 과 해석론 주석. 16) 1225년 이래로 Michael Scotus (± 1235)가 아베로에스를 번역, 소개하였다. 박 승찬, 아리스토텔레스 철학의 수용과 스콜라 철학의 발전, 가톨릭 철학, 제 3호 (2001), p ) Sententia super librum De caelo et mundo, lib. 1, lect. 22.

9 토마스 아퀴나스의 아리스토텔레스 주석 181 요컨대, 토마스의 주석은 두 개의 관심, 즉, 아리스토텔레스를 있는 그 대로 읽는 것과 또한 그를 넘어서서 철학적 진리에 도달하는 것을 미묘하 게 결합시키고 있었다. 니코마코스 윤리학 주석 의 구체적인 주석을 살펴보기 전에 마지막으 로 토마스가 사용한 라틴어 번역에 대해 살펴보자 토마스가 사용한 니코마코스 윤리학 의 번역 중세에 이 책은 여러 차례 번역되었었다. Ethica vetus 라는 이름으로 알 려진 번역은 12세기 말경 나온 것으로 2권과 3권만 포함하고 있다. 반면 사이에 나온 번역인 Ethica nova 는 전권에 대한 번역이었으나 1권만 전체가 남아있고, 나머지 9권의 경우 단편적으로만 남아있다 년 사이에 다시 한번 전권에 대한 번역이 나왔는데, 옥스포드 대학 초대 총장이었고, Lincoln의 주교였던 로베르투스 그로스테스트 (Robertus Grosseteste)의 것이다. Translatio lincolniensis로 불리는 이 번역은 텍스트 번역과 아울러 여러 그리스 주석가들 (Eustrate, 고대의 익명의 주석가, 에 베소의 미카엘 등)과 로베르투스 그로스테스트 자신의 노트까지 포함하고 있다. 이 번역이 나오자마자 대 알베르투스가 년 사이에 쾰른에 서 이 번역서를 가지고 강의를 했고 그의 제자 토마스 아퀴나스가 이 강의 를 매우 충실하게 기록했다. 그 이후, 년 18) 사이에 토마스 자신 이 직접 주석할 때 사용한 번역은 로베르투스 그로스테스트의 번역을 약간 수정한 것이다. 이 수정본이 모베크의 길렐무스(Guilelmus de Moerbecka: c c. 1286)의 번역이라는 의견도 있었으나 이 의견은 많은 증거에 기초하지 못하기 때문에 큰 지지를 받지 못했다. 19) 18) 고띠에의 이 연대 규정에 대한 비판적 논의로는 다음 글이 있다. V. J. Bourke, The Nicomachean Ethics and Thomas Aquinas, in: St. Thomas Aquinas Commemorative Studies, Toronto: Pontifical Institute of Mediaeval Studies, 1974, p ) R.-A. Gauthier, op.cit., p

10 182 손은실 3. 토마스 주석에 대한 고띠에의 비판 고띠에가 토마스의 아리스토텔레스 주석을 비판하는 글 가운데 가장 전 형적인 것을 예로 들면 다음과 같다: 성 토마스는 도덕철학을 쓰지도 않았고 아리스토텔레스 자신을 위해서 아리스토텔레스를 주석하지도 않았다. 바로 이것이 그의 아리스토텔레스 주석을 특징 지웠는데 아리스토텔레스 정신에는 낯선 정신으로 작동하 는 신학 안에 아리스토텔레스 도덕철학을 사용하기 위한 것이었다. [ ] 이로 인해 그는 아리스토텔레스 철학의 의미와 균형을 전복시킬 수밖에 없었다. 20) 이 인용문에서 우리는 고띠에가 다음과 같은 세 가지 전제를 가지고 있 음을 볼 수 있다. 첫째, 고띠에는 토마스의 주석의 목적이 아리스토텔레스 사상자체를 이해하는데 있지 않고, 단지 자신의 신학적 사상 전개의 수단 으로 활용하는 데 있다고 본다. 21) 둘째, 첫째 전제의 논리적 귀결로, 그는 토마스의 아리스토텔레스 주석 작품과 신학적 저작에서의 상이한 아리스 토텔레스 사용을 전혀 가정하지 않는다. 셋째로, 그는 아리스토텔레스의 철학적 윤리와 그리스도교의 신학적 윤리의 차이가 양립불가능성을 내포 하고 있음을 전제하고 있다. 이 세 가지 전제가 과연 토마스의 실제 주석 작업과 그의 사상의 기본 원리에 부합하는지를 보기 위해 고띠에가 가장 많이 연구한 작품 니코마 코스 윤리학 의 몇 가지 구절, 특히, 그리스도교의 윤리와 일치하지 않는 구절을 선택하여 분석할 것이다. 20) R.-A. Gauthier, op.cit., p ) 이와 관련하여 고띠에는 구체적으로 니코마코스 윤리학 주석 을 예로 들어 다 음과 같이 설명한다: 토마스는 신학자이었을 뿐이고 그것만을 원했다. 그가 신 학대전 2부에서 자신의 도덕신학을 개진했을 때, 니코마코스 윤리학 을 주석한 것은 오로지 그가 아리스토텔레스의 도덕 철학 안에서 인간의 삶의 의미에 대해 신앙이 우리에게 가르쳐 주는 것을 설명할 수 있게 해 주는 이성적 도구를 보았 기 때문이었다. Ibid. V. J. Bourke는 고띠에의 이런 해석에 이의를 제기하면서, 토마스의 주석의 목적이 그런 것이었다면, 토마스가 한 것처럼 구절 구절 주석하 는 것은 필요하지도 않고 권할 만하지도 않았을 것이라고 말한다. V. J. Bourke, 위에서 인용된 논문, p.254.

11 토마스 아퀴나스의 아리스토텔레스 주석 니코마코스 윤리학 주석 의 몇 가지 예들을 통한 고띠에의 비판에 대한 반박 4.1. 아리스토텔레스의 행복론의 주석에서 토마스는 그리스도교 의 관점을 투사하여 왜곡된 해석을 하는가? 고띠에는 토마스가 인간의 궁극적 목적에 대해 아리스토텔레스와는 다 른 이해를 하고 있기 때문에 아리스토텔레스 사상의 본질에 너무나 깊은 변동을 일으킨다고 말한다. 22) 고띠에의 말에서 종속절은 맞는 말이다. 인 간의 궁극적 목적에 대한 이해에 있어서 두 사상가 사이에 차이가 있는 것이 사실이기 때문이다. 아리스토텔레스는 인간의 최고선, 혹은 궁극적 목적이 행복(eudaimonia)에 있다고 말하며, 행복을 탁월성에 따른 활동, 인간에 있어서 가장 고귀한 부분인 지성(nous)의 탁월성을 따른 활동, 즉 관조적 활동에 있는 것으로 본다. 23) 토마스에 따르면, 인간의 궁극적 목적 인 완전한 행복 24) 은 신의 본질의 관조에 있다. 25) 그러면 토마스는 이 두 행복의 정의의 차이를 어떻게 이해하는가? 과연 그는 고띠에가 말하는 것 처럼 자신의 신학적 관점에 입각하여 아리스토텔레스 사상을 변화시키는 가? 그의 아리스토텔레스 주석서와 신학적 저작을 차례대로 살펴보자. 먼저 아리스토텔레스가 행복을 정의하는 구절(1177a17-19)에 대한 주 석에서 토마스는 다음과 같이 말한다 : 그 다음에 그가 왜냐하면 그것은 사변적인 것이기 때문이다 라고 22) R.-A. Gauthier, op. cit., p ) Ethica, 1177a ) 토마스는 아리스토텔레스에 있어서 행복을 논의하면서 eudaimonia 의 동치어 로 felicitas 를 사용한다. 반면, 자기 자신의 행복론을 전개할 때는 일반적으 로 beatitudo 를 사용한다. 그러나, 그는 때때로 두 단어를 동의어로 취급한 다. cf. A. Kenny, Aquinas on Aristotelian Happiness, in: S. MacDonald, E. Stump (ed.), Aquinas s Moral Theory. Essays in Honor of Norman Kretzmann, Ithaca, London: Cornell University Press, 1992, p ) Summa theologiae (이하에서는 ST) I-Ⅱ, 3, 8, c.; Summa contra Gentiles Ⅲ, 48, 16; Expositio super Boethii de Trinitate, q. 6, a. 4, ad 4.

12 184 손은실 말할 때, 그는 특별히 행복이 어떤 탁월성 26) 에 따른 활동인지를 보여준 다. 이에 대해 그는 두 가지를 지적한다. 첫째, 그는 완전한 행복은 관 조적 탁월성의 활동에 있음을 보여준다. 둘째, [행복한 자도 외적으로 유복한] 것을 필요로 할 것이다 에서 그는 완전한 행복을 외적인 것들 과 비교한다. 그는 전자를 두 가지 측면으로부터 논의한다. 첫째 그는 완전한 행복이 관조의 활동에 있음을 보여준다. 둘째 둘째 그러나 다른 탁월성에 따른 것 에서 그는 이 행복을 행위에서 성립하는 행복보 다 선호한다. 27) 이 주석에서 우리는 토마스가 자신의 그리스도교 신학적 관점을 투사하 지 않고 아리스토텔레스 텍스트의 내용을 풀이하는 데 만족하고 있음을 볼 수 있다. 행복에 대해 논의하는 또 다른 구절(1097b6-15) 주석에서 토마스는 다 음과 같이 아리스토텔레스 윤리학의 범위를 규정한다 : 이 작품에서 철학자는 이 지상에서 소유할 수 있는 행복에 대해 말한 다. 왜냐하면, 저 생에 있어서의 행복은 전적으로 이성의 탐구를 넘어서 는 것이기 때문이다. 28) 26) 토마스가 니코마코스 윤리학 주석 에서 사용하는 virtus는 탁월성으로 번역한다. 왜냐하면 그는 정확하게 아리스토텔레스와 같은 의미로 그 개념을 사용하기 때문이다. Cf. Sententia libri ethicorum, lib. 2, lect. 6. 그러나, 토마스가 신 학대전 에서 사용하는 virtus는 덕으로 번역한다. 물론 여기서도 그는 아리스 토텔레스 윤리학의 개념을 상당 부분 차용하지만 그의 윤리는 아리스토텔레스 이상으로 아우구스티누스, 특히 성서의 복음 정신에 뿌리를 두는 보다 폭 넓 은 것이기 때문이다. 예컨대 virtus를 정의할 때, 아리스토텔레스와 아우구스티 누스를 인용한다. ST I-Ⅱ, ) Sententia libri ethicorum, lib. 10, lect. 10: Deinde cum dicit: quoniam autem est speculativa etc., ostendit in speciali cuius virtutis operatio sit perfecta felicitas. Et circa hoc duo facit. Primo ostendit, quod in operatione speculativae virtutis consistit perfecta felicitas. Secundo comparat felicitatem perfectam ad res exteriores, ibi, opus erit autem etc. Circa primum duo facit. Primo ostendit, quod perfecta felicitas consistit in operatione speculationis. Secundo praefert hanc felicitatem felicitati quae consistit in actione, ibi, secundo autem qui secundum aliam virtutem etc. 28) Sententia libri ethicorum, lib.1, lect. 9, 1097 b 6-15 구절에 대한 주석: Loquitur enim in hoc libro philosophus de felicitate, qualis in hac vita potest haberi. Nam felicitas alterius vitae omnem investigationem rationis ex-

13 토마스 아퀴나스의 아리스토텔레스 주석 185 여기서도 우리는 토마스가 철학적 윤리와 신학적 윤리의 차이를 분명히 구분하고 있으며 전자의 범위가 이성의 탐구 안에 있는 것임을 명시하고 있는 것을 볼 수 있다. 이러한 명료한 구분은 그의 신학적 저작에서도 마찬가지로 나타난다. 그는 궁극적이고 완전한 행복은 신의 본질의 관상 29) 에 있다고 말하며, 아리스토 텔레스가 이해한 행복 - 행복이 일차적으로는 관조에 있고 부차적으로는 행 위와 정념을 지시하는 실천적 지성의 활동에 있다 30) - 은 불완전한 행복이 라고 본다. 토마스가 아리스토텔레스 자신은 알지도 못하는 이러한 구분법을 자신의 신학에서 사용하여 이 그리스 철학자가 말하는 행복은 불완전한 행복 을 지칭한다고 말한 것은 그의 행복 개념 자체에 대한 충실한 해석과 배치 되지 않는다. 다시 말해, 그는 아리스토텔레스의 행복 이해를 먼저 그 자체 대로 해석하고 그것을 그 자신의 행복 개념과 비교하는 것이다. 이 비교 과 정에서 그는 철학자의 행복 개념의 내용을 왜곡하지 않으면서 자기 나름의 평가를 덧붙인다. 즉, 그것은 완전한 행복이 아니고 불완전한 행복이라고. 지금까지 살펴본 토마스 텍스트들의 증거는 고띠에가 말하는 것과는 반 대로 토마스는 아리스토텔레스와 그리스도교 신앙의 행복 이해에 대한 차 이를 분명히 인식하여 후자에 대한 이해를 통해 전자에 대한 이해에 변화 를 일으키지 않음을 보여준다 주석서에 나타나는 자율성 고띠에는 토마스의 아리스토텔레스 주석은 신학적 입장의 영향으로 인 해 자율성을 갖지 못하다고 말한다. 주석의 자율성을 가늠해 볼 수 있는 cedit. 이 구절 외에 다른 구절 주석에서도 토마스는 여러 차례 철학자는 현 세의 행복에 대해 말하고 있다고 명시한다 a 11-14, 1101 b ) ST Ⅰ-Ⅱ, 3, 8, c.: ultima et perfecta beatitudo non potest esse nisi in visione divinae essentia. 30) ST Ⅰ-Ⅱ, 3, 5, c.: Beatitudo autem imperfecta, qualis hic haberi potest, primo quidem et principaliter consistit in contemplatione, secundario vero in operatione practici intellectus ordinantis actiones et passiones humanas, ut dicitur in X ethic. 여기서 토마스가 의거하는 아리스토텔레스의 텍스트는 니코마코스 윤리학 1177 a 12 와 1178 a 9이다.

14 186 손은실 좋은 하나의 방법은 주석 작품과 신학 저작에서 같은 아리스토텔레스 텍 스트를 어떻게 다루는가를 비교해 보는 것이다. 그리스도교 신앙의 가르침 과 일치하지 않는 니코마코스 윤리학 의 두 구절에 대한 주석과 신학적 저작에서의 그 구절들에 대한 사용을 살펴보자 a 구절 ( [ ] 정의는 인간적인 어떤 것이다. )의 주석 먼저 이 구절에서 아리스토텔레스는 다음과 같이 말한다 : 정의로운 것은 단적으로 좋은 것들을 나누어 가지고 있되 그것들에 대 한 지나침과 모자람을 가지고 있는 자들 사이에서 존재한다. 가령 신들 과 같은 존재들 사이에서는 그것들에 대한 지나침이 아예 없을 것이며 도저히 고쳐질 수 없을 정도로 나쁜 사람들에게는 조금이라도 유용한 몫이 없을 것이고, 오히려 그 모든 것이 해가 될 것이다. 그렇지만 어떤 사람들에게는 어느 정도까지 유용할 것이다. 이런 이유로 정의는 인간 적인 어떤 것이다. 31) 이 구절은 신이 정의롭다고 진술하는 그리스도교 신앙과 상충된다. 이로 인해 토마스의 스승 대 알베르투스는 이 구절을 주석하면서 신에게 정의를 적용할 수 있는가라는 문제를 제기하고 토의문제 형식으로 다룬다. 32) 반면 토마스는 이 구절을 주석하면서 아리스토텔레스의 텍스트의 틀 안에 머물 뿐 정의라는 탁월성이 신에게 적용될 수 있는가라는 문제에 대해선 침묵 한다: 정의로운 것은 존재한다 에서 그는 정의로운 것이 어떤 사람들 사 이에서 추구되는지를 보여준다. 우리는 정의로운 것이 부( 富 )나 이런 류 의 다른 것들처럼 단적으로 그리고 그 자체에 있어서 욕구될만한 것들이 발견되는 사람들에게, 그러나 이 사람들이 이것들을 때때로 지나치게 혹 은 모자라게 가지는 사람들에게 부여될 수 있다고 말한다. 왜냐하면 어 떤 이들에게는 이 문제와 관련하여 어떤 지나침도 없기 때문에 항상 최 상의 방식으로 이런 선( 善 )들을 누리기 때문이다. 덕에 있어서 완벽한 사 31) Aristoteles, Ethica Nicomachea, 1137 a 26-32, 이창우, 김재홍, 강상진 옮김, 서울: 이제이북스, 2006, p ) Albertus Magnus, Super Ethica. Commentum et quaestiones, lib. 5, lect. 14, éd. par W. Kubel, Monasterii Westfalorum in aedibus aschendorff, 1968, 1972, p.376 ff.

15 토마스 아퀴나스의 아리스토텔레스 주석 187 람들과 신들에게 있어서 그러한 것처럼. [ ] 그러므로 정의는 사람들 의 일반적인 상태와 관련되기 때문에 인간적인 선임이 분명하다. 33) 다른 한편 신학대전 에서는 토마스도 신에게 정의라는 속성을 귀속 시 킨다. 34) 이 경우 아리스토텔레스가 신에게 정의라는 탁월성을 부여하는 것 은 우스꽝스러운 것 (1178 b 10)이라고 말한 것을 상기시키면서 자신이 정의를 신에게 부여할 때 아리스토텔레스가 신에게 부여하기를 부정했던 도시 국가에서의 행위와 관련된 정의가 아니라 신에게 어울리는 행위와 관련된 정의임을 명시 한다 35) b 구절 ( 정의는 종종 탁월성 중에서 최고의 것으 로 여겨진다. )의 주석 아리스토텔레스는 탁월성 전체에 해당하는 정의 36) 를 탁월성 중에서 최 고의 것임을 주장하면서 저녁별이나 샛별도 그렇게 경탄할 만하지는 않 다 는 속담을 인용한다. 이 텍스트를 주석하면서 토마스는 이 철학자의 의 도를 해명하는 것으로 만족한다 : 자신과 관련해서 뿐만 아니라 타인과 관련해서도 완전한 것이 더 좋은 33) Thomas de Aquino, Sententia libri ethicorum, lib. 5, lect. 15, Rome, éd. Léonine, tom 47 / 2, 1969, p.320: Deinde cum dicit: Sunt autem iusta etc., ostendit in quibus competant iusta. Et dicit quod iusta competunt in illis personis quibus possunt adesse ea quae sunt bona simpliciter et absolute, sicut divitiae et alia huiusmodi, et tamen habent quandoque circa hoc superabundantiam et defectum, sicut sunt communiter homines. Quibusdam enim circa talia non est aliqua superabundantia, sed semper optime utuntur talibus bonis, sicut contingit hominibus perfectis in virtute et forte diis, [ ] unde patet quod iustitia est humanum bonum, quia respicit communem hominum statum. 34) ST I, 21, 1, c. 35) ST I, 21, 1, ad 1. 36) 아리스토텔레스는 정의에는 크게 두 가지 의미가 있다고 한다. 법을 지키는 것 과 공정한 것 (1130 b 9)이 그것이다. 이 둘의 관계는 전체와 부분의 관계 로 이해되며, 전자는 탁월성 전체에 해당하는 정의이고 후자는 탁월성의 한 부분으로서의 정의이다.

16 188 손은실 것이기 때문에 자주 사람들이 정의가 모든 탁월성 가운데 가장 뛰어나 다고 말한다. 이것이 헤스페루스, 즉, 저녁에 가장 빛나는 별도, 루시퍼, 즉, 아침에 가장 빛나는 별도 정의만큼 눈부시게 빛나지 않는다고 말하 는 속담의 기원이다. 37) 이 주석에서도 토마스는 그리스도교의 도덕과 일치하지 않는 아리스토 텔레스의 이 텍스트를 해석하면서 신학자로서의 입장을 표명하지 않는다. 사실상 그리스도교 도덕의 틀에서 보자면 신에게 관련된 덕들인 믿음, 소 망, 사랑이 도덕적인 덕 그러므로 정의보다 더 뛰어난 것이다. 이러한 그 리스도교적 관점과 아리스토텔레스의 관점의 차이에도 불구하고 토마스가 윤리학 주석 에서 자신의 입장을 말하지 않는 것은 아리스토텔레스 윤 리학의 틀 내에서는 신에게 관련된 초자연적인 덕에 대한 고려가 없다는 것을 잘 의식하고 있기 때문이다. 위에서 본 것처럼 아퀴나스는 아리스토 텔레스 윤리학이 이성의 범위 안에서의 탐구에 한정됨을 분명히 의식하고 있다. 반대로 신학대전 에서는 신학적 도덕의 틀 안에 아리스토텔레스를 삽입하면서 토마스는 정의가 모든 덕이 아니라 도덕적 덕 가운데서 가장 뛰어난 것이라고 말 한다. 38) 지금 살펴본 두 가지 예는 토마스가 자신의 신학적 입장과 일치하지 않 는 아리스토텔레스의 구절을 주석할 때, 아리스토텔레스 텍스트 그 자체의 이해에 머물러 있고, 반면 동일한 구절을 자신의 신학적 저작에 사용할 때 는 주석에서 하는 것과 대조적으로 아리스토텔레스의 입장을 그대로 수용 하지 않고 수정하는 것을 보여준다. 이것은 고띠에의 토마스 주석 비판은 37) Sententia libri ethicorum, lib. 5, lect. 2: quia esse perfectum non solum secundum se, sed etiam in comparatione ad alterum, potius est, propter hoc (cum) multoties dicitur, quod haec iustitia sit praeclarissima inter omnes virtutes; et proverbium inde sumitur, quod neque Hesperus, idest stella praeclarissima vespertina, neque Lucifer, idest stella praeclarissima matutina, ita fulgeat sicut iustitia. 38) ST Ⅱ-Ⅱ, 58, 12, c.: [ ] si loquamur de iustitia legali, manifestum est quod ipsa est praeclarior inter omnes virtutes morales: inquantum bonum commune praeeminet bono singulari unius personae. 여기서 토마스는 탁월 성 전체에 해당하는 정의를 법적 정의로 부르고 있다. 왜냐하면, 그것은 바로 법을 지키는 것에 해당하기 때문이다.

17 토마스 아퀴나스의 아리스토텔레스 주석 189 그가 신학적 저작에서 토마스가 아리스토텔레스를 수정해서 사용한 것을 마치 왜곡된 해석을 한 것으로 본 데 기인함을 보여준다. 그런데 이 수정 은 왜곡과는 엄연히 다른 것임을 다시 한 번 지적하자. 그런데, 이미 말했듯이, 위에서 살펴본 두 구절에 대한 주석과는 달리, 토마스가 아리스토텔레스의 텍스트에만 머물러 있지 않고 그것을 더 확장 시켜 나가는 경우도 있다. 이 경우, 필연적으로 저자의 의도를 왜곡하는 것인지를 하나의 구체적인 예를 통해 살펴보자 텍스트의 의미를 확장하는 주석의 예 : 1094 a 26 구절 ( 정치학은 으뜸가는 학문, 가장 총기획적인(μαλιστα αρχιτ εκτονικη ) 학문이다. )의 주석 토마스는 이 구절을 주석하면서 먼저 아리스토텔레스 텍스트의 의미를 풀 이한다. 정치학은 폴리스 안에 어떤 학문들이 있어야만 하는지를 규정하고 나머지 실천적인 학문들을 이용하기 때문에 가장 총기획적인 학문이라고 한 다. 그러나 이 해석 마지막에 그는 정치학이 단적으로 가장 중요한 학문이 아니라 실천학 가운데서 그러하다고 말한다. 전 우주의 궁극적인 목적은 신 학(scientia divina)에서 탐구되고 그러므로 신학이야말로 말할 것도 없이 가 장 중요한 학문이라고 본다. 39) 여기서 토마스는 자신이 주석하고 있는 아리 스토텔레스 텍스트에 포함되어 있지 않은 구분을 도입한다. 이 경우 토마스 의 해석은 필연적으로 저자의 의도와 불일치하는가? 이 질문에 대답하기 위 해서 우리는 아리스토텔레스가 형이상학 에서 제기한 학문 분류를 상기해 볼 수 있다. 거기서 철학자는 가장 높은 학문은 가장 높은 유 (το τιμιωτατ ον γενο )를 대상으로 가지는 것이라고 하며, 따라서 이론적 학문이 가장 높은 학문이고, 세 가지 이론적 학문인 수학, 자연학, 신학 가운데서도 신학 이 가장 높은 학문이라고 한다. 40) 이 형이상학 텍스트에 비추어 볼 때, 39) Sententia libri ethicorum, lib. 1, lect. 2: [ ] politicam dicit esse principalissimam, non simpliciter, sed in genere activarum scientiarum, quae sunt circa res humanas, quarum ultimum finem politica considerat. Nam ultimum finem totius universi considerat scientia divina, quae est respectu omnium principalissima.

18 190 손은실 신학 41) 이 최고의 학문이라는 토마스의 주장은 아리스토텔레스의 의도와 배 치되는 것도, 하물며 그에 대한 왜곡도 아님을 알 수 있다 고띠에의 비판에 대한 반박 지금까지 살펴 본 토마스의 주석들은 고띠에처럼 적어도 모든 토마스 주석을 단칼에 싸잡아 아리스토텔레스의 왜곡이라고 볼 수 없음을 잘 보 여준다. 위에서 살펴본 모든 텍스트들의 증거는 고띠에의 비판의 세 가지 전제와는 반대로, 첫째, 토마스의 주석은 아리스토텔레스 자체를 이해하는 데 일차적인 목적이 있음을 보여준다. 당연히 이것은 그가 신학자로서 그 의 주석을 자신의 신학적 목적을 위해 사용하려는 의도가 없었다는 것을 결코 의미하지 않는다. 둘째, 토마스가 아리스토텔레스를 접근하는 방법은 주석 작품과 신학 저작에서 동일하지 않음을 보여준다. 셋째, 토마스는 아 리스토텔레스의 철학적 윤리와 그리스도교의 신학적 윤리 사이의 차이를 인정하지만 그 차이가 필연적으로 양립불가능성을 내포한다고 보지 않음 을 보여준다. 왜냐하면, 그는 자신의 신학적 공리 - 은총은 자연을 파괴 하지 않고 완성 한다(gratia non tollit naturam, sed perficit) - 에 따라 그리스도교 윤리는 철학적 윤리와 대립하지 않으며 완성한다고 보기 때문 이다. 그런데 왜 토마스와 같은 수도회 소속 신부였던 고띠에는 이 유명한 토마스의 신학적 공리를 통해 토마스의 신학과 철학의 관계이해를 보지 못했을까? 42) 그것은 아마도 그가 평생 니코마코스 윤리학 불어 번역, Aristoteles Latinus 편집, 토마스의 니코마코스 윤리학 주석 편집 등의 학문 활동을 하면서 자구 해석에 너무 집중한 나머지, 토마스의 신학사상 40) Aristoteles, Metaphysica, 1026 a ) 토마스는 이성적 탐구로서 철학에 속하는 신학과 계시에 기초하는 신학을 분명 하게 구분한다. 여기서 말하는 신학은 물론 전자에 해당한다. 42) cf. R. McInerny, Aquinas on Human Action. A Theory of Practice, Washington: The Catholic University of America Press, 1992, p 맥키너 니도 이 책에서 고띠에의 토마스의 아리스토텔레스 주석에 대한 해석에 한 장 ( 章 )을 할애하고 그의 해석을 비판하면서 우리와 같은 맥락에서 다음과 같이 말한다: 토마스와 아리스토텔레스 연구에 그렇게 많은 시간과 에너지를 바친 학자가 그렇게 철저히 그들 사이의 관계를 잘못 이해한 것은 불행한 일이다.

19 토마스 아퀴나스의 아리스토텔레스 주석 191 전체를 관통하는 주된 신학적 공리를 소홀히 다룬 데 기인하는 것은 아닐 까? 아니, 그것 보다는 그가 토마스와는 다른 자신의 관점, 즉, 아리스토텔 레스의 이교도 윤리와 그리스도교의 윤리는 양립불가능하다고 보는 관 점 43) 을 토마스의 주석 해석에 적용했기 때문이 아닐까? 그런데 만약 그가 토마스의 관점을 전형적으로 표현해 주는 위의 공리의 파악에서부터 출발 하여 그 공리가 토마스의 아리스토텔레스 주석에서 어떻게 적용되는지를 살펴보았다면, 그는 토마스가 아리스토텔레스 주석에서 자연적 인식의 자 율성 44) 에 부여한 중요성을 그토록 부정하기는 어려웠을 것이다. 이러한 고 띠에의 토마스 주석에 대한 해석은 정약용 45) 이 청대 고증학을 비판하면서 강조했던 자구훈고는 텍스트의 올바른 이해에 필요조건이지만 충분조건은 될 수 없음과 의리를 관통하는 것의 중요성을 보여주는 것이 아닐까? 43) 이 관점은 아우구스티누스가 강하게 주장하였는데, 그는 그리스도인의 덕 (virtutes) 과 이교도의 덕을 구분하고, 후자를 덕이라기보다는 악덕 (vitia)으로 본다. De Civitate Dei, 19, 25, BA 37, Paris: Desclée de Brouwer, 1960, p.165. 이 점에서 토마스는 이 히포의 감독과 다른 관점을 가졌는데, 그는 이교도의 덕 을 악덕이라 보지 않고 불완전한 덕이라 본다. 그러니까 고띠에는 여기서 프 란체스코 수도회 수도사들 및 근세의 많은 철학자들처럼 아우구스티누스의 입 장을 더 따르는 것으로 보인다. cf. H. V. Jaffa, Thomism and Aristotelianism. A Study of the Commentary by Thomas Aquinas on the Nicomachean Ethics, Conneticut, 1972 (재판; 초판: Chicago, 1952), p ) 셔뉘 신부는 중세 신학자들 가운데, 안셀무스, 보나벤투라를 예로 들면서, 토 마스만이 자연과 이성에 그들 고유의 능력과 자율성을 보장할 수 있었다고 말 한다. M.-D. Chenu, Bulletin Thomiste, 1928, p.244. 토마스와 반대로 보나 벤투라는 이성의 자율성을 부정한다. J. Ratzinger, La théologie de l histoire de saint Bonaventure, tr. fr. par R. Givord et révisé par L. Burger et F. Vinel, Paris: PUF, 1988, p ) 청나라 학자들의 학문은 고거( 考 據 )에 뛰어나다. 그들이 고증하는 방법은 훈 고( 訓 )에 정밀하지만 의리에는 소략하여 또한 이기성정의 설에 많은 손상을 주었다. [ ] 공자의 도를 과연 자구 훈고의 학으로 계승할 수 있겠는가?, 여유당전서( 與 猶 堂 全 書 ), Ⅱ , 김영우, 청대 고증학의 경전해석 방법, 출간 예정 논문, p.1에서 재인용.

20 192 손은실 5. 토마스 주석의 현대적 의의 위의 논의를 바탕으로 그러면 도대체 토마스 주석이 오늘날도 아리스토 텔레스 텍스트를 이해하는데 유용한가 하는 질문에 대답해 보자. 당장 토마스는 문헌학자도 아니고, 게다가 그는 라틴어 번역에 의존했다 는 사실이 약점으로 떠오를 것이다. 근대의 역사비평주석이 발전해 오면서 토마스와 당대의 주석가들이 아리스토텔레스 작품에 대한 역사적 지식이 불충분했었고 46) 때로는 왜곡된 텍스트를 사용하기도 했다는 것이 밝혀짐 으로써 부분적으로 역사적인 주석으로서는 결함이 있음이 드러났다. 이와 관련하여, 토마스 아퀴나스와 중세 주석가들의 주석과정에 대한 질송(E. Gilson)의 해석은 시사하는 바가 적지 않아 보인다: 중세 주석가들이 그리스 철학에 관심을 가지는 것이 역사가로서 그러한 것이 아니다라는 말은 옳다. 역사 속의 아리스토텔레스는 성공만큼이나 실패를 포함한다. [ ] 그들의 방법에는 인위적인 것이라고는 없다. 왜냐하면 그들은 원리들을 그것들을 파괴시킬 위험이 있을 만큼 폭력적 으로 밀고나가지 않았고, 그 원리들이 말할 수 있는 모든 것을 말하도 록 하기 위해 그리고 그 원리들의 진리의 총체성을 나타나게 하기 위해 그것들을 확장하고 연장시킨다. 흔히 말하는 주석가들의 시대 는 특히 주석철학자들의 시대였다. 그러므로 끊임없이 아리스토텔레스의 이름을 들먹이면서 그로 하여금 그 자신이 하지 않았던 말을 계속 하도록 했다고 그들을 비난해서는 안 된다. 그들은 결코 역사가의 역할을 하려 한 것이 아니라 철학자이기를 원했다. 철학 안에 철학사가들만 존재해야한다고 주 장하지 않는 한 역사 자체는 그들에게 아무것도 비난할 것이 없다. 47) 46) 아리스토텔레스 작품에 관한 중세적 접근은 근대적 접근, 특히 베르너 예거 (Werner Jaeger) 시기 이후의 접근과 상당한 거리가 있다. 우리는 아리스토텔레 스의 책이 출판을 위해 준비된 책이라기보다 강의 노트와 같은 미완성의 상태 라는 사실을 언제나 의식하고 있다. [ ] 그러나 중세인들은 아리스토텔레스 의 각각의 책들이 완결된 전체이며 하나의 계획에 의해 저술된 책이라고 생각 한다. N.J. Green-Pedersen, The Tradition of Topics in the Middle Ages. The Commentaries on Aristotle s and Boethius Topics, Muenchen / Wien, 1983, p.13; 강상진, 12세기 초반 중세철학의 아리스토텔레스 수용. 아벨라르 두스( )를 중심으로, 가톨릭철학 제3호 (2001), p.113, note 19에 서 재인용. 47) E. Gilson, L esprit de la philosophie médiévale, Paris, 1932, t. 2, p.225.

21 토마스 아퀴나스의 아리스토텔레스 주석 193 중세 주석이 역사적인 것이 아니라 철학적인 것이었다는 이러한 질송의 평가는 부분적으로 근대 역사비평주석이 제기하는 비판에 맞서서 중세의 주석을 변호한다. 그러나 이러한 변호는 적어도 토마스 주석의 경우 그의 주석의 전모를 잘 반영하는 것이라 볼 수 없다. 왜냐하면 위에서 우리가 살펴본 것처럼 토마스는 텍스트의 의미를 넘어서서 철학적인 진리를 추구 하는데 까지 나아가기도 했지만 일차적으로는 텍스트 자체의 의미를 충실 히 이해하고자 했기 때문이다. 이러한 우리의 해석이 옳다면, 비록 자기 시 대의 역사적 지식의 한계 안에서나마 텍스트의 문자적 의미에 대한 충실 한 이해와 철학적 해석을 절묘하게 결합한 토마스의 주석은 오늘날 아리 스토텔레스 이해에 여전히 시사하는 바가 크지 않을까? 그러면 보다 구체적으로 토마스 아퀴나스의 주석의 현대적 공헌은 어디에 있을까? 이 질문에 대한 대답은 각 구절의 주석 자체를 읽을 때 비로소 찾 을 수 있을 것이다. 그러므로 우리는 여기서 토마스 주석을 자세히 읽고 그 의 주석을 긍정적으로 평가하는 몇몇 학자들을 인용하는 것으로 그 주석의 유용성에 대한 간접적인 증거를 제시하고자 한다. 미국에서 중세철학연구로 유명한 Notre Dame 대학의 철학교수이며, 유력한 토마스 아퀴나스 연구자인 랄프 멕키너니(Ralph McInerny) 는 토마스의 아리스토텔레스 주석은 오늘날 아리스토텔레스 저작 이해에 중요한 도움을 준다고 보며 48) 마르타 크레이븐 누스바움(Martha Craven Nussbaum)은 토마스의 주석은 영혼론 에 대한 가장 위대한 주석들 중의 하나이다 49) 라고 말한다. 또한 아리스토텔레스의 불어 번역자인 트리코(Tricot)는 니코마코스 윤리학 번역 서문에서 라틴주 석들 가운데 토마스의 주석은 필수불가결의 도구 라고 묘사하고, 번역 주에 서 자주 그의 주석을 인용한다. 이들의 긍정적인 평가는 토마스 주석의 유용 성을 증거하고 있다. 그러나 직접적이고 최종적인 증거는 각 구절의 주석 자 체를 읽을 때 비로소 드러날 것이다. 이 글이 토마스의 아리스토텔레스 주석 을 읽는데 작은 동기를 부여할 수 있다면 더 바랄 것이 없겠다. 48) R. McInerny, Aquinas on Human Action. A Theory of Practice, Washington: The Catholic University of America Press, 1992, p ) Essays on Aristotle s De Anima, ed. by M. C. Nussbaum and A. O. Rorty, Oxford: Clarendon Press, 1992, p.3.

22 194 손은실 참고문헌 1. 원전 Albertus Magnus, Super Ethica. Commentum et quaestiones, lib. 5, lect. 14, ed. W. Kubel, Monasterii Westfalorum in aedibus aschendorff, 1968, 1972, Aristoteles, De Anima, (불역: De l ame, tr. par J. Tricot, Paris: J. Vrin, 1988). - Ethica Nicomachea, I. Bywater, Oxford: Clarendon, 1986 (19쇄); (국역: 이창우, 김재홍, 강상진 옮김, 서울: 이제이북스, 2006). - Metaphysica (불역: La Métaphysique, tr. par J. Tricot, Paris: J. Vrin, 1991). - Aristoteles Latinus, 26 / 1-3(4), Ethica Nicomachea translatio Roberti Grosseteste Lincolniensis sive Liber Ethicorum B. Recensio Recognita, E. Leiden: E. J. Brill / Bruxelles: Desclee de Brouwer, Augustinus, De Civitate Dei, 19, 25, Bibliothèque augustinienne 37, Paris: Desclée de Brouwer, 1960, Thomas de Aquino, Expositio super Librum Boethii de Trinitate, Textum Leoninum, t. 50, Rome, Sententia libri ethicorum, Textum Leoninum, t. 47 / 1, 47 / 2, Rome, Sententia super librum De caelo et mundo, Textum Leoninum, t. 3, Rome, Summa contra Gentiles, Textum Leoninum, t , Rome, Summa theologiae, Textum Leoninum, t. 4-11, Rome, 이차 연구 문헌 강상진, 12세기 초반 중세철학의 아리스토텔레스 수용. 아벨라르두스

23 토마스 아퀴나스의 아리스토텔레스 주석 195 ( )를 중심으로, 가톨릭철학 제3호 (2001), p 김영우, 청대 고증학의 경전해석방법, 출간 예정 논문. 박승찬, 아리스토텔레스 철학의 수용과 스콜라 철학의 발전, 가톨릭철 학, 제3호 (2001), p Aertsen, J. A., Aquinas s philosophy in its historical setting, in: The Cambridge Companion to Aquinas, ed. N. Kretzmann and E. Stump, Cambridge University Press, Bourke, V. J., The Nicomachean Ethics and Thomas Aquinas, in: St. Thomas Aquinas Commemorative Studies, Toronto: Pontifical Institute of Mediaeval Studies, 1974, p Chenu, M.-D., Introduction à l étude de saint Thomas d Aquin, Montréal: Institut d études médiévales / Paris: J. Vrin, 1993(5쇄). Dod, B. G., Aristoteles Latinus, in: The Cambridge History of Later Medieval Philosophy, ed. N. Kretzmann, A. Kenny, J. Pinborg, Cambridge, Gauthier, R.-A., Introduction, in: Aristote, L éthique à Nicomaque, introd., tr., comment., R.-A. Gauthier et J.-Y. Jolif, Louvain / Paris, 1970 (재판). Gilson, E., L esprit de la philosophie médiévale, Paris, 1932, t. 2, Jaffa, H. V., Thomism and Aristotelianism. A Study of the Commentary by Thomas Aquinas on the Nicomachean Ethics, Conneticut, 1972 (재판; 초판: Chicago, 1952). Kenny, A., Aquinas on Aristotelian Happiness, in: S. MacDonald, E. Stump (ed.), Aquinas s Moral Theory. Essays in Honor of Norman Kretzmann, Ithaca, London: Cornell University Press, Libera, A. de, La philosophie médiévale, Paris: PUF, 1994 (3판). - L unité de l intellect: commentaire du De unitate intellectus contra averroistas de Thomas d Aquin, Paris: J. Vrin, McInerny, R., Aquinas on Human Action. A Theory of Practice, Washington: The Catholic University of America Press, Nussbaum M. C., and Rorty, A. O., (ed.), Essays on Aristotle s De Anima, Oxford: Clarendon Press, Owens, J., Aquinas as Aristotelian Commentator, in: St. Thomas Aquinas

24 196 손은실 Commemorative Studies, Toronto: Pontifical Institute of Mediaeval Studies, 1974, p Ratzinger, J., La théologie de l histoire de saint Bonaventure, tr. fr. par R. Givord et révisé par L. Burger et F. Vinel, Paris: PUF, Torrell, J.-P., Initiation à saint Thomas d Aquin, Fribourg (Suisse) / Paris: Cerf, Van Steenberghen, F., Thomas Aquinas and Radical Aristotelism, The Catholic University of America Press, 1980 (국역: 토마스 아퀴나 스와 급진적 아리스토텔레스주의, 이 재룡 역, 성 바오로, 2000). Stump, E., Biblical Commentary and Philosophy, in: N. Kretzmann and E. Stump (ed.), The Cambridge Companion to Aquinas, Cambridge University Press, 1993.

25 토마스 아퀴나스의 아리스토텔레스 주석 197 <Abstract> Commentaire de l Ethique à Nicomaque par Thomas d Aquin Eun-Sil Son Quant à la qualité des commentaires des oeuvres d Aristote par Thomas, les avis sont partagés. Certains considèrent qu il interprète les textes du Stagirite avec objectivité et fidelité, alors que d autres le mettent en doute. R.-A. Gauthier, éditeur de l Aristoteles Latinus, par exemple, considère que son commentaire de l Ethique à Nicomaque n est pas une interprétation d Aristote pour Aristote, mais elle vise à utiliser sa philosophie morale dans une théologie animée par un esprit étranger au Stagirite. Notre article se propose de montrer que cette interprétation du commentaire thomasien par Gauthier n est pas fondée. Pour cela, nous étudions les commentaries de quelques passages de l Ethique à Nicomaque qui n ont pas la même idée morale que la morale chrétienne, et nous montrons que Thomas s y contente de préciser les sens littéraux des textes sans les modifier pour les rendre conformes à la foi chrétienne. A travers cet examen se révèlent les qualités des commentaires d Aristote par Thomas. Ces qualités consistent dans une combinaison subtile d une exégèse historique et littérale et d une exégèse philosophique. Cette dernière peut se traduire, pour prendre l expression de l Aquinate luimême, dans l idée suivante: stadium philosophiae non est ad hoc quod sciatur quid homines senserint, sed qualiter se habeat veritas rerum. Sententia super librum de caelo et mundo, lib.1, lect.22)

26 198 손은실 MOTS CLES: commentaire médiéval, Thomas d Aquin, Aristote, philosophie et théologie.

<B0A1C5E7B8AFC3B6C7D0203134C8A32E687770>

<B0A1C5E7B8AFC3B6C7D0203134C8A32E687770> 연구 논문 아퀴나스에서 물질적 단일자에 대한 인식의 문제 박 우 석 한국과학기술원 1. 단일자들에 대한 인식의 문제: 알러스와 데이의 재구성 2. 물질적 단일자들의 불가지성의 근원 3. 인간 지성 고유의 인식 대상 4. 한 가지 문제 5. 추상 6.맺는 말 토마스 아퀴나스에서 물질적 단일자에 대한 인식의 문제는 중세 인식론의 역사 전체를 통해 가장 많이 논의된

More information

<BFB5BBF3B9AEC8AD3139C8A32DC0FCC3BCBFCFBCBABABB2E687770>

<BFB5BBF3B9AEC8AD3139C8A32DC0FCC3BCBFCFBCBABABB2E687770> 프랑스와 한국의 소유( 所 有 ) 의미 - 음식문화를 중심으로 - 김기일 / 성균관대학교 * 22) 네가 먹는 것을 말하면 네가 누구인지 말해 줄께 브리야 사바랭Brillat-Savarin * 23) 1. 서론 오늘날까지 인간의 삶 속에서 의식주는 많은 부분 중요하게 작용해 왔다. 특히 그중에서도 음식문화는 동서( 東 西 )를 막론하고 더욱 중요한 것이 되어

More information

<313133305FC3B6C7D0BBE7BBF32034325F2E687770>

<313133305FC3B6C7D0BBE7BBF32034325F2E687770> 논문 둔스 스코투스와 데카르트의 철학적 연관성에 대한 고찰*99) -개체화 원리 문제를 중심으로- 김 선 영 주제분류 중세철학, 근대철학, 프랑스철학 주요어 둔스 스코투스, 데카르트, 개체화의 원리, 존재, 실체, 개체, 단일성 요약문 현대철학에서 다시 중요한 주제로 대두되는 개체화 원리 문제는 사실 중세철학자들에게서 많이 다루어졌지만 라이프니츠를 제외한 근대철

More information

합본.hwp

합본.hwp 프랑스문화연구 제10집 2005. pp. 83~101 프랑스의 영화관람 문화 23) 김 이 석* Ⅰ. 들어가는 말 이 글은 프랑스 영화산업과 관련된 각종 통계를 바탕으로 프랑스인들 의 영화관람문화의 특징을 설명하고자하는 목적으로 작성되었다. 특히 한 국가의 영화관람문화 형성에 직접적인 영향을 미치는 극장시설 및 배급 체계, 정부의 영화지원정책 그리고 흥행성적을

More information

< FC3B6C7D0BBE7BBF35F3531C8A35FC0FAC0DAB0CBC5E4BFCFB7E12E687770>

< FC3B6C7D0BBE7BBF35F3531C8A35FC0FAC0DAB0CBC5E4BFCFB7E12E687770> 논문 원대한마음과겸손은양립가능한가? * - 아리스토텔레스윤리학과그리스도교신앙의충돌을둘러싼 13 세기파리대학가의논쟁 -1) 손은실 주제분류 서양철학, 중세철학 주요어 원대한마음, 겸손, 아리스토텔레스, 토마스아퀴나스, 보나벤투라, 시제브라방, 1277년단죄 요약문 원대한마음과겸손의양립가능성여부는 1277년전후로파리대학가에서격렬한논쟁의대상이되었던문제이다. 본고는

More information

08-임태평.hwp

08-임태평.hwp 교육철학 제52집(2014. 4) : 195~220. 토마스 아퀴나스의 형이상학과 교수-학습의 가능성 임 태 평* 1) Ⅰ. 서론 Ⅱ. 생애와 저작 Ⅲ. 토마스의 인간의 철학 1. 토마스의 형이상학 2. 토마스의 접근방식 Ⅳ. 토마스의 교육사상 1. 교수-학습의 역설 2. 교수-학습의 가능성 Ⅴ. 결론 참고문헌 Abstract Ⅰ. 서론 중세는 보통

More information

70 철학논집(제44집) 있고, 행위에는 즐거움과 고통이 수반하기 때문에, 이런 이유로도 덕은 즐 거움과 고통과 연관되어 있다. 1) 둘째, 즐거움은 행복한 삶에 동반한다는 것 이 일반적으로 받아들여지는 견해이다. 행복한 삶은 그 자체로 즐거운 삶으 로 여겨진다. 덕에

70 철학논집(제44집) 있고, 행위에는 즐거움과 고통이 수반하기 때문에, 이런 이유로도 덕은 즐 거움과 고통과 연관되어 있다. 1) 둘째, 즐거움은 행복한 삶에 동반한다는 것 이 일반적으로 받아들여지는 견해이다. 행복한 삶은 그 자체로 즐거운 삶으 로 여겨진다. 덕에 철학논집 제44집 2016년 2월 Sogang Journal of Philosophy Vol.44, Feb. 2016, pp. 69-96 10.17325/sgjp.2016.44..69 69 활동과 즐거움 34) - 아리스토텔레스의 즐거움 이론 - 전헌상(서강대) 주제분류 서양고대철학, 윤리학 주제어 즐거움, 활동, 운동, 목적, 완전성 요약문 본 논문은 아리스토텔레스의

More information

<3239372D3332312DC1B6BCBABED62DB9D9C5C1C3BC2E687770>

<3239372D3332312DC1B6BCBABED62DB9D9C5C1C3BC2E687770> 프랑스문화예술연구 제11 집 (2004) pp.1~25 축제와 원형적 세계관 * 1) - 유럽 축제와 한국 축제를 중심으로** 조 성 애 *** 서론 1. 2. 현대 유럽 축제 1.1 1.2 시간성 주요 행동 유형 1.3 불 에 내재된 원형적 세계관 현대 한국 축제 2.1 한국축제와 유럽 축제와의 구 조적 차이점 < 차 례 > 결론 2.2 2.3 참고문헌 물과

More information

<3032B9E9C1BEC7F65BB1B3C1A45D2E687770>

<3032B9E9C1BEC7F65BB1B3C1A45D2E687770> 윤리문제의근본주제 * 백종현 ** 1),,,,, () (). (goodness) (moral goodness),,,,., (),. (moral). (to agaton) (bonum) (good, Gute), * 2004 ( : KRF-2004-074-AL0036). ** 32,,.,,..,.,,. I. 윤리문제의주제는 선 ( 善 ) 의가치 ( ), () [

More information

313,.. A.D 361 ( 361-363). ( 375 ) ( A.D 379-395),., ( Arcadius; 395-408), ( Honorius), ( Honorius; 395-423). 9...,. 1, 2, 3,

313,.. A.D 361 ( 361-363). ( 375 ) ( A.D 379-395),., ( Arcadius; 395-408), ( Honorius), ( Honorius; 395-423). 9...,. 1, 2, 3, 1 (, ).. ( )., ( ; )...,... A.D 313,.. A.D 361 ( 361-363). ( 375 ) ( A.D 379-395),., ( Arcadius; 395-408), ( Honorius), ( Honorius; 395-423). 9...,. 1, 2, 3, 3. ( ) 3. Confession.,.,. 13.....,.......,.

More information

<30322DBCADC1A4B3B22E687770>

<30322DBCADC1A4B3B22E687770> 프랑스문화연구 제20집 2010. pp. 29~64 영화 , 주제 구현을 위한 서사전략 연구* 1)서 정 남 ** 차 1. 들어가는 말 ; 원형적 이야기로 서의 진가쟁주 설화 2. 의 스토 리와 주제 3. 16세기 프랑스인들의 삶의 지형 도와 이 작품의 배경 4. 작품의 씬(scene) 분절 례 5. 이야기의 시점과

More information

<3133B9F828C0CCBCF6BFF8292E687770>

<3133B9F828C0CCBCF6BFF8292E687770> 프랑스 영화에 나타난 식민통치 - 망향 (1937)을 중심으로- 이 수원(부산외국어대학교) I. 서론 프랑스 시적 리얼리즘의 대표작으로 쥘리엥 뒤비비에Julien Duvivier의 영화 망향 (Pépé le Moko, 1937)을 들 수 있다. 망향 은 장 가뱅Jean Gabin의 돋보이는 연기와 아름다운 대사, 비극적인 사랑으로 널리 알려진 작품으로, 아카데미

More information

토마스아퀴나스의 악론 (De Malo) 연구 박주영 ( 한국외국어대학교 ) [ 주요어 ] 선, 악, 결여, 죄, 부패 [ 요약문 ] 아리스토텔레스가 니코마코스윤리학 에서공언하듯이모든사람은본성상 좋은것 을추구한다. 우리는우리에게유용한것, 우리에게즐거움을주는것과같이우리가필

토마스아퀴나스의 악론 (De Malo) 연구 박주영 ( 한국외국어대학교 ) [ 주요어 ] 선, 악, 결여, 죄, 부패 [ 요약문 ] 아리스토텔레스가 니코마코스윤리학 에서공언하듯이모든사람은본성상 좋은것 을추구한다. 우리는우리에게유용한것, 우리에게즐거움을주는것과같이우리가필 토마스아퀴나스의 악론 (De Malo) 연구 박주영 ( 한국외국어대학교 ) [ 주요어 ] 선, 악, 결여, 죄, 부패 [ 요약문 ] 아리스토텔레스가 니코마코스윤리학 에서공언하듯이모든사람은본성상 좋은것 을추구한다. 우리는우리에게유용한것, 우리에게즐거움을주는것과같이우리가필요로하고우리가추구하는것을좋은것이라고간주한다. 우리가인간은본성상선을추구한다는가정에서출발할때,

More information

<30305F32C2F7BCF6C1A45FC1DFBCBCC3B6C7D E687770>

<30305F32C2F7BCF6C1A45FC1DFBCBCC3B6C7D E687770> 제일원인의세계내재적인특성에관한알베르투스의해석 - 알베르투스의 원인론주해 를중심으로 - 박규희 ( 프리드리히실러예나대학교박사과정 ) [ 주요어 ] 알베르투스, 원인론, 아리스토텔레스, 형이상학, 신플라톤주의, 아랍철학, 유출 [ 요약문 ] 알베르투스는 원인론 (Liber de causis) 을분리실체 ( 이존실체 ) 에관한아리스토텔레스의이론으로간주하는중세의일반적인원인론수용전통을충실히따르고있다.

More information

레프트21

레프트21 세상은 요지경 ),. ) Albert Einstein, Address before the student body. California Institute of Technology,. Félix Guattari, Le Capital comme intégrale des formations de pouvoir (. ), La révolution moléculaire,

More information

중세천사론의탈 ( 脫 ) 플라톤주의적성격 - 토마스아퀴나스의이존실체론 ( 離存實體論 ) 과 중세인의옷을입은아리스토텔레스 *44)- 정현석 ( 가톨릭대학교 ) [ 주요어 ] 토마스아퀴나스, 아리스토텔레스, 프로클루스, 원인론, 위디오니시우스, 천사론, 이존실체, 1) 신

중세천사론의탈 ( 脫 ) 플라톤주의적성격 - 토마스아퀴나스의이존실체론 ( 離存實體論 ) 과 중세인의옷을입은아리스토텔레스 *44)- 정현석 ( 가톨릭대학교 ) [ 주요어 ] 토마스아퀴나스, 아리스토텔레스, 프로클루스, 원인론, 위디오니시우스, 천사론, 이존실체, 1) 신 중세천사론의탈 ( 脫 ) 플라톤주의적성격 - 토마스아퀴나스의이존실체론 ( 離存實體論 ) 과 중세인의옷을입은아리스토텔레스 *44)- 정현석 ( 가톨릭대학교 ) [ 주요어 ] 토마스아퀴나스, 아리스토텔레스, 프로클루스, 원인론, 위디오니시우스, 천사론, 이존실체, 1) 신플라톤주의, 신의단순성, ( 우주의 ) 연속성, 완전성 [ 요약문 ] 1940년대이후로중세학자들은천사를포함한이존실체들의위계질서에대한토마스아퀴나스의만년사상에서플라톤전통철학의영향을확인해왔다.

More information

±¹Åä11-Ç¥Áö

±¹Åä11-Ç¥Áö 34 35 2002 100% 100% 10 34 35 1) 2) 1) housing allowance, housing benefit, housing voucher 2) aide a la personne(), AL(allocation de logement) APL(aide personnalisee au logement). 77 1997285 need 3) demand

More information

<32302DB3B2C7F6BCF72E687770>

<32302DB3B2C7F6BCF72E687770> 프랑스문화연구 제19집 2009. pp. 487~510 교육적 관점에서 Bourdieu의 언어철학연구* - Langage et Pouvoir Symbolique 를 중심으로 - 1)남 현 숙 ** 차 례 1. 들어가는 글 2. 본론 2.1. 이론적 배경 2.2. 언어교환경제 2.3. 언어와 교육시장 3. 나오는 글 1. 들어가는 글 이 논문의 목적은 언어를

More information

( )박용주97.PDF

( )박용주97.PDF DDA D D A 1 ) 1. D DA 1 ). D D A DDA (Doh a Developm en t Agen d a ) 194 7 GATT (Gen er a l Agr eem en t On T a r r ifs a n d T r a d e ; ) 9, 199 5 WT O. 1994 ( 1986-94 ) WT O,. D DA. WT O 2 ). GAT T

More information

5-9.hwp

5-9.hwp 토마스아퀴나스는심신이원론자인가?* 이재경 Ⅰ. 문제제기 영혼의불멸성 (immortality) 은일신교 (monotheism) 성향을띄는서구종교들사이에결코무시될수없는핵심교리로자리잡고있다. 이점은 육신의부활을믿으며영원한삶을믿나이다 라고그리스도교인들이암송하는사도신경에서도잘드러난다. 우리는그리스도교에뿌리내려있는영혼의불멸성에대한믿음이 이원론 이라는철학적세계관과맞물려있음에주목해야한다.

More information

C o n t e n t s Chapter 1 Chapter 2 C o n t e n t s Chapter 3 Chapter 4 Chapter 1 [불어불문학과 여덟번째 학회지] BORDEAUX 프랑스 서남쪽에 위치한 보르도 지방은 포도재배에 적합한 기후와 토양 조건을 갖추고 있으며, 항구를 끼고 있어 와인의 제조와 판매에도 유리하 다. 레드와인과 화이트와인을

More information

<30332DBCADC7D1B0E12E687770>

<30332DBCADC7D1B0E12E687770> 제8회 우수리포트 공모대회 우수상 수상작 과학의 어머니였는가, 이성의 훼방꾼이었는가? - 신비주의와 과학, 그 깊고도 오묘한 관계에 대하여 서한결 (자연과학대학 생명과학부) * 이 글은 2008년 1학기 과학사 (담당교수: 박민아) 강좌의 리포트이다. 차 례 Ⅰ. 들어가는 글 1.1. 르네상스 시기의 신비주의와 마술 1.2. 과학혁명 시기의 과학의 변화 2.

More information

정도와 발화 행동 사이의 관계는 자연화된 인식론의 탐구 주제가 될 것이다. 하지만 콰인의 이러한 설명은 여전히 의문을 남긴다. 그것은 과학자들이 산술과 논리를 아예 의심의 범위 밖 에 두는 이유일 것이다. 여기서는 단순히 정도의 차이가 아닌, 원리적인 차이가 작동하고

정도와 발화 행동 사이의 관계는 자연화된 인식론의 탐구 주제가 될 것이다. 하지만 콰인의 이러한 설명은 여전히 의문을 남긴다. 그것은 과학자들이 산술과 논리를 아예 의심의 범위 밖 에 두는 이유일 것이다. 여기서는 단순히 정도의 차이가 아닌, 원리적인 차이가 작동하고 괴델과 카르납, 일관성 증명과 언어의 구문론으로서의 수학 이정민 (서울시립대) 1. 서론 한때의 과학도로서 내가 항상 하던 일은 문제를 푸는 것이었다. 토마스 쿤이 퍼즐풀이 라고 불렀던 이 활동은 주로 이전의 모범적인 풀이(범례exemplar)를 익히고 흉내 내는 것에서 시 작한다. 그렇게 익힌 풀이를 비슷한 다양한 사례에 적용하는 것이다. 예를 들어 뉴턴의

More information

º»¹®1ºÎ /29š

º»¹®1ºÎ	/29š 1 2 3 4 5 6 7 8 9 é 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Liberté) décentralisation centralisée 21 22 23 24 25 26 lois de décentralisation) conseils généraux) Carré d'arts) 27 éole municipale les adjoints au

More information

歯논문.PDF

歯논문.PDF 1999 (M.Div) 1999 1 I. 1 II. 2 1. 2 2. 3 3. 4 4. 4 III. 7 1. 7 2. 9 3. 10 (1) 10 (2) 11 4. 12 IV. 15 1. 20C 15 2. 16 (1) 16 (2) 19 V. 21 1. - 21 (1) 21 (2) 23 2. 24 (1) (Kairos) 24 (2) 25 (3) : 25 (4)

More information

한반도-동남아해양교류-해양대콜로키움[1].hwp

한반도-동남아해양교류-해양대콜로키움[1].hwp 고대 한반도와 동남아시아의 해양 교류 조흥국(부산대학교 국제전문대학원) Ⅰ. 이끄는 말 한국의 동남아시아 교류사는 동북아시아와 동남아시아를 모두 아우르는 넓은 의미의 동 아시아 세계에서 일어난 교류의 역사로, 그 교류는 바다로부터 생각하고, 바다의 아시아 를 논의하는 것 에서부터 시작되어야 한다. 1) 한국과 동남아시아 간 교류는 주로 바다를 통 해 이루어졌으며,

More information

148 한국교육학연구 제21권 제2호 I. 서 론 일반적으로 이주자들은 주류사회의 구성원과는 구별되는 타자 로 인지된다. 따라서 이주자 들은 정주자와는 구별되는 그들만의 특별한 정체성 을 가지고 있거나 때로는 정상성 1) 에서 벗어나 있는 존재로 회자된다. 한국사회에서

148 한국교육학연구 제21권 제2호 I. 서 론 일반적으로 이주자들은 주류사회의 구성원과는 구별되는 타자 로 인지된다. 따라서 이주자 들은 정주자와는 구별되는 그들만의 특별한 정체성 을 가지고 있거나 때로는 정상성 1) 에서 벗어나 있는 존재로 회자된다. 한국사회에서 중국 출신 고학력 결혼이주여성들의 자녀교육을 통해서 본 정체성 재구성: 대구 경북 지역 이주여성을 중심으로 147 한국교육학연구 제21권 제2호 The Korea Educational Review 2015. 6. Vol.21. No.2. pp.147-171. 중국 출신 고학력 결혼이주여성들의 자녀교육을 통해서 본 정체성 재구성: 대구 경북 지역 이주여성을 중심으로*

More information

untitled

untitled ᄋ학습목표 프랑스어와프랑스문화 4차시 2강 / 성격, 외모, 감정묘사하기 사람의성격과외모, 감정에대해묘사할수있다. 다양한형용사들을익힐수있다. 형용사의성, 수일치를이해할수있다. ᄋ학습내용 Leçon 5 (5과) 다양한프랑스어성격 / 외모 / 감정형용사 의문사의사 qui q, pourquoip q 지난시간학습내용 어휘및표현 Tu aimes la lecture?

More information

ÀÎÁ¦´ë Àΰ£È¯°æ¹Ì·¡¿¬±¸¿ø-¾ÈÀç¿ø.PDF

ÀÎÁ¦´ë Àΰ£È¯°æ¹Ì·¡¿¬±¸¿ø-¾ÈÀç¿ø.PDF 볼프는 < 중국인철학자공자 > 를어떻게읽었는가? 안재원 * 요약 이글은계몽주의철학자크리스티안볼프 (Christian Wolff, 1679-1754) 가동양의고전을어떻게읽었고, 어떤입장에서수용했는지를문헌학적으로밝히려는작은시도이다. 여러접근방식이있겠으나, 논의의편의를위해서볼프의 psychologia와인토르체타의 natura의비교를논의의중심에놓겠다. 이를위해서먼저심리학

More information

<30332DB1E8C0E7C8F16F6B2E687770>

<30332DB1E8C0E7C8F16F6B2E687770> 보르헤스 작품에 나타난 시간의 철학적 의미 * - 동시적 공존과 반복 - 주제분류 문예철학, 시간론 주 요 어 보르헤스, 베르그손, 들뢰즈, 시간, 동시적 공존, 반복 요 약 문 보르헤스의 문학은 통상 현실적 경험 세계의 재현이 아니라 상상력의 언 어적 유희로 관념 세계를 창조하는 환상 문학으로 규정된다. 그러나 보르헤스의 문학 적 상상력 속에 그려진 시간은

More information

- 2 - <교계소식> 광복 70년 평화통일 위해 기도의 힘 모은다 한국교회평화통일기도회 내달 9일 서울광장 개최 확정 교단 교파 초월 연합행사 구 및 보수와 진보, 기독교 통일운동 및 선교 관련 단 체 등이 모두 참여할 수 있도록 할 방침이다. 기도회에서는 한국교회의

- 2 - <교계소식> 광복 70년 평화통일 위해 기도의 힘 모은다 한국교회평화통일기도회 내달 9일 서울광장 개최 확정 교단 교파 초월 연합행사 구 및 보수와 진보, 기독교 통일운동 및 선교 관련 단 체 등이 모두 참여할 수 있도록 할 방침이다. 기도회에서는 한국교회의 - 1 - 월간서신원 제 6호(vol.1-6) 발행인: 권호덕총장 편집인: 장석조교수 발행소: 서울성경신 학 대학원대학교 하나의 몸인, 우주적 교회 권호덕 총장(Dr.theol.) -건강한 유기체, 병든 유기체 몸이 건강하다는 것은 그 사람의 몸의 모든 지체들이 각기 자기 기능을 온전히 수행하여 상호간에 도움을 준다 는 것을 의미한다. 이것이 바로

More information

Theoretical foundation for the ethics of coaching sport Sungjoo Park* Kookmin University [Purpose] [Methods] [Results] [Conclusions] Key words:

Theoretical foundation for the ethics of coaching sport Sungjoo Park* Kookmin University [Purpose] [Methods] [Results] [Conclusions] Key words: Theoretical foundation for the ethics of coaching sport Sungjoo Park* Kookmin University [Purpose] [Methods] [Results] [Conclusions] Key words: Berman, M. (2011). On interpretivism and formalism

More information

( 사인펜은시험장에서배부 ) - 주관식답안은본인이지참한연필이나볼펜, 지우개등사용가능 - 휴대전화는시험전에전원을끄고감독관에게제출해야함 - 기타응시자유의사항은유인물참조 4. 시험장소 가. Paris Université Paris Diderot ( 파리 7 대학 ) 7520

( 사인펜은시험장에서배부 ) - 주관식답안은본인이지참한연필이나볼펜, 지우개등사용가능 - 휴대전화는시험전에전원을끄고감독관에게제출해야함 - 기타응시자유의사항은유인물참조 4. 시험장소 가. Paris Université Paris Diderot ( 파리 7 대학 ) 7520 제 34 회한국어능력시험실시요강 (2014 년 ) 주프랑스대사관한국교육원에서는대한민국교육과학기술부직속국립국제교육원이 주최하는제 34 회한국어능력시험을아래와같이실시하오니관련학생이나 일반인들께서는많이참여하시기바랍니다. 1. 시험의목적 - 한국어를모국어로하지않는재외동포및외국인에게한국어학습방향제시및 한국어보급확대 - 한국어사용능력을측정평가하여그결과를국내유학및취업등에활용

More information

UXJQXAAOAIYR.hwp

UXJQXAAOAIYR.hwp 永 樂 帝 의 北 京 遷 都 와 그 意 義 * 全 淳 東 ( 忠 北 大 ) Ⅰ. 序 言 Ⅱ. 明 初 國 都 에 대한 논의 Ⅲ. 北 京 遷 都 를 위한 準 備 와 諸 方 策 1. 皇 太 子 朱 標 西 安 派 遣 2. 北 京 에 대한 永 樂 帝 의 關 心 3. 北 京 建 設 의 提 案 4. 北 京 强 化 를 위한 努 力 Ⅳ. 遷 都 를 위한 重 臣 會 議 와 北

More information

철학탐구 1. 들어가는말,. (pathos),,..,.,.,,. (ethos), (logos) (enthymema). 1).... 1,,... (pistis). 2) 1) G. A. Kennedy, Aristotle on Rhetoric, 1356a(New York :

철학탐구 1. 들어가는말,. (pathos),,..,.,.,,. (ethos), (logos) (enthymema). 1).... 1,,... (pistis). 2) 1) G. A. Kennedy, Aristotle on Rhetoric, 1356a(New York : 파토스가글쓰기와말하기에미치는영향 박삼열 *...,.......,..,... * 철학탐구 1. 들어가는말,. (pathos),,..,.,.,,. (ethos), (logos) (enthymema). 1).... 1,,... (pistis). 2) 1) G. A. Kennedy, Aristotle on Rhetoric, 1356a(New York : Oxford

More information

감사의 글 짐 스텐츨 발간사 함세웅 서문 무언가를 해야만 했다 제1장 우리의 마음도 여러분들과 함께 울고 있습니다 제2장 고립에서 연대로 제3장 한국이 나에게 내 조국과 신앙에 대해 가르쳐 준 것 제4장 아직도 남아 있는 마음의 상처 제5장 그들이 농장에서 우리에게 결코 가르쳐 주지 않았던 것들 제6장 모든 경계를 넘어, 하나의 공동체 제7장 방관자로 남는

More information

<B1B3C8B8BBE7C8B8BBE7BEF75F3236C8A35FBABBB9AE5F33C2F72E687770>

<B1B3C8B8BBE7C8B8BBE7BEF75F3236C8A35FBABBB9AE5F33C2F72E687770> 교회사회사업 Journal of Church Social Work. Vol.26. 2014. 6. pp.7~49 공동체의 교회사회사업적 의미와 그 모델로서 다일공동체에 대한 소연구 유장춘 (한동대학교 사회복지전공 교수) 초록 교회사회사업의 토대로서 인간의 본질은 하나님의 형상이다. 하나님 형상의 핵 심은 삼위일체로서 공동체 개념의 근거다. 교회는 공동체로서

More information

12 2 ( 23 ) 2003 12? 3) 19 19? 19 19? 19 2 18 19 18 18 4) 5) 18 6) 18 (Coray 1748-1833)7) 1800 8) 3) La Berge p 178-199 4) Roselyne Rey Anamorphoses d

12 2 ( 23 ) 2003 12? 3) 19 19? 19 19? 19 2 18 19 18 18 4) 5) 18 6) 18 (Coray 1748-1833)7) 1800 8) 3) La Berge p 178-199 4) Roselyne Rey Anamorphoses d 12 2 ( 23 ) 2003 12 Korean J Med Hist 12 167 178 Dec 2003 ISSN 1225 505X 19 * ** 1 1) 19? 2) * 2002 ** 1) Louis Peisse La Médecine et les Médecins tome I Paris J B Baillière et Fils 1859 p 236 2) Ann F

More information

278 철학논집(제38집) 같다. 인간 존재가 가지고 있는 고통과 불행에 대해 많은 사람들의 지속적 인 관심이 있어 왔으며 인간을 불행에서 해방시키고자 하는 여러 가지 차 원의 노력이 있음을 우리는 익히 알고 있다. 어떤 이는 의사의 길에서, 어 떤 이는 교육자, 정치

278 철학논집(제38집) 같다. 인간 존재가 가지고 있는 고통과 불행에 대해 많은 사람들의 지속적 인 관심이 있어 왔으며 인간을 불행에서 해방시키고자 하는 여러 가지 차 원의 노력이 있음을 우리는 익히 알고 있다. 어떤 이는 의사의 길에서, 어 떤 이는 교육자, 정치 철학논집 제38집 2014년 8월 Sogang Journal of Philosophy Vol.38, Aug. 2014, pp. 277-306 277 스피노자철학에서의 구원과 불교의 해탈의 비교* 1) 홍영미(서강대) 주제분류 윤리학, 불교철학 주제어 예속, 고(둣까), 욕망, 무지, 지혜, 구원 요약문 현대 사회는 고도로 발달한 과학 기술 사회이며 사람들은

More information

untitled

untitled 프랑스어와프랑스문화 3차시 강 / 날씨와날짜말하기 ᄋ학습목표 날씨의좋고나쁨등을표현할수있다. 날짜를묻고말할수있다. ᄋ학습내용 Leçon 8 (8과) 날씨관련표현과형용사 날짜를묻고말하는방법 지난시간학습내용 어휘및표현 숫자 - 70, 80, 90 / 7 / 8, 9-00, 000 시간말하기 - Quelle heure est-il? - Vous avez l heure?

More information

지방검찰제 도입의 타당성 연구 연구수행자 : 이 영 란 (숙명여자대학교 법과대학 교수, 법학박사) Ⅰ. 머리말 1 Ⅱ. 외국의 검찰조직과 기능 3 1. 프랑스 3 2. 이탈리아 5 3. 오스트리아 7 4. 영국 8 5. 미국 9 6. 중국 13 7. 소결 15 Ⅲ. 지방검찰제 도입을 위한 사전 논의 16 1. 지방분권의 의의 16 1) 지방분권과

More information

)

) .,, 104 . Paris- Télévision,.,, (Tour de France ).,.,.,.,. n- (titre) (secteur public),, - (service public).,,,. France, ), ),, ). Radiodiffusion française, Radiodiffusion et télévision de France(RTF).,

More information

이 명 곤 행복의 개별적 사회적 조건에 관한 哲學史적 고찰 103 한 존재론적인 질서로부터의 조건 과 자아가 형성된 이후에 요구되는 자기 동일성에 의한 조건 이다. 본 논문에서는 현대 실존주의자들의 개 념을 빌어 전자에 의한 행복을 존재의 충만 으로 그리고 후자에 의한

이 명 곤 행복의 개별적 사회적 조건에 관한 哲學史적 고찰 103 한 존재론적인 질서로부터의 조건 과 자아가 형성된 이후에 요구되는 자기 동일성에 의한 조건 이다. 본 논문에서는 현대 실존주의자들의 개 념을 빌어 전자에 의한 행복을 존재의 충만 으로 그리고 후자에 의한 102 11 *1)...,.,..,..., * 이 명 곤 행복의 개별적 사회적 조건에 관한 哲學史적 고찰 103 한 존재론적인 질서로부터의 조건 과 자아가 형성된 이후에 요구되는 자기 동일성에 의한 조건 이다. 본 논문에서는 현대 실존주의자들의 개 념을 빌어 전자에 의한 행복을 존재의 충만 으로 그리고 후자에 의한 행 복을 자아실현 으로서의 행복이라고 규정하고

More information

5-김재철

5-김재철 ) * I... 2005 11 3 * ). ..,.. ( ). (FTA), ( )...,.,....,. ) (Kim, - ). . ( )..,. (, )..,,.....,,..,.., ). ( ). ),, (Bernstein and Munro ) (Donnelly ).. ,..,...,,. %., GDP. GDP,.,,, GDP (, )... IMF GDP,

More information

음악철학이해\(이기정\)

음악철학이해\(이기정\) 1 ), ( :, 1990), 13. 11 ), ( :, 1987), 298. 3 ) (Johannes Hirschberger ), ( :, 1992), 62. ),,, ( :, 1995) 7 3( 27), 37-38. ),, 36-37. ), ( ).. ( ) ( ) ( ). ) A.Barker, ed., Greek Musical Writings, Vol.,,

More information

책1.indb

책1.indb NOVA EXCHANGE SUPER MONEY SUPER MONEY 2 3 4 5 6 7 8 9 Promotion 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 전면광고 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 연예 일요신문 2012년 12월 16일

More information

철학탐구 1. 존엄사법또는웰다잉법 ,. 1) 7., ),, 1), 2), 3). 1). (POLST) (AD). 2), 1) )

철학탐구 1. 존엄사법또는웰다잉법 ,. 1) 7., ),, 1), 2), 3). 1). (POLST) (AD). 2), 1) ) 안락사와존엄사, 그리고웰다잉법 맹주만 * :,..,. * 철학탐구 1. 존엄사법또는웰다잉법 2016 1 8,. 1) 7., 2017 8.. 2),, 1), 2), 3). 1). (POLST) (AD). 2), 1) 2016. 2. 3. 14013. 2017. 8. 4. 2) 2016 2.. , 2, 2. 3),, 2.. 3) (hospice) ( ),,.,?.

More information

歯전문.PDF

歯전문.PDF - 1 - 1998 12 3-2 - ( ) ( ) ( ) 1998 12-3 - < >. 1 1. 1 2. 2. 5 1. 5 (1) 7 1) 4:7, 11-12 7 2) 12:1 8 8 3) 12:1 12 10 4) 4:10 11 10 2. MBT I? 11 (1) 11 (2) MBT I (Myers - Briggs T ype Indicator ) 12 (3)

More information

France.,. ( ).,,,,,,,. 3).,..,..., (Centres Locaux d'information et de Coordination: CLIC),. ),?, No.,,,.

France.,. ( ).,,,,,,,. 3).,..,..., (Centres Locaux d'information et de Coordination: CLIC),. ),?, No.,,,. .. %, %. 1) (UN) %, %, %.. %,. %,. %. 2),., ) (UN) %, %, %. ) (KOSIS). France.,. ( ).,,,,,,,. 3).,..,..., (Centres Locaux d'information et de Coordination: CLIC),. ),?, No.,,,. ( ),,,.., (PSD) ( - ). 4)

More information

hwp

hwp , 14% 18,300.,. ( ),.. 14 % 18,3 0 0., " "., ( ) " ".,... (E PA) (CARB ). " E PA ".. 9 6 5 1 0 1 5 %. CARB ( ). . "9 9 E PA, ".,. 1 3 [H P E 1 0 0 M ]., 7 2 0 0, 5 0 0.,.. " ".., 1 0 %., " 2 0 % ".,. '

More information

11문화,역사지리

11문화,역사지리 30 (www.naver.com) (www.daum.net) 5 5 (http://cafe.naver.com/firenze) (http://cafe.naver. com/eurodriving) (http://cafe.naver.com/jpnstory) (http: //cafe.naver.com/forevehk) (http://cafe.naver.com/lovecebu)

More information

부시의 누나가 말한 것

부시의 누나가 말한 것 부시의누나가말한것 Que va dire la sœur de Vusi? Nina Orange Wiehan de Jager Jong Yong Park Korean / French Level 4 한이른아침부시의할머니가그를불렀어요. 부시야, 이달걀을 부모님한테가져다드리렴. 네누나의결혼식을위해큰케익을 만들고싶어하실거야. Un matin de bonne heure, Vusi

More information

20150426-성공회잡지 3호(3교).indd

20150426-성공회잡지 3호(3교).indd 삶이 녹아 있는 성공회 공동체 잡지 성공 회 마당 2014년11월 15일 창간 통권 특집 세월호 참사 그 후 1년 멀고 험난한 진상 규명의 길 / 김서중 화보 생명평화 도보순례/밀양에서 팽목항까지 함께 기뻐하고 함께 슬퍼하기 / 전해주 기고 사목의 새로운 지평을 모색하며 / 김경일 내 윤리의 집은 어디인가 / 선우미정 착한 목자-이시대의 성직자 / 오동균 3호

More information

국제무역론-02장

국제무역론-02장 1 1 ( 27 ). 2, 3, 4. - 5. 6,. 7. 2... 17 20... 32 1.? ( ).?? 2.?,? 17 18, (Adam Smith). 40 (David Ricardo).,.,,. 20 (Gottfried Haberler). 2 2. 2 2.,. 6., 7. 1776. 1776,,,., 17 18 (,, ).,. 33 (1571 1641).

More information

마리안의 유래

마리안의 유래 마리안의유래 { 3주 1회강의 Les deux prénoms Marie et Anne étaient très répandus au xviiie siècle dans les milieux populaires de France, notamment à la campagne, ou encore dans le personnel domestique des maisons

More information

52 경찰학연구제 12 권제 3 호 ( 통권제 31 호 )

52 경찰학연구제 12 권제 3 호 ( 통권제 31 호 ) 인권의실효성과경찰수사의효율성간조화 * La Conciliation Entre L'effectivite des Droits de L'homme et L'efficacite de L'enquete de Police au Regard de la Convention et la Cour Europeennes des Droits de L'homme 유주성 ** Ⅰ. 들어가며

More information

?

? Korea Institute of S&T Evaluation and Planning Korea Institute of S&T Evaluation and Planning 2012-01 Korea Institute of Science & Technology Evaluation and Planning 3 4 2012-1 Korea Institute of Science

More information

歯FFF01379.PDF

歯FFF01379.PDF 1 9 9 5 M. Div. . 1995 M. Div. . 1 9 9 5 . 1 A. 1 B. 2. 4 A. 4 B. 6 C. 9. 15 A. 15 1. 15 2. 17 3. 2 0 B. 22 1. 22 a. 25 b. 26 c. 27 2. 29 a. 3 0 b. 35 c. 37 3. ( ) 4 1 a. 43 b. 4 5 c. 48. 5 2 A. 5 2 1.

More information

석사논문연구계획서

석사논문연구계획서 20040725K (2004 7 25 ) 31-36133h 1 the self identity 2 ADSL PC 1 3 4 5 2 7 5 1 3 3 10 3 3 6 4 1020 in-depth interview 4 10 7 Alexander, Cynthia J. and Pal Lesile A., ed., Digital democracy : policy and

More information

6¿ù(577)pdf¿ë

6¿ù(577)pdf¿ë Corée du Sud: Le Modèle & la Crise ` 2004년 6월 1일 고려인들의 삶이 고스란히 담겨 있는 고분 벽화 박진호(디지털 복원 전문가) 고구려 고분 벽화는 단지 전설이나 신화가 아닌 고 구려인의 생생한 삶이 그대로 녹아있는 살아있는 역사 책이다. 1천5백여 년이 지난 오늘날까지 그 색이 변하 지 않은 것으로 미루어 당시 염료

More information

제2부_콜로키움_발표문집.hwp

제2부_콜로키움_발표문집.hwp 한국해양대학교 국제해양문제연구소 콜로키움 해항도시 네트워크와 문화교섭 2010.01.28 하네다 마사시 (도쿄대학 동양문화연구소 소장) 아시아 해항도시(port cities) 비교연구에서 새로운 세계사 연구로 2010.02.24 조흥국(부산대학교 국제전문대학원 교수) 고대 한반도와 동남아시아의 해양교류 2010.03.16 서 승(리츠메이칸대학 Korea연구센터

More information

Microsoft Word - Jeong_Korean.doc

Microsoft Word - Jeong_Korean.doc è Bizot, François. 2003. The Gate. London: Vintage. Chandler, David. 2000. A History of Cambodia, 3rd Edition. Boulder: Westview Press. Coedès, George. 1968. Angkor: An Introduction. Translated

More information

*ÅëÀϹ®Á¦ÀÌÇØÓMì272»¹®

*ÅëÀϹ®Á¦ÀÌÇØÓMì272»¹® www.uniedu.go.kr 통일문제이해 2006 Contents 1 2 3 Contents 4 5 6 01 >> Key Point 1 Point 2 Point 3 Point 5 Unification Understanding 220 6 7 Unification Understanding 220 8 9 Unification Understanding 220 10

More information

왜조선유학인가-3쇄 판권만

왜조선유학인가-3쇄 판권만 21 21 4 indie 2008 9 5 _004 _011 _059 _121 _159 _203 _229 _265 _309 _339 1 11 19 1 1 2002 12 1960 1 13 14 1 15 3 16 5 4 5 6 1 17 2004 11 51 125 2010 5 18 1 2 3 4 5 1 19 2 2 15 28 20 1 21 22 3 3 2003

More information

< FC3B6C7D020BBE7BBF E687770>

< FC3B6C7D020BBE7BBF E687770> 논문 http://dx.doi.org/10.15750/chss.56.201505.002 둔스스코투스의 윤리적덕없이존립하는실천적지혜 * 10) - 충돌에서창조하는행위로서윤리적행위 - 권지영 주제분류 윤리학, 서양중세철학 주요어 둔스스코투스, 실천적지혜, 윤리적덕, 덕연결이론, 자유의지, 충돌, 창조 요약문 토마스아퀴나스가윤리적덕과실천적지혜의필연적인상호의존관계를이야기할때,

More information

CP Paris_2015_KO.indd

CP Paris_2015_KO.indd (2015) 2015년, 파리(Paris)는 2020년 도시 주역을 목표로 구체적인 밑그림을 그리며 미래를 향한 발걸음을 계 속하고 있다. 더불어 혁신적인 도시들 가운데 변화 할 수 있는 가능성을 지닌 가장 매력적인 관광지로 자리매김 하고 있다. 새롭게 오픈 하는 이색적인 장소들과 유명 관광지, 화려하고 다채로운 문화 행사 들은 파리를 선호할 수 밖에 없는

More information

인쇄

인쇄 message message 01 7 8 9 10 11 12 13 14 15 02 17 18 19 20 21 22 23 Les Géants du Sud 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62

More information

<3520BEC8BBF3C8C62E687770>

<3520BEC8BBF3C8C62E687770> 주제어 : 여행기, 바츨라프 세로셰프스키, 폴란드, 오리엔탈리즘, 한국 Keywords : Travelogue, Waclaw Sieroszewski, Poland, Orientalism, Korea 투 고 일 : 2012. 10. 20 심 사 일 : 2012. 11. 1 2012. 11. 30 게재확정일 : 2012. 12. 10 오리엔탈리즘과 바츨라프 세로셰프스키의

More information

중 국 6 대 패 션 시 장 조 사 보 고 서 < 2004 년 상 해 10 대 매 장 10대 패 션 제 품 의 브 랜 드 시 장 점 유 뮬 > 제 품 브 랜 드 시 장 점 유 율 제 품 브 랜 드 시 장 점유 율 C O N C H 19 9 9 6 P LA Y B O Y

중 국 6 대 패 션 시 장 조 사 보 고 서 < 2004 년 상 해 10 대 매 장 10대 패 션 제 품 의 브 랜 드 시 장 점 유 뮬 > 제 품 브 랜 드 시 장 점 유 율 제 품 브 랜 드 시 장 점유 율 C O N C H 19 9 9 6 P LA Y B O Y 한국섬유 산업연합 회(KO F ㄲ) 도 표 로 보 면 매 년 1월 은 판 매 성 수 기 로 30592. 43 만 元 의 신 기륵 을 달성하 였 다.중국 전통 영절인 춘절이 여전히 사 람들의 구 매욕 을 자극하였 고, 판 매 업 체 가 갖 가 지 묘 안을 짜 내었 다. 2월 의 판 매 액 은 1월 의 추 세 를 잇 지 못하고 대폭 하락하였다.3,4,5월은 그다지

More information

Bchvvhv[vhvvhvvhchvvhvvhvvhvvhvvgvvgvv}vvvgvvhvvhvvvhvvhvvhvvvbbhvvhvvvgvvgvvhvvhvvhv}hv,.. Bchvvhv[vhvvhvvhvvhvvbbhvvhvvhvvvhvvhvvgvvgvv}vvgvvhvvvhvv

Bchvvhv[vhvvhvvhchvvhvvhvvhvvhvvgvvgvv}vvvgvvhvvhvvvhvvhvvhvvvbbhvvhvvvgvvgvvhvvhvvhv}hv,.. Bchvvhv[vhvvhvvhvvhvvbbhvvhvvhvvvhvvhvvgvvgvv}vvgvvhvvvhvv [ 5] 입당성가 ( ) 성호경 Bcgvbbbhvbbbhcbhvvhvbbbgvvbvbhvbbjvvhvv[vbbhvbbbGYvvvvygcbbgc}cvvbbgcbbGYc}cccccbbbbbbbbbbbbvvbbhv - -.. 인사 Bchvvhvbbbhchvvhvvhvbbbhvvvhvvhvvhvvvhvvhvvhvbbbhvv[vvhvvhvvhvvvhvvhvvhvbbbhvvvbhvvhvbbbhvvvhvvhvvbbhv

More information

<3031C8ABB5E6C7A52E687770>

<3031C8ABB5E6C7A52E687770> 3 한국 주요정당의 연속과 변화 홍 득 표(인하대) I. 머리말 1. 문제의 제기 정치발전을 논하려면 정당, 의회, 선거, 정치문화 등을 동시에 살펴보아야 할 것이다. 이들은 정치발전과 상호 연계되어 있기 때문에 개별적 논의보다는 종합적으로 접근해 야 할 것이다. 하지만 정치가 발전하려면 우선적으로 정당개혁이 이루어져야 한다는데 많은 사람들이 공감하고 있다.

More information

닭과 독수리

닭과 독수리 닭과독수리 Poule et Aigle Ann Nduku Wiehan de Jager Michelle Kim Korean / French Level 3 옛날옛적에, 닭과독수리는친구였어요. 그들 은다른새들과평화롭게살았죠. 아무도날수 없었어요. Il était une fois, Poule et Aigle étaient amis. Ils habitaient en paix

More information

DV690-N_KOR_110216.indd

DV690-N_KOR_110216.indd P/NO : MFL63266772 3 1 4 1 5 7 1 2 3 4 5 6 7 6 1 7 7 r t y u i - - - -, 7 1, 8 1 1 3 6 8 10 11 13? 12 14 15 16 17 18 a 1 b B c d e f c/v g C/V h M i Z j z k l 2 4 5 7 9 m w/s/a/d n b o p x q [ ] } r?

More information

(최종)UN글로벌콤팩트 이행보고서.hwp

(최종)UN글로벌콤팩트 이행보고서.hwp 2010 국가핵융합연구소 유엔글로벌콤팩트 이행보고서 UN Global Compact Communication On Progress 2010. 10. CONTENTS 05 CEO 인사말 07 보고서 소개 08 UN 글로벌 콤팩트 09 국가핵융합연구소 개요 11 기후변화 및 국제사회의 대응과 핵융합에너지 14 국가핵융합연구소 연구 소개 20 환경 22 인권 25

More information

±¹Á¦ÆòÈŁ4±Ç1È£-ÃÖÁ¾

±¹Á¦ÆòÈŁ4±Ç1È£-ÃÖÁ¾ 276 50 3 60 1 2 6 70 70 277 60 70 90 IMF 278 3 3 2 3 1 70 279 280 1) 2) 3) 1 21 1996 p 47 2 Andrew Murray Off the Rails 2001 2003 p 46 3 1998 281 4) Levy Smelser Moore 5) 4 2001 p 107 5 R P Appelbaum Theories

More information

........ ...... 2.hwp

........ ...... 2.hwp 청소년 영화 설교 장로회신학대학교 신학대학원 신학과 박 주 영 청소년 영화 설교 지도 주 승 중 교수 이 논문을 석사 학위 논문으로 제출함 2003. 11 장로회신학대학교 신학대학원 신학과 박 주 영 박주영의 석사학위 논문을 인준함 주심 인 부심 인 부심 인 장로회신학대학교 신학대학원 2004년 2월 일 - 1 - - 2 - - 3 - 1) Rolf E.

More information

<BABB34C2F72D352EB0F8B9AB20B1B9BFDCBFACBCF620B0E1B0FA20BAB8B0EDBCAD2E687770>

<BABB34C2F72D352EB0F8B9AB20B1B9BFDCBFACBCF620B0E1B0FA20BAB8B0EDBCAD2E687770> 공 무 국 외 연 수 보 고 서 - 2011년도 통영시의회, 로마 파리 - 통 영 시 의 회 목 차 Ⅰ 연수개요 가. 연수목적 ------------ Page 35 나. 연수기간 ------------ Page 35 다. 연수국가 ------------ Page 35 라. 연수인원 ------------ Page 35 마. 연수일정 --------- Page

More information

I 154

I 154 152 I 154 1 154 ! 155 @ 156 ! 157 C F G B D E A A E D F B 158 @ 159 # 160 (the characteristic octave) 161 $ ppppppppppppppppppppppppppppppppp 1. 2. 3. 162 II 164 1 164 ! 165 166 167 Ut que-ant la - xis

More information

chr97-07ParkGS.hwp

chr97-07ParkGS.hwp 1) 淸 代 廣 東 行 商 怡 和 行 伍 秉 鑒 (1769-1843)의 활동과 그 위상 * - 英 國 東 印 度 會 社 와의 관계를 중심으로 - 朴 基 水 ( 成 均 館 大 ) Ⅰ. 머리말 Ⅱ. 怡 和 行 의 성장과 總 商 伍 秉 鑒 Ⅲ. 행상집단 내 怡 和 行 의 위상 Ⅳ. 동인도회사의 銀 行 으로서 怡 和 行 Ⅴ. 맺음말 Ⅰ. 머리말 청대 해외무역의 특권을

More information

01....=361.

01....=361. The Client and the Therapist from Contemporary Kleinian and Bion s Thought Lee, Harriot DOI 10.23905/kspcc.29..201711.007 2017 P 1) 1 Michael Eigen, The Area of Faith in Winnicott, Lacan, and Bion, International

More information

Ãâ·Â2*257š

Ãâ·Â2*257š www.aulosmedia.co.kr Naxos new release www.naxos.com Monthly Aulos news February 2007 8.570035 8.557430 8.570033 8.557880 8.570249 8.570109 8.559325 8.557505 8557761 8.557847 8.559295 8.557703 8.570195

More information

2010희망애뉴얼

2010희망애뉴얼 ANNUAL REPORT 2010 ANNUAL REPORT 2010 1 2 4 14 18 23 71 74 80 98 108 1 2 3 The History of Hope Institute 2005 ~ 2011. 3 2005 08.08 09.05 10.05 11.04 12.01 12.21 2006 01.09 01.19 02.09 02.25 03.06 03.23

More information

歯박효종1-1.PDF

歯박효종1-1.PDF 1 1 Asia n Journa l of Education 2000, Vol. 1, No. 1, pp. 151-169. ( ) * 1).,.,.,,,.,.. 17,., * 152 1 1. A X,. X A X A.,...,., (false consciousness)..,..,? (modus vivendi),.,.,.,,..,.,,.,, 153..,.. II...,.

More information

<B1E2B5B6B1B3C1A4B1E2BCBCB9CCB3AA28C6EDC1FD292E687770>

<B1E2B5B6B1B3C1A4B1E2BCBCB9CCB3AA28C6EDC1FD292E687770> 모시는 글 겨울이 다가옵니다. 곧 한 학기를 마무리할 때가 되었습니다. 우리 대학에서 가장 오래된, 그렇습니다, 숭실기독교역사와 문화연구의 초석을 깐 매산 김양선 교수께서 만드신, 의 학술 행사를 알려 드립니다. 한국 기독교 공동체 안팎에는 이른바 새로운 문화부족 이 나타나고 있습니다. 가나안 족, 미셔널 족, 교회 소비 족, 문화인종주의

More information

contents 3 Special Event SPECIAL EVENT p 03 WELCOME, PIERRE GAGNAIRE CHEF! 롯데호텔서울 피에르 가니에르 서울 SUMMER CHRISTMAS 롯데호텔월드 라세느, 라운지 앤 브라세리 PIERRE GAGNAIRE

contents 3 Special Event SPECIAL EVENT p 03 WELCOME, PIERRE GAGNAIRE CHEF! 롯데호텔서울 피에르 가니에르 서울 SUMMER CHRISTMAS 롯데호텔월드 라세느, 라운지 앤 브라세리 PIERRE GAGNAIRE S t o r i e s f r o m LOTTE 8 august 2015 contents 3 Special Event SPECIAL EVENT p 03 WELCOME, PIERRE GAGNAIRE CHEF! 롯데호텔서울 피에르 가니에르 서울 SUMMER CHRISTMAS 롯데호텔월드 라세느, 라운지 앤 브라세리 PIERRE GAGNAIRE À séoul WINE

More information

My Passport for Mac User Manual

My Passport for Mac User Manual My Passport for Mac My Passport for Mac????? WD. (http://support.wd.com). WD. 30. 30 WD. 24. http://register.wd.com. (http://support.wd.com). WD,. WD. RMA, (RMA), RMA., ID. WD. WD WD. WD WD WD,. ( )* 00800

More information

334 退 溪 學 과 儒 敎 文 化 第 55 號 角 說 에서는 뿔이 난 말과 고양이라는 기형의 동물을 소재로 하여 당대 정치 상 황을 비판하였고, 白 黑 難 에서는 선과 악을 상징하는 색깔인 白 과 黑 이 서로 벌이 는 문답을 통하여 옳고 그름의 가치관이 전도된 현실세

334 退 溪 學 과 儒 敎 文 化 第 55 號 角 說 에서는 뿔이 난 말과 고양이라는 기형의 동물을 소재로 하여 당대 정치 상 황을 비판하였고, 白 黑 難 에서는 선과 악을 상징하는 색깔인 白 과 黑 이 서로 벌이 는 문답을 통하여 옳고 그름의 가치관이 전도된 현실세 南 坡 洪 宇 遠 의 논설류 산문 연구 禹 芝 英 *1) 차 례. 서론. 친근한 소재를 통한 공감의 확대. 문답의 서술방식을 통한 논리성의 강화. 우언의 서술방식을 통한 현실 비판. 결론 국문초록 南 坡 洪 宇 遠 은 仁 祖 에서 肅 宗 연간에 활동한 문인 관료이다. 홍우원의 문집인 南 坡 集 은 시와 상소문이 대부분의 비중을 차지하고, 記 說 序 등의 산문

More information

<BCD2BDC4C1F63131C8A32E687770>

<BCD2BDC4C1F63131C8A32E687770> 인문대 소식 제 11 호 2008. 8. 1. 발행인 : 이태진 / 편집인 : 이강재 / 서울대학교 인문대학 기획실(02-880-2637) 1면 인문대학 총동창회 창립총회 개최 또한 우리대학은 7월 미국 노틀댐 대학, 대산문화재단과 함 께 한국문학 초빙교수 파견 협정을 맺고 올해 2학기부터 노틀 댐 대학의 한국문학 강좌 개설과 연구 활동에 상호 협력하게 되었다.

More information

untitled

untitled 1987 282 (judicialization of politics) 2004 2004 5 2004. 5. 14. 2004 1 10 2004. 10. 21. 2004 554 566 (imperial judiciary) (Domingo 2004, 107) 19 (judicial activism) (judicial passivism) 1930 1970 1980

More information

5.5~5.6 5.1~5.2 5.4(전야제무료) 5.1~5.2 1~5.2 5.5~5.6 6 4.26~6.10 4.26 6.10 5.3 3

5.5~5.6 5.1~5.2 5.4(전야제무료) 5.1~5.2 1~5.2 5.5~5.6 6 4.26~6.10 4.26 6.10 5.3 3 2012 April 04 뮤지컬 맘마미아 배우 최정원 인터뷰 Preview 도립극단 트로트 음악극 뽕짝 경기필하모닉 만우절 음악회 로맨틱 테너 류정필과 함께하는 브런치 콘서트 5.5~5.6 5.1~5.2 5.4(전야제무료) 5.1~5.2 1~5.2 5.5~5.6 6 4.26~6.10 4.26 6.10 5.3 3 2012 April 04 CONTENTS 06

More information

<302DC5EBC0CFB0FA20C6F2C8AD28BFCF292E687770>

<302DC5EBC0CFB0FA20C6F2C8AD28BFCF292E687770> 72 통일과 평화(창간호 2009) 한반도 통일에 관한 이론적 고찰 전재성(서울대 외교학과) 국문요약 본 논문은 변화하는 국제질서와 한반도 내부의 상황을 고려하여, 21세기 한반도 통일 을 새로운 관점에서 이론적으로 분석하고자 시도한다. 21세기 하나의 주권을 가진 하나 의 국가를 만들고자 하는 통일론은 결국 한반도 거버넌스의 문제이다. 한반도에서 사는 전통적

More information

1

1 - MEDIC (MEDical Intelligent wheelchair ) MedicalIntelligent, Wheelchair MEDIC. MEDIC LG Global Challenger 2003 - 1. 3 2. 4 2.1 4 (1) 4 (2) 5 2.2 6 (1) 6 (2) 6 (3) 7 3. 8 3.1 8 3.2 10 3.3 11 4. 12 4.1

More information

합본.hwp

합본.hwp 브르타뉴의 켈트 문화 : 로리앙 범( 凡 )켈트 페스티벌(Festival interceltique de Lorient)을 통한 고찰 이 상 빈(한국외대) 프랑스의 페스티벌 중에서도 로리앙 범켈트 페스티벌의 의미는 각별하다. 이 행 사가 파리 중심의 문화를 극복한 대표적인 사례로 꼽히는데다가, 지역적 정체성을 극대화시키면서 세계적인 축제로 자리매김하는데 성공했기

More information

박 민 철 1. 공격성 aggression 4

박 민 철 1. 공격성 aggression 4 KISEP Special Issues 10 1 1999 J Korean Psychoanalytic Society Vol. 10, No. 1, page 3~15, 1 9 9 9 공격성의정신분석적개념 * 박민철 ** Psychoanalytic Concept of Aggression* Min-Cheol Park, M.D.** 서 3 론 공격성의정의 박 민 철 1.

More information

★★한23(1005)-한컴바탕(완료).hwp

★★한23(1005)-한컴바탕(완료).hwp Ⅵ. 韓國語의 構造와 發達 1. 韓國語의 系統問題 2. 韓國語의 特徵과 韓國人의 思惟方式 3. 中世 以後 韓國語의 變遷 過程 4. 現代 韓國語의 當面한 여러 問題들 1. 韓國語의 系統問題 1. 韓國語의 系統問題 (1) 같은 系統의 言語 言語記號의 뜻(시니피앙)과 소리(시니피에)의 관계는 자의적이 다. 그러므로 같은 사물을 가리키는 언어기호는 언어에 따라 다르

More information

10_문혜진_0908.hwp

10_문혜진_0908.hwp 硏 究 論 文 일제식민지기 경성부 신사 신사 및 제신의 시기별 성격을 중심으로 문혜진 한양대학교 문화인류학과 박사과정, 문화인류학 전공 shlove0315@hotmail.com Ⅰ. 머리말 Ⅱ. 1897 1945년의 경성부 신사 Ⅲ. 경성부 신사 및 제신의 시기별 성격 Ⅳ. 맺음말 Ⅰ. 머리말 서구 제국주의의 팽창에서 기독교가 계몽 위생 구원 의 기치를 내세

More information

No 홍기원 ( 서울시립대학교 ) 이민통합정책을위한정부부처 이민통합정책의활용자료로서의통계를생산하는특별기관

No 홍기원 ( 서울시립대학교 ) 이민통합정책을위한정부부처 이민통합정책의활용자료로서의통계를생산하는특별기관 No. 2010-06 홍기원 ( 서울시립대학교 ) 이민통합정책을위한정부부처 이민통합정책의활용자료로서의통계를생산하는특별기관 본집필내용은 IOM 이민정책연구원의공식입장과다를수있습니다. I. 서론 1 Keyfitz, Nathan, The Social and Political Context of Population Forecasting, in: Alonso, William

More information