<C1B6BBE7BFACB1B834B1C732C8A35F352EB1E8C1A4C8C62E687770>

Size: px

Start display at page:

Download "<C1B6BBE7BFACB1B834B1C732C8A35F352EB1E8C1A4C8C62E687770>"

찬호 가
6 years ago
Views:

1 조사연구 ( ) 4 권 2 호 : 조사동향 선거예측과출구조사 : 16대대선을중심으로 Election Forecasting and Exit-poll : 1) The 16th Presidential Election in Korea 김정훈 * Jeong Hoon Kim 한국에서선거여론조사역사는그리오래되지않았지만, 선거예측의정확성제고를위한끊임없는연구와노력끝에예측력향상은빠른시일내에큰발전을이루어왔다. 표본추출과실사관리의엄격함은물론, 현실에맞는새로운자료수집방법의도입, 과학적인통계분석기법의확립등의다양한노력이있었기때문이다. 특히, 기존의전화조사만을통한예측이많은한계를드러냄에따라출구조사를통한예측이보다큰관심을받아온가운데, 2002 년 12 월 16 대대선에서완벽한예측을해냄으로써출구조사의정확한예측력을널리선보인바있다. 이에본글에서는출구조사의방법론적특성과예측력을좌우하는요인에대해, 지난대선출구조사의기획과실행과정을중심으로정리해보고자한다. 주제어 : 출구조사, 선거예측 Till now, much progress has been made in election forecasting. But fixed-line telephone survey has limitations, because it has become more and more difficult to get a representative sample. Exit poll has been considered to provide a new solution. From the beginning, exit poll provided more accurate predictions than those based on surveys using fixed-line phone. In 2002 presidential election, prediction based on exit poll was perfect. Its predictive error was zero. This paper describes how the exit poll was done in 2002 presidential elections. Specifically, we are to show the estimating procedures as well as sampling and polling process. Among many factors, sampling procedure has been found to be the most important factor in exit poll accuracy. key words : exit poll, election, prediction * 교신저자 (corresponding author) :( 주 ) 미디어리서치대표김정훈. hoon@mediaresearch.co.kr

2 Ⅰ. 서론 선거예측조사는실제의모수치와표본조사통계량을통한추정치간의차이를확인할수있는유일한조사라고해도과언이아니다. 따라서선거예측의결과는조사자체및조사기관의정확성에대한일반적평가기준으로인식되어왔기때문에국내외의여러여론조사기관들은선거예측조사의정확성을높이기위해노력하고있다. 이러한노력중의하나로출구조사가도입되었다. 선거예측에있어서전화조사는줄곧몇가지문제점이노출되고지적되어온반면출구조사가그러한문제점을보완해줄수있기때문이다. 전화조사의문제점은첫번째로할당추출에따른편향이다. 표본추출은가능한한확률추출을해야겠지만, 현재여러가지이유때문에대부분비확률추출로전화조사가이루어지고있다. 대표적인비확률추출인할당표집에서는면접원에의한선정오차가발생하는문제점이있다 (March & Scarbrough 1990). 두번째로는응답자의재택률에따른편향의발생이다. 전화조사의경우재택자만접촉할수있기때문에재택률차이로인한표본편파가발생한다 ( 홍내리 허명회 2001). 예컨대재택률이낮은 20 대나자영업자는표집될확률이상대적으로낮다. 세번째로거짓응답, 응답거부등으로인해조사결과가왜곡될수있다. 전화조사에서지지도관련질문 2개를설문앞뒤에배치하여그일관성정도를알아본결과, 6,728명의샘플중에 13.2% 인 955명이지지도와관련된두질문의응답이일치하지않는결과를보였다. 그외에도선거에임박해중대한상황변화요인이발생할경우에도전화조사로모수치를추정하는데는다소한계를가질수밖에없다 ( 류제복 2003). 정몽준대표가선거전날태도변화를선언한것은그이전의전화조사결과를무의미하게만들정도로큰사건이었다. 그러나전화조사결과로는그러한지지철회의크기및방향을제대로추정하기가어렵다.

3 선거예측과출구조사 :16 대대선을중심으로 3 반면에출구조사의예측력은비교적높았다. 전화조사만으로예측을한경우와출구조사로예측한경우의당선자예측오차를비교해보면, 미디어리서치가지금까지출구조사로예측을한지역의당선자오차는평균 1.6% 였으나, 전화조사로만예측을한지역의당선자오차는평균 3.8% 로서출구조사가보다더정확했다. 따라서선거예측의정확성확보를위해서현실적으로출구조사의수행은필수적이라하겠다. 앞으로의선거에서도출구조사가계속적으로실시될것이예상되는만큼, 과거수행해왔던출구조사의방법을검토해보고예측력을좌우하는요인을살펴봄으로써보다정확한출구조사수행을위한방향을모색해보는것이본글의목적이다. Ⅱ. 출구조사의수행역사 국내의투표자대상출구조사는 1999년 재보선부터도입되었는데, 당시서울구로구갑등 3개선거구의 20개투표소에서출구조사가실시되었다. 1996년제15대국회의원선거에이어 1998년 재보궐선거에서당선자예측이어긋난곳이나옴으로써선거예측조사무용론등신랄한비난을받았던시점에, 보다예측력을높일수있는대안적방법으로서출구조사가수행되었다. 결과는당선자예측오차평균이 1.3% 였으며, 당선자예측은모두정확했다. 이어서그해 6월 3일서울송파갑과인천계양 / 강화갑 2개지역구의 6. 3보선에서도출구조사를실시해평균오차 2.0% 로정확한예측을했다. 1998년의 4. 2보선, 7. 21보선에서의전화조사를통한당선자예측평균오차가 3.8%~9% 대인것에비해서는정확성이크게향상되었고, 따라서업계와학계, 방송사등을중심으로출구조사의예측력을높게평가하면서그중요성을크게인식하게되었다 < 표 1>.

4 < 표 1> 초기의출구조사결과 (1999 년 / 6. 3) * 선거구분 투표소수실제결과 - 예측결과당선자예측오차전체출구조사공동여당한나라당 구로구乙 48 개 5 개 한광옥 조은희 시흥시 65 개 5 개 김의재 장경우 안양시장 158 개 10 개 이준형 신중대 송파구甲 50개 15개 계양 / 강화甲 71개 15개 김희완 송영길 이회창 안상수 * 투표마감직후 KBS 의개표방송에서예측보도된자료임 두번에걸친재보선에서의성공을기반으로 2000년 16대국회의원총선에서전국단위의출구조사가기획되어실시되었다. 출구조사가본격적으로실시된것이이때부터라고도볼수있다. 왜냐하면이전에실시한출구조사는수도권지역에서만제한된몇개의선거구를대상으로수행된데반해총선에서는전국단위로면접원을선발하여대규모로실시하였기때문이다. 결과는 21개~23개의지역구에서당선자예측이빗나갔으며, 이는전국적인대규모출구조사를실시한것이이때가처음이었기때문이라사료된다. 2,500여명에달하는조사원동원과교육훈련미흡, 출구조사대상지역구선정의정교함부족, 출구조사투표소추출방법 (sampling) 의미정립, 그리고조사진행현장에서의여러문제점등으로인해상대적으로많은예측오류를보였었다 ( 한국방송공사 2000). 또한 3표, 11표등실제결과가 20표미만의차이인 4곳을포함하여 1,000표차이미만으로당락이결정된곳이모두 15개지역구로나타나는등초접전인지역구가많았던것도당선자예측을어렵게하였다. 그러나조사의정확성측면에서는분명향상이있었다. 15대총선에서

5 선거예측과출구조사 :16 대대선을중심으로 5 는당선자예측이뒤바뀐곳이 39곳, 당선자예측평균오차가 6.1% 였던것에비해 16대총선에서는당선자예측실패지역구수의감소와함께당선자예측평균오차가 4.4% 로줄어들었기때문이다. 16대총선이후 2년만에실시된 2002년의제3회지방선거에서도방송 3사가 16개시 도의광역단체장선거예측조사를실시하였다. MBC는전화조사로예측을하였으며, KBS와 SBS는각각접전 / 경합지역에한해출구조사를실시하고나머지는전화조사로예측을하였다. 결과는전화조사로예측한 MBC의제주도지사결과만이예측이빗나간것외에는방송 3사가모든지역에서당선자예측을적중하였으며, 당선자평균예측오차도 3.1% 로나타나는등선거예측의신뢰도를다시회복시키는계기가되었다. 이후미니총선으로불리운 2002년 8월 8일 13개지역구의재보궐선거에서도평균 29.6% 의낮은투표율로인해선거예측이어려웠지만, 출구조사를통하여모든지역구의당선자를정확히예측하였음은물론, 그평균예측오차도 2.6% 에그쳐출구조사를통한성공적인선거예측이이루어졌다. 이어서 2002년 16대대선을맞아방송 3사가당선자의정확한예측뿐만아니라, 통계적표본허용오차범위내에서완벽한득표율예측을해냄으로써출구조사의예측력을다시한번보여주었다. 미국, 영국, 프랑스, 호주등외국선진국에서도선거결과예측을위해출구조사를실시하고있지만이들선진국에서도잘못된예측으로비난을받는경우가많다. 대표적으로미국의 ABC, CBS, NBC 등여러방송국들이컨소시엄으로운영하는 VNS(Voter News Service) 사가 2000 년대선당시플로리다주의당선자를번복하는소동을겪었으며, 2002년중간선거에서는컴퓨터시스템에문제가생겨조사결과를발표하지못하는일도발생했다. 이에따라앞으로출구조사는더욱활용도가높아질것으로예상된다. 2002년대선에서전화조사를이용한예측이빗나감으로써선거예측에있

6 어서출구조사에대한의존도가더욱높아질것으로보인다. 이글에서는출구조사의예측력제고를위해우선지난 16대대선에서의출구조사과정을살펴보고자한다. Ⅲ. 16 대대선예측의출구조사방법 1. 표본추출 출구조사의정확성을좌우하는주요요인을크게표본오차와관련된표본추출단계, 비표본오차와관련된자료수집단계두부분으로나누어서살펴보도록하겠다. 표본추출은대표성있는조사투표소추출과조사응답자추출두단계로구성된다. 투표소추출방법으로는대표구추출, PPS(Probability Proportional to Size) 추출, 단순무작위추출, 층화추출, 집락추출등다양한방식이있다 재보선, 6. 3 재선거, 16대총선등지역구단위의국회의원선거에서는역대선거오차의최소자승법을이용한대표구추출방식이주로사용되었다. 이방법은유권자유입과유출및선거구조정등에따른급격한인구변동이적을때효과적이다. 국회의원선거와같이선거구가좁은선거에서는투표소별로추적을하여인구이동, 선거구조정등의문제가있는곳은제외하고해당선거구를대표하는투표소선정이가능하지만지방선거, 대통령선거등선거구가넓은선거에서는이방식을적용하는것이문제가될수있다. 광범위한투표구를모두추적한다는것이다소무리가될수있기때문이다. 따라서지역구가넓은선거에서는행정구역과유권자성향등을기초로몇차례층화를한뒤투표소를추출하는방법을주로이용한다. 16대대선에서미디어리서치가사용한투표소추출방법은다단층화추출법이다. 먼저 1단계로 16개시 도를하나의층으로간주하여층화한

7 선거예측과출구조사 :16 대대선을중심으로 7 후, 16개각각의층내에서지난 97년지방선거자료를중심으로 2~9개까지층을만드는 2단계층화를실시하였다. 여기서중요한연구성과가하나반영되는데, 바로층화지표로무엇을사용하는가가아주중요한부분이된다. 미디어리서치가층화지표로삼은것은공개되지않았다. 일반적으로는단순한여당의득표율혹은야당의득표율, 여야간지지도차이 (gap) 등등을지표로사용할수있을것이다. 2단계층화에서또하나중요한것은층의구성요소를읍 면 동으로하느냐, 아니면투표소를기준으로하느냐의문제이다. 동을기준으로구성하면동을집락으로추출하고, 다시동내에서최종투표소를추출하는방법이될것이며, 투표소를구성요소로하면그투표소자체가추출단위가될것이다. 미디어리서치는투표소를구성요소로하여층화하는방식을택하였다. 그다음으로 2단계의층내에서표본투표소추출은각층내에서단순무작위로추출하였고, 층별로최소 2개이상의투표소가추출되도록하였다. 1개의투표소만추출할경우그투표소가선거당일문제가발생할경우해당층의결과가모두없어지는문제점에대비하기위해최소 2개이상의투표소를추출하였다. 한편, 층내에서투표소를추출할때층의대표값에가까운투표소를추출하는대표구방식등을적용할수도있다. 이런과정을거쳐 1차적으로투표소추출을끝내고실사진행에문제가없을지를철저한사전답사를통해미리점검하였다. 거리제한규정과투표소위치환경등정확한실사수행이어려운투표소가발생시, 이를동일층내의다른투표소로대체하는과정을거쳐 199개의표본투표소를최종확정하였다 < 표 2>. 투표소가아무리대표성있게잘추출되었더라도추출된투표소에서의조사대상응답자선정에서의대표성확보또한중요한문제이다. 출구조사에서도할당추출을적용한사례도있지만, 투표소출구에서매 k번째일정간격마다의응답자를선정하는체계적인계통추출법이경험을통해볼때가장적합한것으로인식되고있다.

8 < 표 2> 16대대선미디어리서치 (KBS) 투표소추출현황 시도명 투표구수 층수 추출투표소수 서울특별시 2, 부산광역시 대구광역시 인천광역시 광주광역시 대전광역시 울산광역시 경기도 2, 강원도 충청북도 충청남도 전라북도 전라남도 경상북도 경상남도 제주도 계 13, 따라서표본투표소에서의조사응답자선정은체계적인계통 (systematic) 추출방식을적용하였다. 즉, 성, 연령, 직업등일체의응답자특성을고려하지않고오로지체계적으로매 k번째응답자마다조사를하였다. 지난대선에서는그 k를 6으로정했다. k의간격은목표표본수와그에따른통계량의오차한계, 조사원수등에따라다르게정해지지만, k의간격이너무넓거나좁은것은바람직하지못하다. 너무넓은경우에는면접원의집중력저하로간격을놓칠가능성이높으며, 특히투표율이낮은선거에서는이러한현상이더심해질가능성이높다. 또한너무좁을경우에는면접원이너무바빠그것을지키지못해체계적으로응답자를선

9 선거예측과출구조사 :16 대대선을중심으로 9 정하지못할수있다. 따라서 k의간격을정할때는통계적인문제뿐만아니라면접원의실사상황까지고려해서정해야한다. 2. 실사진행 투표소및응답자가통계적으로완벽하게추출되어도실제의자료수집과정이잘못될경우에는비표본오차의증가로인해결과의정확성이크게훼손될수가있다. 아래 < 표 3> 에서보듯이 16대총선의경우에는투표소추출오차에비해실사오차가컸다. 추출된투표소현장이실사하기에문제가없는지를검토해보아야하며, 면접원모집과교육, 현장에서의원칙준수및관리 감독이철저해야비표본오차를줄일수있다. 면접원교육은이론교육뿐아니라 Role-playing 등실습교육을병행함으로써실제조사상황에대한대처능력을키워주는것이필요하다. 응답을받는과정에서는응답자의비밀을철저히보장하는것이아주중요하다. 그리고출구조사감독관은조사현장을순회하면서원칙준수여부등을감독하고문제발생시의시정조치와함께현장을평가하는책무를지닌다. 응답자선정을위한계수의정확성, 계수위치및조사위치의적절성, 응답내용의비밀보장준수여부, 조사원의성실성, 휴식원칙준수여부등등에대해정확한기준을갖고서관리 감독함은물론단체별, 개인별조사수행을객관적으로평가해야한다. 이러한평가를통한사후포상제도를둠으로써보다원칙을지키려는성실조사유발을꾀하는것도사소하지만중요한한부분으로인식되고있다. < 표 3> 서울지역의역대출구조사투표소추출오차및실사오차비교 16 대총선 (3 개선거구평균 ) 3 회지방선거 16 대대선 투표소추출오차 실사오차 투표소추출오차 : 추출투표소의실제결과 - 전체선거구의실제결과 실사오차 : 추출투표소의실제결과 - 출구조사조사결과

10 실사과정의첫번째단계는조사원리쿠르팅과조사원교육이다. 지난대선때에는각투표소별로조장 1인과조원 3~5명씩을배정했는데, 출구조사에서조장의역할은매우중요하다. 조장이역할을잘못할경우조원전체가잘못된방향으로조사를할수있기때문이다. 그리고선관위직원에의한제지등의문제가발생할경우에는 1차적으로조장이해결을해야하기때문이다. 따라서조장선발은출구조사유경험면접원, CLT(Central Location Test) 전문면접원등유사조사경험이있는사람을중심으로 199명을선발하였다. 조원의경우도출구조사유경험면접원을우선적으로선발하고그외의인원은자문교수단의추천, 대학게시판공고등을통해모두 815명이모집동원되었다. 면접원리쿠르팅이끝난뒤교육은 2차례에걸쳐실시되었다. 첫번째교육은출구조사의중요성, 조위치선정, 응답자선정, 주의사항등이론과원칙중심으로교육을실시하였다. 출구조사이론교육을통해내용을전달하는것도중요하지만면접원들이아주중요한역할을하고있다는자긍심을고취시키는것도중요한교육목적중의하나이다. 2차교육은사례위주의교육및 Role-playing 실시등실습중심으로실시했다. 미디어리서치는자체평가자료와참관인단보고서를활용하여과거출구조사에서문제가된사례를제시하고각사례마다어떤식으로대처할것인가를교육시켰다. 그리고조사원과응답자의역할을교대로시켜봄으로써실사원칙을숙지시켰다. Role-playing 실시를통해면접원들이잘못알고있는부분을확인하고정정시킬수있으므로교육효과확인차원에서도꼭필요한과정이라할수있다. 자료수집은비밀보장을위해응답자가직접질문지에기입하고투입하는투표방식 (ballot method) 을적용하였는데, 면접방식보다투표방식이거절 / 무응답이적다는연구결과가있으며 (Bishop & Fisher 1995), 우리의몇차례에걸친경험에서도응답자의비밀보장이아주중요한요소임을확인한바있어응답자가응답을기입하는동안에는면접원이비껴서서한발물러나있는등의작은부분까지배려하였다.

11 선거예측과출구조사 :16 대대선을중심으로 11 투표방식을사용할경우에도여전히응답거절자의문제는남게된다. 지난대선의거절자분석결과고연령 여성층에서응답거절의비율이높게나타났다 < 표 4>. < 표 4> 16 대대선출구조사에서의성ㆍ연령별거절률 (n=62,471 명 ) 계 20대 30대 40대 50대 60세이상 남자 여자 계 고연령 여성층과같은특정계층의표본불포함률이높을경우에는결과에체계적인편향이발생할수있다. 따라서출구조사의조사거절자에대해서도성, 연령등기본적인응답자특성을파악하는것은중요한문제이다. 지난대선에서미디어리서치는거절자일경우성은관찰가능하므로연령만이라도질문토록하고, 연령마저무응답일경우에는면접원이주관적으로파악하게하였다. 이때면접원들의주관적연령추정은다소오차가있을수있겠지만대략적으로 10세간격연령대만을분석에포함시키므로거절자의성 연령별응답자특성을무시하는것보다는편향의보정에약간은도움이되었음을분석을통해알수있었다 < 표 5>. 3. 예측치산출의분석과정 당일출구조사결과는 2시간간격으로집계가되었다. 조사자료전송방식은 ARS방식, 전화집계방식, PDA방식등여러가지방식이있으며, 각방식마다장단점이있다. 16대대선에서는전화로결과를불러받는단순한방식으로자료를집계하였다. 집계된자료는몇가지단계의분석을거쳐서최종예측치가산출되었다. 출구조사는투표마감시간까지진행되었으나 17시까지집계보고된자료만으로예측을위한분석에들어

12 갔다. 먼저출구조사에응하고성 연령 후보지지세문항에모두응답을밝힌단순지지도결과는노무현후보가 50.0%, 이회창후보가 45.4% 로나타났다 < 표 5>. 이단순집계결과에조사거절자 / 무응답층보정을하는분석이첫번째단계로실시되었다. 성 연령만파악되어있는조사거절자 / 무응답층의사례수를전체응답자에포함시켜성 연령층별가중에따라전체응답자의지지도를다시구했으므로, 조사거절비율이높은계층에서지지도가상대적으로높은후보의득표율이약간올라가는경향을보여준다. 보정결과, < 표 5> 에서와같이노무현후보지지도가 47.0% 로다소줄고, 이회창후보지지도가 46.4% 로약간올라가는것으로나타났다. 두번째의보정작업은층별크기를고려하는분석이다. 투표소추출을층의크기에비례하여추출한것이아니므로, 정확한층의크기에맞추어가중치를주는분석을실시하였는데, 그결과노무현후보가 48.5%, 이회창후보가 47.5% 로나타났다. 다음에는지역별예상투표율을반영하여전체득표율을다시계산하는단계가있었다. 일반적으로전화조사인경우에는성 연령층별예상투표율가중치를주어분석하므로투표율이상대적으로높은고연령층에서지지도가높은후보가투표율보정후지지도가약간올라가는경향이있다. 그러나출구조사의경우는투표자를기준으로조사하고분석하기때문에성 연령별투표율가중치를주는과정은필요가없으며, 시 도지역별투표율만을고려하면된다. 지역별로투표율이차이가있으므로, 지역별예상투표율에따른예상투표자수를고려하여전체득표율을다시계산하게되면투표율이높은지역에서지지도가높은후보가전체득표율이약간올라가는경향을보이게된다. 이러한투표율보정분석결과, 노무현후보 48.7%, 이회창후보 47.3% 인지지도를얻었다. 마지막으로부재자의투표를예측하여반영하는과정을거쳤다. 부재자수는전체유권자의수에비하면그비중은그리크지않다. 그러나

13 선거예측과출구조사 :16 대대선을중심으로 13 부재자가특정후보지지성향이강한집단으로구성되어있을경우에는이들의결과가전체결과에적지않은영향을미칠수있다. 16대대선의부재자 867,476명은전체유권자 (34,991,529명) 의 2.5% 에해당되지만부재자의투표결과는 1, 2위후보간의전체표차 57만표의 46.1% 에해당하는 26만표로나타나이번선거결과에중요한영향을미쳤음을알수있다. 따라서부재자부분을제대로반영하지못할경우에는그만큼예측의정확성은떨어질수밖에없다. 이전단계까지는출구조사의단순결과를가지고가중치를부여하여분석을했지만, 부재자부분은별도로부재자의투표결과를예측하여반영해야했다. 부재자투표결과예측방법역시전체선거결과예측의중요한한부분이되었다. 미디어리서치는부재자의구성분포를면밀히분석하여, 과거선거결과및사전전화조사에서의분석결과등을고려하여부재자투표결과를거의정확하게추정하여전체에반영함으로써최종예측치인노무현후보 49.1%, 이회창후보 46.8% 의지지도값을구할수있게되었다. < 표 5> 16 대대선출구조사자료분석단계별결과비교 보정분석단계노무현이회창차이 출구조사단순집계 조사거절자 / 무응답자보정 층별크기에대한보정 투표율보정 부재자반영 최종예측치 실제결과

14 14 조사연구 Ⅳ. 결론 출구조사의정확성을안정적으로확보하기위해서는몇가지검토할사항들이있다. 첫번째로는투표소추출과관련된과제이다. 투표소를추출하는것은출구조사의첫시작점이며, 조사결과의승패에가장큰영향을미치는요인이다. 단순무작위추출, PPS(Probability Proportional to Size) 방식을제외한다단층화등나머지추출방법은주로과거자료를이용하여투표소를추출하게된다. 이때과거의많은선거자료중어느것을사용할것인가가중요한선택의문제가될수있다. 즉최근의선거를사용할것인가, 동일성격의선거를사용할것인가, 아니면가능한모든선거를통합해서사용할것인가의문제이다. 이부분에대한다양하고지속적인시뮬레이션연구를통해각각의선거에있어서가장설명력이높고, 보다적합한투표소추출방법을개발하는것이필요하다. 두번째의과제는자료를보정 분석하는과정에있다. 응답거절자, 투표율, 부재자등단순지지율집계에서제외되는사람들을어떤식으로분석하여보정할것인가에대한연구가절대적으로중요하다. 보수주의자회피효과등특정성향의응답자에서체계적으로응답거절이나타난다는연구가일부있지만, 그러한효과를정량적으로측정하여바르게보정할수있도록가중치개발등의이론적방법이연구되어야할것이다. 효과적인실사관리도빼놓을수없는과제이다. 실사관리는전적으로조사기관의책임인자질있는조사원확보와내실있는교육훈련, 원칙준수의현장관리등과관계가있다. 그러나기본적으로선거가없는평상시에는제한적인인력자원으로만운영될수밖에없는조사기관들의현실적사정을고려하면, 성공적인선거예측을위한출구조사준비를위해서는충분한시간 (time) 적여유와예산 (cost) 적여건이감안되어져야함도중요한과제의하나로인식된다. 이러한예산적뒷받침은안정적인출구조사투표소수를확보하는결정적요인이기도하다. 홍내리외 (2001) 에의하면

15 선거예측과출구조사 :16 대대선을중심으로 년 16대총선출구조사의사후모의실험에서투표소수를 2배정도로늘릴경우예측값들이훨씬안정적임을확인할수있었다고한다. 실제로도미디어리서치가 16대총선에서당선자예측에실패한 7곳지역구중 5 개추출이 3곳, 6개추출이 2곳, 7개추출이 2곳이었으며, 9개를추출한 3곳지역구의경우당선자뿐만아니라득표율예측도정확했음을알수있었다. 또한, 출구조사에대한법적제한도완화되어야한다. 공직선거및선거부정방지법 167조에규정되어있는 300m 거리제한규정으로인해응답자선정의체계성이훼손될수있으며, 응답자와의접촉자체의제지로조사가중단되는경우도발생한다. 투표소를충분히많이추출하지못하는경우에는조사가중지되는투표소한두곳이전체결과에당연히큰영향을미치게된다. 전국적인출구조사가처음으로도입된지난 16대총선의경우선거관계자의제지사례율이적게는 40% 에서많게는 57% 까지이르는것으로나타났고 ( 한국방송공사, 2000), 지난 16대대선때에는 11% 수준으로줄어들기는했지만, 정확하고안정적인조사결과를얻기위해서는출구조사의전면적허용이필수적이다. 지금까지우리나라에는총 6회정도의출구조사가실시되었다. 국회의원선거, 지방선거, 대통령선거, 재보궐선거등각선거별로출구조사가한번이상씩실시되었는데그예측에있어서성공적인부분도있었고다소미흡한점도있었다. 그러나출구조사에대한방법론이제대로정립되어있지못한상황에서현업실무자의실험위주의접근으로설계되고수행되었으며, 법 제도적으로도제한적인환경에서수행되어온것또한사실이다. 그런상황에서출구조사가나름대로훌륭한예측력을보인것은매우긍정적으로평가받아야한다. 그러나, 지금까지의출구조사를통한예측성과가지속적으로유지 발전되고한단계더앞선방법론으로정립되기위해서는조사연구원, 조사기관들뿐아니라학계등관련된여러분야에서의끊임없는연구가뒤따를때만이가능하게될것이다.

16 16 조사연구 참고문헌 류제복 출구조사의역사와개선방향. 조사연구 4(1) : 홍내리ㆍ허명회 제16대국회의원선거의예측조사에대한사후적검증. 조사연구 2(1) : 한국방송공사 제16대총선당선자예측조사백서. 한국방송공사. Bishop, G. F., and B. S. Fisher Secret Ballots and Self-Reports in an Exit-Poll Experiment. Puplic Opinion Quarterly 59: Marsh, Catherine, and Elinor Scarbrough Testing Nine Hypotheses about Quota Sampling. Journal of the Market Research Society 32(4) :

17 논문기고요령 17 논문기고요령 1. 논문제출자는원고 3부를논문파일과함께본학회편집위원회로제출하여야한다 ( 논문파일을 로보낼수있다.). 2. 원고의접수일은원고가본편집위원회에도착한날로한다. 3. 원고는아래아한글로작성하며, 분량은각주, 도표, 참고문헌을포함 A4 용지 20매이내로한다. 4. 게재가확정되면집필자는국 영문초록이포함된논문파일을편집위원회에서규정한형식에따라작성하여편집위원장에게제출하여야한다. 5. 학술용어는한글로쓰는것을원칙으로하되, 번역이어렵거나혼란이있는경우영문표기법에맞춰한글로표기한다음괄호안에영문으로덧붙일수있다. 6. 원고에는표지를달고, 표지에는논문제목, 논문제출자의이름과주소및소속과직위, 전화번호, 팩스번호와 주소를적는다. 표지의정렬형식은혼합정렬로한다. 먼저논문제목을쓴다. 한줄을띄고저자이름을적는다. 저자이름은성과이름을붙여쓰고, 다음줄에저자의주소및소속과직위, 그다음줄에전화번호, 팩스번호, 주소를적는다. 저자가여러명일경우저자마다한줄을띄고같은방식으로적는다. < 표지작성예시 > 제목 : 전수조사에서응답률이적은경우자료의대표성확보방법 신통계 ( ) 충남연구시조사구통계동 58 조흔대학교조사연구학과전임강사전화 : , 팩스 : , shinstat@joenu.ac.kr

18 18 조사연구 조사랑 ( ) 서울시조사구연계동 90 새롬대학교조사통계학과교수전화 : , 팩스 : , josarang@saerom.ac.kr 7. 원고는표지다음쪽에서시작한다. 원고첫쪽상단에논문제목을적고, 그밑에영문제목을단다. 다음에는국문초록을작성하고, 그밑에영문초록을단다. 그다음본문을시작한다. 국문초록은 300자내외, 영문초록은 200 단어내로한다. 8. 표와그림은그대로활용할수있도록선명하게그리며, 번호, 제목, 설명을붙인다. 표제목은표의상단에 < 표 1> 로, 그림제목은그림하단에 < 그림 1> 로표시한다. 9. 각주는가급적사용하지않도록한다. 다만부득이한경우에는해당문장끝에각주번호를달아해당쪽하단에각주의내용을삽입한다. 10. 수식을표현할때는인쇄의편리상분수나첨자의사용을최소화해야한다. 수식번호는수식이있는줄오른쪽끝에괄호를사용하여부여한다. 11. 참고문헌은국문문헌 ( 가나다순 ), 구미문헌 ( 알파벳순 ), 동양문헌의순서로작성한다. 기본형식은다음과같다. 참고문헌은문단모양의왼쪽여백 7cm, 내어쓰기 7cm로한다. 한글저서명은 안에넣는다. 는문자표의전각기호 ( 일반 ) 에있다. 영문저서명은이탤릭체로한다. 문헌형태별형식은다음과같다. 1 국문도서 : 저자명. 출판년도. 도서명 ( 출판수 ). 출판사명. 2 국문학술지 : 저자명. 출판년도. 논문제목. 학술지명 권 ( 호 ): 쪽. 3 구미도서 : 저자명. 출판년도. 도서명 ( 출판수 ). 출판지명 : 출판사명. 4 구미학술지 : 저자명. 출판년도. 논문제목. 학술지명 volume(no.): 쪽.

19 논문기고요령 19 참고문헌작성예시 홍길동 한국의조사연구 (2판). 한조연출판부. 홍길동 선녀 한국의조사연구비판. 조사연구 1(2): Hong, G. D Survey Research in Korea (3rd ed.). Seoul: HJY Press. Hong, G. D. and N. Sun A Critique on Survey Research in Korea. Survey Research 1(2): 참고문헌에수록된문헌은반드시본문중에인용된것이어야한다. 인용에서는이름과발표연도를표기한다. 예 : 홍길동 (2000) 에의하면, 그렇다고하더라 ( 홍길동 2000). 저자가 3 명이상이면 홍길동외 (2000) 에의하면 으로표기한다. 이경우참고문헌에는저자모두를가운데점으로분리하여표기한다. 특정쪽을표시하려면 ( 홍길동 2000: 222) 와같은방식으로한다. 13. 한글의형식은다음과같다. 1 인쇄용지 : A4 2 여백주기 : 위 30, 아래 30, 왼쪽 35, 오른쪽 35, 머리말 15, 꼬리말 15, 제본 0 3 글자체 : 신명조 10급, 장평 92, 자간 0 4 문단 : 들여쓰기 2.3, 줄간격 172%, 정렬방식혼합 5 논문제목 : 견고딕 12급 6 장제목 : 신명조 11급 7 절제목 : 고딕 10급 8 장 절은 I., 1., 1), (1) 의형식으로단계적으로구성한다. 9 저자의이름, 소속 : 신명조 10급 10 초록내용 : 신명조 9급.

20 20 조사연구 < 한국갤럽학술상심사결과및현황보고 > 학술상제정의취지한국조사연구학회는한국갤럽조사연구소의재정적지원으로우리나라에서조사연구분야의발전을도모하고, 조사를바탕으로한과학적인접근을통하여지식정보화사회로나아가는데기여하고자 한국갤럽학술논문상 (Gallup Korea Award) 을제정하였습니다. 시상식장소 : 서울대호암교수회관컨벤션홀일시 : 2003년 9월 18일오후 6시시상식이있었던날약 120분정도의내외귀빈과학회회원분들이참석하여시상식과축하연을가졌습니다. 한국갤럽학술논문상심사과정 2002년부터학술논문상에대한논의가시작되었으며 2003년 3월에학술논문상의운영방침과운영조직을만들었으며, 4월에운영전략을만들고 5월부터관련학회및대학, 연구소에홍보를시작하였습니다. 그결과조사연구와관련된논문을발표하신연구자들께서 6월부터 7월말까지응모를해주셨으며, 총 60여편의논문을 8월부터심사하여 9월초에수상작을선정하였습니다. 심사대상논문의범위및기준 2002 년 1 월 1 일부터 2002 년 12 월 31 일까지학술진흥재단등재,

21 한국갤럽학술상심사결과및현황보고 21 등재후보지및 2명이상의심사자가있는국내논문과 SSCI 또는 SCI에등재되거나이와동급인해외학술전문지에개재된논문으로하였습니다. 이에대한자세한내용은다음과같습니다. 심사대상논문의범위 사회과학분야에는사회학, 인구학, 행정학, 정치학, 사회복지학등이포함됨 경영학분야에는마케팅, 인사조직, 회계학, 광고학, 소비자학등이포함됨 조사통계학분야에는조사방법및기법, 조사설계및분석, 표본이론등이포함됨 학술상심사기준 심사의기준으로는논문의완성도, 기여도, 구성및표현력등의요소를고려하였음 심사시주안점으로는특정전공이나특정학술지에집중되지않도록함 문헌연구보다는실제자료를바탕으로한논문을위주로함 자료수집방법이뛰어나거나획득하기힘든자료를수집하여연구한논문 분석방법이타의모범이될수있었던논문 국내에서연구가수행된논문등에가점을주었음 반면에학위논문의일부분이라고판단되는논문은감점을함 심사위원이단독또는공동저자로참여한논문은대상에서제외 수상논문 * 최우수상 ( 한국갤럽상 ) - 이학식, 임지훈 (2002) 소비관련감정척도의개발, 마케팅연구, 17 권, 3호.

22 22 조사연구 * 우수상 ( 첫번째수상자성함의가나다순 ) - 김달호 (2002) Bayesian and Empirical Bayesian Analysis under Informative Sampling, Sankya [ 인도통계학회지 ], 64권 Series B 3호 - 노규형, 강흥수, 한철수 (2002) 임의표집법에의거한전화조사의시도, 조사연구 [ 한국조사연구학회 ] 3권 2호 - 박용치 (2002) 가상상황가치평가연구에서출발점편의의검토, 조사연구, 3권, 2호 - 박진우, 정동명, 조성일 (2002) 어업기본통계의 Calibration 추정에대한연구, 통계분석연구 [ 통계청 ] 7권 1호 - 방하남, 김기헌 (2002) 기회와불평등 : 고등교육기회에있어서사회계층간불평등의분석, 한국사회학, 36권, 4호 - 은기수, 박수미 (2002) 여성취업이행경로의생애과정씨퀀스분석, 한국인구학, 25권, 2호 - 이유재, 라선아 (2002) 브랜드퍼스낼리티-브랜드자산모형 : 이용자와비이용자간차이에대한탐색적연구, 마케팅연구, 17권, 3호 * 이번학술수상작들을선정한이유에대해서는한국조사연구학회홈페이지 ( 에자세히나와있습니다.

조사연구 sampling error of polling sites and the additional error which comes from non-response, early voting and second stage sampling error of voters in

조사연구 sampling error of polling sites and the additional error which comes from non-response, early voting and second stage sampling error of voters in 조사연구 권 호 DOI http://dx.doi.org/10.20997/sr.18.4.7 연구노트 2016 년국회의원선거출구조사오차분석 Analysis of Prediction Error of the Exit Polling for 2016 National Assembly Election in Korea 1) 3) a) b) c) 주제어 대국회의원선거 예측오차