Transcription

1

2

3 분석및연구 학교식별이불가하도록성명을생략함 연구기획및통계추출

4

5 대학교중앙도서관통계분석보고서 대학교중앙도서관

6 개요 분석목적 대학도서관평가, 대학기관평가인증등각종평가대비 KU대학교도서관의수준파악 ( 전국, 비슷한규모, 경쟁대학등 ) 도서관및대학본부의업무보고자료활용 도서관정책수립의기초자료활용 분석내용 최근 5년간의 KU대학교도서관시계열분석 년부터 2013년까지의도서관주요지표변화분석 - 소장자료, 자료구입비, 인적자원, 시설및서비스항목 10개지표 [2010년대학도서관시범평가항목 (9개), 재학생 1인당소장도서수 (1개)] KU대학교도서관의지표진단 - 대학규모별비교대상을선정하여 KU대학교도서관의수준파악 - 4년제대학, 비슷한규모대학, 대학본부의각종정책사업경쟁대학간의비교 - 주요지표별진단, 비교대학별진단 대학기관평가인증지표분석 년대학기관평가인증 기준에따른현상태파악 - 재학생 1인당연간자료구입비 ( 결산 ) 5개년시계열분석및비교대학분석 - 재학생 1,000명당도서관직원수및사서수의시계열분석및비교대학분석

7 일러두기 참고사항 데이터출처 : 한국교육학술정보원 (KERIS) 의학술정보통계시스템 ( 데이터추출일 : 2014년 2월 10일 각표의값이 - 는원데이터가없는경우임 각표의값은반올림한수치임 비교대학의 5개년시계열분석에사용한데이터는 2013년기준으로대학을먼저선정한후 5개년데이터를추출함 분석기준 분석한주요지표및자료기준일 구분 주요지표 자료기준일 소장자료 재학생 1인당소장도서수 매년 3월 1일 자료구입비 인적자원 시설및서비스 재학생 1인당자료구입비 ( 예산 ) 대학총예산대비도서관자료구입비비율최근 3년간자료구입비증가율 ( 결산 ) 재학생 1,000명당도서관직원수재학생 1,000명당사서직원수직원 1인당평균교육연수참여시간재학생 1인당대출책수재학생 1인당도서관방문자수재학생 1인당홈페이지접속건수 매년 3 월 1 일 매년 3 월 1 일 전년도 2 월 28 일 매년 3 월 1 일 매년 3 월 1 일 전년도이용현황 (3 월 1 일 ~ 2 월 28 일 ) 전년도이용현황 (3 월 1 일 ~ 2 월 28 일 ) * 재학생수 : 매년 4 월 1 일기준 ( 대학정보공시통계 ) 자료구입비는 KERIS 대학도서관통계조사 기준에따름 - 재학생 1인당자료구입비 : 예산 - 최근 3년간자료구입비증가율 : 결산 - 대학총예산대비도서관자료구입비비율 ( 대학총예산 : 결산, 자료구입비 : 예산 )

8 대학규모별비교대학 (2013 년 ) 구분대학수비교대학선정기준 4 년제대학 년제일반대학전체 D 그룹대학 31 PUG 지역대학 24 지방사립대학 19 KERIS 학술정보통계시스템의그룹별구분 ( 재학생수 10,000 명이상 ~ 15,000 명미만대학 ) 교육부의대학교육특성화사업동남권경쟁대학 (PUG 지역대학 ) 2012~2013 년교육역량강화사업경쟁대학 ( 재학생수 명이상의지방사립대학 ) 산출공식 재학생수 = 학부생 + 대학원생 재학생 1 인당소장도서수 ( 책수 ) = 소장도서수 ( 책수 ) 재학생수 재학생 1 인당자료구입비 ( 예산 ) = 자료구입비 ( 예산 ) 재학생수 대학총예산대비자료구입비비율 = 자료구입비 ( 예산 ) 대학총결산 100 최근 3 년간자료구입비증가율 ( 결산 ) = { ( (B/A+C/B) / 2) -1} 100 A = 결산전전년도자료구입비 B = 결산전년도자료구입비 C = 결산년도자료구입비 재학생 1,000 명당도서관직원수 = 도서관직원수 재학생수 1000 재학생 1,000 명당사서직원수 = 사서직원수 재학생수 1000 직원 1 인당평균교육연수참여시간 = 교육연수참여시간 직원수 재학생 1 인당대출책수 = 대출책수 재학생수 재학생 1 인당도서관방문자수 = 도서관방문자수 재학생수 재학생 1 인당홈페이지접속건수 = 홈페이지접속건수 재학생수

9 목차 Ⅰ. 최근 5 년간시계열분석 1 1. 재학생 1인당소장도서수 1 2. 재학생 1인당자료구입비 ( 예산 ) 3 3. 대학총예산대비자료구입비비율 5 4. 최근 3년간자료구입비증가율 ( 결산 ) 7 5. 재학생 1,000명당도서관직원수 9 6. 재학생 1,000명당사서직원수 직원 1인당평균교육연수참여시간 재학생 1인당대출책수 재학생 1인당도서관방문자수 재학생 1인당홈페이지접속건수 19 Ⅱ. 2013년도서관주요지표진단 주요지표별진단 재학생 1인당소장도서수 재학생 1인당자료구입비 ( 예산 ) 대학총예산대비자료구입비비율 최근 3년간자료구입비증가율 ( 결산 ) 재학생 1,000명당도서관직원수 재학생 1,000명당사서직원수 직원 1인당평균교육연수참여시간 재학생 1인당대출책수 재학생 1인당도서관방문자수 재학생 1인당홈페이지접속건수 39

10 목차 2. 비교대학별지표진단 년제대학 D그룹대학 PUG지역대학 지방사립대학 비교대학별종합진단 49 Ⅲ. 대학기관평가인증지표분석 재학생 1인당자료구입비 ( 결산 ) KU대학교도서관의최근 5년간시계열분석 비교대학도서관의최근 5년간시계열분석 재학생 1,000명당도서관직원수및사서수 KU대학교도서관의최근 5년간시계열분석 KU대학교와비교대학도서관비교진단 비교대학별 KU대학교순위및순위비율 61

11 Ⅰ 최근 5 년간시계열분석 1. 재학생 1 인당소장도서수 ( 단위 : 명, 책 ) 구분 재학생수 14,024 14,217 14,373 14,227 14,077 소장도서수 677, , , , ,547 재학생 1 인당소장도서수 < 표 1> 재학생 1 인당소장도서수 < 그림 1> 최근 5 년간 재학생 1 인당소장도서수 추이 산출공식 재학생 1 인당소장도서수 = 소장도서수 ( 책수 ) 재학생수 - 1 -

12 재학생 1 인당소장도서수 는재학생 1 명이볼수있는소장도서수를지표화 한수치로, 값이클수록도서관의보유장서수가많은것이며도서관여건이 좋다고할수있다. 최근 5 년간 재학생 1 인당소장도서수 를살펴보면 ( 표 1) 과 ( 그림 1) 과같다. 먼저, 소장도서수를살펴보면, 2009년소장도서수는 677,201책이며, 2010년 768,124책, 2011년 760,372책, 2012년 793,902책, 2013년 책이다. 2009년에서 2013년까지 5년간의소장도서수변화추이를살펴보면전반적으로증가하고있으나 2011년에는소폭감소하였다. 1) 한편, 재학생 1인당소장도서수 는 2009년에 48.3책, 2010년 54.0책, 2011년 52.9책, 2012년 55.8책, 2013년 59.4책이며, 재학생 1인당소장도서수 에대한최근 5년간의추이를살펴보면 2010년대비소폭감소한 2011년을제외하고매년꾸준히증가하였다. 또한, 2013 년 재학생 1 인당소장도서수 는 2009 년과대비하여약 23.0% 증가 한것으로분석되었다. 1) 2010 년대비 2011 년소장도서수감소는 KERIS 대학도서관통계조사 기준변경과관련있음 년이전 : 소장개념의 e-book( 점수 ) 이도서자료에포함 년이후 : 소장개념의 e-book( 종수 ) 이도서자료에포함 - 2 -

13 2. 재학생 1 인당자료구입비 ( 예산 ) ( 단위 : 명, 원 ) 구분 재학생수 14,024 14,217 14,373 14,227 14,077 자료구입비 1,300,000,000 1,296,660,000 1,300,920,000 1,636,900,000 1,524,167,000 재학생 1 인당자료구입비 < 표 2> 재학생 1 인당자료구입비 ( 예산 ) 92,698 91,205 90, , ,274 < 그림 2> 최근 5 년간 재학생 1 인당자료구입비 ( 예산 ) 추이 산출공식 재학생 1 인당자료구입비 ( 예산 ) = 자료구입비 ( 예산 ) 재학생수 - 3 -

14 재학생 1인당자료구입비 는재학생 1명에게투자하는자료구입비를지표화한수치로, 자료구입비는장서, 인력, 시설과함께도서관의가장중요한기본요소중의하나이다. 값이클수록도서관의자료구입비예산이많은것이며도서관장서확충을위한여건이좋다고할수있다. 최근 5 년간 재학생 1 인당자료구입비 ( 예산 ) 를살펴보면 ( 표 2) 와 ( 그림 2) 와 같다. 먼저, 자료구입비를살펴보면 2009 년에서 2011 년까지 13 억원정도로비슷하게 유지되었으며, 2012 년에는 16 억 3 천여만원, 2013 년에는 15 억 2 천여만원정도이 다. 한편, 재학생 1 인당자료구입비 는 2009 년에서 2011 년까지약 90,000 원 ~ 93,000 원정도로유지되다가 2012 년에는 재학생 1 인당자료구입비 가 24,545 원상승하여 115,056 원이며, 2013 년에는소폭감소하여 108,274 원이다. 재학생 1 인당자료구입비 에대한최근 5 년간의추이를살펴보면 2009 년부터 2011 년까지 3 년간비슷한규모로유지되다가 2012 년에대폭증가하였다. 특히, 2011년대비 2012년의 재학생 1인당자료구입비 가대폭증가한것은주목할만한일이다. 자료구입비확보를위해 도서관정보공시 및 대학기관평가인증 지표에대한본교도서관의수준 ( 순위 ) 을분석하였으며, 분석자료를기반으로자료구입비증액목표및전략을수립하여대학본부에자료구입비증액을지속적으로요청한결과라고볼수있다

15 3. 대학총예산대비자료구입비비율 < 표 3> 대학총예산대비자료구입비비율 ( 단위 : 원, %) 구분 대학총예산 110,211,541, ,204,051, ,209,554, ,906,561, ,187,388,000 자료구입비 1,300,000,000 1,296,660,000 1,300,920,000 1,636,900,000 1,524,167,000 대학총예산 대비자료구입비 비율 2) < 그림 3> 최근 5 년간 대학총예산대비자료구입비비율 추이 산출공식 대학총예산대비자료구입비비율 = 자료구입비 ( 예산 ) 대학총결산 재학생수 2) 대학총예산 : 전학년도결산액도서관자료구입비 : 해당학년도예산배정액 - 5 -

16 대학총예산대비자료구입비비율 은대학예산을도서관에어느정도로투자 하고있는지보여주는지표이다. 비율이높을수록도서관에대한대학본부의 예산투자가많은것이며, 도서관장서확충을위한여건이좋다고할수있다. 최근 5 년간 대학총예산대비자료구입비비율 을살펴보면 ( 표 3) 과 ( 그림 3) 과같다. 먼저, 대학총예산을살펴보면 2009년부터 2013년까지대학총예산은 1천1백여억원에서 1천3백여억원으로약 25.4% 증가하였다. 반면, 자료구입비는 2009 년에서 2011년까지 13여억원정도로비슷하게유지되다가 2012년에는 16억3 천여만원으로증가되었다가 2013년에는 15억2천여만원정도로소폭감소하였다. 대학총예산대비자료구입비비율 에대한추이를살펴보면 2009년부터 2011년까지 3년간은점차감소하였으나, 자료구입비가대폭증가되었던 2012 년에는 대학총예산대비자료구입비비율 이다시증가하였으며, 2013년에는다시감소세로전환하였다. 3) 한편, 2013 년 대학총예산대비자료구입비비율 은 2009 년과대비하여소폭 감소한것으로분석되었다. 3) 제 2 차도서관발전종합계획 (2014~2018) 의 대학총예산대비자료구입비비율 권고사항 : 3.0% - 6 -

17 4. 최근 3 년간자료구입비 ( 결산 ) 증가율 < 표 4> 최근 3 년간자료구입비 ( 결산 ) 증가율 결산 ( 단위 : 원, %) 구분 ) 해당년도전전년도해당년도전년도 - 1,099,969,248 1,269,358,939 1,261,717,136 1,292,847,568 1,099,969,248 1,269,358,939 1,261,717,136 1,292,847,568 1,418,661,673 해당년도 1,269,358,939 1,261,717,136 1,292,847,568 1,418,661,673 1,547,783,094 최근 3 년간자료구입비증가율 < 그림 4> 최근 4 년간 최근 3 년간자료구입비증가율 추이 산출공식 최근 3 년간자료구입비증가율 ( 결산 ) = { ( (B/A+C/B) / 2) -1} 100 A = 결산전전년도자료구입비 B = 결산전년도자료구입비 C = 결산년도자료구입비 4) 2008 년부터 KERIS 대학도서관통계조사 가시작되었으므로 2007 년자료구입비데이터는없음 - 7 -

18 최근 3 년간자료구입비 ( 결산 ) 증가율 은도서관자료구입비집행금액이지속적 으로증가되었는지를보여주는지표로비율이높을수록도서관자료구입비가 증가한것이며, 도서관의장서확충을위한여건이좋다고할수있다 년에서 2013 년까지의 최근 3 년간자료구입비증가율 ( 결산 ) 을살펴보면 ( 표 4) 와 ( 그림 4) 와같다. 2008년부터 2010년까지 3년간의자료구입비증가율 은 7.4% 이며, 2009년부터 2011년까지 3년간의자료구입비증가율 은 0.9%, 2010년부터 2012년까지 3 년간의자료구입비증가율 은 6.1%, 2011년부터 2013년까지 3년간의자료구입비증가율 은 9.4% 이다. 최근 3 년간자료구입비 ( 결산 ) 증가율 에대한추이를살펴보면 2010 년대비 2011 년에는대폭감소추세로나타났으나 2012 년과 2013 년에는높은증가율을 보이고있다. 자료구입비가증가추세인것은 2012 년에자료구입비가대폭증가함에따른결 과로분석된다

19 5. 재학생 1,000 명당도서관직원수 도서관직원수 ( 단위 : 명 ) 구분 재학생수 14,024 14,217 14,373 14,227 14,077 재학생 1,000 명당도서관직원수 < 표 5> 재학생 1,000 명당도서관직원수 정규직 비정규직 5) 합계 < 그림 5> 최근 5 년간 재학생 1,000 명당도서관직원수 추이 산출공식 재학생 1,000 명당도서관직원수 = 도서관직원수 재학생수 ) 비정규직은 0.25 명으로계산 (2010 년대학도서관시범평가기준 ) - 9 -

20 재학생 1,000명당도서관직원수 는재학생 1,000명기준으로몇명의직원이도서관업무를맡고있는지를보여주는지표로도서관인력적정성을보여주는중요지표이다. 지표값이클수록도서관의직원수가많은것이며, 도서관의인력여건이좋다고할수있다. 최근 5 년간 재학생 1,000 명당도서관직원수 를살펴보면 ( 표 5) 와 ( 그림 5) 와 같다. 먼저, 도서관직원수를자세히살펴보면, 2009년도서관직원수는 16.8명이며, 2010년 15.5명, 2011년 18.0명, 2012년 16.5명, 2013년 16.5명인것을알수있으며, 2013년도서관직원수를 2009년과대비하여살펴보면특별한변화없이그대로유지되고있음을알수있다. 재학생 1,000 명당도서관직원수 에대한최근 5 년간의추이를살펴보면 2010 년에는감소하였다가 2011 년에는다시증가하였으며 2012 년에는다시감소한 것으로나타났다. 한편, 2013 년 재학생 1,000 명당도서관직원수 는 2009 년과비교할때 1.2 명 그대로인것으로분석되었다

21 6. 재학생 1,000 명당사서직원수 사서직원수 ( 단위 : 명 ) 구분 재학생수 14,024 14,217 14,373 14,227 14,077 재학생 1,000 명당사서직원수 < 표 6> 재학생 1,000 명당사서직원수 정규직 비정규직 6) 합계 < 그림 6> 최근 5 년간 재학생 1,000 명당사서직원수 추이 산출공식 재학생 1,000 명당사서직원수 = 사서직원수 재학생수 ) 비정규직은 0.25 명으로계산 (2010 년대학도서관시범평가기준 )

22 재학생 1,000명당사서직원수 는재학생 1,000명을기준으로몇명의사서가도서관업무를맡고있는지를보여주는지표로도서관의전문인력적정성을보여주는중요지표이다. 지표값이클수록도서관사서수가많은것이며, 도서관서비스에대한전문성여건이좋다고할수있다. 최근 5 년간 재학생 1,000 명당사서직원수 를살펴보면 ( 표 6) 과 ( 그림 6) 과같다. 먼저, 사서직원수를살펴보면, 2009년사서직원수는 11.5명이며, 2010년 10.3명, 2011년 12.0명, 2012년 11.5명, 2013년 9.3명인것을알수있으며, 2013년사서직원수를 2009년과비교하여살펴보면 0.2명감소한것을알수있다. 재학생 1,000 명당사서직원수 에대한최근 5 년간추이를살펴보면 2010 년에 감소하였다가 2011 년과 2012 년에 2009 년수준으로유지되었다가 2013 년에 다시감소하였다. 한편, 2013 년 재학생 1,000 명당사서직원수 는 2009 년과비교할때 0.1 명감 소한것으로분석되었다

23 7. 직원 1 인당평균교육연수참여시간 ( 단위 : 명, 시간 ) 연도 ) 도서관직원수 8) 교육참여시간 직원 1 인당평균교육연수참여시간 < 표 7> 직원 1 인당평균교육연수참여시간 < 그림 7> 최근 4 년간 직원 1 인당평균교육연수참여시간 추이 산출공식 직원 1 인당평균교육연수참여시간 = 교육연수참여시간 직원수 7) 2009 년에는 KERIS 대학도서관통계조사 에서교육참여시간을조사하지않았음 8) 비정규직은 0.25 명으로계산 (2010 년대학도서관시범평가기준 )

24 직원 1 인당평균교육연수참여시간 은직원 1 명이교육, 연수, 세미나등에 참여한시간을지표화한것으로, 값이클수록교육연수에참여한시간이많 은것이며, 전문적인지식및기술습득에노력을많이한것으로볼수있다. 최근 4 년간 직원 1 인당평균교육연수참여시간 을살펴보면 ( 표 7) 과 ( 그림 7) 와같다. 먼저, 직원의교육연수참여시간을살펴보며, 2010년에는 541시간참여하였으며, 2011년 455시간, 2012년 546시간, 2013년 550시간교육에참여하였다. 2010년부터 2013년까지직원의교육연수참여시간을분석해보면, 2010년대비 2011년에소폭감소한것외매년비슷한수준으로교육연수에참여하고있다. 직원 1 인당평균교육연수참여시간 에대한추이를살펴보면 2010 년대비 2011 년교육참여시간이 10 시간감소한것외교육연수참여시간은비슷한 것으로분석되었다. 한편, 2013 년 직원 1 인당평균교육연수참여시간 은 2009 년과비교할때 1.6 시간감소하였다

25 8. 재학생 1 인당대출책수 ( 단위 : 명, 책수 ) 구분 재학생수 14,024 14,217 14,373 14,227 14,077 대출책수 9) 250, , ,225 91, ,480 재학생 1 인당대출책수 < 표 8> 재학생 1 인당대출책수 < 그림 8> 최근 5 년간 재학생 1 인당대출책수 추이 산출공식 재학생 1 인당대출책수 = 대출책수 재학생수 9) 2009~2010 : 대출연장도서포함 / 2011~2013 : 대출연장도서미포함

26 재학생 1 인당대출책수 는재학생 1 명이이용한대출책수를지표화한수치로 값이클수록대출한도서가많은것이며, 학생들이도서관을많이이용하고 있다고볼수있다. 최근 5 년간 재학생 1 인당대출책수 를살펴보면 ( 표 8) 과 ( 그림 8) 과같다. 먼저, 대출책수를살펴보면, 2009년대출책수는 250,530책이며, 2010년 241,186책, 2011년 105,225책, 2012년 91,278책, 2013년에는 100,480책이대출되었다. 2009년에서 2013년사이 5년간대출책수변화를분석해보면 2010 년대비 2011년의대출책수가대폭감소한것을알수있다. 재학생 1 인당대출책수 에대한최근 5 년간의추이를살펴보면 2009 년과 2010 년에는비슷한수준으로유지하다가 2011 년에절반이하의수준으로대 폭감소되었음을알수있다 년 재학생 1 인당대출책수 를 2009 년과비교하였을때약 60.3% 감소한 것으로분석되었다. 재학생 1인당대출책수 감소의주요원인은 2011년부터대출통계기준 10) 이변경되었기때문으로추정된다. KU대학교도서관의대출책수통계는연장이포함되어산출되는시스템인데, KERIS 통계기준에따라연장책수를임의의기준 11) 을정하여산출하고있다. KERIS의학술정보통계시스템에서는연장책수를제외한대출책수만을각종통계에활용하고있다. 10) KERIS 대학도서관통계조사 의대출책수기준 년이전 : 대출연장책수포함 ( 연장에대한구체적인언급이없었음 ) 년이후 : 대출연장책수미포함 ( 대출과별도로분리하여연장책수조사 ) 11) 연장책수 : 반납후 1 초이내에대출된책만을산출

27 9. 재학생 1 인당도서관방문자수 ( 단위 : 명 ) 구분 재학생수 14,024 14,217 14,373 14,227 14,077 방문자수 1,308,984 1,308,984 1,170,064 1,034,174 1,019,965 재학생 1 인당도서관방문자수 < 표 9> 재학생 1 인당도서관방문자수 < 그림 9> 최근 5 년간 재학생 1 인당도서관방문자수 추이 산출공식 재학생 1 인당도서관방문자수 = 도서관방문자수 재학생수

28 재학생 1 인당도서관방문자수 는재학생 1 명이도서관을얼마나이용했는지 를파악할수있는지표로수치가클수록도서관을자주방문하였다는것을 알수있다. 최근 5 년간 재학생 1 인당도서관방문자수 를살펴보면 ( 표 9) 와 ( 그림 9) 와 같다. 먼저, 도서관방문자수를살펴보면 2009 년과 2010 년에는 130 여만명, 2011 년 110 여만명, 2012 년과 2013 년에는 100 여만명정도로, 갈수록감수하는추세이 다. 재학생 1 인당도서관방문자수 에대한최근 5 년간추이를살펴보면갈수록 감소하는추세이다 년 재학생 1 인당도서관방문자수 를 2009 년과비교했을때 22.3% 감소 한것으로분석되었다

29 10. 재학생 1 인당홈페이지접속건수 ( 단위 : 명, 건수 ) 구분 재학생수 14,024 14,217 14,373 14,227 14,077 홈페이지접속건수 2,726, , ,941 1,201, ,674 재학생 1 인당홈페이지접속건수 < 표 10> 재학생 1 인당홈페이지접속건수 < 그림 10> 최근 5 년간 재학생 1 인당홈페이지접속건수 추이 산출공식 재학생 1 인당홈페이지접속건수 = 홈페이지접속건수 재학생수

30 재학생 1 인당홈페이지접속건수 는재학생 1 명이도서관홈페이지를얼마나 접속했는지알수있는지표로, 값이클수록도서관홈페이지에접속한건수 가많은것이다. 최근 5 년간 재학생 1 인당홈페이지접속건수 을살펴보면 ( 표 10) 과 ( 그림 10) 과같다. 먼저, 홈페이지접속건수를살펴보면 2009년 270여만건, 2010년 94여만건, 2011년 74여만건, 2012년 120여만건, 2013년 78여만건접속하였다. 5년간도서관홈페이지접속건수를분석해보면 2009년과비교하여 2010년이후홈페이지접속건수가대폭감소하였다. 재학생 1 인당홈페이지접속건수 에대한최근 5 년간추이를살펴보면 2009 년 이후대폭감소한후소폭으로증감을반복하는추세이다 년 재학생 1 인당홈페이지접속건수 는 2009 년과비교하여약 71.2% 감 소한것으로분석되었다

31 Ⅱ 2013 년도서관주요지표진단 1. 주요지표별진단 1.1 재학생 1 인당소장도서수 < 표 11> KU 대학교와비교대학도서관의평균 재학생 1 인당소장도서수 ( 단위 : 명, 책 ) KU 대학교 비교대학 재학생수 소장도서수 재학생 1 인당소장도서수 4 년제대학평균 D 그룹평균 PUG 지역평균 지방사립대평균 14, , < 그림 11> KU 대학교와비교대학도서관의평균 재학생 1 인당소장도서수

32 재학생 1 인당소장도서수 는재학생 1 명이볼수있는소장도서수를지표화 한수치로, 값이클수록도서관의보유장서수가많은것이며도서관여건이 좋다고할수있다. 2013년 KU대학교도서관의 재학생 1인당소장도서수 를 4년제일반대학 (188 개 ), 재학생수 1만명이상 ~1만 5천명미만의 D그룹대학 (31개), PUG지역대학 (24개), 재학생수 1만명이상의지방사립대학 (19개) 등네개그룹과비교하면 ( 표 11) 과 ( 그림 11) 과같다. KU 대학교도서관의 재학생 1 인당소장도서수 59.4 책은주요비교대학인 PUG 지역 12) 대학도서관평균 58.9 책보다높은수준인것으로분석되었으며, 재학생 수가비슷한 D 그룹평균 58.3 책보다도높은수준이다. 한편, 재학생 1 인당소장도서수 를비교대학별로살펴보면 4 년제일반대학평 균이 66.0 책으로가장높은것을알수있다. 12) - 교육부의대학교육특성화사업이권역별경쟁이므로, 대학본부에서경쟁대학으로지표관리하는대학 (PUG 지역 24 개대학 ) 을도서관에서도우선비교대상으로분석함 년까지는교육역량강화사업경쟁대학인지방사립대 19 개대학과비교분석하였음

33 1.2 재학생 1 인당자료구입비 ( 예산 ) < 표 12> KU 대학교와비교대학도서관의평균 재학생 1 인당자료구입비 ( 단위 : 명, 원 ) KU 대학교 비교대학 재학생수 자료구입비 재학생 1 인당자료구입비 4 년제대학평균 D 그룹평균 PUG 지역평균 지방사립대평균 14,077 1,524,167, , , ,138 93, ,235 < 그림 12> KU 대학교와비교대학도서관의평균 재학생 1 인당자료구입비

34 재학생 1인당자료구입비 는재학생 1명에게투자하는자료구입비를지표화한수치로, 자료구입비는장서, 인력, 시설과함께도서관의가장중요한기본요소중의하나이다. 값이클수록도서관의자료구입비예산이많은것이며도서관장서확충을위한여건이좋다고할수있다. 2013년 KU대학교도서관의 재학생 1인당자료구입비 ( 예산 ) 를 4년제일반대학 (188개), 재학생수 1만명이상 ~1만 5천명미만의 D그룹대학 (31개), PUG지역대학 (24개), 재학생수 1만명이상의지방사립대학 (19개) 등네개그룹과비교하면 ( 표 12) 와 ( 그림 12) 와같다. KU 대학교도서관의 재학생 1 인당자료구입비 108,274 원은주요비교대학인 PUG 지역대학도서관평균 93,541 원보다높은수준인것으로분석되었으며, 재 학생수가비슷한 D 그룹평균 107,138 원보다도높은수준이다. 한편 재학생 1 인당자료구입비 를비교대학별로살펴보면 4 년제일반대학평 균이 121,230 원으로가장높은것을알수있다

35 1.3 대학총예산대비자료구입비비율 < 표 13> KU 대학교와비교대학도서관의평균 대학총예산대비자료구입비비율 ( 단위 : 원, %) KU 대학교 비교대학 대학총예산 자료구입비 대학총예산대비자료구입비비율 4 년제대학평균 D 그룹평균 PUG 지역평균 지방사립대평균 138,187,388,000 1,524,167, < 그림 13> KU 대학교와비교대학도서관의평균 대학총예산대비자료구입비 비율

36 대학총예산대비자료구입비비율 은대학예산을도서관에어느정도로투자 하고있는지보여주는지표이다. 비율이높을수록도서관에대한대학본부의 예산투자가많은것이며, 도서관장서확충을위한여건이좋다고할수있다. 2013년 KU대학교도서관의 대학총예산대비자료구입비비율 을 4년제일반대학 (188개), 재학생수 1만명이상 ~1만 5천명미만의 D그룹대학 (31개), PUG지역대학 (24개), 재학생수 1만명이상의지방사립대학 (19개) 등네개그룹과비교하면 ( 표 13) 과 ( 그림 13) 과같다. KU 대학교도서관의 대학총예산대비자료구입비비율 1.1% 는주요비교대 학인 PUG 지역대학도서관평균 0.9% 보다높은수준인것으로분석되었으며, 재학생수가비슷한 D 그룹 1.0% 보다도높은수준이다. 한편 대학총예산대비자료구입비비율 을비교대학별로살펴보면 D 그룹평 균이 1.0% 로가장높은것을알수있다

37 1.4 최근 3 년간자료구입비증가율 ( 결산 ) < 표 14> KU 대학교와비교대학도서관의평균 최근 3 년간자료구입비증가율 ( 단위 : 원, %) KU 대학교 비교대학 2010 학년도 2011 학년도 2012 학년도 최근 3 년간자료구입비증가율 4 년제대학평균 D 그룹평균 PUG 지역평균 지방사립대평균 1,292,847,568 1,418,661,673 1,547,783, < 그림 14> KU 대학교와비교대학도서관의평균 최근 3 년간자료구입비증가율

38 최근 3 년간자료구입비증가율 ( 결산 ) 은도서관자료구입비집행금액이지속적 으로증가되었는지를보여주는지표로비율이높을수록도서관자료구입비가 증가한것이며, 도서관의장서확충을위한여건이좋다고할수있다. 2013년 KU대학교도서관의 최근 3년간자료구입비증가율 을 4년제일반대학 (188개), 재학생수 1만명이상 ~1만 5천명미만의 D그룹대학 (31개), PUG지역대학 (24개), 재학생수 1만명이상의지방사립대학 (19개) 등네개그룹과비교하면 ( 표 14) 와 ( 그림 14) 와같다. KU 대학교도서관의 최근 3 년간자료구입비증가율 9.4% 는주요비교대학인 PUG 지역대학도서관평균 2.4% 보다훨씬높은것으로분석되었으며, 재학생 수가비슷한 D 그룹평균 2.9% 보다도높은수준이다. 특히, 4년제일반대학과 PUG지역의 최근 3년간자료구입비증가율 이감소하고있는반면 KU대학교 9.4% 증가율은주목할만한일이다. 2011년에 도서관정보공시 및 대학기관평가인증 지표에대한본교도서관의수준 ( 순위 ) 을분석한후자료구입비증액을위한전략수립및추진에따른결과이다

39 1.5 재학생 1,000 명당도서관직원수 < 표 15> KU 대학교와비교대학도서관의평균 재학생 1,000 명당도서관직원수 ( 단위 : 명 ) KU 대학교 비교대학 재학생수 도서관직원수 13) 1,000명당 재학생 도서관직원수 4 년제대학평균 D 그룹평균 PUG 지역평균 지방사립대평균 14, < 그림 15> KU 대학교와비교대학도서관의평균 재학생 1,000 명당도서관직원수 13) 비정규직은 0.25 명으로계산 (2010 년대학도서관시범평가기준 )

40 재학생 1,000명당도서관직원수 는재학생 1,000명기준으로몇명의직원이도서관업무를맡고있는지를보여주는지표로도서관인력적정성을보여주는중요지표이다. 지표값이클수록도서관의직원수가많은것이며, 도서관의인력여건이좋다고할수있다. 2013년 KU대학교도서관의 재학생 1,000명당도서관직원수 를 4년제일반대학 (188개), 재학생수 1만명이상 ~1만 5천명미만의 D그룹대학 (31개), PUG지역대학 (24개), 재학생수 1만명이상의지방사립대학 (19개) 등네개그룹과비교하면 ( 표 15) 와 ( 그림 15) 와같다. KU 대학교도서관의 재학생 1,000 명당도서관직원수 1.2 명은주요비교대학 인 PUG 지역대학도서관평균 1.2 명과비슷한수준인것으로분석되었으며, 재 학생수가비슷한 D 그룹평균 1.1 명보다는높은수준이다. 한편, 재학생 1,000 명당도서관직원수 를비교대학별로살펴보면 4 년제일반 대학의평균이 1.3 명으로가장높은것을알수있다

41 1.6 재학생 1,000 명당사서직원수 < 표 16> KU 대학교와비교대학도서관의평균 재학생 1,000 명당사서직원수 ( 단위 : 명 ) KU 대학교 비교대학 재학생수 사서직원수 14) 1,000명당 재학생 사서직원수 4 년제대학평균 D 그룹평균 PUG 지역평균 지방사립대평균 14, < 그림 16> KU 대학교와비교대학도서관의평균 재학생 1,000 명당사서직원수 14) 비정규직은 0.25 명으로계산 (2010 년대학도서관시범평가기준 )

42 재학생 1,000명당사서직원수 는재학생 1,000명을기준으로몇명의사서가도서관업무를맡고있는지를보여주는지표로도서관의전문인력적정성을보여주는중요지표이다. 지표값이클수록도서관사서수가많은것이며, 도서관서비스에대한전문성여건이좋다고할수있다. 2013년 KU대학교도서관의 재학생 1,000명당사서직원수 를 4년제일반대학 (188개), 재학생수 1만명이상 ~1만 5천명미만의 D그룹대학 (31개), PUG지역대학 (24개), 재학생수 1만명이상의지방사립대학 (19개) 등네개그룹과비교하면 ( 표16) 과 ( 그림 16) 과같다. KU 대학교도서관의 재학생 1,000 명당사서직원수 0.7 명은주요비교대학인 PUG 지역대학도서관평균 1.0 명보다매우낮은수준인것으로분석되었으며, 재학생수가비슷한 D 그룹평균 0.8 명보다도낮은수준이다. 한편 재학생 1,000 명당사서직원수 를비교대학별로살펴보면 4 년제일반대학 과 PUG 지역대학평균이각각 1.0 명으로가장높은것을알수있다

43 1.7 직원 1 인당평균교육연수참여시간 < 표 17> KU 대학교와비교대학도서관의평균 직원 1 인당평균교육연수참여시간 ( 단위 : 명, 시간 ) KU 대학교 비교대학 도서관직원수 15) 교육참여시간 직원 1 인당평균교육연수참여시간 4 년제대학평균 D 그룹평균 PUG 지역평균 지방사립대평균 < 그림 17> KU 대학교와비교대학도서관의평균 직원 1 인당평균교육연수참여시간 15) 비정규직은 0.25 명으로계산 (2010 년대학도서관시범평가기준 )

44 직원 1 인당평균교육연수참여시간 은직원 1 명이교육, 연수, 세미나등에 참여한시간을지표화한것으로, 값이클수록교육연수에참여한시간이많 은것이며, 전문적인지식및기술습득에노력을많이한것으로볼수있다. 2013년 KU대학교도서관의 직원 1인당평균교육연수참여시간 을 4년제일반대학 (188개), 재학생수 1만명이상 ~1만 5천명미만의 D그룹대학 (31개), PUG 지역대학 (24개), 재학생수 1만명이상의지방사립대학 (19개) 등네개그룹과비교하면 ( 표 17) 과 ( 그림 17) 과같다. KU 대학교도서관의 직원 1 인당평균교육연수참여시간 33.3 시간은주요비 교대학인 PUG 지역대학도서관평균 70.5 시간보다아주낮은수준인것으로 분석되었으며, 재학생수가비슷한 D 그룹평균 53.0 시간보다도낮은수준이다. 또한, 직원 1 인당평균교육연수참여시간 을비교대학별로살펴보면 PUG 지역 대학평균이 70.5 시간으로가장높은것을알수있다

45 1.8 재학생 1 인당대출책수 < 표 18> KU 대학교와비교대학도서관의 재학생 1 인당대출책수 ( 단위 : 명, 책수 ) KU 대학교 비교대학 재학생수 대출책수 재학생 1 인당대출책수 4 년제대학평균 D 그룹평균 PUG 지역평균 지방사립대평균 14, , < 그림 18> KU 대학교와비교대학도서관의 재학생 1 인당대출책수

46 재학생 1 인당대출책수 는재학생 1 명이이용한대출책수를지표화한수치로 값이클수록대출한도서가많은것이며, 학생들이도서관을많이이용하고 있다고볼수있다. 2013년 KU대학교도서관의 재학생 1인당대출책수 를 4년제일반대학 (188개), 재학생수 1만명이상 ~1만 5천명미만의 D그룹대학 (31개), PUG지역대학 (24개), 재학생수 1만명이상의지방사립대학 (19개) 등네개그룹과비교하면 ( 표 18) 과 ( 그림 18) 과같다. KU 대학교도서관의 재학생 1 인당대출책수 7.1 책은주요비교대학인 PUG 지 역대학도서관평균 6.4 책보다높은수준인것으로분석되었으며, 재학생수가 비슷한 D 그룹평균 6.6 책보다도높은수준이다. 한편 재학생 1 인당대출책수 를비교대학별로살펴보면 4 년제일반대학의평 균이 8.1 책으로가장높은것을알수있다

47 1.9 재학생 1 인당도서관방문자수 < 표 19> KU 대학교와비교대학도서관의평균 재학생 1 인당도서관방문자수 ( 단위 : 명 ) KU 대학교 비교대학 재학생수 방문자수 재학생 1 인당도서관방문자수 4 년제대학평균 D 그룹평균 PUG 지역평균 지방사립대평균 14,077 1,019, < 그림 19> KU 대학교와비교대학도서관의평균 재학생 1 인당도서관방문자수

48 재학생 1 인당도서관방문자수 는재학생 1 명이도서관을얼마나이용했는지 를파악할수있는지표로수치가클수록도서관을자주방문하였다는것을알 수있다. 2013년 KU대학교도서관의 재학생 1인당도서관방문자수 를 4년제일반대학 (188개), 재학생수 1만명이상 ~1만 5천명미만의 D그룹대학 (31개), PUG지역대학 (24개), 재학생수 1만명이상의지방사립대학 (19개) 등네개그룹과비교하면 ( 표 19) 와 ( 그림 19) 와같다. KU 대학교도서관의 재학생 1 인당도서관방문자수 72.5 명은주요비교대학인 PUG 지역대학도서관평균 74.7 명보다낮은수준인것으로분석되었으며, 재학 생수가비슷한 D 그룹평균 73.3 명보다도낮은수준이다. 한편, 재학생 1 인당도서관방문자수 를비교대학별로살펴보면 4 년제일반대 학의평균이 79.9 명으로가장높은것을알수있다

49 1.10 재학생 1 인당홈페이지접속건수 < 표 20> KU 대학교와비교대학도서관의평균 재학생 1 인당홈페이지접속건수 ( 단위 : 명, 건수 ) KU 대학교 비교대학 재학생수 홈페이지접속건수 재학생 1 인당홈페이지접속건수 4 년제대학평균 D 그룹평균 PUG 지역평균 지방사립대평균 14, , < 그림 20> KU 대학교와비교대학도서관의평균 재학생 1 인당홈페이지접속건수

50 재학생 1 인당홈페이지접속건수 는재학생 1 명이도서관홈페이지를얼마나 접속했는지알수있는지표로, 값이클수록도서관홈페이지에접속한건수 가많은것이다. 2013년 KU대학교도서관의 재학생 1인당홈페이지접속건수 를 4년제일반대학 (188개), 재학생수 1만명이상 ~1만 5천명미만의 D그룹대학 (31개), PUG지역대학 (24개), 재학생수 1만명이상의지방사립대학 (19개) 등네개그룹과비교하면 ( 표 20) 과 ( 그림 20) 과같다. KU 대학교도서관의 재학생 1 인당홈페이지접속건수 56.0 명은주요비교대학 인 PUG 지역대학도서관평균 건보다아주낮은수준인것으로분석되었 으며, 재학생수가비슷한 D 그룹평균 76.9 건보다도낮은수준이다. 한편 재학생 1 인당홈페이지접속건수 를비교대학별로살펴보면 PUG 지역대 학의평균이 건으로가장높다는것을알수있다

51 2. 비교대학별지표진단 년제일반대학 (188 개대학비교 ) 구분 < 표 21> KU 대학교와 4 년제대학평균및순위비교 KU 대학교 4 년제대학평균 최소값 ( 전체 ) 최대값 ( 전체 ) KU 대순위 (188 개대학 ) 순위비율 16) 소장자료재학생 1 인당소장도서수 ( 책 ) , 자료구입비 인적자원 시설및서비스 재학생 1인당자료구입비 ( 예산 )( 원 ) 108, , ,310, 대학총예산대비자료구입비비율 (%) 최근 3년간자료구입비증가율 ( 결산 )(%) , 재학생 1,000명당도서관직원수 ( 명 ) 재학생 1,000명당사서직원수 ( 명 ) 직원 1인당평균교육연수참여시간 ( 시간 ) 재학생 1인당대출책수 ( 책 ) 재학생 1인당도서관방문자수 ( 명 ) 재학생 1인당홈페이지접속건수 ( 건 ) , < 그림 21> 4 년제 188 개대학중 KU 대학교순위및순위비율 16) 순위비율 : 순위를백분위로환산한것으로순위비율이낮을수록평균보다상위수준임

52 도서관주요지표 10 개를 KU 대학교도서관과 4 년제대학도서관과비교하면 ( 표 21) 과 ( 그림 21) 과같다. 4 년제대학의평균보다높은지표일수록 KU 대도서관의수준이높다는것을 의미하며, 순위비율이낮을수록도서관여건이더좋다고할수있다. 4 년제대학평균보다 KU 대학교의지표값이더높은지표는 대학총예산대 비자료구입비비율 과 최근 3 년간자료구입비증가율 등총 2 개지표이다. 또한, 4 년제대학과순위분석했을때 대학총예산대비자료구입비비율 지 표가전체 188 개대학중 31 위 ( 순위비율 16.5%) 로다른지표와비교했을때가 장높은수준인것으로분석되었다. 반면, 재학생 1,000 명당사서직원수 지표는전국 4 년제 188 개대학중 126 위 ( 순위비율 67.0%) 로다른지표와비교했을때가장낮은수준인것으로분석 되었다

53 2.2 D 그룹대학 (31 개대학 ) 구분 < 표 22> KU 대학교와 D 그룹대학평균및순위비교 KU 대학교 D 그룹대학평균 최소값 ( 전체 ) 최대값 ( 전체 ) KU 대순위 (31 개대학 ) 소장자료재학생 1 인당소장도서수 ( 책 ) 순위비율 자료구입비 인적자원 시설및서비스 재학생 1인당자료구입비 ( 예산 )( 원 ) 108, ,138 2, , 대학총예산대비자료구입비비율 (%) 최근 3년간자료구입비증가율 ( 결산 )(%) 재학생 1,000명당도서관직원수 ( 명 ) 재학생 1,000명당사서직원수 ( 명 ) 직원 1인당평균교육연수참여시간 ( 시간 ) 재학생 1인당대출책수 ( 책 ) 재학생 1인당도서관방문자수 ( 명 ) 재학생 1인당홈페이지접속건수 ( 건 ) < 그림 22> D 그룹 31 개대학중 KU 대학교순위및순위비율

54 KU 대학교도서관의주요지표를재학생수 1 만 ~1 만 5 천명의 D 그룹 31 개대학도 서관과비교하면 ( 표 22) 와 ( 그림 22) 와같다 D 그룹대학평균보다높은지표일수록 KU 대도서관의수준이높다는것을의 미하며, 순위비율이낮을수록도서관여건이더좋다고할수있다. D그룹대학평균보다 KU대학교의지표값이더높은지표는 재학생 1인당소장도서수, 재학생 1인당자료구입비 ( 예산 ), 대학총예산대비자료구입비비율, 최근 3년간자료구입비증가율 ( 결산 ), 재학생 1,000명당도서관직원수, 재학생 1인당대출책수 등총 6개지표이다. 또한, 10 개의주요지표를 D 그룹 31 개대학도서관평균으로순위분석했을때 대학총예산대비자료구입비비율 지표는 D 그룹 31 개대학중 9 위 ( 순위비율 22.6%) 로다른지표와비교했을때가장높은수준인것으로분석되었다. 반면, 직원 1 인당평균교육연수참여시간 지표는 D 그륩 31 개대학중 19 위 ( 순위 비율 61.3%) 로다른지표와비교했을때가장낮은수준인것으로분석되었다

55 2.3 PUG 지역대학 (24 개대학 ) 구분 < 표 23> KU 대학교와 PUG 지역대학평균및순위비교 KU 대학교 PUG 지역대학평균 최소값 ( 전체 ) 최대값 ( 전체 ) KU 대순위 (24 개대학 ) 소장자료재학생 1 인당소장도서수 ( 책 ) 순위비율 자료구입비 인적자원 시설및서비스 재학생 1인당자료구입비 ( 예산 )( 원 ) 108,274 93,541 7, , 대학총예산대비자료구입비비율 (%) 최근 3년간자료구입비증가율 ( 결산 )(%) 재학생 1,000명당도서관직원수 ( 명 ) 재학생 1,000명당사서직원수 ( 명 ) 직원 1인당평균교육연수참여시간 ( 시간 ) 재학생 1인당대출책수 ( 책 ) 재학생 1인당도서관방문자수 ( 명 ) 재학생 1인당홈페이지접속건수 ( 건 ) < 그림 23> PUG 지역 24 개대학중 KU 대학교순위및순위비율

56 KU 대학교도서관의주요지표를 PUG 지역 24 개대학도서관과비교하면 ( 표 23) 과 ( 그림 23) 과같다. PUG 지역대학평균보다높은지표일수록 KU 대도서관의수준이높다는것을 의미하며, 순위비율이낮을수록도서관여건이더좋다고할수있다. PUG지역대학평균보다 KU대학교의값이더높은지표는 재학생 1인당소장도서수, 재학생 1인당자료구입비 ( 예산 ), 대학총예산대비자료구입비비율, 최근 3년간자료구입비증가율 ( 결산 ), 재학생 1인당대출책수 등총 5개지표이다. 또한, 10개의주요지표를 PUG지역 24개대학도서관평균으로순위분석했을때 대학총예산대비자료구입비비율 지표는 PUG지역 24개대학중 4위 ( 순위비율 16.7%) 로다른지표와비교했을때가장높은수준인것으로분석되었다. 반면, 재학생 1,000 명당사서직원수 지표는 PUG 24 개대학중 19 위 ( 순위비율 79.2%) 로다른지표와비교했을때가장낮은수준인것으로분석되었다

57 2.4 지방사립대학 (19 개 ) 구분 < 표 24> KU 대학교와지방사립대학평균및순위비교 KU 대학교 지방사립대학평균 최소값 ( 전체 ) 최대값 ( 전체 ) KU 대순위 (19 개대학 ) 소장자료재학생 1 인당소장도서수 ( 책 ) 순위비율 자료구입비 인적자원 시설및서비스 재학생 1인당자료구입비 ( 예산 )( 원 ) 108, ,235 56, , 대학총예산대비자료구입비비율 (%) 최근 3년간자료구입비증가율 ( 결산 )(%) 재학생 1,000명당도서관직원수 ( 명 ) 재학생 1,000명당사서직원수 ( 명 ) 직원 1인당평균교육연수참여시간 ( 시간 ) 재학생 1인당대출책수 ( 책 ) 재학생 1인당도서관방문자수 ( 명 ) 재학생 1인당홈페이지접속건수 ( 건 ) < 그림 24> 지방사립대 19 개대학중 KU 대학교순위및순위비율

58 KU 대학교도서관의주요지표를재학생수 1 만명이상의지방사립대 19 개대학 도서관과비교하면 ( 표 24) 와 ( 그림 24) 와같다. 지방사립대학평균보다높은지표일수록 KU 대도서관의수준이높다는것을 의미하며, 순위비율이낮을수록도서관여건이더좋다고할수있다. 지방사립대학평균보다 KU대학교의값이더높은지표는 재학생 1인당자료구입비 ( 예산 ), 대학총예산대비자료구입비비율, 최근 3년간자료구입비증가율 ( 결산 ), 재학생 1,000명당도서관직원수 재학생 1인당대출책수 등총 5 개지표이다. 또한, 10개의주요지표를지방사립 19개대학도서관평균으로순위분석했을때 대학총예산대비자료구입비비율 지표는지방사립 19개대학중 3위 ( 순위비율 15.8%) 로다른지표와비교했을때가장높은수준인것으로분석되었다. 반면, 재학생 1,000 명당사서직원수 지표는지방사립 19 개대학중 14 위 ( 순위 비율 73.7%) 로다른지표와비교했을때가장낮은수준인것으로분석되었다

59 2.5 비교대학별종합진단 < 표 25> KU 대학교와비교대학의순위비율비교 ( 단위 : %) 구분 4년제대학 D그룹 PUG지역 지방사립대 순위비율 5등급별점 순위비율 5등급별점 순위비율 5등급별점 순위비율 5등급별점 소장자료재학생 1 인당소장도서수 재학생 1 인당자료구입비 ( 예산 ) 자료구입비 대학총예산대비자료구입비비율 최근 3 년간자료구입비증가율 ( 결산 ) 재학생 1,000 명당도서관직원수 인적자원 재학생 1,000 명당사서직원수 직원 1 인당평균교육연수참여시간 재학생 1 인당대출책수 시설및서비스 재학생 1 인당도서관방문자수 재학생 1 인당홈페이지접속건수 * 5 등급별점 : 순위비율을 5 등급으로구분하여별점부여 (0~10% :, 10~30% :, 30~70% :, 70~90% :, 90~100% : )

60 10 개주요지표에대한 KU 대학교의순위비율은 ( 표 25) 와같으며, 순위비율이 낮을수록도서관여건이더좋다고할수있다. 주요지표를비교대학별 (4 년제대학, D 그룹, PUG 지역, 지방사립대 ) 평균으로순 위분석했을때 KU 대학교도서관수준이가장높은지표는 대학총예산대비 자료구입비비율 인것으로분석되었다. 즉, 대학총예산대비자료구입비비율 지표는 4년제 188개대학중 KU대학교순위비율은 16.5% 이며, D그룹 31개대학중 KU대학교순위비율은 22.6% 이며, PUG지역 24개대학중 KU대학교순위비율은 16.7% 이며, 지방사립대 19개대학중 KU대순위비율은 15.8% 이다. 반면, 타도서관에비해수준이가장낮은지표는 재학생 1,000명당사서직원수이며, PUG지역 24개대학중 KU대학교순위비율은 79.2%, 지방사립대 19 개대학중 KU대순위비율은 73.7% 로향후보완해야할지표인것으로분석되었다

61 Ⅲ 대학기관평가인증지표분석 2012 년대학기관평가인증평가부문및평가준거 평가부문 : 4.3 도서관 평가준거 : 도서관운영 준거특성 : 정량 보고서주요내용및기준값 - 재학생 1인당연간자료구입비 ( 결산 ) : 50,000원이상 - 재학생 1,000명당도서관직원수 : 1.0명이상 현지확인자료 : 도서관시설및정보화환경 유의사항및관련정책 : 대학도서관에대한평가는학술정보통계시스템의대학도서관통계자료를활용함 ( 작성양식및작성지침 재학생 1인당자료구입비 구분 자료구입비 국내국외계 (A ) 재학생수 (B) 재학생 1 인당자료구입비 (A /B) 단행본 연속간행물 비도서자료 전자저널 전자자료 웹 D B 기타전자자료 계 자료구입비 : 2011학년도 ( 회계연도 ) 결산자료기준으로도서관에서집행한금액 단행본 : 인쇄형단행본의구입비를기재 연속간행물 : 인쇄형연속간행물의구입비를기재 인쇄형연속간행물구독시무료 / 추가비용으로전자저널을함께구독하는경우이항목에포함 비도서자료 : 비도서자료의구입비를기재 C D, D V D, 비디오 / 오디오테이프, 음반, 마이크로필름등 전자저널 : 전자저널의구입비를기재 전자저널구독시인쇄형저널을무료 / 추가비용으로함께구독하는경우모두전자저널구독비에포함

62 웹 D B : 웹 D B 구입비를기재 전자저널이나 e-b o o k이혼합포함된웹 D B 는여기에기재함 기타전자자료 : 전자저널및웹 D B 를제외한전자자료의구입비를기재 (e-le arn in g ( 동영상강의자료 ), e-b o o k 등 ) 재학생수 : 2012년 4월 1일자기준으로학부생 ( 정원내외 ) 과대학원생을합한재학생수 재학생 1000 명당도서관직원수 구분 정규직 (A) 비정규직 (B) 직원수 합계 C={A + (B 0.5)} 재학생수 (D ) 재학생 1,000 명당직원수 {C/(D 0.001)} 겸직직원수 사서자격증소지자 사서자격증미소지자 계 직원수 : 2012년 3월 1일자기준직원수 비정규직 : 학교또는도서관과기간제근로계약을체결하고전일제 ( 全日制, 시간 /1일 ) 로근무하는경우. 단, 근로장학생, 청소혹은경비용역업체직원, 기타도서관과무관한업무를수행하는직원은비정규직범주에포함되지않음 재학생수 : 2012년 4월 1일자기준으로학부생 ( 정원내외 ) 과대학원생을합한재학생수 겸직직원수 : 타부서직원으로도서관직원을겸임하는직원수 겸직직원수는도서관직원수로포함하지않음 ( 단, 정성평가시실적반영 )

63 1. 재학생 1 인당자료구입비 ( 결산 ) 1.1 KU 대도서관의최근 5 년간시계열분석 ( 단위 : 명, 원 ) 구분 2008 학년도 17) 2009 학년도 2010 학년도 2011 학년도 2012 학년도 재학생수 14,024 14,217 14,373 14,227 14,077 자료구입비 1,269,358,939 1,261,717,136 1,292,847,568 1,418,661,673 1,547,783,094 재학생 1 인당자료구입비 < 표 26> 최근 5 년간재학생 1 인당자료구입비 ( 결산 ) 90,513 88,747 89,950 99, ,951 < 그림 25> 최근 5 년간 재학생 1 인당자료구입비 ( 결산 ) 추이 산출공식 재학생 1 인당자료구입비 ( 결산 ) = 자료구입비 ( 결산 ) 재학생수 17) 자료구입비결산은 KERIS 대학도서관통계조사 연도보다이전년도의집행금액을말하므로, 이해를돕기위해자료구입비집행학년도로표기함

64 재학생 1 인당자료구입비결산 금액은대학기관평가인증, 중앙일보대학평가, 정부재정지원사업 ( 교육비환원율 ) 등각종대학도서관평가시가장중요하게 활용되는지표이다. 최근 5 년간 재학생 1 인당자료구입비 ( 결산 ) 를살펴보면 ( 표 26) 과 ( 그림 25) 와 같다. 재학생 1 인당자료구입비 에대한최근 5 년간의추이를살펴보면 2008 학년도 부터 2010 학년도까지 90,000 원내외로비슷하게유지되다가 2011 학년도에는 99,716 원, 2012 학년도에는 109,951 원으로증가하였다. 한편, 2012 학년도 재학생 1 인당자료구입비 결산금액을 2008 학년도와비교하 면약 21.9% 증가한것으로분석되었다 학년도부터 2012 학년도 재학생 1 인당자료구입비 는대학기관평가인증의 기준값인 50,000 원이상 을 5 개년모두충족한것으로분석되었다

65 1.2 비교대학도서관의최근 5 년간시계열분석 < 표 27> 비교대학도서관의최근 5년간재학생 1인당자료구입비 ( 결산 ) ( 단위 : 원 ) 구분 2008학년도 2009학년도 2010학년도 2011학년도 2012학년도 KU대학교 90,513 88,747 89,950 99, ,951 4년제대학평균 122, , , , ,285 D그룹대학평균 102, , , , ,750 PUG지역대학평균 104, , , , ,951 지방사립대학평균 95,954 99, , , ,813 < 그림 26> 비교대학도서관의최근 5 년간 재학생 1 인당자료구입비 ( 결산 ) 추이

66 최근 5년간 재학생 1인당자료구입비 ( 결산 ) 를 4년제일반대학 (188개), 재학생수 1만명이상 ~1만 5천명미만의 D그룹대학 (31개), PUG지역대학 (24개), 재학생수 1만명이상의지방사립대학 (19개) 등네개그룹과비교하면 ( 표 27) 과 ( 그림 26) 과같다. KU 대학교도서관의 재학생 1 인당자료구입비 는 2010 학년도이후급격한증 가추세를보이고있는반면, 주요비교대학인 PUG 지역대학도서관은 2010 학 년도이후감소하는추세에있다. KU대학교도서관의 재학생 1인당자료구입비 가지속적인상승세인것은 2011년에 도서관정보공시 및 대학기관평가인증 지표에대한본교도서관의수준 ( 순위 ) 을분석한후자료구입비증액을위한전략수립및추진에따른결과이다

67 2. 재학생 1,000 명당도서관직원수및사서수 2.1 KU 대도서관의최근 5 년간시계열분석 ( 단위 : 명 ) 구분 재학생수 14,024 14,217 14,373 14,227 14,077 도서관직원수 사서직원수 재학생 1,000명당도서관직원수재학생 1,000명당사서직원수 * 비정규직은 0.5 명으로계산 18) < 표 28> 재학생 1,000 명당도서관직원수및사서수 < 그림 27> 최근 5 년간 재학생 1,000 명당도서관직원수및사서수 추이 18) 비정규직은 0.5 명으로계산 (2012 년대학기관평가인증기준 )

68 2012 년대학기관평가인증의두번째지표는 재학생 1,000 명당도서관직원수 이지만 재학생 1,000 명당도서관사서수 도중요한의미를가지고있으므로 함께비교분석해보았다. 최근 5 년간 재학생 1,000 명당도서관직원수및사서수 추이를살펴보면 ( 표 28) 와 ( 그림 27) 과같다. 재학생 1,000명당도서관직원수 의경우에는 2009년부터 2013년까지소폭으로증감을반복하더라도 1.2명수준을비슷하게유지하고있으나, 재학생 1,000명당사서직원수 는 2009년대비 2013년에는 0.9명에서 0.7명으로감소하였다. 2009년부터 2013년까지 재학생 1인당도서관직원수 는대학기관평가인증의기준값인 1.0명이상 을 5개년모두충족하였지만대학기관평가인증지표를 재학생 1인당사서직원수 로가정하였을때 재학생 1인당사서직원수 는대학기관평가인증기준값인 1.0명이상을 5개년모두충족하지못하는것으로분석되었다. 현재각종대학도서관평가지표는 재학생 1000명당도서관직원수 이지만향후사서수기준으로변경될것을대비하고, 사서수부족에따른이용자서비스부진현상을미연에방지하기위해사서충원이더욱필요하다고볼수있다

69 2.2 KU 대학교와비교대학도서관비교진단 (2013 년 ) < 표 29> KU 대학교와비교대학도서관의평균 재학생 1,000 명당도서관직원수및사서수 구분 재학생 1,000명당도서관직원수재학생 1,000명당사서직원수 * 비정규직은 0.5 명으로계산 19) KU 대학교 4 년제대학평균 D 그룹평균 비교대학 PUG 지역평균 ( 단위 : 명 ) 지방사립대평균 < 그림 28> KU 대학교와비교대학도서관의평균 재학생 1000 명당도서관직원수및사서수 19) 비정규직은 0.5 명으로계산 (2012 년대학기관평가인증기준 )

70 2013년 KU대학교도서관의 재학생 1,000명당도서관직원수 와 재학생 1,000 명당사서직원수 를 4년제일반대학 (188개), 재학생수 1만명이상 ~1만 5천명미만의 D그룹대학 (31개), PUG지역대학 (24개), 재학생수 1만명이상의지방사립대학 (19개) 등네개그룹과비교하면 ( 표 29) 와 ( 그림 28) 과같다. KU 대학교도서관의 재학생 1,000 명당도서관직원수 1.2 명은주요비교대학 인 PUG 지역대학도서관평균 1.3 명보다낮은수준인것으로분석되었으며, 재학생수가비슷한 D 그룹평균 1.2 명과비슷한수준이다. 한편, KU 대학교도서관의 재학생 1,000 명당사서직원수 0.7 명은주요비교대 학인 PUG 지역대학도서관평균 1.1 명보다매우낮은수준인것으로분석되었 으며, 재학생수가비슷한 D 그룹평균 0.9 명보다도낮은수준이다 2013년 재학생 1인당도서관직원수 는대학기관평가인증의기준값인 1.0명이상 을비교대학모두충족하였지만대학기관평가인증지표를 재학생 1인당사서직원수 로가정하였을때기준값인 1.0명이상 을충족하지못하는그룹은 D그룹과지방사립대인것으로분석되었다

71 2.3 비교대학별 KU 대학교순위및순위비율 (2013 년 ) < 표 30> 재학생 1,000 명당도서관직원수및사서수 ( 단위 : 위, %) 구분 재학생 1,000 명당도서관직원수 재학생 1,000 명당도서관사서수 순위순위비율순위순위비율 4년제대학 110/ / D그룹대학 13/ / PUG지역대학 15/ / 지방사립대학 8/ / * 비정규직은 0.5명으로계산 20) < 그림 29> 재학생수 1000 명당도서관직원수및사서수 순위비율 20) 비정규직은 0.5 명으로계산 (2012 년대학기관평가인증기준 )

72 2013 년 KU 대학교도서관의 재학생 1,000 명당도서관직원수 와 재학생 1,000 명당사서직원수 를네개그룹과비교하여순위분석한순위비율은 ( 표 30) 과 ( 그림 29) 와같다. 재학생 1,000 명당도서관직원수 및 재학생 1,000 명당사서직원수 는도서관 인력적정성을보여주는중요지표이며, 순위및순위비율이낮을수록도서관 인력여건이좋다고할수있다. 재학생 1,000 명당도서관직원수 의순위비율을주요비교대학인 PUG 지역대 학과비교하면 24 개대학도서관중 15 위 ( 순위비율 62.5%) 로하위수준에속한 다. 반면, 재학생 1,000 명당사서직원수 의순위비율을살펴보면네그룹모두순 위비율이 70.0% 이상으로 KU 대도서관의 재학생 1,000 명당사서직원수 는 네개의그룹평균과비교해봤을때모두하위수준인것으로분석되었다

73