제출문 민주정책연구원장귀하 본보고서를민주정책연구원연구용역 2016 년유권자 정책수요조사 최종보고서로제출합니다 연구책임자 : 정영무 ( 한겨레신문대표이사 )

Size: px
Start display at page:

Download "제출문 민주정책연구원장귀하 본보고서를민주정책연구원연구용역 2016 년유권자 정책수요조사 최종보고서로제출합니다 연구책임자 : 정영무 ( 한겨레신문대표이사 )"

Transcription

1 연구용역보고서 2016 년유권자정책수요조사

2 제출문 민주정책연구원장귀하 본보고서를민주정책연구원연구용역 2016 년유권자 정책수요조사 최종보고서로제출합니다 연구책임자 : 정영무 ( 한겨레신문대표이사 )

3 연구진 연구책임자 : 정영무 ( 한겨레신문사대표이사 ) 공동연구자 : 한귀영 ( 한겨레경제사회연구원사회조사센터장 ) 보조연구원 : 오세인 ( 한겨레경제사회연구원사회조사센터 연구원 ) - 3 -

4 [ 목차 ] 요약 3 I. 서론 년총선에서정책의중요성 7 2. 조사개요 9 II. 주요분석 국정운영및정당지지도 정책수요 정책평가 국정교과서이슈분석 26 III. 결론 30 [ 부록 1] 정책수요조사설문지

5 [ 그림목차 ] < 그림 1> 대통령지지도 10 < 그림 2> 지지정당 11 < 그림 3> 새누리당지지이유 12 < 그림 4> 새정치민주연합지지이유 13 < 그림 5> 정의당지지이유 14 < 그림 6> 우리사회가당면한핵심과제 15 < 그림 7> 우리사회에서의불공정분야 16 < 그림 8> 현재가장불안한부분 18 < 그림 9> 2016년총선후보선택기준정책 19 < 그림 10> 경제정책방향평가 21 < 그림 11> 부동산정책방향평가 22 < 그림 12> 대북정책평가 23 < 그림 13> 안전정책평가 24 < 그림 14> 노동정책평가 25 < 그림 15> 국정교과서관심정도 26 < 그림 16> 역사교과서국정화에대한의견 27 < 그림 17> 국정화도입시균형있고올바른역사서술에대한기대감 28 < 그림 18> 역사교과서국정화추진과정의민주성평가

6 [ 요약 ] 총선에서유권자들이후보를선택하는기준으로서정책의영향력은날로높아지고있음. 정책은국민들이직면하는삶의불안과고통스런문제에주목하고이를해결함으로써지지를끌어오는정치세력의주요활동임. 다가오는 2016 년총선을앞두고정당이유권자의지지를획득하기위해서는유권자들이원하는정책을발굴하고이를위한설득력있는대안제시가절실함. 또한세부계층별로삶의불안요인, 절실한정책대안등에대한면밀한조사가요구됨. 유권자들의정책수요를파악하기위해실시한이번조사에서우리사회가직면한가장시급한해결과제로 청년실업등일자리문제 가압도적으로높게꼽힌가운데, 정치개혁 이두번째높게응답됨. 일자리문제는모든세대가공통적으로공유하는절박한과제임이확인됨. 정치개혁없이우리사회의산적한과제가해결되기어렵다는문제의식에기인한것으로보임. 특히남성층에서정치개혁을일자리문제못지않게매우중요한의제로인식하고있다는점이주목됨. 양극화와불평등의심화로인해우리사회에서공정성과정의가중요한가치기준으로부상해왔음. 어느분야에서불공정성이가장극심한지에대한인식은어느분야에서변화가가장시급하고절실한가를보여주는지표가될수있음. 우리사회에서가장공정하지못한분야를질문한결과 정규직과비정규직간불공정 이가장높은응답을얻은가운데, 부동산등자산의양극화로인한불공정 과 대기업과중소기업간불공정 이그다음으로높게나타남. 유권자가원하는정책은각자가처한삶의불안요소들을해결하는데서나오게됨. 이번조사에서개개인이직면한최우선불안요인들이무엇인지살펴본결과, 노후불안이가장높은가운데, 고용및일자리불안, 빛등가계부채불안이뒤를이었음

7 내년총선후보선택시고려정책에대해서는, 일자리정책이가장높았고 다음으로연금및노후정책으로나타남. 연령별, 계층별정책수요종합분석 우리사회시급한과제 가장공정하지못한분야 삶의불안요인 총선후보선택시고려정책 정규직과비정규직 전체 일자리, 정치개혁순 간불공정, 부동산등자산의양극화로인한불공정, 대기업과중소기업간불공정순 노후불안이가장높은가운데, 고용및일자리불안, 빛등가계부채불안순 일자리정책이가장높았고다음으로연금및노후정책으로나타남 20 대 일자리요구특히 높음 정규직과비정규직간불공정특히높음 고용및일자리불안과집값전세값상승등주거불안 일자리정책이압도적 일자리와노후정책이 30 대 부동산등자산의양극화로인한불공정 노후불안에이어전세값상승등주거불안이매우큼 비슷했고부동산정책에대한욕구가타연령층보다높게나타남 연령 40 대 정규직과비정규직 간불공정성전 연령층중가장높음 노후불안과 자녀교육불안 일자리정책과 노후정책 50 대 일자리요구특히 높음 노후불안외에도 건강불안 노후보다 일자리정책에대한 욕구가더우세 60 대 이상 노후불안외에도 건강불안 노후보다 일자리정책에대한 욕구가더우세 지역서울노후불안외에도 - 4 -

8 전세값상승등주거 불안이전지역중 가장높음 광주 / 전라 노후불안외에도 일자리불안이높음 대구 / 청년실업등 경북 일자리문제 부산 / 울산 / 경남 청년실업등 일자리문제 노후불안외에도 일자리불안이높음 강원 / 청년실업등 제주 일자리문제 직업 자영 업층 청년실업등 일자리문제외에도 경제성장지속 정규직과비정규직간불공정성과대기업과중소기업간불공정성 노후불안이 압도적으로높음 일자리정책, 지역개발정책순 정치 성향 중도층 / 무당파 일자리문제외에 정치개혁에대한 응답이특히높음 정규직과비정규직간불공정성, 부동산등자산의양극화로인한불공정문제 연령별 : 20 대는일자리, 30 대는주거, 40 대는일자리와노후자녀교육등 복합적, 50 대도일자리와노후, 60 대이상일자리와건강, 지역별 : 서울지역은주거, 지방으로갈수록일자리 유권자들의정책지향을살펴보기위해경제정책이어떤방향으로가야하 는지를질문한결과성장이지연되더라도불평등을완화하는방향에대한 - 5 -

9 의견이성장우선의견보다월등히높게나타남. 대체로성장과복지의관계에서는성장우선응답이높게나타나는데, 성장과불평등간의관계에서는불평등해소의견이높게나타남. 이는격차와불평등이해소되지않는성장은더이상국민들개개인의삶에도움이되지않는다는인식에기반한것으로보임. 정부여당의정책을부동산정책, 대북정책, 국민의생명과안전을보호하는역할, 노동정책네분야로나누어평가한결과, 대북정책만이긍정평가가유일하게과반을상회하는분야로나타났음. 그외안전정책 (44.9%), 노동정책 (35.8%), 부동산정책 (28.1%) 순으로평가가높게나타남

10 I. 서론 년총선에서정책의중요성 총선에서유권자들이후보를선택하는기준으로서정책의영향력은날로높아지고있음. 정책은국민들이직면하는삶의불안과고통스런문제에주목하고이를해결함으로써지지를끌어오는정치세력의주요활동임. 선거에서정책이결정적변수로부각된것은무상급식이핵심이슈로부상한 2010 년지방선거부터라할수있음. 당시무상급식으로대두된복지이슈는국민들이직면하고있는삶의불안은물론양극화및불평등심화로촉발된공정성과정의에대한감수성을건드리면서선거의향배에결정적영향을미쳤음 년대선에서도복지와경제민주화등이여야공히주력한핵심정책이슈였고, 이것이유권자의선택에중요한영향을미쳤음. 경제위기심화, 불평등확산등으로인해삶의불안이고조되면서선거에서정책의역할은더욱중요해지고있음. 유권자들이자신의삶의문제해결을위한정책을절실하게요구하면서투표선택의중요한기준으로작용하고있음. 정당등정치세력이유권자들의삶의문제해결을위한최우선정책이무엇인지를발굴하고풀기위해노력하는일련의과정에는지향하는가치와노선이포함되어있으며이는선거에서유권자들이판단하는중요한기준으로작용함. 정책에는정치세력이주목하는정책문제의우선순위, 지향하는가치, 정책실행의방법등이포함되어있어이를둘러싸고정당간경쟁이벌어지고유권자도선택을하게됨. 정당등정치세력의입장에서정책활동이란이슈제기와대안제시를넘어서서이를추진하고실행할만한능력이있는지를입증하는일련의활동임. 즉, 국민들의삶의문제에밀착해해결하는정치적능력이라할수있음. 따라서설득력있는정책대안과더불어그것을추진할만한역량과능력에대한신뢰가정책활동의핵심이라할수있음

11 다가오는 2016 년총선을앞두고정당이유권자의지지를획득하기위해서는유권자들이원하는정책을발굴하고이를위한설득력있는대안제시가절실함. 또한세부계층별로삶의불안요인, 절실한정책대안등에대한면밀한조사가요구됨. 정당의정책활동은정치에대한무관심과불신이고조되면서무당파층이늘어나고선거에대한관심도저하되는 민주주의의위기 를타개하기위한핵심활동이기도함. 이번조사는유권자들의정책적욕구를세부계층별로점검하고살펴보는것이주목적임. 이는만연한정치불신을해소하고정치를복원하는과정이기도함

12 2. 조사개요 조사지역 전국 응답자특성 만 19 세이상성인남여 자료수집방법 구조화된설문지를이용한 전화면접조사 CATI 방식 (Computer Assisted Telephone Interview) 표본수 1,000 표본 ( 표본오차 : 95% 신뢰수준 ±3.1%) 표본추출방법 지역 / 성 / 연령에의한 비례할당표본추출 RDD 방식무작위추출 자료수집기간 2015 년 11 월 8 일 ~ 9 일 - 9 -

13 II. 주요분석 1. 국정운영및정당지지도 대통령지지도 < 그림 1> 대통령지지도 박근혜대통령이취임이후지금까지전반적으로국정운영을잘했다고 보십니까? 잘못했다고보십니까? 취임이후박근혜대통령의국정운영전반에대한평가를질문한결과, 잘했다 는긍정평가는 44.1%( 매우 12.0%+ 비교적잘한편 32.1%), 잘못했다 는부정평가는 51.7%( 약간잘못한편 26.7%+ 매우잘못 25.0%) 로, 긍정평가보다부정평가가다소우세했음. 잘못했다 는부정적의견은여성 (47.8%) 보다남성 (55.7%) 이, 연령별로는 20대가 80.4% 로다른연령대에비해특히높게나타남. 30대와 40대도 잘못했다 는응답은각각 67.0%, 67.8% 로매우높았음

14 지역별로는광주 / 전라 (65.6%) > 대전 / 충청 (60.6%) > 서울 (55.5%) > 경기 / 인 천 (53.8%) 순으로부정평가가높았음. 지지정당 < 그림 2> 지지정당 어느정당을가장지지하세요? 정당지지율은 새누리당 이 39.1% 로가장높았으며, 새정치민주연합 26.0%, 정의당 5.4% 등으로나타남. 한편지지정당이없는무당파의비율은 29.4% 였음. 연령별로보면 19~29 세에서는 새정치민주연합 에대한지지가 40.6% 로가장높았음. 새누리당 17.0%, 정의당 6.4% 등이었고 지지정당없다 / 모름 이 36.0% 였음. 30대에서는 새정치민주연합 (37.6%) > 새누리당 (22.9%) > 정의당 (8.9%) 순이었고 지지정당없다 / 모름 이 30.7% 였음. 40대까지는무당파층이가장높은가운데 새정치연

15 합 이 새누리당 보다높은지지를얻었음. 50대이상에서는 새누리당 에대한지지가 50% 를상회하는등급격히높아졌음. 지역별로는 ' 새누리당 ' 지지는대구 / 경북 (64.3%), 부산 / 울산 / 경남 (44.2%) 등에서평균을상회했고 새정치민주연합 지지는대전 / 충청 (38.2%), 광주 / 전라 (40.2%) 등에서평균보다높게나타났음. 한편무당파비율은광주 / 전라 (40.7%), 19~29세 (36.0%), 40대 (33.6%), 자영업 (38.4%), 학생 (34.4%), 중도층 (33.6%), 이념성향무응답층 (46.4%) 등에서특히높게나타났음. 정당지지이유 < 그림 3> 새누리당지지이유 새누리당지지자들만을대상으로지지이유를질문한결과 일을잘하고추진력이있기때문에 가 29.8% 로가장높았으며, 그다음으로 당이지향하는이념과철학때문에 가 24.2%, 좋아하고지지하는인물이당에있기때문에 13.4% 등의순으로응답되었음

16 < 그림 4> 새정치민주연합지지이유 새정치민주연합지지이유로는 당이지향하는이념과철학때문에 가 32.8% 로가장높았으며, 그다음으로 추진하는정책이나에게필요해서 18.3%, 좋아하고지지하는인물이당에있기때문에 17.2%, 일을잘하고추진력이있기때문에 8.8% 로등의순으로응답되었음. 당이지향하는이념과철학때문에 응답은서울, 대전 / 충청, 20대와 50대등에서특히높게나타났음. 추진하는정책이나에게필요해서 응답은경기 / 인천, 40대, 주부층등에서비교적높았음. 좋아하고지지하는인물이당에있기때문에 응답은영남권, 30대, 자영업과화이트칼라층등에서상대적으로높게나타남

17 < 그림 5> 정의당지지이유 정의당지지이유로는 당이지향하는이념과철학때문에 가 43.8% 로 가장높았으며, 그다음으로 추진하는정책이나에게필요해서 23.8%, 모름 / 무응답 이 15.0% 로나타남

18 2. 정책수요 우리사회가당면한핵심과제 < 그림 6> 우리사회가당면한핵심과제 우리사회가당면한가장중요하고시급히해결해야할과제는무엇이라고 보십니까? 우리사회가당면한가장중요하고시급하게해결해야할과제로 청년실업등일자리문제 라는응답이 31.0% 로가장높았으며, 그다음으로 정치개혁 17.6%, 경제성장지속 15.5%, 안전한사회 9.7% 등으로응답되었음. 성별에관계없이우리사회가당면한가장중요하고시급하게해결해야할과제로 청년실업등일자리문제 가꼽혔음. 하지만여성집단에서더높게나타났음. 그다음과제로남성은 정치개혁 (23.5%) 과 경제성장지속 (14.3%) 을꼽아 정치개혁 에대한요구가전체평균을훨씬상회했음. 여성은 일자리문제 에이어 경제성장지속 (16.7%) 과 안전한사회 (12.4%) 순으로높게응답되어세월호참사이후 안전 에대한요구가높아지고있음을알수있음

19 모든연령층에서가장중요한문제로 청년실업등일자리문제 라고응답됨. 특히 19~29세 (34%) 와 60세이상 (33.3%) 에서매우높게나타남. 19~29세는 청년실업등일자리문제 (34.0%) > 정치개혁 (16.9%) > 경제성장지속 (13.6%) 순으로응답함. 30대는 청년실업등일자리문제 (26.0%) > 정치개혁 (19.3%) > 복지확대 (16.7%) 순으로나타남. 40대는 청년실업등일자리문제 (29.3%) > 정치개혁 (16.8%) > 경제성장지속 (13.9%) 순이었음. 50대는 청년실업등일자리문제 (31.9%) > 정치개혁 (20.8%) > 경제성장지속 (17.9%) 순임. 60세이상은 청년실업등일자리문제 (33.3%) > 경제성장지속 (20.8%) > 정치개혁 (14.6%) 순으로응답해다른연령층보다 경제성장 에대한욕구가높음을알수있음. 불공정한분야 < 그림 7> 우리사회에서의불공정분야 우리사회에서가장공정하지못한분야는다음중어느분야라고보십니까?

20 우리사회에서가장공정하지못한분야로 정규직과비정규직간불공정 이 29.5% 로가장높게응답되었으며, 그다음으로 부동산등자산의양극화로인한불공정 (21.1%), 대기업과중소기업간불공정 (20.1%) 순으로응답되었음. 그외, 사교육비지출에따른교육기회양극화로인한불공정 과 출신에따른취업기회의불공정 이각각 14.0% 와 9.3% 로나타남. 남성은 정규직과비정규직간불공정 (28.9%) > 대기업과중소기업간불공정 (23.4%) > 부동산등자산의양극화로인한불공정 (22.1%) 순이었음. 여성은 정규직과비정규직간불공정 (30.0%) > 부동산등자산의양극화로인한불공정 (20.1%) > 사교육비지출에따른교육기회양극화로인한불공정 (17.8%) 순으로응답해여성층에서자산과교육기회의불공정성에대한인식이특히높음이확인됨. 연령별로는 19~29 세는 정규직과비정규직간불공정 (34.8%) > 부동산등자산의양극화로인한불공정 (22.4%) > 대기업과중소기업간불공정 (15.8%) 로나타나 정규직과비정규직간불공정 에대한응답이전체평균이상으로높게나타남. 30대는 부동산등자산의양극화로인한불공정 (30.2%) > 대기업과중소기업간불공정 (24.1%) > 정규직과비정규직간불공정 (23.3%) 순으로나타나 부동산등자산의양극화로인한불공정 에대한응답이특히높음이확인됨. 40대는 정규직과비정규직간불공정 이 37.6% 로전체평균보다훨씬높게나타남. 다음으로 사교육비지출에따른교육기회양극화로인한불공정 도 18.6% 로다른연령층에비해높게나타남. 50대는 정규직과비정규직간불공정 (27.5%) > 대기업과중소기업간불공정 (20.1%) > 부동산등자산의양극화로인한불공정 (18.7%) 순이었고, 60세이상은 정규직과비정규직간불공정 (24.5%) > 대기업과중소기업간불공정 (23.8%) > 부동산등자산의양극화로인한불공정 (18.0%) 순이었음

21 지역별로보면, 서울에서는 부동산등자산의양극화로인한불공정 25.7% 이가장높게나타나주목됨. 현재가장불안한부분 < 그림 8> 현재가장불안한부분 현재선생님의삶에있어가장불안한부분은어떤부분입니까? 현재삶에있어가장불안한부분으로 노후에대한불안 이 31.8% 로가장높았으며, 그다음으로 고용및일자리불안 (16.2%), 집값, 전세값상승등주거불안 (14.3%), 건강에대한불안 (13.0%) 등의순으로응답되었음. 남성은 노후에대한불안 (30.2%) > 고용및일자리불안 (17.8%) > 집값, 전세값상승등주거불안 (15.2%) 순으로응답했음. 여성은 노후에대한불안 (33.4%) 과 건강에대한불안 (14.7%) 이전체평균보다높았음. 연령별로는 19~29세에서 고용및일자리불안 (42.7%) 이특히높은가운데, 집값, 전세값상승등주거불안 (18.1%) 이다음으로높게나타

22 나일자리와주거가 20대의가장큰불안요인임이확인됨. 30대는 노후에대한불안 (30.6%) > 집값, 전세값상승등주거불안 (20.7%) > 고용및일자리불안 (11.7%) 순으로나타나 집값, 전세값상승등주거불안 이다른연령층보다높음을알수있음. 40대부터는 노후에대한불안 이급격히높아지는가운데, 40대에서는 자녀교육불안 이, 50대와 60대에서는 건강에대한불안 이상대적으로높게나타났음. 지역별로살펴보면, 서울은 노후에대한불안 (35.0%) 이가장높은가운데, 집값, 전세값상승등주거불안 이전체평균이상으로높았음. 광주 / 전라등지방으로가면서 고용및일자리불안 이높아지고있는점도주목됨. 총선후보선택기준정책 < 그림 9> 2016 년총선후보선택기준정책 내년 4 월총선에서후보를선택할때어떤정책을가장많이고려할것 같으세요?

23 내년총선에서후보를선택할때가장많이고려할것같은정책으로, 일자리정책 이 31.3% 로가장높았으며, 그다음으로 연금및노후정책 (21.2%), 지역개발정책 (11.1%), 부동산정책 (8.9%), 교육정책 (8.8%) 등으로응답되었음. 남성은내년총선에서후보를선택할때 일자리정책 (32.6%) > 연금및노후정책 (19.5%) > 지역개발정책 (13.4%) 순으로고려한다고응답했음. 여성은 일자리정책 (30.1%) > 연금및노후정책 (22.9%) > 교육정책 (9.6%) 순으로나타나 교육정책 이중요한투표기준임을알수있음. 연령별로는 19~29세에서는 일자리정책 (45.2%) > 연금및노후정책 (11.8%) > 부동산정책 (9.1%) 순으로응답되어 일자리정책 이후보선택의주요기준임이확인됨. 30대는 연금및노후정책 (20.7%) 과 일자리정책 (20.4%) 이비슷하게높게나타난가운데 부동산정책 (15.0%) 이그다음으로높았음. 40대는 일자리정책 (29.1%) > 연금및노후정책 (23.6%) > 교육정책 (14.9%) 순으로나타나 교육정책 에대한높은관심이확인됨. 50대는 일자리정책 (32.0%) > 연금및노후정책 (20.8%) > 지역개발정책 (14.3%) 순이었고, 60세이상에서는 일자리정책 (30.9%) 다음으로 연금및노후정책 (27.1%) 이높게나타남. 지역별로서울은 일자리정책 (28.3%) > 연금및노후정책 (20.2%) > 부동산정책 (18.4%) 순으로나타나 부동산정책 에대한요구가다른지역보다높음을알수있음. 지방으로갈수록 일자리정책 과 지역개발정책 요구가높게나타나고있음

24 3. 정책평가 경제정책방향평가 < 그림 10> 경제정책방향평가 우리나라경제정책방향과관련다음중어느쪽입장에더가까우십니까? 우리나라경제정책방향에대해, 성장이지연되더라도불평등을완화하는방향으로가야한다 는응답이 67.5%, 불평등이확대되더라도성장을우선하는방향으로가야한다 는응답이 29.2% 로나타나 불평등완화 의견이월등히우세했음. 성장이지연되더라도불평등을완화하는방향으로가야한다 는응답은성, 연령, 직업, 귀속계층등에관계없이매우높게나타난가운데, 60대이상연령층에서는성장우선에대한요구가다른연령층보다높음이확인됨. 귀속계층별로보면중층에서불평등완화요구가 70.8% 로가장높았고, 중하층 (68.8%) > 상층 / 중상층 (67.7%) > 하층 (58.8%) 순으로불평등완화요구가높았음

25 부동산정책평가 < 그림 11> 부동산정책방향평가 부동산을안정화하기위한정부여당의정책전반에대해 어떻게평가하십니까? 정부여당의부동산정책에대해, 잘하고있다 는긍정평가는 28.1% ( 매우잘하고있음 2.5%+ 잘하는편 25.6%), 잘못하고있다 는부정평가는 64.0%( 잘못하는편 42.4%+ 매우잘못하고있음 21.6%) 로, 부정평가가매우높았음. 남성보다여성에서부정평가가높았으며, 연령별로는 30대에서부정평가가 81.5% 로매우높았음. 지역별로는광주 / 전라에서 71.0% 로부정평가가특히높은가운데, 서울 (67.2%) > 경기 / 인천 (66.1%) > 대전 / 충청 (65.7%) 순으로부정평가가높게나타남. 부동산정책에관심이높은수도권에서부정평가가특히높게나타남

26 대북정책평가 < 그림 12> 대북정책평가 정부여당이추진하는대북정책전반에대해어떻게평가하십니까? 정부여당이추진하는대북정책에대한전반적평가에서, 잘하고있다 는긍정평가는 54.6%( 매우잘하고있음 8.4%+ 잘하는편 46.2%), 잘못하고있다 는부정평가는 40.6%( 잘못하는편 29.1%+ 매우잘못하고있음 11.5%) 로, 긍정평가가부정평가보다 14.0%p 높았음. 연령별양극화가뚜렷이나타남. 60세이상에서대북정책에대한긍정평가가 74.9% 로특히높게나타났고 50대에서도 63.6% 로과반을상회했음. 하지만 40대이하에서는부정평가가더높게나타남. 지역으로는광주 / 전라를제외한대부분의지역에서대북정책에대해부정평가보다긍정평가가우세했음

27 안전정책평가 < 그림 13> 안전정책평가 우리정부가국민의생명과안전을보호하는역할을얼마나잘수행하고 있다고보십니까? 우리정부가국민의생명과안전을보호하는역할을얼마나잘수행하는지에대한평가에서, 잘하고있다 는긍정평가는 44.9%( 매우잘하고있다 4.0%+ 잘하는편이다 40.8%), 잘못하고있다 는부정평가는 53.5%( 잘못하는편이다 33.0%+ 매우잘못하고있다 20.4%) 로, 긍정평가보다부정평가가다소우세했음. 여성 (55.0%) 이남성 (51.9%) 보다정부의생명과안전보호역할에부정적인입장을보였음. 저연령층으로갈수록부정평가가높았으며, 50대이상에서는긍정평가가더우세해세대별인식차가매우컸음. 지역별로는대구 / 경북을제외한모든지역에서부정평가가과반을상회했음

28 노동정책평가 < 그림 14> 노동정책평가 정부여당이추진하고있는노동정책전반에대해어떻게평가하십니까? 정부여당이추진하고있는노동정책전반에대해, 잘하고있다 는긍정평가는 35.8%( 매우잘하고있다 4.9%+ 잘하는편이다 31.0%), 잘못하고있다 는부정평가는 57.7%( 잘못하는편이다 39.2%+ 매우잘못하고있다 18.5%) 로, 부정평가가더높았음. 연령별로살펴보면 19~29세에서부정평가가 81.3% 로특히높았음. 그외 30대 (76.1%), 40대 (68.8%) 순으로부정평가가높았고, 50대이상에서는긍정평가가더높게나타나세대별인식차가극명히나타남. 직업별로는학생 (76.8%) 과화이트칼라 (75.6%) 층에서부정평가가특히높았음

29 4. 국정교과서이슈분석 국정교과서관심정도 < 그림 15> 국정교과서관심정도 정부와여당이추진하고있는역사교과서의국정화문제에대해 어느정도관심이있습니까? 역사교과서국정화에대해, 관심이있다 라는응답이 75.7% 로상당히높게나타남. ( 매우관심 36.4%+ 비교적관심 39.3%). 남성 (76.6%) 이여성 (74.9%) 보다관심이더높았으며, 연령별로는 40대 (78.7%) 의관심도가가장높았음. 이념성향별로는진보층과중도층에서관심정도가각각 80.2%, 79.4% 로나타나보수층 (72.4%) 보다더높게나타남. 지역별로는대전 / 충청과경기 / 인천, 서울 77.1%, 광주 / 전라 76.7% 등에서관심정도가전체평균을상회했음

30 역사교과서국정화에대한의견 < 그림 16> 역사교과서국정화에대한의견 역사교과서를국정화하는것에대해어떻게생각하십니까? 역사교과서국정화에대한찬반을질문한결과, 반대한다 가더높았음. 찬성한다 는응답은 36.6%( 매우찬성 13.5%+ 찬성하는편 23.1%), 반대한다 는응답은 55.3%( 반대하는편 23.3%+ 매우반대 32.0%) 였음. 여성 (53.8%) 보다남성 (56.9%) 에서반대의견이더높았고, 연령이낮을수록반대의견이높았음. 40대이하에서는반대, 50대이상에서는찬성등세대별인식격차도명백히나타났음. 지역으로는대구 / 경북에서만찬성의견이반대보다더높았고다른지역에서는찬성의견이과반에못미쳤음

31 국정화도입시균형있고올바른역사서술에대한기대감 < 그림 17> 국정화도입시균형있고올바른역사서술에대한기대감 역사교과서가국정화되면균형있고올바른역사서술이 이루어질것으로기대하시나요? 역사교과서가국정화될경우균형있고올바른서술이이루어질수있을지기대감을질문한결과, 그렇다 는긍정적답변보다는 그렇지않다 는부정적답변이월등히높았음. 그렇다 는응답은 35.8%( 매우 14.9%+ 다소 20.9%), 그렇지않다 는응답은 58.6%( 별로 25.7%+ 전혀 32.9%) 였음. 연령별로는 40대이하의저연령층에서는부정적전망이, 50대이상에서는긍정적전망이우세해인식격차가큼이확인됨. 지역으로는대구 / 경북을제외한대부분의지역에서부정적의견이더우세했음

32 역사교과서국정화추진과정의민주성평가 < 그림 18> 역사교과서국정화추진과정의민주성평가 역사국정교과서추진과정이얼마나민주적으로 이루어지고있다고보십니까? 역사교과서국정화추진과정에대한평가에서는 민주적이지않다 는응답이월등히높았음. 국정교과서추진과정에대해, 민주적이다 는응답은 28.9%( 매우민주적 5.0%+ 비교적민주적인편 24.0%), 민주적이지않다 는응답은 64.8%( 별로 32.3%+ 전혀 32.5%) 였음. 연령층이낮을수록역사교과서국정화추진과정에부정적인의견이높은가운데 50대에서도부정적평가가높게나타나주목됨. 지역별로는대부분의지역에서부정평가가긍정평가보다높게나타남. 특히보수적인대구 / 경북지역에서도부정평가가더높게나타나주목됨

33 III. 결론 정당의지지이유로새누리당은능력과추진력, 새정치민주연합과정의당은가치와노선이주요응답으로꼽힘. 국민들이정책능력면에서야당보다여당을더높게평가하고, 이것이보수여당의높은지지로이어지고있는것으로분석됨. 이번조사에서우리사회가직면한가장시급한해결과제로 청년실업등일자리문제 가압도적으로높게꼽힌가운데, 정치개혁 이두번째높게응답됨. 일자리문제 는모든세대가공통적으로공유하는절박한과제임이확인됨. 정치개혁없이우리사회의산적한과제가해결되기어렵다는문제의식에기인한것으로보임. 특히남성층에서 정치개혁 을 일자리문제 못지않게매우중요한의제로인식하고있다는점이주목됨. 연령별로는 20대와 50대에서 청년실업등일자리문제 가특히높았다는점이특징적임. 청년실업문제못지않게은퇴가현실적문제로닥친 50대에게 일자리문제 가매우절박한문제임이확인됨. 지역별로는수도권보다대구 / 경북, 부산 / 울산 / 경남등지방으로갈수록 일자리문제 를더시급한해결과제로인식하고있었음. 직업별로는자영업층에서 청년실업등일자리문제 못지않게 경제성장지속 을중요한과제로꼽고있어경제위기장기화로인한자영업층의위기의식을확인할수있음. 무당파층과중도층모두 일자리문제 를최우선과제로꼽았으나 정치개혁 에대한응답이전체평균보다높게나타나주목됨. 내년총선에서중도, 무당파층의지지를끌어들이기위해서는정치혁신이매우중요한기준이될가능성이높으며, 이에대한구체적설득력있는플랜제시필요함을시사하는대목임

34 양극화와불평등의심화로인해우리사회에서공정성과정의가중요한가치기준으로부상해왔음. 어느분야에서불공정성이가장극심한지에대한인식은어느분야에서변화가가장시급하고절실한가를보여주는지표가될수있음. 우리사회에서가장공정하지못한분야를질문한결과 정규직과비정규직간불공정 이가장높은응답을얻은가운데, 부동산등자산의양극화로인한불공정 과 대기업과중소기업간불공정 이그다음으로높게나타남. 20대는 정규직과비정규직간불공정 에대한응답이가장높았음. 이는 20대에게가장절박한문제인일자리의문제로서노동에대한보상의공정성은물론취업과정에서의공정성문제등을모두아우르는문제라할수있음. 30대는 부동산등자산의양극화로인한불공정 문제를가장많이꼽았음. 자신의노력에의해획득가능한소득과달리자산은부의대물림으로인한것임. 우리사회에서경제적격차의발생은소득보다자산에의한측면이크며 30대에게이문제는가장인화성이큰문제임이확인됨. 40대는 정규직과비정규직간불공정 문제가모든연령층등가장높았음. 이는본인의문제이기도하지만취업을앞둔자녀세대의문제라는측면에서도의미심장함. 자영업층은 정규직과비정규직간불공정 과 대기업과중소기업간불공정 이비슷하게가장높게나타남. 대기업의골목상권침투에대한불안감이직접적으로드러나는대목임. 중도층과무당파층에서는 정규직과비정규직간불공정 이가장높은가운데, 부동산등자산의양극화로인한불공정 문제가전체평균이상으로높게나타남. 유권자가원하는정책은각자가처한삶의불안요소들을해결하는데서나오게됨. 이번조사에서개개인이직면한최우선불안요인들이무엇인지살펴본결과, 노후불안 이가장높은가운데, 고용및일자리불안, 빚등가계부채불안 이뒤를이었음

35 20대는 고용및일자리불안 과 집값전세값상승등주거불안 이가장높았음. 새로노동시장에진입해야하는젊은층의불안이이두가지로집중되어나타나고있음. 일자리문제와더불어주거문제에대한대책이절실함을알수있음. 대졸이후일자리를갖기까지지체의시간이많이소요되는상황속에서이행기에있는 20대후반청년층의불안이경제적불안을넘어, 연애 결혼 출산등여러측면으로확산되고있음. 이행기청년을위한청년정책이요구되며, 이는단지일자리정책을넘어주거, 채무등을포함한사회정책이어야할것임. 30대는 노후불안 에이어 전세값상승등주거불안 이매우큼. 이층은부동산, 주거문제에대한관심이매우높은연령층으로특히전세값상승으로불안이급격히고조되고있어이에대한대책이필요함. 40대는 노후불안 과 자녀교육불안 이가장높게나타남. 자녀교육은사교육비문제, 취업문제등이복합적으로얽힌문제임. 50대이상에서는 노후불안 외에도 건강불안 이높게나타남. 건강한노후를위해서는경제적안정과더불어육체적건강이뒷받침되어야함. 지역별로는서울지역에서는 주거불안 이, 광주 / 전라지역과부산 / 울산 / 경남지역등지방으로갈수록 일자리불안감 이큼이확인됨. 자영업층은 노후불안 이압도적으로높았는데, 이는자영업종사자들이고용위기에직면한 40대이상이다수로취약한사회안전망으로인해 노후불안 을특히심하게느끼고있는것으로해석됨. 내년총선후보선택시고려정책에대해서는, 일자리정책 이가장높았고다음으로 연금및노후정책 으로나타남. 20대는 일자리정책 이압도적으로높았음. 한겨레경제사회연구원이 19~35 세청년을대상으로한조사 (2015 년 8월 ) 에따르면청년층이선호하는일자리는 고용이안정된일자리 (60.5%) 가 임금등소득이높은일자리 (39.5%) 보다월등히높았음. 미래를준비할수있는안정된일자리대책이시급하고중요함. 30대는 일자리정책 과 노후정책 이비슷했고 부동산정책 에

36 대한욕구가타연령층보다높게나타난점이특징적임. 30대는주거불안으로인해부동산정책에대한관심과욕구가일관되게높게나타나고있음. 40대는 일자리정책 과 노후정책 이가장높았음. 주목할만한것은 50대이상에서도노후보다 일자리정책 에대한욕구가더높았다는점임. 가장중요한노후정책으로일자리정책을꼽고있음이확인됨. 자영업층은 일자리정책 다음으로 지역개발정책 에대한요구가높았음. 지역개발에대한높은욕구는성장에대한욕구와맞닿아있으며, 경제불안에기인하는측면이큼

37 연령별, 계층별정책수요종합분석 우리사회시급한과제 가장공정하지못한분야 삶의불안요인 총선후보선택시고려정책 정규직과비정규직 전체 일자리, 정치개혁순 간불공정, 부동산등자산의양극화로인한불공정, 대기업과중소기업간불공정순 노후불안이가장높은가운데, 고용및일자리불안, 빛등가계부채불안순 일자리정책이가장높았고다음으로연금및노후정책으로나타남 20 대 일자리요구특히 높음 정규직과비정규직간불공정특히높음 고용및일자리불안과집값전세값상승등주거불안 일자리정책이압도적 일자리와노후정책이 30 대 부동산등자산의양극화로인한불공정 노후불안에이어전세값상승등주거불안이매우큼 비슷했고부동산정책에대한욕구가타연령층보다높게나타남 연령 40 대 정규직과비정규직 간불공정성전 연령층중가장높음 노후불안과 자녀교육불안 일자리정책과 노후정책 50 대 일자리요구특히 높음 노후불안외에도 건강불안 노후보다 일자리정책에대한 욕구가더우세 60 대 이상 노후불안외에도 건강불안 노후보다 일자리정책에대한 욕구가더우세 지역 서울 노후불안외에도전세값상승등주거불안이전지역중가장높음 광주 / 노후불안외에도

38 전라 일자리불안이높음 대구 / 청년실업등 경북 일자리문제 부산 / 울산 / 경남 청년실업등 일자리문제 노후불안외에도 일자리불안이높음 강원 / 청년실업등 제주 일자리문제 직업 자영 업층 청년실업등 일자리문제외에도 경제성장지속 정규직과비정규직간불공정성과대기업과중소기업간불공정성 노후불안이 압도적으로높음 일자리정책, 지역개발정책순 정치 성향 중도층 / 무당파 일자리문제외에 정치개혁에대한 응답이특히높음 정규직과비정규직간불공정성, 부동산등자산의양극화로인한불공정문제

39 연령별 : 20 대는일자리, 30 대는주거, 40 대는일자리와노후자녀교육등 복합적, 50 대도일자리와노후, 60 대이상일자리와건강, 지역별 : 서울지역은주거, 지방으로갈수록일자리 유권자들의정책지향을살펴보기위해경제정책이어떤방향으로가야하는지를질문한결과성장이지연되더라도불평등을완화하는방향에대한의견이성장우선의견보다월등히높게나타남. 대체로성장과복지의관계에서는성장우선응답이높게나타나는데, 성장과불평등간의관계에서는불평등해소의견이높게나타남. 이는격차와불평등이해소되지않는성장은더이상국민들개개인의삶에도움이되지않는다는인식에기반한것으로보임. 정부여당의정책을부동산정책, 대북정책, 국민의생명과안전을보호하는역할, 노동정책네분야로나누어평가한결과, 대북정책만이긍정평가가유일하게과반을상회하는분야로나타났음. 그외안전정책 (44.9%), 노동정책 (35.8%), 부동산정책 (28.1%) 순으로평가가높게나타남. 대북정책은다른분야와비교해높은평가를받고있으나 50대이상의긍정평가와 40대이하의부정평가가엇갈리고있음. 국민의생명과안전에대한정책에서는 40대이하연령층의부정평가와 50대이상연령층간긍정평가로양극화가매우심하게나타나고있음. 세월호참사에대한인식및정부의사후대책에대한평가가직접적으로반영된것으로보임. 노동정책과부동산정책은긍정평가가대통령지지도에못미치는낮은평가를받음. 부동산정책에대해가장부정적으로평가하는연령층은 30 대 >20 대 >40 대순이었음. 지방보다수도권에서부정적평가가특히높았음. 노동정책은당사자층인 20대에서긍정평가가 16.1% 로매우낮게나타나고있음. 지난 8월한겨레경제연구원조사에서는임금피크제는찬성하면서이것이일자리창출로이어지지는않을것이라는전망이높았는데, 이와맥락을같이하는결과임

40 임금피크제도입에대해 찬성한다 70.3%, 반대한다 29.7% 로나타나찬성의견이압도적으로높았음. 하지만임금피크제도입이청년들의일자리창출에도움이될것인지묻는질문에는 75.3% 가청년들의일자리가 늘어나지않을것이다 라고답함. 국정교과서이슈가내년총선까지이어질가능성이적잖은가운데, 국정교과서에대한유권자들의평가는찬성 36.6%, 반대 55.3% 로반대여론이훨씬높았음. 국정교과서논란이일던초기국면에서는찬성여론이다소우세했으나시간이흐르면서반대우위의여론이굳어지고있음이확인된셈임. 특히국정교과서이슈에관심이높은층일수록반대가 58.8% 로완강해져향후에도국정교과서에부정적인여론흐름이이어질가능성이높을것으로보임. 세대별양극화현상이뚜렷해 40대이하연령층에서는반대가압도적이고, 50대이상에서는찬성의견이우세했음. 찬성여론은 20대 12.7%, 30대 20.2%, 40대 23.3% 수준에그친반면, 50대와 60대에서는각각 51%, 68.2% 였음. 지역별로는전통적으로보수성향이강한대구 / 경북지역에서만찬성 53.5%, 반대 43.5% 로찬성의견이과반을넘었고다른지역에서는 50% 이하에그쳤음. 특히부산 / 울산 / 경남지역에서도찬성 42.5%, 반대 47.9% 로반대의견이높게나타나주목됨. 이념성향별, 지지정당별로도의견차이가컸음. 진보층과중도층에서는반대가각각 73.2%, 65.2% 로부정적여론이압도적이었지만보수층에서는찬성 63.3%, 반대 29.7% 로찬성이우세했음. 국정교과서이슈에대해진보층과중도층이의견을같이하고있는반면보수층은고립되고있는것으로풀이되는결과임. 지지정당이없는무당파층까지도반대 21.6%, 찬성 66.9% 로국정화반대입장에가담하고있었음. 이번조사에서는교과서국정화문제에대한찬반의견뿐만아니라이슈에대한관심여부도질문했음. 이슈에대한관심도는이슈의지속성, 파급력과직접적관련을가지기때문임. 조사결과역사교과서의국정화에대해관심이있다는응답이 75.7% 로나타났으며이중 매우관심이있다 는

41 응답도 36.4% 로비교적높았음. 연령별로보면교육이슈의핵심관여층인 40대 (78.7%) 에서가장관심이높았고 20대, 50대, 60대이상에서도관심도가 75% 를상회했음. 역사교과서문제와직접적이해관계가없는 50대이상고연령층에서도관심이매우높게나타나고있다는사실은이문제가이미이념갈등적이슈로변하고있음을시사하는대목임. 이념성향별로보면진보 (80.2%), 중도 (79.4%), 보수 (72.4%) 순으로관심도가높았고여당지지층보다야당지지층이높은관심을보였음. 한편국정교과서이슈에관심이있는층만을대상으로찬반의견을살펴보았을때는찬성 38.4%, 반대 58.8% 로반대가더높았음. 이른바고관심고관여층으로갈수로반대가높다는것은향후에도반대여론이지속될가능성이높을것임을시사함. 역사교과서에대한기대감을내용과추진방식두가지측면에서살펴봄. 역사교과서가국정화되면균형있고올바른역사서술이이루어질것으로기대하는지여부를질문한결과 그렇지않다 는부정적의견이 58.6% 였고 그렇다 는긍정적의견은 35.8% 에그쳤음. 국정교과서추진과정이얼마나민주적으로이루어지고있다고보는지에대한질문에서는 민주적이지않다 64.8%, 민주적이다 28.9% 로부정적의견이더높아졌음. 국정교과서추진에동의하는사람들중에서도막상추진과정에대해서는마뜩치않게생각하는층이적잖음을시사하는대목임. 이번조사에서눈길을끄는대목은 50대의여론임. 50대는보수성이강해국정교과서에대해대체로찬성의견 (51%) 이높았음. 하지만국정교과서도입으로올바른역사서술이이루어질것으로보는견해는 49.5% 로하락했고, 추진방식이민주적으로이루어지고있는가라는대목에서는긍정평가가 35.1% 로뚝떨어졌음. 50대에서도국정교과서에대한긍정여론이취약함을보여주는대목임. 향후국정교과서집필진선임등추진과정등논란이일경우우호적여론이더하락할가능성도배제할수없을것으로보임

42 [ 부록 1] 정책수요조사설문지

43 정책수요조사설문지 선문1. 선생님께서현재사시는곳은어디십니까? 1 서울 2 부산 3 대구 4 인천 5 광주 6 대전 7 울산 8 경기 9 강원 10 충북 11 충남 ( 세종시포함 ) 12 전북 13 전남 14 경북 15 경남 16 제주 선문 2. 선생님의나이는만으로어떻게되시나요? 1 만 19~29 세 2 만 30 세 ~39 세 3 만 40 세 ~49 세 4 만 50 세 ~59 세 5 만 60 세이상 선문 3. 선생님의성별은무엇입니까? 1 남자 2 여자 I. 전반평가 1. 선생님께서는박근혜대통령이취임이후지금까지전반적으로국정운영을 잘했다고보십니까? 잘못했다고보십니까? 1 매우잘했다 3 약간잘못한편이다 2 비교적잘한편이다 4 매우잘못했다 5 모름 / 무응답 2. 선생님께서는다음중어느정당을가장지지하세요? 1 새누리당 2 새정치민주연합 3 정의당 4 기타 ( ) 5 지지정당없다 / 모름

44 3. 선생님께서 ( 지지정당 ) 을지지한다고말씀하신이유가다음중어느것입니까? 1 일을잘하고추진력이있기때문에 2 좋아하고지지하는인물이당에있기때문에 3 당이지향하는이념과철학때문에 4 추진하는정책이나에게필요해서 5 내고향의민심을대변하기때문에 6 모름 / 무응답 II. 정책평가및선호 1. 우리사회가당면한가장중요하고시급히해결해야할과제는다음중무엇이라고보십니까? 1 불평등해소 2 경제성장지속 3 청년실업등일자리문제 4 남북관계 5 안전한사회 6 정치개혁 7 복지확대 8 환경문제 9 양성평등문제 10 기타 11 모름 / 무응답 2. 선생님이느끼시기에우리사회에서가장공정하지못한분야는다음중어느분야라고 보십니까? 1 출신에따른취업기회의불공정

45 2 대기업과중소기업간불공정 3 정규직과비정규직간불공정 4 부동산등자산의양극화로인한불공정 5 사교육비지출에따른교육기회양극화로인한불공정 6 모름 / 무응답 3. 현재선생님의삶에있어가장불안한부분은어떤부분입니까? 1 고용및일자리불안 2 출산과육아불안 3 자녀교육불안 4 건강에대한불안 5 빚등가계부채불안 6 집값, 전세값상승등주거불안 7 노후에대한불안 8 기타 9 모름 / 무응답 4. 그럼, 내년 4월총선에서후보를선택할때어떤정책을가장많이고려할것같으세요? 1 지역개발정책 2 일자리정책 3 부동산정책 4 보육정책 5 교육정책 6 의료정책 7 연금및노후정책 8 환경정책 9 양성평등정책 10 모름 / 무응답

46 5. 다음중우리나라경제가어떤방향으로가야한다고보십니까? 이와관련해다음중어느쪽입장에더가까우십니까? 1 성장이지연되더라도불평등을완화하는방향 2 불평등이확대되더라도성장을우선하는방향 3 모름 / 무응답 6. 전 월세폭등에대처해부동산을안정화하기위한정부여당의정책전반에대해어떻게평가하십니까? 1 매우잘하고있다 2 잘하는편이다 3 잘못하는편이다 4 매우못하고있다 5 모름 / 무응답 7. 정부여당이추진하는대북정책전반에대해어떻게평가하십니까? 1 매우잘하고있다 2 잘하는편이다 3 잘못하는편이다 4 매우못하고있다 5 모름 / 무응답 8. 우리정부가국민의생명과안전을보호하는역할을얼마나잘수행하고있다고보십니까? 1 매우잘하고있다 2 잘하는편이다 3 잘못하는편이다 4 매우못하고있다 5 모름 / 무응답 9. 임금피크제, 저성과자해고등정부여당이 노동개혁 을명분으로추진하고있는노동정책전반에대해어떻게평가하십니까? 1 매우잘하고있다 2 잘하는편이다 3 잘못하는편이다 4 매우못하고있다 5 모름 / 무응답

47 III. 기타 1. 정부와여당이추진하고있는역사교과서의국정화문제에대해어느정도관심이있습니까? 1 매우관심이있다 2 비교적관심이있다 3 별로관심이없다 4 전혀관심이없다 5 모름 / 무응답 2. 선생님께서는역사교과서를국정화하는문제에대해어떻게생각하십니까? 1 매우찬성한다 2 찬성하는편이다 3 반대하는편이다 4 매우반대한다 5 모름 / 무응답 3. 정부여당이추진하는역사국정교과서가균형있고올바른역사서술을할수있을것이라고기대하십니까? 그렇지않습니까? 1 매우기대가된다 2 비교적기대가된다 3 별로기대되지않는다 4 전혀기대되지않는다 5 모름 / 무응답 4. 역사국정교과서추진과정이얼마나민주적으로이루어졌다고보십니까? 1 매우민주적이다 2 비교적민주적인편이다 3 별로민주적이지않다 4 전혀민주적이지않다 5 모름 / 무응답 [ 배경변수 ] 1. 자산과소득을등을종합적으로고려할때선생님의경제적지위는다음

48 중어디에해당되십니까? 1 상층 2 중상층 3 중간층 4 중하층 5 하층 6 모름 / 무응답 2. 선생님스스로의이념은진보와보수중어느쪽에더가깝습니까? 1 진보 2 중도 3 보수 4 모름 / 무응답 3. 선생님께서는학교를어디까지마치셨습니까? 1 초졸 2 중졸 3 고졸 4 대재이상 5 모름 / 무응답 4. 선생님의직업은무엇입니까? 1 농업 / 임업 / 어업 2 자영업 3 판매 / 서비스직 4 기능 / 숙련직 5 일반작업직 6 사무 / 기술직 7 경영 / 관리직 8 전문 / 자유직 9 가정주부 10 학생 11 무직 / 퇴직 / 기타 12 모름 / 무응답 5. 선생님댁의월평균가구소득은대략어느정도되십니까? 1 70만원이하 2 71~100만원 3 101~150만원 4 151~200만원 5 201~250만원 6 251~300만원 7 301~400만원 8 401~500만원 9 501~600만원 만원이상 11 모름 / 무응답

Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후, 지역, 성, 연령별사후보정 표본오차 95% 신뢰수준에서최대허용

Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후, 지역, 성, 연령별사후보정 표본오차 95% 신뢰수준에서최대허용 101 차 리서치앤리서치일간조사통계편 ( 조사일: 20121104 ~ 1106) Beyond Research The Intelligence Company Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후,

More information

2006

2006 20대 총선 결과 관련 여론조사 2016. 5. 차 제1장. 조사 개요 1. 조사 목적 4 2. 주요 조사 내용 4 3. 조사 설계 5 4. 응답자 특성 6 제2장. 요약 1. 노동개혁, 고용 문제 해결 도움 정도 8 2. 노동개혁 추진, 지지후보 및 정당 결정 영향 정도 9 3. 지지후보, 정당 선택 시 가장 도움을 받은 매체 9 4. KBS MBC 등 공영방송

More information

지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 자영업 (102) 블루칼라 (96) 12.

지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 자영업 (102) 블루칼라 (96) 12. 표 0. 응답자특성 성별연령별권역별직업별지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 % (700) 100.0 남자 (345) 49.3 여자 (355) 50.7 19~29세 (127) 18.1 30대 (136) 19.4 40대 (151) 21.6 50대 (138)

More information

목차

목차 2017 년 4 월 MBC- 한국경제신문공동여론조사결과통계표 2017. 04. 08. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,500 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,500 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 86% + 유선전화면접 14%

More information

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화 MBC- 한국경제공동여론조사결과통계표 2016. 12. 31. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화면접 50.3% : CATI(Computer

More information

1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전

1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전 YTN 귀중 YTN 전국여론조사통계표 ( 반기문불출마선언후 ) 2017. 02. 02 1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전화면접조사

More information

[ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우

[ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우 KBS 貴中 KBS- 한국리서치 2018 년신년기획조사 교차분석표 2017. 12. 28 [ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우,

More information

목차

목차 동아일보여론조사결과통계표 2016. 12. 31. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,011 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,011 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 50.2% + 무선전화면접 49.8% : CATI(Computer

More information

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화 MBC- 한국경제신문대선여론조사결과통계표 2017. 04. 22. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화면접 20.9% : CATI(Computer

More information

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,507 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,507 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 80% + 유선전화면접

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,507 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,507 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 80% + 유선전화면접 MBC- 한국경제신문대선여론조사결과통계표 2017. 05. 02. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,507 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,507 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 80% + 유선전화면접 20% : CATI(Computer

More information

목차

목차 조사설계 MBC- 한국경제공동여론조사결과통계표 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,001 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,001 명으로기재해야함 ) 2017. 01. 26. 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49% + 무선전화면접 51% : CATI(Computer

More information

조사대상 전국의만 19 세이상성인남녀 조사표본수 목표표본 : 1,000 명 ( 조사완료유효표본 : 1,035 명 ) - 유선전화표본 : 432 명 - 휴대전화표본 : 603 명 표본오차 95% 신뢰수준에서 ±3.0% point 조사방법 가구유선전화 RDD 및이동전화 R

조사대상 전국의만 19 세이상성인남녀 조사표본수 목표표본 : 1,000 명 ( 조사완료유효표본 : 1,035 명 ) - 유선전화표본 : 432 명 - 휴대전화표본 : 603 명 표본오차 95% 신뢰수준에서 ±3.0% point 조사방법 가구유선전화 RDD 및이동전화 R 귀중 2017 년국민여론조사 결과보고서 제1장조사개요 1. 조사설계 1 2. 주요조사내용 2 3. 응답자특성 3 제2장결과요약 제3장조사결과 1. 국정운영지지도 11 2. 문재인대통령이향후가장중점을두고추진해야할과제 12 3. 문재인정부 1기내각및참모진인선평가 13 4. 문재인정부대북정책기조 14 5. 북미간대립에대한정부대응평가 15 6 사드발사대임시배치에대한평가

More information

ad-200400012.hwp

ad-200400012.hwp 제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 연구요약 표 주제 및 연도별 여성유권자 연구 현황 표 출마한 여성후보 인지시기 투표후보여성

More information

보고서

보고서 2. 조사 내용 제1장 조 사 개 요 1. 조사 설계 국정운영 평가 조사 대상 만 19세 이상 인 남녀 취임 후 1년 동안 가장 잘한 분야 가장 우선적으로 추진해야 할 경제 과제 조사 조사 표본 표본 오차 전국 17개 시도 전국 : 1,명 서울 : 5명 전국 : 95% 신뢰수준에 ±3.1% point 서울 : 95% 신뢰수준에 ±4.4% point 한 일 관계개선을

More information

한국정책학회학회보

한국정책학회학회보 한국정책학회보제 22 권 2 호 (2013.6): 181~206 정부신뢰에대한연구 - 대통령에대한신뢰와정부정책에대한평가비교를중심으로 * - 주제어 : 민주화이후정부신뢰, 대통령신뢰, 정부정책만족도 Ⅰ. 서론 182 한국정책학회보제 22 권 2 호 (2013.6) 정부신뢰에대한연구 183 Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅱ. 정부신뢰에대한이론적논의 184 한국정책학회보제 22

More information

.. ...hwp

..      ...hwp 100 80 조선일보 대통령지지도 대북정책지지도 지지도(%) 60 40 20 0 96-12 97-06 98-01 98-07 99-02 99-08 00-03 00-10 01-04 01-11 날짜 지지도(%) 중앙일보 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 97-03 98-07 99-12 01-04 02-09 날짜 대통령지지도 대북정책지지도

More information

응답자분포표 Base= 전체 전체 (,000) 00.0 남자 (54) 5.4 여자 (486) 48.6 만9세 9세 (8).8 만0세 9세 (40) 4.0 만40세 49세 (76) 7.6 만50세 59세 (56) 5.6 수도권 (5) 5. 충청권 (0) 0. 전라권 (9

응답자분포표 Base= 전체 전체 (,000) 00.0 남자 (54) 5.4 여자 (486) 48.6 만9세 9세 (8).8 만0세 9세 (40) 4.0 만40세 49세 (76) 7.6 만50세 59세 (56) 5.6 수도권 (5) 5. 충청권 (0) 0. 전라권 (9 [ 목차 ] 핀테크사업에대한 정책만족도조사결과표 ( 일반국민용 ) 응답자분포표... [ 표 ] 핀테크에대한인지도... [ 표 -] 핀테크에대한인지경로... [ 표 -] 핀테크이용경험... 4 [ 표 -] 핀테크이용만족도... 5 [ 표 -4] 만족한이유... 6 [ 표 -5] 불만족한이유... 7 [ 표 ] 효율적인광고매체... 8 [ 표 ] 향후기대되는핀테크서비스...

More information

목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 이명박대통령국정수행평가... 5 표 2 18 대국회의정활동평가... 7 표 3 주요정당공천평가... 9 표 4 공천결과가후보선택에미친영향 표 5 19 대총선투표후보정당 표 6 민주통합당, 통합

목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 이명박대통령국정수행평가... 5 표 2 18 대국회의정활동평가... 7 표 3 주요정당공천평가... 9 표 4 공천결과가후보선택에미친영향 표 5 19 대총선투표후보정당 표 6 민주통합당, 통합 귀중 동아일보창간기념 기획조사통계표 Door to the Solution! 2012. 3. 29 목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 이명박대통령국정수행평가... 5 표 2 18 대국회의정활동평가... 7 표 3 주요정당공천평가... 9 표 4 공천결과가후보선택에미친영향... 11 표 5 19 대총선투표후보정당... 13 표 6 민주통합당,

More information

손해보험 채널별 활용분석 123 다.세부 분석 손해보험 채널별 구성비 :성별 남성과 여성 모두 대면채널을 통한 가입이 90% 이상으로 월등히 높음. <표 Ⅱ-2> 손해보험 채널별 구성비 :성별 구 분 남성 여성 대면 93.4 91.3 직판 8.7 6.1 은행 0.2 1

손해보험 채널별 활용분석 123 다.세부 분석 손해보험 채널별 구성비 :성별 남성과 여성 모두 대면채널을 통한 가입이 90% 이상으로 월등히 높음. <표 Ⅱ-2> 손해보험 채널별 구성비 :성별 구 분 남성 여성 대면 93.4 91.3 직판 8.7 6.1 은행 0.2 1 Ⅱ. 손해보험 채널별 활용 분석 1.손해보험 채널별 활용 가.조사 목적 개인별 손해보험 가입자들의 채널 선택에 대한 실태를 조사 분석하여 판매채널의 효율성 제고에 대한 시사점을 얻고자 함. 나.조사 결과 및 시사점 2010년 손해보험 가입자 대부분(92.6%)이 보험설계사 및 대리점 등을 통한 대면채널을 선호하는 것으로 나타남. -대면채널은 2007년 88.3%로

More information

D-30의시정에서더민주당후보를선택한유권자중에서 80% 는실제로더민주당후보에게투표하였고, 11% 만이지지후보를바꾸어국민의당후보에게투표하였다. 반면국민의당후보를지지할의향이있었던유권자중에서는 63% 가국민의당후보에게투표하고 22% 는더민주당후보에게투표한것으로집계되었다. 투표

D-30의시정에서더민주당후보를선택한유권자중에서 80% 는실제로더민주당후보에게투표하였고, 11% 만이지지후보를바꾸어국민의당후보에게투표하였다. 반면국민의당후보를지지할의향이있었던유권자중에서는 63% 가국민의당후보에게투표하고 22% 는더민주당후보에게투표한것으로집계되었다. 투표 20 대총선, 여당이패한이유 야당이이긴이유 : 유권자패널조사를통한표심의변화와투표이유 한국리서치여론조사본부심재웅전무 한국리서치는서강대현대정치연구소, 내일신문과공동으로 20대총선유권자패널조사를실시하였다. 1차패널조사는투표일 30일을전후한 3월 11-16일에진행하였고, 2차패널조사는투표일직후인 4월 14-18일에동일한응답자를대상으로진행하였다. 이번패널조사에서는한달간격으로실시한설문조사를통하여유권자의표심의변화를추적하고투표한후보와정당을선택한

More information

지방선거투표의향 문 1. 선생님께서는올해 6 월 13 일치러지는지방선거에서투표하실생각이십니까? 투표하지않으실생각이십니까? 1 반드시투표할것이다 (70.8%) 2 가능하면투표할것이다 (21.3%) 3 별로투표할생각이없다 ( 2.1%) 적극적투표의향 : 70.8 소극적투표

지방선거투표의향 문 1. 선생님께서는올해 6 월 13 일치러지는지방선거에서투표하실생각이십니까? 투표하지않으실생각이십니까? 1 반드시투표할것이다 (70.8%) 2 가능하면투표할것이다 (21.3%) 3 별로투표할생각이없다 ( 2.1%) 적극적투표의향 : 70.8 소극적투표 제 7 회지방선거여론조사 (1 차 ) 빈도표 ( 서울 ) Ü 조사설계 조사의뢰자 MBC 조사기관 ( 주 ) 코리아리서치센터 조사지역 서울 조사기간 2018 년 4 월 30 일 ( 월 ) 10:00~22:00 2018 년 5 월 1 일 ( 화 ) 10:00~21:00 조사대상 서울특별시에거주하는만 19 세이상성인남녀 조사방법 유선전화면접 (20.9%): 국번별로무작위로생성된번호를임의전화번호걸기

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

2018 삶의질여론조사보고서 01 조사개요

2018 삶의질여론조사보고서 01 조사개요 2018 삶의질여론조사보고서 제 1 장. 조사개요 1 Ⅰ. 조사의배경및목적 2 Ⅱ. 조사설계 3 Ⅲ. 조사내용 4 Ⅳ. 응답자구성 5 제 2 장. 조사결과요약 7 제 3 장. 조사결과분석 13 Ⅰ. 삶의질과만족도 14 1. 삶의질과만족도 14 2. 8대영역별삶의질만족도 16 3. 삶의걱정거리 27 4. 미래의삶의질전망 30 5. 우리사회삶의질방향성평가 33

More information

슬라이드 1

슬라이드 1 귀중 2017 년정치현안 1 차조사 결과보고서 2017. 2. 6. Copyright Korea Research Center All rights reserved. Contents 조사개요 1 장 Ⅰ. 조사의목적 4. Ⅱ. 조사설계 5. Ⅲ. 주요조사항목 6. Ⅳ. 표본의특성 7. 조사결과분석 2 장 Ⅰ. 정당지지도및대선후보관련 9. 1. 정당지지도 9. 2.

More information

2. 조사완료응답자특성 구분조사완료사례수 계 남자 여자 계 소계 ~29세 대 대 대 세이상 서울 / 인천 / 경기 소계 496 2

2. 조사완료응답자특성 구분조사완료사례수 계 남자 여자 계 소계 ~29세 대 대 대 세이상 서울 / 인천 / 경기 소계 496 2 1. 응답자특성 조사완료목표할당가중값배율 SBS 2019년도신년국민여론조사통계표 [ 조사개요 ] 조사방법 유무선 RDD(Random Digit Dialing) 를활용한전화조사 ( 유선 20%, 무선 80%) 모집단 전국에거주하는만19세이상성인남녀 표본크기 1,002명 ( 조사완료사례수 ) 사례수 ( 명 ) 사례수 ( 명 ) 비율 비율 (B/A) (A) (B)

More information

제 1 장 조사개요 Page. 2

제 1 장 조사개요 Page. 2 귀중 KBS 대선기획 7 차 여론조사결과보고서 2012. 10. 29. 제 1 장 조사개요 Page. 2 대선투표의향 차기대통령지지도 차기대선가상대결1: 박근혜 VS 재인 차기대선가상대결2: 박근혜 VS 안철수 야권단일화전망 야권단일후보지지도 질 내용 야권후보비단일화시, 지지도 대선후보들에대한판단에가장영향을준사건 NLL 논란관련인식 정수장학회관련인식 새누리당-선진통일당합당관련인식

More information

목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 차기대통령후보지지도... 5 표 2 새누리당대통령후보지지도... 9 표 3 민주통합당대통령후보지지도 표 4 양자대결 1 : 박근혜 vs 안철수 표 5 양자대결 2 : 박근혜 vs 문재인...

목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 차기대통령후보지지도... 5 표 2 새누리당대통령후보지지도... 9 표 3 민주통합당대통령후보지지도 표 4 양자대결 1 : 박근혜 vs 안철수 표 5 양자대결 2 : 박근혜 vs 문재인... 귀중 동아일보대선기획조사 1차조사통계표 Door to the Solution! 2012. 7. 15 목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 차기대통령후보지지도... 5 표 2 새누리당대통령후보지지도... 9 표 3 민주통합당대통령후보지지도... 11 표 4 양자대결 1 : 박근혜 vs 안철수... 13 표 5 양자대결 2 : 박근혜 vs 문재인...

More information

한국갤럽 데일리정치지표

한국갤럽 데일리정치지표 한국갤럽 정치지표 제 46~49 호 년 통합 역대대통령분기별직무수행평가 1988~ 정당지지도 대통령선거후보지지도 전국 / 지역별 / 연령별 / 지지정당별주요월간지표추이 1 월 년 1 5 주 월 3 주 휴대전화 RDD 조사 유효표본전국성인 4,691 명 (11//12), 4,1 명 (12/17~) 표본오차 ±1.5% 포인트 (95% 신뢰수준 ) 평균응답률 %

More information

이슈브리핑

이슈브리핑 경제 이슈 분석 경제이슈분석 2015-9호 2015년 10월 13일 유능한경제정당위원회/ 민주정책연구원 국민경제연구센터 국민이 원하는 우리 당의 청년희망종합대책 - 청년문제에 대한 국민의식조사 결과 김정훈 연구위원(사회학 박사) 지난 10월 11일, 신규청년일자리 71.8만개 창출, 쉐어하우스형 공공임대주택 5만호 공 급, 청년경제기본법 제정 등을

More information

[ 표 34] 원하는차기대통상 [ 표 35] 안철수원장의출마에견해 [ 표 36] 안철수원장과야당후보와의단일화에대한견해 [ 표 37] 단일화할경우누가로단일화되어야하는지에대한견해 [ 표 38] 공천비리사건에대한박근혜후보의책임여부.

[ 표 34] 원하는차기대통상 [ 표 35] 안철수원장의출마에견해 [ 표 36] 안철수원장과야당후보와의단일화에대한견해 [ 표 37] 단일화할경우누가로단일화되어야하는지에대한견해 [ 표 38] 공천비리사건에대한박근혜후보의책임여부. [ 목차 ] 응답자분포표... 1 [ 차분석표 ] [ 표 1] 대통선거관심정도... 3 [ 표 2] 대선에서투표할후보... 5 [ 표 3] 해당후보에게투표하는이유... 7 [ 표 4] 대통이되어서는안된다생각하는후보... 9 [ 표 5] 민주통합당대통후보로가장적합한후보... 11 [ 표 6] 가상대결 : 박근혜 vs 문재인... 13 [ 표 7] 가상대결 :

More information

1 제 26 장 사회간접자본의확충

1 제 26 장 사회간접자본의확충 삼성경제연구소 1 제 26 장 사회간접자본의확충 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 제 27 장 대형국책과제의추진 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

More information

目次 제 1 장. 조사개요 Ⅰ. 조사설계 4 Ⅱ. 주요조사항목 4 Ⅲ. 표본의특성 5 제 2 장. 조사결과분석 7 부록 1 : 통계표 부록 2 : 빈도표

目次 제 1 장. 조사개요 Ⅰ. 조사설계 4 Ⅱ. 주요조사항목 4 Ⅲ. 표본의특성 5 제 2 장. 조사결과분석 7 부록 1 : 통계표 부록 2 : 빈도표 귀중 동아일보여론조사결과보고서 2016. 12. 31. 目次 제 1 장. 조사개요 Ⅰ. 조사설계 4 Ⅱ. 주요조사항목 4 Ⅲ. 표본의특성 5 제 2 장. 조사결과분석 7 부록 1 : 통계표 부록 2 : 빈도표 1 장. 조사개요 동아일보신년특집여론조사결과보고서 (2016.12.31.) 제 1 장. 조사개요 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상성인남녀 조사규모

More information

[ 표 01] 응답자특성 성별 조사완료 목표할당 가중치 사례수 % 사례수 % 1, , 남성 여성

[ 표 01] 응답자특성 성별 조사완료 목표할당 가중치 사례수 % 사례수 % 1, , 남성 여성 [ 주요정치현안정례조사 ] ARS[RDD] 휴대화조사 [ 국 ] 구분 조사내역 조사기간 2014. 10. 30( 목 ), [10:04 ~ 12:25] 조사개요 표본프레임조사방법조사주관표본오차 1,139 명 ( 보정 )/1,000 명 ( 보정후 ) [2014 년 9 월말현재국가주민등록인구비례무작위추출 ] ARS[RDD] 휴대화조사 < 리서치뷰 > & < 팩트

More information

한국갤럽 데일리정치지표 년 6월 통합

한국갤럽 데일리정치지표 년 6월 통합 한국갤럽 정치지표 제 ~ 호 년 월통합 역대대통령분기별직무수행평가 ~ 주요월간지표 정당지지도 대통령선거후보지지도 ~ 월월간지표비교 년 월 ~ 주 (/~/) 휴대전화 RDD 조사 유효표본전국성인, 명 표본오차 ±. 포인트 (% 신뢰수준 ) 평균응답률 % 한국갤럽데일리정치지표 년 월통합 - 한국갤럽데일리정치지표 한국갤럽데일리정치지표를도입하며 한국갤럽박무익회장 /

More information

<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20B3EBBFF8B1B8BAB428BFC0C3A2C8F1292E687770>

<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20B3EBBFF8B1B8BAB428BFC0C3A2C8F1292E687770> MBC 총선여론조사통계표서울노원구병 2016. 04. 04. 對外秘 목차 표본의특성 ( 조사완료및목표할당) 1 표 1 투표의향 2 표 2 후보지지도 3 표 3 더불어민주당단일화시지지후보 4 표 4 국민의당단일화시지지후보 5 표 5 정의당단일화시지지후보 6 표 6 당선예상후보 7 표 7 정당지지도 8 Beyond Research, The Intelligence

More information

이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : , *

이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : ,   * 이연구내용은집필자의개인의견이며한국은행의공식견해 와는무관합니다. 따라서본논문의내용을보도하거나인용 할경우에는집필자명을반드시명시하여주시기바랍니다. * 한국은행금융경제연구원거시경제연구실과장 ( 전화 : 02-759-5548, E-mail : kwpark@bok.or.kr) ** 한국은행금융경제연구원거시경제연구실장 ( 전화 : 02-759-5438, E-mail :

More information

한국갤럽 데일리정치지표 년 5월 통합

한국갤럽 데일리정치지표 년 5월 통합 한국갤럽 정치지표 제 ~ 호 년 월통합 역대대통령분기별직무수행평가 ~ 주요월간지표 정당지지도 대통령선거후보지지도 ~ 월월간지표비교 년 월 ~ 주 (/~/) 휴대전화 RDD 조사 유효표본, 명 표본오차 ±. 포인트 (% 신뢰수준 ) 평균응답률 % 한국갤럽데일리정치지표 년 월통합 - 한국갤럽데일리정치지표 한국갤럽데일리정치지표를도입하며 한국갤럽박무익회장 / 설립자

More information

2011-67 차례 - iii - 표차례 - vii - 그림차례 - xi - 요약 - i - - ii - - iii - 제 1 장서론 대구 경북지역인력수급불일치현상진단과해소방안에대한연구 1) ( ) 574 208 366 263 103 75.6 77.9 74.3 73.0 77.7 19.3 19.2 19.4 20.5 16.5 3.0 1.0 4.1

More information

목차 I. 조사개요 03 II. 조사결과요약 06 III. 문항분석 08 IV. 결과종합 12 V. 통계표 20 VI. 설문안 28

목차 I. 조사개요 03 II. 조사결과요약 06 III. 문항분석 08 IV. 결과종합 12 V. 통계표 20 VI. 설문안 28 전국민주노동조합총연맹 정치전략수립을위한 조합원설문조사보고서 2016. 8. 16 목차 I. 조사개요 03 II. 조사결과요약 06 III. 문항분석 08 IV. 결과종합 12 V. 통계표 20 VI. 설문안 28 I. 조사개요 1. 조사개요 구분 조사대상 내용 n 전국민주노동조합총연맹소속조합원 (16 개산별연맹및지역본부직가입노조소속조합원 ) 조사지역 n 전국

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

2011년_한국리서치_옴니버스조사_결과표(5월)_EAI.hwp

2011년_한국리서치_옴니버스조사_결과표(5월)_EAI.hwp [ 목차 ] 응답자분포표... 1 EAI YTN 중앙일보 한국리서치 결과표 (2011 년 5 월 ) [ 표 1] 현재대통국정운영평가... 2 [ 표 2] 공정사회국정기조과평가... 3 [ 표 3] 내일이대통선거라면투표할후보... 4 [ 표 4] 범야권통합에대한공감정도... 5 [ 표 5] 차기대선한나라당후보로가장적합한인물... 6 [ 표 6] 차기대선야권단일후보로가장적합한인물...

More information

[ 표 33] -김문수... 3 [ 표 34] -문재인... 7 [ 표 35] -박근혜 [ 표 36] -손규 [ 표 37] -안철수 [ 표 38] -정몽준 [ 표 3] 지난 1년간가정살림변화 [ 표 40] 지

[ 표 33] -김문수... 3 [ 표 34] -문재인... 7 [ 표 35] -박근혜 [ 표 36] -손규 [ 표 37] -안철수 [ 표 38] -정몽준 [ 표 3] 지난 1년간가정살림변화 [ 표 40] 지 [ 목차 ] 응답자분포표... 1 [ 차분석표 ] [ 표 1]... 3 [ 표 2] 투표후보... 5 [ 표 3] 투표기준... 7 [ 표 4] 비례대표투표정당... [ 표 5] 지지후보결정시기... 11 [ 표 6] 투표하지못한이유... 13 [ 표 7] 새누리당승리이유... 15 [ 조사개요 ] 구분 내 용 모집단 전국에거주하는만 1세이상유권자 표본크기

More information

목 차 응답자특성표... 1 표 1 경제를살리고좋은일자리를많이만들수있는후보감... 2 표 2 국민과잘소통하고통합을이뤄낼수있는후보감... 3 표 3 남북관계와안보위기를잘관리할수있는후보감... 4 표 4 차기대통령지지후보... 5 표 5 박근혜 vs 문재인... 6 표 6

목 차 응답자특성표... 1 표 1 경제를살리고좋은일자리를많이만들수있는후보감... 2 표 2 국민과잘소통하고통합을이뤄낼수있는후보감... 3 표 3 남북관계와안보위기를잘관리할수있는후보감... 4 표 4 차기대통령지지후보... 5 표 5 박근혜 vs 문재인... 6 표 6 귀중 신년기획조사통계표 Door to the Solution! 2011. 12. 28 목 차 응답자특성표... 1 표 1 경제를살리고좋은일자리를많이만들수있는후보감... 2 표 2 국민과잘소통하고통합을이뤄낼수있는후보감... 3 표 3 남북관계와안보위기를잘관리할수있는후보감... 4 표 4 차기대통령지지후보... 5 표 5 박근혜 vs 문재인... 6 표 6 박근혜

More information

..1,2,3,4-........

..1,2,3,4-........ 2011 Spring Vol.09 Contents 2011 Spring Vol.09 Issue 04 06 09 12 15 16 Story Cafe 18 Special Theme Theme 01 Theme 02 Theme 03 24 26 28 32 36 38 40 41 42 44 48 49 50 Issue 04 05 2011 SPRING NEWS Issue

More information

2013_1_14_GM작물실용화사업단_소식지_내지_인쇄_앙코르130.indd

2013_1_14_GM작물실용화사업단_소식지_내지_인쇄_앙코르130.indd GM작물실용화사업단 인식조사 및 실용화 방향 설정 GM작물 인식조사 및 실용화 방향 설정 한국사회과학데이터센터 김욱 박사 1. 조사목적 GM 작물 관련 인식조사는 사회과학자들을 바탕으로 하여 국내 다양한 이해관계자들의 GM 작물 관련 인식 추이를 지속적이고, 체계적으로 모니터링하여 인식이 어떻게 변화하고 있는가를 탐구하기 위한 것입니다. 2. 조사설계 2.1.

More information

untitled

untitled 像 氣 名 刹 希 望 曰 術 技 藝 道 技 年 月 日 0 5, 1 2 3 4 5 45,000 40,000 39,534 35,000 30,000

More information

Microsoft Word - kor_que_ doc

Microsoft Word - kor_que_ doc 자료번호 : A1-2011-0035 자료명 : 아산정책연구원월례여론조사, 2011 : 4 월 - 휴대전화 DQ1. 선생님의연령은올해만으로어떻게되십니까? 세 ( 만 19 세미만면접중단!) DQ2. 성별 ( 질문하지말것 : 목소리로판단할것!) 1 남자 2 여자 [ 먼저이명박대통령의국정수행에대해몇가지여쭤보겠습니다 ] Q01. 선생님께서는이명박대통령이대통령으로서일을잘하고있다고보십니까?

More information

2011년_1분기_지역경제동향_보도자료.hwp

2011년_1분기_지역경제동향_보도자료.hwp < 목차 > 2011 년 1/4 분기지역경제동향 ( 요약 ) * 생산은광공업생산지수, 고용은취업자수이며, ( ) 의숫자는전년동분기대비증감률임 < 분기주요지역경제지표 1 > [ 전년동분기비, %] 시 도 ( 권역 1) ) 광공업생산지수 2) 대형소매점판매액지수 3) 취업자수 10.2/4 3/4 4/4 11.1/4 p 10.2/4 3/4 4/4 11.1/4 p

More information

공공기관임금프리미엄추계 연구책임자정진호 ( 한국노동연구원선임연구위원 ) 연구원오호영 ( 한국직업능력개발원연구위원 ) 연구보조원강승복 ( 한국노동연구원책임연구원 ) 이연구는국회예산정책처의정책연구용역사업으로 수행된것으로서, 본연구에서제시된의견이나대안등은

공공기관임금프리미엄추계 연구책임자정진호 ( 한국노동연구원선임연구위원 ) 연구원오호영 ( 한국직업능력개발원연구위원 ) 연구보조원강승복 ( 한국노동연구원책임연구원 ) 이연구는국회예산정책처의정책연구용역사업으로 수행된것으로서, 본연구에서제시된의견이나대안등은 2013 년도연구용역보고서 공공기관임금프리미엄추계 - 2013. 12.- 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 연구책임자 한국노동연구원선임연구위원정진호 공공기관임금프리미엄추계 2013. 12. 연구책임자정진호 ( 한국노동연구원선임연구위원 ) 연구원오호영

More information

?? (N=800) ~5.1(%) (%) 1 반드시투표할것이다 (72.4%) 2 가능하면투표할것이다 (18.7%) 3 별로투표할생각이없다 ( 2.5%) 4 전혀투표할생각이없다 ( 1.6%) 9 결정못했다 / 모름 / 무응답 ( 4.8%)

?? (N=800) ~5.1(%) (%) 1 반드시투표할것이다 (72.4%) 2 가능하면투표할것이다 (18.7%) 3 별로투표할생각이없다 ( 2.5%) 4 전혀투표할생각이없다 ( 1.6%) 9 결정못했다 / 모름 / 무응답 ( 4.8%) 제 7 회지방선거여론조사 (2 차 ) 빈도표 ( 서울 ) Ü 조사설계 조사의뢰자 MBC 조사기관 ( 주 ) 코리아리서치센터 조사지역 서울 조사기간 2018 년 5 월 19 일 ( 토 ) 10:00~22:00 2018 년 5 월 20 일 ( 일 ) 13:00~22:00 2018 년 5 월 21 일 ( 월 ) 10:00~17:00 조사대상 서울특별시에거주하는만

More information

목차 응 답 자 특 성 표... 1 표 1 차기대통령지지후보... 2 표 2 박근혜 vs 문재인... 6 표 3 박근혜 vs 안철수... 8 표 4 박근혜 vs 문재인 vs 안철수 표 5 가장경쟁력있는여권후보 표 6 가장경쟁력있는야권후보... 14

목차 응 답 자 특 성 표... 1 표 1 차기대통령지지후보... 2 표 2 박근혜 vs 문재인... 6 표 3 박근혜 vs 안철수... 8 표 4 박근혜 vs 문재인 vs 안철수 표 5 가장경쟁력있는여권후보 표 6 가장경쟁력있는야권후보... 14 귀중 설특집기획조사통계표 Door to the Solution! 2012. 1. 25 목차 응 답 자 특 성 표... 1 표 1 차기대통령지지후보... 2 표 2 박근혜 vs 문재인... 6 표 3 박근혜 vs 안철수... 8 표 4 박근혜 vs 문재인 vs 안철수... 10 표 5 가장경쟁력있는여권후보... 12 표 6 가장경쟁력있는야권후보... 14 표

More information

응답자분포표 전 체 (1527) 남 자 (756) 49.5 여 자 (771) 세 (281) 대 (314) 대 (336) 대 (288) 세이상 (308) 20.1 졸이

응답자분포표 전 체 (1527) 남 자 (756) 49.5 여 자 (771) 세 (281) 대 (314) 대 (336) 대 (288) 세이상 (308) 20.1 졸이 [ 목차 ] 응답자분포표... 1 2012 총선대선패널조사 (4 차 ) [ 교차분석표 ] [ 표 1] 대통선거투표의... 3 [ 표 2] 대선에서투표할후보... 5 [ 표 3] 해당후보에게투표하는이유... 7 [ 표 4] 후보에대한지지강도... 9 [ 표 5] 대선후보지지변경이유... 11 [ 표 6] 대통이되어서는안된다생각하는후보... 13 [ 표 7] 가상대결

More information

개회사 축 사

개회사 축 사 / 심포지엄회의자료집 / 목차 전시작전통제권전환이대로좋은가? 2010년 4월 29일 ( 목 ), 09:00~17:00 전쟁기념관뮤지엄웨딩홀 3층 주최 국회동북아평화안보포럼 ( 황진하대표의원 ) 한국국방연구원 ( 김구섭원장 ) 세종연구소 ( 송대성소장 ) 한국국방안보포럼 ( 김재창 / 김동성공동대표 ) 후원 개회사 [ 김동성 KODEF 공동대표 ] 1 축사 [

More information

조사개요 구분내역 조사기간 ( 화 ) ~ 6( 목 ), <3 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 : 1,012 명 / 목표할당 : 1,012 명 ( 응답률 : 12.2%) 보정방법 [2017 년 3 월말현재행자부주민등록인구

조사개요 구분내역 조사기간 ( 화 ) ~ 6( 목 ), <3 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 : 1,012 명 / 목표할당 : 1,012 명 ( 응답률 : 12.2%) 보정방법 [2017 년 3 월말현재행자부주민등록인구 [ ] 2017 4 1 [ 프레시안공동주관 ] 2017. 4. 6 ( 목 ) 조사개요 구분내역 조사기간 2017. 4. 4( 화 ) ~ 6( 목 ), 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 : 1,012 명 / 목표할당 : 1,012 명 ( 응답률 : 12.2%) 보정방법 [2017 년 3 월말현재행자부주민등록인구비례 / 림가중

More information

성인지통계

성인지통계 2015 광주 성인지 통계 브리프 - 안전 및 환경 Safety and Environment - 광주여성 사회안전에 대한 불안감 2012년 46.8% 2014년 59.1% 전반적 사회안전도 는 여성과 남성 모두 전국 최하위 사회안전에 대한 인식 - 2014년 광주여성의 사회안전에 대한 인식을 살펴보면, 범죄위험 으로부터 불안하 다고 인식하는 비율이 76.2%로

More information

슬라이드 1

슬라이드 1 귀중 2016 년신년특집여론조사 보고서 2015. 12. 29 Copyright Korea Research Center All rights reserved. Contents 조사개요 1 장 Ⅰ. 조사의목적 4. Ⅱ. 조사설계 5. Ⅲ. 주요조사항목 6. Ⅳ. 표본의특성 7. 조사결과분석 2 장 Ⅰ. 정치현안관련 9. 1. 20대총선지지정당후보 9. 2. 새정치민주연합일부의원탈당에대한의견

More information

한국갤럽데일리정치지표인사이드 No 년 6 월현재유권자이념성향분포는보수 32%, 중도 26%, 진보 29% 2012년 6월한달간만 19세이상유권자 6,728명에게본인의이념성향을물은결과, 매우보수적 5%, 약간보수적 27% 로스스로보수라는응답자는 32%,

한국갤럽데일리정치지표인사이드 No 년 6 월현재유권자이념성향분포는보수 32%, 중도 26%, 진보 29% 2012년 6월한달간만 19세이상유권자 6,728명에게본인의이념성향을물은결과, 매우보수적 5%, 약간보수적 27% 로스스로보수라는응답자는 32%, 110-054 서울시종로구사직동 208 전화 02-3702-2100 팩스 02-3702-2121 한국갤럽홈페이지 www.gallup.co.kr 한국갤럽데일리정치지표인사이드 No. 3 조사개요 1. 모집단 : 전국의만 19세이상남녀 2. 조사지역과표본크기 : 전국 6,728명 3. 조사방법 : 휴대전화 RDD 조사 ( 한국갤럽전화조사원이무작위로생성된휴대전화번호로직접전화를걸어인터뷰

More information

현안과 과제_주택시장에 대한 대국민 인식조사_151123.hwp

현안과 과제_주택시장에 대한 대국민 인식조사_151123.hwp 15-37호 2015.11.23 주택시장에 대한 대국민 인식 조사 - 실제 주택구입에 걸리는 시간은 6년, 체감은 13년 주택시장에 대한 대국민 인식 조사 - 실제 주택구입에 걸리는 시간은 6년, 체감은 13년 개요 최근 주택시장은 정부의 주택시장 활성화 정책 등으로 활황세가 지속 중이다. 다른 한편, 집값 상승 부담 등으로 국민들이 체감하는 주택가격 부담은

More information

대학생연수용교재 선거로본대한민국정치사

대학생연수용교재 선거로본대한민국정치사 대학생연수용교재 선거로본대한민국정치사 1 ----------------------------------- 1 2 -------------------- 3 1. -------------------------- 3 2. ------------------------------ 5 3. ------------------------------ 7 3 -------------------

More information

Ⅰ. 지방의회기본현황 1 Ⅱ. 지방의회상임위원회현황 5 1. 총괄내역 8 가. 상임위설치의회수 8 나. 위원수별상임위원회수 10 2. 의회별내역 12 Ⅲ. 지방의회정당별등현황 37 1. 정당별및성별현황 41 2. 의원 1인당인구수 55 3. 직업별현황 69 Ⅳ. 지방의회의장협의회현황 83 1. 전국시 도의회의장협의회 일반현황 85 2. 전국시 도의회의장협의회

More information

목차 제 1 장. 조사개요 1. 조사배경및목적 1 2. 조사설계 1 3. 응답자특성 2 4. 주요조사내용 3 제 2 장. 종합분석결과 1. 우리사회의갈등유형별갈등현황 5 1) 우리사회의갈등수준변화 5 2) 우리사회의갈등수준의심각성평가 6 2. 우리사회의갈등평가와전망 (

목차 제 1 장. 조사개요 1. 조사배경및목적 1 2. 조사설계 1 3. 응답자특성 2 4. 주요조사내용 3 제 2 장. 종합분석결과 1. 우리사회의갈등유형별갈등현황 5 1) 우리사회의갈등수준변화 5 2) 우리사회의갈등수준의심각성평가 6 2. 우리사회의갈등평가와전망 ( 2016 년도 국민통합에관한 국민의식조사 목차 제 1 장. 조사개요 1. 조사배경및목적 1 2. 조사설계 1 3. 응답자특성 2 4. 주요조사내용 3 제 2 장. 종합분석결과 1. 우리사회의갈등유형별갈등현황 5 1) 우리사회의갈등수준변화 5 2) 우리사회의갈등수준의심각성평가 6 2. 우리사회의갈등평가와전망 ( 포트폴리오분석 ) 9 1) 갈등유형별심각성과최우선해결과제

More information

1. 응답자특성 사례수 % 사례수 % 가중치 2, , 남성 1, , 여성 1, , /20 대 대 398 1

1. 응답자특성 사례수 % 사례수 % 가중치 2, , 남성 1, , 여성 1, , /20 대 대 398 1 [2015 년 12 월말특집조사 ] ARS[RDD] 휴대전화조사 [ 전국 ] 구분조사내역 조사기간 2015. 12. 26( 일 ) ~ 29( 화 ), 조사개요 표본프레임 조사방법 ( 보정전 :2,597 명, 보정후 :2,500 명 )/ 응답률 : 28.2% [2015 년 11 월말현재국가주민등록인구통계기준 ] 휴대전화 (100%) ARS 조사

More information

<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20BFEBBBEAB1B828BFC0C3A2C8F1292E687770>

<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20BFEBBBEAB1B828BFC0C3A2C8F1292E687770> MBC 총선여론조사통계표서울용산구 2016. 04. 04. 對外秘 목차 표본의특성 ( 조사완료및목표할당) 1 표 1 투표의향 2 표 2 후보지지도 3 표 3 당선예상후보 4 표 4 더불어민주당단일화시지지후보 5 표 5 국민의당단일화시지지후보 6 표 6 정의당단일화시지지후보 7 표 7 정당지지도 8 Beyond Research, The Intelligence

More information

2003report250-12.hwp

2003report250-12.hwp 지상파 방송의 여성인력 현황 및 전문화 방안 연구 한국여성개발원 발간사 Ⅰ....,.,....... .. Ⅱ. :...... Ⅲ.,,. ..,.,.... 9 1 1.. /.,. PD,,,,, / 7.93%. 1%... 5.28% 10.08%. 3.79%(KBS MBC), 2.38 %(KBS MBC) 1%...,. 10. 15. ( ) ( ), ( ) ( )..

More information

본연구결과는일의미래와노동시장전략연구에대한고용노동부의학술연구용역사업에의한것임 일의미래와노동시장전략연구 연구기관 / 한국노동연구원 2017. 3. 고용노동부 - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17

More information

2. 응답자특성표 BASE : 전체응답자 조사완료사례수 목표할당사례수 전체 1,029 1,000 권 서울 / 인천 / 경기 역 대전 / 충청 / 세종 별 광주 / 전남 / 전북 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경

2. 응답자특성표 BASE : 전체응답자 조사완료사례수 목표할당사례수 전체 1,029 1,000 권 서울 / 인천 / 경기 역 대전 / 충청 / 세종 별 광주 / 전남 / 전북 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경 1. 조사설계 조사기관 조사의뢰기관 SBS 조사기관 KANTAR PUBLIC ( 칸타퍼블릭 ) 조사지역및일시 조사지역 조사일시 전국 2018 년 9 월 20 일 ( 목 ) 15 시 ~ 9 월 21 일 ( 금 ) 20 시 표본설계 조사대상 전국에거주하는만 19 세이상남녀 조사방법유무선전화면접조사 ( 유선전화면접 23%, 무선전화면접 77%) 표집틀 유무선전화번호

More information

<5BC5EBB0E8C7A55D BFF920BFA9B7D0C1B6BBE75FC5EBB0E8C7A55FBCADBFEF2E687770>

<5BC5EBB0E8C7A55D BFF920BFA9B7D0C1B6BBE75FC5EBB0E8C7A55FBCADBFEF2E687770> SBS 설특집서울시장선거여론조사통계표 [ 조사개요 ] 조사방법 유무선 RDD(Random Digit Dialing) 를활용한전화조사 ( 유선 30%, 무선 70%) 모집단서울에거주하는만19세이상성인남녀 표본크기 807 명( 조사완료사례수) 표본추출 지역/ 성/ 연령비례에따른할당추출법 최대허용오차 95% 신뢰수준에서 ±3.4%p 응답률 17.4% 가중치부여방식

More information

공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관

공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관 2012 년 11 월 17~18 일 공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관리위원회규칙으로정하는바에따라여론조사의목적, 표본의크기,

More information

제 1 장조사개요 1. 조사설계 3 2. 조사내용 4 3. 응답자특성 5 제 2 장조사결과 1. 대선투표의향 6 2. 차기대통령지지도 7 3. 대선가상대결1: 박근혜 VS 안철수 8 4. 대선가상대결2: 박근혜 VS 재인 9 5. 대선가상대결3: 박근혜 VS 재인 VS

제 1 장조사개요 1. 조사설계 3 2. 조사내용 4 3. 응답자특성 5 제 2 장조사결과 1. 대선투표의향 6 2. 차기대통령지지도 7 3. 대선가상대결1: 박근혜 VS 안철수 8 4. 대선가상대결2: 박근혜 VS 재인 9 5. 대선가상대결3: 박근혜 VS 재인 VS 귀중 KBS 대선기획 5 차 여론조사결과보고서 2012. 9. 23. 제 1 장조사개요 1. 조사설계 3 2. 조사내용 4 3. 응답자특성 5 제 2 장조사결과 1. 대선투표의향 6 2. 차기대통령지지도 7 3. 대선가상대결1: 박근혜 VS 안철수 8 4. 대선가상대결2: 박근혜 VS 재인 9 5. 대선가상대결3: 박근혜 VS 재인 VS 안철수 10 6. 야권단일화에대한의견

More information

조사개요 구분내역 조사기간 ( 월 ) ~ 31( 일 ), <2 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,245 명 / 목표할당 : 1,245 명 ( 응답률 : 6.1%) 보정방법 [2016 년 12 월말현재행자부주민등록인

조사개요 구분내역 조사기간 ( 월 ) ~ 31( 일 ), <2 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,245 명 / 목표할당 : 1,245 명 ( 응답률 : 6.1%) 보정방법 [2016 년 12 월말현재행자부주민등록인 2017 1 ( ) - [ 전국 ] - 2017. 2. 1 ( 수 ) 조사개요 구분내역 조사기간 2017. 1. 30( 월 ) ~ 31( 일 ), 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,245 명 / 목표할당 : 1,245 명 ( 응답률 : 6.1%) 보정방법 [2016 년 12 월말현재행자부주민등록인구비례 / 림가중 ]

More information

한국갤럽 데일리 오피니언

한국갤럽 데일리 오피니언 한국갤럽 오피니언 Gallup Korea Daily Opinion 정치 경제 사회 생활 문화 매주 새로운 Opinion Index를 제공합니다. 제200호 역대 대통령 직무 수행 평가 1988~2016 대통령 직무 수행 평가/이유 정당 지지도 테러방지법 국정원 정보 수집 권한 강화 찬반 필리버스터 평가 최근 20주 주간(Weekly) 지표 추이 최근 6주 (Daily)

More information

조사개요 구분내역 조사기간 ( 토 ) ~ 13( 월 ), <3 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,26 명 / 목표할당 : 1,26 명 ( 응답률 : 1.1%) 보정방법 [217 년 1 월말현재행자부주민등록인구비례 /

조사개요 구분내역 조사기간 ( 토 ) ~ 13( 월 ), <3 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,26 명 / 목표할당 : 1,26 명 ( 응답률 : 1.1%) 보정방법 [217 년 1 월말현재행자부주민등록인구비례 / 217 2 2 - [ 전국 ] - 217. 2. 14 ( 화 ) 조사개요 구분내역 조사기간 217. 2. 11( 토 ) ~ 13( 월 ), 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,26 명 / 목표할당 : 1,26 명 ( 응답률 : 1.1%) 보정방법 [217 년 1 월말현재행자부주민등록인구비례 / 림가중 ] 조사방법 ARS(RDD)

More information

한국갤럽 데일리 오피니언

한국갤럽 데일리 오피니언 한국갤럽 오피니언 Gallup Korea Daily Opinion 정치 경제 사회 생활 문화 매주 새로운 Opinion Index를 제공합니다. 제206호 2016년 4월 2주(11~12일) 역대 대통령 직무 수행 평가 1988~2016 대통령 직무 수행 평가/이유 정당 지지도 20대 총선 투표할 후보/비례대표 정당 최근 20주 주간(Weekly) 지표 추이

More information

<BABBB9AE2DC7D5C3BC2E687770>

<BABBB9AE2DC7D5C3BC2E687770> * 주제어: 노무현대통령 참여정부 참여의 확대 갈등의 증폭 통합의 정치 세대.27 *** 이념 -.17 ***.12 *** -.18 *** -.06 * 여야 성향 정치 효능감.24 *** -.32 *** -.33 ***.01 탄핵 찬성여부 대통령 정부 만족도 -.02.19 *** -.35 *** 한나라당 지지 (지역) -.12

More information

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FB1E8C7D8C0BBBCB1B0C5B1B820BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770>

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FB1E8C7D8C0BBBCB1B0C5B1B820BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770> 제19 대총선여론조사 - 국회의원김해시을선거구 - 2012. 03. 25 調査報告書提出文 경남신문사貴中 本報告書를 김해시을선거구여론조사 의 結果報告 書로提出합니다. 조사는경남신문이요구한설문에의하여실시되었고, 조사결과는설문에따른결과이며, 보고서의내용은실 제조사결과와다르지않음을확인합니다. 2012 년 03월 25일 조사개요 - 1 - 조사개요 Ⅰ. 조사설계 조사는사회과학조사방법론에따라설계하여실시되었고조사는

More information

차 례. 서론. 선행연구고찰. 학교생활기록부신뢰도제고를위한설문조사결과. 학교생활기록부신뢰도제고를위한면담조사결과 Ⅴ. 학교생활기록부신뢰도제고를위한개선방안제언 169 Ⅵ. 결론 195 참고문헌 부록 표차례 그림차례 서 론 1 Ⅰ. 서론 Ⅰ. 서론 1. 연구의필요성및목적 3 학교생활기록부신뢰도제고방안연구 4 Ⅰ. 서론 2. 연구의내용및범위 5 학교생활기록부신뢰도제고방안연구

More information

그린홈이용실태및만족도조사

그린홈이용실태및만족도조사 2009 년도연구용역보고서 그린홈이용실태및 만족도설문조사 - 2009. 11. - 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 책임연구원 이화여자대학교소비자학과교수정순희 그린홈이용실태및만족도 설문조사 2009. 11. 책임연구원 정순희 ( 이화여자대학교소비자학과교수

More information

A 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년

A 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년 A1-1998-0031 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년 이자료를연구및저작에이용, 참고및인용할경우에는 KOSSDA의자료인용표준서식에준하여자료의출처를반드시명시하여야합니다. 자료출처는자료명이최초로언급되는부분이나참고문헌목록에명시할수있습니다. 자료를이용, 참고, 인용할경우표준서식김상욱. 2005. 한국종합사회조사,

More information

한국갤럽 데일리 오피니언

한국갤럽 데일리 오피니언 한국갤럽 오피니언 Gallup Korea Daily Opinion 정치 경제 사회 생활 문화 매주 새로운 Opinion Index를 제공합니다. 제207호 2016년 4월 3주(19~21일) 역대 대통령 직무 수행 평가 1988~2016 대통령 직무 수행 평가/이유 정당 지지도 최근 20주 주간(Weekly) 지표 추이 최근 6주 (Daily) 지표 추이 -

More information

숙련기술인의경제적 사회적지위 분석을위한측정지표개발

숙련기술인의경제적 사회적지위 분석을위한측정지표개발 2013-06 숙련기술인의경제적 사회적지위 분석을위한측정지표개발 2013. 11 . 2013. 11. : ( ) : (, ) : (, ) ( ( ) ) ( ( ) ) ( ( ) ) : ( ) ( ) ( ) ( ) < > I. 1 1. 1 2. 3 II. 5 1. 5 1.1 5 1.2. 7 1.3. 8 2. 10 III. 20 1. 20 1.1. 20 1.2.

More information

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조

일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조 일러두기 노사정위원회합의문중관련내용은부록참조 유형간중복을제거한비정규직규모는 < 참고 2> 를참조 목차 2018 년 8 월근로형태별부가조사결과 ( 요약 ) * 60 세미만비정규직근로자는전년동월대비 9 만명감소, 60 세이상은 12 만 6 천명증가 < 비정규직근로자규모및비중 > < 근로형태별규모 > < 성별규모 > < 연령계층별규모 > < 산업별규모 >

More information

<C0CEB1C7C0A7C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28BCF6C1A4BABB30333139292E687770>

<C0CEB1C7C0A7C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28BCF6C1A4BABB30333139292E687770> 79.6 79.8 72.9 71.9 39.9 41.0 37.6 39.1 광공업 공공서비스업 민간서비스업 농림어업건설업 소속업체기준 일하는곳기준 53.0 52.5 자료:경제활동인구조사부가조사 남자 여자 24.8 23.5 28.7 23.8 10.9 12.7 10.4 9.7 3.1 4.1 비정규직 임시근로 장기임시근로 계약근로 시간제근로 특수고용형태 325 308

More information

09³»Áö

09³»Áö CONTENTS 06 10 11 14 21 26 32 37 43 47 53 60 임금피크제 소개 1. 임금피크제 개요 2. 임금피크제 유형 3. 임금피크제 도입절차 Ⅰ 1 6 7 3) 임금피크제 도입효과 임금피크제를 도입하면 ① 중고령층의 고용안정성 증대 연공급 임금체계 하에서 연봉과 공헌도의 상관관계 생산성 하락에 맞추어 임금을 조정함으로써 기업은 해고의

More information

공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관

공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관 SBS 긴급여론조사보고서 2012 년 11 월 24 일 공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관리위원회규칙으로정하는바에따라여론조사의목적,

More information

국립중앙의료원_대국민 응급의료서비스 인지도 및 만족도_보고서(최종).hwp

국립중앙의료원_대국민 응급의료서비스 인지도 및 만족도_보고서(최종).hwp 발 간 등 록 번 호 2014-중앙응급-008 2014년 대국민 응급의료서비스 인지도 및 만족도 조사 결과보고서 2014. 12. 이 보고서는 보건복지부에서 주관하는 응급의료기금에 의해 수행된 것이며 이 보고서에 수록된 내용은 연구자 개인적인 의견으로 보건복지부의 공식견해가 아님을 밝혀둡니다 2014년 대국민 응급의료서비스 인지도 및 만족도 조사 CONTENTS

More information

2013 년도연구용역보고서 중소기업정책자금지원의경기대응효과분석 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 연구책임자 한남대학교경제학과교수황진영

2013 년도연구용역보고서 중소기업정책자금지원의경기대응효과분석 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 연구책임자 한남대학교경제학과교수황진영 2013 년도연구용역보고서 중소기업정책자금지원의경기대응효과분석 - 2013. 7.- 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 연구책임자 한남대학교경제학과교수황진영 중소기업정책자금지원의경기대응 효과분석 제출문 목차 i ii 표목차 iii iv 그림목차 v

More information

목차 Ⅰ. 조사개요 1. 조사설계 응답자특성표... 2 Ⅱ. 조사결과 1. 대통령국정운영지지도 국정운영평가요인 정당지지도 남북정상회담성과평가 평양공동선언최대성과 북한핵무기포기전망..

목차 Ⅰ. 조사개요 1. 조사설계 응답자특성표... 2 Ⅱ. 조사결과 1. 대통령국정운영지지도 국정운영평가요인 정당지지도 남북정상회담성과평가 평양공동선언최대성과 북한핵무기포기전망.. 추석특집국민여론조사보고서 2018 년 9 월 20 일 - 21 일 목차 Ⅰ. 조사개요 1. 조사설계... 1 2. 응답자특성표... 2 Ⅱ. 조사결과 1. 대통령국정운영지지도... 3 2. 국정운영평가요인... 5 3. 정당지지도... 6 4. 남북정상회담성과평가... 9 5. 평양공동선언최대성과... 10 6. 북한핵무기포기전망... 11 7. 남북미종전선언시점...

More information

ePapyrus PDF Document

ePapyrus PDF Document [RDD 정치현안정례조사 ] 휴대화 (100%) ARS 조사 [ 국 ] 구분 조사내역 조사기간 2014. 11. 27( 목 ), [10:08 ~ 12:29] 조사개요 표본프레임조사방법조사주관표본오차 1,053 명 ( 보정 )/1,000 명 ( 보정후 ) [2014 년 10 월말현재국가주민등록인구비례무작위추출 ] ARS[RDD] 휴대화조사 < 리서치뷰 > &

More information

조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구명륜동 가 전화 팩스

조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구명륜동 가 전화 팩스 조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구명륜동 가 전화 팩스 srckgss@skku.edu http://src.skku.edu http://kgss.skku.edu 인사말씀 안녕하십니까 저희성균관대학교서베이리서치센터 에서는지난 년이래해마다한국종합사회조사 를시행하고있습니다 이조사는한국사회를종합적으로파악하고세계의주요국가들과비교연구하는데필요한자료를만들어내는목적이있습니다

More information

UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 경제산업연구실김문연책임연구원 052) / < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9

UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 경제산업연구실김문연책임연구원 052) / < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9 UDI 이슈리포트제 18 호 고용없는성장과울산의대응방안 2009.11. 3. 경제산업연구실김문연책임연구원 052)283-7722 / mykim@udi.re.kr < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 연구배경및목적 2 Ⅱ. 한국경제의취업구조및취업계수 3 Ⅲ. 울산경제의고용계수 9 Ⅳ. 고용없는성장지속과대응방안 16 고용없는성장과울산의대응방안 요약문. 2005 5,..,..,..,

More information

학술연구용역사업최종결과보고서 국민건강영양조사제 5 기 3 차년도 (2012) 가구원확인및만족도조사최종보고서 National Health and Nutrition Examination Survey the fifth term, third year(2012) househol

학술연구용역사업최종결과보고서 국민건강영양조사제 5 기 3 차년도 (2012) 가구원확인및만족도조사최종보고서 National Health and Nutrition Examination Survey the fifth term, third year(2012) househol 학술연구용역사업최종결과보고서 국민건강영양조사제 5 기 3 차년도 (2012) 가구원확인및만족도조사최종보고서 National Health and Nutrition Examination Survey the fifth term, third year(2012) household member checking research and Satisfaction index Survey

More information

조사연구 권 호 연구노트 사전투표득표율예측에대한연구 The Study on the Advance Voting Forecasting 1) 이찬복 a) 주제어 지방선거 사전투표 출구조사 득표율예측 예측오차 Advance voting was held nationwide in

조사연구 권 호 연구노트 사전투표득표율예측에대한연구 The Study on the Advance Voting Forecasting 1) 이찬복 a) 주제어 지방선거 사전투표 출구조사 득표율예측 예측오차 Advance voting was held nationwide in 조사연구 권 호 연구노트 사전투표득표율예측에대한연구 The Study on the Advance Voting Forecasting 1) 이찬복 a) 주제어 지방선거 사전투표 출구조사 득표율예측 예측오차 Advance voting was held nationwide in 2014 local election. It made it possible for the electorate

More information

공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관

공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관 2012 년 10 월 공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관리위원회규칙으로정하는바에따라여론조사의목적, 표본의크기, 조사지역 일시

More information

한국건설산업연구원연구위원 김 현 아 연구위원 허 윤 경 연구원 엄 근 용

한국건설산업연구원연구위원 김 현 아 연구위원 허 윤 경 연구원 엄 근 용 한국건설산업연구원연구위원 김 현 아 연구위원 허 윤 경 연구원 엄 근 용 (%) 10.0 5.0 0.0-5.0-10.0 0.6 1.0 0.3 2.9 0.7 1.3 9.0 5.6 5.0 3.9 3.4 3.9 0.0 95 90-0.3 85 변동률 지수 65-15.0-13.6 60 '95 '96 '97 '98 '99 '00 '01 '02 '03 '04 '05 '06

More information

ºñÁ¤±Ô±Ù·ÎÀÇ ½ÇÅÂ¿Í °úÁ¦.hwp

ºñÁ¤±Ô±Ù·ÎÀÇ ½ÇÅÂ¿Í °úÁ¦.hwp 비정규근로의 실태와 정책과제 요약 i ii 비정규근로의 실태와 정책과제(II) 요약 iii iv 비정규근로의 실태와 정책과제(II) 요약 v vi 비정규근로의 실태와 정책과제(II) 요약 vii 제1장 서 론 1 2 비정규근로의 실태와 정책과제(Ⅱ) 제1장 서 론 3 4 비정규근로의 실태와 정책과제(Ⅱ) 제1장 서 론 5 6 비정규근로의

More information

TNS 목차 Ⅰ. 조사개요 1. 조사설계 응답자특성표... 2 Ⅱ. 조사결과 1. 정당지지도 대선후보선호도 대선가상대결 안철수후보의향후대선행보 문재인 -안철수단일화시후보적합도 야권

TNS 목차 Ⅰ. 조사개요 1. 조사설계 응답자특성표... 2 Ⅱ. 조사결과 1. 정당지지도 대선후보선호도 대선가상대결 안철수후보의향후대선행보 문재인 -안철수단일화시후보적합도 야권 2012 년 9 월 TNS 목차 Ⅰ. 조사개요 1. 조사설계... 1 2. 응답자특성표... 2 Ⅱ. 조사결과 1. 정당지지도... 3 2. 대선후보선호도... 5 3. 대선가상대결... 8 4. 안철수후보의향후대선행보... 12 5. 문재인 -안철수단일화시후보적합도... 14 6. 야권단일화시안철수후보당적보유... 16 7. 야권단일화방식평가... 18 8.

More information

선문 3. 올해만으로몇세이십니까? [ 오픈 ] 1. 만 ( ) 세 [ 로직 : 나이자동코딩 ] 1. 만18세이하 -> 면접중단 2. 만19세 ~ 만29세 3. 만30세 ~ 만39세 4. 만40세 ~ 만49세 5. 만50세 ~ 만59세 6. 만60세이상 선문4. 학교는어

선문 3. 올해만으로몇세이십니까? [ 오픈 ] 1. 만 ( ) 세 [ 로직 : 나이자동코딩 ] 1. 만18세이하 -> 면접중단 2. 만19세 ~ 만29세 3. 만30세 ~ 만39세 4. 만40세 ~ 만49세 5. 만50세 ~ 만59세 6. 만60세이상 선문4. 학교는어 한국리서치여론조사본부정기조사 - 2018.4 안녕하세요? 여론조사회사한국리서치 (02-3014-1000) 입니다. 최근관심사에대해간단히여쭙고자합니다. 잠시만시간을내주시면고맙겠습니다. 선문. 응답자선정문항 선문1. 현재살고계신곳은어느지역입니까? 주민등록상주소지기준으로말씀해주세요. [ 단수 ] 1. 서울 2. 부산 3. 대구 4. 인천 5. 광주 6. 대전 7.

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

40043333.hwp

40043333.hwp 1 2 3 4 5 128.491 156.559 12 23 34 45 안녕하십니까? 본 설문은 설악산과 금강산 관광연계 개발에 관한 보다 실질적인 방향을 제시하고자 만들어졌습니다. 귀하께서 해주신 답변은 학문적인 연구에 도움이 될 뿐 아니라 더 나아가 다가오는 21세기 한국관광 발전에 많은 기여를 할 것입니다.

More information

[리얼미터 8월 1주차 주중동향] 국무회의·전대 효과? 당·청 가파른 반등세

[리얼미터 8월 1주차 주중동향] 국무회의·전대 효과? 당·청 가파른 반등세 [ 리얼미터 8월 1주차주중동향 ] 국무회의 전대효과? 당 청가파른반등세 realmeter.net/2016/08/%eb%a6%ac%ec%96%bc%eb%af%b8%ed%84%b0-8%ec%9b%94-1%ec%a3%bc%ec%b0%a8-%ec%a3% realmeter 2016-08-04 리얼미터 8 월 1 주차주중집계 ( 무선 8: 유선 2 비율, 전국 1,520

More information