2008 日中比較
|
|
- 장우 옹
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 제 4 회한일국민상호인식조사 (mbargo: 7 월 20 일 ( 수 ) 오후 4 시이후보도가능 ) 특정비영리활동법인언론 NPO 동아시아연구원 < 조사협력 > 한국 : 한국리서치, 일본 : 여론과학협회 본설문조사결과의저작권은언론 NPO 와동아시아연구원에있으므로인용하는경우반드시출처를표기해주시기를부탁드립니다. opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved.
2 목차 한일공동인식조사개요 3 Q 년후한반도의미래 23 Q4. 상대국에대한인상 4 Q21. 한반도평화통일이후주한미군에대한인식 24 Q4-b. 좋지않은인상을가지고있는이유 5 Q22. 미군기지의역할 25 Q4-a. 좋은인상을가지고있는이유 6 Q24. 군사적위협을느끼는국가및지역 26 Q5. 상대국에대한국민감정평가 7 Q24-a. ( 한국 ) 일본을군사적위협으로느끼는이유 27 Q6. 상대국의사회및정치체제에대한인식 8 Q25. 한일간군사분쟁 28 Q7. 현재의한일관계 9 Q27. 아시아의영토문제에대한해결책 29 Q8. 미래의한일관계 10 Q26-a. 일본의핵무장에대한평가 30 Q9. 한일관계의발전을위해서해야할과제 11 Q26-b. 한국의핵무장에대한평가 31 Q10. 한일관계의중요성 12 Q32. 미국대통령선거와동북아안보환경 32 Q11. 한일 한중관계 13 Q28. 한일경제관계 33 Q13. 상대국과중국에대한친근감비교 14 Q29. 자국과경제관계가중요한국가 34 Q12. 자국과가장중요한관계의국가 15 Q31. 한국의 II 참여에대한인식 35 Q14. 상대국방문의사 16 Q33. 언론보도의객관성과공정성 36 Q14-a. 상대국을방문하고싶은이유 17 Q34. 인터넷상의민의 37 Q16. 한일관계와역사문제 18 Q1. 상대국방문경험 38 Q15. 역사문제에서해결해야할과제 19 Q2. 상대국의지인유무 39 Q17. 일본군위안부관련한일정부간합의에대한평가 20 Q3. 상대국및한일관계관련자료습득경로 40 Q18. 한중일정상회담에서논의해야할과제 21 Q3-a. 정보습득시활용하는언론매체 41 Q19. 상대국정상에대한인상 22 opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved.
3 3 한일국민상호인식조사개요 일본여론조사 한국여론조사 조사지역일본전국한국전국 조사대상 18 세이상 ( 고등학생제외 ) 성인남녀 19 세이상성인남녀 표본추출방법 일본전역 50 개지점. 한지점당표본수는 20 명. 전국의성, 연령대별구성비에맞춰할당. 전국을 16 개행정구역별광역단체기준으로분할. 각지역의인구비례에따라조사대상수결정. 지역별성, 연령구성비에맞추어할당. 조사방법방문유치회수법조사원에의한대면면접조사법 조사기간 6 월 18 일 ~ 7 월 3 일 6 월 16 일 ~ 7 월 5 일 유효회수표본 1,000 명 1,010 명 응답자속성남성 48.8% 여성 51.2% 남성 49.5% 여성 50.5% 초 중졸 : 8.0% 고졸 : 47.0% 단기 전문대졸 : 19.9% 대졸 : 22.3% 대학원졸 : 1.5% 기타 : 0.4% : 0.9% 20 세미만 : 3.0% 20~29 세 : 11.7% 30~39 세 : 15.1% 40~49 세 : 16.9% 50~59 세 : 14.4% 60 세이상 : 38.9% 초졸 : 7.5% 중졸 : 10.2% 고졸 : 37.5% 대학재학 중퇴 ( 전문대포함 ): 12.1% 대졸 : 31.8% 대학원이상 : 0.8% 19~29 세 :17.9% 30~39 세 :17.8% 40~49 세 :20.9% 50~59 세 :2 60 세이상 :23.4% 소수점둘째자리에서반올림으로합계가 10 가되지않는경우있음. opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved.
4 4 상대국에대한인상 Q4. 귀하께서는상대국에대해어떠한인상을가지고있습니까? 단수응답 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 3.6% 25.5% 34.1% 10.5% 26.2% 0.1% 3.3% 18.0% 29.9% 31.1% 17.7% 3.2% 20.6% 39.6% 12.8% 23.8% 2015년 3.4% 12.3% 31.5% 41.0% 11.9% 대체로좋은좋은인상을인상을가지고있다가지고있다 대체로좋지않은인상을가지고있다 좋지않은인상을가지고있다 어느쪽도아니다 대체로좋은좋은인상을인상을가지고있다가지고있다 대체로좋지않은인상을가지고있다 좋지않은인상을가지고있다 어느쪽도아니다 16년 3.6% 25.5% 34.1% 10.5% 26.2% 0.1% 16년 3.3% 18.0% 29.9% 31.1% 17.7% 15년 3.2% 20.6% 39.6% 12.8% 23.8% 15년 3.4% 12.3% 31.5% 41.0% 11.9% opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved.
5 5 좋지않은인상을가지고있는이유 Q4-b. ( 문 4 의좋지않은인상을가지고있다고응답한사람만 ) 상대국에좋지않은인상을가지게된 이유는무엇입니까? 2 개까지응답 日本世論일본국민 (N=446) (N=446) 韓国世論한국국민 (N=616) (N=616) 80% 60% 40% 20% 0% 0% 20% 40% 60% 80% 75.3% 74.6% 39.9% 36.5% 16.1% 13.0% 역사문제로일본을비판해서 독도문제때문에 한국인의이해하기힘든애국적행동때문에 한국을침탈한역사를제대로반성하지않고있어서 독도문제때문에 재일한국인을차별하기때문에 10.2% 4.1% 76.3% 74.0% 70.1% 69.3% 22.6% 19.1% 17.9% 28.1% 1.8% 한국인의감정적인말과행동때문에 한국의최근움직임이중국쪽으로기울어져있기때문에 한국의정치지도자발언, 행동때문에 일본인의겉과속이다른국민성때문에 일본이군사대국화현상을지향하고있기때문에 일본의정치지도자의발언, 행동때문에 3.2% 24.2% 16.7% 14.6% 24.7% 2016년 2015년 4.0% 2.9% 2.0% 0.8% 0.2% 기타 특별한이유는없다 기타 특별한이유는없다 0.6% 1.9% 0.5% 2016년 2015년 역사문제로일본을비판해서 독도문제때문에 한국인의한국인의이해하기감정적인힘든말과애국적행동행동때문에때문에 한국의최근움직임이 중국쪽으로기울어져있기때문에 한국의정치지도자발언, 행동때문에 기타 스포츠등에정치문제를가져오기때문에 특별한이유는없다 한국을침탈한역사를제대로반성하지않고있어서 독도문제때문에 재일한국인을차별하기때문에 일본인의겉과속이다른국민성때문에 일본이군사대국화현상을지향하고있기때문에 일본의정치지도자발언, 행동때문에 16년 75.3% 39.9% 16.1% 22.6% 1.8% 17.9% 4.0% - 2.0% 0.2% 16년 76.3% 70.1% 10.2% 24.2% 3.2% 14.6% 0.6% - 15년 74.6% 36.5% 13.0% 19.1% % 2.9% 15.3% 0.8% 15년 74.0% 69.3% 4.1% 16.7% % 1.9% 7.4% 0.5% opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved. 기타 일본의우경화때문에 특별한이유는없다
6 6 좋은인상을가지고있는이유 Q4-a. ( 문 4 의좋은인상을가지고있다고응답한사람만 ) 상대국에좋은인상을가지게된이유는 무엇입니까? 2 개까지응답 日本世論일본국민 (N=291) (N=291) 韓国世論한국국민 (N=215) (N=215) 80% 60% 40% 20% 0% 0% 20% 40% 60% 80% 9.3% 8.4% 생활수준이높은선진국이어서 생활수준이높은높은선진국이어서 48.8% 49.4% 25.8% 23.9% 같은자유민주주의국가이기때문에때문에 같은같은자유민주주의국가이기때문에 8.9% 17.7% 16.5% 18.1% 韓国人はまじめで努力家で성실하고노력하는국민성때문에積極的に働くから 친절하고성실한국민성때문에 69.8% 63.9% 51.2% 51.7% 한국드라마韓国のドラマや音楽など, 음악등한국문화에관심이韓国の文化に関心があるから있어서 일본일본문화에문화에관심이관심이있어서있어서 20.9% 27.8% 6.5% 10.5% 저렴하고韓国の製品は安くて魅力的だから매력적인한국제품 일본일본제품의제품의품질이좋아서 23.7% 27.2% 2016년 2015년 9.3% 11.3% 13.1% 13.9% 기타특별한이유는없다 기타기타특별한이유는없다없다 0.9% 1.9% 4.7% 2.5% 0.7% 생활수준이높은선진국이어서 같은자유민주주의국가이기때문에 성실하고노력하는한국인의국민성 한국문화에관심이있어서 저렴하고매력적인한국제품 기타 특별한이유는없다 16년 9.3% 25.8% 16.5% 51.2% 6.5% 9.3% 13.1% 0.7% 15년 8.4% 23.9% 18.1% 51.7% 10.5% 11.3% 13.9% 생활수준이높은선진국이어서 같은자유민주주의국가이기때문에 친절하고성실한국민성때문에 일본문화에관심이있어서 일본제품의품질이좋아서 기타 특별한이유는없다 16년 48.8% 17.7% 69.8% 20.9% 23.7% 0.9% 4.7% 15년 49.4% 8.9% 63.9% 27.8% 27.2% 1.9% 2.5% opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved.
7 7 상대국에대한국민감정평가 Q5. 한일양국민의상대국에대한국민감정은여전히안좋습니다. 이런상황에대해서어떻게생각하십니까? 단수응답 8.3% 26.3% 36.8% 10.5% 17.8% 0.3% 34.3% 21.8% 37.0% 4.9% 2.1% 9.6% 29.0% 38.8% 8.4% 13.8% 0.4% 28.1% 26.4% 40.8% 2.2% 2.5% 내가 당연하고, 바람직하지느끼기에는문제이고, 이해할수않은한일양국민의잘개선할있는상황이고, 상대국에대한필요가있다상황이다걱정이된다국민감정이나쁘지않다 16년 8.3% 26.3% 36.8% 10.5% 17.8% 0.3% 15년 9.6% 29.0% 38.8% 8.4% 13.8% 0.4% 내가 바람직하지느끼기에는문제이고, 않은한일양국민의잘개선할상황이고, 상대국에대한필요가있다걱정이된다국민감정이나쁘지않다 당연하고, 이해할수있는상황이다 16년 34.3% 21.8% 37.0% 4.9% 2.1% 15년 28.1% 26.4% 40.8% 2.2% 2.5% opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast ia Institute ll Rights Reserved.
8 8 상대국의사회및정치체제에대한인식 Q6. 현재상대국의정치와사회의운영방식은어떻게되어있다고생각하십니까? 3 개까지응답 60% 40% 20% 0% 0% 20% 40% 60% 55.7% 48.1% 38.6% 9.9% 6.6% 30.2% 23.0% 14.0% 23.5% 28.9% 1.9% 3.0% 18.2% 20.6% 5.7% 6.4% 3.6% 5.4% 2.7% 8.5% 3.4% 5.1% 1.4% 1.8% 6.0% 6.1% 평화주의국가주의민족주의민주주의군국주의국제협조주의자본주의자유주의대국주의패권주의사회주의기타 8.5% 4.2% 4.0% 6.1% 8.8% 15.0% 13.1% 11.2% 0.5% 0.3% 0.3% 36.5% 34.3% 32.6% 31.5% 20.7% 22.2% 32.1% 38.9% 20.5% 26.5% 24.7% 34.3% 49.6% 56.9% 평화주의 국가주의 민족주의 민주주의 군국주의 국제협조주의 자본주의 자유 대국패권 주의 주의주의 사회주의기타 평화주의 국가주의 민족주의 민주주의 군국주의 국제협조주의 자본주의 자유주의 대국주의 패권주의 사회주의 기타 16년 9.9% 30.2% 48.1% 23.0% 23.5% 1.9% 18.2% 5.7% 3.6% 2.7% 3.4% 1.4% 6.0% 15년 6.6% 38.6% 55.7% 14.0% 28.9% 3.0% 20.6% 6.4% 5.4% 8.5% 5.1% 1.8% 6.1% 16년 15년 8.5% 36.5% 32.6% 20.7% 49.6% 4.0% 32.1% 8.8% 20.5% 24.7% 13.1% 0.5% 4.2% 34.3% 31.5% 22.2% 56.9% 6.1% 38.9% 15.0% 26.5% 34.3% 11.2% 0.3% 0.3% opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved.
9 9 현재의한일관계 Q7. 현재한국과일본의관계가어떠하다고생각하십니까? 단수응답 0.7% 0.4% % 44.1% 6.8% 0.4% 3.9% 33.5% 49.0% 13.3% 1.0% 0.3% 4.8% 28.8% 51.5% 13.9% 2.3% 19.2% 44.0% 34.3% 매우좋다약간좋다보통이다약간나쁘다매우나쁘다 16 년 0.7% % 44.1% 6.8% 0.4% 매우좋다약간좋다보통이다약간나쁘다매우나쁘다 16 년 0.4% 3.9% 33.5% 49.0% 13.3% 15 년 1.0% 4.8% 28.8% 51.5% 13.9% 15 년 0.3% 2.3% 19.2% 44.0% 34.3% opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved.
10 10 미래의한일관계 Q8. 귀하께서는한일관계의미래를어떻게전망하십니까? 단수응답 2.3% 3.7% 19.0% 49.0% 7.6% 18.0% G 0.4% 3.8% 19.5% 52.1% 6.1% 13.2% 5.3% 3.3% 18.6% 41.4% 8.6% 24.3% G 0.3% 3.5% 15.5% 45.9% 17.2% 11.2% 6.6% 3.5% G 좋아질것이다 약간좋아질것이다 현재와같을것이다 약간나빠질것이다 나빠질것이다 16년 3.7% 19.0% 49.0% 7.6% 2.3% 18.0% 0.4% 15년 3.3% 18.6% 41.4% 8.6% 3.5% 24.3% 0.3% G 좋아질것이다 약간좋아질것이다 현재와같을것이다 약간나빠질것이다 나빠질것이다 16년 3.8% 19.5% 52.1% 13.2% 5.3% 6.1% 15년 3.5% 15.5% 45.9% 17.2% 11.2% 6.6% 설문보기중 는 에는 어느쪽도아니다 / 로조사하였고, 에는 로변경함 opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved.
11 11 한일관계발전을위해서해야할과제 Q9. 한일관계의발전을위해, 한국과일본양국이무엇을해야한다고생각하십니까? 3 개까지응답 100% 80% 75.7% 81.1% 74.9% 일본국민 (N=1,000) 한국국민 60% 46.5% 40% 20% 0% 29.6% 39.0% 31.4% 24.4% 8.2% 19.5% 8.8% 7.0% 7.2% 4.9% 27.6% 13.6% 7.9% 11.7% 4.2% 0.5% 0.8% 0.2% 1.7% 일본군위안부위안부문제문제해결해결 독도문제해결 역사인식인식및교육문제해결 정부정상수준에서의소통과신뢰향상 무역무역, 투자, 투등경제협력자등관계강화경제협력관계강화 북핵문제해결을위한협력 군사안보협력협력 문화, 관광등민간차원에서의상호교류확대 반 ( 반일反 ) 일 / 반한을반 ( 反 ) 한을부추기는부추기는언론보도나언론보도나정치인의정치인의발언자제발언자제 한일관계를더이상발전시킬필요없음 기타기타 일본군위안부문제해결 독도문제해결 역사인식및교육문제해결 정부정상수준에서의소통과신뢰향상 무역, 투자등경제협력관계강화 북핵문제해결을위한협력 군사안보협력 문화, 관광등반 ( 反 ) 일 / 반 ( 反 ) 한민간을부추기는차원에서의언론보도나상호교류확대정치인의발언자제 한일관계를더이상발전시킬필요없음 기타 일본국민 29.6% 39.0% 46.5% 31.4% 8.2% 19.5% 7.2% 27.6% 13.6% 4.2% 0.8% 1.7% 한국국민 75.7% 81.1% 74.9% 24.4% 8.8% 7.0% 4.9% 7.9% 11.7% 0.5% 0.2% opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved.
12 12 한일관계의중요성 Q10. 현재한일관계가자국에게있어어느정도중요하다고생각하십니까? 단수응답 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 1.7% 21.1% 41.6% 5.1% 8.8% 22.9% 0.5% 27.8% 59.1% 7.9% 3.5% 27.2% 38.1% 6.1% 9.6% 19.0% 32.8% 54.6% 7.1% 2.0% 3.6% 중요하다 비교적중요하다 비교적중요하지않다 중요하지않다 어느쪽도아니다 / 중요하다 비교적중요하다 비교적중요하지않다 중요하지않다 16 년 21.1% 41.6% 8.8% 5.1% 22.9% 0.5% 16 년 27.8% 59.1% 7.9% 1.7% 3.5% 15 년 27.2% 38.1% 9.6% 6.1% 19.0% 15 년 32.8% 54.6% 7.1% 2.0% 3.6% opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved.
13 13 한일 한중관계 Q11. 자국의미래를위해일본 ( 한국 ) 과중국중어느국가와의관계가더중요하다고생각하십니까? 단수응답 3.8% 8.3% 21.2% 45.6% 24.6% 0.3% 35.1% 56.8% 4.3% 10.6% 25.1% 49.1% 15.0% 0.2% 44.8% 46.6% 3.7% 5.0% 일한관계가더중요하다 일중관계가더중요하다 둘다중요하다 어느쪽도아니다 / 16 년 8.3% 21.2% 45.6% 24.6% 0.3% 한일관계가더중요하다 한중관계가더중요하다 둘다중요하다 어느쪽도아니다 / 15년 10.6% 25.1% 49.1% 15.0% 0.2% 15년 5.0% 44.8% 46.6% 3.7% opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved. 16 년 3.8% 35.1% 56.8% 4.3%
14 14 상대국과중국에대한친근감비교 Q13. 귀하께서는상대국과중국중어느나라에더욱친근감을느끼십니까? 단수응답 38.2% 7.6% 5.1% 31.6% 17.2% 0.3% 12.8% 34.2% 13.7% 23.4% 16.0% 31.0% 11.3% 6.5% 34.5% 16.7% 11.1% 41.0% 12.0% 30.4% 5.5% 한국에더욱친근감을느낀다 중국에더욱친근감을느낀다 두나라모두에동일한친근감을느낀다 두나라모두에친근감을느끼지않는다 어느쪽도아니다 / 일본에더욱친근감을느낀다 중국에더욱친근감을느낀다 두나라모두에동일한친근감을느낀다 두나라모두에친근감을느끼지않는다 어느쪽도아니다 / 16년 38.2% 5.1% 7.6% 31.6% 17.2% 0.3% 16년 12.8% 34.2% 13.7% 23.4% 16.0% 15년 31.0% 6.5% 11.3% 34.5% 16.7% 15년 11.1% 41.0% 12.0% 30.4% 5.5% opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved.
15 15 자국과가장중요한관계의국가 Q12. 귀하께서는자국의미래를생각했을때, 다음중에서어느국가혹은지역과의관계가가장 중요하다고생각합니까? 단수응답 80% 60% 40% 20% 0% 0% 20% 40% 60% 80% 1.7% 한국 일본 2.6% 8.0% 중국 중국 47.1% 65.9% 미국 미국 39.8% 0.8% 러시아 러시아 1.0% 0.8% U U 1.8% 7.2% SN 연합 SN 연합 1.3% 1.0% 기타 기타 0.7% 14.1% 5.7% 0.5% 한국중국미국러시아 U SN 연합 기타 일본중국미국러시아 U SN 연합 기타 16 년 1.7% 8.0% 65.9% 0.8% 0.8% 7.2% 1.0% 14.1% 0.5% 16 년 2.6% 47.1% 39.8% 1.0% 1.8% 1.3% 0.7% 5.7% opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved.
16 16 상대국방문의사 Q14. 귀하께서는기회가있다면상대국을방문하고싶습니까? 단수응답 6.2% 방문하고싶다 42.2% 방문하고싶지않다 36.3% 21.5% 방문하고싶다 63.8% 방문하고싶지않다 3 방문하고싶다 40.7% 방문하고싶지않다 35.9% 23.1% 0.3% 방문하고싶다 59.2% 방문하고싶지않다 31.0% 9.8% 방문하고싶다방문하고싶지않다 16년 42.2% 36.3% 21.5% 15년 40.7% 35.9% 23.1% 0.3% 방문하고싶다방문하고싶지않다 16년 63.8% 3 6.2% 15년 59.2% 31.0% 9.8% opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved.
17 17 상대국에방문하고싶은이유 Q14 -a.( 문 14 에서방문하고싶다고선택한사람만 ) 상대국을방문해서무엇을하고싶습니까? 복수응답 80% 79.2% 일본국민 (N=422) 한국국민 (N=644) 60% 55.5% 59.5% 40% 40.3% 38.0% 27.8% 20% 0% 7.1% 1.7% 2.3% 1.9% 2.5% 0.5% 0.5% 2.3% 0.2% 쇼핑 자연경관탐방 유학 사업 역사문화유산방문 이민 기타 쇼핑자연경관탐방유학사업역사문화유산방문이민기타 일본국민 55.5% 59.5% 1.7% 1.9% 40.3% 0.5% 7.1% 0.2% 한국국민 27.8% 79.2% 2.3% 2.5% 38.0% 0.5% 2.3% opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved.
18 18 한일관계와역사문제 Q16. 귀하께서는한일관계와양국의역사문제에대해어떻게생각하십니까? 단수응답 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 1.8% 21.9% 30.2% 28.1% 19.7% 0.1% 42.8% 32.9% 22.6% 27.1% 19.3% 35.1% 18.1% 0.4% 52.5% 20.9% 24.8% 1.9% 역사문제의해결없이양국관계의발전은어려울것이다 양국관계가발전하면서역사문제역시서서히해결될것이다 양국관계가발전해도역사문제의해결은어려울것이다 16년 21.9% 30.2% 28.1% 19.7% 0.1% 15년 27.1% 19.3% 35.1% 18.1% 0.4% 역사문제의해결없이양국관계의발전은어려울것이다 양국관계가발전하면서역사문제역시서서히해결될것이다 양국관계가발전해도역사문제의해결은어려울것이다 16년 42.8% 32.9% 22.6% 1.8% 15년 52.5% 20.9% 24.8% 1.9% opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved.
19 19 역사문제에서해결해야할과제 Q15. 한국과일본의역사문제와관련하여어떠한문제를해결하는것이중요하다고생각하십니까? 복수응답 80% 71.9% 일본국민 (N=1,000) 60% 40% 20% 0% 59.5% 18.0% 16.3% 9.1% 46.0% 13.3% 59.7% 41.8% 27.8% 9.3% 13.4% 10.7% 42.4% 59.9% 29.3% 22.3% 32.9% 53.6% 10.8% 9.7% 1 1.7% 1.5% 0.3% 한국국민 14.7% 1.7% 0.2% 침략전쟁에대한일본의인식 일본역사교과서문제 일본의전쟁배상, 강제노동등에대한보상문제 일본인의일본군 위안부 에대한인식 일본정치가의한국에대한발언 일본언론매체의한국에대한보도 일본의과거사에대한반성이나사죄의부족 한국의반일교육및교과서의내용 한국정치가의일본에대한발언 한국언론매체의일본에대한보도 일본과역사문제에대한한국인의과도한반일행동 특별히해결해야할문제는없다 기타 일본국민 한국국민 침략전쟁에대한일본의인식 일본역사교과서문제 일본의전쟁배상, 강제노동등에대한보상문제 일본인의일본군 위안부 에대한인식 일본정치가의한국에대한발언 일본언론매체의한국에대한보도 일본의과거사에대한반성이나사죄의부족 한국의반일교육및교과서의내용 한국정치가의일본에대한발언 한국언론매체의일본에대한보도 일본과역사문제에대한한국인의과도한반일행동 특별히해결해야할문제는없다 기타 16년 18.0% 16.3% 9.1% 13.3% 9.3% 13.4% 10.7% 59.9% 29.3% 32.9% 53.6% 1.7% 1.5% 14.7% 0.2% 15년 25.2% 18.6% 9.5% 16.9% 9.3% 10.7% 10.5% 52.5% 32.8% 29.2% 52.1% 1.2% 2.8% 11.8% 0.1% 16년 59.5% 71.9% 46.0% 59.7% 41.8% 27.8% 42.4% 22.3% 10.8% 9.7% 1 0.3% 1.7% 15년 60.9% 76.0% 39.1% 69.8% 46.7% 27.2% 59.6% 18.4% 10.1% 8.9% 12.6% 0.3% 0.8% 0.5% 설문보기중일본군 위안부 에관한것은한국에서는 일본인의일본군 위안부 에대한인식, 일본에서는 종군위안부에대한보상 으로조사 opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved.
20 20 일본군위안부관련한일정부간합의에대한평가 Q 월 28 일, 한일외무장관회담에서일본정부가예산을출연하여일본군위안부의지원을하는것으로한일정부간합의가이루어졌습니다. 귀하께서는이합의에대해어떻게평가하고있습니까? 단수응답 6.4% 14.5% 0.8% 긍정적으로평가한다 7.0% 40.9% 일정부분에대해서는긍정적으로평가한다 어느쪽도아니다 대체로부정적으로평가한다 29.3% 8.3% 7.5% 20.6% 30.4% 부정적으로평가한다 34.3% 긍정적으로평가한다 일정부분에대해서는긍정적으로평가한다 어느쪽도아니다 대체로부정적으로부정적으로평가한다평가한다 긍정적으로평가한다 일정부분에대해서는긍정적으로평가한다 어느쪽도아니다 대체로부정적으로부정적으로평가한다평가한다 16 년 7.0% 40.9% 30.4% 14.5% 6.4% 0.8% 16 년 7.5% 20.6% 34.3% 29.3% 8.3% opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved.
21 21 한중일정상회담에서논의해야할과제 Q18. 한중일정상회담이올가을에개최될예정입니다. 한중일정상회담이개최된다면, 가장중요하게논의해야할과제가무엇이라고생각하십니까? 2개까지응답 60% 일본국민 (N=1,000) 40% 44.7% 38.4% 42.6% 37.6% 34.4% 44.0% 한국국민 20% 0% 15.6% 17.2% 14.5% 8.2% 12.0% 6.5% 3.6% 4.0% 4.8% 5.0% 4.3% 4.3% 1.5% 1.5% 12.1% 5.4% 1.9% 0.8% 0.3% 0.8% 1.1% 북한핵문제 정상간의신뢰관계향상 한중일관계향상을위한광범위한대화 역사인식문제 동북아지역의미래를위한경제, 문화등정부간협력사업 민간의다양한교류사업 무역, 투자등에서의협력관계강화자유무역지역의형성 동아시아지역에서의영토문제 군사안보협력촉진 과학, 기술, 교육분야에서의협력촉진 환경보호및방재협력촉진 기타 북한핵문제 정상간의신뢰관계향상 한중일관계향상을위한광범위한대화 역사인식문제 동북아지역의미래를위한경제, 문화등정부간협력사업 민간의다양한교류사업 무역 투자등에서의협력관계강화자유무역지역의형성 동아시아군사안보협지역에서의력촉진영토문제 과학, 기술, 교육분야에서의협력촉진 환경보호및방재협력촉진 기타 일본국민 44.7% 15.6% 37.6% 17.2% 8.2% 3.6% 4.8% 12.0% 4.3% 1.5% 5.4% 0.8% 12.1% 0.8% 한국국민 38.4% 42.6% 34.4% 44.0% 14.5% 4.0% 6.5% 5.0% 4.3% 1.5% 1.9% 0.3% 1.1% opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved.
22 22 상대국정상에대한인상 Q19. 당신은상대국정상 ( 아베신조총리 / 박근혜대통령 ) 에대해서어떤인상을가지고있습니까? 단수응답 0.3% 0.5% 1.5% 6.4% 32.9% 26.6% 1 8.8% G 14.8% H 0.2% 3.6% 10.8% 35.0% 44.4% G 4.4% H 1.4% 2.2% 4.6% 25.8% 33.6% 14.7% 8.9% G 11.8% H 8.8% 30.2% 50.3% G 6.4% H 0.6% 0.7% G H 매우좋은인상을갖고있다 대체로좋은인상을갖고있다 어느쪽도아니다 대체로매우나쁜나쁜인상을갖고인상을있다갖고있다 관심이없다 16 년 0.3% 6.4% 32.9% 26.6% 1 8.8% 14.8% 0.2% G H 대체로매우좋은좋은인상을갖고인상을있다갖고있다 어느쪽도아니다 대체로나쁜인상을갖고있다 매우나쁜인상을갖고있다 관심이없다 16 년 0.5% 3.6% 10.8% 35.0% 44.4% 1.5% 4.4% 15 년 0.6% 4.6% 25.8% 33.6% 14.7% 8.9% 11.8% 15 년 0.7% 1.4% 8.8% 30.2% 50.3% 2.2% 6.4% opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved.
23 23 10 년후한반도의미래 Q20. 귀하께서는 10 년후의한반도정세는어떻게될것으로전망하십니까? 단수응답 40.2% 18.4% 6.9% 33.4% 1.1% 44.0% 15.4% 22.1% 18.1% 0.1% 0.3% 42.1% 13.5% 9.6% 33.9% 0.7% 0.2% 35.0% 10.6% 27.6% 26.3% 0.5% 현재상태남북통일의북한과의대립이그대로유지될조짐이있을심각해질것이다것이다것이다 예상할수없다 기타 16 년 40.2% 18.4% 6.9% 33.4% 1.1% 현재상태북한과의대립이그대로유지될심각해질것이다것이다 남북통일의조짐이있을것이다 예상할수없다 15년 42.1% 13.5% 9.6% 33.9% 0.7% 0.2% 15년 35.0% 10.6% 27.6% 26.3% 0.5% opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved. 기타 16 년 44.0% 15.4% 22.1% 18.1% 0.1% 0.3%
24 24 한반도평화통일이후주한미군에대한인식 Q21. 한반도가평화통일이된이후에주한미군은필요하다고생각하십니까? 단수응답 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 16.5% 23.0% 17.7% 13.3% 29.3% G 2016년 0.2% 16.2% 42.3% 24.8% 11.7% 5.0% G 21.1% 23.5% 17.5% 10.9% 26.9% G 2015년 0.1% 18.6% 38.7% 8.0% 18.9% 12.1% 3.7% G G G 필요하다 대체로필요하다 어느쪽도아니다 대체로필요없다 필요없다 필요하다 대체로필요하다 어느쪽도아니다 대체로필요없다 필요없다 16 년 16.5% 23.0% % 13.3% 29.3% 0.2% 15 년 21.1% 23.5% % 10.9% 26.9% 0.1% 16 년 16.2% 42.3% % 11.7% 5.0% 15 년 18.6% 38.7% 8.0% 18.9% 12.1% 3.7% opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved.
25 25 미군기지의역할 Q22. 자국에존재하는미군기지의역할로어떤것을기대하고있습니까? 복수응답 80% 60% 40% 20% 0% 51.9% 50.8% 21.6% 64.5% 29.3% 16.9% 35.5% 28.8% 11.8% 7.8% 일본국민 (N=1,000) 한국국민 13.3% 13.3% 3.0% 3.2% 자국의방위 한반도정세안정에공헌 중국에대한대응 동아시아전체의평화유지 중동과유럽을포함한전세계의평화질서유지 필요하지않다 자국의방위 한반도정세안정에공헌 중국에대한대응 동아시아전체의평화유지 중동과유럽을포함한전세계의평화질서유지 필요하지않다 일본국민 51.9% 21.6% 29.3% 35.5% 11.8% 13.3% 13.3% 한국국민 50.8% 64.5% 16.9% 28.8% 7.8% 3.0% 3.2% opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved.
26 26 군사적위협을느끼는국가및지역 Q24. 자국에게군사적위협이라고느끼는국가나지역은어디입니까? 복수응답 100% 80% 60% 40% 20% 0% 72.8% 64.3% 80.4% 71.6% 2016년 2015년 % 16.9% 11.2% 2.1% 2.3% 20.3% 16.4% 16.4% 9.8% 2.3% 1.7% 0.7% 1.4% 6.7% 4.3% 1.3% 1.4% 한국중국북한러시아인도중동미국 U 기타없음 일본중국북한 러시아 인도 중동 미국 U 기타 없음 6.5% 4.9% 1.4% 4.2% 3.2% 7.0% 3.1% 0.5% 0.2% 0.1% 0.1% 2.3% 1.4% 37.7% 36.0% 36.8% 58.1% 83.4% 83.4% 2016년 2015년 한국중국북한러시아인도중동미국 U 기타없음 일본중국북한러시아인도중동미국 U 기타없음 16 년 16.9% 72.8% 80.4% 5 2.1% 20.3% 16.4% 2.3% 0.7% 6.7% 1.3% 16 년 37.7% 36.0% 83.4% 6.5% 1.4% 4.2% 7.0% 0.5% 0.1% 2.3% 15년 11.2% 64.3% 71.6% 36.0% 2.3% 16.4% 9.8% 1.7% 1.4% 4.3% 1.4% 15년 58.1% 36.8% 83.4% 4.9% 3.2% 3.1% 0.2% 0.1% 1.4% opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved. 한국조사에서는 2 개까지응답
27 27 ( 한국 ) 일본을군사적위협으로느끼는이유 Q24-a. ( 문 24 에서 " 일본 " 이라고선택한사람만 ) 일본을군사적위협으로생각하는이유는무엇입니까? 복수응답 80% 60% 40% 48.6% 60.1% 42.0% 32.3% 34.9% 한국국민 (N=381) 20% 0% 8.1% 0.5% 0.5% 일본이일본전쟁책임에대해아직까지모호한자세를취하고있기때문에 일본이독도의영유권을주장하고있기때문에 일본정치권에서우경화경향이존재하기때문에 일본의집단자위권과관련한법이통과되었기때문에 일본이군사대국을지향하려는움직임이있다고생각되기때문에 일본은미국과함께중국에대한포위망을형성하고있기때문에 기타 특별한이유없음 일본이일본전쟁책임에대해아직까지모호한자세를취하고있기때문에 일본이독도의영유권을주장하고있기때문에 일본정치권에서우경화경향이존재하기때문에 일본의집단자위권과관련한법이통과되었기때문에 일본이군사대국을지향하려는움직임이있다고생각되기때문에 일본은미국과함께중국에대한포위망을형성하고있기때문에 기타 특별한이유는없음 한국국민 48.6% 60.1% 42.0% 32.3% 34.9% 8.1% 0.5% 0.5% opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved.
28 28 한일간군사분쟁 Q25. 귀하께서는한일간에군사분쟁이일어날수있다고보십니까? 단수응답 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 0.4% 4.5% 7.7% 65.8% 26.1% 33.2% 48.8% 13.6% 8.6% 65.7% 24.8% 0.2% 32.5% 48.2% 14.0% 0.7% 5.3% 수년이내에먼장래에일어나지않을일어날것이라고일어날것이라고것이라생각한다생각한다생각한다 16 년 0.4% 7.7% 65.8% 26.1% 15 년 0.7% 8.6% 65.7% 24.8% 0.2% 수년이내에먼장래에일어나지않을일어날것이라고일어날것이라고것이라생각한다생각한다생각한다 16 년 4.5% 33.2% 48.8% 13.6% 15 년 5.3% 32.5% 48.2% 14.0% opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved.
29 29 아시아의영토문제에대한해결책 Q27. 아시아에서는영토와관련한많은문제가있습니다. 이문제를어떻게해결해야한다고 생각하십니까? 단수응답 40% 30% 20% 10% 0% 0% 10% 20% 30% 40% 38.8% 31.4% 국제사법재판소에제소하여야한다 19.0% 25.0% 21.5% 21.5% 양국의대화를통해평화적으로해결한다 33.4% 39.6% 12.4% 12.1% 주변국들간의대화로해결해야한다 9.9% 17.5% 10.4% 9.9% 2.2% 2.5% 0.5% 0.8% 실효적지배를강화하고다른국가의개입을막아야한다영유권에대한판단을당분간보류하고, 먼저두국가간관계개선을목표로해야한다기타 0.1% 1.0% 5.3% 7.6% 16.0% 17.9% 21.2% 14.3% 0.4% 0.1% 2.4% 5.1% 일본국민 한국국민 국제사법재판소에제소하여야한다 양국의대화를통해평화적으로해결한다 주변국들간의대화로해결해야한다 실효적지배를강화하고다른국가의개입을막아야한다 영유권에대한판단을당분간보류하고, 먼저두국가간관계개선을목표로해야한다 기타 16년 31.4% 21.5% 12.4% 2.2% 10.4% 0.5% 21.2% 0.4% 15년 38.8% 21.5% 12.1% 2.5% 9.9% 0.8% 14.3% 0.1% 16년 19.0% 39.6% 17.5% 16.0% 5.3% 0.1% 2.4% 15년 25.0% 33.4% 9.9% 17.9% 7.6% 1.0% 5.1% opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved.
30 30 일본의핵무장에대한평가 Q26-a. 일본이핵무장을하는것에대해어떻게생각하십니까? 단수응답 14.5% 0.1% 찬성 5.1% 8.0% 찬성 9.8% 반대 80.3% 반대 82.2% 찬성반대 16 년 5.1% 80.3% 14.5% 0.1% 찬성반대 16 년 9.8% 82.2% 8.0% opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved.
31 31 한국의핵무장에대한평가 Q26-b. 한국이핵무장을하는것에대해어떻게생각하십니까? 단수응답 15.0% 0.3% 찬성 2.2% 4.9% 반대 36.1% 반대 82.5% 찬성 59.0% 찬성반대 16 년 2.2% 82.5% 15.0% 0.3% 찬성반대 16 년 59.0% 36.1% 4.9% opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved.
32 32 미국대통령선거와동북아안보환경 Q.32 귀하께서는올해 11 월에열리는미국대선결과가동북아의안보환경에어떤영향을미칠것으로 생각하십니까? (1) 힐러리클린턴이대통령이될경우 (2) 도널드트럼프가대통령이될경우 단수응답 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 4.2% 18.8% 42.4% 34.4% 0.2% (1) 힐러리클린턴이대통령이될경우 37.8% 7.3% 39.8% 15.0% 60.9% 6.0% 31.5% 0.7% (2) 도널드트럼프가 2.8% 대통령이될경우 56.4% 20.2% 20.6% 0.9% 현재보다현재보다안정적으로될불안정해질것이다것이다 변하지않을것이다 현재보다현재보다변하지않을안정적으로될불안정해질것이다것이다것이다 16 년 힐러리클린턴이대통령이될경우 도널드트럼프가대통령이될경우 18.8% 4.2% 42.4% 34.4% 0.2% 0.9% 60.9% 6.0% 31.5% 0.7% 16 년 힐러리클린턴이대통령이될경우 도널드트럼프가대통령이될경우 opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved. 37.8% 7.3% 39.8% 15.0% 2.8% 56.4% 20.2% 20.6%
33 33 한일경제관계 Q28. 한일경제관계에대해귀하의의견은 와 중어느쪽에가깝다고생각하십니까? 단수응답 19.7% 32.7% 12.0% 5.2% 3 0.4% 23.1% 21.5% 20.8% 16.8% 17.8% 19.9% 29.6% 13.0% 9.6% 27.2% 0.7% 26.0% 20.6% 18.7% 18.3% 16.3% 일본에게있어한국의경제발전은좋은영향으로작용하며필요하다 일본에게있어한국의경제발전은위협으로작용한다 한국에게있어일본의경제발전은좋은영향으로작용하며필요하다 한국에게있어일본의경제발전은위협으로작용한다 에가깝다대체로 에가깝다 대체로 에가깝다 어느쪽도 에가깝다아니다 / 에가깝다대체로 에가깝다 대체로 에가깝다 어느쪽도 에가깝다아니다 / 16년 19.7% 32.7% 12.0% 5.2% 3 0.4% 16년 23.1% 21.5% 20.8% 16.8% 17.8% 15년 19.9% 29.6% 13.0% 9.6% 27.2% 0.7% 15년 26.0% 20.6% 18.7% 18.3% 16.3% opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved.
34 34 자국과경제관계가중요한국가 Q29. 귀하께서는자국에게경제관계가특히중요한국가나지역이어디라고생각하십니까? 복수응답 100% 80% 60% 40% 20% 0% 32.2% 한국 일본 36.9% 63.0% 중국 중국 81.1% 77.3% 미국 미국 68.3% 32.2% U U 12.3% 12.6% 러시아 러시아 6.9% 34.8% SN 국가 SN 국가 6.4% 28.6% 인도 인도 8.1% 1.4% 기타 기타 0.1% 12.5% 3.0% 한국중국미국 U 러시아 SN 국가 인도기타 일본중국미국 U 러시아 SN 국가 인도기타 16년 32.2% 63.0% 77.3% 32.2% 12.6% 34.8% 28.6% 1.4% 12.5% 16년 36.9% 81.1% 68.3% 12.3% 6.9% 6.4% 8.1% 0.1% 3.0% opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved.
35 35 한국의 II 참여에대한인식 Q31. 한국은중국주도의아시아인프라투자은행 (II) 에참여하기로하였습니다. 한국의 아시아인프라투자은행참여결정에대해어떻게생각하십니까? 단수응답 0.2% 0.6% 7.3% 21.1% 적극지지한다 대체로지지한다 대체로반대한다 18.1% 21.3% 7.9% 63.9% 6.9% 적극반대한다 12.9% 56.9% 적극지지한다 대체로지지한다 대체로반대한다 적극반대한다 적극지지한다 대체로지지한다 대체로반대한다 적극반대한다 16 년 0.6% 7.3% 21.1% 6.9% 63.9% 0.2% 16 년 7.9% 56.9% 12.9% 1.0% 21.3% opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved.
36 36 언론보도의객관성과공정성 Q33. 자국의신문이나잡지, 방송은한일관계에대하여객관적이고공정한보도를하고있다고 생각하십니까? 단수응답 21.3% 27.0% 51.4% 0.3% 18.1% 58.9% 23.0% 28.8% 28.2% 43.0% 26.5% 51.7% 21.8% 그렇게생각한다 그렇게생각하지않는다 어느쪽도아니다 / 그렇게생각한다 그렇게생각하지않는다 어느쪽도아니다 / 16 년 21.3% 27.0% 51.4% 0.3% 15 년 28.8% 28.2% 43.0% 16 년 18.1% 58.9% 23.0% 15 년 26.5% 51.7% 21.8% opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved.
37 37 인터넷상의민의 Q34. 인터넷상에서는반일, 반한의견이많이보입니다. 당신은인터넷에서볼수있는의견은양국 국민의민의를적절히반영하고있다고생각합니까? 단수응답 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 9.3% 30.1% 11.9% 48.3% 0.4% 22.1% 37.0% 23.1% 17.8% 11.5% 31.0% 11.9% 45.3% 0.3% 35.2% 34.8% 16.4% 13.6% 적절히반영하고있다 적절히반영하고있지않는편이다 적절히반영하고있지않다 어느쪽도아니다 / 16 년 9.3% 30.1% 11.9% 48.3% 0.4% 15 년 11.5% 31.0% 11.9% 45.3% 0.3% 적절히반영하고있다 적절히반영하고있지않는편이다 적절히반영하고있지않다 어느쪽도아니다 / 16 년 22.1% 37.0% 23.1% 17.8% 15 년 35.2% 34.8% 16.4% 13.6% opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved.
38 38 상대국방문경험 Q1. 귀하께서는지금까지상대국을방문하신경험이있습니까? 예 22.7% 아니오 77.3% 예 29.4% 아니오 70.6% 예 26.0% 아니오 74.0% 예 26.0% 아니오 74.0% 예 아니오 예 아니오 16년 22.7% 77.3% 16년 29.4% 70.6% 15년 26.0% 74.0% 15년 26.0% 74.0% opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved.
39 39 상대국의지인유무 Q2. 귀하께서는상대국친지또는지인이있습니까? 6.9% 7.0% 18.1% 74.8% 0.1% 6.5% 85.9% 0.6% 5.5% 7.6% 16.6% 75.7% 0.1% 6.0% 88.2% 0.2% 매우친한친구혹은지인이있다 종종이야기를나누는친구혹은지인이있다 없다 ( 있던적도없다 ) 16 년 7.0% 18.1% 74.8% 0.1% 15 년 7.6% 16.6% 75.7% 0.1% 매우친한친구혹은지인이있다 종종이야기를나누는친구혹은지인이있다 없다 ( 있던적도없다 ) 16 년 6.5% 6.9% 85.9% 0.6% 15 년 6.0% 5.5% 88.2% 0.2% opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved.
40 40 상대국및한일관계관련자료습득경로 Q3. 상대국이나한일관계에관한정보를주로어떠한경로로얻으십니까? 3 개까지응답 100% 80% 60% 40% 20% 0% 92.1% 94.3% 4.7% 4.1% 2.0% 2.4% 6.0% 8.9% 18.7% 24.5% 5.5% 7.1% 0.1% 0.2% 3.8% 4.4% 0.1% 0.4% 14.4% 18.1% 7.3% 10.9% 1 9.4% 0.3% 0.3% 0.5% 0.4% 한국인과직접적인대화한국방문일본의언론매체일본서적 ( 교과서포함 ) 일본 TV드라마, 시사프로, 영화한국의언론매체한국서적한국음악한국애니메이션한국 TV, 드라마, 시사프로, 영화일본에서진행하는강연이나토론가족이나친구혹은지인의경험 ( 이들의블 기타 6.2% 일본인과직접적인대화 2.5% 10.5% 일본방문 5.7% 한국의언론매체 16.4% 한국서적 ( 교과서포함 ) 16.6% 한국 TV 드라마, 시사프로, 영화 9.5% 일본의언론매체 10.8% 2.5% 일본서적 1.0% 일본음악 1.1% 1.1% 일본애니메이션 7.4% 6.8% 일본 TV 드라마, 시사프로, 영화 8.2% 14.4% 14.3% 한국에서진행하는강연이나토론 23.5% 가족이나친구혹은지인의경험 ( 이들의 기타 1.2% 0.9% 46.8% 58.1% 45.1% 44.0% 93.7% 94.6% 2016 年 2015 年 한국인과직접적인대화 한국방문 일본의언론매체 일본서적 ( 교과서포함 ) 일본 TV 드라마, 시사프로, 영화 한국의언론매체 한국서적 한국음악 한국애니메이션 한국 TV, 드라마, 시사프로, 영화 일본에서진행하는강연이나토론 가족, 친구혹은지인의경험 기타 일본인과일본방직접적문인대화 한국의언론매체 한국서적 ( 교과서포함 ) 한국 TV 드라마, 시사프로, 영화 일본의언론매체 일본서적 일본음악 일본애니메이션 일본 TV 드라마, 시사프로, 영화 한국에서진행하는강연이나토론 가족, 친구혹은지인의경험 기타 16 년 4.7% 2.0% 92.1% 6.0% 18.7% 5.5% 0.1% 3.8% 0.1% 14.4% 7.3% 1 0.3% 0.5% 15 년 4.1% 2.4% 94.3% 8.9% 24.5% 7.1% 0.2% 4.4% 0.4% 18.1% 10.9% 9.4% 0.3% 0.4% 16 년 6.2% 10.5% 93.7% 16.4% 46.8% 9.5% 2.5% 1.1% 7.4% 8.2% 14.3% 45.1% 1.2% 15 년 2.5% 5.7% 94.6% 16.6% 58.1% 10.8% 1.0% 1.1% 6.8% 14.4% 23.5% 44.0% 0.9% 설문보기중 ' 가족이나친구 지인의경험 은 조사시 가족이나친구 지인의경험 ( 인터넷이나 SNS 를통해얻은정보포함 ) 으로변경함 opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved.
41 41 정보습득시활용하는언론매체 Q3-a. ( 문 3 의자국의언론매체를통해정보를얻는다고선택한사람만 ) 상대국및한일관계에관한 정보를가장많이접하시는언론매체는무엇입니까? 단수응답 日本世論일본국민 (N=921) (N=921) 韓国世論한국국민 (N=946) (N=946) 100% 100% 80% 77.3% 74.9% 80% 75.6% 68.2% 60% 60% 40% 40% 20% 0% 9.1% 9.8% 0.4% 1.1% 11.7% 12.7% 0.3% 0.3% 1.1% 1.3% 20% 0% 27.1% 21.8% 2.2% 4.4% 0.3% 0.1% 0.1% 0.2% 텔레비전신문잡지인터넷라디오 텔레비전신문잡지인터넷라디오 텔레비전신문잡지인터넷라디오 텔레비전신문잡지인터넷라디오 16 년 77.3% 9.1% 0.4% 11.7% 0.3% 1.1% 15 년 74.9% 9.8% 1.1% 12.7% 0.3% 1.3% 16 년 75.6% 2.2% 0.3% 21.8% 0.1% 15 년 68.2% 4.4% 0.1% 27.1% 0.2% opyright(c) 2016 The Genron NPO and ast sia Institute ll Rights Reserved.
조사개요 한국의민간싱크탱크인동아시아연구원 (EAI) 과일본의공인NPO인言論 NPO는한일양국국민을대상으로하는상호인식조사를 6월부터 7월까지실시했다. 본조사의목적은한일양국국민의상대국에대한이해와인식의현황및그변화를지속적으로파악하여양국국민간에존재하는다양한인식의차이를해소하고상호이
제 4 회한일국민상호인식조사 한일비교분석결과보고서 [Embargo] 본내용에대해서, 라디오, 텔레비전, 통신사, 온라인등에서는 2016 년 7 월 20 일 ( 수 ) 16:00 이후에, 신문지상에서는 7 월 21 일 ( 목 ) 조간부터보도해주십시오. 본여론조사결과의저작권은동아시아연구원과겐론 NPO 에있습니다. 인용할경우반드시출처를표기해주시기바랍니다. 특정비영리활동법인言論
More information조사개요 한국의민간싱크탱크인동아시아연구원 (East Asia Institute: EAI) 과일본의비영리단체인겐론NPO는한일양국국민을대상으로한공동여론조사를 6월부터 7월에걸쳐실시했다. 이조사의목적은한일양국국민의상대국에대한이해와인식의현황및그변화를지속적으로파악하여양국국민사이
제 5 회한일국민상호인식조사 한일비교분석결과보고서 [Embargo] 본내용에대해서, 라디오, 텔레비전, 통신사, 온라인등에서는 7월 21일 ( 금 ) 16:00 이후에, 신문지상에서는 7월 22일 ( 토 ) 조간부터보도해주십시오. 본여론조사결과의저작권은동아시아연구원과겐론NPO에있습니다. 인용할경우반드시출처를표기해주시기바랍니다. 특정비영리활동법인言論 NPO (
More information2006
20대 총선 결과 관련 여론조사 2016. 5. 차 제1장. 조사 개요 1. 조사 목적 4 2. 주요 조사 내용 4 3. 조사 설계 5 4. 응답자 특성 6 제2장. 요약 1. 노동개혁, 고용 문제 해결 도움 정도 8 2. 노동개혁 추진, 지지후보 및 정당 결정 영향 정도 9 3. 지지후보, 정당 선택 시 가장 도움을 받은 매체 9 4. KBS MBC 등 공영방송
More informationⅠ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후, 지역, 성, 연령별사후보정 표본오차 95% 신뢰수준에서최대허용
101 차 리서치앤리서치일간조사통계편 ( 조사일: 20121104 ~ 1106) Beyond Research The Intelligence Company Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후,
More information2008 日中比較
제 5 회한일국민상호인식조사 (mbargo: 7 월 21 일 ( 금 ) 오후 4 시이후보도가능 ) 특정비영리활동법인언론 NPO 동아시아연구원 < 조사협력 > 한국 : 한국리서치, 일본 : 여론과학협회 본설문조사결과의저작권은동아시아연구원과언론 NPO 에있으므로인용하는경우반드시출처를표기해주시기를부탁드립니다. opyright(c) 2017 The Genron NPO
More information40043333.hwp
1 2 3 4 5 128.491 156.559 12 23 34 45 안녕하십니까? 본 설문은 설악산과 금강산 관광연계 개발에 관한 보다 실질적인 방향을 제시하고자 만들어졌습니다. 귀하께서 해주신 답변은 학문적인 연구에 도움이 될 뿐 아니라 더 나아가 다가오는 21세기 한국관광 발전에 많은 기여를 할 것입니다.
More informationWHY JAPAN? 5 reasons to invest in JAPAN 일본무역진흥기구(JETRO) www.investjapan.org Copyright (C) 2014 JETRO. All rights reserved. Reason Japan s Re-emergence 1 다시 성장하는 일본 아베노믹스를 통한 경제 성장으로 일본 시장은 더욱 매력적으로 변모하고
More information<C7D1C0CFC8B8B4E3B9AEBCADB0F8B0B3C7F6C8B2B0FAB0FAB0C5BBE7C3BBBBEA2E687770>
김 관 원( 동북아역사재단) 1 일본에서의 한일회담문서 공개운동 현황 현재 일본에서도 시민단체가 한일회담문서의 전면공개를 요구하는 운동을 전개하고 있 다. 그들은 일본정부에 대해 한일회담 관련 문서의 전면공개를 요구하여 한반도에 대한 일본의 식민지지배의 사실 및 책임을 인정하게 함으로써 아시아태평양전쟁에 의해 피해 를 입은 한국( 북한) 의 희생자 및 유족에
More information[ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우
KBS 貴中 KBS- 한국리서치 2018 년신년기획조사 교차분석표 2017. 12. 28 [ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우,
More information2013_1_14_GM작물실용화사업단_소식지_내지_인쇄_앙코르130.indd
GM작물실용화사업단 인식조사 및 실용화 방향 설정 GM작물 인식조사 및 실용화 방향 설정 한국사회과학데이터센터 김욱 박사 1. 조사목적 GM 작물 관련 인식조사는 사회과학자들을 바탕으로 하여 국내 다양한 이해관계자들의 GM 작물 관련 인식 추이를 지속적이고, 체계적으로 모니터링하여 인식이 어떻게 변화하고 있는가를 탐구하기 위한 것입니다. 2. 조사설계 2.1.
More informationad-200400012.hwp
제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 연구요약 표 주제 및 연도별 여성유권자 연구 현황 표 출마한 여성후보 인지시기 투표후보여성
More information[ 목차 ] 응답자분포표... 1 [ 표 1] 최근 3년간한국방문횟수... 2 [ 표 2] 연평균해외여행횟수... 3 [ 표 3] 이번한국방문의주된이유... 4 [ 표 4-1] 여행지선정시고려요인 (1순위)... 5 [ 표 4-2] 여행지선정시고려요인 (2순위)...
중국인개별관광객방한여행실태조사결과표 [ 목차 ] 응답자분포표... 1 [ 표 1] 최근 3년간한국방문횟수... 2 [ 표 2] 연평균해외여행횟수... 3 [ 표 3] 이번한국방문의주된이유... 4 [ 표 4-1] 여행지선정시고려요인 (1순위)... 5 [ 표 4-2] 여행지선정시고려요인 (2순위)... 7 [ 표 4-3] 여행지선정시고려요인 (1+2순위)...
More information09 남북관계전문가 설문조사
남북관계전문가전문가설문조사설문조사 북한 7 차당대회와남북관계전망 현대경제연구원통일연구센터 남북관계전문가설문조사결과현대경제연구원은북한의 7차당대회와향후남북관계전망을알아보기위해 4월 14일부터 22일까지 9일간통일 외교 안보분야의전문가 100명을대상으로설문조사를실시하였다. ( 김정은체제안정성 ) 김정은체제의북한이불안정하다는의견이전년도조사에비해증가했다. 2015
More information목차
동아일보여론조사결과통계표 2016. 12. 31. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,011 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,011 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 50.2% + 무선전화면접 49.8% : CATI(Computer
More information개회사 축 사
/ 심포지엄회의자료집 / 목차 전시작전통제권전환이대로좋은가? 2010년 4월 29일 ( 목 ), 09:00~17:00 전쟁기념관뮤지엄웨딩홀 3층 주최 국회동북아평화안보포럼 ( 황진하대표의원 ) 한국국방연구원 ( 김구섭원장 ) 세종연구소 ( 송대성소장 ) 한국국방안보포럼 ( 김재창 / 김동성공동대표 ) 후원 개회사 [ 김동성 KODEF 공동대표 ] 1 축사 [
More information3
한국 내 존재한 위안부 역사를 바로 알고 현재 한국 내 기지촌 미군 위안부 국가배상청구소송 의 성과 및 쟁점을 살펴보며 숨겨왔던 역사의 진실 토론하고 정부의 미군 위안부 문제에 대해 법적 책임을 묻는다. 3 4 5 3 4 6 9 31 45 61 65 6 7 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
More informationbm-200200004.hwp
구분 지원단체 지원품목 수량 금 액 지원경로 2000 북한동포돕기제주도민운동본부 감귤 3,000톤 237 독자창구 강 원 도 농업용 비닐 27,000롤(415톤) 55 한적 북한동포돕기제주도민운동본부 당근 2,000톤 58 독자창구 강 원 도 연어치어55만미방류자재1식(21종)등 13 솔잎혹파리 공동방제 관련 약제 23 한적 남북강원도협력협회 농업용비닐 195톤
More information숙련기술인의경제적 사회적지위 분석을위한측정지표개발
2013-06 숙련기술인의경제적 사회적지위 분석을위한측정지표개발 2013. 11 . 2013. 11. : ( ) : (, ) : (, ) ( ( ) ) ( ( ) ) ( ( ) ) : ( ) ( ) ( ) ( ) < > I. 1 1. 1 2. 3 II. 5 1. 5 1.1 5 1.2. 7 1.3. 8 2. 10 III. 20 1. 20 1.1. 20 1.2.
More information차 례. 서론. 선행연구고찰. 학교생활기록부신뢰도제고를위한설문조사결과. 학교생활기록부신뢰도제고를위한면담조사결과 Ⅴ. 학교생활기록부신뢰도제고를위한개선방안제언 169 Ⅵ. 결론 195 참고문헌 부록 표차례 그림차례 서 론 1 Ⅰ. 서론 Ⅰ. 서론 1. 연구의필요성및목적 3 학교생활기록부신뢰도제고방안연구 4 Ⅰ. 서론 2. 연구의내용및범위 5 학교생활기록부신뢰도제고방안연구
More information응답자분포표 Base= 전체 전체 (,000) 00.0 남자 (54) 5.4 여자 (486) 48.6 만9세 9세 (8).8 만0세 9세 (40) 4.0 만40세 49세 (76) 7.6 만50세 59세 (56) 5.6 수도권 (5) 5. 충청권 (0) 0. 전라권 (9
[ 목차 ] 핀테크사업에대한 정책만족도조사결과표 ( 일반국민용 ) 응답자분포표... [ 표 ] 핀테크에대한인지도... [ 표 -] 핀테크에대한인지경로... [ 표 -] 핀테크이용경험... 4 [ 표 -] 핀테크이용만족도... 5 [ 표 -4] 만족한이유... 6 [ 표 -5] 불만족한이유... 7 [ 표 ] 효율적인광고매체... 8 [ 표 ] 향후기대되는핀테크서비스...
More information한국정책학회학회보
한국정책학회보제 22 권 2 호 (2013.6): 181~206 정부신뢰에대한연구 - 대통령에대한신뢰와정부정책에대한평가비교를중심으로 * - 주제어 : 민주화이후정부신뢰, 대통령신뢰, 정부정책만족도 Ⅰ. 서론 182 한국정책학회보제 22 권 2 호 (2013.6) 정부신뢰에대한연구 183 Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅱ. 정부신뢰에대한이론적논의 184 한국정책학회보제 22
More information저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More information목차
2017 년 4 월 MBC- 한국경제신문공동여론조사결과통계표 2017. 04. 08. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,500 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,500 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 86% + 유선전화면접 14%
More information선문 3. 올해만으로몇세이십니까? [ 오픈 ] 1. 만 ( ) 세 [ 로직 : 나이자동코딩 ] 1. 만18세이하 -> 면접중단 2. 만19세 ~ 만29세 3. 만30세 ~ 만39세 4. 만40세 ~ 만49세 5. 만50세 ~ 만59세 6. 만60세이상 선문4. 학교는어
한국리서치여론조사본부정기조사 - 2018.4 안녕하세요? 여론조사회사한국리서치 (02-3014-1000) 입니다. 최근관심사에대해간단히여쭙고자합니다. 잠시만시간을내주시면고맙겠습니다. 선문. 응답자선정문항 선문1. 현재살고계신곳은어느지역입니까? 주민등록상주소지기준으로말씀해주세요. [ 단수 ] 1. 서울 2. 부산 3. 대구 4. 인천 5. 광주 6. 대전 7.
More information지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 자영업 (102) 블루칼라 (96) 12.
표 0. 응답자특성 성별연령별권역별직업별지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 % (700) 100.0 남자 (345) 49.3 여자 (355) 50.7 19~29세 (127) 18.1 30대 (136) 19.4 40대 (151) 21.6 50대 (138)
More information행정학석사학위논문 사회에대한공정성인식도가 행복에미치는영향 서울시주민을중심으로 년 월 서울대학교대학원 행정학과행정학전공 정영아
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More information이발간물은국방부산하공익재단법인한국군사문제연구원에서 매월개최되는국방 군사정책포럼에서의논의를참고로작성되었습니다. 일시 장소주관발표토론간사참관 한국군사문제연구원오창환한국군사문제연구원장허남성박사 KIMA 전문연구위원, 국방대명예교수김충남박사 KIMA객원연
이발간물은국방부산하공익재단법인한국군사문제연구원에서 매월개최되는국방 군사정책포럼에서의논의를참고로작성되었습니다. 일시 2017. 6. 22 장소주관발표토론간사참관 한국군사문제연구원오창환한국군사문제연구원장허남성박사 KIMA 전문연구위원, 국방대명예교수김충남박사 KIMA객원연구위원송대성박사前 ) 세종연구소소장방효복예 ) 중장前 ) 국방대학교총장남성욱박사고려대행정전문대학원장이원우박사前
More informationISSN 제 3 호 치안정책연구 The Journal of Police Policies ( 제29권제3호 ) 치안정책연구소 POLICE SCIENCE INSTITUTE
11-1320082-000013-09 ISSN 1738-2963 2015 제 3 호 치안정책연구 The Journal of Police Policies 2015. 12 ( 제29권제3호 ) 치안정책연구소 POLICE SCIENCE INSTITUTE : 통학버스를중심으로 차례 전병주 * 최은영 ** Ⅰ. 서론 1) Ⅱ. 이론적배경 Ⅲ. 연구방법 Ⅳ. 연구결과
More information' 서울여성취업자수 ' 40~50 대가 20~30 대첫추월 - 1 -
' 서울여성취업자수 ' 40~50 대가 20~30 대첫추월 - 1 - 미혼으로 1 인가구에거주하는여성 1) 2011 경제활동인구조사는통계청에서실시하는조사로서울지역은표본조사구약 4,140 가구 ( 약 9 천여명정도 ) 내에상주하는자로서, 매월 15 일현재만 15 세이상인자를대상으로조사하며, 매월 15 일이포함된 1 주간 ( 일요일 ~ 토요일 ) 을조사대상주간으로하며,
More information<B1E2C8B9B3EDB4DC325FC0D3C0BBC3E25FB1B9C1A6BDC3C0E5C1A2B1D92E687770>
서 론 북한의 국제시장 접근 노력: 무역과 외자유치 분야 국제시장 접근을 위한 학습 및 인적 교류 결론: 국제화의 양면성과 정책적 시사점 26 / 서 론 / 27 28 / / 29 북한의 국제시장 접근 노력: 무역과 외자유치 분야 30 / / 31 32 / / 33 34 / / 35 36 / / 37 38 / / 39 국제시장 접근을 위한 학습 및 인적 교류
More information산업별인적자원개발위원회역할및기능강화를위한중장기발전방안연구 한국직업자격학회
산업별인적자원개발위원회역할및기능강화를위한중장기발전방안연구 2015. 12 한국직업자격학회 o o o o o 1) SC 내에서 Sub-SC 가존재하는것이아니라 NOS, 자격개발등의개발및운영단위가 Sub-sector 로구분되어있음을의미함. o o o o o o o o o Ⅰ. 서론 1 1. 연구필요성 o o 산업별인적자원개발위원회역할및기능강화를위한중장기발전방안연구
More information조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화
MBC- 한국경제공동여론조사결과통계표 2016. 12. 31. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화면접 50.3% : CATI(Computer
More information대학생연수용교재 선거로본대한민국정치사
대학생연수용교재 선거로본대한민국정치사 1 ----------------------------------- 1 2 -------------------- 3 1. -------------------------- 3 2. ------------------------------ 5 3. ------------------------------ 7 3 -------------------
More informationkor_que_ hwp
2015 한국인의정체성조사 안녕하십니까? 한국리서치는아세아문제연구소와동아시아연구원이공동으로주관하는한국인의정체성에대한조사를실시하고있습니다. 선생님께서응답하시는내용은아래의통계법제33조및제34조에의하여비밀이철저히보장되고통계적인목적으로만사용되며, 기재해주신개인정보는조사기간에따라최대 6개월간내부적으로보관된후전문기관에의해즉각일괄폐기됩니다. 또한, 선생님의개인정보는선생님의동의없이다른목적으로제
More information선문4 학교는어디까지마치셨습니까? 1. 고등학교졸업이하 2. 대학재학중 3. 대학졸업 4. 대학원재학중 5. 대학원졸업 선문5 직업으로하시는일은무엇입니까? 1. 농림어업종사자 2. 자영업자 ( 상업, 종업원 9인이하의소규모장사및개인택시운전등 ) 3. 판매 / 영업 /
한국리서치여론조사본부정기조사 - 2018. 1 안녕하세요? 여론조사회사한국리서치 (02-3014-1000) 입니다. 최근관심사에대해간단히여쭙고자합니다. 잠시만시간을내주시면고맙겠습니다. 선문. 응답자선정문항 선문1 현재살고계신곳은어느지역입니까? 주민등록상주소지기준으로말씀해주세요. 1. 서울 2. 부산 3. 대구 4. 인천 5. 광주 6. 대전 7. 울산 8.
More information감사회보 5월
contents 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 동정 및 안내 상장회사감사회 제173차 조찬강연 개최 상장회사감사회 제174차 조찬강연 개최 및 참가 안내 100년 기업을 위한 기업조직의 역 량과 경영리더의 역할의 중요성 등 장수기업의 변화경영을 오랫동안 연구해 온 윤정구 이화여자대학교
More information저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More information2002report hwp
2002 연구보고서 240-13 이혼여성의부모역할및자녀양육지원방안에관한연구 한국여성개발원 발간사 연구요약 1. 연구의필요성및목적 2. 연구내용및방법 가. 연구내용 나. 연구방법 3. 연구결과 (1) 설문조사결과 (2) 심층면접조사결과 4. 이혼여성의부모역할과자녀양육지원을위한정책과제 가. 기본방향 나. 정책과제 목 차 발간사 연구요약 Ⅰ 서론
More information지방선거투표의향 문 1. 선생님께서는올해 6 월 13 일치러지는지방선거에서투표하실생각이십니까? 투표하지않으실생각이십니까? 1 반드시투표할것이다 (70.8%) 2 가능하면투표할것이다 (21.3%) 3 별로투표할생각이없다 ( 2.1%) 적극적투표의향 : 70.8 소극적투표
제 7 회지방선거여론조사 (1 차 ) 빈도표 ( 서울 ) Ü 조사설계 조사의뢰자 MBC 조사기관 ( 주 ) 코리아리서치센터 조사지역 서울 조사기간 2018 년 4 월 30 일 ( 월 ) 10:00~22:00 2018 년 5 월 1 일 ( 화 ) 10:00~21:00 조사대상 서울특별시에거주하는만 19 세이상성인남녀 조사방법 유선전화면접 (20.9%): 국번별로무작위로생성된번호를임의전화번호걸기
More informationMicrosoft Word - kor_que_ doc
자료번호 : A1-2011-0035 자료명 : 아산정책연구원월례여론조사, 2011 : 4 월 - 휴대전화 DQ1. 선생님의연령은올해만으로어떻게되십니까? 세 ( 만 19 세미만면접중단!) DQ2. 성별 ( 질문하지말것 : 목소리로판단할것!) 1 남자 2 여자 [ 먼저이명박대통령의국정수행에대해몇가지여쭤보겠습니다 ] Q01. 선생님께서는이명박대통령이대통령으로서일을잘하고있다고보십니까?
More information2003report250-12.hwp
지상파 방송의 여성인력 현황 및 전문화 방안 연구 한국여성개발원 발간사 Ⅰ....,.,....... .. Ⅱ. :...... Ⅲ.,,. ..,.,.... 9 1 1.. /.,. PD,,,,, / 7.93%. 1%... 5.28% 10.08%. 3.79%(KBS MBC), 2.38 %(KBS MBC) 1%...,. 10. 15. ( ) ( ), ( ) ( )..
More information손해보험 채널별 활용분석 123 다.세부 분석 손해보험 채널별 구성비 :성별 남성과 여성 모두 대면채널을 통한 가입이 90% 이상으로 월등히 높음. <표 Ⅱ-2> 손해보험 채널별 구성비 :성별 구 분 남성 여성 대면 93.4 91.3 직판 8.7 6.1 은행 0.2 1
Ⅱ. 손해보험 채널별 활용 분석 1.손해보험 채널별 활용 가.조사 목적 개인별 손해보험 가입자들의 채널 선택에 대한 실태를 조사 분석하여 판매채널의 효율성 제고에 대한 시사점을 얻고자 함. 나.조사 결과 및 시사점 2010년 손해보험 가입자 대부분(92.6%)이 보험설계사 및 대리점 등을 통한 대면채널을 선호하는 것으로 나타남. -대면채널은 2007년 88.3%로
More information2018 삶의질여론조사보고서 01 조사개요
2018 삶의질여론조사보고서 제 1 장. 조사개요 1 Ⅰ. 조사의배경및목적 2 Ⅱ. 조사설계 3 Ⅲ. 조사내용 4 Ⅳ. 응답자구성 5 제 2 장. 조사결과요약 7 제 3 장. 조사결과분석 13 Ⅰ. 삶의질과만족도 14 1. 삶의질과만족도 14 2. 8대영역별삶의질만족도 16 3. 삶의걱정거리 27 4. 미래의삶의질전망 30 5. 우리사회삶의질방향성평가 33
More information정책학석사학위논문 서울대학교행정대학원 행정학과정책학전공 이윤규
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More information광복70주년 문 1) 올해는광복 70 주년이되는해입니다. 귀하께서는 1945 년광복이후 70년동안우리나라의다음각분야별발전에대해얼마나만족하십니까, 혹은만족하지않으십니까? (1) ' 경제발전' 부터 (5) ' 국제적위상' 까지각각에대해응답해주십시오. 전혀만족하지못한다 별로
110-054 서울시종로구사직로 70, 전화 (02) 3702-2100, 팩스 (02) 3702-2121, 한국갤럽홈페이지 www.gallup.co.kr, 갤럽패널홈 panel.gallup.co.kr affiliated with GALLUP INTERNATIONAL Gallup2015-131-009 광복 70주년전문가의견수렴조사 안녕하십니까? 한국갤럽조사연구소입니다.
More information2003report250-9.hwp
2003 연구보고서 250-9 여성의 IT 직종교육훈련후취업현황및취업연계방안 : () : () 한국여성개발원 발간사 2003 12 연구요약 1. 2. 전체정부위탁훈련기관의취업관련서비스제공정도에서, 취업정보, 취업상담, 취업알선을 적극적이며많이제공 한다가각각 76.6%, 70.3%, 65.6% 로알선기능이약간떨어지며, 취업처개척 개발 (50.0%) 이가장낮다.
More information- 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - 제 1 장연구개발과제의개요 - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - 제 2 장재료및방법 - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - 시료번호 596 항목에따라해당점수위에표기해주십시오.
More information제 31회 전국 고교생 문예백일장 산문 부문 심사평.hwp
제 31회 전국 고교생 문예백일장 산문 부문 심사평 *당선자 : 장원-울산효정고등학교 이예슬 차상-수리고등학교 전하영 차하-안양예술고등학교 이본느 가작-은평고등학교 강보미 가작-고양예술고등학교 강보민 배우고( 知 ), 좋아하고( 好 ), 즐기며( 樂 ) 쌓아가는 삶의 피라미드! 단국대 제 31회 전국고교생 백일장 산문부 심사위원들의 가장 큰 아쉬움은 글제 삼각
More information문 3) [ 보기카드 2 제시] 귀하께서는인생의행복을위해서무엇이가장필요하다고생각하십니까? 하나만더말씀하신다면요? 가장 : 그다음 : 문 8) 귀하가살고계신주위를보면몇억정도의재산을가진사람을부자라고할수있겠습니까? 부동산등을포함해전체재산기준으로말씀해주십시오. 억원 돈/ 경제
110-054 서울시종로구사직로 70, 전화 (02) 3702-2100, 팩스 (02) 3702-2121, 한국갤럽홈페이지 www.gallup.co.kr, 갤럽패널홈 panel.gallup.co.kr affiliated with GALLUP INTERNATIONAL Gallup2015-131-009 광복 70주년기념국민인식조사 안녕하십니까? 저는한국갤럽조사연구소에서일하고있는면접원
More information2014학년도 수시 면접 문항
안 경 광 학 과 세부내용 - 남을 도와 준 경험과 보람에 대해 말해 보세요. - 공부 외에 다른 일을 정성을 다해 꾸준하게 해본 경험이 있다면 말해 주세요. - 남과 다른 자신의 장점과 단점은 무엇인지 말해 주세요. - 지금까지 가장 고민스러웠던 또는 어려웠던 일과 이를 어떻게 해결하였는지? - 자신의 멘토(조언자) 또는 좌우명이 있다면 소개해 주시길 바랍니다.
More information2002report hwp
2002 연구보고서 210-23 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의실효성확보방안연구 한국여성개발원 발간사 연구요약. 연구의목적 . 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의내용 1. 친권에관한검토 2. 양육권에관한검토 3. 면접교섭권에관한검토 4. 관련문제점 . 가족법상친권 양육권 면접교섭권제도의시행현황 1. 공식통계를통해본시행현황 2. 친권 양육권 면접교섭권관련법원실무
More information보고서
2. 조사 내용 제1장 조 사 개 요 1. 조사 설계 국정운영 평가 조사 대상 만 19세 이상 인 남녀 취임 후 1년 동안 가장 잘한 분야 가장 우선적으로 추진해야 할 경제 과제 조사 조사 표본 표본 오차 전국 17개 시도 전국 : 1,명 서울 : 5명 전국 : 95% 신뢰수준에 ±3.1% point 서울 : 95% 신뢰수준에 ±4.4% point 한 일 관계개선을
More information저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More information20061011022_1.hwp
조사 보고서 주40시간 근무제 도입 성과와 과제 실태조사 2006. 9 내 용 목 차 Ⅰ. 조사개요 1. 조사 목적 1 2. 조사의 기본설계 1 Ⅱ. 조사결과 1. 주40시간제 도입 이후의 경영성과 3 1-1. 주40시간제 도입 성과가 좋았던 이유 4 1-2. 주40시간제 도입 성과가 좋지 않았던 이유 4 2. 주40시간제 도입 기의 경쟁력 강화를 위한 과제
More information... 연구총서 도시부도로교통혼잡해소를위한 도로정책방안개발 The Development of Highway Policies to Mitigate Traffic Congestion on Urban Area... 성낙문외 5 인...
... 연구총서 2012-09.. 도시부도로교통혼잡해소를위한 도로정책방안개발 The Development of Highway Policies to Mitigate Traffic Congestion on Urban Area... 성낙문외 5 인... 서문 원장 김경철 목차 표목차 그림목차 요약 제
More informationCC......-.........hwp
방송연구 http://www.kbc.go.kr/ 텔레비전의 폭력행위는 어떠한 상황적 맥락에서 묘사되는가에 따라 상이한 효과를 낳는다. 본 연구는 텔레비전 만화프로그램의 내용분석을 통해 각 인 물의 반사회적 행위 및 친사회적 행위 유형이 어떻게 나타나고 이를 둘러싼 맥락요인들과 어떤 관련성을 지니는지를 조사하였다. 맥락요인은 반사회적 행위 뿐 아니라 친사회적
More informationC O N T E N T 목 차 요약 / 4 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 주요국별대형유통망현황 / Ⅲ. 시사점및진출방안 ( 첨부 ) 국가별주요수입업체
Global Market Report 13-045 2013.6.07 CIS 대형유통망현황및진출방안 C O N T E N T 목 차 요약 / 4 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 주요국별대형유통망현황 / Ⅲ. 시사점및진출방안 ( 첨부 ) 국가별주요수입업체 C IS 대형유통망현황및진출방안 요 약 - 1 - Global Market Report 13-045 - 2 - C IS 대형유통망현황및진출방안
More information24011001-03072015000.ps
News News p/3 메트로 2015년 7월 3일 금요일 제3250호 www.metroseoul.co.kr 조선 중앙이 사이비언론 p/6 삼성SDI 전지사업 적신호 한국광고주협회의 간담회 모습. /출처=반론보도닷컴 아주 나쁜 위헌적 단체 광고주협회 존재 자체가 위헌적입니 다 2일 한국광고주 협회(회장 이정치)의 사이비 언론 조사결과 발표 보도 를 본 뒤
More information중소기업인력양성사업이 고용에미치는영향분석 고용노동부 16 중소기업인력양성사업이고용에미치는영향분석 요약 17 국가기간전략산업직종훈련 소상공인대학창업학교 담당부처 법적근거 사업목적 대상 시작년도 담당부처 법적근거 사업목적 대상 고용노동부인적자원개발과 고용보험법제 조및동법시행령제 조 국가기간 전략산업인력수요부족 증대직종인력양성 세이상의실업자등
More information2011년_한국리서치_옴니버스조사_결과표(5월)_EAI.hwp
[ 목차 ] 응답자분포표... 1 EAI YTN 중앙일보 한국리서치 결과표 (2011 년 5 월 ) [ 표 1] 현재대통국정운영평가... 2 [ 표 2] 공정사회국정기조과평가... 3 [ 표 3] 내일이대통선거라면투표할후보... 4 [ 표 4] 범야권통합에대한공감정도... 5 [ 표 5] 차기대선한나라당후보로가장적합한인물... 6 [ 표 6] 차기대선야권단일후보로가장적합한인물...
More informationallinpdf.com
이책은북한에대한이해를돕기위해통일교육원에서발간한교재입니다. 각급교육기관등에서널리활용하여주시기바랍니다. 차례 Ⅰ. 북한이해의관점 Ⅱ. 북한의정치 차례 Ⅲ. 북한의대외관계 Ⅳ. 북한의경제 Ⅴ. 북한의군사 Ⅵ. 북한의교육 차례 Ⅶ. 북한의문화 예술 Ⅷ. 북한의사회 Ⅸ. 북한주민의생활 차례 Ⅹ. 북한의변화전망 제 1 절 북한이해의관점 Ⅰ. 북한이해의관점 Ⅰ. 북한이해의관점
More information2. 조사완료응답자특성 구분조사완료사례수 계 남자 여자 계 소계 ~29세 대 대 대 세이상 서울 / 인천 / 경기 소계 496 2
1. 응답자특성 조사완료목표할당가중값배율 SBS 2019년도신년국민여론조사통계표 [ 조사개요 ] 조사방법 유무선 RDD(Random Digit Dialing) 를활용한전화조사 ( 유선 20%, 무선 80%) 모집단 전국에거주하는만19세이상성인남녀 표본크기 1,002명 ( 조사완료사례수 ) 사례수 ( 명 ) 사례수 ( 명 ) 비율 비율 (B/A) (A) (B)
More information003_°³Á¤3ÀúÀ۱dz»Áö140-182
140 3장 교사, 저작권과 친해지다 141 142 Question 143 144 Answer 145 146 Example 16-1 147 Example 16-2 148 Example 16-2 2 9 149 150 Question 151 Answer 152 153 154 Example 17-1 155 2 2 156 Question 157 158 Answer
More information2017 치안정책연구제 31 권제 1 호 Police Science Institute
교통경찰서비스만족요인우선순위결정연구 교통경찰서비스만족요인우선순위결정연구 차례 정철우 * 이종화 ** Ⅰ. 들어가며 1) Ⅱ. 이론적고찰 Ⅲ. 자료수집및연구방법 Ⅳ. 분석결과 Ⅴ. 나가며 국문요약 주제어 : 교통경찰, 서비스요소, 서비스만족, 우선순위, 요구분석 Ⅰ. 들어가며 치안정책연구소 2017 치안정책연구제 31 권제 1 호 Police Science Institute
More information아를 향해 태평양 전쟁 당시 일본의 식민지배에 대해 공식적으로 사죄의 뜻을 밝혔고, 2010년 8월 간 총리는 한일강제병합 100주년에 즈음해 한국만을 대상으로 병합과정의 강제성을 우회적 으로 시인한 간 담화 를 발표했다. 하지만 미야자와 담화 에서 밝힌 근린제국 조항
제 118호 l 2015. 4. 21 (화) 대일 외교, 역사와 안보는 분리될 수 없다 아베 총리의 미 상하양원 연설과 역사수정주의 오는 4월 29일 아베 총리가 미국을 국빈 방문하여 일본총리로서는 패전 70년 만에 처음으 로 미 상하원 합동회의에서 연설할 예정이다. 2006년 고이즈미 총리가 부시 대통령과 캠프 데 이비드에서 정상회담을 가지며 양국 지도자의
More information조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구명륜동 가 전화 팩스
조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구명륜동 가 전화 팩스 srckgss@skku.edu http://src.skku.edu http://kgss.skku.edu 인사말씀 안녕하십니까 저희성균관대학교서베이리서치센터 에서는지난 년이래해마다한국종합사회조사 를시행하고있습니다 이조사는한국사회를종합적으로파악하고세계의주요국가들과비교연구하는데필요한자료를만들어내는목적이있습니다
More information행정학석사학위논문 공공기관기관장의전문성이 조직의성과에미치는영향 년 월 서울대학교행정대학원 행정학과행정학전공 유진아
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More information美대선토론회가주는시사점 조연주 ( ) 대선토론회내용은기존공약강조 첫번째미대선 TV 토론회주요내용은 경제, 방향성, 안보 첫번째미국대선 TV 토론회는경제적, 외교적, 사회적문제가모두다뤄지며두 후보자의의견이팽팽했다. 주요내용은크게세부분으로나누어질수있다.
미리보는 2016 년미국대선 (5)- 미국대선토론회가주는시사점 Korea Strategy 2016. 9. 28 미첫번째대선토론회결과는힐러리클린턴의승리입니다. 차분하게진행자의질문에답변하면서대통령으로서의자질을보여주었습니다. 이번토론회시청률이 89% 기록하였다는점에서향후대선향방은클린턴이유리한상황입니다. 미국 TV 토론회, 힐러리클린턴우세 조연주 ( 투자전략 ) 02)768-7598,
More information[ 표 01] 응답자특성 성별 조사완료 목표할당 가중치 사례수 % 사례수 % 1, , 남성 여성
[ 주요정치현안정례조사 ] ARS[RDD] 휴대화조사 [ 국 ] 구분 조사내역 조사기간 2014. 10. 30( 목 ), [10:04 ~ 12:25] 조사개요 표본프레임조사방법조사주관표본오차 1,139 명 ( 보정 )/1,000 명 ( 보정후 ) [2014 년 9 월말현재국가주민등록인구비례무작위추출 ] ARS[RDD] 휴대화조사 < 리서치뷰 > & < 팩트
More information저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More information목차
조사설계 MBC- 한국경제공동여론조사결과통계표 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,001 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,001 명으로기재해야함 ) 2017. 01. 26. 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49% + 무선전화면접 51% : CATI(Computer
More information<B0E6B3B2BDC5B9AE5FB1E8C7D8C0BBBCB1B0C5B1B820BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770>
제19 대총선여론조사 - 국회의원김해시을선거구 - 2012. 03. 25 調査報告書提出文 경남신문사貴中 本報告書를 김해시을선거구여론조사 의 結果報告 書로提出합니다. 조사는경남신문이요구한설문에의하여실시되었고, 조사결과는설문에따른결과이며, 보고서의내용은실 제조사결과와다르지않음을확인합니다. 2012 년 03월 25일 조사개요 - 1 - 조사개요 Ⅰ. 조사설계 조사는사회과학조사방법론에따라설계하여실시되었고조사는
More information2. 응답자특성표 BASE : 전체응답자 조사완료사례수 목표할당사례수 전체 1,029 1,000 권 서울 / 인천 / 경기 역 대전 / 충청 / 세종 별 광주 / 전남 / 전북 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경
1. 조사설계 조사기관 조사의뢰기관 SBS 조사기관 KANTAR PUBLIC ( 칸타퍼블릭 ) 조사지역및일시 조사지역 조사일시 전국 2018 년 9 월 20 일 ( 목 ) 15 시 ~ 9 월 21 일 ( 금 ) 20 시 표본설계 조사대상 전국에거주하는만 19 세이상남녀 조사방법유무선전화면접조사 ( 유선전화면접 23%, 무선전화면접 77%) 표집틀 유무선전화번호
More informationC O N T E N T S 목 차 요약 / 1 I. 중남미화장품시장현황 / 3 Ⅱ. 주요국별시장정보 / 9 ( 트렌드 유통망 인증 ) 1. 브라질 / 9 2. 멕시코 / 콜롬비아 / 칠레 / 64 Ⅲ. 우리기업진출전략 / 79 # 첨부. 화장품관
Global Market Report 17-023 Global Market Report 중남미주요국화장품시장동향과우리기업진출전략 C O N T E N T S 목 차 요약 / 1 I. 중남미화장품시장현황 / 3 Ⅱ. 주요국별시장정보 / 9 ( 트렌드 유통망 인증 ) 1. 브라질 / 9 2. 멕시코 / 29 3. 콜롬비아 / 46 4. 칠레 / 64 Ⅲ. 우리기업진출전략
More information한국갤럽 데일리정치지표
한국갤럽 정치지표 제 46~49 호 년 통합 역대대통령분기별직무수행평가 1988~ 정당지지도 대통령선거후보지지도 전국 / 지역별 / 연령별 / 지지정당별주요월간지표추이 1 월 년 1 5 주 월 3 주 휴대전화 RDD 조사 유효표본전국성인 4,691 명 (11//12), 4,1 명 (12/17~) 표본오차 ±1.5% 포인트 (95% 신뢰수준 ) 평균응답률 %
More information<표 1-2-1> 시군별 성별 외국인 주민등록인구 (2009-2010) (단위 : 명, %) 구분 2009년 2010년 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 외국인(계) 외국인(여) 외국인(남) 성비 전국 870,636 384,830 485,806 126 918,
시군별 성별 총인구 및 성비 (2012-2013) (단위 : 명, %) 구분 2012 2013 한국인(계) 한국인(여) 한국인(남) 성비 한국인(계) 한국인(여) 한국인(남) 성비 전국 50,948,272 25,444,212 25,504,060 100.2 51,141,463 25,553,127 25,588,336 100.1 경상북도 2,698,353
More informationi - ii - iii - 1 - 연도 보험급여 총계 (A) 장해급여 유족급여 일시금연금일시금연금 연금계 (B) 연금비중 (B/A, %) 기타 급여 1) 1998 14,511 3,377 979 1,657 30 1,009 7.0 8,467 1999 12,742 2,318 1,120 1,539 38 1,158 9.1 7,727 2000 14,563 2,237 1,367
More information조사개요 구분내역 조사기간 ( 화 ) ~ 6( 목 ), <3 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 : 1,012 명 / 목표할당 : 1,012 명 ( 응답률 : 12.2%) 보정방법 [2017 년 3 월말현재행자부주민등록인구
[ ] 2017 4 1 [ 프레시안공동주관 ] 2017. 4. 6 ( 목 ) 조사개요 구분내역 조사기간 2017. 4. 4( 화 ) ~ 6( 목 ), 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 : 1,012 명 / 목표할당 : 1,012 명 ( 응답률 : 12.2%) 보정방법 [2017 년 3 월말현재행자부주민등록인구비례 / 림가중
More information³»Áö_1È£_0107L
Copyright(c) KONIBP All Rights Reserved. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59
More informationA 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년
A1-1998-0031 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년 이자료를연구및저작에이용, 참고및인용할경우에는 KOSSDA의자료인용표준서식에준하여자료의출처를반드시명시하여야합니다. 자료출처는자료명이최초로언급되는부분이나참고문헌목록에명시할수있습니다. 자료를이용, 참고, 인용할경우표준서식김상욱. 2005. 한국종합사회조사,
More information현안보고서 2012-11 국가 비상사태 시의 여성 피해대책 및 역할 연구 양 정 선 (본원 정책연구실 연구위원) 2012. 12 본 현안보고서는 경기도청의 요청으로 국가 비상사태 시의 여성 피해대책에 대해 연구한 것임. 요 약 1. 연구의 필요성 및 목적 안보환경의 변화 다양한 위협적 환경 북한과 대치 상태에 있는 한국의 특수성 국가 비상사태에 대한 새로운
More informationCC......-.........hwp
방송연구 http://www.kbc.go.kr/ 프로그램 선택은 다단계적인 과정을 거칠 것이라는 가정에서 출발한 본 연 구는 TV시청을 일상 여가행위의 연장선상에 놓고, 여러 다양한 여가행위의 대안으로서 TV시청을 선택하게 되는 과정과, TV를 시청하기로 결정할 경우 프로그램 선택은 어떤 과정을 거쳐서 이루어지는지 밝히고자 했다. 27) 연구 결과, TV시청
More information(MB) 제4차 해외한류실태조사_국가별 보고서_20150319_fin_2) 조사결과 3)전체 결과.hwp
목 차 제1장 조사 개요 1 Ⅰ. 조사 목적 및 설계 1 제2장 조사 결과 요약 4 Ⅰ. 주요 조사 결과 4 1. 한국 연상 이미지 4 2. 한류 대표 콘텐츠 5 3. 한국문화 관심도 6 4. 한국문화 콘텐츠 도 7 5. 한국문화 이용량 변화 8 6. 한류 용어 인지도 및 호감도 9 7. 한류 콘텐츠별 정보 채널 10 8. 한류 콘텐츠별 요인 11 (1) 한국
More information152*220
152*220 2011.2.16 5:53 PM ` 3 여는 글 교육주체들을 위한 교육 교양지 신경림 잠시 휴간했던 우리교육 을 비록 계간으로이지만 다시 내게 되었다는 소식을 들으니 우 선 반갑다. 하지만 월간으로 계속할 수 없다는 현실이 못내 아쉽다. 솔직히 나는 우리교 육 의 부지런한 독자는 못 되었다. 하지만 비록 어깨너머로 읽으면서도 이런 잡지는 우 리
More information결과보고서2.hwp
분 석 자 료 외국인근로자 취업실태조사 2013. 6 목 차 제Ⅰ장. 조사 개요 2 1. 조사의 배경 2 2. 조사의 개요 2 3. 조사의 내용 2 4. 응답자별 특성 3 제Ⅱ장. 조사 결과 4 1. 연령대 및 결혼비율 4 2. 최종학력 5 3. 최종직업 및 귀국 후 희망직종 6 4. 우리나라에 대한 이미지 7 5. 임금의 주된 활용처 및 가장 큰 관심사항
More information<BBE7C8B8C0FBC0C7BBE7BCD2C5EBBFACB1B820C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD2E687770>
국립국어원 2007-01-42 사회적의사소통연구 : 성차별적언어표현사례조사및대안마련을위한연구 국립국어원 한국여성정책연구원 제출문 국립국어원장귀하 국립국어원의국고보조금지원으로수행한 사회적의사 소통연구 : 성차별적언어표현사례조사및대안마련을위한 연구 의결과보고서를작성하여제출합니다. 한국여성정책연구원 안상수 백영주, 양애경, 강혜란, 윤정주 목 차 연구개요 선행연구의고찰
More information저작자표시 - 비영리 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 이차적저작물을작성할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물
저작자표시 - 비영리 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 이차적저작물을작성할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우, 이저작물에적용된이용허락조건을명확하게나타내어야합니다.
More information1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전
YTN 귀중 YTN 전국여론조사통계표 ( 반기문불출마선언후 ) 2017. 02. 02 1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전화면접조사
More informationKINU 연구총서 11-12-Ⅰ 중국의 G2 부상과 한반도 평화통일 추진전략 제1부 황병덕ㆍ김규륜ㆍ박형중ㆍ임강택ㆍ조한범ㆍ김종욱 신상진ㆍ이동률ㆍ이창형ㆍ이홍규ㆍ주재우ㆍ최 강
KINU 연구총서 11-12-Ⅰ 중국의 G2 부상과 한반도 평화통일 추진전략 제1부 황병덕ㆍ김규륜ㆍ박형중ㆍ임강택ㆍ조한범ㆍ김종욱 신상진ㆍ이동률ㆍ이창형ㆍ이홍규ㆍ주재우ㆍ최 강 중국의 G2 부상과 한반도 평화통일 추진전략 제1부 년 년 월 월 통일연구원 통일연구원장 남북협력연구센터 제 호 서울시 강북구 한천로 수유동 통일연구원 대표 직통 팩시밀리 두일디자인 세원문화사
More information것은 최근 한반도를 둘러싸고 벌어지는 정세변화와 무관하지 않다. 6자회담 재개 대( 對 ) 한 미 일 군사협력 금년 들어 남북관계의 개선 신호는 북측의 적극적인 평화공세에서 시작되었다. 김정은 위원장의 신년사에 이 어, 북한 국방위원회는 1월 16일 우리측에게 중대제안
제 98호 l 2014. 5. 14 (수) 박근혜 정부는 이명박 정부의 전철을 밟을 것인가? 동력을 잃어가는 통일대박론 연초에 박근혜 대통령이 통일대박론을 언급한 뒤 한 때 남북관계 개선에 기대가 부풀었지만, 점차 기대가 좌 절로 바뀌어가고 있다. 통일대박론이 여론의 지원을 받으면서 대통령이 위원장을 맡는 통일준비위원회의 창설 움직임이 나타나고, 드레스덴 통일구상이
More information<BABBB9AE2DC7D5C3BC2E687770>
* 주제어: 노무현대통령 참여정부 참여의 확대 갈등의 증폭 통합의 정치 세대.27 *** 이념 -.17 ***.12 *** -.18 *** -.06 * 여야 성향 정치 효능감.24 *** -.32 *** -.33 ***.01 탄핵 찬성여부 대통령 정부 만족도 -.02.19 *** -.35 *** 한나라당 지지 (지역) -.12
More information저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More information1. 경영대학
[ 별표 1] 1. 교육과정의영역구성및이수점표 경 영 농 업 생 명 과 동물생명과 과 ( 부 ) 명 경영 회부 ( 경영전공 ) 교 최소전공필수선택 심화점 7 12 1 18 38 18 27 45 0 45 47 단일전공 27 72 20 경영 회부 0 45 47 7 12 1 18 38 21 24 45 ( 회전공 ) 단일전공 27 72 20 경제 무역부 0 45 47
More informationÁÖ5Àϱٹ«Á¦Á¶»ç(03).hwp
51 49 47 49.3 44 48.9 56.5 71.7 48.4 84.6 46.1 50 105.8 110 100 90 48.3 70 50 45 1990 1992 1994 1996 1998 2000 30 ( ) ( ) 15.9% 15.3% 16.4% 14.7% 14.5% 11.9% 14.8% 1. 귀사의 현재 토요일
More information그린홈이용실태및만족도조사
2009 년도연구용역보고서 그린홈이용실태및 만족도설문조사 - 2009. 11. - 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 책임연구원 이화여자대학교소비자학과교수정순희 그린홈이용실태및만족도 설문조사 2009. 11. 책임연구원 정순희 ( 이화여자대학교소비자학과교수
More information(012~031)223교과(교)2-1
0 184 9. 03 185 1 2 oneclick.law.go.kr 186 9. (172~191)223교과(교)2-9 2017.1.17 5:59 PM 페이지187 mac02 T tip_ 헌법 재판소의 기능 위헌 법률 심판: 법률이 헌법에 위반되면 그 효력을 잃게 하거 나 적용하지 못하게 하는 것 탄핵 심판: 고위 공무원이나 특수한 직위에 있는 공무원이 맡
More information목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 이명박대통령국정수행평가... 5 표 2 18 대국회의정활동평가... 7 표 3 주요정당공천평가... 9 표 4 공천결과가후보선택에미친영향 표 5 19 대총선투표후보정당 표 6 민주통합당, 통합
귀중 동아일보창간기념 기획조사통계표 Door to the Solution! 2012. 3. 29 목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 이명박대통령국정수행평가... 5 표 2 18 대국회의정활동평가... 7 표 3 주요정당공천평가... 9 표 4 공천결과가후보선택에미친영향... 11 표 5 19 대총선투표후보정당... 13 표 6 민주통합당,
More information