(Microsoft PowerPoint - 1-1_\275\305\301\370\310\243.ppt)

Similar documents
Current Controversies in Blood Pressure Assessment

전립선암발생률추정과관련요인분석 : The Korean Cancer Prevention Study-II (KCPS-II)

1..

Microsoft Word - 순11-10.doc

06. Roadmap to final diagnosis-447.hwp

DIABETES FACT SHEET IN KOREA 2012 SUMMARY About 3.2 million Korean people (10.1%) aged over 30 years or older had diabetes in Based on fasting g

한국성인에서초기황반변성질환과 연관된위험요인연구

(Exposure) Exposure (Exposure Assesment) EMF Unknown to mechanism Health Effect (Effect) Unknown to mechanism Behavior pattern (Micro- Environment) Re


서론 34 2


주간건강과질병 제 11 권제 20 호 연구단신, Brief report 고혈압진단기준의최근동향 대한고혈압학회손일석, 강석민, 조명찬 1) 질병관리본부심혈관질환과임남규, 김원호 2) * 교신저자 : ), j

<303920BFF8C0FA B1E8B5BFB9CE2DC0CCB8EDBFEB35302D35372E687770>

(01) hwp

,,,.,,,, (, 2013).,.,, (,, 2011). (, 2007;, 2008), (, 2005;,, 2007).,, (,, 2010;, 2010), (2012),,,.. (, 2011:,, 2012). (2007) 26%., (,,, 2011;, 2006;

012임수진

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할


Analyses the Contents of Points per a Game and the Difference among Weight Categories after the Revision of Greco-Roman Style Wrestling Rules Han-bong


<C7A5C1F620BEE7BDC4>

(Microsoft PowerPoint - KIPZMIFJVHEW [\310\243\310\257 \270\360\265\345])

590호(01-11)

PowerPoint 프레젠테이션

자료의 이해 및 분석

레이아웃 1

Microsoft PowerPoint - ch03ysk2012.ppt [호환 모드]


, ( ) * 1) *** *** (KCGS) 2003, 2004 (CGI),. (+),.,,,.,. (endogeneity) (reverse causality),.,,,. I ( ) *. ** ***

도비라

저작자표시 - 비영리 - 동일조건변경허락 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 이차적저작물을작성할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비


<39372D3032C6F3B1A4C1F6BFAAC4ABC1F6B3EBBCB3C4A1B9D7BFEEBFB5B9E6BEC8BFACB1B82E687770>

일차진료에서고혈압치료 - 맞춤처방 / 선우성 2012 대한임상건강증진학회추계통합학술대회 연수강좌 일차진료에서고혈압치료 - 맞춤처방 선우성울산대학교의과대학서울아산병원가정의학과 Hypertension is a key modifiable risk factor for card

Coriolis.hwp

서론

Risk of Developing Hypertension by Daily Intake of Alcohol

105È£4fš

Journal of Educational Innovation Research 2017, Vol. 27, No. 2, pp DOI: : Researc

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

PowerPoint 프레젠테이션


Journal of Educational Innovation Research 2018, Vol. 28, No. 3, pp DOI: The Effect of Caree

歯1.PDF

Microsoft PowerPoint Free Papers (Abstracts)12.ppt

한국 출산력의 저하 요인에 관한 연구

03이경미(237~248)ok


<B0A3C3DFB0E828C0DBBEF7292E687770>

에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 9, Number 2, September 2010 : pp. 1~18 가격비대칭성검정모형민감도분석 1

Inter Arm Difference of blood pressure in hypertensive patients and cardiovascular risk in Coperative network construction of nationwide clinical tria

조사연구 권 호 연구논문 한국노동패널조사자료의분석을위한패널가중치산출및사용방안사례연구 A Case Study on Construction and Use of Longitudinal Weights for Korea Labor Income Panel Survey 2)3) a

특집-5

Microsoft Word - 순11-11.doc

<31372DB9DABAB4C8A32E687770>

서강대학교 기초과학연구소대학중점연구소 심포지엄기초과학연구소

(오명은)61.hwp

Abstract Background : Most hospitalized children will experience physical pain as well as psychological distress. Painful procedure can increase anxie

<B0EDC7F7BED020C7D0C8B8C1F B1C72032C8A3292DC0DBBEF7C1DF2E687770>

정보화정책 제14권 제2호 Ⅰ. 서론 급변하는 정보기술 환경 속에서 공공기관과 기업 들은 경쟁력을 확보하기 위해 정보시스템 구축사업 을 활발히 전개하고 있다. 정보시스템 구축사업의 성 패는 기관과 기업, 나아가 고객에게 중대한 영향을 미칠 수 있으므로, 이에 대한 통제

Chapter4.hwp

Journal of Educational Innovation Research 2016, Vol. 26, No. 3, pp DOI: Awareness, Supports

Jksvs019(8-15).hwp


大学4年生の正社員内定要因に関する実証分析

188 최 영 환 청률을 통한 가치측정을 통한 자기 권리를 주장할 수 있 는 근거 자료로 활용할 수 있다. 즉, 방송사가 주장하는 낮은 중계권료를 주장할때는 프로야구가 낮은 시청률을 기록했을 때만이 정당하다. 하지만, 프로야구의 뜨거운 열기만큼이나 시청률도 급 성장세를

<303320C1BEBCB C3D6C8ABBBF32DB1E8BCF6BFCF292E687770>

슬라이드 1

슬라이드 1

Vol.259 C O N T E N T S M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M

1차내지

<5BBEF0BEEE33332D335D20312EB1E8B4EBC0CD2E687770>

기관고유연구사업결과보고

03 장태헌.hwp

<B0E6C8F1B4EBB3BBB0FA20C0D3BBF3B0ADC1C E687770>

< B3EBC0CEB0A3C8A3C7D0C8B820B3BBC1F62DC3D6C1BE2E687770>

27 2, 1-16, * **,,,,. KS,,,., PC,.,,.,,. :,,, : 2009/08/12 : 2009/09/03 : 2009/09/30 * ** ( :

<31342D3034C0E5C7FDBFB52E687770>

<C0D3BBF3B0C7B0AD28C1A634B1C7C1A632C8A3292DC3D6C1BE2E687770>

페링야간뇨소책자-내지-16

< FC3BBBCD2B3E2C1A4C3A5C0C720C8AEC0E5B0FA20B9DFC0FC28C3D6C1BE31292E687770>

Journal of Educational Innovation Research 2018, Vol. 28, No. 2, pp DOI: IPA * Analysis of Perc

08김현휘_ok.hwp

歯14.양돈규.hwp

methods.hwp

歯 PDF

분석결과 Special Edition 녹색건물의 가치산정 및 탄소배출 평가 이슈 서 민간분야의 적극적인 참여 방안의 마련이 필요하다. 또한 우리나라는 녹색건축의 경제성에 대한 검증에 대 한 연구가 미흡한 실정이다. 반면, 미국, 영국, 호주 등은 민간 주도로 녹색건축물

학술연구용역과제최종결과보고서 과제번호 색인어 과제명 주관연구기관 국문 영문 고혈압연구를통한안산 안성코호트자원활용연구모델구축사업 기관명소재지대표 서울대학병원서울시종로구오병희 성명소속및부서전공 주관연구 책임자 이해영서울대학병원내과 연락처 이메일 발주부서 부서명 생물자원은행

170

006- 5¿ùc03ÖÁ¾T300çÃâ

DBPIA-NURIMEDIA

DBPIA-NURIMEDIA

원위부요척골관절질환에서의초음파 유도하스테로이드주사치료의효과 - 후향적 1 년경과관찰연구 - 연세대학교대학원 의학과 남상현

텀블러514

Treatment and Role of Hormaonal Replaement Therapy

4ÃÖÁØ¿µ

이용석 박환용 - 베이비부머의 특성에 따른 주택유형 선택 변화 연구.hwp

,......

PowerChute Personal Edition v3.1.0 에이전트 사용 설명서

Sheu HM, et al., British J Dermatol 1997; 136: Kao JS, et al., J Invest Dermatol 2003; 120:

Transcription:

백의효과에영향을주는요인 (Factors Influencing White Coat Effect) 한양의대심장내과신진호

혈압평가에영향을주는요소 고혈압을이상적으로치료의첫걸음 - 혈압에대한정확한평가 측정오차 무작위변동성 (Random variability) 백의효과 (White coat effect) 가면 (Masked) 고혈압

백의효과 의료환경및혈압측정자에의해서유발되는혈압상승현상

White-Coat Effect Actual measurement of the BP may invoke an alerting reaction, a reaction that is only transient in most patients but persistent in some. This reaction may be partially related to the environment but is mostly related to the measurer Kaplan s Clinical Hypertension 8 th Ed.

백의효과의정의 20/10mmHg 이상의혈압차이 수은주혈압계혈압측정시 2SD 임상적인차이를인정할수있는수준 73% of treated HTN(AJH1991;4:844) 진료실혈압 -주간혈압 > 0 > 집단내백의현상의정중값

백의효과 직접측정법 Journal of Hypertension 2003, 21:481 486

백의효과측정법 - 간접법 주간 ( 평균 ) 혈압을기저혈압으로간주 백의효과 = 진료실혈압 -주간혈압

직접측정법과간접측정법간의 상관관계 Journal of Hypertension 2003, 21:481 486

수축기혈압의백의효과 Study Ironson, 1989 Jula, 1999 Khoury, 1992 Modesti, 1994 Myers, 1995b Narkiewicz, 1995 Staessen, 1999 Stergiou, 1998b Thijs, 1996 Zachariah, 1991 Zachariah, 1988 Zawadzka, 1998 N 119 233 131 139 147 411 808 189 477 126 168 410 Difference (SD) from clinic Daytime Nighttime 5-3.8 9 14 11.2 21.9 6.9 21 4 11.5 19 22 23.9 24hr 2.8 17 12 13.1-7 8 13.5mmHg?

근육과피부의교감신경활성도 (Circulation1999;100:222)

근육과피부의교감신경활성도 (Circulation1999;100:222)

80 70 60 P=NS ug/24hr 50 40 30 20 10 0 P=0.01 Norepinephrine Epinephrine 정상반응 (n=32) 과다반응 (n=32) Journal of Hypertension 2003;21:545 553

(88 고혈압, 18 정상 ) 0 20 40 60 80 sec Hypertension1998;31:1021-1029

기립및정신적스트레스에대한 혈압상승과백의효과의상관관계 기립시혈압상승과백의효과 정신적스트레스시혈압상승과백의효과 Hypertension 1998;31:1021-1029

J Hypertens2003;21:545 553

PS+/RR+ PS-/RR /RR- MF Gain PS+/RR+ PS-/RR /RR- MF Gain 백의효과와압수용체반사의민감도 NT N=49 Lying Position 9.32±3.13 3.13 10.96±3.6 9.4±5.6 6 Standing Position 5.53±1.47 5.34±1.58 4.49±2.33 WCNT N=18 8.20±2.17 2.17 9.69±3.15 8.9±5.3 4.72±1.32 4.63±1.37 4.10±2.94 HT N=76 7.39±2.25 8.50±2.7 6.4±2.9 4.61±1.6 1.6 4.78±1.76 3.89±2.78 WCHT vs. NT 0.21 0.19 0.66 <.04 0.08 0.26 WCNT vs. HT 0.22 0.17 0.06 0.64 0.76 0.76 NT vs. HT <.001 <.001 0.002 0.005 0.05 0.03 NT normotensives, WCNT high BP with normal ABP, HT hypertensives, PS+/RR+ and PS-/RR- (ms/mmhg), sequential methods*, MF gain (ms/mmhg), cross-spectral analysis in mid-frequency band * at least three cardiac cycles, Variation threshold: 1mmHg for PS/4ms for RR, only for the values of r 0.95 Clin Auton Res 2004; 14 : 160 166

직장사무실과병원검사실과의혈압차이 (mmhg) 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 치료전 치료후 수축기이완기수축기이완기수축기이완기 본태성고혈압환자 (n=25) 정상성인 (n=25) J Hum Hypertens 2000;14:355

진료실에서기기를이용한혈압측정 (mmhg) 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 의사측정기기측정활동혈압모니터 수축기이완기수축기이완기수축기이완기 약물치료중인본태성고혈압환자 (n=25) J Hum Hypertens 1997;11:491

병원환경에서백의효과측정 Day 1 resting level Normotensive Patients 72.5 (11.1) Hypertensive patients 72.8 (13.2) Day 2 waiting room resting level 76.7 (12.1) 76.8 (13.0) Day 2 examination room resting level Day 2 examination room postphysician 74.7 (12.2) 73.4 (11.96) 75.8 (13.7) 73.3 (12.6) Journal of Hypertension 2006, 24:67 74

활동혈압모니터기준상승정도 (mmhg) 28 24 20 16 12 8 4 0-4 측정자요인 의사와간호사 22/14mmHg, 최대 74mmHg 의사측정 간호사측정 최대 5분후 10분후 Hypertension 1987;9:209

활동혈압모니터기준상승정도 (mmhg) 28 24 20 16 12 8 4 0-4 측정자요인 반복측정효과 22/14mmHg, 최대 74mmHg 의사측정 기저치도달 간호사측정 최대 5분후 10분후 Hypertension 1987;9:209

실제진료시백의효과 의사 간호사 1 간호사 2 병원내자기혈압측정가정에서자기혈압측정 19/11 mmhg 5/8 mmhg 5/6 mmhg 10/13 mmhg 5/6 mmhg N = 173, 본태성고혈압환자, 개인의원 3곳 Little et al, BMJ 2002; 325: 254

수축기혈압을기준으로본고혈압 진단의정확성 측정자 예민도 (%) 특이도 (%) LR + LR - 의사간호사자가-병원자가-가정 91.2 83.3 92.7 87.0 25.8 41.2 50.0 59.7 1.2 1.4 1.9 2.2 0.33 0.41 0.15 0.22 Little et al, BMJ, 2002;325:254

혈압측정자와측정방법에따른백의효과 백의효과의정의 : 20/10mmHg of CBP-ABP 80 백의효과의빈도 (%) 60 40 20 0 의사 - 비표준화의사 - 표준화간호사 - 표준화 Myers, et al. Am J Hypertens 1995;8:591-7. Campbell et al. Blood Press Monit 1999;4:71-6.

Journal of Hypertension 2003;21:545 553

진료실혈압과백의효과 본태성고혈압 수축기고혈압 J Hypertens1998;16:23

수축기백의현상 (mmhg) 100 80 60 40 20 0-20 -40-60 N=1581, 정상혈압및고혈압환자 r = -0.22 P <.000 백의현상에영향을주는인자 -80 80 100 120 140 160 180 200 220 주간수축기혈압 (mmhg) Blood Pressure Monitoring 2002;7:271

60 N=1581, 정상혈압및고혈압환자 이완기백의효과 (mmhg) 40 20 0-20 -40-60 백의현상에영향을주는인자 20 40 60 80 100 120 140 주간이완기혈압 (mmhg) r = -0.50 P <.000 Blood Pressure Monitoring 2002;7:271

주간평균혈압과백의효과 본태성고혈압 수축기고혈압 J Hypertens1998;16:23

mmhg 70 60 ** 50 40 30 * 20 10 0 수축기혈압 이완기혈압 대조군 (n=33) 정상반응 - 고혈압 (n=32) 과다반응 - 고혈압 (n=32) 연설의준비와실시에따른혈압상승 Journal of Hypertension 2003;21:545 553

신체활동에대한반응과백의효과 mmhg 5 4 3 2 1 WCE>0 : presence WCE:259/264(451) p = 0.03 p = 0.02 0 백의효과 (-) 백의효과 (+) 이완기혈압 수축기혈압 Blood Press Monit2002;7: 209

혈압의변동성과일상생활 활동회의작업운반도보옷입기합창통화식사대화사무독서제택근무티비시청이완휴식수면 수축기혈압 (mmhg) +20.2 +16.0 +14.0 +12.0 +11.5 +10.7 +9.5 +8.8 +6.7 +5.9 +1.9 +1.6 +0.3 0.0-10.0 이완기혈압 (mmhg) +15.0 +13.0 +9.2 +5.5 +9.5 +6.7 +7.2 +9.6 +6.7 +5.3 +2.2 +3.2 +1.1 0.0-7.6 J Chronic Dis1987;40:671

백의효과 (%) 12 10 맥압백의효과 8 6 4 2 0 * * < 0.05 ** ** < 0.001 ** N=53 N=136 N=313 N=158 N=688 정상비치료군비조절군조절군전체 수축기혈압백의효과 맥압백의효과 AJH 2004; 17:535 539

백의효과 (%) 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 백의고혈압에서맥압백의효과 * * < 0.05 ** < 0.001 백의고혈압젊은고혈압고령고혈압당뇨 ** N=28 N=140 N=390 N=88 수축기혈압백의효과 맥압백의효과 AJH 2004; 17:535 539

mmhg 160 120 80 40 0 mmhg 20 15 10 5 0 %16 12 혈압과맥박 * * * * * * * * * 표준편차 변이계수 * * 160 Beats/min. 120 80 40 0 160 Beats/min. 120 80 40 0 16% 12 mmhg 160 120 80 40 0 mmhg 80 60 40 20 0 평균동맥압 * * * * * * * * 맥압 * * * * * * * 주간야간진료실 정상 백의고혈압 본태성고혈압 n=146 n=76 n=344 8 8 4 4 0 수축기혈압확장기혈압맥박 정상백의고혈압본태성고혈압 0 AJH 1999;12:966 972

(%) Nondipper 의비율 50 40 36.6 43.4 37.7 30 20 10 0 정상 (n=146) 백의고혈압 (n=76) 고혈압 (n=344) AJH 1999;12:966 972

Means and correlations among anxiety, expectancy and white coat effect(n=226) Anxiety Expectancy Systolic WCE Diastolic WCE Mean(SD) Anxiety - 0.58** 0.27** 0.26** 20.0(22.6) Expectancy 0.58** - 0.39* 0.26** 1.3(1.5) Systolic WCE 0.29** 0.40** - 0.73** 1.1(14.6) Diastolic WCE 0.27** 0.26** 0.71** - 0.74(9.0) Bivariate correlations are presented above the diagonal; partial correlations adjusted for age and sex are presented below diagonal.**p<0.001 Pickering et al. Blood Pressure Monitoring2005;10:317

Regression models examining the effects of anxiety and expectancy on the systolic and diastolic white coat effect, controlling for age and sex(n=226) Mean awake ABP Age Sex Anxiety Expectancy Systolic WCE B P -0.184 0.334-0.012 0.085 0.352 0.005 0.000 0.843 0.236 0.000 Diastolic WCE B P -0.311 0.031-0.064 0.196 0.188 0.000 0.625 0.326 0.010 0.014 ABP, ambulatory blood pressuure Pickering et al. Blood Pressure Monitoring2005;10:317

Am J Hypertens 2000;13:1135

흡연자에서백의효과 혈압 백의현상 비흡연자흡연자 혈압 진료실혈압 주간혈압 흡연자 비흡연자 AJH 1997;10:483

백의효과와백의고혈압 WCH is a measure of blood pressure level, whereas white coat effect is a measure of change (Pickering( TG 1996) WCE by BP difference and WCH; no significant correlation

백의고혈압 정의 (HTN1999;34:267) 1. Blood pressure >140/90 mmhg when measured in office at least three occasions 2. Normal daytime ambulatory pressure <135/85 mmhg(normal daytime BP except first 1 hr recording) 3. Providing that a minimum difference of 20/10mmHg in manual BP(technically?) 백의고혈압의유병율 10% of general population, 10-15% in referral clinic for ABPM(JAMA1988;259:225, Circ2001;104:1385) 20% in untreated HTN(JAMA1988;259:225, AJH1992;5:64, HTN1999;34:267, JH1993;11;1289, Lancet1996;348:1443) Lancet1996;348:1444

백의고혈압 인위적인구분에불과 정상주간혈압을얼마로정의하느냐에따라서유병율이차이가난다. 재현성? 140/90mmHg 전후로변동하는경우 여성환자를남성이혈압측정할때 고령, 여성, 비흡연자 (n=5716, BPM2004;9:307)

백의고혈압이될가능성 Y = 3.4343 + 0.4603 x 성별 ( 남 =0, 여 =1) + 0.5989 x 현재흡연 (0= 예, 1= 아니오 ) - 0.0482 x 진료실이완기혈압 - 0.0312 x 좌심실질량지수 [g/ht(m 2.7 )] Y = 2.6438 + 0.5128 x 성별 + 0.4543 x 진료실이완기혈압 백의고혈압확률 = Exp(Y)/[1+Exp(Y)] N=1564 WCH = 10.4% Verdecchia P et al. J Hypertens 2001;19:1015

Deep-Breath Test Responses in Patients with and without White-Coat Effect White Coat Effect Present Absent (n=45) (n=28) P Systolic BP(mmHg) 17.8±10.6 10.9±8.1.005 Diastolic BP(mmHg) 6.6±6.9 5.4±5.2 NS WCE > 10% difference of CBP J Am Board Fam Pract 2004;17:184

정상성인 혈압하강군 (n=15) 혈압유지군 (n=15) 혈압상승군 (n=15) Hypertension. 2003;41:244

혈압하강군 (n=25) 고혈압 환자 혈압유지군 (n=22) 혈압상승군 (n=20) Hypertension. 2003;41:244

Deep-Breath Test Operating Characteristics for SBP Drop Likelihood Ratio Cutoff value Sensitivity Specificity Positive Negative >5mmHg 86.7 17.9 1.05 0.7 >10mmHg 80.8 35.7 1.2 0.6 >15mmHg 60.0 71.4 2.3 0.6 >20mmHg 51.1 85.7 3.6 0.6 >25mmHg 28.9 96.4 8.1 0.7 J Am Board Fam Pract 2004;17:184

백의효과에영향을미치는인자 대부분생리학적동반현상, 단순관련요인 백의효과증가 기대심리, 불안감 음주 백의효과감소 흡연, 심호흡 백의고혈압 : 여성, 고령 진료실혈압상승인자 : 과대평가 주간혈압상승인자 : 과소평가

It is clear from evidence trails that current practice of BP measurement is inadequate. Thus, the question is not whether physicians should or should not measure BP in the hypertensive patients; rather, it is how are we to replace the physician measurement with a higher quality BP determination. Am J Hypertens 2004;17:354 360

감사합니다