한국제18대대선에서의정치적의사소통의사회적연결망 : 실험, 패널조사, 데이터마이닝을통해서본정치적의사소통의구조와선거국면에서의효과 The Social Network of Political Communication in the 18 th South Korean Presidential Election, 2012: Investigating the Structure and Electoral Impact of Political Communication Using Experiments, Panel Surveys, and Data Mining Methods 서울대학교정치커뮤니케이션센터 Center for Political Communication, Seoul National University
목 차 1. 서론 (Introduction) 1 1.1 연구개괄 (Overview of Study) 1 1.2 연구개요 (Study at a glance) 1 2. 연구조사의방향과의미 2 2.1 정치적의사소통과투표행태의이론적접점모색 2 2.2 투표행태이론의외연확대 3 2.3 비교연구의관점에서접근하는한국의투표행태연구 4 3. 연구설계 (Study Design) 4 3.1 모집단 (Population) 5 3.2 표집 (Sampling) 5 4. 데이터수집과정 (Data Collection) 6 4.1 도구 (Instrument) 6 4.2 선거전조사 (Pre-election Survey) 및선거후조사 (Post-election Survey) 6 4.3 참가비 (Incentive) 6 5. 데이터파일 (Data File) 7 5.1 형태 (Format) 7 5.2 변수 (Variables) 7 6. [ 부록 1] 설문목록 8 7. [ 부록2] 서울대학교정치커뮤니케이션센터제1~3차패널조사설문지 15 7.1 제1차패널조사 15 7.2 제2차패널조사 24 7.3 제3차패널조사 35 8. [ 부록 3] 변수코드북 46
1. 서론 (Introduction) 1.1 연구개괄 (Overview of Study) 서울대학교정치커뮤니케이션센터는정치적의사소통 (political communication) 과투표행태 (voting behavior) 의관계를다각적으로분석하는학제간연구 (interdisciplinary research) 를지향한다. 본연구진이실시한제18대대선온라인패널조사는기존선거연구의전통을잇는한편실험설문조사 (survey experiment) 를시도함으로써방법론적발전을꾀했다. 또한본설문조사는트위터사용자를대상으로한별도의패널을구성하고, 그들을대상으로하는실험을진행함으로써정치적메시지의선택적노출여부와그것의정치적의견형성에의영향을탐구했으며, 정치주식시장을운영함으로써각설문응답자의선거결과에대한예측을체계적으로탐구할수있는전략도꾀했다. 본연구진은개인수준 (individual level) 과집합수준 (aggregate level) 의자료를동시에축적함으로써향후선거연구에이정표를제시할수있을것으로기대한다. 서울대학교정치커뮤니케이션센터에서기획한제18대대선온라인패널조사는총 3차에걸쳐시행됐다. 대선전 2회 (10월 31일 ~ 11월 26일, 12월 7일 ~ 18일 ), 대선후 1회 (12월 20일 ~ 27일 ) 실시하였는데이를통해선거기간동안유권자의정치적의견의변화양상을추적할수있었다. 우선데이터수집업체인마이크로밀엠브레인 ( 이하엠브레인 ) 에의뢰하여 2012년 9월과 10월에걸쳐패널을모집 (recruiting) 한후이중에서연구설계에적합한방식으로약 2,300명정도를표집 (sampling) 했다. 이중약 1,300여명은지역, 연령, 성별을고려한전국대표패널이었고, 1,000여명은트위터사용자패널이었다. 제1~3차설문조사에모두응답한사례는총 1843명이며, 전체최종패널유지율은약 81.9% 이다. 기타사항은밑의연구개요에정리되어있으며연구의방향과의미및설문조사의구체적인사항은 2장 ~5장에서확인할수있다. 패널조사의설문목록을비교정리한표와실제패널조사설문지는부록1과부록2에각각실렸다. 1.2 연구개요 (Study at a glance) 제목 (Title) 주목적 (Main Purpose) 모집단 (Population) 표집 (Sampling) 한국 18대대선에서의정치적의사소통의사회적연결망 : 실험, 패널조사, 데이터마이닝을통해서본정치적의사소통의구조와선거국면에서의효과 (The Social Network of Political Communication in Korean 18th Presidential Election: Investigating the Structure and Electoral Impact of Political Communication Using Experiments, Panel Surveys, and Data Mining Methods) 18대대선에서정치적의견이정치적의사소통의연결망을통해형성되고유통되는양상을탐구하고이것이실제투표행태에미치는영향을선거전조사 (pre-election survey) 와선거후조사 (post-election survey) 를통해분석대한민국에거주하는만19세이상성인할당표집 (quota sampling) 을지향하되트위터사용자패널 - 1 -
설계 (Design) 방식 (Mode) 응답자수 (Number of cases on the file) 수행기간 (Field period) 최종패널유지율 후원및연구단체 (Sponsors & design) 데이터수집업체 (Data collection firm) 외부데이터병합가능성 (Merging Opportunity) 데이터접근경로 (How to get the data) 및무당파 (Independent) 성향유권자를대상으로한별도의패널을추가적으로표집 1) 2012년 9월과 10월사이엠브레인의기존패널을활용한유권자일반패널과트위터사용자를대상으로한패널을별도로표집하여이를대상으로대선전후 3차에걸쳐설문진행온라인패널조사 (web-based panel survey) 1차조사응답자 2,251명 ( 일반패널 1,329명, 트위터패널 922명 ), 2차조사응답자는 1,921명 ( 일반패널 1,144명, 트위터패널 777명 ), 3차조사응답자는 1,843명 ( 일반패널 1,100명, 트위터패널 743명 ) 제1차조사 : 2012년 10월 31일 ~ 11월 26일제2차조사 : 2012년 12월 7일 ~ 18일제3차조사 : 2012년 12월 20일 ~ 27일일반패널 : 약 82.8% 트위터패널 : 약 80.6% 한국연구재단이연구비지원. 서울대학교정치커뮤니케이션센터 (Center for Political Communication) 가연구수행. 마이크로밀엠브레인 (Micromill Embrain) 패널조사와별도로진행된대선주식시장데이터와트위터노출메시지데이터를종합적으로분석할수있음서울대학교정치커뮤니케이션센터홈페이지에추후공지예정 (http://pol.snu.ac.kr/cpc/) 2. 연구조사의방향과의미 서울대학교정치커뮤니케이션센터는학제간연구를표방하며현실정합성이높은선거연구의이론화에기여하는방안을모색하고자한다. 본연구진이실시한제18대대선패널조사는다음과같은의도로기획되었다. 첫째, 새로운미디어환경을반영하여정치적의사소통과투표행태의접점을찾는다. 둘째, 다양한사회과학이론을실제투표행태분석에적용함으로써선 1) 연구설계에적합한응답자패널을구축하기위해본연구진은패널의유권자대표성기준을다소완화했다. 실험군으로모집된트위터사용자집단과무당파층인안철수지지자들의정치적선호를통계적으로유의미한수준으로분석할수있는패널을구축하는것이표집의핵심목표였다. 분석의목적에따라서는할당표집에따라이루어진패널과트위터사용자및무당파층패널을결합하여분석하기도했다. 이와관련된논의는 3 장연구설계부분에서구체적으로서술하고자한다. - 2 -
거연구의외연을넓히는방안을꾀한다. 셋째, 비교연구의관점에서한국의선거를분석한다. 이로써본연구조사는선거연구의일반이론과한국의선거연구를이해하는데기여할수있을 것이라기대한다. 2.1 정치적의사소통과투표행태의이론적접점모색뉴미디어가등장하고확산되며정치적의사소통의양상은크게변하고있다. 인터넷을기반으로하는소셜네트워크서비스 (Social Network Services, 이하 SNS) 를이용하는개인의수는전세계적으로급증했다. 개인이속한사회관계망의밀도와범위는과거와다른방식으로조직되어가고있다. 이런발전에따라개인이친구, 직장동료뿐만아니라국내외의여론지도층 (opinion leader) 과도일방향또는쌍방향으로의견을교환하는일에소요되는비용은크게낮아졌다. 따라서새로운사회연결망을바탕으로정보가교환되고여론 (public opinion) 이형성되는방식은점차달라지고있다. 과거와다른방식으로구성되는정치적의사소통방식은투표행태연구에새로운접근을요한다. 본연구진은정치적의사소통, 특히시민들사이의정치적의사소통에주목하는콜롬비아학파의전통에의거해정치적의사소통과그것이투표행태에미치는영향을체계적으로분석하고자한다. 정당일체감 (party identification) 과같은투표결정요인을분석하는데탁월한미시간학파의전통을계승하는한편과거와다른양상으로형성되는정치적의사소통의영향력을동시에분석하고자하는의도에서다. 이러한시도는시민들사이의의사소통의양상이새로운사회연결망의등장으로인해변화했는지, 그리고그에따라투표행태도달라지는지등에대한블랙박스를판독하려는첫걸음이다. 본연구는한국의제18대대선에서나타나는정치적의사소통의형성, 그리고이에따른투표행태의양상을분석하기위해대선을전후로총 3회에걸쳐패널조사를실시했다. 특히본연구는시민들이정치적대화를나누는상대방이누구인지, 그의정치적성향은어떠한지, 그리고그들의정치지식수준은어떠한지등을체계적으로측정하고있다 (1차설문문12~ 문 15, 2차설문문13~ 문16). 또한미디어를통한정치적의사소통과시민들사이의정치적의사소통을비교적관점에서검토하기위해미디어사용행태에대한질문들도다수포함하고있다 (1차설문문19~20, 2차설문문13, 문17). 마지막으로대표적인소셜네트워크서비스인트위터의활용수준과그사용자들에대한평가 (3차설문문17~ 문19) 를측정함으로써뉴미디어가정견의형성과유통및투표에끼치는영향까지종합적으로살피고자했다. 이러한접근은정치적의사소통과투표행태의연결지점을포착하기위한시도로서의미있다. 2.2 투표행태이론의외연확대본연구는학제간연구의결과물인동시에향후선거연구의외연을넓히는것을꾀한다. 설문자료를설계하는작업은전통적인투표행태연구를합리적선택이론, 네트워크분석, 실험사회과학등의인접학문과접점을모색하는과정이었다. 유권자들이트위터를통해구축된사회연결망을바탕으로의견을나누거나특정한이슈에대한입장을보이는것을측정하기위한문항을개발했다. 이는전략적인의사소통과정과이념또는정책에대한개인의이상점 (ideal point) 을정교하게측정하려는시도로서제시된것이다. 이러한자료를통해중위투표자 (median voter) 들이선호하는정책지향에맞는후보를선택하는지또는다른경쟁적인투표결정요인에의해왜곡되는지등에관한이론을실증적으로검증할여지를마련했다. 실험사회과학 (social science experiment) 을접목한것또한선거연구의외연을넓히려 - 3 -
는시도의일환이었다. 서울대학교정치커뮤니케이션센터는설문조사와별도로구축된실험을병행하기위해트위터사용자를대상으로하는패널을실험군과대조군으로분류했다. 실험군에게는연구진이보내는정치적메시지의언론사라벨을노출시키고, 대조군에게는노출시키지않는방식을통해서트위터이용행태, 정치적메시지의수용에있어서의정치적편향성을체계적으로측정하는실험을진행했다. 또한별도의대선주식시장을운영함으로써응답자의정치적예측및선호의변화를실시간으로파악할수있었다. 설문응답, 트위터메시지송수신행태, 대선주식시장투자행태라는세가지서로다른방식으로구축된데이터자료는추후에응답자개인 (id) 을기준으로병합 (merge) 할수있다. 개인수준의설문조사자료와방대한양의실험자료를연계하는것은이전에시도되지않은획기적인연구방식이다. 이처럼개인의실제행태와설문에서의자기보고 (self-reporting) 을결합시킴으로써본연구는설문응답과정에서필연적으로발생케되는왜곡을최소화할수있었고설문응답의타당성 (validity) 을체계적으로검증할수있었다. 이와같은점에서본설문조사연구는세계의선거연구들이참고할수있는하나의모형을제시했다는점에서평가할만하다. 이외에도본연구진의패널조사는실험설문조사 (survey experiment) 문항을포함하고있다. 무작위로나뉜실험군과대조군에각기다른표현 (wording) 또는프레임으로조직된질문지를제공했다. 예를들어정당일체감 (2차설문문3A, 문3B~ 문3B-3) 과상이한프레임의이슈태도 (2차설문문19A vs. 문19B, 3차설문문16A vs. 문16B) 를측정하여응답자집단간의차이를비교할여지를남겼다. 이러한작업은방법론적으로도의미가있다. 두집단간차이를살펴봄으로써설문조사가내포하는측정오류 (measurement error) 를최소화할방안을모색할수있다. 또한프레임효과등정치커뮤니케이션의핵심적개념을실증적으로검증할수있는새로운길을열수있다. 한편본연구진이제안한실험설문조사가향후선거행태를분석하는새로운지표로활용되는일도가능할것이다. 2.3 비교연구의관점에서접근하는한국의투표행태연구서울대학교커뮤니케이션센터의실험적인연구는한국의선거를비교연구의시각에서접근할수있도록하는준거를마련하는데기여할수있다. 민주화이후한국의선거연구는지역주의를대표적인투표결정요인으로해석해왔다. 하지만보편적인선거이론의틀로서현상을설명하는데다소한계를보였다. 뉴미디어의등장과정치커뮤니케이션의변화라는현상을콜롬비아학파와미시간학파의투표행태이론과합리적선택이론, 정치적의사소통등에관한이론으로설명하려는본연구는한국의선거를사례로보편이론을구축하고자시도한다는점에서향후국가간비교연구에기여하는바가있을것으로기대된다. 과학적인측정도구와정교한분석틀을마련하는것은한국선거연구의주요과제중하나다. 본연구에서정치인과정당에대한호오도를온도계 (thermometer) 방식으로측정한것은대표적인예다 (1차조사문9, 2차조사문4, 3차조사문11). 미국선거연구에서는개인이정치인또는정당에대해느끼는감정을측정하는방법으로온도계방식을사용해왔다. 이와달리국내에서이전에실시된선거연구는 7점또는 11점척도로이를확인하는경향을보였다. 하지만본연구는온라인설문조사의장점을활용해온도계방식을구현함으로써응답자들의의향을이전보다정밀하게측정할수있었고동시에외국사례와의비교연구를가능케할수있었다. 한편실험의방식으로 CSES(Comparative Study of Electoral Systems) 방식에따라정당일체감을측정함으로써안철수전후보의지지자로대표되는무당파의지지후보변화과정을구체적으로분석할기초도또한마련했다. - 4 -
선거전후로 3차에걸쳐실시한패널조사는유권자의후보지지결정요인을추적하는데유용하다. 횡단자료 (cross-sectional data) 중 1회의선거후조사 (postelection survey) 에만의존할경우응답자가선거결과에따라개인의투표결정요인들을실제와다르게응답할가능성이있기때문에분석결과가왜곡될확률이높다. 그러나본연구가실시한패널조사방식은선거이전조사 (preelection survey) 에서투표결정요인을측정하고선거후조사에서선거결과와관련된행태를종합적으로분석할수있다는장점을지닌다. 이러한장점은 2000년대중반부터패널연구를진행한동아시아연구원 (EAI) 의문제의식에서도이미확인된바있다. 특히무당파의지지후보변화등선거이전의상황적인요인들을분석할수있는자료를축적했다는점에서본연구자료의중요성은더욱커진다. 3. 연구설계 (Study Design) 서울대학교정치커뮤니케이션센터는 2012년 10월부터 12월까지 3개월에걸쳐총 3차에걸친온라인패널조사를실시했다. 1차조사는 2012년 10월 31일 ~ 11월 26일, 2차조사는 2012년 12월 7일 ~ 18일, 3차조사는 12월 20일 ~ 27일에실시됐다. 1차조사에참여한응답자 2,251명중에서 2차조사응답자는 1,921명, 3차조사응답자는 1,843명이며 1~3차패널유지율은약 81.9% 다. 설문응답자들은대선주식시장에참여했으며이중트위터이용자를대상으로한패널은트위터를통한메시지노출효과를측정하는연구에도응했다. 설문조사를이와별도로진행된실험연구와연계하는것은응답자패널을모집하는데중요한기준으로서기능했다. 3.1 모집단 (Population) 서울대학교정치커뮤니케이션센터는대한민국에거주하는만19세이상대한민국성인을설문연구의모집단으로상정했다. 다만본연구의의도에따라두개의모집단을추가적으로상정했다. 첫째, 온라인을통해정치적의견을교환하는유권자집단을대한민국유권자의중요한한축으로가정했다. 트위터와페이스북등소셜네트워크서비스를기반으로한의사소통이활발해졌으며 2010년대들어선거철마다그효과의대소에관한논의가활발해진바있다. 본연구에서는이들을체계적으로연구하기위해일반유권자를대상으로하는패널과별도로트위터이용자를대상으로하는패널을구성했다. 이러한연구설계는트위터이용자가일반유권자전체와는다른정치적성향을가진다는점을고려한것이다. 둘째, 제18대대선에서결과를결정지을중요한집단중하나가무당파층일것이라고예상했다. 유력대선후보였던안철수후보는정당에소속되지않았으며그를지지한많은유권자들역시무당파성향을보인다는경향이관찰됐다. 이러한 18대대선의특성을고려하여본연구에서는무당파성향의유권자들을대상으로하는패널을추가적으로상정했다. 이러한관점에따라본연구진은기존연구들과는다소다른방식의유권자대표성을고려했다. 3.2 표집 (Sampling) 본연구는데이터수집업체인엠브레인에의뢰해 2012년 9월과 10월에기존패널에트위터패널을더해대상자를모집한후연구계획에적절한방식으로응답자를표집했다. 우선정치적의사소통이형성되는과정을분석하기위해일반유권자를대상으로하는패널과트위터이용 - 5 -
자를대상으로하는패널을별도로설정했다. 이에따라일반유권자패널 1,200여명과트위터이용자패널 1,000여명을모집하는것을초기목표로설정했다. 최종적으로는일반유권자패널 1,3000여명, 트위터이용자패널 800여명정도가응답자패널로확정됐다. 또한트위터이용자패널은연구진이제공하는기사의레이블이노출되는집단과노출되지않는집단으로나뉘었다. 이는무작위추출방식에따라 2:1의비율로구성됐다. 무당파를대표하는패널을확보하는것은표집과정에서또다른핵심기준이었다. 정당정치의외부에서활약한안철수후보가유력후보로등장했으며그를선호하는무당파성향의지지자들이상당수존재했다. 국내에서무당파에대한연구가제대로이루어지지않았다는점, 야권후보단일화과정을겪으며무당파의지지후보가바뀐다는점을고려하여무당파성향의안철수지지자들을박근혜, 문재인후보와비슷한숫자로표집하고자의도했다. 지금까지살핀두가지기준을제외하면기존한국선거연구들이차용한할당표집방식에의거해대상자를선정했고, 온라인설문조사라는설문응답방식의특성을고려하여대표성을보완했다. 한국의유권자집단을대표하는동시에실험설계에적합한방식으로모집된응답자들의연령, 성별, 지역별분포는 < 표 1> 에정리된바와같다. 연령 성별 지역 20-29 30-39 40-49 50-59 60-69 남여서울부산대구인천광주대전울산 1차 2차 3차 일반패널 트위터패널 일반패널 트위터패널 일반패널 트위터패널 264 (19.9) 348 (26.2) 355 (26.7) 278 (20.9) 84 (6.3) 790 (59.4) 539 (40.6) 284 (21.4) 110 (8.3) 72 (5.4) 67 (5.0) 45 (3.4) 40 (3.0) 28 (2.1) < 표 1> 연령별, 성별, 지역별응답자분포 229 (24.8) 293 (31.8) 285 (30.9) 104 (11.3) 11 (1.2) 650 (70.5) 272 (29.5) 290 (31.5) 71 (7.7) 51 (5.5) 90 (9.8) 47 (5.1) 27 (2.9) 13 (1.4) 233 (20.4) 297 (26.0) 306 (26.8) 236 (20.6) 72 (6.3) 682 (59.6) 462 (40.4) 250 (21.9) 93 (8.1) 65 (5.7) 53 (4.6) 40 (3.5) 36 (3.2) 24 (2.1) 192 (24.7) 241 (31.0) 249 (32.1) 85 (10.9) 10 (1.3) 546 (70.3) 231 (29.7) 245 (31.5) 64 (8.2) 45 (5.8) 72 (9.3) 39 (5.0) 25 (3.2) 10 (1.3) 223 (20.3) 282 (25.6) 295 (26.8) 229 (20.8) 71 (6.5) 657 (59.7) 443 (40.3) 244 (22.2) 89 (8.1) 62 (5.6) 51 (4.6) 39 (3.6) 36 (3.3) 23 (2.1) 184 (24.8) 232 (31.2) 235 (31.6) 82 (11.0) 10 (1.4) 522 (70.3) 221 (29.7) 235 (31.6) 62 (8.3) 44 (5.9) 68 (9.2) 38 (5.1) 24 (3.2) 10 (1.4) - 6 -
경기 323 (24.3) 177 (19.2) 283 (24.7) 148 (19.1) 273 (24.9) 140 (18.9) 강원 32 20 29 15 28 14 (2.4) (2.2) (2.5) (1.9) (2.6) (1.9) 충북 39 14 33 14 30 13 (2.9) (1.5) (2.9) (1.8) (2.7) (1.8) 충남 38 (2.9) 19 (2.1) 32 (2.8) 16 (2.1) 31 (2.8) 14 (1.9) 전북 40 (3.0) 21 (2.3) 27 (2.4) 15 (1.9) 27 (2.5) 15 (2.0) 전남 35 (2.6) 13 (1.4) 30 (2.6) 12 (1.5) 29 (2.6) 12 (1.6) 경북 78 29 66 24 61 23 (5.9) (3.2) (5.8) (3.1) (5.6) (3.1) 경남 85 34 73 28 68 27 (6.4) (3.7) (6.4) (3.6) (6.2) (3.6) 제주 13 6 10 5 9 4 (1.0) (0.7) (0.9) (0.6) (0.8) (0.5) 계 1,329 922 1,144 777 1,100 743 2,251 1,921 1,843 ( 괄호안은각항목응답자수의해당패널응답자수에대한비율 ) 4. 데이터수집과정 (Data Collection) 4.1 도구 (Instrument) 서울대학교정치커뮤니케이션센터에서기획한패널조사는인터넷을기반으로구현됐다. 데이터수집업체인엠브레인은사전에모집한응답자패널에게설문플랫폼에접근할수있는링크를포함한이메일을전송했다. 이메일을받은응답자패널은인터넷에접속할수있는기기로설문에참여할수있었다. 컴퓨터를비롯해태블릿PC, 스마트폰등인터넷에접속할수있는도구를조작할수있다면언제든플랫폼에접속하는것이가능했다. 이때응답자는윈도우익스플로러 (Window Explore), 구글크롬 (Google Chrome), 파이어폭스 (Fire Fox), 사파리 (Safari) 등웹브라우저의종류와관계없이플랫폼에접근할수있었다. 접근성과편의성이높았던이와같은접근방식은패널이 80% 넘게유지될수있던데기여했던것으로해석된다. 4.2 선거전조사 (Pre-election Survey) 및선거후조사 (Post-election Survey) 패널조사는선거전 2회, 선거후 1회에걸쳐진행됐다. 연구진은각설문조사를시행하기전에사전조사 (pretest) 를실시해프로그램이적절히구현되는지를확인했다. 이과정에서일부오류사항을발견했으며이를수정한내용을프로그램에반영했다. 한편 2차설문조사와 3차설문조사는실험설문조사방식을병행했기때문에표집과정에서나눈실험군과대조군을무작위추출방식으로다시하위두집단으로나눈후진행됐다. 2차설문에서 A유형의설문을받았던집단은 3차설문에서는 B유형을, 2차설문에서 B유형의설문을받았던집단은 3차설문에서 A유형을제공하는플랫폼에접속했다. 개별응답자가선택한답변은사전에조직한방식에따라코딩됐다. 4.3 참가비 (Incentive) 설문조사에참여한응답자에게는각패널조사가종료된이후에계좌로참가비를제공했다. 개 - 7 -
별응답자는패널조사 1회에참가한이후 5천원을받았으며 3회에걸친패널조사에모두응답했을경우 1만 5천원을지급받았다. 한편설문조사참여자들은별도로구축된대선주식시장에서활동하면서설문에참여할유인을추가로얻었다. 대선주식시장은각후보의득표율에비례하게상금이지급되는방식이아니라, 당선자에게는 1, 비당선자에게는 0의보상이지급되는형식으로진행되었으며, 최종적인수익률상위 20% 에게추가로상금을지급했다. 이에해당하는상금을얻기위해서는 3차에걸친설문조사에모두참여하는것이주요조건이었다. 요컨대설문조사참가자는기본적인참가비외에대선주식시장에참여해거래한결과에따라실제현금을부가적으로얻는기회를얻었다. 이러한보상구조는패널유지율을높이는데기여한것으로보인다. 5. 데이터파일 (Data File) 5.1 형태 (Format) 제18대대선패널조사의데이터는통계패키지인 Stata에서조작할수있는 *.dta형식의파일, SPSS에서조작할수있는 *.sav형식의파일로제공된다. 해당자료는공식홈페이지인 http://pol.snu.ac.kr/cpc/ 에 2013년여름게재될예정이다. 트위터실험데이터및대선주식시장데이터도함께제공될것이다. 5.2 변수 (Variables) 총 3 차에걸쳐진행된설문조사의문항은주제에따라분류할계획이다. 이는데이터파일이 공개되는일정에맞춰추후에진행될것이다. - 8 -
6. [ 부록 1] 설문목록 대분류소분류변수명 1 차 2 차 3 차 응답자성향과정치적성향선거관심도문 1 투표행태선거만족도문 2 과거투표경험문 5 문6 정당일체감 문8, 문8-1, 문8-2 문3A / 문3B, 문 3B-1, 문 3B-2, 문3B-3, 문3B-4 후보이념평가 문4-1, 문4-2, 문4-3 문2-1, 문2-2, 문2-3 정당이념평가문 4-4, 문 4-4, 문 4-6 문 2-4, 문 2-5, 문 2-6 본인이념평가문 4-7 문 2-7 문 18-1 현직대통령호오도문 9-1 문 4-1 문 11-1 후보호오도문 9-2, 문 9-3, 문 9-4 문 4-2, 문 4-3, 문 4-4 문 11-2, 문 11-3, 문11-4 정당호오도 문9-5, 문9-6, 문9-7 문4-5, 문4-6, 문4-7 문11-5, 문11-6, 문11-7 후보별도덕성평가 문11-1 문6-1 문12-1 후보별소통능력평가문 11-2 문 6-2 문 12-2 후보별국정운영능력평가문 11-3 문 6-3 문 12-3 정치효능감문 21 정치참여문 22 존경하는전직대통령문 7-9 -
투표결정및행태 지지후보 문1, 문1-1 문1, 문1-1 문2, 문2-1 문3, 문3-1 후보지지요인 문1-2 문1-2 투표여부 문3A / 문3B 투표소요시간 문3B-1 선택후보 문4 후보만족도 문5 후보선택이유 문6 후보선택시기 문7 선택후보변경여부 문8 후보선택변경이전의지 문9-1 지후보 선택후보변경이유 문9-2 투표불참이유 문10 정치적의사소통 사회적연결망 매체또는주변인영향력 문12 문13 정치적대화순위 문13 문14 정치적대화빈도 문14-1 문15-1 문15-1 문16-1 정치적대화의주도권 문14-2 문15-2 정치적대화에서의의견불 문14-3 일치정도 문15-3 문15-2 문16-2 문15-3 문16-3 - 10 -
대화상대의정치지식수준문14-4 문15-4 대화상대의선호후보문14-5 문15-5 문15-4 문16-4 문15-5 문16-5 대화상대의혐오후보 문14-6 문15-6 미디어 매체이용빈도 문19 문17 매체공정성평가 문20 트위터이용빈도 문17 트위터확인빈도 문17-1 트위터게재빈도 문17-2 트위터리트위트 (RT) 빈도 문17-3 트위터사용자이념평가 문18-2 트위터사용자들의당파성평가 문19-1, 문19-2, 문19-3, 문19-4, 문19-5 트위터노출기사의정치적 문22 편향성평가 응답자의견해 정책에대한입장 의제우선순위 - 1순위 문23-1 문18-1 의제우선순위 - 2순위 문23-2 문18-2 의제우선순위 - 3순위 문23-3 문18-3 이슈별입장 ( 한미FTA) 문24-1 문19A-2 / 문19B-2 문16A-2 / 문16B-2 이슈별입장 ( 복지vs. 경제 ) 문24-2 문19A-3 / 문19B-3 문16A-3 / 문16B-3-11 -
이슈별입장 ( 비정규직문 문24-6 문19A-4 / 문19B-4 문16A-4 / 문16B-4 제해결주체 ) 이슈별입장 ( 대북지원지 문24-11 문19A-5 / 문19B-5 문16A-5 / 문16B-5 속 ) 이슈별입장 ( 원자력발전 문24-12 문19A-8 / 문19B-8 문16A-8 / 문16B-8 폐기 ) 이슈별입장 ( 열린고용지 문24-18 문19A-9 / 문19B-9 문16A-9 / 문16B-9 원 ) 이슈별입장 ( 과학지원예산 문24-19 문19A-7 / 문19B-7 문16A-7 / 문16B-7 확대 ) 이슈별입장 ( 국회의원정 문19A-1 / 문19B-1 문16A-1 / 문16B-1 수 ) 이슈별입장 ( 재벌순환출 문19A-6 / 문19B-6 문16A-6 / 문16B-6 자인정 ) 이슈별입장 ( 학교체벌허 문24-3 용 ) 이슈별입장 ( 양심적병역 문24-4 거부인정 ) 이슈별입장 ( 한미동맹강 문24-5 화 ) 이슈별입장 ( 부동산가격 문24-7 안정 ) 이슈별입장 ( 사형제폐지 ) 문24-8 이슈별입장 ( 집회의자유 문24-9 인정 ) 이슈별입장 ( 한일동맹약 문24-10 화 ) 이슈별입장 ( 공권력투입 문24-13 - 12 -
허용 ) 이슈별입장 ( 수월성교육 ) 문 24-14 이슈별입장 ( 동성애자권 문24-15 리보장 ) 이슈별입장 ( 한중협력확 문24-16 대 ) 이슈별입장 ( 기업규제완 문24-17 화 ) 정치사건에대한입장 단일화만족도 문7 단일화 ( 안철수사퇴 ) 평가 문8 안철수가야권연대를위해 문9 노력해야할수준 단일화가후보선택에끼친 문10 영향 안철수향후거취 문11 야권단일화 종합평가 문12 (open-ended) 안철수의야권연대노력평 가 안철수의지원활동이후보 선택에미친영향 투표결정에영향을준사건 (TV토론) 투표결정에영향을준사건 ( 후보자TV광고 ) 투표결정에영향을준사건 (TV 찬조연설 ) 문13 문14 문15-1, 문15-2, 문15-3 문15-8 문15-9 - 13 -
투표결정에영향을준사건 문15-4 ( 야권단일화 ) 투표결정에영향을준사건 문15-5 ( 선거운동-흑색선전논란 ) 투표결정에영향을준사건 문15-6, 문15-7 ( 대북이슈 ) 투표결정에영향을준사건 문15-10, 문15-11 ( 정당과거행적 ) 투표결정에영향을준사건 문15-13, 문15-14 ( 후보자과거행적 ) 기타 사회경제적변수 한달가구소득 문16 주택점유형태 문17 학력 문18 연구진평가 연구진이념편향성평가 문20 트위터기사선정편향성평가 문21-14 -
7. [ 부록2] 서울대학교정치커뮤니케이션센터제1~3차패널조사설문지 7.1. 제1차패널조사서울대학교정치커뮤니케이션센터제1차패널조사 (2012.10.31.~11.26.) Ⅰ. 1. 내일이대통령선거일이라면, 다음사람들중에서누구에게투표하시겠습니까? 1 박근혜 문1-2 2 문재인 문1-2 3 안철수 문1-2 4 이정희 문1-2 5 기타후보 문1-2 6 잘모르겠다 문1-1 7 투표하지않겠다 문2 1-1. 다음의세후보들중더끌리는후보가있으십니까? 1 박근혜 2 문재인 3 안철수 1-2. 무엇을보고후보에게투표하겠다고생각하셨나요? 1 후보의소속정당 2 후보의능력과경력 3 후보의도덕성 4 후보의이념과공약5 후보의당선가능성 6 출신지역 7 기타 2. 내일이대통령선거일이고박근혜후보와문재인후보만이남아있다면누구에게투표하시겠습니까? 1 박근혜 문3 2 문재인 문3 3 잘모르겠다 문 2-1 4 투표하지않겠다 문3 2-1. 다음의두후보들중더끌리는후보가있으십니까? 1 박근혜 2 문재인 3. 내일이대통령선거일이고박근혜후보와안철수후보가남아있다면누구에게투표하시겠습니까? 1 박근혜 문4 2 안철수 문4 3 잘모르겠다 문3-1 4 투표하지않겠다 문4 3-1. 다음의두후보들중더끌리는후보가있으십니까? 1 박근혜 2 안철수 - 15 -
4. 정치에서사람들은보통진보와보수를구분합니다. 0 부터 10 까지눈금중에서귀하께서는 다음의정당, 정치인들및귀하자신이어디에속한다고생각하십니까? 0 은매우진보를 나타내며, 10 은매우보수를나타냅니다. [ 진보 ] [ 중도 ] [ 보수 ] 1) 박근혜 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 2) 문재인 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 3) 안철수 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 4) 새누리당 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 5) 민주통합당 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 6) 통합진보당 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 7) 본인 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 5. 지난 19대총선에서투표하셨습니까? 만약그렇다면전국구비례대표를선출하는정당투표는어느정당에투표하셨습니까? 1 보통투표를하는편이나 19대총선에서는투표를하지않았다 2 투표하려고했지만시간이없어투표를하지못했다 3 관심이없어투표를하지않았다 4 투표를했지만기억이나지않는다 5 투표권이없어서투표하지못했다 6 새누리당 7 민주통합당 8 통합진보당 9 자유선진당 10 기타정당 6. 지난 2007년대선에서투표하셨습니까? 만약그렇다면당시어느후보에게투표하셨습니까? 1 보통투표를하는편이나 2007년대선에서는투표를하지않았다 2 투표하려고했지만시간이없어투표를하지못했다 3 관심이없어투표하지않았다 4 투표를했지만기억이나지않는다 5 투표권이없어서투표하지못했다 6 통합민주당정동영후보 7 한나라당이명박후보 8 기타정당후보 - 16 -
7. 다음대통령들중에서귀하께서가장좋아하는대통령은누구입니까? 1 이승만 2 박정희 3 전두환 4 노태우 5 김영삼 6 김대중 7 노무현 8 이명박 9 없음 8. 본인이가장가깝게느끼는정당은다음중어느정당입니까? 1 새누리당 문 8-1 2 민주통합당 문 8-1 3 통합진보당 문 8-1 4 기타 문 8-1 5 없음 문 8-2 8-1. 해당정당을어느정도로좋아하십니까? 1 매우좋아함 2 약간좋아함 3 싫지는않음 8-2. 다음정당중조금이라도더좋아하는정당이있습니까? 1 새누리당 2 민주통합당 3 통합진보당 4 기타 5 없음 9. 귀하께서한국의주요정치인과정당에대해어떻게생각하시는지알고싶습니다. 아래의점수평가예를참조하여다음각정치인과정당에대해얼마나좋아하는지에대한느낌을해당온도계의온도로표시해주십시오. ( 녹색화살표를움직이면숫자가자동으로표시됩니다.) 평가 예 0 30 50 70 100 대단히 어느정도 호의적이지도 어느정도 대단히 부정적 부정적 부정적이지도않음 호의적 호의적 1) 이명박 2) 박근혜 3) 문재인 4) 안철수 5) 새누리당 6) 민주통합당 7) 통합진보당 - 17 -
10. 귀하께서는이번대통령선거에서투표할생각이십니까, 투표하지않을생각이십니까? 1 투표하지않겠다 2 아마투표하지않을것이다 3 아직결정하지못했다 4 반드시투표하겠다 5 모름 11-1. 귀하께서는다음의후보들의도덕성을어떻게평가하십니까? 매우나쁨 보통 매우좋음 1) 박근혜 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 2) 문재인 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 3) 안철수 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11-2. 귀하께서는다음의후보들의소통능력을어떻게평가하십니까? 매우나쁨 보통 매우좋음 1) 박근혜 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 2) 문재인 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 3) 안철수 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11-3. 귀하께서는다음의후보들의국정운영능력을어떻게평가하십니까? 매우나쁨 보통 매우좋음 1) 박근혜 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 2) 문재인 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 3) 안철수 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ⅱ. 12. 이번대통령선거에서후보자에대한귀하의평가에영향을준매체또는사람을선택해 주십시오. 제일큰영향 신문 * TV 라디오 주변사람들 ( 가족, 친구, 이웃등 ) 온라인커뮤니티 ( 인터넷카페, 동호회등 ) 1 2 3 4 5 기타 ( 직접기입 ) 두번째 1 2 3 4 5 세번째 1 2 3 4 5 * 종이신문, 종이신문인터넷판, 인터넷신문, 포탈을통해서본신문기사포함 - 18 -
13. 귀하께서지난한달동안누구와정치문제또는대통령선거와관련된대화를가장많이나누셨습니까? 가장많이대화를한순서에따라두명의이니셜을적어주십시오. 아래의 [ ] 칸에그사람들의이니셜을적어주십시오. ( 예를들어이름이홍길동이면 ㅎㄱㄷ 또는 ㄱㄷ. 대화는대면대화, 전화, 인터넷채팅, 카카오톡대화, 페이스북이나트위터와같은 SNS 상의대화를포함합니다. 1 순위 [ ] 2 순위 [ ] 14. 귀하가문항 13에서지난한달동안정치문제또는대통령선거와관련된대화를 나누었다고응답한사람들중 1순위로대화를많이나눈사람 ( ) 에대해 질문하겠습니다. 다음각항목에답해주십시오. 이분과는얼마나자주정치와관련된대화를나누시나요? 1 일주일에 3~4회이상 2 일주일에 1~2회 3 일주일에 1회이하 이분과정치관련대화를나눌때더말을 많이 1 나 2 상대방 하는쪽은누구인가요? 3 둘이비슷함 이분과정치에대해대화를나눌때, 얼마나자주의견이불일치하나요? 1 자주 2 때때로 3 거의없음 이분은정치에대해서얼마나많이알고 있다고 1 많이 2 보통 생각하십니까? 3 보통이하 이분은이번대통령선거에서다음중어떤 1 박근혜 2 문재인 후보를가장좋아한다고생각하시나요? 3 안철수 이분은이번대통령선거에서다음중어떤 1 박근혜 2 문재인 후보를가장싫어한다고생각하시나요? 3 안철수 15. 귀하가문항 13에서지난한달동안정치문제또는대통령선거와관련된대화를 나누었었다고응답한사람들중 2순위로대화를많이나눈사람 ( ) 에대해 질문하겠습니다. 다음각항목에답해주십시오. 이분과는얼마나자주정치와관련된대화를나누시나요? 1 일주일에 3~4회이상 2 일주일에 1~2회 3 일주일에 1회이하 이분과정치관련대화를나눌때더말을 많이 1 나 2 상대방 하는쪽은누구인가요? 3 둘이비슷함 이분과정치에대해대화를나눌때, 얼마나자주의견이불일치하나요? 1 자주 2 때때로 3 거의없음 이분은정치에대해서얼마나많이알고 있다고 1 많이 2 보통 생각하십니까? 3 보통이하 이분은이번대통령선거에서다음중어떤 1 박근혜 2 문재인 후보를가장좋아한다고생각하시나요? 3 안철수 - 19 -
이분은이번대통령선거에서다음중어떤 후보를가장싫어한다고생각하시나요? 1 박근혜 3 안철수 2 문재인 Ⅲ. 16. 귀하댁의한달가구소득은얼마나되나요? 가족구성원전체의월급, 상여금, 은행이자 등을모두포함하여개략적으로말씀해주세요. 1 100만원미만 2 100-199만원 3 200-299만원 4 300-399만원 5 400-499만원 6 500-599만원 7 600-699만원 8 700-799만원 9 800-899만원 10 900-999만원 11 1,000만원이상 12 잘모름 17. 귀하가현재살고있는집은자가, 전세, 월세중에어디에해당되나요? 1 본인이소유한주택에서거주 2 본인이소유한주택이있지만전세주택에서거주 3 본인이소유한주택이있지만월세주택에서거주 4 본인이소유한주택이없고전세주택에서거주 5 본인이소유한주택이없고월세주택에서거주 6 모름 18. 학교를어디까지마치셨나요? 1 중졸이하 2 고졸 3 대학 4 대졸이상 Ⅳ. 19. 귀하께서는뉴스를얻기위해일주일에다음의매체를평균며칠정도이용하시는지요? 1) 전혀 2) 1-2일 3) 3-4일 4) 5-6일 5) 매일 이용하지않음 TV 1 2 3 4 5 인터넷 ( 포털, 언론사 1 2 3 4 5 사이트포함 ) 종이신문 1 2 3 4 5 라디오 1 2 3 4 5 모바일기기 1 2 3 4 5 소셜미디어 ( 트위터, 1 2 3 4 5 페이스북등 ) - 20 -
20. 귀하께서는아래제시된매체가얼마나공정하다고생각하십니까? 전혀아니다 아닌편이다 보통이다 그런편이다 매우그렇다 잘모르겠다 1) KBS 1 2 3 4 5 6 2) MBC 1 2 3 4 5 6 3) SBS 1 2 3 4 5 6 4) TV 조선 1 2 3 4 5 6 5) 채널 A 1 2 3 4 5 6 6) jtbc 1 2 3 4 5 6 7) 조선일보 1 2 3 4 5 6 8) 중앙일보 1 2 3 4 5 6 9) 동아일보 1 2 3 4 5 6 10) 한겨레신문 1 2 3 4 5 6 11) 경향신문 1 2 3 4 5 6 12) 뉴데일리 1 2 3 4 5 6 13) 오마이뉴스 1 2 3 4 5 6 14) 트위터 1 2 3 4 5 6 Ⅴ. 21. 다음에대해서어느정도동의하시는지를말씀하여주십시오. 전혀그렇지않다 별로그렇지않다 대체로그렇다 매우그렇다 나같은사람들은정부가하는일에 1 2 3 4 대해 어떠한영향도주기어렵다 정치인들의말은신뢰할수없다 1 2 3 4 나는한국이당면하고있는중요한 정치문제를 잘이해하고있다 1 2 3 4 22. 귀하는최근 5 년간다음과같은행동에동참하신적이있습니까? 정당, 국회의원, 정부기관에전화를하거나홈페이지에글을올린 적이있다 예아니오 1 2 인터넷정치토론에참여한적이있다. 1 2 본인의의견을알리기위해언론기사에댓글을올린적이있다. 1 2 공직선거에출마한후보나정당, 또는단체에기부하거나 1 2 봉사활동을한적이있다. 정치연설, 가두시위, 기타정치집회등에참여한적이있다. 1 2-21 -
Ⅵ. 23. 이번대통령선거의주요한사안들중에서귀하가가장중요하게생각하는세가지는무 엇입니까? 본인이생각하는중요도에따라 1순위에서부터 3순위까지선택해주십시오. 1순위 2순위 3순위 경제성장 1 1 1 후보들의역사인식 2 2 2 부패척결 3 3 3 일자리창출 4 4 4 지역균형발전 5 5 5 복지정책 6 6 6 교육정책 7 7 7 대북정책 8 8 8 정치개혁 9 9 9 기타 ( 직접기입 ) 24. 다음각견해에대해찬성하거나반대하는정도를각각표시해주십시오. 전적으로반대 대체로반대 대체로찬성 전적으로 찬성 한미FTA를재협상해야한다 1 2 3 4 복지보다는경제성장에더욱힘을기울여야 1 2 3 4 한다 학교에서체벌이허용되어야한다 1 2 3 4 양심적병역거부를인정하고대체복무제를 1 2 3 4 허용해야한다 한미동맹관계를더욱강화해야한다 1 2 3 4 비정규직노동자문제는개별기업에 1 2 3 4 자율적으로맡겨야한다 집값을내리기위한정책을강화해야한다 1 2 3 4 사형제를폐지해야한다 1 2 3 4 집회및시위의자유는불편을 1 2 3 4 초래하더라도보장되어야한다 독도영유권을주장하는일본과경제, 군사 1 2 3 4 등에관한협력을줄여야한다 남북긴장완화를위해대북지원을지속해야 1 2 3 4 한다 원자력발전소를더이상건설해서는안 1 2 3 4 된다 노사분규를해결하기위해서라면공권력을 1 2 3 4-22 -
투입할수있다특목고를설치하거나우열반을 운영함으로써학생들의경쟁력을높일수 있다동성애자의권리를인정하고 법적 제도적으로이를보장해야한다 중국과경제, 군사등에관한협력을 확대해야한다 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 기업규제를완화해야한다 1 2 3 4 학력차별없는열린고용을실천하는기업에세제지원등을강화해야한다기초과학진흥을위한과학비즈니스벨트조성에예산을더투입해야한다. 1 2 3 4 1 2 3 4-23 -
7. 2. 제 2 차패널조사 서울대학교정치커뮤니케이션센터 제 2 차패널조사 (2012.12.07.~12.18.) Ⅰ. 1. 내일이대통령선거일이라면, 다음사람들중에서누구에게투표하시겠습니까? 1 박근혜 문1-2 2 문재인 문1-2 3 이정희 문1-2 4기타후보 문1-2 5 잘모르겠다 문1-1 6 투표하지않겠다 문2 1-1. 다음의세후보들중더끌리는후보가있으십니까? 1 박근혜 2 문재인 1-2. 무엇을보고후보에게투표하겠다고생각하셨나요? 1 후보의소속정당 2 후보의능력과경력 3 후보의도덕성 4 후보의이념과공약5 후보의당선가능성 6 출신지역 7 기타 2. 정치에서사람들은보통진보와보수를구분합니다. 0부터 10까지눈금중에서귀하께서는다음의정당, 정치인들및귀하자신이어디에속한다고생각하십니까? 0은매우진보를나타내며, 10은매우보수를나타냅니다. [ 진보 ] [ 중도 ] [ 보수 ] 1) 박근혜 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 2) 문재인 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 3) 이정희 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 4) 새누리당 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 5) 민주통합당 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 6) 통합진보당 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 7) 본인 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [ 문3: TYPE A] 3A. 귀하께서가장가깝게느끼시는정당은어느당입니까? 1 새누리당 2 민주통합당 3 통합진보당 - 24 -
4 진보정의당 5 기타정당 ( ) 6 없음 [ 문 3: TYPE B] 3B. 귀하께서는우리나라에있는정당중가깝게느끼는정당이있습니까? 1 있다 ( 문 3B-1) 2 없다 ( 문 3B-3) 3 잘모름 ( 문 3B-3) 3B-1. 그렇다면, 그정당은어느정당입니까? 1 새누리당 2 민주통합당 3 통합진보당 4 진보정의당 5 기타정당 ( ) 3B-2. 귀하께서는 [ 문 3B-1. 선택정당이름 ] 에대해얼마나가깝게느끼십니까? 1 상당히가깝게느낀다 2 어느정도가깝게느낀다 3B-3. 그래도다른정당에비해조금이라도더가깝게느끼는정당이있습니까? 1 있다 문 3B-4 2 없다 문 4 3B-4. 그렇다면, 그정당은어느정당입니까? 1 새누리당 2 민주통합당 3 통합진보당 4 진보정의당 5 기타정당 ( ) 4. 귀하께서한국의주요정치인과정당에대해어떻게생각하시는지알고싶습니다. 아래의점수평가예를참조하여다음각정치인과정당에대해얼마나좋아하는지에대한느낌을해당온도계의온도로표시해주십시오. ( 녹색화살표를움직이면숫자가자동으로표시됩니다.) 평가 예 0 30 50 70 100 대단히 어느정도 호의적이지도 어느정도 대단히 부정적 부정적 부정적이지도않음 호의적 호의적 1) 이명박 2) 박근혜 3) 문재인 4) 안철수 5) 이정희 - 25 -
6) 새누리당 7) 민주통합당 8) 통합진보당 5. 귀하께서는이번대통령선거에서투표할생각이십니까, 투표하지않을생각이십니까? 1 투표하지않겠다 2 아마투표하지않을것이다 3 아직결정하지못했다 4 반드시투표하겠다 5 모름 6-1. 귀하께서는다음의후보들의도덕성을어떻게평가하십니까? 매우나쁨 보통 매우좋음 1) 박근혜 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 2) 문재인 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 6-2. 귀하께서는다음의후보들의소통능력을어떻게평가하십니까? 매우나쁨 보통 매우좋음 1) 박근혜 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 2) 문재인 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 6-3. 귀하께서는다음의후보들의국정운영능력을어떻게평가하십니까? 매우나쁨 보통 매우좋음 1) 박근혜 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 2) 문재인 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 7. 귀하는야권후보의단일화과정에대해서어느정도로만족하십니까? 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 매우불만족 매우만족 8. 안철수후보의사퇴에대해다양한평가가있습니다. 다음중귀하의생각에가장가까운 의견을최대 3 개까지골라주십시오. 1 선의의경쟁과정을거쳐이루어진야권단일화이다 - 26 -
2 과정상의문제점은있었지만결과적으로는잘된단일화이다 3 과정상의문제가많았고결과적으로도실망스러운단일화이다 4 진정한야권단일화로볼수없다 5 애초에단일화에임하지않고독자출마를했어야한다 6 문재인후보측의정치공작에안철수후보가말려든결과였다 7 안철수후보의우유부단한행보때문에정권교체가능성이더욱낮아졌다 8 야권단일화에관심이없으며이번대선의주요쟁점으로생각하지않는다 9 기타 ( 직접기입 ) 9. 안철수전후보는민주당문재인후보의당선을위해어느정도로노력해야한다고생각하십니까? 1 적극적으로지원해야한다 2 어느정도만지원하면된다 3 지원할필요가없다4 적극적으로문재인후보와민주당을비판해야한다 10. 안철수전후보가문재인후보를얼마나지원하는가에따라이번대통령선거에서귀하의선택이영향을받습니까? 1 안철수전후보가문재인후보를적극적으로지원한다면나는문재인후보에게투표할것이다 2 안철수전후보가문재인후보를소극적으로지원하더라도나는문재인후보에게투표할것이다 3 안철수전후보의지원여부에관계없이나는문재인후보에게투표할것이다 4 안철수전후보의지원여부에관계없이나는문재인후보에게투표하지않을것이다 5 안철수전후보의지원여부에관계없이나는이번대통령선거에서는투표에참여하지않을것이다 11. 안철수전후보는이번대선이끝난후어떤행보를보여야한다고생각하십니까? 1 정치를그만두어야한다 2 민주당에입당해야한다 3 민주당과협력하여새로운정당을만들어야한다 4 새누리당과협력하여새로운정당을만들어야한다 5 독자정당을만들어다음총선과대선을준비해야한다 6 관심없다 7 기타 ( 직접기입 ) 12. 야권후보들의단일화과정이이번선거에서귀하의투표참여여부및지지후보결정, 안철 수전후보와문재인후보에대한생각에어떤영향을주었는지자유롭게써주십시오. ( ) - 27 -
Ⅱ. 13. 이번대통령선거에서후보자에대한귀하의평가에영향을준매체또는사람을선택해 주십시오. 제일큰영향 두번째로큰영향 세번째로큰영향 신문 * 1 1 1 공중파TV 2 2 2 종편 TV 3 3 3 팟캐스트 4 4 4 라디오 5 5 5 주변사람들 ( 가족, 친구, 동료, 이웃등 ) SNS 지인 ( 트위터, 페이스북, 카톡친구등 ) 온라인커뮤니티 ( 인터넷카페, 동호회등 ) 기타 ( 직접기입 ) 6 6 6 7 7 7 8 8 8 * 종이신문, 종이신문인터넷판, 인터넷신문, 포탈을통해서본신문기사포함 14. 귀하께서지난한달동안누구와정치문제또는대통령선거와관련된대화를가장많이나누셨습니까? 가장많이대화를한순서에따라두명의이니셜을적어주십시오. 아래의 [ ] 칸에그사람들의이니셜을적어주십시오. ( 예를들어이름이홍길동이면 ㅎㄱㄷ 또는 ㄱㄷ. 대화는대면대화, 전화, 인터넷채팅, 카카오톡대화, 페이스북이나트위터와같은 SNS 상의대화를포함합니다. 1 순위 [ ] 2 순위 [ ] 15. 귀하가문항 13에서지난한달동안정치문제또는대통령선거와관련된대화를 나누었다고응답한사람들중 1순위로대화를많이나눈사람 ( ) 에대해 질문하겠습니다. 다음각항목에답해주십시오. 이분과는얼마나자주정치와관련된대화를나누시나요? 1 일주일에 3~4회이상 2 일주일에 1~2회 3 일주일에 1회이하 이분과정치관련대화를나눌때더말을많이하는 1 나 2 상대방 쪽은누구인가요? 3 둘이비슷함 - 28 -
이분과정치에대해대화를나눌때, 얼마나자주의견이불일치하나요? 이분은정치에대해서얼마나많이알고있다고생각하십니까? 이분은이번대통령선거에서다음중어떤후보를가장좋아한다고생각하시나요? 1 자주 2 때때로 3 거의없음 1 많이 2 보통 3 보통이하 1 박근혜 2 문재인 16. 귀하가문항 13에서지난한달동안정치문제또는대통령선거와관련된대화를나누었었다고응답한사람들중 2순위로대화를많이나눈사람 ( ) 에대해 질문하겠습니다. 다음각항목에답해주십시오. 이분과는얼마나자주정치와관련된대화를나누시나요? 이분과정치관련대화를나눌때더말을많이하는쪽은누구인가요? 이분과정치에대해대화를나눌때, 얼마나자주의견이불일치하나요? 이분은정치에대해서얼마나많이알고있다고생각하십니까? 이분은이번대통령선거에서다음중어떤후보를가장좋아한다고생각하시나요? 1 일주일에 3~4회이상 2 일주일에 1~2회 3 일주일에 1회이하 1 나 2 상대방 3 둘이비슷함 1 자주 2 때때로 3 거의없음 1 많이 2 보통 3 보통이하 1 박근혜 2 문재인 Ⅲ. 17. 귀하께서는뉴스를얻기위해일주일에다음의매체를평균며칠정도이용하시는지요? 1) 전혀 2) 1-2일 3) 3-4일 4) 5-6일 5) 매일 이용하지않음 TV 1 2 3 4 5 인터넷 ( 포털, 언론사 1 2 3 4 5 사이트포함 ) 종이신문 1 2 3 4 5 라디오 1 2 3 4 5 모바일기기 1 2 3 4 5 소셜미디어 ( 트위터, 페이스북등 ) 1 2 3 4 5 18. 이번대통령선거의주요한사안들중에서귀하가가장중요하게생각하는세가지는무 엇입니까? 본인이생각하는중요도에따라 1 순위에서부터 3 순위까지선택해주십시오. - 29 -
1순위 2순위 3순위 경제성장 1 1 1 후보들의역사인식 2 2 2 부패척결 3 3 3 일자리창출 4 4 4 지역균형발전 5 5 5 복지정책 6 6 6 교육정책 7 7 7 대북정책 8 8 8 정치개혁 9 9 9 기타 ( 직접기입 ) 19. 다음각견해에대한귀하의입장을표시해주십시오. [19 번 : TYPE A] 19A-1. 국회의원 1인당국민숫자를비교할경우미국은 70만명, 일본은 26만명인데비해한국은 16만명정도로의원수가상대적으로많기때문에국회의원정수를줄여야한다는의견이있습니다. 반면프랑스는 11만명, 스웨덴은 2만 6천명으로한국의국회의원수가많은것은아니라는반론도존재합니다. 귀하가합리적이라고생각하는국회의규모와가장가까운것은무엇입니까? 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 인원감축 ( 현행 ) 인원확충잘 모르겠다 19A-2. 국가사이의무역을증진하는통상정책이필요하다는것을인정하더라도한 - 미 FTA 는한국의경제주권을심각하게침해한다는견해가있습니다. 한미 FTA 를전면적으로재 협상하자는주장에대한귀하의견해는어디에가장가깝습니까? 매우반대매우찬성잘 모르겠다 - 30 -
19A-3. 경제성장의성과가각계층에골고루분배되지못하고있기때문에정부가복지지출 을늘려사회양극화문제를해결해야한다는견해가있습니다. 복지예산규모에대한귀하 의입장은어디에가장가깝습니까? 현행유지예산확충잘 모르겠다 19A-4. 비정규직노동자가정규직노동자와동일한노동을수행함에도임금을적게받는것은공정하지않다는주장이있습니다. 반면비정규직을정규직으로전환하도록강제하는것은기업활동의자유를심각하게침해한다는반론도있습니다. 비정규직에대한귀하의입장은어디에가깝습니까? 기업의 전면적인 잘 자율권보장 정규직전환 모르겠다 19A-5. 북한정권에대한평가와는별개로인도적인관점에서구호물자지급을포함한북한에 대한경제적지원을해야한다는주장이있습니다. 대북지원정책에대한귀하의견해는 어디에가장가깝습니까? 조건없는대북지원 북핵문제해소전까지지원중단 잘모르겠다 19A-6. 재벌의순환출자를전면적으로해소해야한다는입장이제기되는한편기존순환출자 를인정하고신규만금지해야한다는입장도제기되고있습니다. 이문제에대한귀하의 입장은어디에가장가깝습니까? 순환출자전면해소 기업의자율에맡김 잘모르겠다 - 31 -
19A-7. 2012 년대한민국정부는기초과학진흥예산으로약 6 조원을지출했으며 2012 년한국은 국제과학경쟁력평가에서 5 위를차지했습니다. 향후기초과학을육성하기위한예산을 책정한다고할때귀하의입장은어디에가장가깝습니까? 예산감축예산확충잘 모르겠다 19A-8. 한국전력에따르면기존의원자력발전소를폐쇄하고다른에너지원으로대체할경우 총 15 조원가량의예산이필요하다고합니다. 원자력발전에대한귀하의견해는어디에 가장가깝습니까? 전면적폐지 필요에따라확충 잘모르겠다 19A-9. 고졸자, 지방대출신등에대한기업의고용차별이청년실업문제를심각하게하고 있으므로정부가사업체의규모에따라청년채용비율을정해강제해야한다는의견이 있습니다. 귀하의견해는어디에가장가깝습니까? 기업의자율에맡김 고용할당제적극추진 잘모르겠다 [ 문19: TYPE B] 19B-1. 국회의원 1인당국민숫자를비교할경우미국은 70만명, 일본은 26만명인데비해한국은 16만명정도로의원수가상대적으로많기때문에의원정수를줄여야한다는의견이있습니다. 귀하가합리적이라고생각하는국회의규모와가장가까운것은무엇입니까? 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 인원감축 ( 현행 ) 인원확충잘 모르겠다 - 32 -
19B-2. 국가사이의무역을증진하는통상정책이필요하다는것을인정하더라도한 - 미 FTA 는국내의경제양극화를심화시켜부작용이매우클것이라는견해가있습니다. 한미 FTA 를전면적으로재협상하자는주장에대한귀하의견해는어디에가장가깝습니까? 매우반대매우찬성잘 모르겠다 19B-3. 수년간세계경제위기가지속될것이므로정부는복지예산확대에신중해야한다는 견해가있습니다. 복지예산규모에대한귀하의입장은어디에가장가깝습니까? 현행유지예산확충잘 모르겠다 19B-4. 비정규직노동자가정규직노동자와동일한노동을수행함에도임금을적게받는것 은공정하지않다는주장이있습니다. 비정규직에대한귀하의입장은어디에가깝습니 까? 기업의 전면적인 잘 자율권보장 정규직전환 모르겠다 19B-5. 북한에경제적지원을하는것이북한의군사적도발을억제하는데효과적이라는견 해가있습니다. 대북지원정책에대한귀하의견해는어디에가장가깝습니까? 조건없는대북지원 북핵문제해소전까지지원중단 잘모르겠다 - 33 -
19B-6. 이번 19대대선의양대후보는향후재벌의추가적인순환출자를금지하겠다는입장을밝혔습니다. 이와관련해민주당문재인후보는재벌의순환출자를전면적으로해소해야한다는입장인반면박근혜후보는기존순환출자를인정하고신규만금지해야한다는입장입니다. 이문제에대한귀하의입장은어디에가장가깝습니까? 순환출자전면해소 기업의자율에맡김 잘모르겠다 19B-7. 2012 년대한민국정부는기초과학진흥예산으로약 6 조원을지출했습니다. 향후기초과 학을육성하기위한예산을책정한다고할때귀하의입장은어디에가장가깝습니까? 예산감축예산확충잘 모르겠다 19B-8. 일본의후쿠시마원전사태이후상당한비용이들더라도대체에너지원을적극적으로 도입해원전을폐지하자는의견이제기됐습니다. 원자력발전에대한귀하의견해는어디에 가장가깝습니까? 전면적폐지 필요에따라확충 잘모르겠다 19B-9. 청년실업의고착화는개인과국가의성장잠재력을저하시키는등여러문제를야기 하므로정부가사업체의규모에따라청년채용비율을정해강제해야한다는의견이있 습니다. 귀하의견해는어디에가장가깝습니까? 기업의자율에맡김 고용할당제적극추진 잘모르겠다 - 34 -
7.3. 제 3 차패널조사 서울대학교정치커뮤니케이션센터 제 3 차패널조사 (2012.12.20.~12.27.) Ⅰ. 1. 선생님께서는이번대통령선거에얼마나관심이있었습니까? 1 매우많았다 2 조금있었다 3 별로없었다 4 전혀없었다 2. 선생님께서는이번선거결과에대해어떻게생각하십니까? 1 매우만족한다 2 대체로만족한다 3 별로만족하지않는다 4 전혀만족하지않는다 [ 문3: TYPE A] 3A. 선생님께서는이번대통령선거에투표하셨습니까? 1 투표했다 문4 2 투표하지않았다 문10 [ 문3: TYPE B] 3B. 선생님께서는이번대통령선거에투표하셨습니까? 1 투표하지않았다 문10 2 늘투표하는편이나이번에는하지않았다 문10 3 투표하려고했으나사정상하지못했다 문10 4 마음에드는후보가없어서투표불참으로나의의사를표현했다 문10 5 투표했다 문3B-1 3B-1. 지난 19 일투표소에서투표를마치는데소요된시간은얼마정도됩니까? [ ] 분 문 4 4. 선생님께서는이번대통령선거에서어느후보를선택하셨습니까? 1 박근혜 2 문재인 3 박종선 4 김소연 5 강지원 6 김순자 - 35 -
5. 이번에선택하신후보에대해서얼마나만족하십니까? 1 매우만족한다 2 어느정도만족한다 3 별로만족하지않는다 4 전혀만족하지않는다 6. 선생님께서는후보를선택하실때다음중어떤생각에가까우셨습니까? 1 내가좋아하는후보여서이번선거에꼭당선되기를바랐다. 2 내가싫어하는 ( 특정 ) 후보가당선되는것을막고싶었다. 3 마음에드는마땅한후보가없어누가당선되어도별로상관이없었다. 7. 그렇다면귀하께서는찍을후보자를언제결정하셨습니까? [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 박근혜새누리당후보확정 (8월 20일 ) 문재인민주통합당후보확정 (9월 16일 ) 안철수후보출마선언 (9월 19일 ) 야권후보단일화토론 (11월 21일 ) 안철수후보사퇴 (11월 23일 ) 대선후보 1차토론 (12월 4일 ) 안철수후보지지유세시작 (12월 6일 ) 대선후보 2차토론 (12월 10일 ) 대선후보 3차토론 (12월 16일 ) 8. 이번대통령선거에서지지후보를변경한경험이있습니까? 1 있다 문 9-1 2 없다 문 11 9-1. 처음에지지한후보는누구였습니까? 1 박근혜 2 문재인 3 안철수 4 기타 9-2. 지지후보를바꾸신이유는무엇입니까? 1 지지하던후보가당선될가능성이없어서 - 36 -
2 싫어하는후보가당선되지않게하기위해서 3 지지하던후보가능력과자질이부족해서 4 지지하던후보의이념과노선이마음에들지않아서 5 다른정치인이지지를선언해서 6 기타 ( 직접기입 ) 10. 선생님께서이번선거에서투표하지않으신이유는무엇입니까? 1 찍을만한후보자가없어서 2 정치나선거에관심이없어서 3 누구를찍어도선거결과에영향이없어 4 누가당선되어도마찬가지여서 5 후보자간의차이가별로없어서 6 개인사정 / 출근등으로 11. 귀하께서한국의주요정치인과정당에대해어떻게생각하시는지알고싶습니다. 아래의 점수평가예를참조하여다음각정치인과정당에대해얼마나좋아하는지에대한느낌을 아래막대의위치로표시해주십시오. ( 녹색화살표를움직이면숫자가자동으로표시됩니 다.) 평가 0 30 50 70 100 예 대단히부정적 어느정도부정적 호의적이지도부정적이지도않음 어느정도호의적 대단히호의적 1) 이명박 2) 박근혜 3) 문재인 4) 안철수 5) 이정희 6) 새누리당 7) 민주통합당 8) 통합진보당 12-1. 귀하께서는다음의후보들의도덕성을어떻게평가하십니까? 매우나쁨보통매우좋음 1) 박근혜 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10-37 -
2) 문재인 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12-2. 귀하께서는다음의후보들의소통능력을어떻게평가하십니까? 매우나쁨 보통 매우좋음 1) 박근혜 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 2) 문재인 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12-3. 귀하께서는다음의후보들의국정운영능력을어떻게평가하십니까? 매우나쁨 보통 매우좋음 1) 박근혜 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 2) 문재인 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 13. 안철수전후보가민주당문재인후보의당선을위해어느정도로노력했다고생각하십니까? 1 적극적으로지원한것이다. 2 소극적인지원이었다. 3 어쩔수없이최소한의성의만보인것이다 4 지원하지않았다고본다. 14. 안철수전후보의문재인후보에대한지원활동이이번대통령선거에서귀하의선택에어떤영향을주었습니까? 1 많이영향을받았다 2 어느정도영향을받았다 3 영향을받지않았다 Ⅱ. 15. 다음의각사건 / 사항들이귀하의투표결정에어느정도영향을주었나요? 상당히영향 약간영향 영향없음 박근혜후보의 TV토론 1 2 3 문재인후보의 TV토론 1 2 3 이정희후보의 TV토론 1 2 3 문재인-안철수단일화과정과결과 1 2 3 선거막판의부정선거운동흑색선전논란 1 2 3 북한의미사일발사 1 2 3 NLL ( 북방한계선 ) 논란 1 2 3 후보자의 TV 광고 1 2 3 후보자에대한 TV 찬조연설 1 2 3 새누리당의과거행적 1 2 3-38 -
민주통합당의과거행적 1 2 3 박근혜후보의과거행적 1 2 3 문재인후보의과거행적 1 2 3 Ⅲ. 16. 다음각견해에대한귀하의입장을표시해주십시오. [16번: TYPE A] 16A-1. 국회의원 1인당국민숫자를비교할경우미국은 70만명, 일본은 26만명인데비해한국은 16만명정도로의원수가상대적으로많기때문에국회의원정수를줄여야한다는의견이있습니다. 반면프랑스는 11만명, 스웨덴은 2만 6천명으로한국의국회의원수가많은것은아니라는반론도존재합니다. 귀하가합리적이라고생각하는국회의규모와가장가까운것은무엇입니까? 16A-2. 국가사이의무역을증진하는통상정책이필요하다는것을인정하더라도한 - 미 FTA 는한국의경제주권을심각하게침해한다는견해가있습니다. 한미 FTA 를전면적으로재 협상하자는주장에대한귀하의견해는어디에가장가깝습니까? 매우반대매우찬성잘 모르겠다 16A-3. 경제성장의성과가각계층에골고루분배되지못하고있기때문에정부가복지지출 을늘려사회양극화문제를해결해야한다는견해가있습니다. 복지예산규모에대한귀하 의입장은어디에가장가깝습니까? 현행유지예산확충잘 모르겠다 - 39 -
16A-4. 비정규직노동자가정규직노동자와동일한노동을수행함에도임금을적게받는것은공정하지않다는주장이있습니다. 반면비정규직을정규직으로전환하도록강제하는것은기업활동의자유를심각하게침해한다는반론도있습니다. 비정규직에대한귀하의입장은어디에가깝습니까? 기업의 전면적인 잘 자율권보장 정규직전환 모르겠다 16A-5. 북한정권에대한평가와는별개로인도적인관점에서구호물자지급을포함한북한에 대한경제적지원을해야한다는주장이있습니다. 대북지원정책에대한귀하의견해는 어디에가장가깝습니까? 조건없는대북지원 북핵문제해소전까지지원중단 잘모르겠다 16A-6. 재벌의순환출자를전면적으로해소해야한다는입장이제기되는한편기존순환출자 를인정하고신규만금지해야한다는입장도제기되고있습니다. 이문제에대한귀하의 입장은어디에가장가깝습니까? 순환출자전면해소 기업의자율에맡김 잘모르겠다 16A-7. 2012 년대한민국정부는기초과학진흥예산으로약 6 조원을지출했으며 2012 년한국은 국제과학경쟁력평가에서 5 위를차지했습니다. 향후기초과학을육성하기위한예산을 책정한다고할때귀하의입장은어디에가장가깝습니까? 예산감축예산확충잘 모르겠다 - 40 -
16A-8. 한국전력에따르면기존의원자력발전소를폐쇄하고다른에너지원으로대체할경우 총 15 조원가량의예산이필요하다고합니다. 원자력발전에대한귀하의견해는어디에 가장가깝습니까? 전면적폐지 필요에따라확충 잘모르겠다 16A-9. 고졸자, 지방대출신등에대한기업의고용차별이청년실업문제를심각하게하고 있으므로정부가사업체의규모에따라청년채용비율을정해강제해야한다는의견이 있습니다. 귀하의견해는어디에가장가깝습니까? 기업의자율에맡김 고용할당제적극추진 잘모르겠다 [ 문 16: TYPE B] 16B-1. 국회의원 1인당국민숫자를비교할경우미국은 70만명, 일본은 26만명인데비해한국은 16만명정도로의원수가상대적으로많기때문에의원정수를줄여야한다는의견이있습니다. 귀하가합리적이라고생각하는국회의규모와가장가까운것은무엇입니까? 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 인원감축 ( 현행 ) 인원확충잘 모르겠다 16B-2. 국가사이의무역을증진하는통상정책이필요하다는것을인정하더라도한 - 미 FTA 는국내의경제양극화를심화시켜부작용이매우클것이라는견해가있습니다. 한미 FTA 를전면적으로재협상하자는주장에대한귀하의견해는어디에가장가깝습니까? - 41 -
매우반대매우찬성잘 모르겠다 16B-3. 수년간세계경제위기가지속될것이므로정부는복지예산확대에신중해야한다는 견해가있습니다. 복지예산규모에대한귀하의입장은어디에가장가깝습니까? 현행유지예산확충잘 모르겠다 16B-4. 비정규직노동자가정규직노동자와동일한노동을수행함에도임금을적게받는것 은공정하지않다는주장이있습니다. 비정규직에대한귀하의입장은어디에가깝습니 까? 기업의 전면적인 잘 자율권보장 정규직전환 모르겠다 16B-5. 북한에경제적지원을하는것이북한의군사적도발을억제하는데효과적이라는견 해가있습니다. 대북지원정책에대한귀하의견해는어디에가장가깝습니까? 조건없는대북지원 북핵문제해소전까지지원중단 잘모르겠다 16B-6. 이번 19대대선의양대후보는향후재벌의추가적인순환출자를금지하겠다는입장을밝혔습니다. 이와관련해민주당문재인후보는재벌의순환출자를전면적으로해소해야한다는입장인반면박근혜후보는기존순환출자를인정하고신규만금지해야한다는입장입니다. 이문제에대한귀하의입장은어디에가장가깝습니까? 순환출자전면해소 기업의자율에맡김 잘모르겠다 - 42 -
16B-7. 2012 년대한민국정부는기초과학진흥예산으로약 6 조원을지출했습니다. 향후기초과 학을육성하기위한예산을책정한다고할때귀하의입장은어디에가장가깝습니까? 예산감축예산확충잘 모르겠다 16B-8. 일본의후쿠시마원전사태이후상당한비용이들더라도대체에너지원을적극적으로 도입해원전을폐지하자는의견이제기됐습니다. 원자력발전에대한귀하의견해는어디에 가장가깝습니까? 전면적폐지 필요에따라확충 잘모르겠다 16B-9. 청년실업의고착화는개인과국가의성장잠재력을저하시키는등여러문제를야기 하므로정부가사업체의규모에따라청년채용비율을정해강제해야한다는의견이있 습니다. 귀하의견해는어디에가장가깝습니까? 기업의자율에맡김 고용할당제적극추진 잘모르겠다 Ⅳ. 17. 귀하께서는평소에트위터를얼마나자주사용하고계십니까? 1 계정이없다 문18 ( 트위터패널은이응답카테고리제외 ) 2 계정은있으나거의사용하지않는다 문18-1 3 가끔사용한다 문18-1 4 자주사용한다 문18-1 5 거의매일사용한다 문 18-1 17-1. 귀하께서는얼마나자주트윗을확인하십니까? 1 거의하지않는다 2 일주일에 1-2회 3 일주일에 3-4회 4 일주일에 5-6회 - 43 -
5 매일한번정도 6 매일수시로 17-2. 귀하께서는얼마나많은트윗을게재하십니까? 1 거의하지않는다 2 일주일에 1-5개 3 일주일에 6-10회 4 일주일에 10-20회 5 일주일에 20개이상 17-3. 귀하께서는얼마나많은리트윗을하십니까? 1 거의하지않는다 2 일주일에 1-5개 3 일주일에 6-10회 4 일주일에 10-20회 5 일주일에 20개이상 18. 정치에서사람들은보통진보와보수를구분합니다. 0부터 10까지눈금중에서귀하께서는자신이어디에속한다고생각하십니까? 0은매우진보를나타내며, 10은매우보수를나타냅니다. 또한귀하께서는평균적으로보아트위터를사용하는사람들의이념성향이어느정도진보또는보수적이라고생각하십니까? [ 진보 ] [ 중도 ] [ 보수 ] 본인 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 트위터이용자 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 19. 귀하께서는평균적으로보아트위터를사용하는사람들중다음정당을지지하는사람들 의비율이얼마나된다고보십니까? 10% 10-20 20-30 30-40 40-50 50-60 60-70 70-80 미만 % % % % % % % 이상 1) 민주통합당 0 1 2 3 4 5 6 7 8 2) 새누리당 0 1 2 3 4 5 6 7 8 3) 통합진보당 0 1 2 3 4 5 6 7 8 4) 기타정당 0 1 2 3 4 5 6 7 8 5) 무당파 ( 지지정당이 없는사용자 ) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 90% 20. 귀하께서는본연구를진행한 서울대정치커뮤니케이션센터 연구진이정치적으로진보또는보수적인편향성이있다고느끼셨습니까? 1 매우진보편향적 2 약간진보편향적 3 중립적 4 약간보수편향적 5 매우보수편향적 - 44 -
트위터패널추가질문 21. 귀하께서는지난 4주동안매일서울대정치커뮤니케이션센터에서보내드린대선관련뉴스를트위터를통해받아보셨습니다. 서울대정치커뮤니케이션센터의기사선정에정치적편향성이있다고느끼셨습니까? 1 매우진보편향적 2 약간진보편향적 3 중립적 4 약간보수편향적 5 매우보수편향적 22. 귀하께서는받아보신언론사의기사들이대체적으로정치적편향성이있다고느끼셨습니까? 1 매우진보편향적 2 약간진보편향적 3 중립적 4 약간보수편향적 5 매우보수편향적 6 언론사마다달라말하기어렵다 - 45 -
[ 부록 3] 변수 (Variables) Variable Obs Mean Min Max Label No 2251. 14 2269 번호 Login_ID 2251... 로그인아이디 ( 이메일주소 ) EM_ID 2252... 엠브레인아이디 age 2251 39.2 20 69 연령 gender 2251 1.4 1 2 성별 region 2251. 1 16 거주지 region_1 2251. 1 31 세부거주지 vote 2251. 1 6 리쿠르팅투표예정 rate 2251... 짂보 / 중도 / 보수 flag 2251. 1 3 일반패널 / 트위터1/ 트위터2 Start_time 2251... 조사시작시갂 End_time 2251... 조사완료시갂 Q1 2251. 1 7 1. 내일이대통령선거일이라면, 투표핛후보 Q1_1 285. 1 3 1-1. 박 / 문 / 안중선호하는후보 Q1_2 2236. 1 7 1-2. 투표근거 Q2 2251. 1 4 2. 박근혜 VS 문재인 Q2_1 123. 1 2 2-1. 박근혜 VS 문재인 Q3 2251. 1 4 3. 박근혜 VS 안철수 Q3_1 143. 1 2 3-1. 박근혜 VS 안철수 Q4_1 2251 7.8 0 11 4. 박근혜후보이념평가 Q4_2 2251 3.6 0 10 4. 문재인후보이념평가 Q4_3 2251 3.4 0 10 4. 안철수후보이념평가 Q4_4 2251 8.0 0 11 4. 새누리당이념평가 Q4_5 2251 4.0 0 10 4. 민주통합당이념평가 Q4_6 2251 2.9 0 10 4. 통합짂보당이념평가 Q4_7 2251 4.6 0 10 4. 본인이념평가 Q5 2251. 1 10 5. 19대총선투표여부
Q6 2251. 1 8 6. 17대대선투표여부 Q7 2251. 1 9 7. 가장좋아하는대통령 Q8 2251. 1 5 8. 가장가깝게느끼는정당 Q8_1 1472. 1 3 8-1. 해당정당을어느정도로좋아하십니까? Q8_1_1 779. 1 5 8-1-1. 다음정당중조금이라도더좋아하는정당이있습니까? Q9_1 2251 26.7 0 100 9. 이명박호감도 Q9_2 2251 39.7 0 100 9. 박근혜호감도 Q9_3 2251 56.3 0 100 9. 문재인호감도 Q9_4 2251 61.8 0 100 9. 안철수호감도 Q9_5 2251 32.0 0 100 9. 새누리당호감도 Q9_6 2251 45.0 0 100 9. 민주통합당호감도 Q9_7 2251 34.1 0 100 9. 통합짂보당호감도 Q10 2251. 1 5 10. 이번대선투표의사여부 Q11_1_1 2251 4.5 0 11 11. 박근혜도덕성평가 Q11_1_2 2251 6.4 0 11 11. 문재인도덕성평가 Q11_1_3 2251 6.6 0 11 11. 안철수도덕성평가 Q11_2_1 2251 4.1 0 11 11. 박근혜소통능력평가 Q11_2_2 2251 6.3 0 11 11. 문재인소통능력평가 Q11_2_3 2251 6.9 0 11 11. 안철수소통능력평가 Q11_3_1 2251 5.1 0 11 11. 박근혜국정욲영능력평가 Q11_3_2 2251 6.1 0 10 11. 문재인국정욲영능력평가 Q11_3_3 2251 5.3 0 10 11. 안철수국정욲영능력평가 Q12_1 2251. 1 7 12. 이번대선에서영향받은매체 / 사람 (1순위) Q12_2 2251. 1 7 12. 이번대선에서영향받은매체 / 사람 (2순위) Q12_3 2251. 1 7 12. 이번대선에서영향받은매체 / 사람 (3순위) Q12_OP 173... 12. 이번대선에서영향받은매체 / 사람 ( 직접기입 ) Q13_1 2251... 13. 정치대화상대방 (1순위) Q13_2 2251... 13. 정치대화상대방 (2순위) Q14_1 2251. 1 3 14. [1순위] 1. 정치대화빈도 Q14_2 2251. 1 3 14. [1순위] 2. 말을더맋이하는쪽
Q14_3 2251. 1 3 14. [1순위] 3. 의견불일치빈도 Q14_4 2251. 1 3 14. [1순위] 4. 상대방의정치적지식 Q14_5 2251. 1 3 14. [1순위] 5. 상대방의선호후보 Q14_6 2251. 1 3 14. [1순위] 6. 상대방의혐오후보 Q15_1 2251. 1 3 14. [2순위] 1. 정치대화빈도 Q15_2 2251. 1 3 14. [2순위] 2. 말을더맋이하는쪽 Q15_3 2251. 1 3 14. [2순위] 3. 의견불일치빈도 Q15_4 2251. 1 3 14. [2순위] 4. 상대방의정치적지식 Q15_5 2251. 1 3 14. [2순위] 5. 상대방의선호후보 Q15_6 2251. 1 3 14. [2순위] 6. 상대방의혐오후보 Q16 2251 5.1 1 12 16. 핚달가구소득 Q17 2251. 1 6 17. 자가, 전세, 월세 Q18 2251. 1 4 18. 최종학력 Q19_1 2251 4.0 1 5 19. 미디어이용빈도 : TV Q19_2 2251 4.5 1 5 19. 미디어이용빈도 : 인터넷 Q19_3 2251 2.5 1 5 19. 미디어이용빈도 : 종이싞문 Q19_4 2251 2.2 1 5 19. 미디어이용빈도 : 라디오 Q19_5 2251 3.5 1 5 19. 미디어이용빈도 : 모바일기기 Q19_6 2251 3.0 1 5 19. 미디어이용빈도 : 소셜미디어 Q20_1 2251 3.2 1 6 20. 매체공정성평가 : KBS Q20_2 2251 2.6 1 6 20. 매체공정성평가 : MBC Q20_3 2251 3.3 1 6 20. 매체공정성평가 : SBS Q20_4 2251 2.5 1 6 20. 매체공정성평가 : TV조선 Q20_5 2251 2.7 1 6 20. 매체공정성평가 : 채널A Q20_6 2251 2.7 1 6 20. 매체공정성평가 : jtbc Q20_7 2251 2.3 1 6 20. 매체공정성평가 : 조선일보 Q20_8 2251 2.4 1 6 20. 매체공정성평가 : 중앙일보 Q20_9 2251 2.4 1 6 20. 매체공정성평가 : 동아일보 Q20_10 2251 3.2 1 6 20. 매체공정성평가 : 핚겨례싞문 Q20_11 2251 3.2 1 6 20. 매체공정성평가 : 경향싞문
Q20_12 2251 2.8 1 6 20. 매체공정성평가 : 뉴데일리 Q20_13 2251 3.1 1 6 20. 매체공정성평가 : 오마이뉴스 Q20_14 2251 3.3 1 6 20. 매체공정성평가 : 트위터 Q21_1 2251 2.7 1 4 21. 동의정도 : 정부에의본인영향력 Q21_2 2251 3.3 1 4 21. 동의정도 _ 정치인들의말은싞뢰핛수없다 Q21_3 2251 2.8 1 4 21. 동의정도 _ 핚국의당면정치문제이해정도 Q22_1 2251 1.8 1 2 22. 행동 : 정부기관의견전달 Q22_2 2251 1.8 1 2 22. 행동 : 인터넷정치토론참여 Q22_3 2251 1.6 1 2 22. 행동 : 언론기사댓글 Q22_4 2251 1.8 1 2 22. 행동 : 정치기부 / 봉사홗동 Q22_5 2251 1.8 1 2 22. 정치연설, 가두시위, 기타정치집회 Q23_1 2251. 1 10 23. 대선주요사안 (1순위) Q23_2 2251. 1 10 23. 대선주요사안 (2순위) Q23_3 2251. 1 10 23. 대선주요사안 (3순위) Q23_4 44... 23. 대선주요사안 ( 직접기입 ) Q24_1 2251 2.8 1 4 24. 의견찬반 : 핚미 FTA Q24_2 2251 2.6 1 4 24. 의견찬반 : 복지보다경제성장 Q24_3 2251 2.9 1 4 24. 의견찬반 : 체벌허용 Q24_4 2251 2.3 1 4 24. 의견찬반 : 양심적병역거부 Q24_5 2251 2.8 1 4 24. 의견찬반 : 핚미동맹강화 Q24_6 2251 2.0 1 4 24. 의견찬반 : 비정규직기업자율 Q24_7 2251 3.1 1 4 24. 의견찬반 : 집값인하정책강화 Q24_8 2251 1.9 1 4 24. 의견찬반 : 사형제폐지 Q24_9 2251 2.9 1 4 24. 의견찬반 : 집회및시위의자유 Q24_10 2251 2.9 1 4 24. 의견찬반 : 일본과협력감소 Q24_11 2251 2.5 1 4 24. 의견찬반 : 대북지원계속 Q24_12 2251 2.6 1 4 24. 의견찬반 : 원자력발전소건설중단 Q24_13 2251 2.2 1 4 24. 의견찬반 : 노사붂규해결위해공권력투입 Q24_14 2251 2.1 1 4 24. 의견찬반 : 특목고설치 Q24_15 2251 2.5 1 4 24. 의견찬반 : 동성애자권리인정
Q24_16 2251 2.9 1 4 24. 중국과협력확대 Q24_17 2251 2.5 1 4 24. 기업규제완화 Q24_18 2251 3.2 1 4 24. 열린고용지원 Q24_19 2251 3.2 1 4 24. 과학비지니스벨트조성 w2_no 1921. 5 1925 번호 w2_start_t~e 1921... 조사시작시갂 w2_end_time 1921... 조사완료시갂 w2_login_id 1921... 로그인아이디 ( 이메일주소 ) w2_pw 1921... 로그인패스워드 w2_age 1921 39.1 20 69 연령 w2_gender 1921 1.4 1 2 성별 w2_region 1921. 1 16 거주지 w2_region_1 1921. 1 31 세부거주지 w2_vote 1921. 1 6 리쿠르팅투표예정 w2_rate 1921. 1 3 짂보 / 중도 / 보수 w2_flag 1921. 1 2 일반패널 / 트위터1/ 트위터2 w2_type 1921. 1 2 1) Type A, 2) Type B w2_q1 1921. 1 6 1. 내일이대통령선거일이라면, 투표핛후보 w2_q1_1 157. 1 2 1-1. 박 / 문중선호하는후보 w2_q1_2 1903. 1 7 1-2. 투표근거 w2_q2_1 1921 7.8 0 10 2. 박근혜후보이념평가 w2_q2_2 1921 3.6 0 10 2. 문재인후보이념평가 w2_q2_3 1921 2.0 0 10 2. 이정희후보이념평가 w2_q2_4 1921 8.0 0 10 2. 새누리당이념평가 w2_q2_5 1921 3.9 0 10 2. 민주통합당이념평가 w2_q2_6 1921 2.2 0 10 2. 통합짂보당이념평가 w2_q2_7 1921 4.7 0 10 2. 본인이념평가 w2_qa3 948. 1 6 3. 가장가깝게느끼는정당 - A형 w2_qa3_op 5... 3. 가장가깝게느끼는정당 ( 기타 : 직접기입 ) - A형 w2_qb3 973. 1 3 3. 가깝게느끼는정당유무 - B형
w2_qb3_1 382. 1 5 3-1. 가장가깝게느끼는정당 - B형 w2_qb3_1_op 7... 3-1. 가장가깝게느끼는정당 ( 기타 : 직접기입 ) - B형 w2_qb3_2 382. 1 2 3-2. 가깝게느끼는정도 - B형 w2_qb3_3 591. 1 2 3-3. 가깝게느끼는정당이없을때 -> 그나마가깝게느끼는정당유무 - B형 w2_qb3_4 291. 1 5 3-4. 그나마가깝게느끼는정당 - B형 w2_qb3_4_op 6... 3-4. 그나마가깝게느끼는정당 ( 기타 : 직접기입 ) - B형 w2_q4_1 1921 25.6 0 100 4. 이명박호감도 w2_q4_2 1921 40.2 0 100 4. 박근혜호감도 w2_q4_3 1921 56.6 0 100 4. 문재인호감도 w2_q4_4 1921 60.2 0 100 4. 안철수호감도 w2_q4_5 1921 30.4 0 100 4. 이정희호감도 w2_q4_6 1921 32.5 0 100 4. 새누리당호감도 w2_q4_7 1921 45.4 0 100 4. 민주통합당호감도 w2_q4_8 1921 31.0 0 100 4. 통합짂보당호감도 w2_q5 1921. 1 5 5. 투표참여의사 w2_q6_1 1921 4.4 0 10 6. 박근혜도덕성평가 w2_q6_2 1921 6.3 0 10 6. 문재인도덕성평가 w2_q6_3 1921 4.0 0 10 6. 박근혜소통능력평가 w2_q6_4 1921 6.4 0 10 6. 문재인소통능력평가 w2_q6_5 1921 4.8 0 10 6. 박근혜국정욲영능력평가 w2_q6_6 1921 5.9 0 10 6. 문재인국정욲영능력평가 w2_q7 1921 4.5 0 10 7. 야권단일화과정맊족도 w2_q8_1 1921. 1 2 8. 안철수후보의사퇴에대핚평가 : 선의의경쟁과정을거쳐이루어짂야권단일화이다 w2_q8_2 1921. 1 2 8. 안철수후보의사퇴에대핚평가 : 과정상의문제점은있었지맊결과적으로는잘된단일화이다 w2_q8_3 1921. 1 2 8. 안철수후보의사퇴에대핚평가 : 과정상의문제가맋았고결과적으로도실망스러욲단일화이다 w2_q8_4 1921. 1 2 8. 안철수후보의사퇴에대핚평가 : 짂정핚야권단일화로볼수없다 w2_q8_5 1921. 1 2 8. 안철수후보의사퇴에대핚평가 : 애초에단일화에임하지않고독자출마를했어야핚다 w2_q8_6 1921. 1 2 8. 안철수후보의사퇴에대핚평가 : 문재인후보측의정치공작에안철수후보가말려듞결과였다 w2_q8_7 1921. 1 2 8. 안철수후보의사퇴에대핚평가 : 안철수후보의우유부단핚행보때문에정권교체가능성이더욱낮아졌다 w2_q8_8 1921. 1 2 8. 안철수후보의사퇴에대핚평가 : 야권단일화에관심이없으며이번대선의주요쟁점으로생각하지않는다
w2_q9 1921. 1 4 9. 적절핚안철수전후보의문재인후보지지정도 w2_q10 1921. 1 5 10. 안철수전후보의문재인후보지지정도가투표결정에미치는영향 w2_q11 1921. 1 7 11. 안철수전후보의대선후바람직핚행보 w2_q11_op 45... 11. 안철수전후보의대선후바람직핚행보 ( 기타 : 직접기입 ) w2_q12 1921... 12. 야권후보들의단일화과정이미친투표결정에영향 ( 직접기입 ) w2_q13_1 1921. 1 9 13. 이번대선에서영향받은매체 / 사람 (1순위) w2_q13_2 1921. 1 9 13. 이번대선에서영향받은매체 / 사람 (2순위) w2_q13_3 1921. 1 9 13. 이번대선에서영향받은매체 / 사람 (3순위) w2_q13_op 129... 13. 이번대선에서영향받은매체 / 사람 ( 직접기입 ) w2_q14_1 1921... 14. 정치대화상대방 (1순위) w2_q14_2 1921... 14. 정치대화상대방 (2순위) w2_q15_1 1921. 1 3 15. [1순위] 1. 정치대화빈도 w2_q15_2 1921. 1 3 15. [1순위] 2. 말을더맋이하는쪽 w2_q15_3 1921. 1 3 15. [1순위] 3. 의견불일치빈도 w2_q15_4 1921. 1 3 15. [1순위] 4. 상대방의정치적지식 w2_q15_5 1921. 1 2 15. [1순위] 5. 상대방의선호후보 w2_q16_1 1921. 1 3 16. [2순위] 1. 정치대화빈도 w2_q16_2 1921. 1 3 16. [2순위] 2. 말을더맋이하는쪽 w2_q16_3 1921. 1 3 16. [2순위] 3. 의견불일치빈도 w2_q16_4 1921. 1 3 16. [2순위] 4. 상대방의정치적지식 w2_q16_5 1921. 1 2 16. [2순위] 5. 상대방의선호후보 w2_q17_1 1921. 1 5 17. 미디어이용빈도 : TV w2_q17_2 1921. 1 5 17. 미디어이용빈도 : 인터넷 w2_q17_3 1921. 1 5 17. 미디어이용빈도 : 종이싞문 w2_q17_4 1921. 1 5 17. 미디어이용빈도 : 라디오 w2_q17_5 1921. 1 5 17. 미디어이용빈도 : 모바일기기 w2_q17_6 1921. 1 5 17. 미디어이용빈도 : 소셜미디어 w2_q18_1 1921. 1 10 18. 대선주요사안 (1순위) w2_q18_2 1921. 1 10 18. 대선주요사안 (2순위) w2_q18_3 1921. 1 10 18. 대선주요사안 (3순위)
w2_q18_4 25... 18. 대선주요사안 ( 직접기입 ) w2_qa19_1 948 235.4 99 400 19-1. 의견찬반 ( 국회의원정수 ) - A형 w2_qa19_2 948 10.7 0 99 19-2. 의견찬반 ( 핚미FTA) - A형 w2_qa19_3 948 8.6 0 99 19-3. 의견찬반 ( 복지예산규모 ) - A형 w2_qa19_4 948 8.4 0 99 19-4. 의견찬반 ( 비정규직정규직전홖 ) - A형 w2_qa19_5 948 8.1 0 99 19-5. 의견찬반 ( 대북지원 ) - A형 w2_qa19_6 948 13.4 0 99 19-6. 의견찬반 ( 재벌순홖출자규제 ) - A형 w2_qa19_7 948 8.6 0 99 19-7. 의견찬반 ( 기초과학짂흥예산규모 ) - A형 w2_qa19_8 948 9.0 0 99 19-8. 의견찬반 ( 원자력발전소규모 ) - A형 w2_qa19_9 948 8.5 0 99 19-9. 의견찬반 ( 청년고용핛당제 ) - A형 w2_qb19_1 973 227.1 99 400 19-1. 의견찬반 ( 국회의원정수 ) - B형 w2_qb19_2 973 10.5 0 99 19-2. 의견찬반 ( 핚미FTA) - B형 w2_qb19_3 973 8.0 0 99 19-3. 의견찬반 ( 복지예산규모 ) - B형 w2_qb19_4 973 8.0 0 99 19-4. 의견찬반 ( 비정규직정규직전홖 ) - B형 w2_qb19_5 973 8.5 0 99 19-5. 의견찬반 ( 대북지원 ) - B형 w2_qb19_6 973 12.2 0 99 19-6. 의견찬반 ( 재벌순홖출자규제 ) - B형 w2_qb19_7 973 9.5 0 99 19-7. 의견찬반 ( 기초과학짂흥예산규모 ) - B형 w2_qb19_8 973 8.3 0 99 19-8. 의견찬반 ( 원자력발전소규모 ) - B형 w2_qb19_9 973 8.5 0 99 19-9. 의견찬반 ( 청년고용핛당제 ) - B형 _merge12 2252. 1 3 w3_no 1843. 1 1850 번호 w3_start_t~e 1843... 조사시작시갂 w3_end_time 1843... 조사완료시갂 w3_login_id 1843... 로그인아이디 w3_age 1843 39.2 20 69 연령 w3_gender 1843 1.4 1 2 성별 w3_region 1843... 거주지 w3_region_1 1843... 세부거주지 w3_vote 1843. 1 6 리쿠르팅투표예정 w3_rate 1843. 1 3 짂보 / 중도 / 보수
w3_flag 1843. 1 3 일반패널 / 트위터1/ 트위터2 w3_type 1843. 1 2 T1. 타입유형 w3_q1 1843. 1 4 1. 선거관심도 w3_q2 1843. 1 4 2. 선거결과맊족도 w3_qa3 930. 1 2 3. 투표참여여부 - A형 w3_qb3 913. 1 5 3. 투표참여여부 - B형 w3_qb3_1 849. 1 180 3. 투표소요시갂 - B형 w3_q4 1753. 1 6 4. 투표핚후보 w3_q5 1753. 1 4 5. 투표핚후보에대핚맊족도 w3_q6 1753. 1 3 6. 투표근거 w3_q7 1753. 1 10 7. 투표결정시기 w3_q8 1753. 1 2 8. 지지후보변경여부 w3_q9_1 650. 1 4 9-1. 초기지지후보 w3_q9_2 650. 1 6 9-2. 지지후보변경이유 w3_q9_2_op 16... 9-2. 지지후보변경이유 ( 기타 : 직접기입 ) w3_q10 90. 1 6 10. 투표불참이유 w3_q11_1 1843 26.1 0 100 11-1. 이명박호감도 w3_q11_2 1843 43.4 0 100 11-2. 박근혜호감도 w3_q11_3 1843 56.3 0 100 11-3. 문재인호감도 w3_q11_4 1843 58.5 0 100 11-4. 안철수호감도 w3_q11_5 1843 28.5 0 100 11-5. 이정희호감도 w3_q11_6 1843 33.1 0 100 11-6. 새누리당호감도 w3_q11_7 1843 42.6 0 100 11-7. 민주통합당호감도 w3_q11_8 1843 29.1 0 100 11-8. 통합짂보당호감도 w3_q12_1_1 1843 4.9 0 10 12-1-1. 박근혜도덕성평가 w3_q12_1_2 1843 6.6 0 10 12-1-2. 문재인도덕성평가 w3_q12_2_1 1843 4.5 0 10 12-2-1. 박근혜소통능력평가 w3_q12_2_2 1843 6.7 0 10 12-2-2. 문재인소통능력평가 w3_q12_3_1 1843 5.3 0 10 12-3-1. 박근혜국정욲영능력평가 w3_q12_3_2 1843 6.1 0 10 12-3-2. 문재인국정욲영능력평가
w3_q13 1843. 1 4 13. 안철수전후보의문재인후보에대핚지원정도평가 w3_q14 1843. 1 3 14. 안철수전후보의문재인후보에대핚지원이투표결정에미친영향 w3_q15_1 1843 2.1 1 3 15-1. 각사건이투표결정에미친영향 ( 박근혜후보의 TV 토론 ) w3_q15_2 1843 2.1 1 3 15-2. 각사건이투표결정에미친영향 ( 문재인후보의 TV 토론 ) w3_q15_3 1843 2.2 1 3 15-3. 각사건이투표결정에미친영향 ( 이정희후보의 TV 토론 ) w3_q15_4 1843 2.1 1 3 15-4. 각사건이투표결정에미친영향 ( 문재인-안철수단일화과정과결과 ) w3_q15_5 1843 2.4 1 3 15-5. 각사건이투표결정에미친영향 ( 선거막판의부정선거욲동흑색선전논란 ) w3_q15_6 1843 2.7 1 3 15-6. 각사건이투표결정에미친영향 ( 북핚의미사일발사 ) w3_q15_7 1843 2.6 1 3 15-7. 각사건이투표결정에미친영향 (NLL ( 북방핚계선 ) 논란 ) w3_q15_8 1843 2.6 1 3 15-8. 각사건이투표결정에미친영향 ( 후보자의 TV 광고 ) w3_q15_9 1843 2.4 1 3 15-9. 각사건이투표결정에미친영향 ( 후보자에대핚 TV 찬조연설 ) w3_q15_10 1843 2.0 1 3 15-10. 각사건이투표결정에미친영향 ( 새누리당의과거행적 ) w3_q15_11 1843 2.1 1 3 15-11. 각사건이투표결정에미친영향 ( 민주통합당의과거행적 ) w3_q15_12 1843 2.0 1 3 15-12. 각사건이투표결정에미친영향 ( 박근혜후보의과거행적 ) w3_q15_13 1843 2.1 1 3 15-13. 각사건이투표결정에미친영향 ( 문재인후보의과거행적 ) w3_qa16_1 930 235.1 99 400 16-1. 의견찬반 ( 국회의원정수 ) - A형 w3_qa16_2 930 11.2 0 98 16-2. 의견찬반 ( 핚미FTA) - A형 w3_qa16_3 930 9.6 0 98 16-3. 의견찬반 ( 복지예산규모 ) - A형 w3_qa16_4 930 8.8 0 98 16-4. 의견찬반 ( 비정규직정규직전홖 ) - A형 w3_qa16_5 930 8.2 0 98 16-5. 의견찬반 ( 대북지원 ) - A형 w3_qa16_6 930 12.4 0 98 16-6. 의견찬반 ( 재벌순홖출자규제 ) - A형 w3_qa16_7 930 10.0 0 98 16-7. 의견찬반 ( 기초과학짂흥예산규모 ) - A형 w3_qa16_8 930 9.2 0 98 16-8. 의견찬반 ( 원자력발전소규모 ) - A형 w3_qa16_9 930 9.5 0 98 16-9. 의견찬반 ( 청년고용핛당제 ) - A형 w3_qb16_1 913 236.5 99 400 16-1. 의견찬반 ( 국회의원정수 ) - B형 w3_qb16_2 913 10.1 0 98 16-2. 의견찬반 ( 핚미FTA) - B형 w3_qb16_3 913 7.9 0 98 16-3. 의견찬반 ( 복지예산규모 ) - B형 w3_qb16_4 913 8.1 0 98 16-4. 의견찬반 ( 비정규직정규직전홖 ) - B형 w3_qb16_5 913 8.3 0 98 16-5. 의견찬반 ( 대북지원 ) - B형 w3_qb16_6 913 10.4 0 98 16-6. 의견찬반 ( 재벌순홖출자규제 ) - B형
w3_qb16_7 913 9.1 0 98 16-7. 의견찬반 ( 기초과학짂흥예산규모 ) - B형 w3_qb16_8 913 9.1 0 98 16-8. 의견찬반 ( 원자력발전소규모 ) - B형 w3_qb16_9 913 8.4 0 98 16-9. 의견찬반 ( 청년고용핛당제 ) - B형 w3_q17 1843. 1 5 17. 트위터사용빈도 w3_q17_1 1536. 1 6 17-1. 트윗확인빈도 w3_q17_2 1536. 1 5 17-2. 트윗개제빈도 w3_q17_3 1536. 1 5 17-3. 리트윗빈도 w3_q18_1 1843 4.9 0 10 18-1. 본인이념평가 w3_q18_2 1843 3.7 0 10 18-2. 트위터이용자이념평가 w3_q19_1 1843 4.9 1 8 19-1. 트위터이용자중민주통합당지지자비율 w3_q19_2 1843 3.7 1 8 19-1. 트위터이용자중새누리당지지자비율 w3_q19_3 1843 3.2 1 8 19-1. 트위터이용자중통합짂보당지지자비율 w3_q19_4 1843 2.1 1 8 19-1. 트위터이용자중기타정당지지자비율 w3_q19_5 1843 2.7 1 8 19-1. 트위터이용자중무당파비율 w3_q20 1843 3.0 1 5 20. 연구짂이념편향성평가 w3_q21 743 3.0 1 5 21. 트위터기사선정편향성평가 w3_q22 743 4.1 1 6 22. 기사편향성평가 _merge3 2252 2.6 1 3 _type 1921. 1 2 설문지타입 1) Type A, 2) Type B policy_1 1810 239.3 200 400 의견찬반 ( 국회의원정수 ) policy_2 1836 6.5 0 10 의견찬반 ( 핚미FTA) policy_3 1883 6.4 0 10 의견찬반 ( 복지예산규모 ) policy_4 1895 7.0 0 10 의견찬반 ( 비정규직정규직전홖 ) policy_5 1879 6.3 0 10 의견찬반 ( 대북지원 ) policy_6 1746 4.1 0 10 의견찬반 ( 재벌순홖출자규제 ) policy_7 1887 7.4 0 10 의견찬반 ( 기초과학짂흥예산규모 ) policy_8 1857 5.5 0 10 의견찬반 ( 원자력발전소규모 ) policy_9 1878 6.4 0 10 의견찬반 ( 청년고용핛당제 ) cand1 1717 1.6 1 2 내일이대통령선거일이라면, 투표핛후보 (1차패널 ) cand2 1934 2.0 1 3 내일이대통령선거일이라면, 투표핛후보 (2차패널 )
miss_policy6 1921. 0 1