마산의료원 신축사업.hwp

Similar documents
국도_34호선(용궁~개포)건설사업_최종출판본.hwp

[11하예타] 교외선 인쇄본_ver3.hwp

[09하 타재] 부산영상센터_본보고서_인쇄본_최종4(101011).hwp

여수신북항(1227)-출판보고서-100부.hwp

[10상예타]_광주도시철도2호선 건설사업_인쇄본_ hwp

[10상예타]_16_지적재조사사업_보고서_인쇄본_최종_ hwp

100430_성남~장호원_타당성재조사_최종출판본_부록 포함.hwp

(100802)_출판보고서_경춘선 용산역 연장운행.hwp

[11상예타]05.울산양산도시철도_출판.hwp

차세대뇌연구_서중해.hwp

지도임자_1204_출판(최종).hwp

요약 1 요약 제 1 장사업의개요및조사방법

서울지하철 4호선 연장사업_최종출판본(완).hwp


hwp

2014 년도사업계획적정성재검토보고서 차세대바이오그린 21 사업

[11수시예타] 최종출판_대구외곽순환_ hwp

[12상예타] 6.한림항 2단계(최종출판)_ hwp

지역온천수의농업활용타당성연구

제출문 한국개발연구원원장 김준경

심해해양공학수조_출판 보고서.hwp

화판_미용성형시술 정보집.0305

2014 년도예비타당성조사 용사의집재건립 한국개발연구원

시작하기 시작할 준비가 되었으면 다음 설명에 따라 설문조사를 실시한다. 1단계: 허락받기 클럽을 떠나는 회원에게 에 응해 줄 것인지 물어본다. 이 설문 조사는 클럽의 문제점을 보완해 향후 같은 이유로 이탈하는 회원들이 없도록 하기 위한 것이며, 응답 내용은 대외비로 처

MRIO (25..,..).hwp

hwp

<3034C1DFB5BFC0C7B7E1B1E2B1E2BDC3C0E5B5BFC7E22E687770>

2019 년도본예산일반회계해남읍 ~ 화원면 세출예산사업명세서 부서 : 해남읍정책 : 해남읍사업경비단위 : 주민자치행정실현 ( 단위 : 천원 ) 부서ㆍ정책ㆍ단위 ( 회계 ) ㆍ세부사업ㆍ편성목 예산액 전년도예산액 비교증감 해남읍 386, ,798 해남읍사업경

<C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD28B1B9B8B3BACEBBEAB1B9BEC7BFF820C5B8B4E7BCBAC0E7B0CBC1F5292E687770>

<C7D1B1B9C7FC20B3EBBBE7B0FCB0E E687770>

<BBEAC0E7BAB8C7E820BFE4BEE7A1A4C0E7C8B020BBE7B7CA20BAF1B1B3BFACB1B82E687770>

Index

<B9CEC1D6C1A4C3A5BFACB1B8BFF82DBBE7B6F7B0FAC1A4C3A5BABDC8A328C6EDC1FD292E687770>

달성산업단지산업폐수재이용사업 타당성분석

감사활동 김계중 사업명 우이 신설 의정부 용인 광명 인천 호선 대구 호선 ~ 2 3 페이지 :57 PM 55 mac001 Adobe PDF 2438DPI 175LPI 표 1] 감사 대상 경전철사업 현황 [ 사업방식 민자 재정 사업기

I care - Do you?

<C1A C8B8C0CCBBE7C8B8C8B8C0C72E687770>

Layout 1


조사보고서 구조화금융관점에서본금융위기 분석및시사점

의안번호제 호 2019 년도경상남도출자 출연기관출연금동의 ( 안 ) ( 복지보건국소관 ) 검토보고서 심사경과 제출일자 제출자 경상남도지사 회부일자 상정및의결일자 제안이유 년도경상남도출자 출연기관에대한출연금을경상남도일반회계세출예산에반영코자지방재정법제 조제 항에의거경상남도

(11하예타)목포항재해취약지구_출판본_ _v2_(목차수정)최종.hwp

±Ù·Î½Ã°£ ´ÜÃà°ü·Ã ¹ýÁ¦µµ Á¤ºñ¹æ¾È.hwp


2013 학년도기성회회계세출예산집행지침 창원대학교 [ 사무국재정과 ]


2

Ⅰ. 1 Ⅱ. 1 Ⅲ. 1 Ⅳ. 3 Ⅴ. 3 Ⅵ. 4. ph 4 1). ph 4 2). ph 1. ph 16 1). ph 16 Ⅶ. 23 Ⅷ. 24 Ⅸ. 24


[09하예타]07. 부산지하철1호선 양산연장_김동선(대진대).hwp

학교교과교습학원 ( 예능계열 ) 및평생직업교육학원의시설 설비및교구기준적정성연구 A Study on the Curriculum, Facilities, and Equipment Analysis in Private Academy and It's Developmental Ta

메디시티대구 실현촉진을위한 이벤트 ( 축제 ) 기획방안

신규투자사업에 대한 타당성조사(최종보고서)_v10_클린아이공시.hwp

보도자료 2014 년국내총 R&D 투자는 63 조 7,341 억원, 전년대비 7.48% 증가 - GDP 대비 4.29% 세계최고수준 연구개발투자강국입증 - (, ) ( ) 16. OECD (Frascati Manual) 48,381 (,, ), 20

eco-academy(....).hwp

낙랑군


차례

국어계획재교 복사

2

목 차 1. 공통공시 총괄 1 2. 살림규모 세입결산 세출결산 중기지방재정계획 7 3. 재정여건 재정자립도 재정자주도 재정력지수 통합재정수지 채무 및 부채 지방채무 현황

<BBEAC0E7BAB8C7E8C1A6B5B52E687770>

allinpdf.com

<B8D3B8AEB8BB5F20B8F1C2F72E687770>

대구도심형녹색일자리만들기 추진방안

<303031B9DFB0A3BBE72E687770>

포괄손익계산서 (Statements of comprehensive income) Ⅵ. 중단영업이익 (Net income from discontinued operations ) Ⅶ. 당기순이익 (Net Income) , ,298 ( 대손준비금반영후


중앙선복선전철화및 틸딩 (Tilting) 열차화방안

실사구시학파의 실증적 학풍이 일어나므로 서구적인 과학사상의 유입을 본 것 등이 인식 의 대상이 될 것이다. 그러나 이조 봉건사회 최종의 절대적 왕권주의자 대원군에 의하여 그 싹은 잘리고 말았다. 따라서 다단한 전기가 될 근대적 개방에 의하여 재건하려던 서구적 교육 즉

목 차

Contents DECEMBER Economic OECD IMF ISSN

qk hwp

목 차 < 요약 > Ⅰ. 검토배경 1 Ⅱ. 반도체산업이경기지역경제에서차지하는위상 2 Ⅲ. 반도체산업이경기지역경제에미치는영향 7 Ⅳ. 최근반도체산업의여건변화 15 Ⅴ. 정책적시사점 26 < 참고 1> 반도체산업개관 30 < 참고 2> 반도체산업현황 31

제출문 (5) 한국개발연구원원장 현정택

국립중앙도서관 출판시도서목록(CIP) 강원지역 신광역 교통망 구축과 지역 파급효과 분석 = (An) analysis on the regional economic effect and the construction of the new metro-traffic network


2

?

국경의 비전 작업 년대 들어 직면하게 된 국경의 새로운 비전을 모색하기 위 KDI의 노력들 김 주 훈* Main Research Publications 2011 비전과 과: 열린 세상, 유연 경 경사회여건 변와 재정의 역할 재벌개혁의 정책과와 방향 북경 발전

KDIans2009가을호 표지

92302 대한무역투자진흥공사 대한무역투자진흥공사

<4D F736F F F696E74202D20BCD2BEE7BEE0BBE720C0E7C1A4BAF1C3CBC1F8C1F6B1B820C1A4BAF1BBE7BEF7C7F6C8B22E >

´ÜÀ§ ¹× º¹ÇÕ ¹®È�½Ã¼³ ÀÓ´ëÇü ¹Î°£ÅõÀÚ»ç¾÷ ½ÇÇà¸Þ´º¾ó.hwp

사업별평가결과종합 일반회계 산림자원정보화 직접수행 보통 산림과학기술정보화 직접수행 보통

제 출 문 한국산업안전공단 이사장 귀하 본 보고서를 2002 년도 공단 연구사업계획에 따라 수행한 산 업안전보건연구수요조사- 산업안전보건연구의 우선순위설정 과제의 최종보고서로 제출합니다. 2003년 5월 연구기관 : 산업안전보건연구원 안전경영정책연구실 정책조사연구팀 연


2020 나주도시기본계획 일부변경 보고서(2009).hwp

응답하라, 메가스터디 재수를 말한다. Ⅰ. 재수 大 해부 예전에 재수생이라고 하면 성적이 좋지 않아 대학입시에 실패한 학생 이라는 인식이 지배 적이었다. 하지만 최근에는 재수를 목표를 향한 재도전 이라고 긍정적으로 평가하는 경 향이 뚜렷해졌다. 때문에 대학

2003report250-9.hwp

2

<C6EDC1FD2DBAB8B0EDBCAD BCF6C1A4292D DBABBB9AE2E687770>

공공도서관도큐06

2

2001 년 4 월전력산업구조개편과함께출범한전력거래소는전력산업의중심 기관으로서전력시장및전력계통운영, 전력수급기본계획수립지원의기능을 원활히수행하고있습니다. 전력거래소는전력자유화와함께도입된발전경쟁시장 (CBP) 을지속 적인제도개선을통해안정적으로운영하고있으며, 계통운영및수급





목 차 대구 봉안시설 확충방안 연구 - i -

Transcription:

2011 년도타당성재조사보고서 마산의료원신축사업 2011. 9. 공공투자관리센터 한국개발연구원

요약

제 I 장타당성재조사의개요 1. 사업추진배경과필요성 1972.,. SARS,, 2. 사업추진경위 ( ) 3 17 2008 ( ) 1) -

50 50 1 50%. 2007 4 08. 2008 10 2009 9 ( ++ 35). < 표 1> 사업진행현황 2007. 4. 08 2007. 12. 18 2008. 10. 16 2009. 9. 10 - + + 35 2010. 2. 5 ( ) 2010. 4. 30 2010. 9. 9 ( ) 2010. 9. 29 2010. 6. 15 () 2010. 11. 5, (707,, ) 2010. 12~2011. 7 KDI 3. 사업내용 : 3, 4 3-6 : 2008~2014 (7 ) : 28,449 (8,605 ) : 29,685

- 27,395, 2,290 - : 2 ~ 6 - : 300( 250, 50) [ 그림 1] 조감도 : 664.65 : (: ) : 50%, 50% 4. 총사업비변경내역 ( ) ) 35. - : 13,288 28,449 ( 15,161 ) - () 2008~2013 () 2008~2014

- : 450 664.65( 214.65) - : 205 300( 95) < 표 2> 총사업비비교표 (A) (B) (B-A) % <> 45,000 66,465 21,465 47.7 35,843 52,942 17,099 47.7 (205 300) (13,28828,449 ) 4,157 5,423 1,266 30.4 5,000 8,100 3,100 62.0 : ( -1011, 2010.12.03) 5. 타당성재조사의배경 450 664.65 ( 500 300 ). : 10 49 1 < > 49 ( ). 1.,, 2)

제 Ⅱ 장기초자료분석및조사의주요쟁점 1. 기초자료분석 3) 2. 공공의료기관및마산의료원현황 가. 공공의료기관현황 -,,,,,,. 2010 34 29, 5. 2010 5, 3, 2. 300 9, 1, 200~300 11, 2.

200 14, 2. < 표 3> 지방의료원현황 500 23 70 70 -, 500 19 48 48 -, 421 20 32 32-290 17 30 30 -, 125 11 18 11 7 x x 149 15 24 18 6 x 143 15 20 13 7, 151 13 18 11 7 x 252 17 23 16 7 100 15 19 12 7 x 250 13 24 16 8 111 14 18 11 7 143 13 19 12 7 x 190 14 16 7 9 x 125 12 14 7 7 x 424 22 34 29 5 238 15 19 12 7, 154 10 12 7 5 212 13 20 13 7 422 18 30 20 10 190 15 21 14 7 430 21 53 45 8, 350 18 32 25 7, 130 12 16 9 7 x 120 10 12 3 9 x x 180 9 13 6 7 x 261 14 18 12 6 200 18 22 13 9 x 165 17 21 13 8 105 11 18 9 9 x 231 15 21 15 6 240 15 23 16 7 x 297 7 11 2 9 x x 218 14 24 14 10 x : 1), 2), 3) *** ( ) :,, 2010.

< 표 4> 적십자병원현황 360 18 36 36 -, 153 12 15 15 - x 249 13 21 15 6 129 9 11 5 6 x 84 12 11 4 7 x x : 1), 2), :,, 2010. 나. 경상남도, 창원시의료기관현황. < 표 5> 경상남도내공공의료기관현황 231 15 21 15 6 240 15 23 16 7 x 129 9 11 5 6 x 84 12 11 4 7 x x 171 12 17 16 7 : 1), 2), :,, 2010. 2009 13.4 7.8.,

-.. - 2015 700. < 표 6> 통합창원시의료기관현황 (2009 년 ) 460 7,797 6 1,854 8 1,677 1 6 3 481 4,751 3 1,148 7 1,203 1 3 2 161 2,086 1 250 2 308 1 1 2 1,102 14,634 10 3,252 17 3,188 3 10 7 다. 마산의료원현황 1914 1983. 13,288.3, 11,408,,,,, 1972. 231, 6 5 70%. < 표 7> 마산의료원의병상현황 () (%) 3 1.3% 1 6 2.6% 2 12 5.2% 3 15 6.5% 4 16 6.9% 5 50 21.6% 6 108 46.8% 7 14 6.1% 7 3.0% 231 100%

- 14(,,,,,,,,,,,,, ) - 158 155 7 51 < 표 8> 마산의료원의인력현황 158 16 2 70 17 19 2 5 27 155 14 2 70 17 18 2 5 27 : 7, 51. - 2009 100 61,664, 29,338. 16.7%, 21.8%. - 2001 2010 80.3%,,. < 표 9> 마산의료원의연도별병상이용율 ( ) ( ) 2001 68.2% 57,471 157 15 2002 71.5% 60,282 165 17 2003 87.5% 73,741 202 18 2004 88.3% 74,637 204 16 2005 85.5% 72,115 198 17 2006 75.8% 63,952 175 15 2007 81.1% 68,402 187 15 2008 86.0% 72,725 199 15 2009 80.8% 68,156 187 14 2010 78.6% 66,245 181 14 80.3% 67,773 186 16 : ( )

. -,,, 10,198 (2010 ). -, U-Health care. 3. 타당성재조사의주요쟁점 -. -,, - 231 69 300.. -,.,. - 664.65.,.

- 300. - D. - ( ) - (, 1996~2008) - 2.. -,,.

제 Ⅲ 장사업계획의적절성검토 1. 사업의개요, 664.65 2015 2011 ~2014,. < 표 10> 사업주체제출총사업비 (: ) 24,265 1,669/ 40,498,000 5,420 1,028/ 5,572,000 46,070,000 6,685 1,028/ 6,872,000 52,942,000 5.15% 2,727,000 4.0% 2,118,000 57,787,000 ( + + ) 1.0% 578,000 58,365,000 250 50,000 60% 7,500,000 50 20,000 60% 600,000 8,100,000 66,465,000 300 < 11>. - 16,735, 24,265, 36,370.

< 표 11> 마산의료원신축부문별면적 (300 병상기준 ) ( ) ( ) -1 832-2 832-3 832-4 832 832 358 4,518 / 493 / 241 /// 263 / / 237 484 316 70 249 2,353 647 629 / 139 440 ( ) 550 329 2,734 150 380 197 167 515 250 / 1,369 82 3,110 810 200 320 40 360 1,730 (8 ) 2,290 2,290 16,735 ( 1.45 ) 7,530 24,265 80.9 5,420 29,685 99.0 6,685 36,370 121.2

-. -,,,,, 4),. 2. 시설규모의적정성검토. 28,449 82.65 (25 )~165.29 (50 ) 300 24,795 ~49,587. (G/N ) -. - 34 2000.

< 표 12> 병상당연면적기준유사사례 ( ) ( ) 2001 38,705.03 500 77.41 23.42 / 2002 22,351.90 427 52.35 2002 24,868.24 400 62.17 17.49 / 2002 10,488.38 105 99.89 2002 18,543.06 297 62.43 18.89 / 2007 28,244.00 400 70.61 21.36 / ( ) 68.16 20.37 / : (, 2006.11) -,,, 4. - 250. - 160, 90,. - 121.2, 250 68.16 20,448. < 표 13> 업계획및검토안의시설면적추정 205 300 300 13,288 28,449 28,449 29,685 36,370 20,448 (8,980 ) (11,021 ) (6,186 ) ( /) 144.8 121.2 68.16 (21.33 ) : 36,370 6,685.

3. 공공병원으로서의역할에대한적정성검토 가. 지역거점공공병원의개념과기능 10. (,,, ),. 2008... 나. 마산의료원의공공보건의료사업현황및계획,,. 2008. U-Health care 2010

< 표 14> 마산의료원의공공의료실적 (: ) 2008 2009 459 167 2,090 2,722-40 - 49 40 29-93 163 5,035 109 112 414 492 610 1,042 70 417 40-260 - 72-4,327 10,198 : 1), 2008, 2009. 2), 2009, 2010. < 표 15> 연도별법정전염병진료현황 (: ) 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 141 79 93 241 176 65 56 53 120 73 1,024 1,431 1,131 1,319 2,584 3,051 813 505 785 752 552 12,371 다. 지역거점공공병원으로서역할검토. - U-Health care,,

.. 제 Ⅳ 장비용추정 1. 비용추정의개요. < 표 16> 비용추정조사절차및방법, -. - 2009.

< 표 17> 본사업의현행및요구안검토 ( ) 40,000 58,365 5,000 8,100 45,000 66,465 205 300 ( 15 ) 13,288 28,449 29,685 36,370 ( 6,685 ) 2, 6 2, 6 2008 ~2011 2008 ~2014 2. 항목별비용추정 가. 공사비산정,,,, 5 < 표 18> 공공병원유사사례공사비단가산정 (: ) ( ) ( ) ( ) 16,608 1,842,256 2007 113.3% 2,087,276 1,897,524 14,051 1,865,794 2008 101.7% 1,897,512 1,725,011 92,884 1,825,767 2008 101.7% 1,856,805 1,688,005 26,487 2,083,883 2009 100.0% 2,083,883 1,894,439 24,689 1,793,511 2009 100.0% 1,793,511 1,630,465 () 1,944,000 1,767,000

-,. - 20,448, 176.7. - (300) 397.45. < 표 19> 건축공사비산정 ( ) ( ) ( ) (300) 20,448 1,767,000 36,131.6 39,744.8 나. 용지보상비산정 ( 5 ).,.,,. 69.26. 141.26.

< 표 20> 용지보상비산정 (: ) 5,882.2 403.8 6,286.0 6,286.0 8.2 / 329.4 337.5 337.5 () 7,200.0-54.7 54.7 247.8 247.8 14,126.0 6,926.0 - : 36, 22 - : 2, 5, 4 / ( ), ( ) 다. 시설부대경비산정 = + + -. - 2009. - 2009 20.83, 19.19, 0.91, 40.93.

< 표 21> 시설부대경비총합 (: ) (300) 2,082.6 1,918.5 91.4 4,092.5 라. 기타투자비산정 2007 ( ) - 2007, 300. < 표 22> 병상당의료장비비및비품비 (: ) (300) (2007 ) 51.2 (%) 107.6% () 55.1 16,530.0 2009 8,657.7( 37.5) :. :, 2007, 2008. 7,872.3 231 300-300 17.28 2010 10.74

- 2010 2009 6.35., 2009 < 표 23> 개원전운영비합계 (1) (300) 300 69 245,295 103,155 348,450 ( ),,. < 표 24> 이전비및철거비산정 (: ) () (2009 ) 2008 67,400 69,287,,,,, 89.26. < 표 25> 기타투자비산정 (:, ) (300) 7,872.3 5 635.4 5 245.3 (1) 103.2 348.5 69.3 8,925.5

3. 총사업비종합 2009, 596.89. < 표 26> 총사업비집계 (: ) (A) ( 09.12) (B) (B)-(A) A. 52,942.0 39,744.8-13,197.2 5,423.0 4,092.5-1,330.5 B. 2,727.0 2,082.6-644.4 2,118.0 1,918.5-199.5 578.0 91.4-486.6 C. - 6,926.0 6,926.0 8,167.4 8,925.5 758.1 8,100.0 7,872.3-227.7 D. - 635.4 635.4 348.5 348.5 67.4 69.3 1.9 E. 66,532.4 59,688.8-6,843.6 : 1). 2) 3) 66,465 66,532.4. 4. 경제성분석을위한비용산정,, 5 5-71.57, 5.78 77.34.,

37 46. - 2009 1 < 표 27> 장기요양병상인건비 1 () ( ) 40 1 1 188,502 188.5 6 37,868 227.2 6 1 2 29,599 59.2-2 43,590 87.2-1 37,516 37.5 12 599.6-2009 < 표 28> 장기요양병상관리운영비 () ( ) ( ) 231-4,142,962 17,935-83 46 17,935 825.0 D. D C. < 표 29> 단순구조개선보강공사비산출 (: ) 159.9 1,068.4 18.7% 29.9 199.8, 27.3% 43.7 291.7 ( ) 233.5 1,559.9 ( ) 212.3 1,418.1

제 Ⅴ 장수요추정 1. 병상수요추정의전제. -,,,,, - 80.8%, / 6.3% - / 76.1%, / 6.9%, 5.2% - 2006 55 ( ) (RI) -. < 표 30> 마산시에대한지역친화도 RI 66.1 41.8 26.5 17.7 15.4 10.2 6.1 3.5 409,776 68,926 30,965 62,085 508,984 58,554 109,578 491,899 : RI (2008). 2009. 3,.

2. 병상수요추정. - 2006 ~2009 0.58% 2007. 2007 2006 ~2009 2.21% 0.63%. -. -, 65 20%.. - 2018. 2044. (CI: Commitment Index) 지역소재의료기관을이용한 지역환자의의료이용량 지역소재의료기관을이용한총의료이용량 - 52.0%, 12.4%, 6.0%, 3.8%, 3.1%, 3.0%. - 58.8%, 10.3%, 8.4%, 6.0%. - 61.6%. (RI: Relevance Index) 지역소재의료기관을이용한 지역환자의의료이용량 지역거주환자의총의료이용량

- 66.1%, 9.9%, 8.6%, 4.3%. - 56.5%, 15.4%, 10.2%, 5.0%. - 38.0%. RI CI. / 76.1%, 83.3%. (RI) RI 6.9%. - 18.0%, 11.2%, 8.4%, 7.5%, 7.3%, 6.9%. -.. -,,,. -,,,,,, ( ). 169~229. - 1: 186 ( 185.775) 24%( 10 ), 45(186 24%), 141(186-45). 80.33%

, 19.67%, 169( 141*(1+0.1967)=168.73). - 2: ( 식 1) k, k.,, k. (1) 명 일 병상 ( 식 2) 일 (2) 병상 병상 ( 식 3) (3) = 174.58 + 54.83 = 229.41 77 83. - 1:,, RI 1,199( ) 0.069( RI)=83-2:. 34% 77. 3,930() 0.0575() 0.3 4() = 77 246 312.

제 Ⅵ 장편익산정 1. 편익의종류와추정방식. - ( ). - do-nothing. (public healthcare). 83, 37 46. - 46 100%, 45.6 368. 병상 일 약 명 일 10.34. 1 0.2248/ 45.6 (0.125 ) 368 = 10.34() - QALY(quality-adjusted life years) 5)

. - QALY 30.17%*17,132,215 +33.70%*39,322,000 +22.33%*16,034,720 +13.80%*3,462,910 =22,478,737.8 0.2248/ / - 45.6 ( 1.5, 0.125 ). - / 84.5%, / 4.3%. - / 84.5%, 67%, 2.4%. 60.02. 158 *6.7%*5.67 60.02-158 2006 2010. - 6.7% (2008). - 5.67 1 2009 6). ( ) 10.(55.5%, ) - (WHO) (2010), 2009

2,292. - Kang(2006) 7) (2006) 8) () 1 4.2, 18.3, 35.0. (drug susceptible TB patients) 2.4. 10.63. 12 *0.35+9 *0.1125+226 *0.024 10.63-2008 10 150.8 618. 4%, 24.7. - 24.7 10 247. 5% 12. - 235 4% 9, 226 (drug susceptible TB patients). - 12 35, 9 11.25, 2.4, 10.63. 0.62. - 2001 ~2008 12.1% WHO.

- (2009) 9) (contingent valuation method: CVM) () 168.5. () = *12** 60-60 0.37% 0.62.. -. -. -,. 2015 2044 30 81.61. < 표 31> 편익의종합 (: ) () 2015 10.34 60.02 11.25 81.61 2044 10.34 60.02 11.25 81.61

제 Ⅶ 장경제성분석 1. 경제성분석의전제 ( 5 ) 30. 2011 2014 2015 30-2011 2044, 2009. -. : 5.5% 2. 경제성분석결과 907.53, 798.08 B/C 1.14. < 표 32> 경제성분석결과 300 ( ) (:, %) B/C NPV IRR 798.08 907.53 1.14 109.45 7.12 B/C 1. 3.5%~7.5% B/C 1.34~0.97. -30%~+30% B/C 1.62~0.87.

-30%~+30% B/C 0.80~1.48. < 표 33> 비용및편익흐름 (: ) 2011 141.26 69.43 22.59 233.27 209.59 2012 69.43 3.65 73.08 62.24 2013 86.78 5.48 21.47 1.16 114.89 92.74 2014 121.50 5.48 3.49 0.63 50.10 4.62 185.81 142.17 2015 14.25 14.25 10.33 10.34 60.02 11.25 81.61 59.19 2016 14.25 14.25 9.79 10.34 60.02 11.25 81.61 56.10 2017 14.25 14.25 9.28 10.34 60.02 11.25 81.61 53.18 2018 14.25 14.25 8.80 10.34 60.02 11.25 81.61 50.40 2019 71.57 5.78 14.25 91.59 53.62 10.34 60.02 11.25 81.61 47.78 2020 14.25 14.25 7.91 10.34 60.02 11.25 81.61 45.29 2021 14.25 14.25 7.49 10.34 60.02 11.25 81.61 42.93 2022 14.25 14.25 7.10 10.34 60.02 11.25 81.61 40.69 2023 14.25 14.25 6.73 10.34 60.02 11.25 81.61 38.57 2024 71.57 5.78 14.25 91.59 41.03 10.34 60.02 11.25 81.61 36.56 2025 14.25 14.25 6.05 10.34 60.02 11.25 81.61 34.65 2026 14.25 14.25 5.73 10.34 60.02 11.25 81.61 32.84 2027 14.25 14.25 5.43 10.34 60.02 11.25 81.61 31.13 2028 14.25 14.25 5.15 10.34 60.02 11.25 81.61 29.51 2029 71.57 5.78 14.25 91.59 31.39 10.34 60.02 11.25 81.61 27.97 2030 14.25 14.25 4.63 10.34 60.02 11.25 81.61 26.51 2031 14.25 14.25 4.39 10.34 60.02 11.25 81.61 25.13 2032 14.25 14.25 4.16 10.34 60.02 11.25 81.61 23.82 2033 14.25 14.25 3.94 10.34 60.02 11.25 81.61 22.58 2034 71.57 5.78 14.25 91.59 24.02 10.34 60.02 11.25 81.61 21.40 2035 14.25 14.25 3.54 10.34 60.02 11.25 81.61 20.29 2036 14.25 14.25 3.36 10.34 60.02 11.25 81.61 19.23 2037 14.25 14.25 3.18 10.34 60.02 11.25 81.61 18.23 2038 14.25 14.25 3.02 10.34 60.02 11.25 81.61 17.28 2039 71.57 5.78 14.25 91.59 18.38 10.34 60.02 11.25 81.61 16.37 2040 14.25 14.25 2.71 10.34 60.02 11.25 81.61 15.52 2041 14.25 14.25 2.57 10.34 60.02 11.25 81.61 14.71 2042 14.25 14.25 2.43 10.34 60.02 11.25 81.61 13.94 2043 14.25 14.25 2.31 10.34 60.02 11.25 81.61 13.22 2044-138.24 71.57 5.78 14.25-46.64-7.63 10.34 60.02 11.25 81.61 12.53 3.02 347.14 37.21 3.49 0.63 500.96 40.43 427.38 1,360.37 798.08 310.2 1,800.6 337.5 2,448.3 907.53

3. 재무성분석및민자유치가능성검토 B/C 0.9. 2 BTO BTL. -. < 표 34> 마산의료원신축사업의 1 단계 Check List 평가결과 1 2 3 2? Yes Yes Yes Yes SOC,,??? (toll/user fee) Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes Yes No No No, No No No No? 1 Check List. BTO BTL. BTL, 1 BTL.

제 Ⅷ 장정책적분석 1. 지역균형발전 16 9, 168 50. - (43 ), (29 ), (43 ), (81 ), (65 ). - 21. < 표 35> 지역낙후도산정결과 0.498 46.803 33.203 10.943 23.435 0.882 0.104 3.013-0.157 9 7 2 10 6 12 10 12 11-0.324 40.390 38.500 4.723 23.497 1.659 0.151 5.906 0.331 50 65 46 43 81 43 29 21 40 < 표 36> 지역경제파급효과 () (%) () (%) ( ) (%) ( ) (%) 524.11 63.06 224.80 68.51 458.58 79.16 481.65 74.41 2,042.58 100.00 811.23 100.00 1,521.50 100.00 1,695.99 100.00

,. - 0.0277% 2008 0.1789%. < 표 37> 지역경제활성화효과 (: ) () 398.5 224.8 (GRDP, 2009 ) 811,657.1 0.0277% : 1) 2009. 2) AHP GRDP. 3) 2008 42 0.1789%. 2. 정책의일관성및추진의지 3 4, 17,. 2010 12. 3 (2008~2020) (2011. 3)..

300 100,.. -. -.. -.. 3. 사업추진상의위험요인 (2010~2014),. -, 4., 518.

- 2010 409 109 4 300. < 표 38> 2010 년도보건복지부소관분야별세출예산 10 (A) 11 (B) (:, %) (B-A) % 19,473,580 20,692,179 1,218,599 6.3 14,275,740 15,315,372 1,039,632 7.3 5,197,840 5,376,807 178,967 3.4-878,289 729,665-148,624-16.9-4,319,551 4,647,142 327,591 7.6 :, 2011, 2010. 12. < 표 39> 경상남도분야별예산현황 (:, %) 2011 2010 (%) 5,844,918 5,617,073 227,845 4.1 180,474 116,012 64,462 55.5 711,753 648,409 63,344 9.7 419,651 351,280 68,371 19.4 625,499 815,638-190,139-23.4 225,282 201,566 23,716 11.7 1,558,049 1,487,373 70,676 4.7 2,124,210 1,996,795 127,415 6.4,,,.,,.. -,.

제 Ⅸ 장종합결론및정책제언 1. AHP 종합평가 AHP 300 AHP. < 표 40> 마산의료원신축사업의조사결과요약 ( ),, 28,449 (8,621 ), 20,448 (6,186 ) 2011~2014 ( 4 ) 50%, 50%. - : 25,449 (8,621 ) - : 20,448 (6,186 ) : 300 2008~2014 () 596.89 B/C 1.14 NPV 109.45 IRR 7.12% : 50/168 ( ) : 9/16 () (%) 0.0277% AHP, 6 0.5,

0.564. < 표 41> AHP 평가결과 1 0.612 0.388 2 0.582 0.418 3 0.540 0.460 4 0.559 0.441 5 0.538 0.462 6 0.537 0.463 0.564 0.436 2. 종합결론. 3, 4 3-6 28,449, 36,370 2008~2014. - 49 1 1 : 205 300 : 450 664.65 2000 68.16 : 596.89(2009 )

- : 397.45 - : 69.26 - (,, ): 40.93 - (,,, ): 89.25 /,,,,,, 169~229, 77~83 246~312,, ( ) 2015 2044 30 81.61, B/C 1.14. - 2 BTO - 16 9, 168 50. - 0.0277% 2008 0.1789%. -,,,.

-,. -. -,,. -,. < 표 42> 타당성재조사결과비교 (: ) ( 09.12) 1) 3, 4 - : 13,288 - : 29,685 : 205 2, 6 - : 28,449 - : 36,370 4) : 300 2, 6 2008~2014 (7 ) - : 28,449 - : 20,488 : 300 2, 6 35,843 52,942 39,745 - - 6,926 35,843 52,942 46,671 2,727 2,083 2,118 1,919 578 91 4,157 5,423 4,093 5,000 8,167 8,925 45,000 66,532 5) 59,689 B/C - - 1.14 AHP - - 0.564 : 1). 2),. 3). 4) 36,370 6,685. 5) 664.65 665.32.

3. 정책제언,,.,,,. (2011. 3.),..