2016 년도 국민통합에관한 국민의식조사
목차 제 1 장. 조사개요 1. 조사배경및목적 1 2. 조사설계 1 3. 응답자특성 2 4. 주요조사내용 3 제 2 장. 종합분석결과 1. 우리사회의갈등유형별갈등현황 5 1) 우리사회의갈등수준변화 5 2) 우리사회의갈등수준의심각성평가 6 2. 우리사회의갈등평가와전망 ( 포트폴리오분석 ) 9 1) 갈등유형별심각성과최우선해결과제 9 2) 갈등유형별심각성과심화예상갈등 10 3. 우리사회의갈등유형과국민통합의관계 11 1) 갈등유형별 * 국민통합간상관관계분석 11 2) 국민통합에영향갈등요인분석 12 4. 국민통합에영향을미치는주요갈등분석 13 1) 계층갈등 : 갈등심각성평가에대한계층분석 13 1 계층갈등응답자특성별집단분석 13 2 계층갈등심각성에대한계층별 CHAID분석결과 14
2) 이념갈등 : 갈등심각성평가에대한계층분석 15 1 이념갈등응답자특성별집단분석 15 2 이념갈등심각성에대한계층별 CHAID분석결과 16 3) 세대갈등 : 갈등심각성평가에대한계층분석 17 1 세대갈등응답자특성별집단분석 17 2 세대갈등심각성에대한계층별 CHAID분석결과 18 5. 갈등별갈등원인및해결방안제언 19 1) 사회갈등악화요인 (1순위) 19 2) 국민통합에대한이미지 20 3) 정책적제언 21 제 3 장. 조사결과 1. 사회갈등유형별갈등수준 24 1) 사회갈등유형별갈등수준종합 24 2) 선진국대비사회갈등수준 26 3) 계층갈등수준평가 28 4) 노사갈등수준평가 30 5) 이념갈등수준평가 32 6) 지역갈등수준평가 34 7) 세대갈등수준평가 36 8) 남녀갈등수준평가 38 9) 다문화갈등수준평가 40 10) 환경갈등수준 42
2. 우리사회의갈등과해결과제 44 1) 최우선해결갈등 44 2) 사회갈등악화요인 47 3) 향후악화가예상되는갈등 50 3. 시민의식유형별수준 52 1) 경쟁시부정당경쟁수준평가 52 2) 소속조직의다수결에의한결정수용수준평가 54 3) 특정지역에대한편견수준평가 56 4) 외국인및탈북자들에대한선입견수준평가 58 5) 사회갈등해결및관리제도수준평가 60 4. 국민통합의의미와수준 62 1) 국민통합에대한이미지 62 2) 현재의국민통합수준 64 3) 국민통합을위한최우선과제 66 4) 향후국민통합수준변화전망 69 5. 국민통합관련사회현안 71 1) 김영란법의국민통합도움여부 71 제 4 장. 정성조사결과 별첨 1. FGI 스크립트 별첨 2. 설문지 별첨 3. 주요갈등관련기사
제출문 국민대통합위원회위원장귀하 본보고서를 2016 년도국민통합에관한국민의식조사 연구 용역의최종보고서로제출합니다. 2016 년 12 월 5 일 ( 주 ) 코리아리서치센터대표김승호
제 1 장 조사개요 - 6 -
1. 조사배경및목적 국민대통합위원회 는우리사회의미래성장동력창출과통일을위한기반인국민통합을이루기위하여비전과방향을정립하는데그역할이있음이를위해국민눈높이에맞는국민통합정책의근거가될자료를조사하고분석할필요가있음이에따라본조사는국민이인식하는통합과갈등의수준, 주관적인식의변화양상, 국민통합저해요인과대응책등을파악함으로써국민이느끼는통합수준을파악하여향후정부정책수립에필요한기초자료를수집및제공하는데그목적이있음 2. 조사설계 전화조사 정성조사 조사기간 2016 년 10 월 21 일 ~ 10 월 25 일 (5 일간 ) 2016 년 11 월 18 일 ~ 11 월 22 일 (3 일간 ) 조사대상 19 세이상성인남녀 19 세이상성인남녀 ( 연령별그룹 ) 조사방법 CATI(Computer-assisted telephone interviewing) 기반전화조사 FGI(Focus Group Interview) 조사지역전국 16 개시 / 도 ( 인구비례할당 ) 4 개그룹 (20 대 ~50 대이상연령별구분 ) 표본크기 2,000 명 32 명 표본오차 ±2.2%p (95% 신뢰수준 ) - - 1 -
3. 응답자특성 구분사례수 % 성 별 연 령 별 권 역 별 학 력 별 직 업 별 주 관 적 소 득 계 층 별 이 념 성 향 별 전체 2,000 100.0 남 성 992 49.6 여 성 1,008 50.4 2 0 대 이하 353 17.7 3 0 대 360 18.0 4 0 대 415 20.8 5 0 대 398 19.9 6 0 세 이상 474 23.7 서 울 396 19.8 인 천 / 경 기 592 29.6 대 전 / 충 청 209 10.5 광 주 / 전 라 202 10.1 대 구 / 경 북 204 10.2 부산 / 울산 / 경남 311 15.6 강 원 / 제 주 86 4.3 중 졸 이 하 286 14.3 고 졸 618 30.9 대 재 이 상 1,064 53.2 모름 / 무응답 32 1.6 농 / 임 / 어업 74 3.7 자영업 ( 경영자 ) 330 16.5 생산직근로자 99 5.0 사무직 / 서비스직 752 37.6 가 정 주 부 343 17.1 학 생 126 6.3 무 직 / 기 타 260 13.0 모름 / 무응답 15 0.8 저 소 득 층 350 17.5 중 하 층 503 25.2 중 간 층 820 41.0 중 상 층 277 13.8 상 위 층 31 1.5 태 도 유 보 19 0.9 보 수 601 30.0 중 도 686 34.3 진 보 586 29.3 모름 / 무응답 127 6.4-2 -
4. 주요조사내용 구분 내용 우리사회의 갈등수준평가 선진국대비우리나라의사회갈등수준 우리사회에발생하고있는갈등유형별수준 ( 계층, 노사, 이념, 지역, 세대, 남녀, 다문화, 환경갈등 ) 국민통합을위해가장시급하게해결해야할갈등 사회갈등을악화시키는가장큰요인 현재와비교하여향후심화될갈등유형 우리사회의 시민의식수준및 사회갈등관리평가 우리사회의시민의식수준 ( 부정당경쟁, 다수결, 지역편견, 외국인등에대한편견 ) 우리사회의갈등관리제도평가 국민통합에 대한인식 국민통합의의미 현재우리사회의국민통합수준 국민통합을위한최우선과제 향후국민통합에대한전망 사회현안 ' 부정청탁및금품등수수의금지에관한법률 '( 김영란법 ) 의 국민통합영향력평가 - 3 -
제 2 장 종합분석결과 - 4 -
Ⅰ. 우리사회의갈등현황 1. 우리사회의갈등유형별갈등현황 1) 우리사회의갈등수준변화 전반적으로모든갈등유형이전년대비심화된것으로나타남 갈등의심화양상을살펴보면, 계층, 노사, 이념, 지역, 세대, 다문화, 환경, 남녀갈등등주요 8개갈등유형가운데, 심함 비율 (%) 이가장높은갈등은 계층갈등 - 이념갈등 - 노사갈등 순임. - 계층갈등 은지난 7년간 심함 비율이가장높은갈등유형으로꼽히고있음 - 이념갈등 과 노사갈등 2012년이후, 심함 비율이상위권을유지하고있으며그강도도지속적으로높아지는경향을보임 - 이처럼, 계층, 노사, 이념 갈등이지속적으로그 심각성 비율이높은대표적인갈등유형으로지적되고있는가운데, 올해는 계층갈등 의 심각성 비율이상대적으로높게나타남 - 다문화갈등 은 심함 비율이소폭하락한것으로나타남 < 그림 1> 유형별갈등수준변화 - 5 -
2) 우리사회의갈등수준의심각성평가 우리사회의 8 가지갈등유형별갈등 심각 ( 약간심함 + 매우심함 ) 성평가는 계층갈등 > 이념갈등 > 노사갈등 > 세대갈등 > 지역갈등 등의순으로높았음 그러나각각의갈등에대해 매우심각 으로평가한응답자만을기준으로볼경우에는우리사회에서가장심각한갈등으로오히려 이념갈등 이가장많이꼽혔고, 다음으로 계층갈등, 노사갈등 등의순이었음 8 개의갈등에대해 매우심각 이란응답빈도는 여성, 40 대, 자영업, 저소득층, 진보 층에서특히높게나타남 < 그림 2-1> 갈등유형별심각성평가 < 표 1> 매우심각 평가응답자특성 성별연령별직업별주관적소득계층별이념성향별 구분사례수매우심함 ( 평균응답개수 ) 전체 2,000 2.22 남성 992 2.12 여성 1,008 2.32 20대이하 353 1.76 30대 360 2.15 40대 415 2.39 50대 398 2.37 60세이상 474 2.34 농 / 임 / 어업 74 2.23 자영업 ( 경영자 ) 330 2.47 생산직근로자 99 2.00 사무직 / 서비스직 752 2.19 가정주부 343 2.34 학생 126 1.70 무직 / 기타 260 2.16 모름 / 무응답 15 2.40 저소득층 350 2.67 중하층 503 2.18 중간층 820 2.08 중상층 277 2.12 상위층 31 2.35 태도유보 19 2.00 보수 601 2.14 중도 686 1.97 진보 586 2.63 모름 / 무응답 127 2.02-6 -
8 개주요갈등유형가운데, 한국사회에서가장시급하게해결해야할갈등으로 계층갈등 을가장많이지목함 (42.7%, 1+2 순위중복응답결과 ). - 다음으로 이념갈등 (40.8%), 노사갈등 (39.5%) 등의순으로그뒤를이음 - 전반적으로앞서살펴본각갈등유형별 심함 비율이높았던순서와비슷하나, 지역갈등 과 환경갈등 은 심함 비율보다 시급해결과제 로서순서가높게나타남 작년결과와전반적으로비슷한경향이나, 이념갈등 이작년대비하락한반면, 계층갈등 과 노사갈등 이전년대비상승하여우선해결과제로꼽힘 < 그림 2-2> 최우선해결갈등변화 각각의 8 개갈등유형별로해당갈등이 매우심각 하면서동시에가장시급하게해결되어야할갈등으로평가한응답자들의특성을살펴본결과, 계층갈등에대해 30 대 와 40 대, 대전 / 충청, 대재이상, 사무직 / 서비스직 과 자영업 층에서 매우심각 하면서가장시급하게해결되어야할갈등이라고응답한비율이특히높았음 한편, 노사갈등에대해서는 60 세이상, 중졸이하, 농 / 임 / 어업 과 저소득 층에서, 이념갈등에대해서는 남성, 40 대 와 50 대, 대재이상, 보수 층에서, 지역갈등에대해서는 50 대, 광주 / 전라, 중졸이하 층에서, 세대갈등에대해서는 자영업 층에서, 환경갈등에대해서는 여성 층에서 매우심각 하면서동시에가장시급하게해결되어야할갈등이라고응답한비율이비교적높게나타남 - 7 -
< 표 2> 갈등유형별 매우심각 및 가장시급하게해결 평가응답자특성 구분 사례수 계층갈등 노사갈등 이념갈등 지역갈등 세대갈등 남녀갈등 다문화갈등 환경갈등 기타 성별 남성 992 49.1 46.8 58.5 51.3 50.9 49.8 14.2 31.2 48.8 여성 1,008 50.9 53.2 41.5 48.7 49.1 50.2 85.8 68.8 51.2 20대이하 353 16.1 14.2 10.7 6.6 20.9 45.4 25.2 17.1 21.4 30대 360 25.8 12.8 13.3 16.8 18.2 35.0 39.3 25.7 16.9 연령별 40대 415 28.0 16.1 25.7 16.7 20.5 0.0 18.0 19.3 18.9 50대 398 17.1 21.9 24.1 28.6 16.9 0.0 12.7 18.5 19.0 60세이상 474 13.0 34.9 26.3 31.3 23.5 19.6 4.8 19.4 23.8 서울 396 19.9 20.4 20.5 23.7 15.5 25.0 24.0 15.0 19.3 인천 / 경기 592 30.7 25.9 33.2 26.0 38.8 21.8 41.0 33.5 28.5 대전 / 충청 209 15.2 10.2 8.3 7.7 5.8 17.8 5.8 4.9 10.4 권역별 광주 / 전라 202 9.5 10.9 8.2 20.3 6.3 7.1 8.4 11.8 9.8 대구 / 경북 204 6.6 7.9 10.1 7.8 4.5 10.8 0.0 16.4 12.3 부산 / 울산 / 경남 311 12.6 20.2 15.5 10.2 22.3 17.4 6.0 11.9 16.1 강원 / 제주 86 5.5 4.6 4.1 4.2 6.9 0.0 14.9 6.4 3.6 중졸이하 286 6.5 23.6 9.8 25.4 16.7 13.6 4.8 10.5 15.4 학력별 고졸 618 25.9 33.8 30.6 28.5 25.6 39.0 48.6 32.7 31.9 대재이상 1,064 65.9 41.5 58.6 44.4 57.7 47.3 46.6 54.7 50.7 모름 / 무응답 32 1.8 1.1 0.9 1.7 0.0 0.0 0.0 2.1 2.0 농 / 임 / 어업 74 2.5 6.2 3.4 7.2 1.3 2.6 0.0 4.7 3.4 자영업 ( 경영자 ) 330 20.6 15.2 20.2 17.9 27.2 0.0 24.5 14.3 14.0 생산직근로자 99 7.8 5.8 3.1 6.7 0.0 3.8 0.0 1.3 4.9 사무직 / 서비스직 752 46.2 31.4 36.4 29.3 36.2 44.3 32.2 45.5 36.9 직업별가정주부 343 11.6 19.3 15.4 21.4 22.0 6.0 25.1 24.6 18.1 학생 126 3.6 3.3 4.9 2.6 6.1 38.1 6.6 1.8 8.1 무직 / 기타 260 6.6 18.0 15.1 14.2 7.2 5.1 11.6 7.9 14.1 모름 / 무응답 15 1.1 0.7 1.4 0.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 저소득층 350 16.0 24.8 18.4 18.3 20.2 13.0 46.3 18.7 15.5 중하층 503 28.6 24.3 21.9 22.7 18.9 27.7 23.5 12.4 26.7 주관적중간층 820 41.8 37.2 40.1 46.2 34.8 32.7 11.4 47.4 42.0 소득중상층 277 11.1 12.7 16.2 12.2 21.7 26.6 18.7 14.7 13.4 계층별상위층 31 1.5 1.1 1.9 0.0 4.4 0.0 0.0 1.3 1.6 태도유보 19 1.0 0.0 1.5 0.7 0.0 0.0 0.0 5.6 0.8 보수 601 19.2 32.5 35.1 29.6 28.3 17.9 11.3 25.1 32.5 이념 중도 686 36.0 31.6 30.8 31.3 37.2 39.4 36.1 30.4 35.7 성향별 진보 586 41.4 29.2 31.2 32.8 27.7 37.1 30.6 39.8 23.5 모름 / 무응답 127 3.4 6.7 2.9 6.4 6.8 5.5 22.0 4.8 8.3 예를들어, 계층갈등 은우리사회의계층갈등에대해 매우심각하다 고평가하면서계층갈등이가장시급하게해결되어야할 갈등이라고평가한응답자들의결과임 - 8 -
2. 우리사회의갈등평가와전망 ( 포트폴리오분석 ) 1) 갈등유형별심각성과최우선해결과제 현재갈등유형별심각성수준 (X 축 ) 과최우선해결갈등 (Y 축 ) 을포트폴리오분석한결과, 이념갈등 (4.46 점, 23.7%), 계층갈등 (4.31 점, 25.5%), 노사갈등 (4.19 점, 19.3%) 은갈등의심각성이높고, 가장먼저해결해야할갈등으로분류됨 < 그림 3> 현재최우선해결갈등 * 갈등유형별심각성 < 표 3> 현재최우선해결갈등 * 갈등유형별심각성 구분 갈등심각성 평가 ( 점 ) 계층갈등 노사갈등 이념갈등 지역갈등 세대갈등 남녀갈등 다문화갈등 환경갈등 4.31 4.19 4.46 3.80 3.81 3.41 3.58 3.81 해결우선순위 (%) 25.5 19.3 23.7 11.0 5.5 3.4 2.2 6.9-9 -
2) 갈등유형별심각성과심화예상갈등 다음으로현재갈등유형별심각성수준 (X 축 ) 과향후심화가예상되는갈등 (Y 축 ) 을포트폴리오분석한결과, 이념갈등 (4.46 점, 19.2%), 계층갈등 (4.31 점, 26.3%), 노사갈등 (4.19 점, 14.6%) 이현재에도갈등의심각성이높고, 향후에도갈등이심화될것으로전망되는갈등으로분류됨 < 그림 4> 향후심화예상갈등 * 갈등유형별심각성 < 표 4> 향후심화예상갈등 * 갈등유형별심각성 구분 계층갈등 노사갈등 이념갈등 지역갈등 세대갈등 남녀갈등 다문화갈등 환경갈등 갈등심각성 평가 ( 점 ) 4.31 4.19 4.46 3.80 3.81 3.41 3.58 3.81 심화예상갈등 (%) 26.3 14.6 19.2 7.4 9.8 4.9 6.6 8.0-10 -
3. 우리사회의갈등유형과국민통합의관계 1) 갈등유형별 * 국민통합간상관관계분석 국민통합을실현하기위해서는여러가지갈등의관리와해결이필요하지만, 자원이한정되어있기때문에먼저해결해야할갈등의도출이필요하며, 이를위해서는갈등간의연관성과국민통합에더욱큰영향을미치는갈등유형을살펴볼필요성이있음 따라서국민통합과 8 개갈등유형의상관관계를분석한결과, 우선 8 가지의갈등간에는 계층갈등 과 노사갈등 이가장연관성 (.323) 이높았고, 다음으로 지역갈등 과 세대갈등 (.320), 세대갈등 과 남녀갈등 (.314), 노사갈등 과 이념갈등 (.293) 의순으로상호연관성이높았음 한편, 8 개의갈등유형은국민통합에모두부정적인연관성을보이고있는가운데, 계층갈등 (-.310)> 이념갈등 (-.254) > 노사갈등 (-.212) > 지역갈등 (-.204) > 세대갈등 (-.200) 등의순으로높은연관성을보임 < 표 5> 갈등유형별 * 국민통합간상관관계 변수구분계층갈등노사갈등이념갈등지역갈등세대갈등남녀갈등다문화갈등 환경갈등국민통합 계층갈등 1.000 노사갈등.323** 1.000 이념갈등.273**.293** 1.000 지역갈등.205**.210**.279** 1.000 세대갈등.217**.219**.189**.320** 1.000 남녀갈등.163**.166**.141**.205**.314** 1.000 다문화갈등.146**.130**.132**.185**.239**.261** 1.000 환경갈등.182**.209**.255**.194**.205**.186**.279** 1.000 국민통합 -.310** -.212** -.254** -.204** -.200** -.122** -.134** -.170** 1.000 *p<.05, **p<.01-11 -
2) 국민통합에영향갈등요인분석 앞에서살펴본국민통합과 8 개갈등유형별분석에서알수있듯이갈등은모두국민통합에부정적인영향을미치는것으로나타났으며, 이러한 8 가지갈등유형중에서어떤갈등이국민통합에가장부정적인영향을미치고있는지파악하기위해갈등 8 개유형을독립변수로, 국민통합을종속변수로구분하여회귀분석을실시하였음 회귀분석결과 8 개갈등유형중 남녀갈등, 다문화갈등 은다른갈등에비해국민통합에직접적인영향을미치고있지는않았으며, 나머지 6 가지갈등은갈등심화시국민통합에직접적으로부정적인영향을미치는것으로나타남 특히, 계층갈등 > 이념갈등 > 세대갈등 순으로국민통합에영향이큰갈등유형으로나타났는데, 이는갈등심각성과최우선해결과제혹은향후심화예상갈등포트폴리오분석결과 (< 그림 3> 과 < 그림 4>) 나갈등유형과국민통합간의상관관계결과 (< 표 5>) 와달리 노사갈등 이나 지역갈등 이 세대갈등 에비해국민통합에그리큰영향력을미치지않고있다고분석할수있는결과임 이세가지의갈등유형변수들이국민통합에미치는영향력의크기는 Beta 값을통해알수있는데, 예를들어 계층갈등 의경우심각성점수가 1 점상승하였을때 (3 번모형기준 ) 국민통합은 0.251 점내려감 (5 점만점기준 ) 을알수있음 < 표 6> 갈등유형과국민통합간회귀분석결과 모델구분 표준화계수 (Beta) T 설명력 (R 2 ) F 1 계층갈등 -.316*** -13.933.100 194.129*** 2 계층갈등 -.272*** -11.779 이념갈등 -.172*** -7.422.128 127.618*** 계층갈등 -.251*** -10.732 3* 이념갈등 -.156*** -6.734.139 94.094*** 세대갈등 -.112*** -4.870 계층갈등 -.244*** -10.412 4 이념갈등세대갈등 -.141*** -.100*** -5.983-4.303.145 73.758*** 환경갈등 -.078** -3.334 계층갈등이념갈등 -.237*** -.128*** -10.087-5.328 5 세대갈등 -.082** -3.425.149 60.985*** 환경갈등 -.071** -3.053 지역갈등 -.071** -2.933 계층갈등 -.223*** -9.264 이념갈등 -.116*** -4.793 6 세대갈등환경갈등 -.076** -.064** -3.155-2.737.152 52.181*** 지역갈등 -.067** -2.755 노사갈등 -.065** -2.663 *. 회귀모형을 stepwise 방식으로분석한결과이며, 이경우 3 번이최적모형이라고볼수있음 - 12 -
4. 국민통합에영향을미치는주요갈등분석 국민통합에미치는영향력을회귀분석을통해알아본결과, 계층갈등 > 이념갈등 > 세대갈등 순으로국민통합에부정적인영향을미치고있는것으로파악되었기에이세가지갈등에대해우선어떤계층이좀더심각하게받아들이고있는지를 ANOVA 와 CHAID 분석을통해알아볼필요가있음 1) 계층갈등 : 갈등심각성평가에대한계층분석 1 계층갈등응답자특성별집단분석 계층갈등에대해비슷한입장을갖는계층을분류하기위해연령별, 학력별, 주관적소득계층별, 이념성향별, 직업별로 One-way ANOVA 분석을실시한결과, 연령과이념성향만집단간에유의미한차이를보이는것으로나타난가운데, 연령별로는 30~50 대 와 20 대이하, 60 세이상, 이념성향별 진보 와 보수와중도 로집단이구분되는것으로나타남 계층갈등은 30~50 대 가 20 대이하, 60 세이상 보다, 진보 가 보수와중도 에비해심각하게받아들이는것으로나타남 < 표 7> 계층갈등에대한연령별 One-way ANOVA 결과 연령별 평균 (M) 표준편차 (SD) F 유의확률 60대이상 a 4.103 0.911 20대이하 a 4.144 0.765 30 대 b 4.351 0.756 13.701*** 0.000 50 대 b 4.362 0.787 40 대 b 4.438 0.782 < 표 8> 계층갈등에대한이념성향별 One-way ANOVA 결과 이념성향별평균 (M) 표준편차 (SD) F 유의확률 보수 a 4.121 0.884 중도 a 4.224 0.811 26.851*** 0.000 진보 b 4.518 0.698-13 -
2 계층갈등심각성에대한계층별 CHAID 1 분석결과 응답자들의어떤계층적성향이계층갈등의심각성에더욱큰영향을미치는지를파악하기위해연령, 학력, 주관적소득계층, 이념성향을가지고 CHAID 분석을실시한결과, 이념성향 > 연령 > 학력 > 주관적소득에따라계층갈등의심각성평가에영향을많이미치고있는가운데, 특히 진보 성향의 30-50 대 중간 / 중하 / 저소득층 의심각성평가가가장컸으며, 진보 성향 30-50 대 중상 / 상위층 과 진보 성향의 60 대이상 의심각성평가도큰편이었음 < 그림 5> 계층갈등심각성에대한계층별 CHAID 분석결과 전혀심하지않음별로심하지않은편보통약간심한편매우심함 1 CHAID 분석 : 의사결정규칙을도표화하여관심대상이되는집단을몇개의소집단으로분류하거나예측을수행하는계량적분석방법 - 14 -
2) 이념갈등 : 갈등심각성평가에대한계층분석 1 이념갈등응답자특성별집단분석 이념갈등에대해비슷한입장을갖는계층을분류하기위해연령별, 학력별, 주관적소득계층별, 이념성향별, 직업별로 One-way ANOVA 분석을실시한결과, 연령과직업만집단간에유의미한차이를보이는것으로나타난가운데, 연령별로는 30 대이하, 60 세이상 과 40-50 대, 직업별로는 학생, 생산직, 농 / 임 / 어업, 무직 / 기타, 사무직 / 서비스직 과 가정주부 / 자영업 ( 경영자 ) 로집단이구분되는것으로나타남 이념갈등에대해서는 40-50 대 가 30 대이하, 60 세이상 보다, 가정주부 / 자영업 ( 경영자 ) 이 학생, 생산직, 농 / 임 / 어업, 무직 / 기타, 사무직 / 서비스직 에비해좀더심각하게받아들이는것으로나타남 < 표 9> 이념갈등에대한연령별 One-way ANOVA 결과 연령별 평균 (M) 표준편차 (SD) F 유의확률 20대이하 a 4.080 0.880 30대 a 4.249 0.857 60 세이상 a 4.269 0.888 8.110*** 0.000 40 대 b 4.351 0.867 50 대 b 4.425 0.785 < 표 10> 이념갈등에대한직업별 One-way ANOVA 결과 직업별 평균 (M) 표준편차 (SD) F 유의확률 학생 a 4.134 0.884 생산직근로자 a 4.175 0.906 농 / 임 / 어업 a 4.226 0.868 무직 / 기타 a 4.237 0.872 2.455*** 0.000 사무직 / 서비스직 a 4.252 0.865 가정주부 b 4.350 0.832 자영업 ( 경영자 ) b 4.387 0.859-15 -
2 이념갈등심각성에대한계층별 CHAID 분석결과 응답자들의어떤계층적성향이이념갈등의심각성에더욱큰영향을미치는지를파악하기위해연령, 학력, 주관적소득계층, 이념성향을가지고 CHAID 분석을실시한결과, 연령이이념갈등의심각성평가에영향을크게미치고있는것으로나타났으며, 특히 40-50 대 의심각성평가가가장컸던반면, 30 대이하 의심각성평가는가장작았음 < 그림 6> 이념갈등심각성에대한계층별 CHAID 분석결과 전혀심하지않음별로심하지않은편보통약간심한편매우심함 - 16 -
3) 세대갈등 : 갈등심각성평가에대한계층분석 1 세대갈등응답자특성별집단분석 세대갈등에대해비슷한입장을갖는계층을분류하기위해연령별, 학력별, 주관적소득계층별, 이념성향별, 직업별로 One-way ANOVA 분석을실시한결과, 연령만집단간에유의미한차이를보이는것으로나타난가운데, 30 대이하, 50 대, 40 대, 60 세이상 으로집단이구분되는것으로나타남 세대갈등에대해서는 40 대 와 60 세이상 이가장심각하게받아들이고있었고, 다음으로 50 대, 30 대이하 순으로세대갈등을심각하게받아들이고있었음 < 표 11> 세대갈등에대한연령별 One-way ANOVA 결과 연령별 평균 (M) 표준편차 (SD) F 유의확률 20대이하 a 3.546 0.944 30대 a 3.652 0.850 50 대 b 3.742 0.949 8.383*** 0.000 40 대 c 3.827 0.845 60 세이상 c 3.875 0.935-17 -
2 세대갈등심각성에대한계층별 CHAID 분석결과 응답자들의어떤계층적성향이세대갈등의심각성에더욱큰영향을미치는지를파악하기위해연령, 학력, 주관적소득계층, 이념성향을가지고 CHAID 분석을실시한결과, 연령 > 이념성향 > 주관적소득에따라세대갈등의심각성평가에영향을많이미치고있는가운데, 특히 30-40 대 중도 성향의 중간 / 중하층 에서심각성평가가가장컸던반면, 20 대이하 의심각성평가는가장작았음 < 그림 7> 세대갈등심각성에대한계층별 CHAID 분석결과 전혀심하지않음별로심하지않은편보통약간심한편매우심함 - 18 -
5. 갈등별갈등원인및해결방안제언 다음으로국민통합에미치는영향력이큰 계층갈등, 이념갈등, 세대갈등 의원인과해결방안을파악하기위해각갈등을매우심각하고가장시급하게해결되어야할갈등으로평가하는계층을분류하여각계층이꼽는갈등의 악화요인, 국민통합에대한이미지및노력과제를분석함 1) 사회갈등악화요인 (1 순위 ) 전체적으로사회갈등악화요인을 여당과야당의정치갈등 (33.3%) > 경제적빈부격차 (27.4%) > 언론의선정적보도경향 (14.8%) 등의순으로많이꼽음 이와달리 계층갈등 이매우심각하고가장시급하게해결해야하는갈등이라고응답한계층들은사회갈등의악화요인으로 경제적빈부격차 (40.7%) 를가장많이선택함 그리고 이념갈등 이매우심각하고가장시급하게해결해야하는갈등이라고응답한계층들은 여당과야당의정치갈등 (42.9%) 을, 세대갈등 을매우심각하고가장시급하게해결해야하는갈등이라고응답한계층들은 언론의선정적보도경향 (28.2%) 을사회갈등의가장큰악화요인으로지적함 구분 사례수 여당과야당의정치갈등 < 표 12> 사회갈등악화요인 (1 순위 ) 경제적빈부격차 언론의선정적보도경향 국민남북분단개개인의과도한으로인한이념세력의이기주의와주장권리주장 영호남등지역주의 모름 / 무응답 전체 2,000 33.3 27.4 14.8 12.7 6.6 3.7 0.9 0.5 계층갈등 304 24.0 2 40.7 1 14.7 3 12.5 3.9 2.8 0.3 1.2 노사갈등 200 39.3 1 24.9 2 15.1 3 9.9 7.6 3.2 0.0 0.0 이념갈등 315 42.9 1 15.3 2 14.0 3 11.0 13.5 2.9 0.0 0.3 기타 심각 평가 계층별 지역갈등 103 31.5 1 26.1 2 9.3 11.8 3.7 15.9 3 1.0 0.7 세대갈등 52 22.9 3 26.2 2 28.2 1 17.8 3.5 1.3 0.0 0.0 남녀갈등 28 19.6 3 33.6 1 22.7 2 9.8 5.7 3.6 5.0 0.0 다문화갈등 15 27.2 2 45.5 14.6 12.7 0.0 0.0 0.0 0.0 환경갈등 57 30.5 2 36.6 1 14.9 3 8.2 6.2 0.0 1.8 1.8 기타 926 33.4 1 26.9 2 14.6 3 14.1 5.7 3.4 1.5 0.4-19 -
2) 국민통합에대한이미지 전체적으로국민통합에대한이미지를 서로믿을수있는신뢰사회가되는것 (23.6%) > 각종사회갈등이잘해소되는것 (22.5%) = 편견과차별없이함께사는것 (22.5%) 등의순으로많이꼽음 이와달리우선, 계층갈등 이매우심각하고가장시급하게해결해야하는갈등이라고응답한계층들은국민통합이미지로 편견과차별없이함께사는것 (28.2%) 을가장많이꼽았음 그리고 이념갈등 이매우심각하고가장시급하게해결해야하는갈등이라고응답한계층들은 법과질서를지키며안정하고평화로운것 (24.1%) 을, 세대갈등 을매우심각하고가장시급하게해결해야하는갈등이라고응답한계층들은 서로믿을수있는신뢰사회가되는것 (31.0%) 을국민통합의이미지로지적함 < 표 13> 국민통합에대한이미지 구분 사례수 서로믿을수있는신뢰사회가되는것 각종사회갈등이잘해소되는것 편견과차별없이함께사는것 법과질서를나라에대한지키며안정하고애국심으로뭉치는것평화로운것 모름 / 무응답 기타 전체 2,000 23.6 22.5 22.5 21.0 8.0 1.6 0.9 계층갈등 304 21.1 3 24.9 2 28.2 1 18.5 4.9 1.1 1.3 노사갈등 200 24.2 2 12.0 23.7 3 28.0 1 11.2 1.0 0.0 이념갈등 315 23.4 2 22.9 3 17.1 24.1 1 9.7 2.3 0.5 심각 평가 계층별 지역갈등 103 19.2 3 31.7 1 18.9 21.4 2 7.3 1.6 0.0 세대갈등 52 31.0 1 20.8 3 23.8 2 13.4 9.1 1.7 0.0 남녀갈등 28 16.5 2 29.7 1 12.8 15.6 3 11.7 10.2 3.6 다문화갈등 15 18.9 3 30.8 1 29.9 2 11.9 0.0 0.0 8.4 환경갈등 57 38.9 1 10.0 25.1 2 18.8 3 5.6 1.8 0.0 기타 926 23.8 1 23.3 2 22.5 3 20.1 7.9 1.4 1.0-20 -
3) 정책적제언 우리사회갈등악화요인을 1 순위와 2 순위를종합하여물어본결과역시 여당과 야당의정치갈등 (59.1%) > 경제적빈부격차 (47.7%) > 언론의선정적 보도경향 (32.5%) 등의순으로높게나타남 < 그림 8-1> 사회갈등악화요인변화 향후우리사회의국민통합을위해우선적으로노력해야할과제를살펴본결과, 각종사회갈등을잘해소하는것 이라는의견이 24.4% 로가장높게나타났으며, 다음으로 자유와권리에맞게책임과의무를다하는것 (23.0%), 헌법을존중하고법과질서를지키는것 (20.2%) 등의순으로그뒤를이음 < 그림 8-2> 국민통합을위한최우선과제변화 - 21 -
국민통합에대한의식조사결과우리사회의 국민통합 수준과 갈등 수준에대하여는 국민통합 수준은평균 2.06점으로낮고향후통합에대한비전도낮거나유보응답이높게나타나다양한갈등에대해대상별로갈등해결을위한접근이필요함 - 각각의 8개갈등유형별로해당갈등이 매우심각 하면서동시에가장시급하게해결되어야할갈등으로평가한응답자들의특성을살펴보면, 계층갈등에대해 30대 와 40대, 대전 / 충청, 대재이상, 사무직 / 서비스직 과 자영업 층을대상으로노사갈등에대해서는 60세이상, 중졸이하, 농 / 임 / 어업 과 저소득 층, 이념갈등에대해서는 남성, 40대 와 50대, 대재이상, 보수 층, 지역갈등에대해서는 50대, 광주 / 전라, 중졸이하 층, 세대갈등에대해서는 자영업 층, 환경갈등에대해서는 여성 층에대한갈등관리와체계적접근이필요할것으로보임 우리나라의국민통합을위해가장먼저해결해야할과제도성, 연령, 학력등에 따라다양한우선순위를부여하고있어국민통합을위한해결과제의우선순위와 함의파악을위한추가논의가필요할것으로보임 - 우리나라의국민통합을위해가장먼저 각종사회갈등을잘해소하는것 이필요하다는의견은 여성 (26.2%), 연령이낮을수록 (20대이하 : 33.3%), 학력이높을수록 ( 대재이상 : 28.7%), 사무직 / 서비스직 (28.1%), 중도성향 (29.2%) 에서, 자유와권리에맞게책임과의무를다하는것 이필요하다는의견은 40대 (27.7%) 에서, 헌법을존중하고법과질서를지키는것 이필요하다는의견은 남성 (22.0%), 60대이상 (37.6%), 학력이낮을수록 ( 중졸이하 : 33.3%), 가정주부 (24.5%), 주관적소득저소득층 (24.7%), 보수성향 (29.8%) 에서상대적으로높게나타남 FGI 결과, 국민통합이가지고있는의미와가치에대해서는전반적으로세대간, 남녀간큰의견차이를보이지않지만, 상대적소득과관련된계층갈등에대해서는 개인능력 (40대이상 ) 과 사회구조화에따른고착화 (30대이하 ) 로갈등을바라보는시각이다르게나타나사회갈등해결을위해서는획일적인식개선보다는사회구성원특성별갈등의심각성과원인인식을구분하여접근할필요가있음 - 22 -
3) 국민통합을위한최우선과제 전체적으로국민통합을위한최우선과제를 각종사회갈등을잘해소하는것 > 자유와권리에맞게책임과의무를다하는것 > 헌법을존중하고법과질서를지키는것 등의순으로많이꼽음 이와달리우선, 계층갈등 이매우심각하고가장시급하게해결해야하는갈등이라고응답한계층들은국민통합을위한최우선과제로 각종사회갈등을잘해소하는것 을가장많이꼽았음 그리고 이념갈등 이매우심각하고가장시급하게해결해야하는갈등이라고응답한계층들은 자유와권리에맞게책임과의무를다하는것 을, 세대갈등 을매우심각하고가장시급하게해결해야하는갈등이라고응답한계층들은 다양한가치관이서로공존하는것 을국민통합을위한최우선과제로지적함 구분 사례수 < 표 9> 국민통합을위한최우선과제 각종사회갈등을잘해소하는것 자유와권리에맞게책임과의무를다하는것 헌법을존중하고법과질서를지키는것 다양한가치관이서로공존하는것 나라에대한자부심과애국심을갖는것 기타 모름 / 무응답 전체 2,000 24.4 23.0 20.2 19.7 9.7 1.7 1.1 계층갈등 304 30.5 1 22.1 3 14.6 23.4 2 4.1 3.7 1.5 노사갈등 200 20.0 2 18.8 3 28.3 1 16.8 13.1 1.5 1.6 이념갈등 315 22.2 2 26.6 1 19.5 21.1 3 8.6 1.4 0.5 제 3 장 조사결과분석 심각 평가 계층별 지역갈등 103 27.7 1 26.0 2 25.8 3 13.6 6.2 0.7 0.0 세대갈등 52 21.6 2 21.6 3 17.7 27.6 1 10.2 0.0 1.3 남녀갈등 28 14.2 24.8 1 19.4 3 23.4 2 15.6 0.0 2.6 다문화갈등 15 46.6 1 16.6 6.0 17.5 2 4.8 8.4 0.0 환경갈등 57 23.4 1 23.0 2 12.7 22.5 3 16.3 2.1 0.0 기타 926 24.0 1 22.9 2 20.8 3 18.7 11.1 1.3 1.3-23 -
Ⅰ. 우리사회의갈등인식 1. 사회갈등유형별갈등수준 1) 사회갈등유형별갈등수준종합 전반적으로모든갈등유형이전년대비심화된것으로나타남 갈등의심화양상을살펴보면, 계층, 노사, 이념, 지역, 세대, 다문화, 환경, 남녀갈등등주요 8개갈등유형가운데, 심함 비율 (%) 이가장높은갈등은 계층갈등 - 이념갈등 - 노사갈등 순임. - 계층갈등 은지난 7년간 심함 비율이가장높은갈등유형으로꼽히고있음 - 이념갈등 과 노사갈등 2012년이후, 심함 비율이상위권을유지하고있으며그강도도지속적으로높아지는경향을보임 - 이처럼, 계층, 노사, 이념 갈등이지속적으로그 심각성 비율이높은대표적인갈등유형으로지적되고있는가운데, 올해는 계층갈등 의 심각성 비율이상대적으로높게나타남 - 다문화갈등 은 심함 비율이소폭하락한것으로나타남 < 그림 9-1> 사회갈등유형별갈등수준종합 - 24 -
2015 년과비교하여주요갈등유형별로는변화를살펴보면, 이념갈등은 4.46 점으로 전년대비 0.54 점심화되었고, 환경갈등 (3.81 점, +0.39 점 ), 계층갈등 (4.31 점, +0.32 점 ) 과노사갈등 (4.19 점, +0.32 점 ) 등의순으로갈등이심화됨 < 그림 9-2> 사회갈등유형별갈등수준 ( 15-16 년 ) 3.65 4.20 4.31 3.99 4.46 4.19 3.87 3.92 3.80 3.81 3.61 3.52 3.41 3.23 2015 2016 3.81 3.58 3.41 3.42 GAP +0.55 GAP +0.32 GAP +0.32 GAP +0.54 GAP +0.19 GAP +0.29 GAP +0.18 GAP +0.17 GAP +0.39 선진국대비사회갈등 계층갈등노사갈등이념갈등지역갈등세대갈등남녀갈등다문화갈등환경갈등 [Base: All Respondents (n=2,000), Unit: 점 ] - 25 -
2) 선진국대비사회갈등수준 다른선진국들에비해현재우리나라의사회갈등이더 심하다 라는응답이 73.3%( 매우 41.2% + 약간심한편 32.0%) 로대부분을차지함 ( 심하지않다 : 2.8%) 갈등수준을 5 점만점으로환산한선진국대비우리사회갈등지수는 4.20 점임 ( 점수가높을수록 갈등이심하다 는의미 ) 선진국대비우리사회갈등지수는전년도대비 0.55 점상승함 < 그림 10> 선진국대비사회갈등수준 문 ) 선생님께서는우리나라의사회갈등이다른선진국들에비해서어느정도라고생각하십니까? 심함 73.3% 3.65 4.20 심하지않음 2.8% 22.6 32.0 41.2 GAP +0.55 0.5 2.3 1.4 2015 년 2016 년 전혀심하지않다 별로심하지않은편이다 보통이다 약간심한편이다 매우심하다 모름 / 무응답 [Base: All Respondents (n=2,000), Unit:% ] - 26 -
응답자특성별 선진국들에비해우리사회갈등이더 심하다 라는의견은 남성 (75.8%), 30대 (78.9%) 및 40대 (81.5%), 인천 / 경기거주자 (76.4%), 학력이높을수록 ( 대재이상 : 78.9%), 자영업 (81.0%) 및사무직 / 서비스직 (76.0%), 진보성향 (81.4%) 에서상대적으로높았음 한편, 더 심하지않다 는의견은 60세이상 (5.2%), 학력이낮을수록 ( 중졸이하 : 6.5%), 농 / 임 / 어업 (9.0%) 및가정주부 (4.8%) 에서비교적높게나타남 < 표 14> 선진국대비사회갈등수준 성별 연령별 권역별 학력별 구분 사례수 전혀심하지않다 별로심하지않은편이다 * 심하지않음 * 보통이다 약간심한편이다 매우심하다 * 심함 * 모름 / 무응답 전체 2,000 0.5 2.3 2.8 22.6 32.0 41.2 73.3 1.4 4.20 평균 (5 점 ) 남성 992 0.5 2.2 2.6 20.9 30.4 45.4 75.8 0.7 4.22 여성 1,008 0.5 2.4 2.9 24.2 33.7 37.2 70.8 2.1 4.17 20 대이하 353 0.0 1.9 1.9 28.7 41.9 26.5 68.4 1.0 3.99 30 대 360 0.0 2.5 2.5 17.8 37.8 41.1 78.9 0.8 4.22 40 대 415 0.3 1.2 1.5 15.9 32.6 49.0 81.5 1.0 4.35 50 대 398 0.6 1.5 2.2 20.4 27.1 49.1 76.2 1.3 4.30 60 세이상 474 1.2 4.0 5.2 29.2 23.9 39.0 63.0 2.7 4.12 서울 396 0.2 1.0 1.2 21.0 32.5 43.6 76.1 1.7 4.28 인천 / 경기 592 0.5 2.8 3.2 19.1 33.2 43.2 76.4 1.3 4.24 대전 / 충청 209 0.0 2.7 2.7 26.0 27.3 43.3 70.7 0.6 4.15 광주 / 전라 202 0.3 2.5 2.8 21.6 30.5 44.4 74.9 0.7 4.20 대구 / 경북 204 1.0 2.2 3.2 24.8 36.6 32.6 69.2 2.8 4.14 부산 / 울산 / 경남 311 1.0 2.7 3.7 24.5 32.6 37.3 70.0 1.8 4.13 강원 / 제주 86 0.0 1.9 1.9 34.9 23.9 39.2 63.1 0.0 4.00 중졸이하 286 1.6 4.9 6.5 33.4 23.4 32.2 55.6 4.6 4.07 고졸 618 0.7 2.0 2.7 24.3 33.3 38.6 71.9 1.1 4.14 대재이상 1,064 0.1 1.7 1.8 18.6 33.3 45.5 78.9 0.8 4.27 모름 / 무응답 32 0.0 3.5 3.5 24.4 41.5 30.6 72.1 0.0 3.99 농 / 임 / 어업 74 0.0 9.0 9.0 34.7 16.4 37.7 54.0 2.3 3.96 자영업 ( 경영자 ) 330 0.2 0.9 1.1 17.3 29.5 51.4 81.0 0.6 4.35 생산직근로자 99 1.3 1.7 2.9 19.5 39.3 35.9 75.2 2.4 4.21 사무직 / 서비스직 752 0.0 1.8 1.8 21.0 32.1 43.9 76.0 1.3 4.26 직업별가정주부 343 0.8 4.0 4.8 27.1 31.2 34.5 65.7 2.5 4.09 주관적 소득 계층별 이념 성향별 학생 126 0.0 2.2 2.2 28.4 45.0 24.4 69.4 0.0 3.91 무직 / 기타 260 1.8 1.8 3.6 23.2 31.4 40.3 71.7 1.5 4.16 모름 / 무응답 15 0.0 0.0 0.0 13.3 37.6 49.1 86.7 0.0 4.36 저소득층 350 0.9 1.7 2.7 24.7 26.3 43.3 69.6 3.0 4.28 중하층 503 0.4 2.9 3.4 20.1 33.7 41.7 75.4 1.2 4.20 중간층 820 0.4 1.8 2.2 22.7 33.9 40.2 74.1 1.0 4.18 중상층 277 0.3 2.6 2.9 24.0 31.1 41.1 72.2 1.0 4.16 상위층 31 0.0 4.6 4.6 17.2 31.8 46.4 78.2 0.0 4.20 태도유보 19 0.0 6.2 6.2 29.2 26.7 32.6 59.3 5.3 4.17 보수 601 0.4 3.1 3.5 25.4 30.1 39.3 69.3 1.7 4.15 중도 686 0.6 2.0 2.6 23.8 35.5 36.8 72.4 1.3 4.14 진보 586 0.4 1.9 2.3 15.7 30.6 50.7 81.4 0.6 4.33 모름 / 무응답 127 0.5 1.5 2.1 33.7 29.0 30.6 59.7 4.5 4.15 : 유의성검정 (p<0.05), 특정집단과여타집단간비율차에대한통계적유의성 test 결과 - 27 -
3) 계층갈등수준평가 현재우리사회에서소득격차에따라나타나는 계층갈등 이 심하다 는의견이 83.3%( 매우 46.7% + 약간심한편 36.6%) 로대다수를차지함 ( 심하지않음 : 2.5%) 갈등수준을 5 점만점으로환산한우리사회의계층갈등지수는 4.31 점임 ( 점수가높을수록 갈등이심하다 는의미 ) 계층갈등지수는전년도대비 0.32 점상승함 < 그림 11> 계층갈등수준 문 ) 현재우리사회에서소득격차에따른 계층갈등 에대해어떻게생각하십니까? 심함 83.3% 3.99 4.31 36.6 46.7 심하지않음 2.5% GAP +0.32 13.5 0.8 1.7 0.7 2015 년 2016 년 전혀심하지않다 별로심하지않은편이다 보통이다 약간심한편이다 매우심하다 모름 / 무응답 [Base: All Respondents (n=2,000), Unit:% ] - 28 -
응답자특성별 우리사회에서소득격차에따라발생하는계층갈등이 심하다 라는의견은 남성 (85.2%), 40대 (90.0%), 서울거주자 (87.0%), 학력이높을수록 ( 대재이상 : 86.6%), 자영업 (87.3%) 및사무직 / 서비스직 (86.8%), 주관적소득중하층 (86.1%), 진보성향 (92.2%) 에서특히높게나타남 한편, 심하지않다 는의견은 60세이상 (4.4%), 주관적소득중상층 (4.2%), 보수성향 (3.8%) 에서비교적높았음 성별 연령별 권역별 학력별 구분 사례수 전혀심하지않다 별로심하지않은편이다 < 표 15> 계층갈등수준 * 심하지않음 * 보통이다 약간심한편이다 매우심하다 * 심함 * 모름 / 무응답 전체 2,000 0.8 1.7 2.5 13.5 36.6 46.7 83.3 0.7 4.31 평균 (5 점 ) 남성 992 0.7 1.5 2.2 12.1 37.5 47.7 85.2 0.4 4.33 여성 1,008 0.8 2.0 2.7 14.9 35.7 45.7 81.4 1.0 4.29 20 대이하 353 0.0 2.5 2.5 15.4 46.6 34.6 81.1 1.0 4.19 30 대 360 0.3 1.1 1.4 11.9 36.3 49.9 86.2 0.5 4.38 40 대 415 1.8 0.0 1.8 7.5 33.8 56.3 90.0 0.7 4.47 50 대 398 0.5 1.5 2.0 11.7 33.6 52.3 85.9 0.4 4.38 60 세이상 474 1.0 3.4 4.4 20.2 34.3 40.3 74.5 0.9 4.15 서울 396 0.0 1.9 1.9 10.9 37.2 49.8 87.0 0.2 4.36 인천 / 경기 592 0.9 1.3 2.2 13.2 36.8 46.7 83.5 1.1 4.34 대전 / 충청 209 0.6 0.7 1.2 12.5 29.6 56.3 85.9 0.4 4.43 광주 / 전라 202 0.3 1.6 2.0 12.0 38.1 47.6 85.7 0.3 4.33 대구 / 경북 204 1.6 2.0 3.6 18.9 38.5 37.8 76.2 1.3 4.17 부산 / 울산 / 경남 311 1.2 2.2 3.5 15.9 38.6 41.2 79.7 0.9 4.22 강원 / 제주 86 1.0 4.2 5.2 12.9 33.7 48.2 81.9 0.0 4.24 중졸이하 286 1.5 2.4 3.9 20.3 32.4 42.2 74.5 1.2 4.19 고졸 618 0.6 2.0 2.5 14.9 35.4 45.7 81.1 1.5 4.33 대재이상 1,064 0.7 1.5 2.2 11.1 38.1 48.5 86.6 0.2 4.33 모름 / 무응답 32 0.0 0.0 0.0 9.3 45.0 45.7 90.7 0.0 4.36 농 / 임 / 어업 74 1.6 3.1 4.7 17.2 37.7 39.4 77.1 0.9 4.16 자영업 ( 경영자 ) 330 0.4 1.3 1.8 10.3 29.2 58.1 87.3 0.6 4.47 생산직근로자 99 2.0 0.0 2.0 12.8 31.0 53.1 84.2 1.0 4.39 사무직 / 서비스직 752 0.5 1.2 1.7 11.2 35.5 51.2 86.8 0.3 4.38 직업별가정주부 343 0.8 2.2 3.0 19.0 38.8 38.0 76.8 1.3 4.19 주관적 소득 계층별 이념 성향별 학생 126 0.0 2.3 2.3 15.0 55.8 25.4 81.2 1.5 4.13 무직 / 기타 260 1.5 3.3 4.8 16.0 39.1 39.4 78.5 0.7 4.16 모름 / 무응답 15 0.0 0.0 0.0 10.6 25.4 64.1 89.4 0.0 4.54 저소득층 350 0.7 1.9 2.6 11.5 26.3 58.5 84.8 1.0 4.46 중하층 503 0.6 1.4 2.0 11.2 39.2 46.9 86.1 0.7 4.35 중간층 820 0.5 1.6 2.1 14.3 40.8 42.5 83.3 0.2 4.25 중상층 277 1.5 2.7 4.2 16.9 33.1 44.0 77.1 1.8 4.26 상위층 31 4.7 0.0 4.7 14.9 28.5 51.9 80.3 0.0 4.23 태도유보 19 0.0 0.0 0.0 27.0 39.5 33.5 73.0 0.0 4.07 보수 601 1.1 2.8 3.8 18.5 37.1 39.2 76.3 1.4 4.19 중도 686 0.7 1.9 2.6 14.2 40.5 42.3 82.8 0.4 4.24 진보 586 0.6 0.7 1.3 6.3 31.1 61.1 92.2 0.3 4.53 모름 / 무응답 127 0.5 0.7 1.2 20.0 38.0 39.5 77.5 1.3 4.23 : 유의성검정 (p<0.05), 특정집단과여타집단간비율차에대한통계적유의성 test 결과 - 29 -
4) 노사갈등수준평가 국민의대부분은현재우리사회에서근로자와사용자간에의견충돌로나타나는 노사갈등 이 심하다 (75.4% : 매우 35.3% + 약간심한편 40.1%) 고평가함 ( 심하지않음 : 2.7%) 갈등수준을 5 점만점으로환산한우리사회의노사갈등지수는 4.19 점임 ( 점수가높을수록 갈등이심하다 는의미 ) 노사갈등지수는전년도대비 0.32 점상승함 < 그림 12> 노사갈등수준 문 ) 근로자와사용자간, 즉 노사갈등 에대해서는어떻게생각하십니까? 심함 75.4% 3.87 4.19 심하지않음 2.7% 40.1 35.3 19.9 GAP +0.32 0.6 2.1 2.0 2015 년 2016 년 전혀심하지않다 별로심하지않은편이다 보통이다 약간심한편이다 매우심하다 모름 / 무응답 [Base: All Respondents (n=2,000), Unit:% ] - 30 -
응답자특성별 우리사회에서노사간의의견충돌에따라발생하는노사갈등이 심하다 라는의견은 40대 (80.3%), 광주 / 전라거주자 (82.0%), 학력이높을수록 ( 대재이상 : 77.3%), 주관적소득중하층 (79.5%), 진보성향 (81.7%) 에서비교적높았음 한편, 심하지않다 는의견은 생산직근로자 (7.2%), 주관적소득중상층 (5.0%) 에서상대적으로높게나타남 성별 연령 별 권역 별 학력 별 구분 사례수 전혀심하지않다 별로심하지않은편이다 < 표 16> 노사갈등수준 * 심하지않음 * 보통이다 약간심한편이다 매우심하다 * 심함 * 모름 / 무응답 평균 (5 점 ) 전체 2,000 0.6 2.1 2.7 19.9 40.1 35.3 75.4 2.0 4.19 남성 992 0.6 2.2 2.8 21.6 39.7 34.8 74.5 1.1 4.12 여성 1,008 0.7 2.0 2.7 18.2 40.4 35.9 76.2 2.9 4.26 20 대이하 353 0.3 3.0 3.3 24.7 47.5 23.1 70.6 1.4 3.98 30 대 360 0.3 3.0 3.2 21.4 44.5 29.8 74.3 1.1 4.07 40 대 415 1.2 1.1 2.3 16.6 42.1 38.3 80.3 0.7 4.19 50 대 398 0.2 1.4 1.6 21.5 38.5 37.2 75.7 1.2 4.18 60 세이상 474 1.1 2.2 3.3 16.8 30.7 44.4 75.1 4.9 4.45 서울 396 0.3 1.6 1.9 18.2 40.3 38.0 78.3 1.6 4.24 인천 / 경기 592 0.8 2.6 3.4 21.9 38.8 33.4 72.2 2.6 4.17 대전 / 충청 209 0.0 1.3 1.3 20.0 39.8 37.0 76.7 2.0 4.24 광주 / 전라 202 0.3 2.2 2.5 15.1 46.3 35.7 82.0 0.3 4.17 대구 / 경북 204 0.8 3.6 4.5 23.0 38.5 30.5 69.0 3.5 4.15 부산 / 울산 / 경남 311 1.2 1.1 2.4 18.9 40.0 37.0 77.0 1.7 4.20 강원 / 제주 86 0.9 2.6 3.5 21.6 37.1 37.0 74.1 0.8 4.11 중졸이하 286 1.0 2.7 3.7 19.7 28.1 42.8 70.9 5.7 4.43 고졸 618 1.0 2.1 3.2 20.9 39.2 34.8 73.9 2.0 4.17 대재이상 1,064 0.3 2.0 2.3 19.5 43.7 33.6 77.3 0.9 4.14 모름 / 무응답 32 0.0 0.0 0.0 19.3 43.5 35.1 78.6 2.2 4.27 생산직근로자 99 2.9 4.3 7.2 23.3 39.3 29.5 68.8 0.7 3.92 직업사무직 / 서비스직 752 0.3 2.0 2.3 20.5 44.8 31.8 76.7 0.6 4.10 별 주관 적 소득 계층 별 이념 성향 별 농 / 임 / 어업 74 0.0 1.1 1.1 16.6 31.0 48.3 79.3 3.0 4.45 자영업 ( 경영자 ) 330 0.0 1.8 1.8 20.3 37.7 38.3 76.0 1.9 4.24 가정주부 343 1.4 2.2 3.6 15.7 39.4 38.1 77.4 3.2 4.30 학생 126 0.0 1.5 1.5 27.1 47.2 21.1 68.2 3.2 4.07 무직 / 기타 260 1.2 2.4 3.6 19.5 30.5 42.2 72.8 4.1 4.35 모름 / 무응답 15 0.0 0.0 0.0 20.8 22.4 56.8 79.2 0.0 4.36 저소득층 350 0.5 2.6 3.0 17.4 33.1 42.4 75.5 4.0 4.39 중하층 503 0.9 2.0 2.8 16.2 43.4 36.1 79.5 1.5 4.21 중간층 820 0.3 1.7 2.0 22.7 41.2 32.9 74.1 1.2 4.12 중상층 277 1.6 3.4 5.0 21.3 40.2 30.7 70.8 2.8 4.12 상위층 31 0.0 0.0 0.0 12.3 47.4 40.3 87.7 0.0 4.28 태도유보 19 0.0 0.0 0.0 37.1 14.8 48.1 62.9 0.0 4.11 보수 601 0.7 2.2 2.9 20.3 37.1 36.6 73.7 3.1 4.25 중도 686 0.8 2.0 2.7 23.7 41.6 30.7 72.4 1.2 4.07 진보 586 0.5 2.0 2.5 14.8 42.1 39.5 81.7 1.0 4.24 모름 / 무응답 127 0.0 2.7 2.7 21.5 35.9 34.7 70.7 5.1 4.33 : 유의성검정 (p<0.05), 특정집단과여타집단간비율차에대한통계적유의성 test 결과 - 31 -
5) 이념갈등수준평가 현재우리사회에서보수와진보, 좌파와우파등으로나뉘어발생하는 이념갈등 이 심하다 는평가가 76.5%( 매우심함 49.6% + 약간심한편 26.9%) 로 대부분을차지함 ( 심하지않음 : 2.5%) 갈등수준을 5 점만점으로환산한우리사회의이념갈등지수는 4.46 점임 ( 점수가높을수록 갈등이심하다 는의미 ) 이념갈등지수는전년도대비 0.54 점상승함 < 그림 13> 이념갈등수준 문 ) 보수와진보, 좌파와우파등 이념갈등 에대해서는어떻게생각하십니까? 심함 76.5% 3.92 4.46 49.6 심하지않음 2.5% 26.9 GAP +0.54 17.1 0.5 2.0 3.9 2015 년 2016 년 전혀심하지않다 별로심하지않은편이다 보통이다 약간심한편이다 매우심하다 모름 / 무응답 [Base: All Respondents (n=2,000), Unit:% ] - 32 -
응답자특성별 우리사회에서보수와진보혹은좌파와우파등으로나뉘어발생하는이념갈등이 심하다 라는의견은 40대 (81.1%) 및 50대 (82.0%), 학력이높을수록 ( 대재이상 : 79.3%), 자영업 (82.2%), 진보성향 (82.5%) 에서특히높게나타남 한편, 심하지않다 는의견은 인천 / 경기거주자 (3.9%), 주관적소득상위층 (8.8%), 보수성향 (4.1%) 에서비교적높았음 성별 연령 별 권역 별 학력 별 구분 사례수 전혀심하지않다 별로심하지않은편이다 < 표 17> 이념갈등수준 * 심하지않음 * 보통이다 약간심한편이다 매우심하다 * 심함 * 모름 / 무응답 평균 (5 점 ) 전체 2,000 0.5 2.0 2.5 17.1 26.9 49.6 76.5 3.9 4.46 남성 992 0.9 1.5 2.3 18.9 26.7 49.6 76.3 2.5 4.38 여성 1,008 0.2 2.4 2.6 15.4 27.2 49.5 76.7 5.3 4.55 20 대이하 353 0.6 1.4 2.0 25.2 30.0 37.4 67.5 5.3 4.34 30 대 360 0.0 2.7 2.7 18.4 28.2 48.0 76.2 2.7 4.38 40 대 415 0.8 2.4 3.2 13.4 26.2 54.9 81.1 2.3 4.46 50 대 398 0.6 0.6 1.2 12.4 26.0 56.0 82.0 4.4 4.63 60 세이상 474 0.5 2.6 3.1 17.4 25.2 49.7 74.9 4.6 4.49 서울 396 0.3 0.9 1.2 19.7 26.5 48.9 75.4 3.7 4.45 인천 / 경기 592 1.1 2.8 3.9 14.6 27.1 50.6 77.7 3.8 4.46 대전 / 충청 209 0.3 2.1 2.5 22.2 24.2 46.7 70.9 4.4 4.41 광주 / 전라 202 0.3 1.0 1.4 20.7 24.7 50.6 75.3 2.6 4.40 대구 / 경북 204 0.0 2.8 2.8 16.1 28.1 47.8 75.8 5.2 4.52 부산 / 울산 / 경남 311 0.4 2.0 2.4 13.5 30.9 49.8 80.6 3.4 4.48 강원 / 제주 86 0.0 0.8 0.8 17.2 23.3 53.3 76.5 5.5 4.62 중졸이하 286 0.9 2.0 2.8 21.3 22.9 45.8 68.7 7.1 4.54 고졸 618 0.3 2.8 3.1 17.3 26.2 48.8 75.0 4.6 4.48 대재이상 1,064 0.5 1.5 2.0 16.1 28.5 50.7 79.3 2.6 4.43 모름 / 무응답 32 0.0 2.2 2.2 11.2 25.4 58.6 84.0 2.6 4.56 생산직근로자 99 1.3 0.0 1.3 22.8 24.7 42.7 67.4 8.5 4.58 직업사무직 / 서비스직 752 0.6 1.9 2.5 17.9 28.8 47.9 76.7 2.9 4.39 별 주관 적 소득 계층 별 이념 성향 별 농 / 임 / 어업 74 0.0 1.2 1.2 23.6 23.2 47.6 70.8 4.4 4.44 자영업 ( 경영자 ) 330 0.8 2.2 3.0 12.8 24.5 57.7 82.2 1.9 4.48 가정주부 343 0.3 2.1 2.4 13.7 26.2 51.6 77.9 6.0 4.63 학생 126 0.0 1.9 1.9 25.9 25.7 42.7 68.4 3.8 4.32 무직 / 기타 260 0.3 2.8 3.1 17.3 28.6 46.3 74.9 4.7 4.46 모름 / 무응답 15 0.0 0.0 0.0 5.1 20.2 74.7 94.9 0.0 4.70 저소득층 350 0.5 2.3 2.8 13.5 21.4 55.8 77.1 6.6 4.69 중하층 503 0.2 2.1 2.3 15.8 29.3 48.9 78.2 3.7 4.47 중간층 820 0.8 1.2 2.0 18.8 28.6 47.9 76.5 2.7 4.38 중상층 277 0.3 3.0 3.2 18.2 27.9 46.9 74.8 3.7 4.41 상위층 31 0.0 8.8 8.8 25.7 9.6 53.6 63.2 2.3 4.22 태도유보 19 0.0 0.0 0.0 17.7 11.1 56.2 67.3 15.0 5.14 보수 601 0.9 3.1 4.1 15.5 26.9 49.5 76.4 4.1 4.45 중도 686 0.2 1.6 1.8 20.2 28.4 46.0 74.4 3.6 4.40 진보 586 0.5 1.5 2.0 14.3 26.0 56.4 82.5 1.3 4.44 모름 / 무응답 127 0.0 0.7 0.7 21.6 23.3 37.9 61.3 16.4 4.97 : 유의성검정 (p<0.05), 특정집단과여타집단간비율차에대한통계적유의성 test 결과 - 33 -
6) 지역갈등수준평가 우리사회에서현재수도권과지방, 영남과호남등으로나뉘어발생하는 지역갈등 이 심하다 는의견은 57.3%( 매우 24.9% + 약간심한편 32.5%) 로, 심하지않다 는의견 (11.4% : 전혀 1.9% + 별로심하지않은편 9.5%) 에비해 5배이상높게나타남 갈등수준을 5 점만점으로환산한우리사회지역갈등지수는 3.80 점임 ( 점수가높을수록 갈등이심하다 는의미 ) 지역갈등지수는전년도대비 0.19 점상승함 < 그림 14> 지역갈등수준 문 ) 수도권과지방, 영남과호남등 지역갈등 에대해서는어떻게생각하십니까? 심함 57.3% 3.61 3.80 심하지않음 11.4% 29.4 32.5 24.9 GAP +0.19 9.5 1.9 1.8 2015 년 2016 년 전혀심하지않다 별로심하지않은편이다 보통이다 약간심한편이다 매우심하다 모름 / 무응답 [Base: All Respondents (n=2,000), Unit:% ] - 34 -
응답자특성별 우리사회에서수도권과지방, 영남과호남으로나뉘어발생하는지역갈등이 심하다 라는의견은 여성 (61.4%), 40대 (62.8%) 및 60세이상 (61.4%), 인천 / 경기거주자 (62.9%), 가정주부 (64.4%), 진보성향 (63.0%) 에서상대적으로높았음 한편, 심하지않다 는의견은 남성 (13.1%), 20대이하 (14.7%), 부산 / 울산 / 경남거주자 (18.7%), 생산직근로자 (18.1%) 에서비교적높게나타남 성별 연령 별 권역 별 학력 별 구분 사례수 전혀심하지않다 별로심하지않은편이다 < 표 18> 지역갈등수준 * 심하지않음 * 보통이다 약간심한편이다 매우심하다 * 심함 * 모름 / 무응답 평균 (5 점 ) 전체 2,000 1.9 9.5 11.4 29.4 32.5 24.9 57.3 1.8 3.80 남성 992 2.5 10.6 13.1 32.7 30.3 22.9 53.2 1.0 3.67 여성 1,008 1.3 8.5 9.8 26.2 34.6 26.8 61.4 2.6 3.93 20 대이하 353 2.4 12.3 14.7 40.0 28.9 14.6 43.6 1.7 3.51 30 대 360 2.1 7.5 9.6 31.5 32.0 23.5 55.5 3.4 3.88 40 대 415 1.6 9.0 10.6 25.5 35.5 27.3 62.8 1.1 3.85 50 대 398 2.3 10.8 13.1 24.7 33.2 27.6 60.7 1.5 3.82 60 세이상 474 1.2 8.5 9.8 27.2 32.2 29.2 61.4 1.6 3.89 서울 396 1.0 9.4 10.4 29.0 32.1 27.6 59.7 0.9 3.81 인천 / 경기 592 2.3 7.8 10.1 25.4 36.7 26.2 62.9 1.7 3.87 대전 / 충청 209 2.9 6.4 9.3 26.5 34.4 27.5 61.9 2.3 3.91 광주 / 전라 202 0.7 8.9 9.6 28.5 29.7 30.6 60.2 1.7 3.91 대구 / 경북 204 1.6 9.0 10.6 40.4 30.9 15.1 46.0 3.0 3.67 부산 / 울산 / 경남 311 2.8 15.9 18.7 33.3 29.2 17.6 46.8 1.2 3.50 강원 / 제주 86 0.9 9.4 10.3 28.0 22.3 33.6 55.9 5.8 4.13 중졸이하 286 2.3 8.2 10.5 27.0 29.2 30.6 59.9 2.7 3.94 고졸 618 2.1 10.8 12.9 30.0 31.9 23.0 54.8 2.3 3.76 대재이상 1,064 1.6 9.1 10.7 29.8 33.5 24.5 58.1 1.4 3.79 모름 / 무응답 32 2.6 11.8 14.4 26.3 37.5 21.8 59.3 0.0 3.64 생산직근로자 99 2.9 15.2 18.1 39.1 17.5 21.7 39.1 3.7 3.62 직업사무직 / 서비스직 752 1.4 8.9 10.3 31.1 34.1 23.4 57.4 1.2 3.76 별 주관 적 소득 계층 별 이념 성향 별 농 / 임 / 어업 74 4.2 6.8 11.0 34.4 28.7 24.5 53.2 1.4 3.70 자영업 ( 경영자 ) 330 3.3 9.0 12.3 26.8 31.7 27.3 59.0 1.8 3.82 가정주부 343 1.1 8.9 10.0 22.6 33.6 30.7 64.4 3.1 4.03 학생 126 1.3 14.5 15.9 40.2 31.3 11.3 42.6 1.3 3.44 무직 / 기타 260 1.6 9.8 11.4 24.9 34.6 27.2 61.8 1.9 3.87 모름 / 무응답 15 5.5 0.0 5.5 51.4 32.7 10.4 43.1 0.0 3.43 저소득층 350 1.3 10.3 11.6 25.0 30.8 28.9 59.7 3.7 3.98 중하층 503 1.6 10.4 12.0 29.7 33.1 24.0 57.1 1.2 3.75 중간층 820 1.7 8.4 10.1 31.1 33.0 24.6 57.6 1.2 3.78 중상층 277 3.5 10.3 13.8 29.1 31.5 23.3 54.9 2.2 3.74 상위층 31 4.1 17.9 22.0 23.4 30.8 23.9 54.6 0.0 3.52 태도유보 19 0.0 0.0 0.0 43.6 38.5 9.0 47.6 8.8 4.09 보수 601 3.0 9.7 12.8 27.0 33.3 25.5 58.8 1.4 3.77 중도 686 0.9 9.8 10.7 34.6 30.7 21.9 52.6 2.1 3.76 진보 586 1.8 9.2 11.0 25.0 34.6 28.4 63.0 1.0 3.84 모름 / 무응답 127 2.3 8.9 11.2 32.6 28.7 21.4 50.1 6.1 3.95 : 유의성검정 (p<0.05), 특정집단과여타집단간비율차에대한통계적유의성 test 결과 - 35 -
7) 세대갈등수준평가 현재우리사회에서기성세대와젊은세대간에나타나는 세대갈등 이 심하다 는 평가가 59.6%( 매우 22.0% + 약간심한편 37.7%) 로, 심하지않다 는평가 (7.8% : 전혀 0.9% + 별로심하지않은편 6.9%) 에비해 7 배이상높았음 갈등수준을 5 점만점으로환산한우리사회세대갈등지수는 3.81 점임 ( 점수가높을수록 갈등이심하다 는의미 ) 세대갈등지수는전년도대비 0.29 점상승함 < 그림 16> 세대갈등수준 문 ) 기성세대와젊은세대간 세대갈등 에대해서는어떻게생각하십니까? 심함 59.6% 3.52 3.81 심하지않음 7.8% 31.2 37.7 22.0 GAP +0.29 0.9 6.9 1.4 2015 년 2016 년 전혀심하지않다 별로심하지않은편이다 보통이다 약간심한편이다 매우심하다 모름 / 무응답 [Base: All Respondents (n=2,000), Unit:% ] - 36 -
응답자특성별 우리사회에서기성세대와젊은세대간에나타나는세대갈등이 심하다 라는의견은 여성 (63.3%), 40대 (64.7%) 및 60세이상 (64.7%), 가정주부 (68.2%), 진보성향 (64.3%) 에서특히높게나타남 한편, 심하지않다 는의견은 20대이하 (13.0%), 보수성향 (10.2%) 에서비교적높았음 성별 연령 별 권역 별 학력 별 구분 사례수 전혀심하지않다 별로심하지않은편이다 < 표 19> 세대갈등수준 * 심하지않음 * 보통이다 약간심한편이다 매우심하다 * 심함 * 모름 / 무응답 평균 (5 점 ) 전체 2,000 0.9 6.9 7.8 31.2 37.7 22.0 59.6 1.4 3.81 남성 992 0.8 7.5 8.4 34.5 36.0 19.9 55.9 1.2 3.74 여성 1,008 1.0 6.2 7.2 27.9 39.3 24.0 63.3 1.6 3.89 20 대이하 353 0.8 12.2 13.0 35.9 33.7 17.3 51.1 0.0 3.55 30 대 360 0.8 5.4 6.2 38.5 38.5 16.9 55.4 0.0 3.65 40 대 415 0.8 3.6 4.4 29.5 42.7 22.1 64.7 1.3 3.90 50 대 398 0.9 8.6 9.5 28.9 36.3 23.5 59.7 1.9 3.84 60 세이상 474 1.2 5.4 6.6 25.4 36.9 27.8 64.7 3.2 4.04 서울 396 1.0 4.3 5.3 30.3 41.4 22.3 63.7 0.7 3.84 인천 / 경기 592 0.9 6.7 7.6 29.8 37.7 23.3 61.0 1.6 3.86 대전 / 충청 209 1.4 6.3 7.7 30.5 36.6 22.7 59.3 2.5 3.88 광주 / 전라 202 0.7 9.8 10.5 29.6 35.7 23.5 59.2 0.7 3.76 대구 / 경북 204 1.8 8.7 10.5 40.6 32.6 15.3 48.0 0.9 3.56 부산 / 울산 / 경남 311 0.4 8.8 9.2 30.7 39.0 18.9 57.9 2.2 3.80 강원 / 제주 86 0.0 2.9 2.9 29.2 34.9 32.2 67.2 0.8 4.01 중졸이하 286 1.7 5.6 7.4 24.0 36.9 27.5 64.4 4.2 4.08 고졸 618 1.4 8.0 9.4 29.1 39.0 21.1 60.1 1.4 3.79 대재이상 1,064 0.4 6.6 7.1 33.9 37.2 21.2 58.4 0.7 3.76 모름 / 무응답 32 0.0 3.5 3.5 44.3 35.2 14.8 50.0 2.2 3.74 생산직근로자 99 2.0 10.9 12.9 30.3 44.4 12.4 56.8 0.0 3.54 직업사무직 / 서비스직 752 0.6 7.6 8.2 34.4 36.4 20.6 56.9 0.6 3.72 별 주관 적 소득 계층 별 이념 성향 별 농 / 임 / 어업 74 0.0 11.9 11.9 29.3 35.4 19.0 54.4 4.4 3.88 자영업 ( 경영자 ) 330 0.6 6.2 6.7 30.4 35.6 25.3 60.8 2.1 3.91 가정주부 343 1.1 3.7 4.8 25.0 39.9 28.3 68.2 2.0 4.02 학생 126 1.6 7.1 8.6 35.4 36.4 19.5 56.0 0.0 3.65 무직 / 기타 260 1.6 7.3 8.9 28.7 39.9 19.6 59.6 2.8 3.85 모름 / 무응답 15 0.0 0.0 0.0 49.5 37.2 13.3 50.5 0.0 3.64 저소득층 350 1.9 6.5 8.4 25.1 36.5 26.5 63.0 3.4 4.00 중하층 503 0.2 8.1 8.3 30.3 40.7 19.9 60.6 0.9 3.77 중간층 820 0.7 6.0 6.7 34.7 37.8 19.7 57.5 1.1 3.77 중상층 277 1.3 7.8 9.1 30.8 33.9 25.6 59.5 0.6 3.79 상위층 31 4.1 8.0 12.1 14.6 44.0 29.2 73.3 0.0 3.86 태도유보 19 0.0 4.8 4.8 45.0 19.1 25.8 44.9 5.3 3.98 보수 601 1.6 8.6 10.2 29.7 36.0 22.8 58.9 1.2 3.77 중도 686 0.3 6.3 6.6 34.9 38.0 18.9 56.9 1.6 3.78 진보 586 1.0 6.1 7.1 27.6 38.9 25.4 64.3 0.9 3.87 모름 / 무응답 127 0.0 5.8 5.8 33.9 38.1 18.7 56.8 3.6 3.91 : 유의성검정 (p<0.05), 특정집단과여타집단간비율차에대한통계적유의성 test 결과 - 37 -
8) 남녀갈등수준평가 현재우리사회에서남성과여성간에나타나는 남녀갈등 이 심하다 는평가가 39.5%( 매우 11.9% + 약간심한편 27.6%) 로, 심하지않다 는평가 (16.0% : 전혀 2.5% + 별로심하지않은편 13.5%) 보다 2 배이상높게나타남 갈등수준을 5 점만점으로환산한우리사회남녀갈등지수는 3.41 점임 ( 점수가높을수록 갈등이심하다 는의미 ) 남녀갈등지수는전년도대비 0.18 점상승함 < 그림 17> 남녀갈등수준 문 ) 남성과여성간 남녀갈등 에대해서는어떻게생각하십니까? 43.2 심함 39.5% 3.23 3.41 심하지않음 16.0% 27.6 GAP +0.18 13.5 11.9 2.5 1.3 2015 년 2016 년 전혀심하지않다 별로심하지않은편이다 보통이다 약간심한편이다 매우심하다 모름 / 무응답 [Base: All Respondents (n=2,000), Unit:% ] - 38 -
응답자특성별 우리사회에서남성과여성사이에나타나는남녀갈등이 심하다 라는의견은 여성 (44.7%), 20대이하 (56.6%) 및 30대 (45.4%), 학생 (63.3%), 진보성향 (45.7%) 에서상대적으로높게나타남 한편, 심하지않다 는의견은 남성 (18.8%), 50대 (21.2%) 및 60세이상 (20.9%), 학력이낮을수록 ( 중졸이하 : 20.6%), 주관적소득상위층 (34.1%), 보수성향 (19.8%) 에서특히높았음 성별 연령 별 권역 별 학력 별 구분 사례수 심하지전혀 않다 별로심하지않은편이다 < 표 20> 남녀갈등수준 * 심하지않음 * 보통이다 약간심한편이다 매우심하다 * 심함 * 모름 / 무응답 평균 (5 점 ) 전체 2,000 2.5 13.5 16.0 43.2 27.6 11.9 39.5 1.3 3.41 남성 992 3.3 15.5 18.8 45.5 23.9 10.4 34.3 1.4 3.31 여성 1,008 1.8 11.5 13.3 40.8 31.3 13.4 44.7 1.2 3.50 20 대이하 353 1.8 8.0 9.8 33.6 33.9 22.6 56.6 0.0 3.67 30 대 360 1.2 10.5 11.7 42.6 29.9 15.5 45.4 0.3 3.50 40 대 415 1.9 12.6 14.5 50.9 26.5 6.4 32.9 1.7 3.33 50 대 398 3.8 17.4 21.2 43.9 26.2 6.2 32.4 2.4 3.28 60 세이상 474 3.6 17.3 20.9 43.2 23.3 11.0 34.3 1.7 3.31 서울 396 2.3 11.7 14.0 45.1 28.3 11.3 39.6 1.3 3.42 인천 / 경기 592 2.7 12.0 14.7 42.7 29.9 11.5 41.4 1.2 3.43 대전 / 충청 209 3.2 15.8 19.0 42.2 25.9 11.5 37.4 1.4 3.35 광주 / 전라 202 2.8 11.2 13.9 44.8 25.9 14.0 39.9 1.3 3.45 대구 / 경북 204 3.1 17.5 20.6 46.7 20.9 11.3 32.2 0.5 3.23 부산 / 울산 / 경남 311 1.5 16.3 17.8 39.1 28.4 12.3 40.7 2.4 3.48 강원 / 제주 86 2.8 12.2 15.0 41.7 29.9 13.4 43.3 0.0 3.39 중졸이하 286 4.2 16.4 20.6 40.2 24.8 11.9 36.7 2.5 3.39 고졸 618 2.5 13.5 16.1 42.1 26.0 14.6 40.5 1.3 3.44 대재이상 1,064 2.1 12.6 14.6 44.4 29.4 10.6 40.0 1.0 3.40 모름 / 무응답 32 2.4 16.5 18.9 48.5 25.1 4.9 30.0 2.6 3.29 생산직근로자 99 5.2 14.4 19.5 40.0 24.0 11.1 35.1 5.3 3.54 직업사무직 / 서비스직 752 1.8 12.0 13.7 44.2 29.2 12.3 41.5 0.6 3.42 별 주관 적 소득 계층 별 이념 성향 별 농 / 임 / 어업 74 7.9 20.8 28.6 46.4 15.4 5.7 21.1 3.8 3.13 자영업 ( 경영자 ) 330 2.8 16.5 19.3 48.6 23.0 7.9 30.9 1.2 3.24 가정주부 343 1.6 12.9 14.5 45.1 29.4 9.6 38.9 1.4 3.41 학생 126 1.6 7.4 9.0 27.7 28.1 35.3 63.3 0.0 3.88 무직 / 기타 260 3.8 16.0 19.8 37.5 31.1 10.2 41.2 1.5 3.37 모름 / 무응답 15 0.0 0.0 0.0 58.9 30.7 4.9 35.6 5.5 3.73 저소득층 350 3.8 14.1 18.0 39.6 28.3 12.0 40.3 2.1 3.43 중하층 503 1.9 13.8 15.7 40.6 28.7 12.9 41.7 2.0 3.49 중간층 820 1.6 11.9 13.5 47.2 26.8 11.6 38.4 0.9 3.40 중상층 277 2.9 15.4 18.3 40.5 28.3 12.3 40.6 0.6 3.35 상위층 31 21.5 12.7 34.1 44.9 17.9 3.0 20.9 0.0 2.68 태도유보 19 0.0 32.0 32.0 37.9 24.9 5.3 30.2 0.0 3.04 보수 601 2.8 17.0 19.8 44.0 23.9 10.9 34.8 1.5 3.32 중도 686 2.6 11.6 14.2 45.7 28.5 10.6 39.1 1.0 3.39 진보 586 2.2 12.5 14.7 38.4 31.4 14.3 45.7 1.2 3.50 모름 / 무응답 127 2.4 11.4 13.8 47.5 23.5 12.7 36.2 2.5 3.48 : 유의성검정 (p<0.05), 특정집단과여타집단간비율차에대한통계적유의성 test 결과 - 39 -
9) 다문화갈등수준평가 현재우리사회에서외국인과의국제결혼, 외국인근로자유입등에의해나타나는 다문화갈등 이 심하다 는평가가 43.7%( 매우 10.9% + 약간심한편 32.7%) 로, 심하지않다 는평가 (16.9% : 전혀 3.6% + 별로심하지않은편 13.4%) 보다 2배이상높았음 갈등수준을 5 점만점으로환산한우리사회다문화갈등지수는 3.58 점임 ( 점수가높을수록 갈등이심하다 는의미 ) 다문화갈등지수는전년도대비 0.17 점상승함 < 그림 18> 다문화갈등수준 문 ) 외국인과의국제결혼, 외국인근로자유입등에따른 다문화갈등 에대해서는어떻게생각하십니까? 심함 43.7% 3.41 3.58 심하지않음 16.9% 35.4 32.7 GAP +0.17 13.4 10.9 3.6 4.0 2015 년 2016 년 전혀심하지않다 별로심하지않은편이다 보통이다 약간심한편이다 매우심하다 모름 / 무응답 [Base: All Respondents (n=2,000), Unit:% ] - 40 -
응답자특성별 우리사회에서외국인과의국제결혼이나외국인근로자유입등에따른다문화갈등이 심하다 라는의견은 여성 (51.7%), 30대 (48.8%), 강원 / 제주거주자 (54.7%), 학력이높을수록 ( 대재이상 : 46.4%), 가정주부 (49.6%), 진보성향 (50.0%) 에서비교적높았음 한편, 심하지않다 는의견은 남성 (20.8%), 농 / 임 / 어업 (26.1%), 주관적소득상위층 (35.0%) 에서상대적으로높게나타남 성별 연령별 권역별 학력별 구분 사례수 전혀심하지않다 < 표 21> 다문화갈등수준 별로심하지않은편이다 * 심하지않음 * 보통이다 약간심한편이다 매우심하다 * 심함 * 모름 / 무응답 전체 2,000 3.6 13.4 16.9 35.4 32.7 10.9 43.7 4.0 3.58 평균 (5 점 ) 남성 992 4.4 16.4 20.8 40.5 25.8 9.7 35.5 3.2 3.39 여성 1,008 2.8 10.3 13.1 30.5 39.5 12.2 51.7 4.7 3.76 20 대이하 353 3.5 15.1 18.6 40.1 27.8 11.3 39.1 2.2 3.42 30 대 360 4.1 11.0 15.1 33.4 35.3 13.6 48.8 2.6 3.59 40 대 415 2.7 11.0 13.7 35.7 37.0 9.8 46.8 3.8 3.63 50 대 398 4.1 14.5 18.6 33.9 33.1 10.4 43.6 3.9 3.55 60 세이상 474 3.5 14.9 18.4 34.6 30.4 10.1 40.5 6.5 3.68 서울 396 2.1 16.3 18.4 33.8 32.9 9.5 42.4 5.4 3.64 인천 / 경기 592 3.3 13.4 16.6 35.7 32.4 12.2 44.6 3.2 3.56 대전 / 충청 209 5.0 13.2 18.2 37.5 34.5 8.9 43.4 0.9 3.34 광주 / 전라 202 5.9 9.1 15.0 37.5 27.7 15.6 43.3 4.2 3.63 대구 / 경북 204 2.8 15.3 18.1 32.5 35.1 8.6 43.7 5.8 3.66 부산 / 울산 / 경남 311 4.7 11.7 16.4 38.3 30.3 10.7 41.0 4.3 3.56 강원 / 제주 86 1.2 11.1 12.3 28.4 44.8 10.0 54.7 4.7 3.79 중졸이하 286 4.9 14.8 19.6 35.5 24.2 12.6 36.8 8.1 3.73 고졸 618 3.7 14.0 17.7 35.1 31.9 10.5 42.4 4.9 3.61 대재이상 1,064 2.9 12.7 15.5 35.7 35.6 10.8 46.4 2.3 3.53 모름 / 무응답 32 11.0 11.8 22.8 33.6 29.6 8.5 38.0 5.5 3.46 농 / 임 / 어업 74 7.0 19.1 26.1 28.1 30.4 10.7 41.1 4.8 3.47 자영업 ( 경영자 ) 330 4.1 12.7 16.8 33.5 33.9 12.2 46.1 3.7 3.59 생산직근로자 99 5.0 17.5 22.4 38.1 24.7 11.8 36.5 3.0 3.39 사무직 / 서비스직 752 3.1 14.7 17.8 35.6 33.6 10.4 44.0 2.5 3.48 직업별가정주부 343 2.0 7.6 9.6 33.5 38.4 11.2 49.6 7.2 3.93 주관적 소득 계층별 이념 성향별 학생 126 1.5 14.8 16.3 39.3 32.8 7.7 40.5 3.9 3.54 무직 / 기타 260 5.0 14.6 19.7 38.4 24.9 12.3 37.2 4.7 3.53 모름 / 무응답 15 16.7 0.0 16.7 47.7 30.0 5.5 35.5 0.0 3.08 저소득층 350 2.7 14.8 17.5 30.1 30.9 14.9 45.8 6.6 3.80 중하층 503 4.1 11.0 15.2 37.8 32.0 11.4 43.4 3.6 3.57 중간층 820 3.4 13.8 17.2 34.9 35.5 9.5 45.1 2.9 3.51 중상층 277 2.9 13.7 16.6 39.5 30.7 9.7 40.4 3.5 3.52 상위층 31 9.8 25.2 35.0 31.2 16.0 13.3 29.3 4.6 3.25 태도유보 19 11.9 3.7 15.6 44.2 20.8 0.0 20.8 19.4 4.10 보수 601 3.8 15.3 19.0 33.6 32.6 9.4 42.0 5.4 3.61 중도 686 2.7 14.2 16.9 37.8 32.2 9.1 41.2 4.1 3.55 진보 586 4.0 9.8 13.8 34.0 36.7 13.4 50.0 2.1 3.58 모름 / 무응답 127 5.0 16.2 21.1 38.5 18.0 17.3 35.2 5.1 3.57 : 유의성검정 (p<0.05), 특정집단과여타집단간비율차에대한통계적유의성 test 결과 - 41 -
10) 환경갈등수준 현재우리사회에서환경개발또는보존에관한의견차이로나타나는 환경갈등 이 심하다 는평가가 54.1%( 매우 20.7% + 약간심한편 33.4%) 로, 심하지않다 는평가 (7.7% : 전혀 1.2% + 별로심하지않은편 6.5%) 보다 7배이상높음 갈등수준을 5 점만점으로환산한우리사회환경갈등지수는 3.81 점임 ( 점수가높을수록 갈등이심하다 는의미 ) 환경갈등지수는전년도대비 0.39 점상승함 < 그림 19> 환경갈등수준 문 ) 개발이냐, 보존이냐등 환경갈등 에대해서는어떻게생각하십니까? 심함 54.1% 3.42 3.81 심하지않음 7.7% 35.7 33.4 20.7 GAP +0.39 1.2 6.5 2.5 2015 년 2016 년 전혀심하지않다 별로심하지않은편이다 보통이다 약간심한편이다 매우심하다 모름 / 무응답 [Base: All Respondents (n=2,000), Unit:%] - 42 -
응답자특성별 우리사회에서환경개발또는보존에관한의견차이로나타나는환경갈등이 심하다 라는의견은 여성 (59.0%), 40대 (59.4%) 및 50대 (58.7%), 학력이높을수록 ( 대재이상 : 56.6%), 주관적소득저소득층 (59.2%), 진보성향 (60.4%) 에서특히높게나타남 한편, 심하지않다 는의견은 남성 (9.6%), 20대이하 (10.9%), 학생 (12.8%), 상위층 (21.5%), 보수성향 (10.0%) 에서비교적높았음 성별 연령별 권역별 학력별 구분 사례수 전혀심하지않다 별로심하지않은편이다 < 표 22> 환경갈등수준 * 심하지않음 * 보통이다 약간심한편이다 매우심하다 * 심함 * 모름 / 무응답 전체 2,000 1.2 6.5 7.7 35.7 33.4 20.7 54.1 2.5 3.81 평균 (5 점 ) 남성 992 1.0 8.6 9.6 38.9 32.5 16.6 49.2 2.3 3.69 여성 1,008 1.4 4.4 5.7 32.6 34.3 24.7 59.0 2.6 3.92 20 대이하 353 0.9 10.0 10.9 43.7 29.3 15.1 44.5 1.0 3.54 30 대 360 1.1 6.3 7.4 34.9 38.3 18.3 56.6 1.2 3.73 40 대 415 1.3 4.8 6.0 32.7 35.2 24.2 59.4 1.9 3.87 50 대 398 0.4 5.3 5.7 32.4 35.2 23.5 58.7 3.2 3.95 60 세이상 474 2.2 6.5 8.6 35.8 29.8 21.3 51.1 4.5 3.89 서울 396 0.3 6.0 6.3 40.0 34.7 17.1 51.8 1.8 3.73 인천 / 경기 592 1.4 6.9 8.4 34.5 34.3 20.4 54.7 2.5 3.80 대전 / 충청 209 1.4 5.0 6.4 44.3 29.1 17.7 46.8 2.5 3.72 광주 / 전라 202 1.2 5.5 6.6 32.2 33.3 25.7 59.1 2.1 3.90 대구 / 경북 204 0.7 7.2 8.0 37.4 34.5 17.3 51.8 2.9 3.78 부산 / 울산 / 경남 311 1.9 7.0 8.8 29.7 34.2 23.9 58.1 3.4 3.92 강원 / 제주 86 2.0 7.7 9.7 29.4 27.6 31.3 58.9 1.9 3.90 중졸이하 286 2.0 5.2 7.2 36.5 24.9 24.0 48.9 7.3 4.08 고졸 618 1.6 7.6 9.1 36.3 32.9 19.3 52.2 2.3 3.75 대재이상 1,064 0.8 6.4 7.2 34.9 35.8 20.7 56.6 1.3 3.77 모름 / 무응답 32 0.0 0.0 0.0 42.2 40.5 17.3 57.8 0.0 3.75 농 / 임 / 어업 74 4.3 6.6 10.9 31.7 27.3 28.1 55.4 2.0 3.81 자영업 ( 경영자 ) 330 1.7 5.3 7.1 36.0 35.5 20.0 55.5 1.5 3.75 생산직근로자 99 1.3 3.8 5.0 40.2 33.0 18.1 51.1 3.7 3.85 사무직 / 서비스직 752 0.6 7.7 8.3 33.6 34.8 21.5 56.3 1.8 3.80 직업별가정주부 343 1.2 3.1 4.4 33.6 31.4 26.0 57.3 4.7 4.06 주관적 소득 계층별 이념 성향별 학생 126 0.0 12.8 12.8 43.2 34.4 6.9 41.3 2.7 3.52 무직 / 기타 260 2.0 7.0 8.9 39.8 30.3 18.5 48.8 2.5 3.71 모름 / 무응답 15 0.0 0.0 0.0 41.5 48.3 10.2 58.5 0.0 3.69 저소득층 350 1.0 6.4 7.5 28.7 31.6 27.6 59.2 4.6 4.06 중하층 503 1.2 5.3 6.5 34.4 38.9 18.3 57.1 2.0 3.80 중간층 820 1.2 6.3 7.5 38.9 32.1 19.6 51.7 1.9 3.74 중상층 277 0.9 8.8 9.6 37.9 30.4 19.8 50.2 2.3 3.73 상위층 31 7.4 14.1 21.5 23.2 29.6 20.0 49.6 5.7 3.75 태도유보 19 0.0 0.0 0.0 47.7 30.2 22.1 52.3 0.0 3.74 보수 601 1.2 8.8 10.0 35.7 31.6 19.8 51.4 2.8 3.77 중도 686 1.0 5.9 7.0 38.8 33.9 18.0 51.9 2.3 3.75 진보 586 1.5 5.1 6.6 31.9 35.5 24.9 60.4 1.1 3.84 모름 / 무응답 127 1.0 4.4 5.4 36.2 30.1 20.0 50.1 8.3 4.13 : 유의성검정 (p<0.05), 특정집단과여타집단간비율차에대한통계적유의성 test 결과 - 43 -
2. 우리사회의갈등과해결과제 1) 최우선해결갈등 8개주요갈등유형가운데, 한국사회에서가장시급하게해결해야할갈등으로 계층갈등 을가장많이지목함 (42.7%, 1+2순위중복응답결과 ). - 다음으로 이념갈등 (40.8%), 노사갈등 (39.5%) 등의순으로그뒤를이음 - 전반적으로앞서살펴본각갈등유형별 심함 비율이높았던순서와비슷하나, 지역갈등 과 환경갈등 은 심함 비율보다 시급해결과제 로서순서가높게나타남 작년결과와전반적으로비슷한경향이나, 이념갈등 이작년대비하락한반면, 계층갈등 과 노사갈등 이전년대비상승하여우선해결과제로꼽힘 < 그림 20-1> 최우선해결갈등변화 - 44 -
< 그림 20-2> 최우선해결갈등 (16 년 ) 문 ) 8 가지갈등중국민통합을위해가장시급하게해결해야할갈등은무엇이라고생각하십니까? 1 순위 1+2 순위 42.7 40.8 39.5 25.5 23.7 19.3 23.0 11.0 6.9 14.5 13.8 5.5 10.0 7.7 3.4 2.2 1.5 1.5 1.3 3.3 계층갈등이념갈등노사갈등지역갈등환경갈등세대갈등남녀갈등다문화갈등 모름 / 무응답 기타 [Base: All Respondents (n=2,000), Unit:% ] - 45 -
응답자특성별 우리사회의 8가지갈등중 계층갈등 을가장먼저해결해야한다는의견 (1+2 종합순위 ) 은 20대이하 (48.7%), 30대 (57.8%), 40대 (47.1%), 서울 (47.2%) 및인천 / 경기 (46.1%) 거주자, 학력이높을수록 ( 대재이상 : 49.1%), 생산직근로자 (52.5%) 및사무직 / 서비스직 (49.9%), 중도성향 (46.1%) 및진보성향 (51.6%) 에서특히높게나타남 한편, 가장먼저 이념갈등 을해결해야한다는의견은 40대 (48.0%) 및 50대 (49.9%) 학력이높을수록 ( 대재이상 : 46.0%), 자영업 (47.5%), 주관적소득중상층 (49.7%), 보수성향 (45.8%) 에서비교적높았음 성별 연령별 권역별 학력별 구분사례수계층갈등 < 표 23> 최우선해결갈등 (1+2 종합순위 ) 이념갈등 노사갈등 지역갈등 환경갈등 세대갈등 남녀갈등 다문화갈등 모름 / 무응답기타 전체 2,000 42.7 40.8 39.5 23.0 14.5 13.8 10.0 7.7 1.5 3.3 남성 992 42.2 45.5 41.1 23.6 10.2 14.7 8.8 5.6 1.1 4.2 여성 1,008 43.2 36.1 37.9 22.5 18.8 12.9 11.1 9.8 1.9 2.4 20 대이하 353 48.7 30.3 36.0 13.7 14.0 15.8 24.0 11.4 1.4 2.0 30 대 360 57.8 35.7 36.4 19.1 17.0 11.6 10.6 8.2 0.3 2.3 40 대 415 47.1 48.0 36.6 21.9 12.2 17.6 5.8 5.1 0.6 3.1 50 대 398 39.1 49.9 36.3 27.9 16.6 12.1 3.9 6.4 1.2 3.5 60 세이상 474 25.9 38.4 49.7 29.9 13.4 12.0 7.8 8.0 3.4 5.1 서울 396 47.2 44.6 37.8 19.5 11.4 16.3 9.7 5.6 1.5 2.6 인천 / 경기 592 46.1 41.6 37.0 22.1 16.6 12.9 7.8 8.0 1.4 3.8 대전 / 충청 209 47.8 35.4 38.6 24.7 12.5 11.6 13.1 7.7 1.7 2.8 광주 / 전라 202 39.3 37.4 34.4 39.9 10.3 15.7 9.1 7.2 1.0 3.0 대구 / 경북 204 36.8 42.1 37.3 20.8 20.3 11.3 14.9 6.0 2.1 3.7 부산 / 울산 / 경남 311 34.7 39.6 51.1 19.2 13.9 14.0 9.3 9.4 1.4 4.4 강원 / 제주 86 37.6 39.2 41.9 20.5 17.7 14.6 11.2 14.3 1.2 0.0 중졸이하 286 23.6 23.4 49.6 35.7 15.4 13.5 8.7 10.9 4.9 6.4 고졸 618 40.3 40.4 38.7 21.9 17.3 12.9 13.1 9.1 1.2 2.7 대재이상 1,064 49.1 46.0 37.7 20.0 12.3 14.7 8.7 6.0 0.5 2.9 모름 / 무응답 32 47.3 30.0 27.0 31.0 28.1 3.6 2.1 9.6 9.3 0.0 농 / 임 / 어업 74 30.6 29.7 48.4 31.3 19.1 11.3 10.2 6.1 2.9 5.3 자영업 ( 경영자 ) 330 44.5 47.5 38.0 23.4 11.3 15.0 6.4 5.6 1.1 3.8 생산직근로자 99 52.5 28.0 43.6 18.9 10.7 10.7 8.9 10.0 2.8 6.6 사무직 / 서비스직 752 49.9 43.2 38.4 21.4 14.2 13.1 8.7 6.4 0.4 2.4 직업별가정주부 343 34.8 38.2 39.7 28.4 20.3 13.7 6.1 11.7 1.4 2.6 주관적 소득 계층별 이념 성향별 학생 126 44.2 30.9 30.8 8.4 14.1 20.2 34.3 12.4 2.3 0.0 무직 / 기타 260 28.8 40.4 44.2 27.1 12.5 13.4 11.3 6.6 3.5 6.2 모름 / 무응답 15 44.5 56.8 44.3 9.7 10.6 7.8 15.5 0.0 5.5 0.0 저소득층 350 35.6 36.4 42.6 23.2 17.3 11.2 9.6 11.2 3.7 3.6 중하층 503 44.9 36.7 43.2 22.3 12.5 14.0 9.2 8.1 1.5 4.4 중간층 820 45.1 42.2 36.8 23.9 15.1 14.2 10.8 6.5 0.6 2.1 중상층 277 41.4 49.7 38.1 22.0 12.2 14.1 10.1 6.3 0.9 3.4 상위층 31 38.7 43.5 40.8 14.3 9.9 26.4 0.0 2.3 5.5 10.3 태도유보 19 36.6 34.3 20.5 28.0 34.3 16.1 11.5 15.0 0.0 3.5 보수 601 31.2 45.8 41.6 25.6 14.3 12.5 9.3 9.3 2.6 3.5 중도 686 46.1 38.5 39.5 23.6 14.3 14.5 10.3 6.9 1.2 2.8 진보 586 51.6 42.8 36.7 19.9 13.9 13.9 10.2 6.0 0.2 2.9 모름 / 무응답 127 37.5 19.5 42.5 22.1 20.0 15.6 10.1 12.6 3.6 6.7 : 유의성검정 (p<0.05), 특정집단과여타집단간비율차에대한통계적유의성 test 결과 - 46 -
2) 사회갈등악화요인 우리사회갈등악화요인을 1 순위와 2 순위를종합하여물어본결과역시 여당과 야당의정치갈등 (59.1%) > 경제적빈부격차 (47.7%) > 언론의선정적 보도경향 (32.5%) 등의순으로높게나타남 작년결과와전반적으로비슷한경향이나, 국민개개인의과도한이기주의와권리 주장 이라는응답은작년대비응답률이 9.4%p 하락하여다른요인에비해 하락폭이상대적으로컸음 < 그림 21-1> 사회갈등악화요인변화 - 47 -
우리사회의갈등을악화시키는요인을 1 순위기준으로살펴본결과, 여당과 야당의정치갈등 이라는의견 (33.3%) 이가장많았고, 다음으로 경제적 빈부격차 (27.4%), 언론의선정적보도경향 (14.8%) 등의순으로그뒤를이음 < 그림 21-2> 사회갈등악화요인 (16 년 ) - 48 -
응답자특성별 우리사회의갈등을악화시키는가장큰요인은 여당과야당의정치갈등 이라는의견 (1+2 종합순위 ) 은 50대 (63.6%) 및 60세이상 (69.2%), 학력이낮을수록 ( 중졸이하 : 68.4%), 보수성향 (62.8%) 에서상대적으로높았음 한편, 경제적빈부격차 라는의견은 연령이낮을수록 (20대이하 : 60.2%), 서울거주자 (52.1%), 학력이높을수록 ( 대재이상 : 51.8%), 생산직근로자 (58.5%) 및학생 (59.0%), 진보성향 (58.8%) 에서특히높게나타남 성별 연령 별 권역 별 학력 별 구분 사례수 여당과야당의정치갈등 < 표 24> 사회갈등악화요인 (1+2 순위 ) 경제적빈부격차 언론의선정적보도경향 국민개개인의과도한이기주의와권리주장 남북분단으로인한이념세력의주장 영호남등지역주의 모름 / 무응답 전체 2,000 59.1 47.7 32.5 27.0 16.3 10.2 0.9 2.7 남성 992 58.1 46.3 32.1 26.7 18.7 11.5 0.6 3.1 여성 1,008 60.1 49.0 32.9 27.3 14.0 9.0 1.2 2.4 20 대이하 353 51.6 60.2 37.4 29.9 9.1 6.5 0.8 1.6 30 대 360 50.7 59.7 37.6 26.1 12.0 8.6 0.5 1.7 40 대 415 56.8 55.8 34.5 27.1 12.7 7.8 0.3 2.9 50 대 398 63.6 39.4 32.4 31.2 16.8 10.5 0.0 3.4 60 세이상 474 69.2 29.1 23.4 21.9 27.8 16.1 2.7 3.6 서울 396 53.1 52.1 36.3 23.9 15.1 9.0 1.4 3.6 인천 / 경기 592 59.6 50.9 32.0 24.6 18.2 9.1 0.3 2.3 대전 / 충청 209 61.5 40.9 30.3 31.9 15.7 9.6 1.7 3.1 광주 / 전라 202 57.7 45.0 36.3 22.5 9.9 22.5 0.7 3.0 대구 / 경북 204 60.2 45.2 29.9 31.5 16.7 10.0 1.3 2.0 부산 / 울산 / 경남 311 62.2 43.1 31.1 32.2 18.5 8.1 0.8 1.7 강원 / 제주 86 67.0 50.1 26.2 27.1 17.2 4.9 1.0 5.6 중졸이하 286 68.4 33.3 17.8 25.5 21.7 18.5 3.1 4.4 고졸 618 63.0 47.2 32.2 26.6 16.3 11.0 0.4 1.1 대재이상 1,064 54.0 51.8 36.9 28.0 14.9 7.7 0.5 3.2 모름 / 무응답 32 71.4 47.2 24.7 14.1 17.9 5.5 4.2 2.6 생산직근로자 99 63.5 58.5 22.6 30.2 12.6 7.1 0.8 2.1 직업사무직 / 서비스직 752 56.2 53.3 35.3 27.2 14.4 8.2 0.2 2.3 별 주관 적 소득 계층 별 이념 성향 별 농 / 임 / 어업 74 66.2 31.6 26.9 22.4 16.3 18.9 4.7 3.9 자영업 ( 경영자 ) 330 59.0 47.5 36.7 28.7 14.8 8.0 0.3 3.1 가정주부 343 63.5 40.6 30.3 26.1 20.8 13.3 0.5 1.9 학생 126 53.1 59.0 41.7 24.5 9.6 6.3 1.3 1.6 무직 / 기타 260 60.1 35.6 23.9 27.2 22.6 16.2 3.1 4.7 모름 / 무응답 15 75.4 54.6 15.4 16.6 19.9 0.0 0.0 5.5 저소득층 350 57.5 46.3 29.5 26.4 19.9 12.1 1.1 2.9 중하층 503 61.3 48.2 31.8 28.2 14.3 10.0 0.9 2.2 중간층 820 58.2 49.0 34.2 27.8 14.7 9.6 0.9 2.6 중상층 277 58.6 46.3 34.5 24.0 19.7 10.3 0.4 3.3 상위층 31 54.2 38.9 25.9 29.3 27.2 10.1 0.0 6.0 태도유보 19 86.4 37.2 12.8 9.8 8.8 11.1 10.1 3.5 보수 601 62.8 36.5 30.3 27.8 23.1 13.8 0.7 1.9 중도 686 59.8 48.9 33.2 28.7 14.1 8.7 0.9 2.2 진보 586 53.7 58.8 36.0 25.0 12.7 7.9 0.3 2.9 모름 / 무응답 127 62.4 42.6 22.7 23.8 13.3 12.6 4.9 8.4 : 유의성검정 (p<0.05), 특정집단과여타집단간비율차에대한통계적유의성 test 결과 기타 - 49 -
3) 향후악화가예상되는갈등 향후한국사회에서갈등이심해질가능성이높은갈등유형을 1 순위기준으로 살펴본결과, 계층갈등 이라는응답이 26.3% 로가장높게나타났으며, 다음으로는 이념갈등 (19.2%), 노사갈등 (14.6%) 등의순이었음 한편, 향후갈등이심해질가능성이높은갈등유형을 1 순위와 2 순위를종합하여 물어본결과역시 계층갈등 (45.7%) > 이념갈등 (36.7%) > 노사갈등 (31.5%) 등의순으로높게나타남 < 그림 22> 향후악화가예상되는갈등 - 50 -
응답자특성별 향후악화가예상되는갈등으로 계층갈등 이라는의견 (1+2 종합순위 ) 은 30대 (56.4%) 및 40대 (54.6%), 서울거주자 (50.8%), 학력이높을수록 ( 대재이상 : 51.9%), 자영업 (50.7%) 및사무직 / 서비스직 (51.9%), 주관적소득중하층 (50.1%), 진보성향 (53.3%) 에서비교적높게나타남 한편, 이념갈등 이라는의견은 남성 (42.4%), 50대 (45.8%), 학력이높을수록 ( 대재이상 : 39.7%), 자영업 (45.5%), 보수성향 (41.7%) 에서특히높게나타남 < 표 25> 향후악화가예상되는갈등 (1+2 순위 ) 성별 연령 별 권역 별 학력 별 구분사례수계층갈등 이념갈등 노사갈등 세대갈등 환경갈등 다문화갈등 지역갈등 남녀갈등 모름 / 무응답기타 전체 2,000 45.7 36.7 31.5 20.8 15.6 15.1 14.8 10.1 2.5 3.1 남성 992 45.7 42.4 31.9 20.3 12.1 12.5 15.3 10.4 2.0 3.6 여성 1,008 45.6 31.1 31.0 21.3 19.0 17.7 14.4 9.9 2.9 2.6 20 대이하 353 49.5 26.4 27.4 18.3 20.1 18.4 9.0 26.9 0.3 2.5 30 대 360 56.4 31.1 28.1 18.5 18.7 19.0 9.9 11.8 1.1 3.2 40 대 415 54.6 40.3 29.9 25.3 14.3 13.4 12.5 3.1 1.2 2.3 50 대 398 45.9 45.8 25.4 23.5 13.1 14.5 16.5 6.1 2.6 2.8 60 세이상 474 26.6 37.8 43.6 18.3 13.1 11.7 23.5 6.0 6.2 4.3 서울 396 50.8 37.5 28.4 23.6 12.1 13.8 14.6 7.9 2.7 3.1 인천 / 경기 592 48.7 34.6 27.5 20.2 18.2 14.4 15.9 12.5 1.8 2.9 대전 / 충청 209 50.6 34.5 29.4 20.8 12.2 18.8 12.1 9.7 3.3 3.2 광주 / 전라 202 44.9 31.4 32.9 17.4 16.2 14.8 21.6 9.0 3.1 3.5 대구 / 경북 204 35.6 43.0 35.5 19.9 17.0 13.5 12.2 12.9 3.8 1.9 부산 / 울산 / 경남 311 36.6 40.3 41.4 21.7 15.4 16.1 13.1 7.1 1.9 3.3 강원 / 제주 86 47.4 37.8 29.3 19.0 17.4 18.0 11.5 12.3 0.8 4.0 중졸이하 286 23.2 23.9 40.2 19.6 15.9 16.3 27.0 8.0 8.9 5.1 고졸 618 45.2 37.6 34.1 19.1 17.3 14.0 16.3 11.1 0.8 2.4 대재이상 1,064 51.9 39.7 28.1 22.4 14.3 15.2 10.8 10.2 1.4 2.8 모름 / 무응답 32 48.2 32.8 16.5 10.6 21.8 22.0 11.0 6.8 11.1 8.1 생산직근로자 99 47.8 34.4 40.6 20.8 13.1 5.2 21.6 7.4 1.9 1.5 직업사무직 / 서비스직 752 51.9 35.8 30.0 22.6 15.3 15.3 11.4 10.3 1.4 3.0 별 주관 적 소득 계층 별 이념 성향 별 농 / 임 / 어업 74 31.5 24.4 40.3 18.6 21.7 18.0 28.1 7.3 2.9 4.5 자영업 ( 경영자 ) 330 50.7 45.5 26.2 22.8 12.5 13.1 16.0 7.1 1.8 2.0 가정주부 343 40.5 33.3 31.4 22.2 18.7 17.1 18.5 5.9 3.7 2.4 학생 126 44.0 24.1 27.5 18.6 22.5 24.0 4.9 30.7 0.7 1.6 무직 / 기타 260 32.2 42.4 37.8 13.7 12.4 13.5 17.5 11.1 5.5 5.7 모름 / 무응답 15 42.0 48.8 42.3 7.8 10.6 10.6 4.7 9.7 5.5 12.6 저소득층 350 36.9 34.1 35.5 15.3 14.9 15.8 18.3 10.5 5.6 4.4 중하층 503 50.1 36.0 30.9 21.0 16.0 16.1 12.7 10.7 1.3 2.7 중간층 820 46.7 37.6 29.1 21.7 16.9 14.2 15.9 10.0 2.1 2.4 중상층 277 46.4 38.6 33.9 23.6 13.2 15.3 11.9 9.7 1.7 2.3 상위층 31 44.1 42.2 29.2 29.9 4.8 17.3 7.9 6.2 2.1 8.2 태도유보 19 37.1 28.0 40.3 25.2 10.6 9.8 15.3 5.3 4.8 18.9 보수 601 37.1 41.7 33.2 19.9 14.8 17.0 17.4 9.8 2.1 2.7 중도 686 48.5 35.7 30.1 22.5 16.5 14.9 12.5 11.0 2.0 3.2 진보 586 53.3 35.8 30.9 20.0 14.7 14.1 14.2 10.1 1.4 2.9 모름 / 무응답 127 35.3 22.9 33.1 19.8 18.7 11.8 17.5 7.6 11.7 5.1 : 유의성검정 (p<0.05), 특정집단과여타집단간비율차에대한통계적유의성 test 결과 - 51 -
Ⅱ. 우리사회의시민의식 1. 시민의식유형별수준 1) 경쟁시부정당경쟁수준평가 우리국민이사적이익을위해서공정한경쟁이아닌편법이나부정한방법을사용하고있는지물어본결과, 그렇다 는의견이 68.4%( 매우 37.8% + 약간그런편 30.7%) 로, 그렇지않다 는의견 (12.7% : 전혀 6.8% + 별로그렇지않은편 5.9%) 에비해 5배이상높았음 5 점만점으로환산한우리사회부정경쟁지수는 3.93 점임 ( 점수가높을수록경쟁이 정당하지않다 는의미 ) 우리사회부정경쟁지수는전년도대비 0.28 점상승함 < 그림 23> 경쟁시부정당경쟁수준 문 ) 우리국민은자신과자신의가족의이익을위해서라면, 공정한경쟁이아닌편법이나부정한방법을사용한다 부정 68.4% 3.65 3.93 긍정 12.7% 30.7 37.8 17.8 GAP +0.28 6.8 5.9 1.1 2015 년 2016 년 전혀그렇지않다 별로그렇지않은편이다 보통이다 약간그런편이다 매우그렇다 모름 / 무응답 [Base: All Respondents (n=2,000), Unit:% ] - 52 -
응답자특성별 우리국민은사적이익을위해경쟁시부정당한방법을 사용한다 는의견은 40대 (77.5%), 학력이높을수록 ( 대재이상 : 72.2%), 사무직 / 서비스직 (75.6%), 진보성향 (74.4%) 에서상대적으로높았음 한편, 사용하지않는다 는의견은 60대이상 (18.2%), 학력이낮을수록 ( 중졸이하 : 19.7%), 농 / 임 / 어업 (24.4%) 및가정주부 (17.8%) 에서비교적높게나타남 < 표 26> 경쟁시부정당경쟁수준 성별 연령별 권역별 학력별 구분 사례수 그렇지전혀 않다 별로그렇지않은편이다 * 긍정 * 보통이다 약간그런편이다 매우그렇다 * 부정 * 모름 / 무응답 전체 2,000 6.8 5.9 12.7 17.8 30.7 37.8 68.4 1.1 3.93 평균 (5 점 ) 남성 992 6.3 5.4 11.7 19.2 29.4 38.5 67.9 1.1 3.95 여성 1,008 7.4 6.3 13.7 16.3 31.9 37.1 68.9 1.1 3.91 20 대이하 353 5.0 5.9 10.9 22.9 31.5 34.0 65.6 0.6 3.87 30 대 360 6.7 4.2 10.9 18.7 30.6 39.2 69.8 0.5 3.95 40 대 415 4.8 3.9 8.7 13.5 35.0 42.5 77.5 0.3 4.08 50 대 398 7.6 5.8 13.4 14.9 30.0 40.3 70.3 1.4 3.98 60 세이상 474 9.4 8.9 18.2 19.4 26.8 33.1 59.9 2.4 3.80 서울 396 7.6 5.4 13.0 14.6 28.6 42.5 71.0 1.4 4.01 인천 / 경기 592 6.1 5.7 11.8 17.3 33.8 36.4 70.2 0.7 3.93 대전 / 충청 209 6.6 7.0 13.6 21.9 21.2 42.9 64.2 0.4 3.89 광주 / 전라 202 6.7 7.3 14.0 19.0 32.9 32.5 65.3 1.6 3.87 대구 / 경북 204 8.9 4.4 13.3 18.5 35.1 32.6 67.8 0.5 3.81 부산 / 울산 / 경남 311 6.5 5.9 12.4 18.1 32.0 35.5 67.5 2.0 3.96 강원 / 제주 86 5.5 6.3 11.8 20.5 20.8 45.7 66.5 1.2 4.02 중졸이하 286 8.3 11.4 19.7 21.8 23.6 31.0 54.6 3.9 3.81 고졸 618 7.9 4.8 12.7 17.0 32.2 37.0 69.2 1.1 3.92 대재이상 1,064 5.8 5.1 10.9 16.7 31.9 40.3 72.2 0.3 3.97 모름 / 무응답 32 7.4 2.2 9.6 32.8 22.8 30.6 53.3 4.3 3.93 농 / 임 / 어업 74 9.4 15.0 24.4 24.8 27.2 21.7 48.9 1.9 3.48 자영업 ( 경영자 ) 330 7.7 4.0 11.6 17.4 27.8 43.0 70.8 0.2 3.96 생산직근로자 99 10.0 6.8 16.7 19.7 28.7 33.5 62.3 1.3 3.77 사무직 / 서비스직 752 4.9 3.8 8.7 15.2 32.7 42.9 75.6 0.5 4.08 직업별가정주부 343 9.5 8.2 17.8 18.3 30.9 31.3 62.2 1.7 3.77 주관적 소득 계층별 이념 성향별 학생 126 4.0 5.9 9.8 25.0 32.7 31.7 64.3 0.8 3.87 무직 / 기타 260 7.1 8.4 15.5 16.7 30.0 34.7 64.7 3.0 3.95 모름 / 무응답 15 10.6 0.0 10.6 52.5 9.4 27.6 37.0 0.0 3.43 저소득층 350 8.1 6.5 14.6 17.0 22.8 43.2 66.0 2.4 4.01 중하층 503 5.9 5.3 11.3 17.9 33.1 37.0 70.1 0.7 3.94 중간층 820 6.4 4.9 11.4 19.0 33.2 35.6 68.9 0.7 3.91 중상층 277 8.7 7.2 15.9 14.1 30.0 38.7 68.7 1.3 3.91 상위층 31 5.6 10.4 16.0 9.3 28.0 46.7 74.7 0.0 4.00 태도유보 19 0.0 21.2 21.2 43.8 13.3 21.7 34.9 0.0 3.35 보수 601 8.6 6.2 14.8 19.4 30.2 34.3 64.4 1.3 3.83 중도 686 6.5 6.1 12.6 17.3 32.6 36.6 69.2 0.9 3.92 진보 586 5.4 5.1 10.5 14.8 30.3 44.1 74.4 0.3 4.04 모름 / 무응답 127 7.0 6.3 13.4 26.3 24.1 31.3 55.4 4.9 3.96 : 유의성검정 (p<0.05), 특정집단과여타집단간비율차에대한통계적유의성 test 결과 - 53 -
2) 소속조직의다수결에의한결정수용수준평가 우리국민은자신이속한단체나조직에서자신과다른의견이결정되더라도다수결결과에승복하고따르는지물어본결과, 그렇다 는의견이 44.8%( 매우 16.3% + 약간그런편 28.4%) 로, 그렇지않다 는의견 (25.2% : 전혀 8.6% + 별로그렇지않은편 16.6%) 에비해 19.6%p 더높게나타남 5 점만점으로환산한우리사회다수결수용지수는 3.36 점임 ( 점수가높을수록 다수결에따른다 는의미 ) 우리사회다수결수용지수는전년도대비 0.20 점상승함 < 그림 24> 소속조직의다수결에의한결정수용수준 - 54 -
응답자특성별 우리국민은소속조직의다수결에의한결정을 수용한다 는의견은 여성 (47.3%), 광주 / 전라 거주자 (53.2%), 주관적소득저소득층 (51.2%) 및중상층 (51.9%) 에서특히높았음 한편, 수용하지않는다 는의견은 보수성향 (28.9%) 에서상대적으로높게나타남 성별 연령별 권역별 학력별 구분 사례수 < 표 27> 소속조직의다수결의견수용수준 전혀그렇지않다 별로그렇지않은편이다 * 부정 * 보통이다 약간그런편이다 매우그렇다 * 긍정 * 모름 / 무응답 전체 2,000 8.6 16.6 25.2 28.6 28.4 16.3 44.8 1.4 3.36 평균 (5 점 ) 남성 992 8.8 17.3 26.1 30.6 26.4 15.8 42.2 1.1 3.29 여성 1,008 8.4 16.0 24.4 26.6 30.4 16.8 47.3 1.8 3.42 20 대이하 353 5.3 14.8 20.1 32.0 29.9 17.7 47.6 0.2 3.41 30 대 360 8.2 17.9 26.2 32.7 28.9 11.4 40.3 0.9 3.23 40 대 415 6.5 18.1 24.6 30.3 29.2 15.4 44.6 0.5 3.32 50 대 398 10.6 16.7 27.3 23.1 29.0 19.1 48.1 1.6 3.39 60 세이상 474 11.5 15.7 27.2 26.1 25.8 17.5 43.3 3.4 3.43 서울 396 7.7 17.6 25.4 25.9 32.2 14.7 46.9 1.8 3.39 인천 / 경기 592 9.1 15.0 24.1 30.0 29.0 15.5 44.5 1.5 3.36 대전 / 충청 209 6.4 21.3 27.7 28.8 19.0 23.9 42.8 0.7 3.37 광주 / 전라 202 7.2 12.7 19.9 25.0 32.2 20.9 53.2 1.9 3.58 대구 / 경북 204 13.5 16.6 30.1 31.1 27.0 11.9 38.8 0.0 3.07 부산 / 울산 / 경남 311 8.1 17.8 25.9 28.5 27.5 16.1 43.5 2.1 3.38 강원 / 제주 86 8.2 17.1 25.2 33.5 28.2 11.9 40.1 1.2 3.26 중졸이하 286 10.8 12.9 23.7 23.6 30.3 17.4 47.6 5.1 3.61 고졸 618 9.9 16.6 26.4 28.1 25.5 18.8 44.3 1.2 3.34 대재이상 1,064 7.4 17.7 25.1 30.1 29.6 14.6 44.2 0.6 3.30 모름 / 무응답 32 4.4 16.9 21.2 32.6 30.8 15.4 46.2 0.0 3.36 농 / 임 / 어업 74 10.1 16.5 26.7 20.6 26.7 20.5 47.2 5.5 3.64 자영업 ( 경영자 ) 330 9.8 17.8 27.5 32.8 24.8 14.1 38.8 0.8 3.21 생산직근로자 99 7.8 16.9 24.7 27.6 28.1 19.7 47.7 0.0 3.35 사무직 / 서비스직 752 7.0 17.6 24.6 28.5 30.2 15.7 45.9 1.0 3.36 직업별가정주부 343 10.0 16.3 26.3 27.3 28.0 15.5 43.5 2.9 3.40 주관적 소득 계층별 이념 성향별 학생 126 5.7 15.4 21.0 32.8 30.3 15.9 46.2 0.0 3.35 무직 / 기타 260 10.8 14.2 25.0 24.6 28.7 20.0 48.7 1.6 3.43 모름 / 무응답 15 16.1 0.0 16.1 48.0 20.4 15.5 35.9 0.0 3.19 저소득층 350 9.9 12.2 22.1 23.2 29.9 21.3 51.2 3.5 3.61 중하층 503 8.8 18.9 27.8 27.8 26.8 16.6 43.4 1.0 3.30 중간층 820 8.1 17.5 25.6 32.5 29.0 11.9 40.9 1.0 3.25 중상층 277 7.2 16.3 23.4 24.2 29.8 22.1 51.9 0.5 3.46 상위층 31 13.4 12.5 25.9 27.1 17.5 29.5 47.0 0.0 3.37 태도유보 19 11.5 14.3 25.8 46.9 16.4 3.5 19.9 7.4 3.30 보수 601 11.7 17.1 28.9 25.4 27.6 16.7 44.3 1.4 3.29 중도 686 7.0 15.7 22.7 33.2 28.8 14.1 43.0 1.1 3.34 진보 586 7.2 19.4 26.6 24.3 29.2 18.9 48.1 0.9 3.39 모름 / 무응답 127 9.0 6.5 15.6 37.9 26.9 14.1 41.0 5.5 3.64 : 유의성검정 (p<0.05), 특정집단과여타집단간비율차에대한통계적유의성 test 결과 - 55 -
3) 특정지역에대한편견수준평가 우리국민이특정지역과특정지역출신에대한편견을가지고있는지물어본결과, 그렇다 는의견이 68.1%( 매우 29.4% + 약간그런편 38.7%) 로, 그렇지않다 는 의견 (11.7% : 전혀 3.7% + 별로그렇지않은편 8.0%) 보다 5 배이상높았음 5 점만점으로환산한우리사회의특정지역에대한편견지수는 3.86 점임 ( 점수가높을수록 편견을가지고있다 는의미 ) 우리사회의특정지역에대한편견지수는전년도대비 0.12 점상승함 < 그림 25> 특정지역에대한편견 문 ) 우리국민은특정지역과특정지역출신에대한편견을가지고있다 부정 68.1% 3.74 3.86 38.7 긍정 11.7% 19.5 29.4 GAP +0.12 3.7 8.0 0.7 2015 년 2016 년 전혀그렇지않다 별로그렇지않은편이다 보통이다 약간그런편이다 매우그렇다 모름 / 무응답 [Base: All Respondents (n=2,000), Unit:% ] - 56 -
응답자특성별 우리국민이특정지역에대해편견을 가지고있다 는의견은 광주 / 전라거주자 (75.5%), 진보성향 (74.0%) 에서상대적으로높게나타남 한편, 가지고있지않다 는의견은 남성 (13.3%), 20대이하 (15.4%), 대구 / 경북거주자 (17.5%), 농 / 임 / 어업 (19.8%), 주관적소득저소득층 (16.2%) 에서특히높았음 성별 연령별 권역별 학력별 구분 사례수 전혀그렇지않다 < 표 28> 특정지역에대한편견 별로그렇지않은편이다 * 긍정 * 보통이다 약간그런편이다 매우그렇다 * 부정 * 모름 / 무응답 전체 2,000 3.7 8.0 11.7 19.5 38.7 29.4 68.1 0.7 3.86 평균 (5 점 ) 남성 992 4.4 8.9 13.3 20.1 37.9 28.1 66.1 0.6 3.80 여성 1,008 3.1 7.1 10.2 18.9 39.4 30.6 70.0 0.8 3.92 20 대이하 353 4.6 10.7 15.4 25.6 36.6 22.1 58.7 0.3 3.63 30 대 360 2.9 7.0 10.0 19.6 42.9 27.5 70.4 0.0 3.85 40 대 415 1.7 7.6 9.3 19.3 39.5 31.7 71.1 0.3 3.93 50 대 398 4.4 6.8 11.2 16.4 38.6 33.2 71.8 0.6 3.93 60 세이상 474 4.9 8.0 12.9 17.7 36.4 31.0 67.4 2.0 3.92 서울 396 2.8 6.8 9.6 18.1 42.8 28.8 71.6 0.8 3.93 인천 / 경기 592 3.6 7.9 11.4 19.7 41.2 27.3 68.5 0.4 3.83 대전 / 충청 209 5.4 7.1 12.5 22.4 32.7 31.5 64.2 0.9 3.83 광주 / 전라 202 2.8 4.5 7.3 16.6 35.5 39.9 75.5 0.7 4.10 대구 / 경북 204 2.5 15.0 17.5 17.8 41.5 23.2 64.7 0.0 3.68 부산 / 울산 / 경남 311 5.5 7.4 12.9 21.6 34.3 29.5 63.8 1.7 3.85 강원 / 제주 86 4.0 10.2 14.1 21.4 33.1 31.3 64.4 0.0 3.78 중졸이하 286 5.4 8.3 13.7 19.0 34.6 29.6 64.2 3.0 3.93 고졸 618 4.8 7.3 12.1 18.8 41.0 27.7 68.7 0.4 3.82 대재이상 1,064 2.7 8.3 10.9 20.1 38.1 30.6 68.7 0.3 3.87 모름 / 무응답 32 3.5 8.9 12.5 17.5 51.3 18.7 70.1 0.0 3.73 농 / 임 / 어업 74 7.5 12.2 19.8 22.7 28.8 27.7 56.6 1.0 3.63 자영업 ( 경영자 ) 330 4.7 7.6 12.3 16.8 33.8 36.2 70.1 0.8 3.94 생산직근로자 99 6.9 9.0 15.9 22.6 36.1 24.1 60.1 1.4 3.70 사무직 / 서비스직 752 2.9 7.7 10.6 18.7 42.2 28.1 70.4 0.3 3.87 직업별가정주부 343 3.9 5.5 9.4 17.9 38.6 33.2 71.8 0.9 3.97 주관적 소득 계층별 이념 성향별 학생 126 1.4 9.9 11.3 27.4 43.6 17.7 61.3 0.0 3.66 무직 / 기타 260 3.9 9.4 13.3 21.2 36.8 27.3 64.1 1.4 3.83 모름 / 무응답 15 0.0 15.4 15.4 24.7 28.2 31.7 59.9 0.0 3.76 저소득층 350 6.9 9.3 16.2 17.1 31.8 33.5 65.3 1.5 3.85 중하층 503 3.2 8.4 11.6 18.8 41.6 27.3 68.9 0.7 3.86 중간층 820 2.2 7.6 9.8 19.9 41.7 28.3 70.0 0.4 3.89 중상층 277 5.1 7.7 12.7 21.0 33.1 32.4 65.5 0.7 3.84 상위층 31 5.8 4.7 10.4 26.1 43.5 19.9 63.5 0.0 3.67 태도유보 19 5.3 0.0 5.3 34.4 30.6 29.7 60.3 0.0 3.79 보수 601 3.4 8.7 12.1 18.5 40.4 28.5 68.9 0.5 3.85 중도 686 4.8 8.2 13.0 22.6 39.4 24.8 64.2 0.2 3.73 진보 586 3.4 7.2 10.6 15.0 36.9 37.1 74.0 0.3 3.99 모름 / 무응답 127 1.2 7.2 8.4 28.1 34.8 22.8 57.7 5.8 4.06 : 유의성검정 (p<0.05), 특정집단과여타집단간비율차에대한통계적유의성 test 결과 - 57 -
4) 외국인및탈북자들에대한선입견수준평가 우리국민이외국인노동자와탈북자들에대한선입견이있는지물어본결과, 그렇다 는의견이 67.6%( 매우 23.5% + 약간그런편 44.1%) 로, 그렇지않다 는 의견 (13.8% : 전혀 5.4% + 별로그렇지않은편 8.4%) 에비해 4 배이상높았음 5 점만점으로환산한우리사회의외국인노동자및탈북자선입견지수는 3.81 점임 ( 점수가높을수록 선입견을가지고있다 는의미 ) 우리사회의외국인노동자및탈북자선입견지수는전년도대비 0.15 점상승함 < 그림 26> 외국인, 탈북자에대한선입견 문 ) 우리국민은외국인노동자와탈북자들에대한선입견을가지고있다 부정 67.6% 44.1 3.66 3.81 긍정 13.8% 23.5 17.2 GAP +0.15 5.4 8.4 1.5 2015 년 2016 년 전혀그렇지않다 별로그렇지않은편이다 보통이다 약간그런편이다 매우그렇다 모름 / 무응답 [Base: All Respondents (n=2,000), Unit:% ] - 58 -
응답자특성별 우리국민이외국인노동자나탈북자에대해선입견을 가지고있다 는의견은 여성 (73.3%), 20 대이하 (76.1%), 30 대 (72.0%), 40 대 (73.1%), 서울거주자 (71.8%), 학력이높을수록 ( 대재이상 : 71.8%), 사무직 / 서비스직 (70.8%) 및학생 (77.5%), 주관적소득중간층 (70.7%), 진보성향 (74.8%) 에서비교적높았음 한편, 가지고있지않다 는의견은 남성 (16.6%), 연령이높을수록 (60 세이상 : 22.0%), 부산 / 울산 / 경남거주자 (17.5%), 학력이낮을수록 ( 중졸이하 : 24.5%), 농 / 임 / 어업 (30.0%), 주관적소득저소득층 (18.0%), 보수성향 (17.6%) 에서특히높았음 성별 연령별 권역별 학력별 구분 사례수 전혀그렇지않다 < 표 29> 외국인, 탈북자에대한선입견 별로그렇지않은편이다 * 긍정 * 보통이다 약간그런편이다 매우그렇다 * 부정 * 모름 / 무응답 전체 2,000 5.4 8.4 13.8 17.2 44.1 23.5 67.6 1.5 3.81 평균 (5 점 ) 남성 992 6.1 10.5 16.6 20.1 40.5 21.3 61.8 1.5 3.69 여성 1,008 4.6 6.4 11.1 14.3 47.6 25.7 73.3 1.4 3.92 20 대이하 353 1.6 5.9 7.5 16.4 46.8 29.3 76.1 0.0 3.96 30 대 360 3.7 4.9 8.6 18.8 40.8 31.2 72.0 0.7 3.95 40 대 415 4.3 7.0 11.3 15.1 47.1 26.0 73.1 0.5 3.87 50 대 398 6.8 10.2 17.0 16.6 46.7 18.7 65.4 1.0 3.66 60 세이상 474 9.1 12.8 22.0 18.9 39.6 15.3 54.8 4.3 3.65 서울 396 3.8 6.7 10.5 16.3 42.2 29.6 71.8 1.4 3.96 인천 / 경기 592 4.7 8.0 12.7 17.5 45.9 22.6 68.5 1.3 3.82 대전 / 충청 209 6.5 8.2 14.7 18.2 39.4 27.4 66.8 0.3 3.75 광주 / 전라 202 5.5 6.7 12.2 20.3 43.7 21.2 64.9 2.6 3.84 대구 / 경북 204 5.2 12.4 17.6 17.4 45.3 17.7 63.0 1.9 3.69 부산 / 울산 / 경남 311 7.1 10.4 17.5 14.5 46.6 19.7 66.3 1.7 3.71 강원 / 제주 86 8.2 7.8 16.0 17.9 39.6 25.6 65.3 0.8 3.71 중졸이하 286 11.5 13.0 24.5 19.5 35.7 15.0 50.7 5.3 3.61 고졸 618 6.5 8.7 15.2 15.9 42.8 25.0 67.8 1.1 3.78 대재이상 1,064 3.0 7.0 10.0 17.6 46.9 24.9 71.8 0.6 3.87 모름 / 무응답 32 7.7 11.9 19.6 6.3 47.5 24.0 71.5 2.6 3.84 농 / 임 / 어업 74 12.2 17.9 30.0 23.3 35.1 8.3 43.4 3.2 3.29 자영업 ( 경영자 ) 330 6.2 7.2 13.5 15.9 44.7 25.1 69.8 0.8 3.80 생산직근로자 99 6.4 8.9 15.3 21.2 41.4 19.3 60.7 2.8 3.75 사무직 / 서비스직 752 4.1 7.4 11.6 17.0 46.7 24.2 70.8 0.6 3.83 직업별가정주부 343 5.4 7.9 13.3 17.6 44.4 22.4 66.8 2.3 3.84 주관적 소득 계층별 이념 성향별 학생 126 0.0 6.0 6.0 16.5 43.2 34.3 77.5 0.0 4.06 무직 / 기타 260 7.5 12.4 20.0 16.3 40.1 20.5 60.6 3.1 3.73 모름 / 무응답 15 14.6 0.0 14.6 5.5 28.9 45.5 74.4 5.5 4.23 저소득층 350 8.6 9.4 18.0 16.7 39.2 21.9 61.2 4.2 3.82 중하층 503 5.4 9.4 14.8 17.2 43.8 22.9 66.6 1.4 3.78 중간층 820 4.0 8.5 12.5 16.1 47.6 23.1 70.7 0.6 3.81 중상층 277 6.0 5.7 11.7 21.0 40.3 26.5 66.8 0.5 3.79 상위층 31 2.3 8.7 11.1 12.1 37.8 37.0 74.8 2.1 4.11 태도유보 19 0.0 3.7 3.7 22.8 53.2 20.3 73.5 0.0 3.90 보수 601 7.7 9.9 17.6 16.8 44.2 19.6 63.8 1.8 3.69 중도 686 3.8 9.1 12.9 20.2 44.3 22.2 66.5 0.5 3.75 진보 586 4.8 6.3 11.1 13.3 44.9 29.9 74.8 0.8 3.93 모름 / 무응답 127 5.3 8.1 13.3 20.4 38.4 19.6 58.0 8.3 4.09 : 유의성검정 (p<0.05), 특정집단과여타집단간비율차에대한통계적유의성 test 결과 - 59 -
5) 사회갈등해결및관리제도수준평가 우리사회의갈등을해결하고, 관리하기위한제도가어느정도갖추어져있다고생각하는지물어본결과, 갖추어져있지않다 는의견이 59.1%( 전혀 14.3% + 별로갖추어져않은편 44.8%) 로, 갖추어져있다 는의견 (13.2% : 아주잘 1.7% + 어느정도갖추어진편 11.5%) 에비해 4배이상높았음 우리사회의사회갈등해결제도수준을 5 점만점으로환산한결과는 2.5 점임 ( 점수가낮을수록 제도가부족하다 는의미 ) < 그림 27> 사회갈등해결제도수준 문 ) 우리사회의갈등을해결하고, 관리하기위한제도가어느정도갖추어져있다 부정 59.1% 44.8 긍정 13.2% 26.3 2.5 11.5 14.3 1.7 1.3 아주잘갖추어져있다 어느정도갖추어져있는편이다 보통이다 별로갖추어져있지않은편이다 전혀갖추어져있지않다 모름 / 무응답 5 점 [Base: All Respondents (n=2,000), Unit:% ] - 60 -
응답자특성별 우리사회가갈등을해결하고관리하기위한제도를 갖추고있다 는의견은 연령이높을수록 (60세이상 : 21.0%), 대전 / 충청거주자 (18.6%), 학력이낮을수록 ( 중졸이하 : 22.0%), 농 / 임 / 어업 (26.0%), 보수성향 (16.8%) 에서상대적으로높게나타남 한편, 갖추어져있지않다 는의견은 20대이하 (68.8%), 30대 (71.1%), 40대 (64.8%), 서울거주자 (63.7%), 학력이높을수록 ( 대재이상 : 65.7%), 사무직 / 서비스직 (65.8%), 진보성향 (71.3%) 에서특히높았음 성별 연령별 권역별 학력별 구분 사례수 아주잘갖추어져있다 < 표 30> 사회갈등해결제도수준 어느정도갖추어져있는편이다 * 긍정 * 보통이다 별로전혀갖추어져있지않은갖추어져있지않다 * 부정 * 모름 / 무응답편이다 전체 2,000 1.7 11.5 13.2 26.3 44.8 14.3 59.1 1.3 2.49 평균 (5 점 ) 남성 992 1.9 11.7 13.7 26.3 42.0 17.2 59.3 0.8 2.44 여성 1,008 1.5 11.2 12.8 26.4 47.6 11.5 59.0 1.8 2.55 20 대이하 353 1.4 6.4 7.9 23.1 49.9 18.8 68.8 0.2 2.23 30 대 360 1.7 7.5 9.2 19.1 48.3 22.9 71.1 0.6 2.20 40 대 415 1.3 9.4 10.8 24.4 47.0 17.8 64.8 0.0 2.30 50 대 398 1.9 12.9 14.8 30.6 45.9 7.6 53.4 1.1 2.63 60 세이상 474 2.1 18.8 21.0 32.3 35.6 7.1 42.7 3.9 2.97 서울 396 1.8 9.9 11.8 23.5 47.9 15.8 63.7 1.0 2.40 인천 / 경기 592 2.2 11.1 13.2 25.0 45.2 15.0 60.2 1.6 2.50 대전 / 충청 209 1.1 17.5 18.6 26.8 35.8 16.2 52.0 2.6 2.67 광주 / 전라 202 2.2 9.6 11.8 25.4 49.3 13.1 62.4 0.3 2.41 대구 / 경북 204 1.3 9.1 10.4 32.8 42.9 12.0 55.0 1.9 2.56 부산 / 울산 / 경남 311 1.4 13.7 15.1 27.5 45.0 11.9 56.8 0.6 2.52 강원 / 제주 86 1.0 8.7 9.6 30.4 43.4 15.4 58.8 1.2 2.43 중졸이하 286 3.6 18.4 22.0 31.8 35.9 5.0 40.9 5.3 3.11 고졸 618 1.7 11.6 13.3 28.8 45.8 11.1 57.0 1.0 2.53 대재이상 1,064 1.3 9.5 10.8 23.0 47.2 18.6 65.7 0.5 2.31 모름 / 무응답 32 0.0 13.5 13.5 41.5 27.5 17.6 45.1 0.0 2.51 농 / 임 / 어업 74 3.5 22.5 26.0 36.2 28.4 4.9 33.3 4.5 3.18 자영업 ( 경영자 ) 330 2.0 11.5 13.5 22.5 46.4 17.4 63.7 0.3 2.36 생산직근로자 99 1.5 12.7 14.2 21.3 47.3 15.4 62.7 1.8 2.48 사무직 / 서비스직 752 1.6 8.2 9.9 23.8 47.5 18.3 65.8 0.6 2.31 직업별가정주부 343 0.7 13.1 13.8 29.7 46.2 7.3 53.4 3.1 2.72 주관적 소득 계층별 이념 성향별 학생 126 1.0 8.9 9.9 32.6 44.6 12.2 56.8 0.7 2.46 무직 / 기타 260 3.0 17.1 20.1 29.7 38.1 10.5 48.5 1.7 2.74 모름 / 무응답 15 0.0 0.0 0.0 38.0 31.2 30.8 62.0 0.0 2.07 저소득층 350 2.5 12.7 15.2 25.0 40.4 15.7 56.0 3.7 2.68 중하층 503 0.8 12.5 13.4 24.7 47.6 13.1 60.7 1.2 2.48 중간층 820 1.6 10.5 12.1 28.5 45.8 12.8 58.6 0.8 2.47 중상층 277 2.0 10.7 12.7 23.4 45.6 18.0 63.5 0.3 2.35 상위층 31 4.1 14.9 19.0 28.3 33.5 19.2 52.7 0.0 2.51 태도유보 19 5.3 9.8 15.0 38.6 20.9 25.5 46.4 0.0 2.48 보수 601 2.1 14.6 16.8 31.7 41.9 8.1 50.1 1.5 2.70 중도 686 1.4 11.9 13.4 27.5 42.3 16.1 58.4 0.8 2.45 진보 586 1.3 7.9 9.2 19.1 52.4 18.9 71.3 0.3 2.22 모름 / 무응답 127 3.3 10.4 13.7 28.6 37.3 12.6 49.9 7.8 3.02 : 유의성검정 (p<0.05), 특정집단과여타집단간비율차에대한통계적유의성 test 결과 - 61 -
Ⅲ. 우리사회의국민통합평가 1. 국민통합의의미와수준 1) 국민통합에대한이미지 우리국민이가지고있는국민통합의의미및이미지를살펴본결과, 국민통합은 서로믿을수있는신뢰사회가되는것 이라는의견이 23.6% 로가장높았으며, 다음으로 각종사회갈등이잘해소되는것 (22.5%), 편견과차별없이함께사는것 (22.5%) 등의순으로그뒤를이음 < 그림 28> 국민통합의미 / 이미지 문 ) 국민통합 이라는말을들었을때, 다음중어떤의미에가장가깝다고생각하십니까? 23.6 22.5 22.5 21.0 8.0 1.6 0.9 서로믿을수있는신뢰사회가되는것 각종사회갈등이잘해소되는것 편견과차별없이함께사는것 법과질서를지키며안정하고평화로운것 나라에대한애국심으로뭉치는것 모름 / 무응답 기타 [Base: All Respondents (n=2,000), Unit:% ] - 62 -
응답자특성별 국민통합의이미지에대해 서로믿을수있는신뢰사회가되는것 이라는의견은 중도성향 (26.4%) 에서, 각종사회갈등이잘해소되는것 이라는의견은 연령이낮을수록 (20대이하 : 31.8%), 서울거주자 (26.3%), 학력이높을수록 ( 대재이상 : 27.6%), 사무직 / 서비스직 (26.7%) 및학생 (30.6%), 중도성향 (26.1%) 및진보성향 (25.3%) 에서, 편견과차별없이함께사는것 이라는의견은 20대이하 (29.2%), 광주 / 전라거주자 (29.0%), 사무직 / 서비스직 (25.1%) 및학생 (32.7%), 진보성향 (27.7%) 에서비교적높았음 성별 연령별 권역별 학력별 구분 사례수 서로믿을수있는신뢰사회가되는것 < 표 31> 국민통합의미 / 이미지 각종사회갈등이잘해소되는것 편견과차별없이함께사는것 법과질서를지키며안정하고평화로운것 나라에대한애국심으로뭉치는것 모름 / 무응답 전체 2,000 23.6 22.5 22.5 21.0 8.0 1.6 0.9 남성 992 23.4 20.8 21.7 22.7 8.7 1.5 1.3 여성 1,008 23.9 24.1 23.3 19.4 7.3 1.6 0.4 20 대이하 353 16.3 31.8 29.2 17.5 3.9 1.1 0.3 30 대 360 22.2 31.3 25.8 13.1 4.7 1.7 1.3 40 대 415 26.3 24.5 23.0 17.8 4.5 1.7 2.2 50 대 398 27.3 17.6 23.7 23.8 5.8 1.2 0.5 60 세이상 474 24.8 11.1 13.4 30.0 18.3 2.2 0.1 서울 396 20.4 26.3 21.5 21.6 8.2 1.0 1.0 인천 / 경기 592 25.1 21.5 23.6 21.1 7.2 1.3 0.3 대전 / 충청 209 22.1 21.3 21.2 21.4 7.6 4.0 2.3 광주 / 전라 202 26.0 20.5 29.0 16.0 6.0 1.9 0.6 대구 / 경북 204 25.4 22.0 22.3 20.1 9.3 0.0 0.8 부산 / 울산 / 경남 311 24.1 20.9 18.8 23.1 10.3 1.9 1.1 강원 / 제주 86 20.9 25.6 20.8 23.3 6.6 2.7 0.0 중졸이하 286 25.0 9.4 16.2 30.1 16.6 2.4 0.4 고졸 618 23.8 19.9 24.1 22.0 8.6 1.2 0.4 대재이상 1,064 23.3 27.6 23.3 18.1 5.2 1.5 1.1 모름 / 무응답 32 19.9 19.1 21.5 17.2 11.8 5.1 5.3 농 / 임 / 어업 74 24.1 14.3 13.1 30.8 12.9 3.4 1.4 자영업 ( 경영자 ) 330 26.6 19.8 21.2 22.5 7.6 1.4 0.9 생산직근로자 99 25.2 22.7 13.7 22.7 11.3 2.7 1.6 사무직 / 서비스직 752 23.3 26.7 25.1 18.0 4.0 1.6 1.3 직업별가정주부 343 23.3 20.1 22.5 22.2 10.3 1.6 0.0 주관적 소득 계층별 이념 성향별 학생 126 18.8 30.6 32.7 15.7 2.2 0.0 0.0 무직 / 기타 260 23.7 14.1 17.4 26.3 16.5 1.7 0.3 모름 / 무응답 15 11.7 40.8 24.9 4.7 12.5 0.0 5.5 저소득층 350 23.0 14.5 23.1 22.2 12.6 2.8 1.7 중하층 503 24.7 25.6 22.9 18.3 7.2 1.0 0.4 중간층 820 23.4 23.3 23.3 21.3 6.9 1.3 0.6 중상층 277 24.6 23.1 19.8 22.9 6.5 2.0 1.1 상위층 31 20.5 34.7 10.8 25.6 4.3 0.0 4.1 태도유보 19 9.8 20.3 22.1 26.2 18.1 3.5 0.0 보수 601 23.2 15.6 18.5 28.4 12.4 0.9 1.0 중도 686 26.4 26.1 21.8 17.5 5.9 1.5 0.8 진보 586 21.7 25.3 27.7 17.9 5.1 1.4 0.8 모름 / 무응답 127 19.6 22.0 21.3 19.1 11.3 6.1 0.7 : 유의성검정 (p<0.05), 특정집단과여타집단간비율차에대한통계적유의성 test 결과 기타 - 63 -
2) 현재의국민통합수준 현재우리나라가국민통합이잘이루어지고있는지여부를물어본결과, 그렇지않다 는부정적의견이 74.0%( 전혀 29.6% + 별로그렇지않다 44.3%) 로대다수를차지함 ( 그렇다 : 5.7%) 우리사회의국민통합수준을 5 점만점으로환산한지수는 2.06 점임 ( 점수가낮을수록 국민통합수준이낮다 는의미 ) 우리사회의국민통합지수는전년도대비 0.27 점하락함 < 그림 29> 현재의국민통합수준 문 ) 현재우리나라가 국민통합 이잘이루어지고있다고보십니까? 부정 74.0% 44.3 2.33 2.06 긍정 5.7% 19.8 29.6 GAP -0.27 1.1 4.6 0.5 2015 년 2016 년매우그렇다 어느정도그렇다 보통이다 별로그렇지않다 전혀그렇지않다 모름 / 무응답 [Base: All Respondents (n=2,000), Unit:% ] - 64 -
- 65 -
응답자특성별 우리나라의국민통합이잘 이루어지고있다 는의견은 60대이상 (8.7%), 학력이낮을수록 ( 중졸이하 : 10.2%), 가정주부 (8.2%), 보수성향 (7.8%) 에서비교적높았음 한편, 잘 이루어지지않고있다 는의견은 30대 (81.3%), 학력이높을수록 ( 대재이상 : 77.1%), 사무직 / 서비스직 (78.3%), 진보성향 (79.0%) 에서상대적으로높게나타남 성별 연령별 권역별 학력별 구분 사례수 매우그렇다 < 표 32> 현재의국민통합수준 어느정도그렇다 * 긍정 * 보통이다 그렇지 별로 않다 전혀그렇지않다 * 부정 * 모름 / 무응답 평균 (5 점 ) 전체 2,000 1.1 4.6 5.7 19.8 44.3 29.6 74.0 0.5 2.06 남성 992 0.7 4.4 5.1 19.5 41.8 33.2 75.0 0.4 2.00 여성 1,008 1.6 4.7 6.3 20.1 46.9 26.1 73.0 0.6 2.13 20 대이하 353 0.9 3.5 4.3 21.2 46.4 27.5 73.9 0.6 2.07 30 대 360 1.7 2.5 4.2 14.5 42.0 39.3 81.3 0.0 1.85 40 대 415 0.6 4.5 5.1 21.2 40.9 32.8 73.7 0.0 1.99 50 대 398 0.7 4.7 5.4 17.5 44.6 32.1 76.7 0.5 2.00 60 세이상 474 1.8 6.9 8.7 23.6 47.4 19.0 66.4 1.3 2.33 서울 396 0.4 3.2 3.6 18.3 44.7 33.1 77.8 0.3 1.95 인천 / 경기 592 1.8 4.8 6.6 18.4 45.8 29.2 75.0 0.0 2.04 대전 / 충청 209 0.6 3.9 4.4 23.8 39.9 31.0 70.9 0.9 2.09 광주 / 전라 202 2.6 3.5 6.0 15.1 44.4 34.2 78.6 0.3 1.98 대구 / 경북 204 0.0 6.7 6.7 23.7 46.2 23.4 69.6 0.0 2.14 부산 / 울산 / 경남 311 1.1 5.7 6.8 22.0 42.5 27.6 70.2 1.0 2.16 강원 / 제주 86 0.8 4.4 5.2 21.6 45.7 24.0 69.7 3.5 2.33 중졸이하 286 3.1 7.0 10.2 25.4 45.3 17.2 62.5 1.9 2.45 고졸 618 1.4 4.3 5.7 19.8 45.3 29.0 74.3 0.2 2.05 대재이상 1,064 0.4 4.1 4.5 18.1 43.3 33.8 77.1 0.3 1.96 모름 / 무응답 32 3.9 2.2 6.0 28.4 50.4 13.1 63.5 2.1 2.46 농 / 임 / 어업 74 1.8 7.2 9.0 30.6 41.9 17.5 59.4 1.0 2.40 자영업 ( 경영자 ) 330 1.2 4.1 5.2 16.6 41.8 36.1 77.9 0.3 1.94 생산직근로자 99 2.2 5.4 7.6 15.1 50.6 26.7 77.3 0.0 2.06 사무직 / 서비스직 752 0.6 2.8 3.4 17.8 41.9 36.4 78.3 0.5 1.92 직업별가정주부 343 1.6 6.6 8.2 25.5 46.3 19.2 65.5 0.8 2.30 주관적 소득 계층별 이념 성향별 학생 126 0.0 5.7 5.7 21.8 45.6 26.9 72.5 0.0 2.06 무직 / 기타 260 1.9 6.4 8.4 21.4 49.0 20.4 69.4 0.8 2.25 모름 / 무응답 15 0.0 0.0 0.0 0.0 54.9 45.1 100.0 0.0 1.55 저소득층 350 2.2 4.3 6.5 18.0 44.1 30.8 74.9 0.6 2.07 중하층 503 0.2 4.9 5.1 18.8 45.1 30.2 75.3 0.8 2.05 중간층 820 0.7 4.6 5.4 21.4 47.2 25.9 73.1 0.1 2.08 중상층 277 1.7 3.8 5.5 18.5 38.4 37.4 75.8 0.3 1.96 상위층 31 6.4 7.5 13.9 28.0 22.4 35.8 58.2 0.0 2.26 태도유보 19 6.6 5.3 11.9 20.4 27.4 29.7 57.2 10.6 2.95 보수 601 1.9 5.9 7.8 21.6 45.9 24.4 70.3 0.2 2.16 중도 686 0.2 4.3 4.5 19.3 48.5 27.3 75.8 0.4 2.04 진보 586 1.1 3.7 4.8 15.9 39.6 39.4 79.0 0.3 1.89 모름 / 무응답 127 3.0 3.6 6.5 32.0 36.3 21.9 58.2 3.3 2.49 : 유의성검정 (p<0.05), 특정집단과여타집단간비율차에대한통계적유의성 test 결과 - 66 -
3) 국민통합을위한최우선과제 향후우리사회의국민통합을위해우선적으로노력해야할과제를살펴본결과, 각종사회갈등을잘해소하는것 이라는의견이 24.4% 로가장높게나타났으며, 다음으로 자유와권리에맞게책임과의무를다하는것 (23.0%), 헌법을존중하고법과질서를지키는것 (20.2%) 등의순으로그뒤를이음 작년결과와전반적으로비슷한경향이나, 헌법을존중하고법과질서를지키는 것 이라는응답등행정제도의개선에대한응답이소폭증가한반면, 다양한 가치관이서로공존하는것 등개인에대한의견은상대적으로감소함 < 그림 30-1> 국민통합을위한최우선과제변화 - 67 -
< 그림 30-2> 국민통합을위한최우선과제 (16 년 ) 문 ) 국민통합을위해가장우선적으로노력해야할일이무엇이라고생각하십니까? 24.4 23.0 20.2 19.7 9.7 1.1 1.7 각종사회갈등을잘해소하는것 자유와권리에맞게책임과의무를다하는것 헌법을존중하고법과질서를지키는것 다양한가치관이서로공존하는것 나라에대한자부심과애국심을갖는것 모름 / 무응답 기타 [Base: All Respondents (n=2,000), Unit:% ] - 68 -
응답자특성별 우리나라의국민통합을위해가장먼저 각종사회갈등을잘해소하는것 이필요하다는의견은 여성 (26.5%), 연령이낮을수록 (20대이하 : 33.3%), 학력이높을수록 ( 대재이상 : 28.7%), 사무직 / 서비스직 (28.1%), 중도성향 (29.2%) 에서, 자유와권리에맞게책임과의무를다하는것 이필요하다는의견은 40대 (27.7%) 에서, 헌법을존중하고법과질서를지키는것 이필요하다는의견은 남성 (22.0%), 60대이상 (37.6%), 학력이낮을수록 ( 중졸이하 : 33.3%), 가정주부 (24.5%), 주관적소득저소득층 (24.7%), 보수성향 (29.8%) 에서상대적으로높게나타남 성별 연령별 권역별 학력별 구분 사례수 각종사회갈등을잘해소하는것 < 표 33> 국민통합을위한최우선과제 자유와권리에맞게책임과의무를다하는것 헌법을존중하고법과질서를지키는것 다양한가치관이서로공존하는것 나라에대한자부심과애국심을갖는것 모름 / 무응답 전체 2,000 24.4 23.0 20.2 19.7 9.7 1.1 1.7 남성 992 22.3 22.1 22.0 21.2 8.7 1.6 2.0 여성 1,008 26.5 23.9 18.4 18.3 10.7 0.7 1.3 20 대이하 353 33.3 23.9 13.0 24.6 3.3 0.5 1.3 30 대 360 30.6 22.8 11.4 25.6 6.1 0.9 2.5 40 대 415 29.7 27.7 12.6 21.0 5.8 1.2 2.0 50 대 398 20.2 24.2 21.9 20.3 10.3 1.0 2.1 60 세이상 474 12.1 17.6 37.6 10.0 20.2 1.9 0.7 서울 396 22.3 20.0 20.4 24.7 9.6 1.0 2.0 인천 / 경기 592 26.7 22.7 17.9 20.4 9.7 1.3 1.4 대전 / 충청 209 24.0 19.3 24.6 18.3 10.4 1.6 1.9 광주 / 전라 202 22.7 22.7 15.3 25.5 9.0 2.0 2.9 대구 / 경북 204 21.6 27.9 25.4 15.2 8.6 0.8 0.5 부산 / 울산 / 경남 311 26.2 25.2 20.3 15.7 10.8 0.2 1.6 강원 / 제주 86 24.2 29.9 23.6 8.4 9.8 1.8 2.3 중졸이하 286 13.9 18.3 33.3 11.2 19.4 2.7 1.2 고졸 618 22.0 24.5 21.7 19.0 10.6 1.0 1.1 대재이상 1,064 28.7 23.9 15.7 22.1 6.7 0.7 2.1 모름 / 무응답 32 22.3 9.4 23.6 29.5 8.0 4.5 2.7 농 / 임 / 어업 74 11.4 20.3 28.4 9.7 25.8 2.2 2.3 자영업 ( 경영자 ) 330 22.8 24.4 19.0 21.5 9.9 0.6 1.9 생산직근로자 99 23.6 22.1 21.5 20.6 6.9 2.9 2.3 사무직 / 서비스직 752 28.1 23.8 15.8 23.0 5.7 1.0 2.5 직업별가정주부 343 22.2 23.6 24.5 12.8 15.9 0.7 0.3 주관적 소득 계층별 이념 성향별 학생 126 31.4 24.9 12.4 27.8 2.9 0.0 0.6 무직 / 기타 260 20.4 19.6 29.6 15.0 12.0 2.5 1.0 모름 / 무응답 15 10.4 5.1 26.6 34.8 23.1 0.0 0.0 저소득층 350 21.0 22.5 24.7 15.0 12.7 2.1 2.0 중하층 503 24.8 23.6 17.7 21.9 8.6 1.4 1.9 중간층 820 26.1 23.4 20.1 19.9 8.5 0.9 1.0 중상층 277 23.5 22.7 18.0 21.3 11.8 0.3 2.4 상위층 31 23.3 16.3 27.7 17.6 7.7 0.0 7.4 태도유보 19 20.9 19.9 27.4 20.3 11.5 0.0 0.0 보수 601 17.4 23.0 29.8 12.1 15.7 0.8 1.2 중도 686 29.2 24.5 15.7 20.6 7.4 0.8 1.8 진보 586 27.1 21.1 14.6 27.9 6.3 1.4 1.7 모름 / 무응답 127 19.8 24.3 25.5 13.7 10.1 3.5 3.1 : 유의성검정 (p<0.05), 특정집단과여타집단간비율차에대한통계적유의성 test 결과 기타 - 69 -
4) 향후국민통합수준변화전망 현재대비향후우리나라의국민통합수준의변화를전망해본결과, 국민통합수준이 나빠질것 이라는의견이 30.7%( 매우 7.7% + 다소나빠질것 23.0%) 로, 국민통합수준이 좋아질것 이라는의견 (25.9% : 매우 3.0% + 다소좋아질것 22.9%) 에비해 4.8%p 더높게나타남 향후우리나라의국민통합전망을 5 점만점으로환산한지수는 3.03 점임 ( 점수가높을수록 국민통합수준이나빠진다 는의미 ) 향후우리나라의국민통합전망지수는전년도대비 0.02 점하락함 < 그림 31> 향후국민통합수준변화 문 ) 현재대비향후우리나라의 국민통합 에대해어떻게전망하십니까? 부정 30.7% 긍정 25.9% 41.2 3.05 3.03 23.0 23.0 GAP -0.02 3.0 7.7 2.1 2015 년 2016 년 매우좋아질것이다 다소좋아질것이다 비슷할것이다 ( 현재와변화없음 ) 다소나빠질것이다 매우나빠질것이다 모름 / 무응답 [Base: All Respondents (n=2,000), Unit:%] - 70 -
응답자특성별 향후우리나라의국민통합이 좋아질것이다 라는전망은 연령이높을수록 (60세이상 : 38.5%), 학력이낮을수록 ( 중졸이하 : 37.9%), 농 / 임 / 어업 (38.8%) 및가정주부 (33.3%) 보수성향 (31.9%) 에서특히높게나타남 한편, 나빠질것이다 라는전망은 20대이하 (35.9%) 및 30대 (37.0%), 학력이높을수록 ( 대재이상 : 33.4%), 자영업 (37.1%) 및사무직 / 서비스직 (34.0%), 주관적소득중상층 (36.4%), 진보성향 (34.4%) 에서비교적높았음 성별 연령 별 권역 별 학력 별 구분 사례수 매우좋아질것이다 < 표 34> 향후국민통합수준변화 다소좋아질것이다 * 긍정 * 비슷할것이다 ( 현재와변화없음 ) 다소나빠질것이다 매우나빠질것이다 * 부정 * 모름 / 무응답 평균 (5 점 ) 전체 2,000 3.0 23.0 25.9 41.2 23.0 7.7 30.7 2.1 3.03 남성 992 3.1 23.9 27.0 37.7 24.1 9.7 33.9 1.4 2.95 여성 1,008 2.8 22.1 24.9 44.7 21.8 5.7 27.6 2.8 3.12 20 대이하 353 1.8 11.9 13.7 50.2 27.2 8.7 35.9 0.2 2.72 30 대 360 2.7 15.9 18.5 43.9 25.7 11.3 37.0 0.6 2.77 40 대 415 1.9 24.6 26.6 42.9 20.3 7.6 27.9 2.6 3.08 50 대 398 3.6 24.4 28.0 40.0 22.6 7.8 30.4 1.6 3.03 60 세이상 474 4.5 34.0 38.5 32.1 20.4 4.3 24.7 4.8 3.43 서울 396 3.3 20.1 23.4 43.1 22.7 8.3 31.0 2.6 3.03 인천 / 경기 592 3.2 22.8 26.0 41.4 21.6 9.2 30.8 1.9 3.01 대전 / 충청 209 4.5 26.8 31.2 35.2 22.4 8.7 31.1 2.5 3.11 광주 / 전라 202 2.8 25.2 28.0 40.7 25.9 4.1 30.0 1.3 3.04 대구 / 경북 204 1.9 26.6 28.5 39.9 21.7 6.6 28.2 3.4 3.16 부산 / 울산 / 경남 311 1.8 20.9 22.8 44.0 23.7 7.6 31.3 1.9 2.97 강원 / 제주 86 3.1 21.7 24.8 40.7 29.1 4.2 33.3 1.2 2.97 중졸이하 286 6.9 31.0 37.9 29.8 20.0 5.7 25.7 6.6 3.53 고졸 618 2.8 23.4 26.1 43.4 22.7 5.9 28.6 1.9 3.06 대재이상 1,064 2.0 20.9 22.9 42.5 24.1 9.2 33.4 1.2 2.89 모름 / 무응답 32 3.9 11.2 15.1 58.0 17.4 9.5 26.9 0.0 2.82 생산직근로자 99 3.8 18.5 22.3 41.2 25.0 10.1 35.2 1.3 2.89 직업사무직 / 서비스직 752 2.0 19.6 21.6 43.3 23.6 10.3 34.0 1.1 2.86 별 주관 적 소득 계층 별 이념 성향 별 농 / 임 / 어업 74 6.4 32.3 38.8 36.0 19.3 5.1 24.4 0.9 3.21 자영업 ( 경영자 ) 330 3.6 19.2 22.7 37.6 26.1 11.0 37.1 2.6 2.94 가정주부 343 3.7 29.6 33.3 43.8 16.8 2.1 18.9 4.0 3.40 학생 126 1.0 18.7 19.7 46.2 31.1 2.9 34.1 0.0 2.84 무직 / 기타 260 4.0 30.6 34.5 35.7 20.8 5.2 26.0 3.7 3.30 모름 / 무응답 15 0.0 10.6 10.6 40.5 36.3 12.6 49.0 0.0 2.49 저소득층 350 4.4 24.3 28.7 35.7 21.8 9.6 31.5 4.1 3.17 중하층 503 2.1 23.7 25.8 39.1 24.6 7.3 31.9 3.1 3.07 중간층 820 2.6 22.8 25.4 45.9 20.7 6.9 27.6 1.2 3.00 중상층 277 2.5 21.3 23.8 38.9 28.7 7.7 36.4 0.8 2.87 상위층 31 13.0 20.0 33.0 28.7 30.6 7.7 38.3 0.0 3.00 태도유보 19 6.6 18.5 25.1 50.7 5.3 15.4 20.7 3.5 3.17 보수 601 2.7 29.2 31.9 38.3 21.6 6.6 28.3 1.5 3.09 중도 686 2.6 20.9 23.5 45.0 22.6 7.2 29.8 1.6 2.99 진보 586 3.3 19.8 23.1 40.8 25.0 9.4 34.4 1.7 2.93 모름 / 무응답 127 4.5 19.2 23.7 36.6 22.1 7.5 29.6 10.1 3.52 : 유의성검정 (p<0.05), 특정집단과여타집단간비율차에대한통계적유의성 test 결과 - 71 -
2. 국민통합관련사회현안 1) 김영란법의국민통합도움여부 2016년 9월이후현재시행되고있는김영란법이우리사회의부정부패를해결하고, 국민대통합을이루는데 도움이될것 이라는의견이 53.5%( 매우 20.2% + 어느정도도움이될것 33.3%) 로, 도움이안될것 이라는의견 (26.8% : 전혀 7.8% + 별로도움이안될것 18.9%) 에비해 2배정도높았음 김영란법의우리사회국민통합도움정도를 5 점만점으로환산한지수는 3.5 점임 ( 점수가높을수록 도움이된다 는의미 ) < 그림 32> 김영란법의국민통합도움여부 문 ) 김영란법의시행이우리사회의부정부패를해결하고, 국민대통합을이루는데어느정도도움이될것이라고생각하십니까? 긍정 53.5% 부정 26.8% 33.3 3.5 20.2 18.6 18.9 7.8 1.1 매우도움이될것이다 어느정도도움이될것이다 보통이다 별로도움이안될것이다 전혀도움이안될것이다 모름 / 무응답 5 점 [Base: All Respondents (n=2,000), Unit:% ] - 72 -
응답자특성별 김영란법의시행이국민대통합을이루는데 도움이될것이다 라는평가는 남성 (58.0%), 40대 (57.9%) 및 50대 (58.3%), 보수성향 (56.8%) 및진보성향 (58.2%) 에서상대적으로높게나타남 한편, 도움이되지않을것이다 라는평가는 20대이하 (31.2%) 및 30대 (31.9%), 농 / 임 / 어업 (36.8%), 주관적소득저소득층 (31.5%) 에서특히높았음 성별 연령 별 권역 별 학력 별 구분 사례수 < 표 35> 김영란법의국민통합도움여부 매우어느정도도움이될도움이될것이다것이다 * 긍정 * 보통이다 별로도움이안될것이다 전혀도움이안될것이다 * 부정 * 모름 / 무응답 전체 2,000 20.2 33.3 53.5 18.6 18.9 7.8 26.8 1.1 3.46 평균 (5 점 ) 남성 992 25.5 32.5 58.0 16.1 16.5 8.9 25.4 0.6 3.53 여성 1,008 15.0 34.0 49.0 21.1 21.4 6.8 28.1 1.7 3.39 20 대이하 353 15.8 28.6 44.4 23.0 19.9 11.3 31.2 1.5 3.27 30 대 360 14.9 32.5 47.4 20.1 20.8 11.1 31.9 0.6 3.23 40 대 415 23.3 34.6 57.9 15.7 17.4 8.5 25.9 0.6 3.50 50 대 398 23.8 34.6 58.3 16.2 19.3 4.9 24.2 1.3 3.61 60 세이상 474 21.9 34.9 56.8 19.0 17.9 4.6 22.5 1.7 3.62 서울 396 24.9 32.4 57.3 18.6 15.6 7.9 23.4 0.7 3.55 인천 / 경기 592 20.2 35.4 55.6 16.3 19.1 7.9 27.0 1.1 3.48 대전 / 충청 209 21.3 29.8 51.2 19.9 20.4 7.3 27.7 1.2 3.45 광주 / 전라 202 16.6 30.8 47.4 19.7 22.3 9.2 31.5 1.4 3.32 대구 / 경북 204 19.6 33.8 53.4 21.7 19.8 3.5 23.3 1.6 3.56 부산 / 울산 / 경남 311 18.0 34.0 52.0 19.1 18.3 10.0 28.3 0.6 3.35 강원 / 제주 86 14.0 32.4 46.3 20.6 22.4 7.2 29.6 3.5 3.44 중졸이하 286 20.7 27.3 48.0 21.9 22.5 4.9 27.4 2.7 3.53 고졸 618 19.7 34.2 53.9 17.4 19.7 8.0 27.7 1.0 3.44 대재이상 1,064 20.0 34.8 54.8 18.3 17.6 8.6 26.2 0.7 3.44 모름 / 무응답 32 30.6 16.8 47.3 25.7 18.6 2.4 21.1 5.9 3.90 생산직근로자 99 22.6 20.3 42.9 23.9 21.7 8.7 30.3 2.9 3.44 직업사무직 / 서비스직 752 19.2 33.3 52.5 19.5 17.2 9.7 26.9 1.1 3.41 별 주관 적 소득 계층 별 이념 성향 별 농 / 임 / 어업 74 27.2 23.2 50.4 10.8 30.0 6.9 36.8 1.9 3.45 자영업 ( 경영자 ) 330 21.9 31.6 53.5 15.6 21.0 9.7 30.7 0.2 3.36 가정주부 343 15.8 38.4 54.2 21.6 19.9 2.8 22.7 1.5 3.53 학생 126 20.3 35.3 55.7 13.7 22.4 8.3 30.6 0.0 3.37 무직 / 기타 260 23.4 36.0 59.4 18.7 13.6 6.6 20.2 1.8 3.67 모름 / 무응답 15 25.2 20.0 45.2 22.3 32.5 0.0 32.5 0.0 3.38 저소득층 350 21.3 29.3 50.6 15.9 24.4 7.1 31.5 2.0 3.45 중하층 503 20.5 33.2 53.7 20.8 18.5 6.3 24.8 0.7 3.47 중간층 820 17.0 36.4 53.4 19.4 18.8 7.5 26.3 0.9 3.42 중상층 277 26.1 30.2 56.3 17.6 13.1 12.6 25.7 0.5 3.47 상위층 31 35.5 32.8 68.3 2.2 15.8 11.7 27.5 2.1 3.77 태도유보 19 20.1 16.8 36.9 21.0 24.9 0.0 24.9 17.2 4.35 보수 601 21.0 35.8 56.8 16.4 19.7 6.7 26.3 0.4 3.47 중도 686 18.1 32.3 50.4 21.2 18.8 8.8 27.5 0.9 3.37 진보 586 23.6 34.6 58.2 15.7 17.6 7.2 24.7 1.4 3.58 모름 / 무응답 127 12.1 20.4 32.5 28.6 22.8 11.2 33.9 5.0 3.29 : 유의성검정 (p<0.05), 특정집단과여타집단간비율차에대한통계적유의성 test 결과 - 73 -
제 4 장 정성조사결과 - 74 -
Ⅰ. 조사개요 1. 조사배경및목적 본조사는 2016년국민통합에관한국민의식조사 에서도출된우리사회의사회갈등및통합관련인식조사를바탕으로사회갈등유형, 사회통합저해요인과해결방안등에대한정성적의견을수집하여정량적결과분석을위한자료로활용하기위하여실시됨 이를바탕으로사회갈등유형에대한성별, 유형별인식과심각성인지여부를구분하고국민통합에대한인식과통합을위한정책, 사회적노력에대한다양한의견을수렴하여 2016년정량조사분석을위한타겟층및접근방법을도출하기위함 2. 조사설계 조사대상 19 세이상 60 세미만의성인남녀 조사방법 FGI(Focus Group Interview) 표본구성 총 4 그룹 (4개연령층 ) 구분 Group #1 Group #2 Group #3 Group #4 특징 20대, 남녀혼성 30대, 남녀혼성 40대, 남녀혼성 50대, 남녀혼성 조사기간 2016 년 11 월 18 일, 21 일 ~ 22 일 ( 총 3 일 ) 실사기관 주식회사코리아리서치센터 - 75 -
3. 응답자특성 < 표 36> FGI 참여자응답자특성 그룹명연령지역성별나이직업성명 G #1 G #2 G #3 G #4 20 대 30 대 40 대 50 대 서대문북아현 남 28 직장인 김OO 성북장위 남 26 직장인 황OO 송파석촌 남 24 직장인 황XX 서초내곡 남 23 대학생 박OO 관악난곡 남 23 대학생 박XX 관악봉천 여 27 직장인 김XX 성동성수 여 22 대학생 유OO 구로오류 여 25 직장인 채OO 강남역삼 남 31 직장인 우OO 마포노고산 남 33 직장인 김XX 동작상도 남 32 직장인 손O 성북삼선 남 38 직장인 김OO 서초방배 여 34 직장인 오OO 관악신림 여 36 직장인 이O 서초양재 여 34 직장인 강OO 양천목5 여 32 직장인 조OO 관악인원 여 40 직장인 김OO 강북번 여 44 직장인 염OO 성동왕십리 여 45 전업주부 김XX 강북삼각산 여 44 직장인 윤OO 용산도원 여 42 전업주부 윤XX 강동길 남 49 직장인 김YY 서초방배 남 48 자영업 허OO 용산이촌 남 47 직장인 정OO 분당야탑 남 50 직장인 박OO 강남대치 남 54 직장인 이OO 노원하계 남 55 교원 신OO 강남논현 남 51 직장인 이XX 은평불광 남 59 교원 박XX 중랑묵 여 52 자영업 정OO 동작사당 여 54 전업주부 이YY 서대문홍제 여 57 전업주부 최OO 4. 조사내용 < 표 37> FGI 조사내용 부문 갈등인식과원인갈등관리평가및이유시민의식평가국민통합의견및방안 내용 사회갈등현상사회갈등원인사회갈등관리평가사회갈등효과적관리방안인식갈등관련시민의식변화국민통합의미향후국민통합 - 76 -
Ⅱ. 조사결과 1. 우리사회갈등에대한인식과원인 1) 우리사회의사회갈등현상 우리사회갈등에대한인식을살펴본결과전연령층에서계층갈등을가장 심각하게인식하고있는것으로나타남 그러나계층갈등의경험이나다른갈등과비교해볼때각연령층별로계층갈등의 체감이나심각성에대해서는다른차이를보임 20대의경우계층갈등이심각하다고인지하고있으나, 사회활동을본격적으로해본경험이없어스스로취업, 직장내승진, 재산의형성및관리등으로나타나는계층갈등의심각성을정확히체감하지못하는것으로나타났으나, 남녀갈등의경우 SNS등의노출이가장큰세대로서여성혐오현상등으로인해체감도와심각성인식이높은것으로나타남 30 대는본격적인사회생활활동을통해경험한소득격차등으로계층갈등의 심각성을가장높게보고있었으며, 현재뿐만아니라향후에도계층갈등을가장 우려하는것으로나타남 반면, 40~50 대의경우계층갈등을심각하게인식하고있지만갈등의원인을개인의소득차이보다산업발전에따른대기업과중소기업의격차, 공기업과일반기업의차이등사회구조적인문제가해결되지않아계층갈등이증가하는것으로보고있었음 - 77 -
< 표 38> 우리사회의사회갈등현상 연령별 20대 30대 저는여러사람을만나서그사람의업무를컨택해 제가봤을때저는영업하는사람이라그런지주다보면우리나라가엄청나게빈부격차가크다는걸많은층의사람들을만나는데상위층이생각하는많이느끼고주변에친구들은그걸몰라요. 왜냐면것도틀리고하위층이생각하는것도틀리고너무우리나라에서는대부분끼리끼리놀거나빈부격차가생활수준이틀리다보니까저는층이약간차이가나봤자그동네에서차이가나서크게안다이아몬드가되었으면좋겠다는생각이드는데나기는하는데사실상우리나라에심화적으로보면저희는완전세모계층밖에없어요. 위에상층이고이거는상상을하기힘들정도로차이가있기때문에나머지는하위층이나중하위층밖에없으니까거기에대해서계층갈등이있는것같아요. 그런면에서역기능을하지않나싶어요. 김00 우00 우리나라에있는자체가위험한상황인것같아요. 동무라는말을내세워서남성혐오까지둘로나누는듯한느낌이있어요. 얼마전에뉴스에나온거기는하지만약한여자라는단어에대해서도단순히그걸 대다수가열심히준비해서사회에진출하는데바로여성이라고해서.. 사실제생각에는저도연봉수준등기본수준이너무달라서갈등이여자지만그렇게까지여성혐오로몰아야되는지잘발생하는것같아요. 소득이달라지고, 소비패턴이모르겠거든요. 예전보다사람들이자기표현을많이다르니소외되는사람들이나타나죠 하다보니까글올리는게많잖아요. 그러다보니까조금더갈등을심화시킬수있는상황이라고생각해요. 요즘유독남녀갈등편가르기분위기가있죠. 김XX 김00 40 대 50 대 갈등으로인한노동자들이라는분들은본인들의직장을빼앗겼다는생각을할수도있으니까그건역기능이지만그런걸잘융합해서같이발전해나갔으면그런바람이있고요. 지역갈등같은경우는그래도오랜시간이흘렀으니까지역감정이많은분들이말씀은하시지만정치적인면에서는그게잔존해있기때문에융합될수없는기능이라고생각해요. 이런지역갈등조차도바뀌지않으면정치도바뀌지않을거라는생각을하거든요. 그래서이런부분도변해야한다고생각합니다. 저는요즘에보면소득에따른갈등, 빈부차이에대한갈등이많이심각해지고있는것같아요. 경제위기등으로중산층이붕괴되기는했지만실제로소득이높은직장자체가너무적어요. 대기업이나공기업이 10% 정도인데나라경제의 60% 를가져가니이구조상계층갈등은필연적이지요. 염 00 이 00 세대갈등남녀갈등다문화갈등은시간이지나면 좋아질것같다고생각이들고계층갈등이나노사갈등 경우에는좀더심화되지않을까생각해봅니다. 경험한거는없는데참지못하고배려하지않으면서자기이익을추구하기위해서노사문제가방송에서도보면이슈가되는것같아요. 그걸볼때심각한사회문제가아닐까그런생각을하게되더라고요. 김 00 민 00-78 -
2) 향후심화가예상되는사회갈등 우리사회에서향후심화될갈등을살펴본결과전연령층에서계층갈등이가장 심화될것으로예상하고있는것으로나타남 20 대의사회구조상계층갈등의극복이어려워지면서직접적인피해를받을세대로 스스로를지목하였으며, 경제활동영역진출이어려워지면서자신들의계층갈등 해결이어려울것으로예상함 30 대의경우계층갈등의심화가다른노사, 이념등으로갈등이파급될것으로 예상하였으며, 개인소득의증대가계층갈등의전제인만큼해결이어려운갈등으로 예상하고있음 반면, 40~50 대의경우계층갈등을해결해주던시스템이붕괴되면서계층구조가 고착화되고있는것으로진단하고있으며, 사회구조적인문제가해결되지않을 경우계층갈등이지속적으로증가하는것으로보고있었음 일부 40~50 대의경우자신들의경제활동진입기의상황을예로들어현재 20~30 대의경우개인의노력등이부족한것으로인식하고, 피해의식을가지면서 계층갈등을심화시킨다고의견을제시하는경우도나타남 - 79 -
연령 < 표 39> 향후심화될갈등 20 대 30 대 ( 앞으로심해질것같은갈등은 ) 계층이지요. 저는계층갈등이라고했고더심해질것같은것도계층갈등이고요. 앞에분이말씀하셨는데계층갈등때문에노사갈등, 이념갈등나머지가다같이생긴다고생각하고요. 다수서00 취업이나삶의질면에서개선이되지않으면저희 세대는계층갈등이심각해질거같아요. 다수 40대 50대 청년층과노년세대. 저같은세대만하더라도취업할 20대안에취업란이그때나빠지기시작했지만정규직비정규직없이모두다정규직으로들어가는. 취업문 제생각에는소득에문제이지않을까. 다들잘먹제나 3포얘기가많이나오잖아요. 이게앞으로심화될고살면굳이싸울필요가없잖아요. 차이가심하니거라고생각을해요. 유럽같은경우는노년층도데모까우리나라가 IMF 이후에확격차가벌어지다보하잖아요. 퇴직연장시켜주지말라. 그들은넉넉하고니까그이후로부터는시스템이점점굳혀져가고연금을받기때문에빠른나이에연금을받아도되지만있어서. 솔직히다높으면불만이없지요. 지금처럼우리는베이비부머세대가안정적인기반이있는데청극과극을달리는거는없지않을까. 년을보면이후에더심화될거다, 지금보다더갈등이심화될거라고보고요. 윤00 박00 과거 10년가장심한것만말씀하신건다똑같은것같아요. 계층갈등이었고지금 10년이지난현재도마찬가지고. 그렇다면 10년후에도똑같이더심화가되지않겠느냐. 아까말씀드린것처럼부가부를낳고가난이가난을낳는세상이기때문에그진리는절대변하지않을것이다. 그계층간에갈등은가면갈수록더심화가될것이다. 피해의식이있는것같아요. 댓글을볼때가있는데젊은사람들은우리보고꿀세대, 취직도쉽게되고약간거저먹기식이아니었냐고하는데우리는젊은사람들은조금만힘들어도일안하고 3D 업종은무시하고여기오신분들이베이비부머세대잖아요. 저희는부모님은모셔야되고자식으로부터는독립해야되는첫세대예요. 저희는더치열하게살았던것같아요. 58년개띠가끈질긴것도베이비부머세대에가장중심에있다보니까그런말도나온것같거든요. 그래서좀나중에 20대분하고도얘기할기회가있다고하니까저희가꿀빠는세대가아니라는. 서로잘난것만보고부러워하는것보다저사람도애처로움, 입장바꿔서생각해보면조금더그런계층그런격차가해소, 약간은줄어들것같아요. 김 00 민 00-80 -
2. 우리사회갈등관리평가및이유 1) 우리사회의사회갈등관리에대한평가 20 대의경우사회시스템과시민의식수준이낮다고판단하는경우가많았으며, 공권력이나행정시스템이차별적으로적용되어사회갈등을유발한다는의견이 많았음 30~40 대의경우우리사회의법과제도가사회갈등관리를위해어느정도 정착되어있으나세부적인대응과배려가부족하다는의견을나타냄 50대의경우사회시스템의수준이낮다는점은 20대와생각을같이했으나, 시민의식수준은다른나라에비해높다고판단하는경우가많았으며, 시민사회가사회갈등에대해일정시점이되면적극적으로참여하고앞장서는분위기가계속유지되고있다고봄 연령별 < 표 40> 우리사회의사회갈등관리에대한평가 20 대 50 대 ( 우리사회의시민의식수준이 ) 20점도안되는것같아요. 특히남을배려하는문화가약하다보니갈등이이기적인형태로심화되고있지요 채00 지금우리나라 ( 경제적 ) 수준에비해서는수준이많이떨어져요. 김00 10점만점이라고보면우리나라시민의식이아주나쁘다고생각하지않아요. 늘얘기하기좋은게 10점만점에 7점은되지않나. 간혹못된게있기는하지만그거는일부소수에불과하고사실은인터넷이나그런곳에표면적으로나타나지않아서그렇지의식있는사람들더많거든요. 좋은사람들이. 어떨때는아침에출근길에지하철역에서어떤사람이쓰러지거나할때도와주는사람들은다주변사람들이잖아요. 그런것보면우리나라시민의식이그렇게나쁘다고생각하지않아요. 김00-81 -
2) 사회갈등의효과적인관리를위한방안 전세대모두사회갈등의효과적인관리를위해기존시스템의강화와동등한 적용이필요하다는의견을제시함 20~30 대는사회갈등관리를위해이기주의에서개인주의로의인식전환을, 50 대는 기존시스템을준수하는문화정책이필요한것으로판단함 연령별 < 표 41> 사회갈등의효과적인관리를위한방안 30 대 50 대 저는제도가잘갖춰져있지않다고했어요. 나라는그런갈등해소에관심이없는것같고요. 오히려더조장하는것같아요. 학연에다가사기업신용카드도많이쓰면쓸수록혜택이있잖아요. 그것또한갈등아닌가요? 한달천만원쓰는사람과백만원쓰는사람과혜택멤버십자체가틀리잖아요. 그런갈등을유발시키는것도어쨌든우리나라에서그런걸허가한거잖아요. 조00 있는제도도활용했으면좋겠어요. 우리나라사형제도있지만실행안하잖아요. 유영철그런사람은왜살려둬서, 영양제까지줘가면서 1년에건강검진을몇번을해가면서그사람한테거의 1년에 1억세금이들어가면서. 너무성적으로해소가안돼서음란물을감옥에반입돼서가는, 그는걸려서이번기회에사형제도가획기적인변화가. 아무런얘기가없어요. 헤프닝으로끝나버리고. 이XX 계층간이가장문제잖아요. 세금의형평성이필요한것같아요. 예를들어서저는무상급식을반대하는데동일하게잘사는애들은어떻게든돈을걷어야하잖아요. 돈내고먹어야하는데얄팍한지갑을열어서서민들이그애들밥값까지내야하는건정말잘못되었다고생각해요. 이0-82 -
3. 우리사회시민의식에대한평가 전반적으로우리사회의시민의식은서구국가, 일본에비해떨어진다고여기는 경향이강함 20 대의경우 이기주의의만연, 30 대는 직업차별의식, 40 대는 단체의식부족, 50 대는 사회전반적인예의범절부족 등을우리사회시민의식에서부족한 영역으로판단함 연령별 < 표 42> 시민의식에대한의식 20 대 30 대 일본., 스위스, 미국, 방글라데시아. 그외에는태국도. 김00 시민의식이낮지않지만개인주의보다이기주의가크다보니적극적인시민의식은발현되지않는것같습니다. 김00 캐나다요. 거기는직업에대한차별이없어요. 우OO 가보진않았는데호주가기업사장과청소부랑도친구가되고그런계층간에갈등이없다고하더라고요. 조OO 일본이나스위스같은시민의식은적어요. 물론 40 대 50 대 시민의식이단체로뭘할때서로협력한다만볼수 없지만, 우린너무이기주의적이죠 뉴욕을가서겪었던일인데뉴욕에가니까 20 년인데헐리우드영화관을간것같아요. 어리버리한데흑인놈이갑자기와서탁치고 가더라고요. 뭐라고말하는데저는못알아듣지요. 조금있다가어떤백인이지나가더니그사람이 사과하더라고요. 저사람이나쁜짓한걸내가 사과한다고그렇게얘기하고가더라고요. 꼭다 나쁜사람만있는건아니구나그런걸느꼈거든요. 그게다시민의식이지않겠습니까. 사례를들면 그렇습니다. 김 00 박 00-83 -
4. 국민통합에대한의견및방안 1) 국민통합의의미 국민통합의의미에대해정량조사에서제시하는헌법준수등시스템적인변화 보다는개개인의역할확대와갈등의조정입장에서국민통합을설명하는경향이 많았음 20 대의경우기존과같은국민통합이아니라개인들이능력을발휘하고공정하게 경쟁하는것이국민통합이라는의견이많았음 30~40 대도 20 대와같이개개인의역할에충실하는것이국민통합발현에주요한 요소라는의견이가장많았음 50 대의경우국가나사회지도층의솔선수범과갈등의감소가국민통합이라는 의견이많았으며, 국민통합을제도를준수하는데에서시작하는것으로보는경향이 높았음 < 표 43> 국민통합의의미 20 대 30 대 통합이라고해서한마음으로모여지기보다달라지지않는거라고생각해요. 다른걸인정하고남녀차이세대차이다문화차이이런걸떠나서나랑다른걸인정하고너는너살고싶은대로살아라라고서로를인정해주는게제일중요한것같아요. 일이터졌을때달라지지않으면된다고생각하거든요. 국민통합이라니까이게떠올라서한건데각각의자리에서책임과의무를다한다면법도지키고준수하면서이모든걸다포함하고있는것같아요. 신뢰라는게요. 김 00 이 0 국민통합이라는건사회갈등해소되는것과똑같다고생각하는데요. 그래서 각종사회갈등이잘해소되는것 이전체적으로모든걸다포괄하는근본적인거라고생각하고계층갈등이나상대적으로상대방은갈등을겪는상대방은나보다뭔가더이익을가지고있는데나는이것밖에안된다는박탈감때문에그런거잖아요. 그런게해소가되면서로갈등이해소되지않을까. 김00-84 -
< 표 43> 국민통합의의미 ( 계속 ) 40 대 50 대 이제국민통합이라는건국가에서주도하기보다는 개개인이서로의역할에충실할수있도록하는거죠 그런환경을만들어주는게좋을듯 균형을잡아가는세대간에균형을격차그런 균형을국가가어느정도개입을해서해소를 시켜주는법과제도, 결국그게될것같은데. 국가 역할론이저는중요한데저는도덕성과인지성이 겸비되어야되겠다. 윤 00 박 00 저는헌법을존중하고법과질서를지키는것이라고하는데개인이자기할일을하다보면사회전반적인것도그렇고따뜻하게되지않을까단순하게생각했습니다. 정00 국가에서이끌어주고정치인들이화합했으면 좋겠어요. 선동만하지말고. 최 00-85 -
2) 향후국민통합 국민통합과관련하여 9월 28일도입된김영란법에대해서전반적으로국민통합에많은도움이될것으로보고있으나, 20~40 대는법의강도와범위가부족하여강화가필요하다는의견이나타났고, 50대는김영란법이급격하여당분간사회갈등을유발하는요인이될수있다는의견이많았음 < 표 44> 향후국민통합 20 대 30 대 요즘에.. 갈등이심화돼서. ( 김영란법이 ) 좋은시발점이라고생각하는게지금있는제도조차제대로되지못하고편법이생기니까다들빠져나가는상태라서새롭게공지하듯이내려진다는. ( 김영란 ) 법이정해졌지만사회를봤을때는뒤로무조건하는게뒷돈이다오고갈거라고사회가그런시각을만들었기때문에어쩔수없이이건앞에서만보이는건그렇게하겠지만뒤에서는다할것같아서요. 이 00 우 00 첫째로김영란법이라는게국회의원이라든지고위공직자들의부정부패가너무많기때문에만들어진거잖아요. 그렇기때문에시발점으로봤을때좋지만상류층에있는사람들은그전에있던걸로김영란법이생겼다고해도이거에대한또대안을만들거예요. 김영란법이생김으로써서민들한테는.. 줄어드는걸느낄수있겠거니와이게생김으로써... 국세청에서도아무제재를안하는경우도많겠지만이게엄청쌔게함으로서작년세금의거래감으로했을때는공식서류와같잖아요. 그당시에그게없었으니까세금을많이거두어들이므로인해서상인들이더힘들지않을까싶어요. 우리나라상류층에말고못사는사람들이올라가려면상류층사람들한테샤바샤바해야하는데그게막아졌기때문에. 저도사소한것부터우리나라는부정한청탁이나그런거잖아요. 예를들어서어떤아이돌방탄소년단도한번출연하기위해서방송국에어마어마한돈을내고출연하고다연예인도그렇잖아요. 돈이돈을버는건데그런게과연사라질수있을까요? 이미조직은다그렇게되어있는데요. 이 00 조 00 40 대 50 대 제도는좋은데결국에는피보는사람은서민이고 복잡해지는것도서민이고음지에서는더큰걸 챙기고. 이 00-86 -
* 별첨 1 FGI 스크립트 - 87 -
사회현안관련좌담회 (G120~29 세남 / 여 ) 좌담회일시 : 2016 년 11 월 18 일 7:30 사회자 설문지푸셨죠? 설문지가뭐냐면국민통합에대한의식조사였습니다. 전국적으로 2000명이상이진행이됐고결과가나왔는데여러분들도아시겠지만오늘최순실얘기하러오셨으면조금자리해주시면될것같은데최순실사건때문은아닌것같고지난 4년동안갈등지수가굉장히높아졌습니다. 작년보다평균적으로따지면 100점만점에갑자기 60에서 70점정도가나왔었거든요. 지금 70점후반 80 90점까지나와서문제가되고있어요. 각연령대별로불만이있으신건지어떻게생각하시는건지를알아보자해서모시게된거고요. 저는이사업을맡고있는코리아리서치에김태용이라고합니다. 1시간 10분정도진행하도록하겠습니다. ( 진행사항및주의사항설명 ) 오늘여러분들이생각하는사회갈등은어떤지? 20대분들이오셨고요 20대분들이한국사회에서살아가시면서갈등에대해서어떻게생각하시는지여쭤볼거고그래도공공기관이라정부에서원하는거는국민통합이라고하는걸제일중요시하고통합되고경제가발전하고나라가발전한다이런식에의지가있기때문에국민통합에대해서여쭤보게될거고요개념이나이런걸어떻게갖고계신지여쭤보게될겁니다. 그전에어떤분들인지간단하게이름하고무슨일하고있는지 30초정도얘기하도록하죠. 김 OO 29 살김 OO 라고합니다. 현재재무컨설팅팀장으로일하고있습니다. 황 OO 안녕하세요. 황성진이고 27 살이고현대백화점에서치프팀에서근무하고있습니다. 저는스포츠좋아하고정치에관심이많은편이라서. 황 XX 황두준이고요 25 살이고학교를잠시휴학하고삼촌화장품회사에근무하고있어요. 박 OO 안녕하세요. 24 살전자공학과전공하고있고 2 학년이고박세원이라고합니다. 박 XX 저는 23 살이고패션디자인과고학생입니다. 김 XX 안녕하세요. 저는김혜린이라고하고 28 이고디자이너로일하고있습니다. 촛불집회다녀왔고요. 유 OO 23 살이고대학교다니고있고.. 촛불집회다녀왔어요. 채 OO 안녕하세요. 채송아고 26 살이고회계관련업무하고있어요. 사회자 촛불집회가신분이.. 정말차기박근혜.. 촛불집회반대하는사람들이이렇게얘기했답니다. 100 만보다 4900 만명이있다. 박근혜 지지한다는것이부끄럽지만지지하는것뿐이다.. 이런분들이있는데촛불집회를세분다녀오셨네요. 설문지를보셔서알거예요. 갈등을 8 가지로해놨습니다. 계층갈등환경갈등세대갈등환경갈등등등되어있는데저희가국가에서보는 8 가지 갈등정도구분한거고그외에개인적인갈등이라든지자신이생각하는갈등이뭐라고생각하는지얘기해주셨으면좋겠어요. 이러한갈등 외에도겪었던갈등이라든지그런게있으실까요? 모두 대답없음 사회자 이런경우에는바로말씀을주셔야지요. 유진주님은이거외에도심각하게생각하는갈등이있으세요. 저같은경우는층간소음도갈등이라고 - 88 -
생각하거든요. 옛날에는그런게상관없었는데요즘은살짝골도아프고. 그런갈등도있을거고개인적으로갈등에대한개념이. 유 OO 가족사이에서도갈등이생기는것같아요. 사회자왜일까요? 유 OO 개인적인일들이많다보니까옛날보다더세대차이가되는것같아요. 사회자 20 대분들이니까취업하신분들도있고한데취업때문에스트레스받아가지고부모님과갈등을겪으신분들이있나요? 김 XX 저는오빠가있는데오빠가취업중이라서심하게갈등을겪는상태는아닌데서로가눈치를보느라분위기가많이어렵다고할까. 사회자 취업을안하고싶어서안하는건아닌데. 가족갈등도있을거고. 개인적으로가족갈등이많을것같고저는층간소음입니다. 집사람이 스티커를달았어요. 바닥에. 저희집은 24 시간중에 8 시간밖에없는데. 특별히자기자신들이겪는갈등같은게없을까요? 사람들간에. 김 OO 이런문항이전부포괄적으로나와있어서. 사회자포괄적으로되어있기때문에경험하신것으로? 김 OO 경험의봤을때는서로간에개인주의차이죠. 자동차사고가있는반면에층간소음이있을수도있고그런거에대해서너무옛날에는정이 있었다면지금은완전개인주의시대이다보니까거기에갈등이많이있는것같아요. 사회자 갈등이예전보다심해졌다고합니다. 갈등은순기능도있고역기능도있는데그런데갈등이심해져서경험을해보셨을때 8가지를포함해서개인적으로경험했을때요즘들어서심각하게갈등이심해졌다는게있을까요? 저는최순실때문에너무힘들어요. 이결과를분석하기가너무힘들고오늘에프지아이에서가장많이나올게계층간에갈등이나올것같습니다. 계층갈등에대해서도경험이라든지문제점에대해서얘기하셔도상관없고요. 김 OO 계층갈등은지금의직업과연관되기는하는데아무래도저는여러사람을만나서그사람의업무를컨택해주다보면우리나라가엄청나게빈부격차가크다는걸많이느끼고주변에친구들은그걸몰라요. 왜냐면우리나라에서는대부분끼리끼리놀거나빈부격차가차이가나봤자그동네에서차이가나서크게안나기는하는데사실상우리나라에심화적으로보면이거는상상을하기힘들정도로차이가있기때문에거기에대해서계층갈등이있는것같아요. 사회자 직장에서겸험하신바로는끼리끼리, 같은동네에서자라나고비슷한대학교에간다든가비슷한좋은직업을갖는다거나상당히비슷한사람들끼리모이고이런상황에서진행이된다는말씀이시고. 일산분당이런곳에서태어나서자라오신분? 아까말씀하신예가있어서얘기하는데신도시에서성장기를보낸사람이특히여자분들이결혼할때힘겨워한데요. 현실을맞이하는거죠. 끼리끼리살다가결혼하려고하는데현실벽에부딪히는겁니다. 깔끔하게정리된도로와아파트와환경이되어있는곳에살다가새로운신혼집을하려고하는데갑자기이런부분에서만나고이런거때문에충격받는다고하는데계약갈등에서는갈등이라기보단그룹이형성됐다고말씀하시는것같아요. 제가 2000명결과를최순실사건이나기전까지결과를말씀드리면 20대에서가장높게나온게남녀갈등이라고나왔어요. 저는그게진짜맞는지궁금해요. 김 XX 맞는것같아요. 저는요즘에조심스러운단어잖아요. 제생각에는우리나라에있는.. 자체가위험한상황인것같아요. 동무라는말을내세워서남성혐오까지둘로나누는듯한느낌이있어요. 이번에얼마전에오늘나오는뉴스에나온거기는하지만약한여자라는단어에대해서도단순히그걸바로여성이라고해서.. 엄청난얘기가올라오더라고요. 사실제생각에는저도여자지만그렇게까지여성혐오로몰아야되는지잘모르겠거든요. 예전보다사람들이자기표현을많이하다보니까글올리는게많잖아요. 그러다보니까조금더갈등을심화시킬수있는상황이라고생각해요. 요즘유독남녀갈등편가르기분위기가있죠. 사회자 남녀갈등이남녀가같이있으면좋은건데갈등이심해지는원인이뭘까요? 특히나.. 그렇게되는데특히요새예전에도그랬을거라고 생각하는데노출이되기때문에심화되는건아닌가생각이되기도하는데혹시여자분들이랑경쟁을할때같이경쟁자로.. 여성을 혐오한다거나여성을비하한다거나그런것없나요? 남자분들은? 김 OO 저는여성을찬양하는부분이에요. - 89 -
사회자여기여성분들안만나실건데. 김 OO 그렇기는한데요새에스앤에스가너무발달이많이돼서여성갈등도언론플레이쪽이랑연관이되어있기때문에아무래도에스앤에스에올리는사람들에의해서 10대 20대들이결정을하고그걸보고거기에따라가는것같아요. 그렇기때문에저는남녀갈등은어차피개인차고개인적으로바뀌어가는거기때문에어쩔수없다고생각을하고있는데우리나라는점점.. 사회에대한인식이좀더발달되고하고있다면조금씩나아질거라고생각을해요. 사회자 패션쪽하신다고하셨죠? 여자분들과많이교류할수도있을것같은데? 실제로여자분들과결정을하거나수업을듣거나하는경험이없으신가요? 여자를낮게봤다거나여자분들도남자를낮게봤다거나그런것없어요? 제가전공했던바로따지면옛날에.. 남녀갈등은경쟁사이가되면서더심해졌다고합니다. 여자분들이경제활동을하다보니까남성우월주의자중에대한민국에취업난의문제는맞벌이이다라는말이있는데남자가해야하는일을여자가취업하면서그렇다고하는데저는그말에동의하지않아요. 왜냐면저보다잘버는사람이저랑같이사는사람일것같기때문에그런생각을하지않는데 20대에서어쨌든남녀갈등이심하다는거는인정하시나요? 이걸보고깜짝놀랐거든요. 계층갈등보다남녀갈등이높아요. 김 XX 계층갈등도그렇고남녀갈등도그렇고오프라인에서만났을때보다온라인에서심하다보니까사람들이그렇게인식하고있는것같아요. 예전에도.. 들고다니잖아요. 들어가면다그런얘기니까어느정도쇠뇌도있지않나싶어요. 사회자 온라인, 가장큰거는 2틀전이었죠... 왜그런걸.. 안걸리던가. 혹시세대갈등은없으셨나요? 20대분들한테정부도정책을하는데 20대들한테얘기하는거는일자리를만들어주기위해서일자리를차지하기위해서 60대 50대분들을은퇴시점에연봉을깎는다는얘기가나오기도하는데광고도있잖아요. 아버지자리를.. 선거때문에. 이념갈등도들어갈수있겠는데선거할때정치적으로부모님과갈등을겪는다는경험은없으신가요? 황 OO 저는할아버지랑같이살다보니까무조건이념적으로간다면무조건야당은믿지말아야되겠다. 쇠뇌를하죠. 가르치듯이. 옛날적인사고를 바탕으로저랑젊은사람들은무조건적으로일본을.. 강요적으로가르치려고하죠. 저는거기에대해서얘기를하거나표현을하면아는것도 없으면서얘기한다고, 간혹그렇게갈등이있는것같아요. 사회자.. 싸우시나요? 황 OO 저는안그런데할머니할아버지가소리를많이지르시는편이에요. 사회자서른살중반이되면얘기하기가싫어지더라고요. 다수지금도안해요. 사회자 저는한가지재미있는게세대갈등이나이념갈등이이번에굉장히많이해소가되지않을까싶은데부모님과정치에대해서얘기한적이 있으세요? 김 XX 부모님이경상도분이셔가지고이번에는말을못하시더라고요. 제가촛불시위간다고해도예전같았으면그랬을텐데이제는아예말을안 하시더라고요. 사회자 대화를많이하시는분들은자녀에게미안하다고하시는분도있고아닌분들은회피성으로그때는찍을사람이없었다는얘기를하시기도하고 재미있는사회현상이라서계층갈등은오히려남녀.. 얘기할수있을것같기는하고요. 채송아씨는그런일이없으신가요? 채 OO 없어요. 황 OO 저는있어요... 프로그램을정치시사프로그램인데유시민을저희할아버지가엄청싫어해요. 유시민욕을엄청얘기했는데할아버지가유시민말에점점믿음이간다고하시면서엄마랑대화를많이하세요. 외할아버지랑이념적인걸조금줄어들기시작하는걸인식했어요. 전에는유시민이라든지진보적인세력들은나오지말아야된다고하셨는데지금은저사람들말이맞기도한것같다고인정을하시는게느껴지더라고요. 사회자다문화는여러분들게여쭤보는건안맞을것같은데다고향이서울이신가요? - 90 -
모두예. 사회자 부모님세대하고우리하고비교했을때지역갈등은어떠세요? 영남분이있고호남분이신분이있고. 부모님들이지역적으로폄하하는 발언들이있어요? 박 XX 아버지가경상도라서전라도말만들어도혐오하세요. 사회자그거들으실때어때요? 박 XX 저는그렇게하지말라고하는데아버지는자꾸그런식으로데인게많다고. 사회자 서로그런얘기를하죠. 20대같은경우는지역갈등이없을것같기는한데왜여쭤보냐면일배에주구성원이 20대인것아시죠? 일배구성원이 50대인줄알았는데구성원이 20대더라고요. 그사람들이대표하는건아니겠지만지역갈등에대해서 20대들이해소가된것같은데그것도높은경우도있어요. 그게부모님세대.. 주민씨같은경우는거의없는거죠. 부모님이나는광주출신을데리고왔습니다해도살아갈수있는. 친구들을만나더라도호남친구라도어떠세요? 부모님들이? 김 XX 대구분들인데그렇다고전라도분들을싫어하거나하지않으세요. 농담적으로걔네사투리를알아들을수없어정도만하시고. 황 OO 야구볼때만그렇고. 사회자 야구는왜그렇게이용했을까요. 남녀갈등이체감하시는게강하다면아마조금.. 아까중간쯤나오기는했는데이런갈등이악화되는요인이 뭘까요? 어쨌든악화되고있는데원인은자기들은오프라인에는온라인으로공개되다보니까확대가된다고생각하셨는데설문지도보셨지만 이유가있을것같아요. 어떤분은선동하듯이얘기하시는분이있어요. 김 XX 예전같았으면우리나라에만있는경우라고하잖아요... 예전같았으면속으로참고인터넷으로풀거나그런게없었으니까. 간단히누구랑싸워도문자하고전화할수없는사람이많잖아요. 그러다보니까예전에는덜화를냈다고하면요즘은개인이중요하다라는인식이생기면서내가화나면지금풀어야한다는식인것같아요. 민원이나컴플레인이런것도조금더거칠어지고화를많이내고내가약해보이면저쪽에서나를만만하게본다라는인식이있어서컴플레인을걸어도그게인신공격하면서심해진것같아요. 그러다보니까사람들이화를많이내다보니까그게조금더갈등을심화시키는게있는것같아요. 사회자.. 그거를제대로활용을안하고자신의감정을.. 그런것들똑같은하지말라고. 황 00 씨는왜이런게있는것같아요? 황 XX 지역갈등은 50명에서 70 80명정도조직에서일을한적이있는데거기서는인터넷만보던걸실제로오프라인에서봤어요. 전라도파와경상도파를나눠가지고서로집단으로싸우더라고요. 반목이심하고그런게있더라고요. 저희부모님도경기도고저는서울이라지역감정을몰랐는데실제그안에들어가보니까전라도세력이경상도도억압해서숫자가많은것같다. 그러니까경상도쪽에서도서로까우고회의할때. 사회자그그룹에구성연령대가어땠나요? 황 XX 주로 30 40 대. 50 대가부류가있었고요표준말은왜서울말이표준말이냐? 전라도말이표준말로해야지. 그런일은있을수없다하면서 전라도를그렇게하고경상도를조금더욕을많이했지만강원도충청북도도욕을많이하는여자직원과남자직원이두분다 50 대. 사회자보시면서어떤생각이드셨어요? 황 XX 처음에는분위기를잘몰랐어요. 그런데젊은여직원이우리조직에는이런갈등이있다그런식으로알려주더라고요. 처음에는앞에있을때는 친한척하면서도뒤에서보면욕하더라고요. 사회자 20 대인자신이봤을때어떻게생각하세요? 공감이가던가요? 왜저러나? 황 XX 왜저러나. 사회자 20 대의지역갈등에대해서.. 그런사항을보면서도용서할수있는공감대가없었기때문에. - 91 -
황 XX 저같은경우는모든게중립이어가지고정치건이런거는다중립적이고한폭으로편향돼서는안된다고생각하거든요. 중립적인입장에서 여러사람들의견을듣고그걸통해서생각을적립시킨다고생각하기때문에어느한쪽으로기우는거는아닌데그조직내에서는그런서로 싸우는게심했고요일부는지역감정이있다고볼수도있어요. 사회자일반적인회사라고하셨죠? 조직이라고해서. 황 XX 회사예요. 사회자지금현재 20 대는남녀갈등이심각하다고했는데앞으로어떠한문제가갈등이심해질것같아요? 다수계층이지요. 사회자그런거보시면어떤느낌이드세요? 금수저. 어떤사람은.. 새벽 2 시에달리다가밀치고남에차타고다녀도.. 화가나시나요? 다수예. 황 XX 화보다한숨이나죠. 저는화는안내요. 제자신을부정적으로생각하게되고. 사회자한숨을쉰다. 포기한거잖아요? 황 XX 예. 사회자 다른얘기를해볼게요. 층간소음도얘기했는데개인적으로이슈가.. 주차장때문에싸우기도하고. 그런모습을보시면서우리나라사람들이실제로갈등이생겨서해결하는수준이어느정도인지평가를해주세요. 그기준은어떻게하든상관이없습니다. 자기가미국사람과비교해보니까이런게부족하더라. 기준점만얘기해주시면될것같거든요. 아까전에말씀하셨는데.. 이런거에대한태도를보시면서한심하다고생각할수도있고. 그런갈등을해결하는시민의식이어느정도될지? 채 OO 얼마전에파리로여행을갔다왔거든요. 버스를탔어요. 버스가차가엄청막혀가지고한정거장가는데 30 분정도가고다음정류장타는 사람이 5 명정도탔는데다웃으면서버스기사한테뭐라고말을건네며타는거예요. 우리나라같으면난리나잖아요. 화내고버스기사한테 욕하고. 그런걸생각했을때한국사람들전체적인게급하고빠르고그런. 사회자그장면을보시면서내가뉴스에서봤던씨씨티브이에서봤던기사를생각했나요? 채 OO 깜짝놀랐어요. 사회자파리에서일반적인교통체증때문에짜증도났을텐데거기에비해서우리나라는몇점정도? 채 OO 20 점도안되는것같아요. 거기에비하면. 사회자다른경우는없으실까요? 김 OO 조금더보충을한다고하면파리가아니고저는전세계를몇군데나라를가보면특색이있기는한데당연히우리나라도선진국도있고후진국도있겠지요. 무조건후진국이라고해서다나쁘지않더라고요. 우리나라가진짜문제가빨리빨리라는습성, 독보적인것같아요. 우리나라보다못사는나라도그만큼많이.. 어떤나라는진짜심한경우도있어요. 우리나라도간혹있기는하겠지만. 그런데지금우리나라수준에비해서는수준이많이떨어져요. 사회자 경제적인수준에비해서떨어진다는말씀이시고. 말나온김에여쭤볼게요. 사람들이질서를지킨다, 서로얘기를잘듣는다그런거는 시민의식에척도라고보는데시민의식을기준으로했을때자신이봤을때도부럽거나닮고싶은나라가있을까요? 일본스위스미국 사회자 미국을보면세월호가생각나잖아요. 비행기가강위에떨어졌지만 24 분만에다구하고세월호는 7 시간동안어디로갔는지모르고요. 작년에 - 92 -
조사했을때도스위스하고일본이있었어요. 미국은 50대, 스위스는 20대로봤던것같은데의외로갈등을구체적으로보면국가간에갈등할때한국과일본을보는데 20대분들은합리적으로선택하시는것이일본인것같아요. 극단적으로 20점이라고하셨어요. 여러분들이사회를살아가시면서갈등이일어나면제일먼저하는일은경찰을찾을수도있고주변도움을받을수도있을텐데법과제도, 최순실이라는걸벗고법과제도를봤을때우리나라가이런제도가어느정도수준일까, 잘만들어져있다고생각하시나요? 대부분안한다. 사회자기능은어느정도일까요? 황 OO 감정적으로는.. 좋은쪽으로는.. 김 OO 좋은조건은아니라고생각해요. 기능을너무안발휘한다는건아니고우리나라가못하는것도사실은없다고생각하는데대부분이안발휘한다고생각하는거는우리나라는언론플레이가너무되기때문에거기에쇠뇌를당해서심하고느끼는거지세월호같은거는확실히시간.. 선장이.. 그런데그런것들을우리나라에서는워낙에이슈화가없으니까워낙에뉴스에서뭐라도건져내서하다보니까심하다고느끼는거지후진국에가면그것보다더한것비일비재해요. 저는우리나라가나쁜환경에있지않다고생각해요. 사회자 이런여러가지사회갈등이있을거예요. 법과제도를말씀드린거는법과제도는만들어진거잖아요. 우리나라헌법을영어로누군가가해석했을때그점수가잘만들어놨느냐그런거에대한평가를여쭤봤던거예요. 그것도안좋고기능도발휘가안되면최악의상황인거죠. 제도와법은잘만들어져있는데운영하는게문제라고하면해결방법이있는거죠. 그것때문에여쭤봤어요. 대부분보시기에는제도도별로고기능도제대로못하고있다고평가하시는것같아요. 이런법과제도나이런것들이제대로안되고사회갈등이유발되는데가장영향을미치는집단은어디일까요? 원론은두번이나언론하셨으니까언론에쌓인것처럼얘기하셨던것도있고아닌아닐수도있지만그런집단이어디에있을까요? 유 OO 재벌. 여당 박 OO 검찰. 사회자경찰은없네요. 경찰에대해서어떻게생각하세요? 김 XX 경찰은억울하다고생각하는게정말잘하시는분들도많고못하시는분들도많은데어쨌든경찰분들은군인같은느낌, 위에서지시하는대로 움직이고이분들저번시위를봐도경찰이다잘못했다고하기에는애매한부분이없지않아있는것같고요그렇다고. 사회자지난번경찰이애매했다는건어떤거죠? 김 XX.. 쏜사람도나쁜데그앞에서시위대를막고있던그때나온경찰경찰하잖아요. 앞에서막고있던사람들까지다폄하하기에는그런게 있는것같아요. 사회자 사회갈등유발하는집단이라고선정하셨는데경찰도들어갈수있을것같은데경찰이주변에서자주볼수있기때문에대상에서제외된것 아닌가요? 검찰이나여당야당얘기하신분들은티브이만보셨잖아요. 그래서좀더타켓이된다. 이런갈등을해결하는긍정적인주체는 어디라고볼수있을까요? 없을까요? 유진주씨는고개흔들었어요? 유 OO 이런걸.. 검찰이움직이려고해도여당야당,. 다따로따로의정부기관이아니라너무묶여있는것같아서국민들이.. 국민들이.. 사회자법과제도가기능을제대로안한다고했을때이런걸보완하려면어떻게해야할까요? 황 OO 디테일하게했으면좋겠어요. 법이있으면새어나갈수있는게꼭있더라고요. 편법이라고하잖아요. 우리나라는허술하니까. 어떻게잘못을 해도요리조리빠져나가고땅콩회항있을때도우리나라 10 년이상갈거라고해놓고도 1 년나오고. 그런편법들없이세밀하고좀더 확실하게법을만들었으면좋겠어요. 법과제도를. 사회자자기가소속된집단, 개인적으로갈등이있어서경찰이라든지법원이나이런곳에가신경험은없으시죠? 모두 없음 - 93 -
사회자 제도를보안할점은.. 저는너무법이섬세한것같은데. 우리나라시민의식을여쭤봤고요. 이런위주의.. 아까세계를다니셨다고했는데 우리나라보다경제력이떨어지는데배울만한나라없었어요? 김 OO 방글라데시아. 그외에는태국도. 사회자 과거대비시민의식은퇴보한것같아요. 자기감정을컨트럴못하는것같아서. 다른걸여쭤볼게요. 국민통합이뭐라고생각하세요? 한바퀴 돌릴까요? 박 OO 남녀노소세대차이없이서로같은. 한마음으로. 사회자한마음이라는게애국심인가요다른것들인가요? 박 OO 건강한시민의식인것같아요. 박 XX 뭉치는것. 사회자어떤방향으로뭉칠까요? 박 XX 나라를생각해서. 황 XX 서로를이해하는것... 그런말이있더라고요. 내가하면로맨스고남이하면불륜이다. 그래서각자생각이주관이뚜렷하기때문에자기주장만내세우서다른사람생각을배척하는게심한것같아요. 말꼬리를잡는다고하잖아요. 아작뉴스식으로해석해서내주장이옳고다른사람은그르다라는생각들이인터넷만봐도그런게즐비된것같아요. 네이버댓글을봐도통합이라는거는어렵다고보는게끝까지싸우거든요. 통합은좀. 댓글을보면제가부족한게많기때문에다른사람생각을다양하게보고싶기때문에쭉보긴봐요. 그런데제가주장하는생각은글로하나도안남겨요. 김 XX 통합이라고해서한마음으로모여지기보다달라지지않는거라고생각해요. 다른걸인정하고남녀차이세대차이다문화차이이런걸떠나서 나랑다른걸인정하고너는너살고싶은대로살아라라고서로를인정해주는게제일중요한것같아요. 일이터졌을때달라지지않으면 된다고생각하거든요. 사회자단일민족에대한것어떻게생각하세요? 옛날에는단일만족이라는게국가적인문제였죠. 거기서는어떻게생각하세요? 동의하십니까? 황 OO 별로생각을안해요. 황 XX 별로. 사회자그런얘기하시는분이계세요. 단일민족하면서다문화, 국제결론. 그분들대부분을폄하한다거나그부분에대해서는어떻게생각하세요? 김 OO 그게아예나눠져있어요. 어떻게보면우리나라다문화.. 그리고그외에는백인흑인.. 외국인이구나. 일본인이나중국인은되게싫어하는것 같아요. 황 OO 저희가젊은사람이많지가않은데그러다보니까나이드신분들이저희바로옆집도국제결혼을하셨어요. 보면저는같은이웃이구나 생각을하는데저희친구들이많이놀라는경우가많은편이거든요. 그러면약간표정으로, 자기는아니라고하는데표정으로경계하는듯한게 바로있더라고요. 사회자유진주씨는국민통합해서어떤게국민통합이라고생각하세요? 유 OO 국민통합이남녀노소타협하고그래야지만되는건아니고오히려너무남에일에간섭을많이한다고생각해요. 개인주의가이상하게발달된것같은데개인주의가아니라이기주의. 사람들개개인마다사생활이있는데그런걸지켜주지못하는것같아서자기할일이나책임은각자알아서다하면알아서사회가굴러가게되어있는데공무원이나국가기관들기업인이라든지다제기능을못하고있는것같아서다자기할일을잘하고대신관심이아예없고이런거는아니고그냥.. 선에서관심을두고가치관다양하게있는걸인정하면서따라가는게그게 - 94 -
진정한같이.. 느낌인것같아요. 사회자가치관이있는사람이모여사는데자기일잘하는사람들이자기할일을잘하면좋을수도있다. 채 OO 나라에서첫번째로선거투표이런것. 저도투표를가고싶었는데너무화가나고했는데귀찮아서못갔어요. 그런시민의식자체를바꿔야 될것같아요. 사회자 참여해야할때의견을얘기할수도있고해야할일을할수있는게국민통합이라고보시고. 사실은그분께서만들었던게대통합이라는게 있어요. 지금이걸하는겁니다. 국가에서갈등사항을주로하거나문제가되는것들을해결하고문제가되는것들을만들어서운영하고 있어요. 국민통합이가치관을실현하거나했을때정부나이런기관에서해줄게있어요? 그런게뭐있을까요? 김 XX 제도를잘만들어야하는게동성연애에관해서도우리나라도성전환을하신분이주민등록번호를바꾸게된게얼마안됐잖아요. 그런식으로 제도적으로동성끼리에그런걸인정해줄수있는. 자유롭게해줄수있는제도를해야동성을혐오하는사람들이그사람들한테해를가하지 않게되잖아요. 그런식으로제도가생겨서보호해줄수있는. 사회자 여러가지사안을받아들이고해결할수있는걸직접만들어야된다. 그걸만드는데있어서그제도를수렴할수있는게그제도나언론같은것들을받아들이는창구가없다고보시는건가요? 뭔가의견을낼수있는것들수렴해가지고정책을만들텐데의견이먼저들어가는.. 그건잘만들었다고생각하세요. 동성얘기하셨는데.. 이런내용들을정부나누군가에게도움을달라고얘기하고싶은데이거에대해서막상떠올려주는게있나요? 김 XX 없어요. 사회자제도를만들어야되는데그걸어떻게시작해야되는지조차도. 김 XX 제도가있다면그거에대한홍보도조금있으면좋겠다고생각해요. 사회자 저희가보기를만들었어요. 국민통합에대해서어떻게생각하십니까라고했을때헌법을존중하고법과질서를지키는것. 자유와권리에맞게 책임과의무를다하는것, 나라에대한자부심과애국심, 각종사회적갈등을잘해소하는것, 다양한가치관이서로공존하는것이렇게되어 있습니다. 뭐가제일중요하다고생각하세요? 박 OO 저는 2 번. 유 OO 2 번. 사회자 그러면국민통합이라는게예전같이나라를위해이런식에구호는여러분들한테는별로와닿지않겠네요. 그게국민통합은아니라고 생각하시는거죠? 대부분예. 사회자아까제도랑기능이잘관리도안됐다고했는데어떻게생각하세요? 박 OO 저는조금아쉬워요. 사회자 사회활동을안하시는분들한테여쭤볼게요. 저는김영란법명칭이싫어요. 부패방지청탁금지법이라고해야되는거예요. 김영란법이라고하는 건그거는또다른의미에폄하라고생각하고요. 여자법관이만든. 거기에대해서느낌이어떠셨어요? 좋다, 저런게있으면우리사회에 도움이될거야이런느낌이드셨나요? 사회활동안하시는분들? 박 OO 국회의원이나그사람들이뒷돈암돈이많이오고가잖아요. 암거래같은게있는데대학생입장으로서는옛날에졸업하기직전에취업을하면 학교를안나와도되는게서로눈감아주는게있었는데그것도안되는학교가많더라고요. 김영란법이생기면서점점교수님도저희한테 말하기로는음료수하나라도갖다주면안된다는식으로. 그래서점점더, 물론윗사람들배제하는거는좋은데정이많이있지않나. 사회자다른사회생활하시는분께서는김영란법어떠세요? - 95 -
황 OO 충분히지금있는법을가지고해도되는걸다시법을만들어서할필요가있을까생각했어요. 김영란법이라는걸굳이만들어서까지할 필요가있었을까. 지금있는법을조금더보안하면충분히이런법을안만들수있었는데아쉬웠어요. 사회자도움이될것같으세요? 황 OO 도움은되는데얼마못갈것같아요. 사회자김영란법직접적으로와닿는것있으세요? 채 OO 와닿는건없는데국민에내돈주고.. 가만히있을건데. 김 XX 요즘에.. 갈등이심화돼서. 좋은시발점이라고생각하는게지금있는제도조차제대로되지못하고편법이생기니까다들빠져나가는 상태라서새롭게공지하듯이내려진다는. 사회자그얘기는빠져나갈구멍이많은법도를막기위해만든거다. 김 XX 심하다고얘기나오는게선생님한테카네이션주는것처럼걸릴수있다. 처벌에의지가있어서저는그것도좋다고생각하는게카네이션 하나만받아도마음이가는게사실인데애초에작은거라도막을수있는거라고생각하거든요... 그런식이있으니까요. 계층간에갈등도 그걸로도막을수있다고생각해요. 사회자유진씨는어떻게보세요? 유 OO 저도어느정도공감은하는데카네이션하나쯤은.. 너무작은것하나를시작해서이큰거를막기시작하면김영란법이외에도굉장히많을 수도있거든요. 그런걸다막아야된다고생각하는건데... 사회자너무개인주의나이기주의가될수있다고보십니까? 유 OO 예. 사회자두분은김영란법이얼마나갈것같으세요? 도움이될것같나요? 김 XX 오래못갈것같기는한데사람들이이기심은고쳐져야되겠지요. 사회자김영란법왜싫어요? 김 OO 첫째로김영란법이라는게국회의원이라든지고위공직자들의부정부패가너무많기때문에만들어진거잖아요. 그렇기때문에시발점으로봤을 때좋지만상류층에있는사람들은그전에있던걸로김영란법이생겼다고해도이거에대한또대안을만들어드릴거예요. 김영란법이 생김으로서서민들한테는.. 줄어드는걸느낄수있겠거니와이게생김으로서우리나라가세금을더많이걷어야되는편차가있기때문에. 사회자세금을더많이걷는다? 김 OO 아무래도현금거래가있으면거기에대해서무슨무슨세세금을굉장히많이내잖아요. 이거래양은정해져있음으로인해가지고세금계산할때그전에는현금을갔다줘가지고하는데그런현금거래에대해서는모르고넘어가고국세청에서도아무제재를안하는경우도많겠지만이게엄청쌔게함으로서작년세금의거래감으로했을때는공식서류와같잖아요. 그당시에그게없었으니까세금을많이거두어들이므로인해서상인들이더힘들지않을까싶어요. 우리나라상류층에말고못사는사람들이올라가려면상류층사람들한테샤바샤바해야하는데그게막아졌기때문에. 사회자재무있는컨설트로서재무관련된느낌처럼해주신것같습니다. 오래갈거라고보세요? 김 OO 아니요. - 96 -
사회현안관련좌담회 (G230~39 세남 / 여 ) 좌담회일시 : 2016 년 11 월 18 일 7:30 사회자먼저인사를하고시작할게요. 성함이랑현재하시는일그리고개인적으로하고싶은얘기까지해서소개해주시고시작하겠습니다. 김 OO 저는나이는 38 세고요. 기계설비하고있습니다. 손 O 저는나이는 33 세고요. 현재대학원에서플라즈마연구하고있습니다. 김 XX 저는김 XX 이고요. 나이는 34 세고지금하는일은아이티쪽어플리케이션일하고있습니다. 우 OO 32 세우 OO 이라고하고요. 영업관리쪽을하고있습니다. 조 OO 저는 33 세고제약회사다니고있습니다. 강 OO 저는 30 대고요. 여행하고??? 하는거좋아합니다. 이 O 저는건설회사다니고있는 30 대입니다. 오 OO 32 세고요. 회계법인에서사무일보고있습니다. 사회자혹시결혼하신분? (2 명 - 김 OO, 이 O) 설문지에응답해주셨을텐데오늘주제가갈등하고그갈등을해결하는방안하고통합에대해서말씀드릴겁니다. 약간추상적인얘기라너무깊게정담을찾아헤매실필요없고요. 평소에생각하신걸말씀해주시면됩니다. 처음주제는갈등입니다. 갈등은무엇이라고생각하시는지, 갈등의기능에대해서사회를발전시키는데역기능도있고순기능도있고요. 본인이생각하는갈등에대해서장점과단점을대략적으로간략하게말씀해주시면됩니다. 오 OO 갈등은저는약간본질적으로다른상황에놓여있기때문에생긴다고생각하고요. 장점이라고하면갈등이없다면사실발전해야할동기라고 해야하나? 그런게없잖아요. 서로다른걸얘기하시니까그런상태가될수있고그에비해단점이더크다고생각하는데일단갈등이있다면 거기에사람들이쏟는시간이나그런것이사회적으로낭비가되기때문에더단점이크다고생각해요. 사회자갈등은그러니까차이에의해서발현되는안좋은상황으로가는부딪치는상황이라고말씀해주시는거에요? 오 OO 네. 이 O 그냥역사적으로갈등이없었던때는없었으니까갈등을통해서좋은결과를도출하기도했으니까전순기능이많다라고생각하는데 현대사회는너무다양해서계층도많고해서갈등이더많아지고다변화된것같아요. 강 OO 저는긴장감이라고생각하거든요. 그래서좋지않다고생각하고요. 그게사람이던어떤조직이던스트레스를주니까저는역기능이라고 생각해요. - 97 -
조 OO 갈등에대해서깊게생각해본적은없는데사회나사람이모이는곳은어디든갈등이다있는것같아요. 갈등이생긴것도사회나모든것이 발전할수도있고아니면조직이와해될수도있고요. 우 OO 갈등같은경우도서로의견이있어서갈등이생기는거고그것에확장될수있고일반적인게있을수있는데갈등이어디서나다발생할수 있고하나하나작은것도갈등이있고큰갈등이생길수도있고제가보기에는하나의발전을위해서갈등이있어야서로의견도표현할수 있고요. 김 XX 갈등은그냥추상적으로말그대로다르기때문에, 다똑같을수없고다르기때문에발생하는거라고생각하고장점은사실없다고생각해요. 단순히이런단점이있으니까이걸고쳐야겠다고인식을할수있는그런상황만된다고하면그것에대한장점만있지갈등은말그대로 서로간에이해가서로충돌하면사회발전에저해가될수도있고서로간에안좋은상황으로발생할수도있어서단점밖에없다고생각해요. 손 O 제가생각하는갈등이란건가치관의차이에서오는거라고생각하는데앞에분이갈등은나쁜것밖에없다고했는데전반대로갈등은순기능이많다고생각해요. 예를들어서어떤갈등이없을경우는독재가일어날수있고어떤경영진이나노사간의갈등이없다고하면밑에있는사람들은더생활이어려울수있고이런여러가지계층이모여서갈등을하면서서로어떤상황인지의견을피력하다보면더나아질거라고생각해요. 김 OO 저는나와다른것이라고생각하고요. 저는순기능보다는물론순기능은 10 에한두번은있을수있지만나와다르고내위치와다르기 때문에이분법적으로나뉘니까저는역기능이더많다고생각해요. 사회자 저희가처음에갈등이란개념을이프로젝트하면서조사를했는데생각하면할수록갈등이헷갈려서처음에갈등이란개념을물어보자고한거고요. 보시다시피갈등은단순한단어지만의견이다양하게갈립니다. 제가여기서의견드릴건아니지만대부분생각을모아보니까모아보니까차이가있고차이가충돌이되면갈등이생긴다고말씀해주시는것같고해결이잘되면긍정적인기능이있을거고그게잘안되면부정적인기능이있을거고그런흐름의중간에있는게갈등이라고보고부딪치는상황이라고평가는비슷한데결국끝에있는표면이어떻게되냐에따라어떤분은갈등이생기면거의대부분부정적으로끝난다고생각하시는분이있고잘해결되면좋은기능을가질수있다그건정도의차이가있는것같습니다. 갈등개념을잡고주제를얘기해보려고말씀드린거고요. 이것도약간갈등에대한갈등을겪고있는거죠. 그래서일단저희가사회에서일어나는갈등을 8가지로나눠봤어요. 이문제를풀어서부정, 긍정적인개념을잡아보셨을텐데갈등을저희가잡은게계층갈등, 노사갈등, 이념갈등, 지역갈등, 세대갈등, 남녀갈등, 다문화갈등, 환경갈등이있습니다. 물어봤을때 30대, 40대, 20대갈등을평가하는척도는대부분안좋다, 지금한국사회는갈등이심하다는게많고요. 그런데세대간의갈등을평가하는건조금다르더라고요. 일단계층갈등은대부분심한편이라고하셨는데저희가 8 가지갈등을말씀드렸잖아요. 이갈등에서도한번순기능을하는갈등과역기능 갈등을나눠볼게요. 우리나라사회에비춰봤을때갈등을말씀해주시면되요. 계층갈등순기능? 역기능? 순기능? (0 명 ) 다역기능인걸로요. 노사갈등한국사회발전에긍정적인역할을할수있다없다? 순기능? (3 명 ) 이념갈등순기능? (2 명 ) 지역갈등역기능? (7 명 ) 한명만순기능이고요. 기성세대, 젊은세대의세대갈등순기능? (2 명 ) 여성과남성이일어나는갈등남녀갈등순기능? (0 명 ) 다문화갈등순기능? (0 명 ) 환경갈등순기능? (7 명 ) 순기능을선택한이유를들어볼게요. 환경갈등을순기능을선택한이유를물어볼게요. - 98 -
손 O 지금발전이많이되다보니까개발도산국이랑지금선진국이나후진국사이에관계적인격차가발생했잖아요. 중국이나그런못사는 나라에서는아무래도환경을파괴하면서까지개발하려고하는데공통적으로지구환경이많이파괴되다보니까여기에제제를걸어야지우리가 사는터전을유지할수있다고생각하기때문에갈등을많이하면서제제를가하면 사회자갈등의원인은개발하는걸막기위한것이라는거죠. 막아지면환경보호쪽으로가야한다는거고요. 그쪽으로갈등이해결되야한다. 이 O 환경보호가중요해졌으니까갈등을일으켜서문제화되면더욱더많은사람들이인식해서환경보호쪽으로선회하지않을까 사회자갈등원인자체는개발이되고있고개발을막기위한것이라고동의하시나요? 김 OO 순기능은예를들어서어쩔수없이산업화되니까그건어쩔수없다고봐요. 대신우리가종이컵을사용하지않는다거나에코마크가찍힌 물품이라던가그런쪽에관심을갖다보니까약간그런부분에서예전에는소비는없었잖아요. 그런물품과에코산업에대해서관심을갖는게 양방향으로다발전이가능하니까 사회자발전하면서환경보호도같이한다는말씀이죠. 다문화갈등은순기능이없다고하셨는데왜다문화갈등은역기능밖에없다고생각하시나요? 김 XX 저는일단다역기능이라고했는데요. 기본적으로어떤갈등이던간에순기능이란자체가허용할수없다고생각하거든요. 개인적으로는그렇게생각하거든요. 다문화갈등을생각한다고해도예를들어서다문화가정이있는데그자녀가초등학교를갔는데다른일반적인가정아이와서로너는뭐가다르다, 차이가나면서로사이가틀어질수도있잖아요. 구체적으로예를든건데그런것만봐도순기능이있을순없다고보거든요. 사회자 그러면다동의하신건차이가나지만그것에대해서해결하기위해서는갈등이라고생각하는데모든차이는어떻게해결해야할까요? 역기능 밖에없으면 부딪칠수밖에없잖아요. 갈등이발생했을때역기능밖에없으면요. 김 XX 글쎄요. 지금당장생각이안나서요. 사회자 다문화갈등은남녀갈등에대해서도역기능밖에없다고생각하시는데 김 OO 저는다문화하고남녀갈등은정말중립이라고보거든요. 순기능도역기능도없는것같아요. 이건순기능이더많다역기능이더많다고정의 못할것같아서요. 사회자그것도하나의의견이니까요. 남녀갈등은왜역기능밖에없다고환경갈등은이렇게해결돼서나은방향으로갈수있는데요. 오 OO 환경은갈등이있지만환경이보존되는쪽으로방향이갈수있지만남녀갈등은어떻게보면주체자체가사람이잖아요. 대상이나가되니까만약에갈등이있을때남녀가서로갈등한다고해서그갈등으로인해서남자가여자를더이해해주고여자가남자를더이해해주고이렇게되지는않는다고생각하거든요. 그러기때문에갈등이있으면그게심화될뿐이지갈등으로인해서뭔가남자가여자를더생각해주는법을만들고여자가남자를더이해해주는상황이생기고이러지는않는다고생각해서요. 김 OO 전반대에요. 저희집사람같은경우도남녀간에개체차이는어쩔수없이그런게있는데원론적으로해결이안되지만저는여성분을이해할수있는게만약에집사람이다른회사에서차별을당해요. 전그것도되게싫어요. 예를들어서차별을당하면서보상을해주길원하니? 아니면차라리보상보다도차별안하는게낫다고봐요. 그게내동생이될수도있는거고집사람이될수도있는거고요. 막말로남OO 예전에공무원제도있을때가산점줬잖아요. 그걸내동생은절대이해못해요. 그런데결혼하고아들을낳죠? 생각이바뀝니다. 이건지금당장으로는개선점이없어보이지만저는시간이해결해줄것같아요. 그래서남녀갈등은역기능도순기능도없다고봐요. 사회자 일단개인적인생각이라반대할수도있고찬성할수도있는거고요. 본인의생각을말하시면되시고요. 일단지역갈등의순기능이라는분은 말씀해주시겠어요? 김 OO 그런데역기능도분명있는데제가말한순기능은열에한두가지인데요. 영호남이나수도권이나지방이나지역균형발전에있어서한쪽에너무 편중해있다면나머지도골고루발전할수있는계기가있기때문에어쨌든지방분들서울이나위성도시쪽서울근교에봤을때쳐진다고 생각하면갈등으로약간발전의계기가된다고봐요. 그것도순기능이있을수있다고봐요. - 99 -
사회자그에비해서남녀갈등은그쪽으로가기쉽지않다는거죠? 조금이라도? 김 OO 그렇죠. 사회자그다음에이념갈등의순기능을선택한분이? 없으신가요? 이념갈등에역기능만있다고생각하시는분은? 강 OO 저는아까남녀갈등이랑같은맥락인데갈등이라는건차이를인식한다는거잖아요. 이념에대한차이를인식한다는자체가우선안좋다고 생각하기때문에갈등이있는것자체가안좋다고생각하니까이념이달라도그것에차이를느끼면서도이러지않고바로받아들이면차이나 안생기고갈등이안생기는데갈등이있다는자체가문제가있다고생각해서순기능이없다고생각했어요. 사회자전반적으로 8 개갈등에대해서갈등이있으면별로좋지않다는거죠? 강 OO 특히남녀그런것들이요. 사회자노사갈등순기능은 3 명이말씀해주셨는데조 OO 씨가말씀해주시겠어요? 조 OO 갈등이있어야커뮤니케이션이잘되는것같아요. 사회자노사간의커뮤니케이션이요. 커뮤니케이션이좋은방향으로가면되는거죠? 조 OO 네. 좋은방향으로요. 사회자계층갈등은다역기능만선택하셨어요. 왜그런지? 우 OO 일반적인생활패턴이나제가봤을때저는영업하는사람이라그런지많은층의사람들을만나는데상위층이생각하는것도틀리고하위층이 생각하는것도틀리고너무생활수준이틀리다보니까저는층이약간다이아몬드가되었으면좋겠다는생각이드는데저희는완전세모계층 밖에없어요. 위에상층이고나머지는하위층이나중하위층밖에없으니까그런면에서역기능을하지않나싶어요. 사회자 제가순기능, 역기능을물어본이유는대부분갈등이심하다고평가해주셔서그렇고요. 갈등이심한것중에시급하게해결해야할갈등에 대해서말씀드린건데그것에대해서시급한것도시급한거지만해결이도저히안될것같은갈등이있는지알고싶어서여쭤본거고요. 8 개 갈등중에역기능을가지고있어서도저히해결이안될것같은갈등은뭐가있을까요? 조 OO 보면서하면안될까요? 사회자다시나눠드릴게요. 다시보세요. 8 가지갈등중에한국사회에서해결될것같지않고역기능만가지고있는갈등은뭐가있을까요? 조 OO 계층갈등, 지역갈등, 세대갈등, 남녀갈등, 다문화갈등. 강 OO 계층갈등, 남녀갈등, 이념갈등까지 3 가지요. 이 O 계층갈등, 이념갈등, 남녀갈등. 오 OO 계층갈등, 이념갈등. 김 OO 저는계층. 손 O 계층, 노사, 이념, 지역, 다문화. 김 XX 남녀갈등, 이념갈등. 우 OO 계층, 이념, 지역. 사회자 가장많이나온건계층갈등은다나오고이념갈등도크고요. 희한하게세대갈등은없네요. 세대갈등이해결가능할거라고생각하는이유를 - 100 -
들을게요. 왜세대갈등은한국사회에서해결이가능할까요? 우 OO 일단저희보다나이많으신분도저희때를거쳐갔기때문에어느정도그쪽에서이해안가는부분도있겠지만서로조율만된다면서로 세대간을살았던사람이기때문에조율이원만하게되지않을까생각이들어서요. 제생각에는요. 이 O 심각하다고생각하지는않았고요. 일단말은통하니까그리고과거는교육수준이낮아서말이안통하는그런세대도있었다고생각하는데 지금은다들교육을받으신분들이니까크게문제되지는않는다고생각해요. 강 OO 저는약간반대로생각하는데요. 이건도저히해결할수있는갈등이아니라고생각해서아예체크를안했거든요. 사회자해결이안될것같은갈등이요. 강 OO 해결할필요도없다고생각해요. 이건저는약간독립성하고연관이있다고생각하는데이건해결불가한부분이라고생각하거든요. 그래서 차라리다른걸해결하는게낮지이건약간포기하고가야한다고생각해요. 나이드신분들의것을바꿀수도없고세대가달라버리기 때문에이걸맞출수가없어요. 방식이다르니까요. 이건그분들이가시는걸로, 돌아가시는걸로 사회자 기다리는걸로요. 나이가안드실거라고생각하시나봐요. 언젠가는그분들이되실텐데 ( 웃음 ) 답은없는거니까여러가지의견을듣는거고요. 공통적인내용은있는것같아요. 계층갈등은정량조사에서도 30대가많이선택하긴하셨어요. 여기서중요하게말씀해주신건해결이어려울것같은갈등이라고말씀을많이해주셔서요. 8가지갈등중에해결이되지않으면사회에가장심각하게영향을미칠것같은갈등을말씀해주시고그에대한이유도말씀해주세요. 손 O 저는계층갈등이요. 사회자빨리해결해야하고한국사회에가장안좋은영향을미칠거라는거죠. 해결이안된다고하셨죠? 손 O 해결이안되는데해야한다고생각해요. 지금자본주의로통합되고있다보니까어떤중산층이나 사회자잠시만요. 그와연계해서향후더심해질것같은갈등도같이얘기해주시고그이유도같이말씀해주세요. 손 O 계층갈등을선택하고싶은데전세계적으로자본주의나라라면어느정도이것에대해서공감한다고생각하거든요. 자본주의때문에계층이발생할수밖에없으니까요. 그런데우리나라는외국과비교하면이갈등이더심화되었다고생각해요. 왜냐면우리나라는교육수준이대학교는나와야한다, 3D 직업을하면안된다그런게되게심해요. 캐나다미국이나거긴공부안하고고등학교만졸업하고도배일만해도인정을받거든요. 돈도많이받고요. 그런데우리나라는아무리힘든일을해도사람들볼때 3D라면돈도많이안주고무시하는경향이있잖아요. 이런갈등이해결되지않으면나머지갈등들도더심화될거라고왜냐면이런피해의식이있으니까 사회자가장중요갈등이라다른것보다더심해질거라는말씀이죠? 손 O 내가피해받는다고생각하기때문에이게반발심을불러일으키거든요. 사회자향후더심해질것같은갈등은? 손 O 다문화갈등이요. 사회자이유는? 손 O 다문화갈등이나쁜것만있는건아니에요. 우리나라사람들이봤을때백인이랑한국사람이결혼했다면이아이에대해서나쁘게보는건없어요. 그런데못사는나라나동남아나우리나라사람이결혼해서낳은아이는기피하고그런데우리나라는동남아인구랑결혼할확률이높아진다고생각하거든요. 왜냐면남자들은결혼못하는남자들이외국에있는여성분을데려와서아이낳는경우가많고농촌은특히심화되고있고그렇기때문에오히려더악화될거라고생각해요. 김 OO 시급하게해결해야하는건계층갈등이고앞으로더심해질것같은것도계층갈등같아요. - 101 -
사회자 그이유를말씀해주시면? 왜시급하게해결되야하는지와왜심화될것같은지의이유를 김 OO 예전에우리나라가 6.25 겪고나서는아마계층갈등이별로없었을거에요. GDP 도올라가고선진국으로올라가는가는대열에있다보니까 시간이흐르면흐를수록빈부격차는더심해질거고요. 제큰아들이초등학생인데하는얘기가아빠우린무슨수저야? 그래요. 초등학생들도 흙수저, 금수저, 은수저얘기나오는거보면슬픈말인데더하면더했지나아질거라고생각하지않아요. 사회자왜시급히해결해야한다고생각하세요? 김 OO 상대적박탈감이죠. 아까어떤분이우리나라는삼각형이라고했는데저는삼각형이더뾰족한것같아요. 요즘어떤한여자때문에 시끄럽기도하고그런거보면느끼는바가크죠. 공직자공무원도그렇게바뀌는판에이런부분은 사회자사회에안좋은영향을미치기때문에그런말씀하신것같아요. 오 OO 저도계층갈등이라고생각하는데요. 포괄적인얘기일수있지만나머지갈등의원천이경제적인부분에서오는게많다고생각하거든요. 지역갈등도상대적으로발전이안돼서뭔가어려운지역과반대로혜택이많이보는지역에서날수있는거고그래서근본적으로소득과연결된다고생각해서가장심하다고생각하고앞으로도더심해질거라고생각하는게옛날 70, 80년대는금리도높고뭔가자기가이루면다음세대는더좋아질거란기대감이있었는데이제는그게없기때문에방법이없고더심해질거라는생각이에요. 사회자 가장근본적인갈등이고사회에좋지않은영향을미칠거기때문에가장먼저해결되야한다고생각하고앞으로도안좋아질거라고 생각하고요. 이 O 저도계층갈등인데배운자못배운자가진자못가진자모든계층으로분리돼서이갈등은더심해질거라고생각하고향후도제일심해질 거라고계층갈등을생각하고있는데이유는각개인의생각이너무다양해져서각각의이익을따라쫓다보면그간에많은갈등이 발생할거라고생각해요. 사회자 일단계층에들어간갈등요소가많다고말씀해주신것같아요. 소득도있고교육수준도있고다연결되긴하지만그것때문에그렇고사회에 안좋은영향을미치니까빨리해결되야하고앞으로도안좋아질것이계층갈등이라는거고요. 강 OO 저도계층갈등으로했는데우리나라가빨리단기간에발전이되었잖아요. 그러니까선진국처럼시간이느려서어떤계층을얻은게아니고단시간에갑자기누군가벼락부자가되는걸봐서사람들간에그런격차를너무단시간에느끼니까받아들이기너무힘들고지금은그게고착화돼서돈이돈을부르고학력이학력을부르고이게대물림되는게심화되고있잖아요. 앞으로는이게더고착화되기때문에더심해질거라고생각해요. 조 OO 저는계층갈등이라고했고더심해질것같은것도계층갈등이고요. 앞에분이말씀하셨는데계층갈등때문에노사갈등, 이념갈등나머지가 다같이생긴다고생각하고요. 사회자근본갈등이다. 조 OO 네. 근본원인. 경제가악화되면악화될수록빈부격차가심해지면계층갈등이더심해질거라고하더라고요. 그래서계층갈등이시급하다고 사회자 경제활동을시작해서사회에뛰어드신분들이라그문제에대해서심각하게느끼시는것같고요. 일단선진국중에계층갈등을제일 모범적으로해결할수있는잘해결되고있는나라를한나라씩얘기해볼까요? 우 OO 다른나라는생각해본적이없어서딱히떠오르는나라는없는데복지가잘되는나라는캐나다정도? 사회자복지쪽으로가야한다고생각하시는거죠. 김 XX 저는독일이나북유럽쪽으로 사회자복지쪽나라네요. 손 O 캐나다요. 거기는직업에대한차별이없어요. - 102 -
사회자아까말씀하셨던계층의차이를잘못느껴서요. 손 O 우리나라에돈을잘버는사람들, 어떤직업을가진삼성전자그런사람들이요. 그런데거기가면다른사람들이 3D 도많이받는다고 하더라고요. 김 OO 캐나다는안가봤지만호주요. 사회자호주도비슷하다고하더라고요. 김 OO 호주는워킹으로가봤는데살기너무좋고거기서소똥만치워도정말잘살것같더라고요. 오 OO 스위스요. 거기는세금이세긴한데그래도복지적인측면이너무잘되어있어서사람들이자기가내는세금에대한신뢰가있고그렇기 때문에세금을많이가져가도불평할수없고믿을수있는것같아요. 사회자 세금을 40-50% 씩걷어서 오 OO 복지가완벽하게된다면, 지금반발하는게내세금이적지않다고생각하는데내가누리는복지가그만큼나오지않고이상한데로흘러가는 상황이니까 사회자세금을많이내더라도부가골고루분배가된다면상관없다는거고요. 이 O 네덜란드요. 복지도그렇고육아나그런게좋다고해서요. 사회자혹시자녀가있으세요? 이 O 네. 사회자네덜란드며칠전에도나왔었죠. 강 OO 저도북유럽국가생각했고요. 사회자복지쪽으로잘된나라요. 강 OO 복지도잘되어있고직업에대한귀천을느끼지못하니까요. 조 OO 가보진않았는데호주가기업사장과청소부랑도친구가되고그런계층간에갈등이없다고하더라고요. 사회자 일단직업간에계층의소득차도적어야하고부도한사람에게편중되지않은사회가더모델이라고생각하시는것같아요. 그에비해서우리의 갈등은심한편이겠죠. 심각하다고말씀하셨으니까요. 계층갈등을일으키는가장큰요인이라고생각하면 4 번질문인데요. 어떤게있을까요? 여당과야당의정치갈등이가장큰요인이다? (0 명 ) 언론의선정적인보도경영? (3 명 ) 남북분단??? 주장? (0 명 ) 국민개개인의과도한이기주의와권리주장? (1 명 ) 경제적빈부격차? (8 명 ) 영호남등지역주의? (0 명 ) 경제적빈부격차는당연한선택이라고보고요. 언론의선정적보도는계층갈등을악화시키는이유라고선택하신분의이유를들어보면요? - 103 -
김 XX 지금너무힘이큰건사실이잖아요. 언론의한마디에따라서인터넷이던어떤미디어던거기에서방송하면거기에대한걸알게모르게거기에 대해서의식이심어지는경향이있는데언론에서예를들어서삼성어떻게잘나간다하면삼성이정말제일잘나가는기업이구나그런걸 무의식적으로받아들이게되요. 당연하게프레임이잡혀버리니까큰영향을끼친다고생각해요. 사회자무슨말씀인지알겠어요. 이 O 씨는개개인의과도한이기주의와권리주장인이유가? 이 O 예전에는배려나상대를생각하는마음이많았는데요즘은살기가팍팍하니까이기주의가생기는것같아요. 그게조금만약화되면갈등이많이 해소되지않을까 사회자계층갈등과도영향이있을까요? 이 O 네. 모든갈등도요. 사회자 다음주제로넘어가면일단계층갈등이나여러가지갈등이심하다고생각하시는데우리나라는계층갈등을해결하기위한제도가얼마나잘 갖춰져있을까요? 잘갖춰져있다? (0 명 ) 그렇지않다? (8 명 ) 그이유를들어볼게요. 손 O 가장중요한건우리나라사람들공통적인생각인데공통적인생각을만드는건미디어의영향도있고교육의영향도있을수있거든요. 나는 무조건화이트칼라, 블루칼라이런걸갖다가사람들이말하고흙수저말하고금수저말하고이런국민의식적으로그런생각을모두가지고 있잖아요. 이런생각자체가원인이라고생각해요. 사회자제도적으로얘기하면그걸해결할게없다는거죠? 손 O 이런걸국가에서이런직업도여러분에게기회를줄수있다, 돈을더많이벌수있도록방법을마련하겠다이런게있으면되는데 3D 일하는 사람은낮게보고그건위에있는사람부터시작했잖아요. 위에있는사람들도마찬가지고아래있는사람들도계층을나누면서이건너보다잘 사니까너보다위야이런생각을다가지고있고국가적으로제도적으로마련해서차별을줄여야한다고생각해요. 사회자아직은갖춰져있다는거고요. 조 OO 저는제도가잘갖춰져있지않다고했어요. 사회자그이유를말씀해주시면요? 조 OO 나라는그런갈등해소에관심이없는것같고요. 사회자그래요? 그렇게느낄수있어요. 조 OO 오히려더조장하는것같아요. 학연에다가사기업신용카드도많이쓰면쓸수록혜택이있잖아요. 그것또한갈등아닌가요? 한달천만원쓰는 사람과백만원쓰는사람과혜택멤버십자체가틀리잖아요. 그런갈등을유발시키는것도어쨌든우리나라에서그런걸허가한거잖아요. 사회자완화시킬방법은없다는거네요. 조 OO 네. 그런거보면요. 사회자좋은말씀해주셨고요. 그러면이갈등을해결하기위해가장좋은방안이있을까요? 계층갈등을해결할수있는개인의것말고정부, 국가적으로해결할수있는방안이혹시있을까요? 오 OO 저는자본주의사회이기때문에대부분의문제가생긴다고생각하는게자본주의사회는어쩔수없이경제적으로사회가발전하잖아요. 그걸보안해주기위해서는조세에서형평성이이뤄져야한다고생각하는데지금우리나라조세제도는있는사람에게유리한게많잖아요. 의료보험그런것도천만원버는사람의 7만원과백만원버는사람의 6만원은다른거잖아요. 그런데약간그렇게바뀌되법인세도그렇고뭔가더부담을해서나가야하는측면이있는데그걸개선하지않기때문에상대적인박탈감을느끼게되고실제적으로소득도불리하게작용하는것같아요. - 104 -
사회자자기가대통령이되면계층갈등을해결하기위한공약을만들텐데어떻게만들수있을까요? 이 O 저도동일한데계층간이가장문제잖아요. 세금의형평성이필요한것같아요. 예를들어서저는무상급식을반대하는데동일하게잘사는 애들은어떻게든돈을걷어야하잖아요. 돈내고먹어야하는데얄팍한지갑을열어서서민들이그애들밥값까지내야하는건정말 잘못되었다고생각해요. 사회자소득에따라차등을나눠서형평성을만들어야한다. 계층간의해결방법의공약이라는건가요? 이 O 전무상급식을반대해서요. 강 OO 전비슷한데소득재분배요. 소득재분배가안되고있잖아요. 그부분을명확히해야하는데그건법을만들어야하는데법을만드는 국회의원이돈을갖고있기때문에안만들잖아요. 어떻게보면국민투표제같은, 조세를바꾸거나계층을바꿀수있는제도나법은 국민투표를올려서그런식으로처리하는방안을생각했어요. 국회의원이막고있다고생각해요. 사회자세금을올리기위해국민투표를실시하겠다그게공약인거네요. 조 OO 강력한법을만들어서납세를성실히할수있도록, 고소득자가납세를안하는연예인도많잖아요. 강력한법을개정해서요. 사회자일단걷어들이는걸강력하게걷어들이겠다. 우 OO 마찬가지로세금쪽문제를얘기하고싶은데요. 솔직히세금도마찬가지로많이버는사람은많이걷고적게버는사람을적게걷는다고치면 솔직히많이벌려고하는사람들이없어질것같고요. 약간공약을세운다면직급에대한개념이없으면약간그런개념이없어지지않을까 싶은데절대로직급은없어지지않겠지만사람과사람의개념이아니라다그런식으로하게되면약간변하지않을까싶어요. 사회자사기업은힘들겠지만공기업은그럴수있겠죠. 김 XX 저도제일시급하게공약을내세워야생각한다는건다나와서, 그뒤로는했으면좋겠다싶은건고위공직자들있잖아요. 연봉이런부분에서 확실하게클린하게공개를하고대폭낮춰야한다고생각해요. 낮추게되면사실그것때문에계층간에갈등이생긴다고생각하거든요. 사회자고위공직자들은공무원인가요? 김 XX 고위직들이요. 사회자직급이높은사람들이요. 김 XX 사기업까지는손을댈수없다고해도공기업이나공공기관의고위공직자들의연봉을낮추면아무래도갈등이많이해소되지않을까 사회자 고위공직자의연봉을낮춰라 손 O 저는가장시급한게최저시급이라고생각해요. 일본이랑비교할수밖에없는데일본은시골에있는데는 9 천원그렇고도쿄는만원이넘어요. 시급이높다보니까젊은사람들이걱정이없어요. 왜냐면아르바이트해도되거든요. 그러다보니까갈등이별로없는것같아요. 우리나라보다심각하지않는것같아요. 왜냐면소득수준이별로차이없어요. 그게중요하다고생각해요. 김 OO 만약에제가 VIP가돼서만약에한다면고소득층이나대기업에게노골적으로권유를하고싶고요. 그걸많이해줌으로만약에그런걸등급화해서세금을완화해줄수있는그런거, 세금을앞에서많이걷자라고했지만막상삼각형최고에있는사람은그카테고리안에서피해갈겁니다. 그럴바에는최하계층달동네나힘든고아원이나최하계층을지원하는방향으로법까지는힘들어도제도적지원을지속적으로할수있게 사회자그것도소득재분배중에하나네요. 방법은틀리지만요. 국민통합이라고했을때가장가까운의미라고대답해주신게어떤건가요? 문 8 번인데요. 나라에대한애국심으로뭉치는것? (0 명 ) - 105 -
각종사회갈등이잘해소되는거? (4 명 ) 서로믿을수있는신뢰사회가되는거? (2 명 ) 법과질서를지키며안전하고평화로운곳? (0 명 ) 편견과차별없이함께사는것? (2 명 ) 그러면우리가국민통합이잘이뤄지고있다고생각하시는분? (0 명 ) 잘이뤄지고있지않다고생각하시는분? (8 명 ) 앞으로는어떨까요? 국민통합이잘될것이다? (1 명 ) 그렇지않다? (7 명 ) 국민통합은현재도잘안되고앞으로도잘좋다고전망을내세워주셨는데잘될거라고보시는이유는뭔가요? 손 O 지금이최악이라서요. 사회자나빠질게없다. 손 O 정권이바뀌면괜찮아질거라고생각해요. 사회자계층갈등을해소하는데정부가할수있는일이또있다는거죠? 손 O 네. 사회자해결할수는없지만완화할수는있다는걸로받아드릴게요. 통합을위해가장우선적으로노력해야하는것은뭔가요? 헌법을적용하고법과질서를잘지키는것? (0 명 ) 자유와권리에맞게책임과의무를다하는것? (2 명 ) 나라에대한자부심과애국심을갖는것? (0 명 ) 각종사회갈등을잘해소하는것? (4 명 ) 다양한가치관이서로공존하는것? (2 명 ) 이유를들어보죠. 일단편견과차별없이함께사는것이국민통합이라고보는이유는뭔가요? 김 OO 고소득층, 저소득층, 저소득층, 고소득층에대한차별은있어요. 사회적으로나제도적으로나국가기관이나이런것들은근본적인거라고 생각해서소득과관계없이차별없이, 차별이없으면편견도없어질거라고생각해서 사회자 소득에따라불이익을당하는게없어져야한다. 그게국민통합이다라는거고요. 갈등해소와통합과거의비슷하게보시는거죠? 갈등을 해소하는게국민통합으로가는길이다그것에대해동의하시는거고요. 손 O 3 번보면여기여러가지갈등이있잖아요. 이갈등의원인은제가볼때편견과차별이에요. 그러니까편견과차별을해소하면갈등이많이 없어질거라고생각해요. 사회자편견과차별이어디서부터올까요? 손 O 예를들어서소득격차나직업의귀천이나교육수준이나 - 106 -
사회자계층갈등의원인이편견과차별없이사는것과거의똑같다는말씀이죠? 손 O 네. 그리고이게가장중요한원인인것같아요. 모든갈등을해소하기위한가장중요한키포인트인것같아요. 사회자서로믿을수있는신뢰사회가되는것이라고선택하신분은선택한이유에대해서요? 이 O 국민통합이라니까이게떠올라서한건데각각의자리에서책임과의무를다한다면법도지키고준수하면서이모든걸다포함하고있는것 같아요. 신뢰라는게요. 사회자서로믿을수있어야통합이된다. 강 OO 저는차이는다있을수있다고생각해요. 받아들이지못하는것하고못믿는게문제라고생각해요. 예를들어서세금이다를수있는데 다른이유는적법하게잘주어진것이라고믿으면되는데그걸못믿고뭔가의심하는거잖아요. 그래서갈등이생기고요. 그래서차이를 받아드리려면신뢰가바탕이되야하니까요. 사회자차이를받아들이기위해서신뢰가필요하다는거고요. 각종사회갈등이잘해소되는게국민통합이다하는이유는요? 조 OO 아무래도사이가좋아야할것같아요. 나라에대한애국심이런건솔직히 사회갈등해소되면서조직간에나인간관계에서차이가원만하게 해결되야하나로뭉칠수있지않을까싶어서요. 오 OO 제가생각할때는믿을수있고편견과차별없이살기위해서는일단결과가나오기위해서사회갈등이해소가되야한다고생각하거든요. 누굴믿을수있고편견과차별이없다는건나자신이뭔가안정되고나자신이여유가있어야하는거잖아요. 그러기위해서는실제그런 갈등이있는상황에서는그걸하기힘들것같아요. 그래서먼저갈등이잘해소되면 사회자가장이유중에먼저해결되야해서선택했다는거네요. 김 XX 말씀하신것처럼국민통합이라는건사회갈등해소되는것과똑같다고생각하는데요. 그래서 2 번이전체적으로모든걸다포괄하는근본적인 거라고생각하고계층갈등이나상대적으로상대방은갈등을겪는상대방은나보다뭔가더이익을가지고있는데나는이것밖에안된다는 박탈감때문에그런거잖아요. 그런게해소가되면서로갈등이해소되지않을까 사회자그러면통합이될거다. 우 OO 전 2 번과 5 번이거의같다고생각했거든요. 그래서저도마찬가지로사회갈등이잘해소돼야지국민들의단합이나통합이나많이어울린다고 생각하고요. 저희부모님세대가훨씬더세대갈등이좀더잘해도되지않았나생각이들고요즘들어서좀더사회갈등이심해진다고 생각하고요. 사회자 가장우선적으로노력해야하는일을여쭤봤는데국민통합을위해서가장노력해야하는거요. 자유와권리에맞게책임과의무를다하는것 선택하신분이 2 명있거든요. 조 OO 저는이게가장개인이먼저할수있는일인것같아요. 국민으로써요. 혼자서할수있는일인것같고요. 사회자사회보다국민이먼저실천해야한다. 조 OO 1 번은보이지않는것같아서요. 사회자국민의입장에서개인의입장에서볼때가장노력할수있는게 2 번이라는거죠. 이 O 같은말씀인데원론적으로는개인의이기주의때문에모든갈등이생기지않나싶어서해소하려면각자위치에서자신의책임과의무를다하는 게아닌가싶어서요. 사회자다양한가치관이서로공존하는것을가장노력해야한다고선택하신이유는요? - 107 -
손 O 가치관이라는건사람들이볼때다르다, 틀리다를놓고고민하는건데보통사람들은다양한가치관을인정하지않고자신과다른가치관이 있으면이건틀리다라고말하거든요. 다른사람이하는것도맞다고생각하면서서로국민적인인식이중요하다고생각해요. 사회자사회적단합이되야한다는말씀이죠. 손 O 8 번에서도가장중요한건국민들의인식이라고생각했는데이것도같은맥락이에요. 나라가먼저하는게아니라개인이먼저바뀌어야한다고 생각해요. 강 OO 저는같은내용이긴한데개인이노력해야한다는건아니고요. 집단이던개인이던단체던서로다를수있잖아요. 그걸받아들이면서너는 너고나는나그런개념이필요한데우린똑같이맞추려고하잖아요. 그러지않고다른걸이해하고받아들이고믿을수있는그런게 필요하다고생각해요. 사회자다양한걸받아들일수있는자세가필요하다그걸노력해야한다는말씀이시고요. 각종사회갈등을해소하는거라고하셨는데이유는? 김 OO 노력해야한다고생각합니다. 갈등이해소되면일단갈등할게없으니까나쁘지않잖아요. 사회자구체적으로개인이국민통합을위해서가장노력해야할것인데개인적으로보면어떤걸할수있을까요? 김 OO 저는 5 번이요. 개인적으로보면다양한가치관이서로공존하는것. 사회자그러면 4 번은누가해야할까요? 김 OO 개인도어떻게보면구성원자체가개인이잖아요. 개인도마찬가지지만집단이많이따라줘야되는부분이고요. 사회자 4 번은집단이요. 김 OO 개인이만약에노력한다고하면저는가치관을서로인정해주는거요. 사회자제도적으로먼저해야하는건어떤건가요? 제도적으로뭔가갖춰져야한다는건? 김 OO 가치관인것같아요. 저는제도라는건일단회사를떠오르는데회사에서도굳이포맷이나강요되는부분이있어요. 전항상임원회의할때도 포맷을없애야한다고얘기하거든요. 그래서눈밖에나긴했는데포맷이규정화가되면획일화가되어버려요. 뭔가사회성이없어지기 때문에저는가치관이중요하다고봅니다. 오 OO 저는어떤의미에가장가깝냐고했을때제가상대적이라고했던그상황과똑같은데우선적으로해야하는이유가갈등이해소되지않으면 나머지가안될것같아서우선적으로노력해야할것같아서요. 사회자누가해야할까요? 오 OO 전제도적인게먼저필요하다고생각해요. 가치관이란게사실개인이난내일부터이렇게생각할거야하고변하는게아니고전오히려 개인의노력보다사회적인분위기에의해서성향이바뀔수있다고생각하거든요. 제도적으로먼저하는게필요하지않나싶어요. 김 XX 전 4번인데요. 말씀하신것처럼이게말그대로각종사회갈등을잘해소하는게국민통합과같은의미라고생각해서했던거고요. 이건국민이라기보다는사회적인제도가더우선적이라고생각해요. 그이유는일단개개인적으로갈등이생기는이유는차이가있기때문에발생하는거고필요한거고사람이기때문에어쩔수없는부분이라고생각하기때문에그런걸최소한줄여나가는방법으로제도가있어야한다고생각해서제도가우선이라고생각해요. 우 OO 저는마찬가지로 8 번이랑의미가비슷한데저도개인이나집단이나가족이나갈등이란게생기기마련인데갈등이없으면 통합을우선적으로 해야하지않을까사회적인갈등을해소하기위해서요. 사회자이것도누가요? - 108 -
우 OO 저희가개인이먼저되야그룹이되고집단이되죠. 사회자개인적으로갈등을해소하기위해노력해야한다. 김영란법이있는데도움이된다고하셨나요? 부정부패를해소하는데도움이되지않는다? (6 명 ) 이유를간단히말씀해주시면? 우 OO 법이정해졌지만사회를봤을때는뒤로무조건하는게뒷돈이다오고갈거라고사회가그런시각을만들었기때문에어쩔수없이이건 앞에서만보이는건그렇게하겠지만뒤에서는다할것같아서요. 김 OO 저희회사는김영란법시행되면서법이허용될수있는범위에서가이드라인이다나왔어요. 이 O 부패가척결될거라고기대를안해요. 너무원론적인법일뿐이라고생각해요. 조 OO 저도사소한것부터우리나라는부정한청탁이나그런거잖아요. 예를들어서어떤아이돌방탄소년단도한번출연하기위해서방송국에어마한 돈을내고출연하고다연예인도그렇잖아요. 돈이돈을버는건데그런게과연사라질수있을까요? 이미조직은다그렇게되어있는데요. 사회자쉽지않을거다. 긍정적으로보는이유는? 오 OO 일단미비하긴하지만이걸법에명시했다는자체가앞으로이법률을공고히하면서실생활에정착이되면사람들도표면적인부분이라고는 하지만그런부분만없어져도관습적인부분이없을수있으니까그런부분에서는 사회자최소한이바뀌면된다. 강 OO 전도움이안될거라고했는데이게인식이바뀌어야할부분인데인식은안바뀌고표면만바뀌는거잖아요. 이건그냥이법에바뀌어서 사람들은또맞춰서할거에요. 인식이바뀌어야할걸제도화해야할것같아요. 손 O 전가능성있다고보는게우리나라직업중에서가장비리를잘저지르는그룹이기자에요. 신문기자요. 이사람들이이게터졌을때극도로반대했어요. 이게완전효과있다는거거든요. 저희입장에서봤을때도아이가초등학교들어가고중학교들어갔는데스승의날에돈있는집은 20만원씩선생님에게선물주고돈없는집은 5천원씩주고그때부터차별이생기거든요. 이걸아예원천봉쇄하는건모두에게똑같이적용하는법을마련해야하는데이게그나마현실적으로나온법중에서는차별을완화시켜주는것같아요. 김 XX 법자체가시행이되는게없다고그래가지고이게되게미비한부분도있긴한데그래도첫걸음이라고생각하고이걸통해서뭔가잘못되고 미흡한부분을계속계정해나가면제도적으로갈등의원인이되는부분을좀더고쳐나갈수있을것같아요. - 109 -
사회현안관련좌담회 (G340~49 세남 / 여 ) 좌담회일시 : 2016 년 11 월 21 일 7:30 사회자돌아가면서한분씩성함과현재하시는일, 어떤계기로이자리에오셨는지간략하게한번씩돌아가시면서말씀해주시면감사하겠습니다. 윤 XX 내는 40대중반이고성동구에거주하고어떤계기로왔냐고말씀하셨는데전화가와서왔어요. 저는들어오자마자긴장을했어요. 남녀가같이하는거는처음이거든요. 또래친구들그룹에서는해봤는데이런주제는처음이라서긴장이되는데마지막질문에당신에성향은어떠냐어디에가깝냐고했는데.. 정도라고표기를했어요. 왜냐면어떤사안에서는보수적이고어떤사안에서는급진적인게왔다갔다하기때문에저를딱규정하기는어렵더라고요. 그정도라고생각합니다. 김 YY 나이는 49 살이고일은양자물리학연구소에서일하고있습니다. 여기참여를한거는우리직원들도그렇고가끔학교가서어린친구들하고 이런저런현실세에대해서얘기하다보니까내생각이아니라우리세대에많은사람들얘기를귀담아듣고그친구들한테전파해주고싶어서 참여하게됐습니다. 허 OO 저도 49 살이고제가온거는전화가왔고요그다음에는말씀하신것처럼사람들이랑얘기하고있다가텔레비전에서나오는것보면제 상식적으로이해가안돼서내가잘못됐는지생각돼서. 정 OO 안녕하세요. 정주성입니다. 직장인이고용산구에살고있습니다. 친구가소개해줘서소개로오게됐는데좋은얘기많이나눴으면좋겠습니다. 김 OO 안녕하세요. 김미리라고하고 40 대초반이고관악구에살고여의도에직장다니고있습니다. 염 OO 안녕하세요. 저는염수정이라고하고직장은마포에서근무하고있고전화가와서처음참여하게됐어요. 사회현안이라고해서거창한듯한 느낌을받았는데부담없이의견듣고갔으면좋겠습니다. 김 XX 안녕하세오. 40 대중반에윤성미라고합니다. 강남에관세사무소에서근무하고있고주제가무겁게느껴졌는데편안하게얘기하고좋은말씀 많이듣고가겠습니다. 윤 OO 40 대초반이고궁금한게사회현안에대해서많고초반이니까좋은의견듣고배워가려고왔습니다. 사회자 시작을할텐데요앞에나눠드린설문지가있으니까설문과정에서도중간중간여쭤볼거예요. 표시한내용중심으로말씀해주시면되고요첫번째주제는갈등입니다. 우리사회의갈등에대한주제고갈등이너무넓잖아요. 범위가넓다보니까 8가지갈등으로한정지어서해놨고요갈등의개념을얘기하라고 30대에도얘기해봤더니너무두루뭉실하더라고요. 차이에대해서생길수있는것들이기때문에그거는너무당연한거기때문에그것보다는 8가지갈등을제시해드렸는데그갈등중에실제로잘해결되거나해결됐을때아니면갈등이일어났을때사회에서발전하는데숨김을발휘할수있는기능과갈등이발생하더라도역기능으로갈수밖에없는갈등을나눠달라고얘기를말씀드렸거든요. 돌아서서순기능갈등있으시면한두개그리고역기능이라고생각하시는갈등이있으시면한두개정도말씀해주시면될것같습니다. 그이유도같이말씀을해주시면좋을것같고요. 김미리선생님부터한번말씀해주세요. 8가지중에이게잘해결되거나발생됐을때사회가발전하는데좋은기능을발휘할갈등과이것만발생해봤자전혀도움이되지않는다그런갈등이있으시면말씀을해주시면되겠습니다. 김 OO 5 6 7 번은성별이나나이가국적이런거에대한결단인데이런거는갈등을계속유지해나가는거는의미가없는것같아요. 다양성에대한 존중그런걸로이세상에는남자가있고여자가있고대한민국이있고외국인이있고다양성을이해하는게바람직한것같아서갈등이 - 110 -
없어져야된다고보고그에비해서 8 번같은경우는좀더싸워서보존을중요하게생각하는사람이다보니까대한민국에개발지향정책이 마음에안드는게있어서싸워서보존적으로나아갔으면좋겠다는생각이들어요. 염 OO 지역갈등과다문화갈등을선택했는데우리나라도예전에는단일민족이라고했지만지금은세계곳곳에서많은사람들이영입되어서일도하고사회에많이분포가되어있는데아직까지는이런다문화가정이나외국인을봤을때는편견들이많이있거든요. 그런데다문화가정에서자란아이들이나외국인들이우리나라에왔을때우리나라에굉장히도움이되는거는사실이거든요. 그랬을때순기능이라고할수있을것같고요또갈등으로인한노동자들이라는분들은본인들의직장을빼앗겼다는생각을할수도있으니까그건역기능이지만그런걸잘융합해서같이발전해나갔으면그런바램이있고요. 지역갈등같은경우는그래도오랜시간이흘렀으니까지역감정이많은분들이말씀은하시지만정치적인면에서는그게잔존해있기때문에융합될수없는기능이라고생각해요. 이런지역갈등조차도바뀌지않으면정치도바뀌지않을거라는생각을하거든요. 그래서이런부분도변해야한다고생각합니다. 사회자 다문화갈등과노사갈등은잘해결이되고나아갔을때사회발전에도움을줄수있는데지역갈등은별로그렇게순기능적인걸할갈등은 아니라는말씀이신거죠? 염 OO 예. 김 XX 순기능역기능이라는게이갈등자체가해결되면순기능적으로되는것아닌가요? 순기능역기능으로나눈것자체가의아했고세대갈등 남녀갈등다문화갈등은시간이지나면좋아질것같다고생각이들고계층갈등이나노사갈등경우에는좀더심화되지않을까생각해봅니다. 사회자 순기능역기능을말씀드리는이유는갈등이첨예화되고해결이안될것같은갈등이있다는말씀을드렸던거고요아까말씀하신것처럼심화될것같다는말씀도일맥상통하기는한데어떤학자들은사회갈등이나타나야사회가발전한다고생각하고어떤학자들은오히려사회갈등이나타나면나타날수록사회는치열한투쟁으로변질돼서해결이안된다라는말씀을해주시는데가있어서순기능과역기능으로나눠서말씀드렸어요. 심화된다는갈등과심화가완화된갈등으로어느정도보신거죠? 김 XX 예. 윤 OO 저도같은생각인데다심하다고생각했어요. 이게바퀴처럼하나만하는게아니라굴러가는거기때문에연결되는부분이라서이거는아니고저거는아니다라고얘기하기가그렇더라고요. 강남역같은경우도남자와여자생각해본적이없거든요. 남성과여성이살고있다고생각했는데남성과여성에갈등, 그런것도있었구나. 또확대되면안되지만특.. 기성세대와젊은세대의융화일수도있고. 그렇기때문에지금은심하지만앞으로는어떻게될지저도물음표라서모르겠지만지금매우심하다고생각하고있어요. 사회자 이갈등이해결될수있을가능성이있고해결됐을때사회가잘발전할수있는방향으로도움이될갈등하고있어봐야도움이되지않을 갈등을나눠보자는거고요. 윤 OO 저는다중요하다고생각해요. 사회자순기능이라고생각한다? 윤 OO 예. 윤 XX 처음에던져주신질문에성실하게응답을하려고했으나순기능역기능을봤을때순기능의갈등은생존과관련된갈등은순기능적인거라고봐서환경문제에대해서는보수적이거든요. 왜냐면개발이아닌유지보전을주장하기때문에오히려현상유지가보수적이라면서요. 저는환경문제는순기능으로보고있고이것이잘해결된사례가한국사회에있었다고봐요. 60 70 80년대에미친듯이개발이벌어진과정에서환경문제가이슈가됐을때갈등이됐을때이걸해결하고자하는사람이많았고실질적으로법으로입안된게환경영향평가제라든가조망권이런게 80 90년대에나왔잖아요. 갈등으로인해서. 이거는좋게순기능으로다가간갈등이라고보고여전히환경과관련된거는풀어야되는문제고.. 보존하는법은은이갈등속에서만들어질거라고보고요역기능은이념적인갈등이라고봤어요. 왜냐면한국전쟁이후에거의 70년이넘었나요. 저는 1세기가넘어도.. 우려먹듯이이념갈등은특정세력이계속이용할거라고보고있어요. 통일이되지않는이상. 통일을원하는주의자는아니에요. 하지만역기능으로천년만년갈것같은이념갈등은천년만년갈것같아요. 특정세력이이념갈등을계속이용해먹고있고앞으로도그럴거라고보기때문에이것은역기능으로보고있습니다. 김 YY 저는여기서가장쉽게해결해야될문제가여기에있는갈등중에서가장시급하게해결될부분이저는계층갈등하고지역갈등을꼽았거든요. - 111 -
계층이라는게문제2-1번에보면소득격차에대한부분이계층갈등으로구분해놨는데우리가흔히먹고사는문제가있잖아요. 먹고사는문제가해결이안되면나머지의미가없다고봅니다. 내가밥을먹고생활하고돈을버는데있어서여유로워야이념도생각하고지역도생각하고할수있지않겠느냐. 그런데그계층갈등이우리가부가부를낳고가난이가난을낳는다고그부분이심각하지않나. 그부분이심각하기때문에가장빨리해결해야될부분이고그렇게되면그래도어느정도나머지부분도자연스럽게. 저는두번째로는지역을나누는데계층갈등에서연계되는부분중에하나가노사갈등이라고보거든요. 우리가보통보면가장대표적인 H자동차같은경우자기네자식까지도회사직원으로뽑으려고하는이유가그부를이어가기때문이라는거죠. 그런부분들이가장근본적으로는계층갈등이해소가돼서사회적으로순환되지않겠느냐보고있고요. 두번째는유사한게지역갈등, 이지역갈등이화보로들어간게이념이라고봐요. 영남과호남이게답습하듯이내려오다보니까호남쪽이희한하게, 영남에서는이념갈등으로몰아가다보니까지역갈등이해소가돼야전국가적으로순환이돌고숨통이트이는데도움이되지않겠냐보고역기능이라고보기는그렇고요 8가지중에서갈등이라고볼수없다고보는것이 7번에다문화갈등하고 8번에환경갈등이라고보고있습니다. 지금은세계화거든요. 미국이라는나라가가장강력한나라임은여러가지문화를갖고있는사람들이모여서미국이라는나라를성장시켰기때문에강력한힘을받았듯이외국거라고많이받아들이고있지만조금더긍정적으로해서동남아권만아니고유럽이나미주권이나모든나라를모아서그사람들이한국에들어와서만들어나갈수있는세계화적인다문화를오히려정부에서정책으로끌고나가야되지않냐하는문제고마지막으로환경갈등은환경이먼저냐개발이먼저냐인데환경단체사람들보면그런생각이들어요. 저사람밥먹고할일이없어서저런거나할까? 그사람들조차도힘들면빚에쪼달리고내새끼학교못보내면환경단체쫓아다니면서저걸할까생각이들어요. 일단은먹고사는문제가해결이되면환경도같이, 여유로우니까내주변도가꾸고좋은공기가꾸면서나무도심지않을까생각합니다. 허 OO 저는다문화갈등이나환경갈등은순기능이라고생각하고계층갈등노사갈등이념갈등지역갈등은안좋은거라고생각하고있습니다. 사회자갈등이해결돼봐야사회발전에도움이안될거다? 허 OO 예. 순기능이라는거는다문화갈등이랑환경갈등은갈등이생긴지앞에나온것보다는얼마안됐기때문에관심가진사람들이덜할수도있거든요. 제기준으로도. 이슈화가돼서어느정도결론이나올때까지의관심이라고할까요. 그게노출되려면두가지정도갈등이라는거는관심에서생기는거는순기능이있지않을까. 결론이나기전까지는. 나머지는해방이후로계속나왔기때문에지금거는갈등이라는거는답이무슨문제를해법을도출해내려고나오는싸움이아니고어느정도굳어진사람들끼리의부딪힘이기때문에도움이안된다고생각이됩니다. 갈등은싸움이계속깊어진다는생각이드는거죠. 정 OO 저는갈등이해결되면그래도긍정적으로작용할거라고생각하는갈등은노사갈등같아요. 계층갈등은우리사회에서없어지면해소가되면 굉장히우리사회가긍정적으로잘살것같다는생각을하고있고요. 갈등이저는여기아니라고생각되는건남녀갈등은갈등이아니라고 생각해요. 단순한성에차이이지이걸굳이갈등이라고. 저는이거는갈등이아니라고생각합니다. 전혀필요가없는. 사회자 처음에갈등에대해서던져본거는갈등이두루뭉실한개념이기때문에개념을잡고초점을좁히기위해서말씀을드렸고요. 그래야받아 들이시는게다르니까. 갈등은어떤개념인지정리가됐으니까지금말씀을드릴거는과거에비해현재시점에서보면가장악화된갈등, 앞으로볼때지금이랑향후 10 년후를볼때향후에갈등을생각해보고그렇게왜생각하시는지여쭤보도록할게요. 윤 OO 저는과거에비해서현재가악화된걸말씀하시는거죠? 계층갈등이첫번째인것같아요. 헬조선해가지고청년실업많아서계층갈등으로 보고정권에따라달라지고사회에따라변하기때문에꼭미래를얘기할수없잖아요. 그렇기때문에. 사회자현재시점에서말씀해주시면돼요. 윤 OO 계층갈등이랑노사갈등은계속나빠질것같고조금나아질것같은거는외국인, 다문화가정에대해서는나아질것같아요. 사회자그이유는? 윤 OO 외국인에대해서아무래도인식도많이변했고또많이볼수있고. 그리고동전의양면같은게뭐냐면외국인근로자라고써있어요. 외국인 근로자가고급인력은아니잖아요. 저도그런부분이있을것같아요. 그부분에대해서는하지만많이변화하고있고언론을통해서도좀더 나아지지않을까생각합니다. 윤 XX 과거에비해서현재심화된갈등은계층간갈등이라고보는데세대갈등과계층갈등은엄연히차이가있는거는다아시잖아요. 그계층을다른 말로하면계급이슈가있고상위 1% 중산층그밑에이거를계층이라고저는이해를하고있는데오히려심화가된거는이런아무래도 - 112 -
소득에따른혹시이사회가 1% 사회, 1% 를위한사회 2% 위한사회라는말이생길정도로익숙한말인데계층결단은조금더심화가된것같고현재에비해서미래에갈등이많이생겨날거라고보는거는최대갈등이라고봅니다. 청년층과노년세대. 저같은세대만하더라도취업할 20대안에취업란이그때나빠지기시작했지만정규직비정규직없이모두다정규직으로들어가는. 취업문제나 3포얘기가많이나오잖아요. 이게앞으로심화될거라고생각을해요. 유럽같은경우는노년층도데모하잖아요. 퇴직연장시켜주지말라. 그들은넉넉하고연금을받기때문에빠른나이에연금을받아도되지만우리는베이비부머세대가안정적인기반이있는데청년을보면이후에더심화될거다, 지금보다더갈등이심화될거라고보고요. 저는크게문제가안되는갈등은다문화나지역이라고봐요. 영남호남가르는거는옛날에편의상특정세력이나눴지만지금은따지지않잖아요. 다문화역시도많이홍보가됐고한반도가한민족이냐라고했을때저는다문화민족이라고봐요. 그리고여전히풀리지않는현상유지가될갈등은이념갈등하고남녀갈등이라고보고여기서남녀갈등은.. 갈등이라고봐요. 오이씨디국가중에서 7, 8년가까이꼴등하는나라가우리나라예요. 성지수가상당히낮은. 하지만뉴스에서많이보도되지않는데이터지만오이씨디국가에서 7, 8년동안계속그수치가가장낮은후진국으로한국은있기때문에이갈등은항상유지가될것같아요. 김 YY 과거 10 년가장심한것만말씀하신건다똑같은것같아요. 계층갈등이었고지금 10 년이지난현재도마찬가지고. 그렇다면 10 년후에도 똑같이더심화가되지않겠느냐. 아까말씀드린것처럼부가부를낳고가난이가난을낳는세상이기때문에그진리는절대변하지않을 것이다. 그계층간에갈등은가면갈수록더심화가될것이다. - 113 -
사회현안관련좌담회 (G450-59 남 / 여 ) 좌담회일시 : 2016 년 11 월 22 일 사회자어떤일을하고계신지잠깐소개를해주시고진행하겠습니다. 박 OO 분당야탑에살고있고요. 이 OO 반갑습니다. 강남구에살고있고회사다니고있습니다. 신 OO 안녕하세요. 저는노원구에서살고있고사무실은서초구우면동에있는교원단체청년협회에서일하다가교총에서근무하고있습니다. 이 XX 논현동살고있습니다. 좋은자리였으면좋겠습니다. 박 XX 저는은평구에살고있고퇴직후에고등학교학생들가르치고있습니다. 정 OO 저는태릉에살고있고스포츠아웃도어매장하고있어요. 이 YY 안녕하세요. 사당동에살고있는주부입니다. 최 OO 저는서대문구에살고있는가정주부입니다. 사회자 직장다니시거나사업하시는분전업주부들도계십니다. 정치현안에관심이많다고하셔서모시게됐고요. 설문지보셨죠? 작성을해주셨을겁니다. 저희가주로물어보게될거는 8가지갈등에대해서물어보게될겁니다. 갈등은종류가많고개인적인갈등이있을텐데현재정책을펼쳤는데쓰고있는갈등은 8가지입니다. 계층갈등남녀갈등행정갈등다문화갈등그런식으로해서 8가지가있고요. 그내용에대해서여쭤보고어떠한경험을하셨는지여쭤보게될것같습니다. 먼저 50대는이조사결과는지난달에 2000명에게진행이됐고요가장심각한갈등은이념갈등과계층갈등이라고얘기해주셨습니다. 계층갈등은전세대에서가장많고두번째가이념갈등이었습니다. 그내용들도자세하게여쭤보게될것같습니다. 8가지갈등을기준으로했을때자신이요즘들어서가장심각한갈등이뭐가있고개인적으로경험하신게있는지여쭤볼게요. 어차피이내용은기본질문이기때문에다여쭤볼것같습니다. 8가지갈등중에심각하다고생각하시는것있습니까? 최 OO 이념갈등요. 사회자어떤측면에서심하다고생각하시나요? 경험이있으신가요? 최 OO 경험은없다고주변을보면운동하다보면그런게있어요. 사회자진보보수라는게지지하는당이나그런건가요? 최 OO 북한얘기. 사회자주변에보시면싸우시거나? 최 OO 싸우지는않고그런갈등이되게심해요. 이 YY 저는요즘에보면소득에따른갈등, 빈부차이에대한갈등이많이심각해지고있는것같아요. - 114 -
사회자금수저? 이 YY 예. 옛날에는그냥중소기업다녀도어느정도노력하면집도사고이렇게살수있는데지금대기업하고중소기업도많이차이가나고금수저은수저뿐만아니라부모가좋은직업을가지면자식도되물리는것같고신노예제도, 옛날에벼슬이있었다면그게되물림, 제가일찍와서강남을많이돌아다니다가왔는데보면서도젊은사람들이쉽게쇼핑을하고그런걸보면제가벌어서저걸샀을까그런생각을하면서왔거든요. 그런걸보면서그렇지못한젊은사람들이그걸봤을때는그런게한편으로는갈등으로이어질것같아요. 사회자그러면자녀분들도이런얘기를하나요? 이 YY 가끔제가뭐하는데잘아껴쓰지않고카드같은것생각보다많이써서엄마돈을더줬으면해서나는니나이대에돈도벌어서쓰고 하면웃으면서 엄마내가엄마나이였으면내가강담에빌딩을사서 서로그런얘기를하면서. 쉬운얘기는아닌것같고. 정 OO 노사갈등이라고생각을해요. 사회자직접적으로경험하신게있나요? 정 OO 경험한거는없는데참지못하고배려하지않으면서자기이익을추구하기위해서노사문제가방송에서도보면이슈가되는것같아요. 그걸 볼때심각한사회문제가아닐까그런생각을하게되더라고요. 사회자뉴스에서노출된걸많이보게되는거죠? 박 XX 저도앞서말씀드린것처럼계층갈등이많이심각하지않나. 옛날에는개천에서용났다고사다리가점점없어지는것같아서. 대표적인예가노스쿨문제도사법고시붙으면신분이상승되고지금 60 70대분들은그렇게해서출세한사람이있는데지금은로스쿨다니려면사립대한학기에 1000만원등록금만 2000만원, 책값빼고. 그걸바라보는저소득인사람은갈등이심하지요. 자꾸사회에불만이쌓여가는것같아요. 박 OO 갈등이라는게역사적으로여러가지상황을보더라도어느나라도다갈등이있겠지요. 나라를보더라도그렇고계층간에갈등은늘존재했어요. 어느시점에자기입장에서볼때는상당히심각하게받아들이는정도로. 여러가지갈등으로발생이됩니다. 노사갈등도마찬가지고. 이념갈등도마찬가지고. 그런데지금사항에서사람들이각자먹고사는문제가가장큰문제고경제가큰화두가되다보니까제가보기에는계층갈등이가장큰문제가되지않느냐. 같은일을해도정규직과비정규직임금격차가 2배도더나죠. 3배이상나고요즘은 80넘으면.. 조성되고이념갈등, 다른곳에서해소해보고싶어하는욕구가커지는것같아요. 지금저도느끼는게계층갈등이가장큰문제고요두번째로는노사갈등, 80년도 90년도때에노사갈등이심했는데요즘은이념갈등이느껴지는가모르겠어요. 저는이념갈등에대해서는전혀못느끼는데기득권층이이걸잘이용하는것같아요. 계층갈등이전반적으로 80 이상차지하는것같아요. 이 OO 저는이념갈등이라고봅니다. 뿌리깊은거지만선거기간은다가오고해결책이없는것같아요. 더군다나방송에서도많이죽이는것도있고. 사회자언론갈등에서이념갈등이많이발생한다. 이 OO 직간접적으로조작을한다고봐지지요. 신 OO 여기나온걸봐서는이념인데이념이아니라민주대반민주가맞을텐데보수성향이라는기본적인제가여당쪽에치중되어있다보니까현시대에서봤을때는이념으로보면모르겠지만잘못하고있다. 평가를할때내가잘하겠거니찍어줬던이사람들이못하고있으니까이념은아닌데못하고있는질책이하나있고두번째는계층갈등인데요계층갈등은이렇게봅니다. 세대간에차이가사실인서울로해서학부모님들이그때부터무지노력하거든요. 나는괜찮은데얘가지금은흑수저지만금수저로만들려고서울시내에지역을선호하고하지않습니까. 아이들이좋은대학에들어가는거에대해서회수하려고부모들이노력하는걸봐서도그렇고소득격차부분이엄연히있거든요. 아이들이취업을못하다보니까그런부분에서부모입장에서다음에대학은잘나왔지만소득격차가생길거라는의도에서계층갈등이있는것같습니다. 이 XX 저도세대갈등을뽑았습니다. 요즘좋은제도도많은데결국은사람에의해서모든게정비되지않습니까. 표현이어떤지모르겠지만업보라고 생각되는게 60 대이상의여당지지율이 85% 를목표가나오는이런사항이지적된다고하면저는진보도아니고아무것도아니고중도적인 - 115 -
입장인데사실상우리나라는보수가없거든요. 우익만존재하지. 진보는있는것같은데. 그런데 20대는너무투표율이공휴일에놀러갑니다. 아시다시피이전에는아크로폴리스광장에서모이시오, 이런시민국가, 인구도많아지고. 결국은바꾸려고하면투표가나와서거기에서모든게만들어지지않습니까. 이특정세대에서몰표가나오는그리고돈을줘서최저시급에도못미치는그런우익단체를계속만들어내는상황이지속된다고하면갈등은많이. 결국은인사제도이전에투표에서나와서사람을바꾸게하려고하면세대갈등으로먼저적었습니다. 사회자 섞여있는거죠. 세대도있고이념갈등도있고. 제가제일궁금한게 20 대지난번에했던학생들의부모님세대시고차이점이있어서하나 여쭤보겠는데요. 본인들이 20 대나 30 대를지나오실때기준으로했을때정말로개천에서용난다는게많았나요? 최 OO 많지는않았는데현재보다는많았던것같아요. 사회자 계층갈등을얘기하셨는데그당시에인구도많았고학생들도한반에 70 명이었을때죠. 그랬으면그중에서잘하는친구한두명정도좋은 대학을갈수있을거라고보는데그렇게하면그분이개천에용난다의 70 명중에한명이잖아요. 지금은 30 명반이거든요. 한명이되는데 실제로는 20 대들이예전에는살기가좋았고지금은어렵다고얘기하는데실제로는계층이동하는걸주변에서본적이있나해서요. 이 XX 계층은지금말하는그거는극단적인표현이고요중산층문제붕괴조짐, 그걸말씀드리는거거든요. 잘사는사회는모든게다피라밋이위로가겠다는그런거는현실적으로말이안되고요허리가가장두꺼운게이상적이지않습니까. 저희는대학마치고직장들어갈때 1.7개직장이넘쳤거든요. 지금 20대는정규직이 23% 밖에안되는. 그러면위가아니라중간도못올라가는그런걸호소하지않나라는생각이듭니다. 사회자 제가여쭤봤던거는조금있다가여쭤보는건데저희사회나공존경쟁이거에대해서평가하는게있어서그거에대해서여쭤보려고말씀을드렸던거고요예전에시험이라든지공부를하면아시는지모르겠지만빅데이터에서개천에서용난다는말이지난 7년이내로없습니다. 검색순위에없거든요. 그런개념자체가아까도말씀하신것처럼중간층이나부모님들세대에서있었던직장가정을꾸리는사회에진입을못하는것도있지만자기가목표로하는거에서시험이나자기가원하는위치에올라갈수있는것들이비율이어떤가여쭤보면주관적인개념이있어서엄마아빠는조금만하면잘할수있을줄알고이렇게얘기하는것같고 20대가얘기하는게다른것같아서. 개인적으로궁금해서여쭤봤고요. 지금말씀하신갈등들이악화되는원인이뭔지여쭤보고싶은데요 20 30대는언론이조장을한다는얘기가많았어요. 실제로뉴스를보면서심한것같다, 주체를보게되면. 박 XX 제생각에는소득에문제이지않을까. 다들잘먹고살면굳이싸울필요가없잖아요. 차이가심하니까우리나라가 IMF 이후에확격차가 벌어지다보니까그이후로부터는시스템이점점굳혀져가고있어서. 솔직히다높으면불만이없지요. 지금처럼극과극을달리는거는없지 않을까. 이 YY 옛날에는 10년가까이열심히모으면작은집이라도샀어요. 요즘은모으기도힘들어요. 부모가도와주지않는한. 자기네가능력이뛰어나서굉장히엘리트다운걸하지않으면부모가도와줘야만어느정도기본적인의식주를출발할수있거든요. 그러기에는부모도너무벅찬거예요. 부모가아무것도아닐수가있는데물론다갈등을조장하지만요즘은특히, 그리고저희나이대만해도대학교웬만한곳나오면취직하는거어려움없고들어가면안나오려고해요. 왜냐면생명이많이늘어나니까어떻게든기득권이라고해야되나, 정년이연장됐잖아요. 좋은직장다니면서하려고하고저희때만해도결혼하면여자들은직장다니는게문화라고해야되나. 요즘은맞벌이를안하면살기힘드니까여자들도안나가요. 그러니까젊은사람들입장에서는취직하기힘든거예요. 그런거가갈등을조장할때가장기본적인베이스는소득격차때문에가장많이만들어지는것같아요. 신 OO 부모들걱정이저희가잘나면되는데그래서선호하는게공무원이잖아요. 공부열심히해서공무원되면취직자리는괜찮은데그렇지않다보니까아이들을위해서신경쓰고이런것들이더많아지는데그런면에서는소득격차를미래를봐서소득격차에쳐지지않도록거기에신경을많이쓰는거고요. 저는요근래에당대당현안들이하도예민하니까. 최순실사건은얘기를안할수도없는데자괴감이드는부분이있잖아요. 제가어디를지지했건간에그사례들이사실은노력도안하고대학을쉽게간다거나문제적이지않고투명하지도않고대통합을아는데정부3.0이라고해서개방을통해서투명하게해서융합적인걸창조해내자고해서정부3.0인데지금까지나온것들이저희세대로봐서는아이들문제도있고지금수능세대를둔부모님들도자괴감을느끼겠지요. 그런것들이사실은언론에서나와서가아니라어차피언론을통해서접할수없는상황이라면거기에서보고그런것자체가자꾸갈등요인이높은분들이도덕적으로얼빠지지않게잘했으면좋겠다이런. 그게사실은모든갈등요인을일으키고있지않나싶어요. 이 YY 그리고피해의식이있는것같아요. 댓글을볼때가있는데젊은사람들은우리보고꿀세대, 취직도쉽게되고약간거저먹기식이아니었냐고 하는데우리는젊은사람들은조금만힘들어도일안하고 3 디업종은무시하고여기오신분들이베이비부머세대잖아요. 저희는불쌍해요. - 116 -
부모님은모셔야되고자식으로부터는독립해야되는첫세대예요. 저희는더치열하게살았던것같아요. 58년개띠가끈질긴것도베이비부머세대에가장중심에있다보니까그런말도나온것같거든요. 그래서좀나중에 20대분하고도얘기할기회가있다고하니까저희가꿀빠는세대가아니라는. 서로잘난것만보고부러워하는것보다저사람도애처로움, 입장바꿔서생각해보면조금더그런계층그런격차가해소, 약간은줄어들것같아요. 사회자갈등을유발하거나조장하는역할을하는게우리사회는어떤게있을까요? 아까언론도얘기하셨고요정치인. 집단에대해서여쭤볼게요. 아까전에우익단체라고도얘기하셨는데특별하게? 이 XX 여러말씀이나오겠지만저는일본을들고싶어요. 사회자시민의식을평가하거나닮을만한. 이 XX 그게아니에요. 저는김우성씨가기본소득관련해서일안하고하면폄하를많이했는데그사람은다들아시다시피대표적인금수저아들이어서그런말씀을하시는지모르겠지만일본같은경우가사실걔네들이보수이런게우리하고비교가안될정도로몇년입니까. 거기는국민연금을우리나라보다굉장히오래시작했거든요. 대부분사람들이 25만엔, 250만원되죠. 65세 70세는노인분들지급하는게우리는 20만원. 그돈이 8만엔정도. 일본은 330 340만원되죠. 이말씀을왜드리냐면지금몇십년전에공무원할래하면정말공부못하고, 누가가려고했어요. 16만원 17만원받아서안가려고했어요. 지금공무원이어떠냐면공무원연금이국민연금에 2.5배받아요. 60대초반이 30 40받습니다. 그리고국민연금에서메꿔주고. 이러한허탈감있지요. 결국은기본소득이복지하고연결이되는데또하나는 35억주고삼성물산하고합병하면서 7조억원이득봤는데이러한국민연금이약 9000억손해를보면서까지합병하는. 이런게제가총수라도안하겠습니까. 35억주고 7조를벌어들이고국민연금기금운영본부찾아가가지고나라에내리꽂아가지고. 국민연금상대적으로손해본게 9000억에삼성이이익본게 7조가되더라고요. 그장사를누가안합니까. 이런것들이국민으로하여금상실감이있다는거죠. 제도적으로너무이런것들이횡포지요. 일본처럼당장올일은아니더라도기본소득에대한현실화. 사실지금 100% 는아니지만노인네들 70 80대가끔씩티브이나와서폐지줍고. 물론그분들이전체는아닐수있지만굉장히슬픈현실이거든요. 우리는또일부겠지만우리의안좋은것중에하나가무시하는게있어요. 절대무시하면안되거든요. 사회자 그거는시민의식에다시여쭤볼게요. 우리나라에시민의식에대해서여쭤보겠습니다. 평가할때각자비교대상이될만한나라나사회사례 같은것얘기해주시면서평가해도상관없을것같아요. 다른나라에비교했을때우리나라시민의식이몇점정도되겠다. 박연호선생님은 우리나라시민의식이어느정도라고생각하세요? 박 XX 10점만점이라고보면우리나라시민의식이아주나쁘다고생각하지않아요. 늘얘기하기좋은게 10점만점에 7점은되지않나. 간혹못된게있기는하지만그거는일부소수에불과하고사실은인터넷이나그런곳에표면적으로나타나지않아서그렇지의식있는사람들더많거든요. 좋은사람들이. 떨때는아침에출근길에지하철역에서어떤사람이쓰러지거나할때도와주는사람들은다주변사람들이잖아요. 물론지하철요원도오기는하지만그런것보면우리나라시민의식이그렇게나쁘다고생각하지않아요. 그런데정신못차리는사람들이있기는하지만그정도면아주나쁘지는않다. 사회자우리사회에서개인적으로지향하는선진국이라든지국가나시민사회가있을까요? 박 XX 뉴욕을가서겪었던일인데뉴욕에가니까 20년인데헐리우드영화관을간것같아요. 어리버리한데흑인놈이갑자기와서탁치고가더라고요. 뭐라고말하는데저는못알아듣지요. 조금있다가어떤백인이지나가더니그사람이사과하더라고요. 저사람이나쁜짓한걸내가사과한다고그렇게얘기하고가더라고요. 꼭다나쁜사람만있는건아니구나그런걸느꼈거든요. 그게다시민의식이지않겠습니까. 사례를들면그렇습니다. 박 OO 저는백인한테사기를당했는데영어학원흑인이사과를하더라고요. 박 XX 인종을떠나서. 박 OO 학원에서백인과흑인이있었는데백인이집에갔다고온다고하길래자기가갔다오면세금안내고물건을사올수있다고해가지고그때돈이 15만원정도줬는데안와요. 나중에물어보니까학생들이그러더라고요. 피해금액이 2, 3천정도. 나중에흑인이사과를하러다니고. 갑자기다른기억이생각이나길래. 갈등이라는게저는직장생활을오래했습니다. 저도공기업에서했는데거기도좋은금수저직장이라고생각했는데중간에왜사업을했을을까라는후회를많이했지요. 그것도집사람하고같이있다가같이사업해가지고같이안좋은케이스가 - 117 -
됐는데계속있었으면좋았을건데이런생각을했어요. 갈등이라는거는그런것같아요. 기득권층에서하나의무기가돼요. 불특정다수로무제한으로당해가지고깃발이이리가면이리흔들리고하는것같은데늘저희도자식이나친구들한테사고의균형감각을갖춰야된다, 너무조선일보만읽지말고한겨레도읽고균형감각을갖춰야나이들어도욕안먹는다고하는데우리나라의시민의식은상당히우량한편이아닌가. 저도거리처가있다보니까자주나와봤는데깨끗하고좋아요. 뉴욕쥐도많고더럽거든요. 지하철도지저분하고. 우리나라오니까천국이더라고요. 외국가보면화장실도, 유럽가더라도우리나라보다화장실안깨끗해요. 어제기사보니까촛불집회가토요일마다열리지않습니까. 토요일날고향에있는친구가아이이번에수능시험때문에왔다가광화문구경가자고촛불시위가니까그때저는뉴스보다가한번가보니까축제분위기더라고요. 우리가화면에보는사실이현장에진실하고많이틀리더라고요. 굉장히축제분위기고가족들도많이나와있고문화로정착했구나싶을정도인데그래서어디를갔냐면서울역에어버이연합체집회한다고해가지고그쪽으로갔어요. 가니까말그대로제가제일젊을수있을정도로제이상사람들이왔는데그날저녁밤 10시넘었는데전부일어나서집에가버리더라고요. 왜가버리냐고하니까저녁에수당안준다고다간다고하더라고요. 그래서돈받고하는짓이구나알았는데. 왜돈더안주냐고. 6시부터야간수당을쳐야하는데안주니까쓰레기다던져버리고가버리더라고요. 우리나라는보수같은보수가없어요. 지금은쓰레기보수예요. 보수의가치가이런게아니거든요. 사회자촛불집회가신분있습니까? 이 YY 가고싶은데너무사람이많아서가서넘어져서민폐끼칠까봐. 사회자 말씀해주신시민의식은질서를지킨다거나저희가제도나시설이나이런것들이용할때깨끗하게활용하고이런질서의식을시민의식으로볼것같은데그거는이념적이나계층적으로시민의식에대해서알고싶어서말씀을드리는거예요. 그러한내용이원래는저희가주제얘기할때계층갈등얘기할때거기에대응하는사람들에방식이 50대나 40대분들이봤을때저건아닌데생각할정도로젊은사람들대응도있을거고젊은사람들이봤을때는어른들이그거에대해서생각하는걸체념하듯이진행하는것도있을테고그런갈등에대해서대응하는우리나라사람들의의식같은것도여쭤보고싶어요. 더합리적으로아니면적극적으로해결하는편일까요? 신OO 아이들이많이바뀌었어요. 예전같으면저희들이해외에나아기가어려웠잖아요. 자신들이대학생이되니까자기힘으로거의다나가더라고요. 물론재정적으로도와줘야되겠지만오히려아이들이해외에자주나가고자기힘으로가고그다음에그런걸보면서저희세대는부러워하면서. 그런기회를못가졌기때문에. 갔다온아이들이의식이많이다르더라고요. 자기가해결할능력이나그런모습을보고권장을많이하죠. 부모세대로서자녀들한테는그럴것같고저는학교에있었는데거론이안된부분을얘기드리면다문화가정들이거의 30% 돼요. 서울쪽보다는지방에굉장히많습니다. 애들의식을보면알게모르게깔봐요. 대통합을위해서는아이들의식속에있고저자체부터도약간외국인노동자를많이접해보지않은쪽에있었기때문에그런데아이들보면불쌍한데어른을보면자꾸안산이떠오르고좋지않은지역만떠올라서그게오버랩되고그사람들이포장이되는의식은있습니다. 그걸깨우치는게사실은언론이나방송에서수시로그런걸캠페인을해주셔서다함께갈수있는. 어차피같이가야되는사람들인데. 이 YY 지금은모르는데걔네들저희나이까지는아니더라도그게차이가있을것같아요. 박 OO 지금 50 만됐다고하는데그런사람들도하나의리더가나오면압력단체가될수있거든요. 자기들끼리. 신 OO 노조도있어요. 박 OO 표를의식하는집단은안할수가없어요. 과거에는실지로시골쪽으로가면다문화가정외국인베트남여자들이있었는데이번에가니까제 주변에재혼한친구들보면베트남몽골러시아우즈베키스탄이있더라고요. 한국여자지겹데요. 이 YY 나이드신분이젊은사람하고. 박 OO 국립대교수하는친구가올 1 월달에결혼했는데우즈베키스탄사람하고결혼했고제친구가카자흐스탄친구랑두명이생겼어요. 시골이 아니고도시에서도재혼하는남자들이외국여자들하고재혼을하더라고요. 이 YY 그게다연결되면좋은데여자들이돈이생기면이혼하고깨지는케이스가많아요. 박 OO 나이드니까젊은여자데리고사는거죠. 이 OO 결국은밑에우리근저에깔려있는시민들은많이성숙이되고많이발전하고있는데그거에못따라가는게상층구조, 지도층들, 대표적으로 - 118 -
정치인이아닌가. 아까말씀하셨지만보수든진보든간에이정치인들은저는대동소해다고봐요. 너무상도에우리국민들이끌려가는것도있어요. 좋은의미에서촛불집회를긍정적으로보기는하지만그걸가지고국력을낭비하면서모여야하나이런것도있어요. 국민들이이성적이기는하지만한편으로는들끓는게있습니다. 저는그런우려는가요. 그런부분에대해서컨트롤타워가있어가지고. 그거는결국은그렇게할수있는지도층들이신호를받아야되겠지요. 중심이없으니까상당히우려가혼란을겪고등등아닌가싶습니다. 이 YY 부하내동하는게이번에최순실뿐만아니라그원인도있지만아까말한계층갈등에그런거에서평소에쌓였던스트레스가복합적으로 나왔다고생각해요. 간판은대통령에파렴치한행동으로가면을쓰고, 가면은그렇지만굉장히많이계층갈등을다표출해야되는데저도사실 큰것갖고몇억을잃어버린거는아무렇지않다가몇만원때문에대판싸울때가있거든요. 그런게아닌가싶어요. 이 OO 다른갈등도비중이있지만남북갈등에서북한을바라보는눈이나이런것들도어떻게보면저희도중심을잡아야된다고봐요. 너무 그쪽으로는너무상실되어가고있는게아니냐. 사회자 컨트롤타워말씀하셨는데자연스럽게주제로넘어가고있습니다. 우리사회에서해방이되고나서그나라가발전하게되면서법과제도이런 것들이만들어져왔는데사회갈등을해결하는데제대로갖춰졌는지평가를부탁드려볼게요제대로갖춰진것과별도로법과제도나이런걸 보셨을때사회생활하시거나개인적인갈등도있을것같은데그런걸해결하실때그런것들이잘구비되었다고보시나요? 이 OO 수준이높다고봅니다. 관이나더군다나지도층에서그런것들이무시가되고하니까그런부분에갈등요소가된다고봐요. 이 YY 잘갖춰졌는데재벌을위한권력자를위한거고우리한테는엄격하잖아요. 이 XX 저는제도가미비하다고보는데요살인이런거아니더라도경제사범 800명 900명이렇게하지않습니까. 지금최순실씨죄목만놓고보면 1년반에서 2년이더라고요. 그런데이게저는밝혀진재산이 4000억, 뉴스타파에서 2년전인가해외에조세피해지역에저희한국이 2위더라고요. 중국땅내에. 1800조. 지난번에월남전파병회장박정희는돈이깨끗하다. 국내에안들어와서그런거죠. 파병대군 30조가어디갔냐, 말이 30조지그당시 30조면. 이명박이나전두환해먹은거는귀여운행동이고요. 결국은뭐냐하면최순실일가에돈이위험한발언일지몰라도그사람돈이다였을까요? 그렇지않다고생각해요. 개인적인생각이지만. 우리가보기에어벙벙한. 절대그렇지않습니다. 저는그거에상당히섞여있다고생각하는사람중에한사람인데결국은이모든거는다돈이에요. 최순실씨가자원봉사했겠습니까. 40년공들여서이룬열매예요. 대통령도뇌물죄가아시다시피이게관건이거든요. 최하가징역 10년이에요. 아무리적게해도 5년입니다. 5년형을받으면집행유예가안되지요. 관건은이거예요. 저는제가특정인을비방해서그런데문제인씨도지지했다가그런게무슨안전한퇴로니이게말이안돼요. 청산이지금독일보십시오. 3년전인가브라질에도망갔던 92세할아버지를 5년형을때렸어요. 다늙어가는송장을. 우리나라는제도가이게필요한데이걸하려면대통령도선필직이지요. 미국같은경우가다들아시겠지만판사사법고시에서합니까. 시민들이뽑아요. 선출직이에요. 우리씨에스아이영화보시죠. 말단이눈빡치고들어가서검찰총장수갑채우고나와요. 제도가상당히뒤떨어져있지요. 검찰총장이아니라검사장급이상은미국같은경우는사법고시, 미국은연방법하고주법이두가지가있어요. 캘리포니아같은경우는굉장히시험보기가어려워요. 거기패스못하는교포 2세같은경우는뉴욕에가가지고연방법만패스해가지고이민법을배워서합니다. 그거는이민법변호사를하는거예요. 민형사를하지못합니다. 그거는연방법은전미국에대해서할수있는법이니까. 우리도뭐냐하면사법고시대학 3학년때에지방경주에서영감님소리듣고서 45살때.. 자랑하잖아요. 판사도그렇고검사도그렇고미국은최소 5년이상에변호사자격을갖춰야되니까요. 시험만합격해서능사가아니라최소한검사장급이상은선출직, 대통령한테왜속입니까. 인사권이잖아요. 제도가넌센스가많아요. 제도가사법개혁사법개혁하는데세상에자기를수사하는특검을자기가임명하는이런나라가어디있습니까. 이 YY 대통령한테너무권한을많이주고. 이 XX 그리고헌법재판소에서통과될까말까마음조리는이런나라가어디있습니까. 다국민을보고뽑아야지요. 제도가엉망이에요. 저는이게지금당장이라도개헌얘기하는데개헌은국회도받을준비가안되어있습니다. 하더라도지금은이재명씨같이믿을수있는사람이나와서당분간해놓은사람이나와서해야지지금국회가개헌할준비가되어있습니까? 넌센스예요. 선출직여공무원의비율을높이고판검사부터시작해서. 판사는당연한거고검사장급이상은선출직을뽑고이런제도에완비가되어야지만자를수있는사람이신인만자를수있어요. 아무나못자릅니다. 사회자제도자체가미흡하다고보시고. 이 XX 많이미흡하죠. - 119 -
이 YY 있는제도도활용했으면좋겠어요. 우리나라사형제도있지만실행안하잖아요. 유영철그런사람은왜살려둬서, 영양제까지줘가면서 1 년에 건강검진을몇번을해가면서그사람한테거의 1 년에 1 억세금이들어가면서. 너무성적으로해소가안돼서음란물을감옥에반입돼서 가는, 그는걸려서이번기회에사형제도가획기적인변화가. 아무런얘기가없어요. 헤프닝으로끝나버리고. 이 XX 1 년에범죄인들교도소깜빵에서 2370 만원들더라고요. 사형제도를예전에는잘몰랐을때는무조건죽여야된다고생각했는데사형제도를왜 못합니까? 이번에재심받는분있지요? 사람이 100 에하나 1000 에하나잘못해서판결잘못내려가지고죽이면끝나는거예요. 목숨이 2, 3 개있다고하면모르겠는데그걸방지하기위해서그런거거든요. 이 YY 이사람은모든증거가다있잖아요. 사회자제도가미흡하다고말씀하신분도있는데제도자체는잘되어있다고의견을내시다가마셨는데그렇게생각하시는분은? 이 XX 당연히그런인식은있죠. 우리가세계최고입니다. 건강보험. 그것도문제가있어요. 교포들도우리나라에두달치보험을내고우리나라걸 만들어요. 국민세금이다들어가거든요. 이것도넌센스예요. 미국은아시다시피 38% 만보험에들어가있습니다. 너무비싸요. 감기약먹으려고 해도 100 불이에요. 이 YY 우리같은대다수사람들이병원.. 사회자그런제도에의한갈등유발이되겠네요. 이 XX 해외에교포들저는그거하면안된다고봐요. 뇌출혈같은경우에최소한 1 억정도. 그것도넌센스예요. 박 OO 저는체감을못하는데 IMF 때에친구가이민을갔는데이민가서 5 년만에자기부인이유방암걸려가지고치료때문에다시들어왔어요. 가 가지고병원비가감당이안되거나큰병이걸리면다시한국에들어와버려요. 외국에이민갈때는월남으로가야지미국가면아프면다시 들어와요. 이 YY 그런사이에의료보험몇년사이에많이올랐어요. 박 OO 저도제도는미흡하다고생각하고갈등에하나의원인이될수있는게우리나라가오이씨디가입나라중에서사회안전망이취약하지 않습니까. 복지나여러가지가취약하다보니까그런부분에서약자의표출이당연히되는거고법이있지만어느분들은법대로하라고하는데 법만빼고하라는사람도있습니다. 이YY 복지를좋게하면좋지만무조건적인복지는싫어요. 남편이직장다니는데그게느껴지고건강보험같은경우도이사람은아퍼갖고죽을병, 돈없어서죽으면억울하잖아요. 그런위기로해서건강보험이활용되어야지악용하는사람들많아요. 건강보험료안내고가난하다고해서병원비면제되면출퇴근하다시피해요. 병원을. 결국에는우리같은사람이필요이상으로, 저는어떨때건강보험이없었으면좋겠다고생각이든적이있어요. 치과가면안되는데한달에남편이월급에서 40만원돈을내거든요. 회사에서 40만원을내준데요. 그러면 1년에건강보험료만돈천만원이나가니까. 예전에는많이안냈거든요. 체제를바꿀필요가있어요. 무조건다공짜라는의식을심어주지않았으면좋겠어요. 꼭필요할때만쓸수있게. 이 OO 오히려큰병은적용시켜주고이런건본인부담을하게. 신 OO 모든법이세월호일어나고나서안전관리나법이규제법이하나있고기능법이있고꼭해야될것. 우리나라는규제법쪽은국회가됐건정부입법이됐건간에김영란법하나를보면제가교육계에있기때문에말씀을드리면캔커피도안되고카네이션이안된다고하더라고요. 선생님들이감사표시에왜안되냐? 처음에는나온게생화는안된다, 종이는괜찮지않냐하더니최종적으로그것도안된다고했거든요. 그런데영란법을의견을받기위해서그거는떼어버렸거든요. 지도층에있는사람들이솔선수범해서정치자금법이나기부금받아서하는거는모르겠는데어느거는따지고마음을전하는이런거는안된다, 물론많이몰려있다고봐요. 그거하나하고저희들이지진이나이런것들이많잖아요. 경주지진해서안전관리에대한이런걸많이의식하고. 옛날에민방위훈련하듯이그런쪽에많이해야시민의식도높아지고이러지않을까. 규제도좋지만. 학교자체에서는학생들이인성교육을의무적으로교과든미래세대한테부터푹젖게만드는데그런쪽에진흥법들이나와서그런거에동참하고캠페인하고함께가는그런것들이많았으면좋겠다는거죠. 사회자 김영란법얘기하셔서순서를바꿔볼게요. 김영란법에대해서어떻게생각하시는지궁금해요. 우리사회에어떻게도움이될건지도움이안 - 120 -
될지? 괜히만들었다는분들도있어요. 신 OO 저는찬성이고요그러나융통성까지하게되면법이아니니까그거는괜찮은데그간에뇌물이나계약관계나이해관계. 캔커피가최초사례지만그런부분은조금마음을주고받는관계지계약관계도아니고그거는조금풀었으면좋겠는데. 그간에계약관계에서저도지금부터는차은택비슷하게저도문채부나교육부일을많이하기때문에하다보면끌리는경우가있어요. 수의계약이나하다보면저녁에먹게되거든요. 이게찝찝해요. 그런데그거를아예안하니까절차상서로안주고안받고오히려어떤계약이든진행되는과정들이쿨하고투명하고이런차원에서는오히려관계가계약관계가워낙많기때문에김영란법은잘했다고봐요. 박 OO 특급찬성하는데실제로과거에도접대를받는쪽에일을하다가나왔는데매일매일이즐거울정도였어요. 실지로나와가지고할때는매일 매일이괴로워요. 이런거는없애야되고우리가사소하게개인적으로캔커피하나주는것도제 3 자가볼때는불안해요. 원칙은절대 무너지면안돼요. 원칙과이해때문에부서져서생기기시작해요. 우리나라사람들속성이부조리좋아해요. 사회자 20 30 대들얘기할때개인적으로개인생활도늘고하다보니까합리적으로볼줄알았는데오히려김영란법이얼마못갈거라고평가하는 게많습니다. 이게지속적으로갈거라고생각하세요? 신 OO 저희들이공무원이고지금은단체에나와있기때문에김영란법처음할때시범케이스로저희는식사자리도안해요. 오래갈것같습니다. 20 30 대생각과다르게. 이 YY 대신액수가커질것같아요. 들키면데미지가커지니까. 박 OO 숨어서안들키면어쩔수없는건데파파라치를아주특수화시켜서신고정신이투철해요. 저도신고도하고그래야될것같아요. 공무원들 친구들보면부조리보면신고할것같아요. 이 OO 처음에불편하고사람들이어려울텐데그걸극복을해야지요. 정착이되면. 박 XX 옛날에금융실명제랑같을것같아요. 이 OO 억지로숨어서받아먹는거는어쩔수없어요. 이 YY 예금하다보면내것도그렇고아이것해줄때써야하는것너무많아요. 아까카네이션얘기했지만학교앞에서꽃집하는사람은타격을 많이볼것같아요. 제도는좋은데결국에는피보는사람은서민이고복잡해지는것도서민이고음지에서는더큰걸챙기고. 박 OO 룰에맞춰가지고 49900 원에팔데요. 5 만원안넘어가니까. 신 OO 뇌물이아니고이해관계이기때문에금액의과다를떠나서카네이션을주면선생님이성적을잘줄까대학같은경우는예전에는교수님들이 지금 11 월쯤이면직장에많이소개를해줘요. 학교쉬고가라하고학점을줬는데아예없어지고. 대기업고취직시즌이 3 월부터채용을하는. 영란법때문에. 최 OO 잘바뀐것같아요. 박 OO 전에뉴스보니까김영란법어떻게하고있느냐보니까유럽은거의다하고있더만요. 일본은이미몇십년전부터해왔고. 우리나라에서 중국하고우리나라가안들어가있더라고요. 당연히선진국으로가려면해야할제도더라고요. 이 YY 안그래도남자분들계시면담배냄새때문에머리아프고했어요. 박 OO 예전에은행에앉아서담배피우고했어요. 이 OO 여직원들자욱한담배연기로.. 사회자 국민통합이뭐라고생각하세요? 아까여러가지나왔습니다. 약간국민통합이라는거는국가와연계시켜서생각하시는분도계시고어떻게보면 개인적으로자기할일제대로하면사회는제대로돌아가는분도계신데경험적으로국민통합이나이런게어떠한게국민통합이라고 생각하시는지여쭤보고싶어요. - 121 -
박 OO 집으로말하면말잘듣는애못하는애있는데. 아빠엄마자식들을어떻게, 누가마음에상처를많이받느냐거기에대해서균형역할을잘해주는게. 한쪽이너무치우치면이쪽에힘을실어주고하듯이. 오리가발버둥치듯이균형을잡아가는세대간에균형을격차그런균형을국가가어느정도개입을해서해소를시켜주는법과제도, 결국그게될것같은데. 국가역할론이저는중요한데저는도덕성과인지성이겸비되어야되겠다. 정 OO 저는헌법을존중하고법과질서를지키는것이라고하는데개인이자기할일을하다보면사회전반적인것도그렇고따뜻하게되지않을까 단순하게생각했습니다. 최 OO 국가에서이끌어주고정치인들이화합했으면좋겠어요. 선동만하지말고. 이XX 상처치유말씀하셨는데여러가지얘기하면사실편차가있을지모르겠지만대다수에국민들은마음에상처가많이있다고생각하거든요. 노무현대통령이하려다가못한게과거청산이에요. 60년대초에미국에서도가장존경받는대통령이존에프케네디잖아요. 유대인계층이싸고있는.. 기득권층, 결국공식적인발표는아니지만그사람들이암살당한거라고알고있는데그거를형한테이어받는동생도죽었어요. 우리나라는죽어나간사람이너무많아요. 박대통령주변인물중에서도조승재씨도.. 그리고또박재만씩사죄해가지고둘다죽었지요. 결국은이얘기가뭐냐면우리가얘기하는건소시민의얘기고덩어리로본다고하면최후손들이너무많이가지고있어요. 이거특별법해가지고몰수환수를해서그걸국고에환수해야한다고보고월남파병들목숨걸고갔다온사람들돈이어디로갔는지밝혀주면좋겠고조세.. 18000조말이 18000조지그림자도생각을할수가없는돈입니다. 특별법해가지고국고로환수시키는. 그러면건강보험뭐가비싸니어느세계에, 우리나라중산층있습니까? 저는없다고보는데요. 직장다니다가파이얼되면나락으로꽂혀요. 집하나있으면뭐합니까? 자식들결혼할때 1, 2억노후생활. 제가생각해보니까우리나라중산층으로하는게집빼놓고현금으로아무리못있어도 30억은가지고있어야지만이자갚고겨우살겠더라고요. 결국은돈이없고하는데이런것들하면천문학적으로몇천조에돈이들어온다고생각하거든요. 중국시진핑이자기목내놓고이렇게하는이유가있어요. 절대적인지지를받거든요. 신장유골지역 95%, 지금 70% 까지강제이주시켜서한족이 70% 예요. 사회주의를본받자는건아니지만국민전체를어루만지고중국은몇천년역사에국민의 10% 가반드시밀란이일어났다는전설이있어요. 거기는빈부격차가많아도생각보다굶어죽거나, 물론질은떨어지겠지만중국은생각하는것보다그렇지는않아요. 저도한족이니까. 아까말씀드린해외나.. 생각보다너무많이가지고있거든요. 이거어떻게해야되는겁니까? 이거에대해서이런것들에대해서치유가안되면이거는다람쥐쳇바퀴예요. 너나보다몇백만원더버니? 그게얼마나의미가있어요. 짜장면몇그릇더먹는것밖에차이가더있습니까. 저는중산층을두껍게하는게이상적인모델이라고본다고하면, 실질적으로우리나라는중산층이없어요. 사람들이착각하는거지. 너중산층이냐물어보면떳떳이대답할수있는사람이 10명에몇명이될지모르겠어요. 금수저흑수저는수사적인표현이고중산층이단단한나라가가장추구하는사회라고하면이거에대해서결국은아까말씀드린이런재산을몰수하고복지에대한것하고, 기본소득에대해서현실화할필요가있다고봅니다. 때돈을주자는게아니고 70 80대노인네들이늙어서그런걸유지하는걸안봤으면좋겠어요. 나하고상관없으니까손가락질, 그거는아니거든요. 더불어사는사회인데우리가각자세금세금하는데요잘산다는덴마크는직접세비율이 68% 예요. 간접세이런거는차치하고직접세비율이 68% 입니다. 그런데왜아무런얘기안하냐? 60세이후로연금다나와요. 직접세나조세에아까세금제도도마찬가지입니다. 아까김영란법말씀하셨죠. 우리나라분식회계에대해서올인원천년때리지않습니까. 그거유효한선전케이피아이나다믿습니까? 그걸어떻게믿어요. 아무리공정한회계법인에서공시했다고해도믿습니까? 불신에설이에요. 김영란법도얼마든지개정처리를어떻게하고그걸또분식회계자체에대해서굉장히타이트하게그법을과하게한다, 저는아무할생각을못할걸요. 확실히나오면이건억소리나오면못한다고봐요. 아까말씀드린미비한선출직확대하고구멍나있는돈에대해서환수하고직장이나이런거에대해서어떠한이런게있다고해도, 우리가에스에스에이지삼성에서 1년간 100억들여서직원뽑아도평균근속기간이 7년이에요. 100억씩들여서뽑은직원들이. 공무원들평생직장이라고하죠. 얼마전자료보니까 49.5세더라고요. 50데도아니에요. 아까연금에대한개혁, 건드리지못하게한다든가공무원들연근하고사학연금에서방방뜨더라도그거는굉장히.. 국민연금하고등본을합쳐야돼요. 빵구나면국민연금에서내주고이런것하면절대안됩니다. 사회자국민통합하는데에있어서다른분들도말씀하셨지만국민통합하는데주된역할은정부나국가공적제도라는거는동의하시는건가요? 개별적으로의견이있으실것같은데거기에대해서대부분통합을하시는것같고요. 앞으로국민통합이잘될까요? 이 YY 잘돼야지요. 박 XX 잘되는게바람직하지요. 사회자여러가지말씀을다여쭤봤는데요. 다양한의견주셨고요. 참석해주셔서감사합니다. - 122 -
* 별첨 2 설문지 - 123 -
국민통합에관한국민의식조사 ID 안녕하십니까? 저는여론조사기관인코리아리서치센터에근무하는면접원 입니다. 저희는대통령소속 국민대통합위원회 의의뢰를받아전국민을대상으로여론조사를실시하고있습니다. 귀하의답변은국민통합을위한주요정책과제를설정하는데소중한기초자료로활용될예정입니다. 아울러본설문조사결과는통계목적으로사용되며, 그외목적으로는절대사용되는일이없사오니잠시시간을내어주시면감사하겠습니다. 2016. 10 조사주관 : 국민대통합위원회조사문의 : ( 주 ) 코리아리서치센터김태균선임연구원, 02-3415-5116 SQ1. 지역 1 서울 2 부산 3 대구 4 인천 5 광주 6 대전 7 울산 8 경기 9 강원 10 충북 11 충남 ( 세종포함 ) 12 전북 13 전남 14 경북 15 경남 16 제주 SQ2. 성 / 연령 1 남성 ( 세 ) 만 19 세미만면접중단 2 여성 ( 세 ) 만 19 세미만면접중단 먼저우리사회의각사회집단간갈등의정도에대해여쭙겠습니다. 문 01. 선생님께서는우리나라의사회갈등이다른선진국들에비해서어느정도라고생각하십니까? 1 전혀심하지않다 2 별로심하지않은편이다 3 보통이다 4 약간심한편이다 5 매우심하다 9 ( 불러주지말것 ) 잘모름 / 무응답 문 02. 다음은현재우리사회에서발생하고있는다양한갈등에대해여쭙겠습니다. 갈등정도에대한평가는 갈등이전혀 심하지않다 에서 갈등이매우심하다 까지 5 단계로구분되어있습니다. 선생님께서느끼고있는상황별갈등 정도를 1~5 까지의숫자로답하시면됩니다. 구분 전혀심하지않다 별로심하지않은편이다 보통이다 약간심한편이다 매우심하다 모름 / 무응답 ( 불러주지말것 ) 문 02-1. 현재우리사회에서소득격차에따른 계층갈등 에대해어떻게생각하십니까? 1 2 3 4 5 9 문 02-2. 그럼, 근로자와사용자간, 즉 노사갈등 에대해서는어떻게생각하십니까? 1 2 3 4 5 9 문 02-3. 보수와진보, 좌파와우파등 이념갈등 에대해서는어떻게생각하십니까? 1 2 3 4 5 9 문 02-4. 수도권과지방, 영남과호남등 지역갈등 에대해서는어떻게생각하십니까? 1 2 3 4 5 9
구분 전혀심하지않다 별로심하지않은편이다 보통이다 약간심한편이다 매우심하다 모름 / 무응답 ( 불러주지말것 ) 문 02-5. 기성세대와젊은세대간 세대갈등 에대해서는어떻게생각하십니까? 1 2 3 4 5 9 문 02-6. 남성과여성간 ' 남녀갈등 에대해서는어떻게생각하십니까? 문 02-7. 외국인과의국제결혼, 외국인근로자유입등에따른 ' 다문화갈등 에대해서는어떻게생각하십니까? 문 02-8. 마지막으로개발이냐, 보존이냐등 환경갈등 에대해서는어떻게생각하십니까? 1 2 3 4 5 9 1 2 3 4 5 9 1 2 3 4 5 9 문 03. 그럼, 방금말씀드린 8 가지갈등중국민통합을위해가장시급하게해결해야할갈등은무엇이라고생각하십니까? 우선순위에따라두개만선택해주시기바랍니다. ( 보기로테이션 ) ( 1 순위 :, 2 순위 : ) 1 계층갈등 2 노사갈등 3 이념갈등 4 지역갈등 5 세대갈등 6 남녀갈등 7 다문화갈등 8 환경갈등 9 기타 ( 구체적으로적을것 : ) ( 불러주지말것 ) 모름 / 무응답 문04. 선생님께서는사회갈등을악화시키는가장큰요인을꼽는다면, 무엇이라고생각하십니까? 가장중요한것부터 2가지만말씀해주십시오. ( 보기로테이션 ) ( 1순위 :, 2순위 : ) 1 여당과야당의정치갈등 2 언론의선정적보도경향 3 남북분단으로인한이념세력의주장 4 국민개개인의과도한이기주의와권리주장 5 경제적빈부격차 6 영호남등지역주의 7 기타 ( 구체적으로적을것 : ) 9 ( 불러주지말것 ) 모름 / 무응답 문 05. 다음의갈등중현재와비교하여향후갈등이더욱심해질것으로보이는갈등은무엇이라고생각하십니까? 우선 순위에따라두개만선택해주시기바랍니다. ( 보기로테이션 ) ( 1 순위 :, 2 순위 : ) 1 계층갈등 2 노사갈등 3 이념갈등 4 지역갈등 5 세대갈등 6 남녀갈등 7 다문화갈등 8 환경갈등 9 기타 ( 구체적으로적을것 : ) ( 불러주지말것 ) 모름 / 무응답
다음은시민의식에대해여쭙겠습니다. 문 06. 다음내용은우리사회의시민의식과관련된사례입니다. 각항목에대해선생님의동의여부를솔직하게 답변해주십시오. 동의여부는 전혀그렇지않다 에서 매우그렇다 까지 5 단계로구분되어있습니다. 선생님께서 느끼고있는사례별동의정도를 1~5 까지의숫자로답하시면됩니다. 구분 문 06-1. 우리국민은자신과자신의가족의이익을위해서라면, 공정한경쟁이아닌편법이나부정한방법을사용한다 문 06-2. 우리국민은자신이속한단체나조직에서다수결에의해자신과다른의견이결정되더라도결과에승복하고따른다 전혀그렇지않다 별로그렇지않은편이다 보통이다 약간그런편이다 매우그렇다 모름 / 무응답 ( 불러주지말것 ) 1 2 3 4 5 9 1 2 3 4 5 9 문 06-3. 우리국민은특정지역과특정지역출신에대한편견을가지고있다 1 2 3 4 5 9 문 06-4. 우리국민은외국인노동자와탈북자들에대한선입견을가지고있다 1 2 3 4 5 9 사회갈등관리에대해여쭙겠습니다. 문 07. 선생님께서는우리사회의갈등을해결하고, 관리하기위한제도가어느정도갖추어져있다고생각하십니까? 1 아주잘갖추어져있다 2 어느정도갖추어져있는편이다 3 보통이다 4 별로갖추어져있지않은편이다 5 전혀갖추어져있지않다 9 ( 불러주지말것 ) 모름 / 무응답 다음은국민통합에대해여쭙겠습니다. 문 08. 선생님께서는 국민통합 이라는말을들었을때, 다음중어떤의미에가장가깝다고생각하십니까? ( 보기로테이션 ) 1 나라에대한애국심으로뭉치는것 3 서로믿을수있는신뢰사회가되는것 5 편견과차별없이함께사는것 9 ( 불러주지말것 ) 모름 / 무응답 2 각종사회갈등이잘해소되는것 4 법과질서를지키며안정하고평화로운것 6 기타 ( 구체적으로적을것 : )
문 09. 선생님께서는현재우리나라가 국민통합 이잘이루어지고있다고보십니까? 1 매우그렇다 2 어느정도그렇다 3 보통이다 4 별로그렇지않다 5 전혀그렇지않다 9 ( 불러주지말것 ) 잘모름 / 무응답 문 10. 국민통합을위해가장우선적으로노력해야할일이무엇이라고생각하십니까? ( 보기로테이션 ) 1 헌법을존중하고법과질서를지키는것 3 나라에대한자부심과애국심을갖는것 5 다양한가치관이서로공존하는것 9 ( 불러주지말것 ) 모름 / 무응답 2 자유와권리에맞게책임과의무를다하는것 4 각종사회갈등을잘해소하는것 6 기타 ( 구체적으로적을것 : ) 문 11. 그럼, 선생님께서는현재대비향후우리나라의 국민통합 에대해어떻게전망하십니까? 1 매우좋아질것이다 2 다소좋아질것이다 3 비슷할것이다 ( 현재와변화없음 ) 4 다소나빠질것이다 5 매우나빠질것이다 9 ( 불러주지말것 ) 잘모름 / 무응답 다음은 ' 부정청탁및금품등수수의금지에관한법률 ', 즉김영란법에대한선생님의생각을여쭙겠습니다. ( 내용문의시설명자료 ) 김영란법으로불리우는 ' 부정청탁및금품등수수의금지에관한법률 ' 은공직자와언론사 사립학교 사립유치원임직원, 사학재단이사진등이부정한청탁을받고도신고하지않거나, 직무관련성이나대가성에상관없이 1 회 100 만원 ( 연간 300 만원 ) 이넘는금품이나향응을받으면형사처벌하도록하는법이며, 지난 9 월 28 일부터본격시행되고있습니다. 문 12. 선생님께서는김영란법의시행이우리사회의부정부패를해결하고, 국민대통합을이루는데어느정도도움이될 것이라고생각하십니까? 1 매우도움이될것이다. 2 어느정도도움이될것이다. 3 보통이다 4 별로도움이안될것이다. 5 전혀도움이안될것이다. 9 ( 불러주지말것 ) 잘모름 / 무응답
마지막으로통계처리를위한질문입니다. DQ1. 우리사회의소득계층을다섯집단으로구분할때, 선생님혹은선생님의가구는다음중어느계층에속한다고 생각하십니까? 1 저소득층 2 중하층 3 중간층 4 중상층 5 상위층 9 ( 불러주지말것 ) 모름 / 무응답 DQ2. 선생님가구의월평균가구소득은대략어느정도입니까? 1 100만원이하 2 101-200 만원이하 3 201-300 만원이하 4 301-400 만원이하 5 401-500 만원이하 6 501-600 만원이하 7 601만원이상 9 ( 불러주지말것 ) 모름 / 무응답 DQ3. 실례지만, 선생님께서는학교를어디까지다니셨습니까? 1 중졸이하 2 고졸 3 대졸이상 9 ( 불러주지말것 ) 모름 / 무응답 DQ4. 선생님은현재어떤일을하고계십니까? 1 농업 / 임업 / 어업 2 자영업 ( 경영자 ) 3 생산직근로자 4 사무직 / 서비스직근로자 5 가정주부 6 학생 7 무직 / 기타 9 ( 불러주지말것 ) 모름 / 무응답 DQ5. 이념적성향을보수와진보로구분한다면, 선생님의이념적성향은어디에더가깝다고생각하십니까? 1 매우보수적 2 보수적 3 중도적 4 진보적 5 매우진보적 9 ( 불러주지말것 ) 모름 / 무응답 바쁜시간내어조사에참여하여주셔서대단히감사합니다.
* 별첨 3 주요갈등관련기사 - 129 -