8 주차강의 < 유표성이론 > 1. 문제제기 - 페미니즘적관점에서유표성문제를최초로다룬사람은라보프스키였다. - 크라마레와트라힐러는이개념을형태적, 즉파생적유표성에한정시켜, 여성인 명과남성인명의잘알려진기능적특수성에대한자신의의견을개진한바있다. - 바론은조어현상, 즉접미사를써서여성인명의파생을기술하기위해그개념을 수용한다. - 그에반해카메론은순환적인확정을가리킴으로써그개념을포기할경우유표성 의의미적개념과결부시킨다. he 는총칭이기때문에무표이지만, 그것은무표이기 때문에총칭이다. 2. 유표성의종류 - 유표성에대한논의는그개념이상이한언어학적이론들, 특히구조주의모델과생성모델에서도인명을기술하는데동원되기때문에반드시필요하다. 이때이것은그개념을무비판적으로수용할때뿐만아니라, 통틀어배척할때에도고려되지않는그때마다상이한이론적인전제에서출발한것이다. - 유표성개념은먼저언어적단위의특정한특성을설명하기위해구조주의음운론과형태론의틀에서발전되었다. 이를테면무성폐쇄음 /p/ 와 /t/ 는유성폐쇄음 /b/ 와 /d/ 와는단지한자질의부재, 여기서는 [ 유성 ] 이라는자질의부재에의해서만구별된다 : 독일어 baten(bitten의과거형 ) 대 baden( 부정형 ) 을참조하라. 특정한문맥, 가령단어의말음에서이러한대립은중화된다. 즉자질이없는무성의요소 /t/ 만이이러한위치에서나타난다. 독일어 bat(bittet의과거형 ) 대 Bad(baden의명사화 ). - 조어에서는형태론적으로볼때접미사혹은접두사의유무에의해서만구별되는 - 1 -
단어쌍들이나타난다. 독일어 Lehrer/Lehrerin, glücklich/unglücklich; 영어 actor/actress, polite/impolite. 여기서파생되지않은, 다시말해형태론적으로덜복잡한요소 (Lehrer, glücklich; actor, polite) 는자질이없는것으로또는무표로간주된다. 그리고여기서도어쨌든 Lehrer/Lehrerin 그리고 actor/actress와같은쌍에서는형태적으로무표성분은중립적인문맥에서이쌍의두성분대신에나타난다는것을목격할수있다 (Lehrer는 Lehrer und Lehrerinnen 의의미로 ). - 따라서이미유표성의종류에대해서는두가지로구별할수있다. 형태적내지는형태론적유표성과분포적유표성. 후자는상이한문맥에서한요소의출현에관련된다. 두종류의유표성상호간의관계는다양하다. Lehrer/Lehrerin의경우여성형 (-in에의해파생됨 ) 의형태적유표성은제한된분포와연결되어있다. 즉여성형은중립적인문맥에서는나타날수없다. 그것은언제나성별특수적인기능을가진다. 다른한편으로는 glücklich/unglücklich 내지는 polite/impolite와같은단어쌍들이있는데, 이들중한요소는형태론적으로는유표지만분포적으로는무표이다. 이것은또한 Graf/Gräfin 내지는 prince/princess와같은인명에대해서도적용된다. 형태론적으로볼때무표형태들 (Graf, prince) 은중립화기능을떠맡을수없다 (the Prince and the Princess of Wales attended the reception은가능하지만, 그러나 *the princes of Wales attended the reception은불가능하다 ). - 더나아가형태론적표시에서는구별되지않고아무런형태적유사성도보여주지않지만그럼에도불구하고그구성요소가상이한기능을분포를가지는단어쌍들을들수있다. 독일어 hoch/niedrig, groß/klein, gut/schlecht; 혹은영어 long/short, wide/narrow, far/near? 등을참조하라. 두요소들은서로대립관계에있다 : Ist es groß oder klein? Is it far or near? 그러나단지한요소만이중화된문맥에서나타난다 : Wie groß ist es? How far is it? 이러한문맥에서분포적으로유표요소의사용은대개변칙으로간주되고특별한해석을필요로한다 : Wie klein ist denn das Haus? 흥미롭게도유표요소들은흔히부정적인연상과결부되어있다는점이다. 이것은이미 -ess, -ice, -ette 등으로끝나는영어에서파생된여성인명과관련하여목격되고있다. - 라이언스는세번째종류의유표성으로서의미론적유표를구별한다. 의미론적유표요소는무표보다더특수한의미를가지는데, 이때의미는지시적범위의의미로이해된다. 영어 dog은 bitch에비해의미적으로무표로논증된다. 왜냐하면그것은 ( 성별 ) 특수적인의미외에도성별중립적인의미를가지고있기때문이다. 다시말해그것은해당동물의성별을도외시하기때문에수컷과암컷을지시할수있다. 이것은다음과같은사용방식을설명해준다 : My dog has bitten a neighbor - Is it a dog or a bitch? - 2 -
3. 위계구조 - 낱말들간의이러한비대칭적관계를기술할수있기위해서는하위어의의미적관계, 즉상위관계내지는하위관계를사용할수있다 : Rose, Tulpe, Nelke 등은하위관계에서상위개념 Blume와관련이있다. 이때에는비재귀적, 즉일방적인관계가문제된다. Jede Rose (Tulpe 등 ) ist eine Blume는가능하지만그역은불가능하다. Rose, Tulpe 등은서로공통하위어의관계에있다. 이것은또한일련의동물명과인명에도전이된다. 예컨대 Stute/Hengst/Pferd; Junge/Mädchen/Kind. Pferd 내지 Kind는그들의하위어들 (Stute/Hengst; Mädchen/Junge) 에비해의미적으로무표이다. 그들은성별이라는자질에따라특수화되어있는것이아니기때문에의미적자질을덜내포하고있다. 동시에그들은중립적인문맥에서나타날수있기때문에분포적으로무표이다. - 상위개념과하위어들가운데하나와형태적 ( 형태론적, 문법적 ) 동일성, 즉자립하위어간주될수있는관계가존재할경우에는문제가나타난다. This dog is a bitch 내지는 Dieser Hund ist eine Hündin과같은문장은용인될수있는것으로여겨지는반면, 다음과같은표현들은중첩적인것으로해석되어야한다 : This dog is a dog 내지는 *Dieser Hund ist ein Hund. 어떤상황에서는 개 는그자체가하위어일수있다 고하는라이언스의말은따라서매우제한된통용범위를갖는다. 그말은 dog과 bitch가명시적이고, 가시적인대립을이루는경우에만해당된다 : This dog is a dog, not a bitch; Dieser Hund ist ein Hund und keine Hündin. - 우리의관계에서중요한것은일반적으로자연적인남성과문법적인남성형간에도자립하위어관계가존재한다는주장이다. 그러나이것은예컨대많은동물명에대해서는적용되지않는다. 이를테면독일어에서여성형 Katze, Gans, Ziege, Maus 등은상위개념으로간주될수있다. 유사한예는영어에도존재한다. - 물론이와같은자연성인여성과문법성인여성형동물명의분포는매우제한되어있다. this cow is a bull과 this cow is a cow과같은문장을라이언스는모순적인것내지는중첩적인것으로간주한다. 오늘날 man과 woman에대한상위개념으로서 man의기술은상당히어긋나는것으로여겨진다. 매우특수한문맥에있어서만 man 은 ( 아직 ) woman을포함할수있다. 보통의문맥에서 this man is a man이라는문장은중첩적이고, this man is a woman이라는문장은모순적이다. 이런저런불규칙성때문에라이언스는의미적유표성이라는역동적인개념을도입한다. 예컨대 cow 는 dog보다덜무표이다. 그러므로또한인명에대한성별특수적인수정에서생겨나 - 3 -
는문제를해결하려는시도가있어야한다. - king은 male king으로대체될수도없고, queen은 female king이나 she-king으로도대체될수없다 (Cruse 1986: 128f.). männliche und weibliche Prinzen은 männliche und weibliche Kandidaten과는달리수용될수없다. 그러나의미적표지는정도의문제라는것은의심의여지가있을수없다 라는라이언스의말은그때문에의미적표성에대한언어내적인규정은언어사용의차원에서상이한분포관계를설명할수없다는정도로만해석될수있다. 4. 형태론적유표성 - 상이한 ( 변별적인 ) 의미적자질의문제가생겨난다. 남성인명과여성인명을특징짓기위해대개 [± 남성 ] 내지는 [± 남성 ] 이라는자질이동원되는데, 여기서 [+] 는자질이있음을, [-] 는자질이없음을나타낸다. 이러한자질의선택은임의적이라는라이언스의견해에도불구하고 - [± 여성 ] 내지는 [± 여성 ] 의선택도동일한결과로나타날것이다 - 여기서는재차남성적인것의우위라는가부장적인규칙이반영된다. 전통적인언어학에서는여전히여성적인것을뭔가가결여된것으로특징짓는것이가능한것으로보인다. 이에대해서는이론적인모순을감수해야한다. 왜냐하면영어 man 을 [+male], woman을 [-male] 내지는독일어 Mann을 [+männlich], Frau를 [-männlich] 로기술하는것은당연히성별중립적인요소는의미적으로유표성이덜하다고하는원칙에위배된다. - 요약하면한편으로는이분법적자질할당원칙에대한의문과다른한편으로는 [male] 과 [female] 과같은자질들은역동적인단위로이해될수있다고하는견해에대한의문이생겨난다. 그에따르면표성이라는구조적개념은인명을기술하기에부적절한것으로입증된다. 남성형내지는남성적인것의일반적인무표성이론은고수될수없다. - 기술된형태적그리고기능적비대칭에대해설명하기위해서는언어외적인요인 들, 특히누가전형적으로볼때특별한활동을행사하고거기에대해어떠한사회적 조건때문인가하는문제를고려하지않으면안된다. - 생성문법에서는형태론적유표성개념을자연성이라는개념을도입하여개선하려고시도하였다. 자연성은한언어적단위체가특정한문맥에서가지는보통의가치또는보통이아닌가치에관련된다. 이러한가치들은특히단위 ( 분포 ) 의출현빈도, 언어적변화와의관계그리고언어습득에서의출현에서생겨난다. - 4 -
- 부르첼은독일어인명에서문법성 ( 문법적인성 ) 과자연성 ( 자연적인성 ) 간의관계를두범주간의일치방식에따라기술한다. 문법성과자연성이일치하는인명 (die Frau, der Mann) 과문법적인중성 (das Kind) 은독일어에서가장빈번하게나타난다. 그때문에이것들은가장자연적인부류를형성하고무표로간주된다. 문법성과자연성간에차이가나타나는인명들 (die Person, der Mensch, das Mannsbild, das Fräulein) 은그다지빈번하게나타나지않는다. 이것들은간단한유표성을얻는다. 문법성과자연성이모순되는드문경우들 (die Drohne = 남성적인여성형, der Trampel = 여성적인남성형 ) 에있어서는두가지표성이가정된다. 한인명이표성을많이보이면보일수록그것은 덜자연스러운것 이다. - 성별중립적인남성형의문제는물론미결인채로남아있다. 이를테면부르첼은이러한남성형을 특수한언어적인잉여규칙 으로파악하자고제안하지만, 이러한규칙을어떻게다루어야할지, 즉 Lehrer와같은인명에어떻게대안적인표성을부여해야할것인가 ( 한번은무표, 한번은간단한유표 ) 에대해서는아무런말이없다. 특히이모델은왜비대칭적인사용방식으로되는가에대해서는아무것도말해주는바가없다. - 형태론적자연성에대한모델에서그의미가보다일반적이고, 더빈번하게사용되며, 언어변화에대해저항력이있으며어릴때부터습득되는 ( 위를보라 ) 범주쌍의요소는자연적인것내지는무표로간주된다. 이것은예컨대문법적인범주인단수, 능동태그리고주어에해당된다. 그다음무표범주를원형적발화상황의요소로파악하길제안한다. 즉한범주가무표라는사실은어떻게인간들이세계를인식하고현실의범주를파악하는가에대해말해줄수있을것이다. - 화자는여기그리고지금행동하는특정한개인이다. 그때문에단수는능동태가 수동태에대해, 현재형이과거형에대해, 직설법이접속법에대해, 주어가목적어에 대해무표인것과마찬가지로단수는복수에대해무표이다. - 그러나또한남성형내지는남성적인것은기저범주에속한다. 왜냐하면 원형화자 는남성화자로생각되기때문이다. 이러한확정은본질적으로중립화된문맥에서남성형의등장으로입증된다. 따라서여기서는유표성에대한구조주의적인구상에서와동일한문제가생겨난다. 그러나마이어탈러는더나아가 화자의생물학적-신경학적사실 에대해언급한다. 하지만이것역시왜원형화자가남자이어야하는가를설명해줄수가없다. - 이러한형태론적자연성의모델은언어외적인요인들을포함시킴으로써다른유표 - 5 -
성견해에비해훨씬장점이있다. 가령예컨대형태론적복잡성, 지각적복잡성그리고사용제약간에그럴듯한관계가생겨난다. 그러나페미니즘적관점에서볼때한편으로는원형적인남성화자의도입으로가부장적인구상은언어학적이론형성으로된다는사실은비판받아마땅하다. 여자는규범에서벗어난변칙으로간주된다 - 그때문에여성형또한유표, 즉비자연적범주로간주된다. 다른한편으로복잡성개념은너무일방적으로형태론적복잡성과사용제약에관련된다. - 형태론적으로복잡한범주 ( 예컨대 Lehrerin, stewardess) 의인식적처리가파생되지않은단위 ( 예컨대 Lehrer, steward) 의그것보다더큰능력을요구한다는사실이바로분명하게된다. 사용차원에서는중립화된문맥에서나타날수없는요소가더복잡한것으로간주된다는견해는이러한관계와부합한다. 만일 A라는표현이문맥의미에서거의동등한 B라는표현이할수없는것을중화시킬수있다면, B는 A보다더복잡하다. - 그러나복잡성개념은문맥에서도중요한역할을수행할수있는데, 그것의일반성정도는바로남성형내지는남성인명의이해에달려있다. 그러한경우에서는남 / 녀들을이는두가지가능한해석 ( 성별특수적또는성별중립적 ) 에서적합한것을선택해야만한다. 다음과같은가설을세울수있다 : A라는표현 ( 남성형 ) 이형태론적으로유사한 B라는표현 ( 여성형 ) 처럼특수한문맥에서, 그러나더나아가중립화된문맥에서도나타날경우, A는 B보다더복잡하다. 그러므로무표범주로서남성적인것내지는남성형의규정은언어학적논거에의해서도, 심리언어학적논거에의해서도그럴듯하게입증될수없다. 5. 통사론적유표성 - 통사론에서도유표성에대해말할수있다. 여기서는예컨대간단한서술문은통사적으로볼때무표로간주되는반면, 의문문혹은명령문과같이파생된문장은유표로간주된다. 유표구조는변형적인변화 ( 요소의삭제또는추가, 요소의치환등 ) 에의해무표구조와구별된다. 그에의하면변형은 유표형에양보하기위해무표형의구조에적용된변화 로이해될수있다. - 서술문은주제적분류와관련해서도무표이다. 한문장요소가특별히강조되어야할경우, 독일어에서는영어에서와마찬가지로일련의구조적변화, 예컨대수동화 (1), 좌측전위2) 혹은괄호문형성 (3) 등이야기될수있다. 이때보통문두에서잘나타나지않는한요소가문두로이동한다. - 6 -
(1) Graf won the 1987 Virginia Slims Championship. The 1987 Virginia Slims Championship was won by Graf. (2) She made more than 1 million dollars in 1987. More than 1 million dollars she made in 1987. (3) Graf won in three sets. It was in three Sets that Graf won. - 한개이상의인명 ( 내지는고유명사 ) 으로이루어진명사구의조어역시무표 / 유표와같은개념쌍으로기술된다. 그러한병렬적인표현에서는대개가장위계가높은요소가첫번째위치를차지한다. Die Regierung Kohl/Genscher; Vater, Sohn und Heiliger Geist; fathers and sons; women and children. - 첫번째위치는권력, 위신, 우월성등의연상과결부되어있다. 한표현이남자들과여자들에대한명칭을포함하고있을경우, 재차남성적인것의우위성법칙이통용된다. 독일어와영어와같은가부장적인언어에서일반적이며무표순서는 남자우선, 여자는그다음 이다 : Tristan und Isolde, Hänsel und Gretel; Männer und Frauen; du sollst deinen Vater und deine Mutter ehren; Adam und Eva; Romeo and Juliet; sons and daughters; I pronounce you man and wife. 반대의어순 (Isolde und Tristan; Eve and Adam) 은유표경우를나타내고특별한해석을필요로한다. - 유표어순, 즉여성인명이남성인명에앞서는경우는단지두가지문맥에서만널리유포되어있다. 이들은숙어화된호칭형태들 (Sehr geehrte Damen und Herren; Ladies and Gentlemen; Dear Madam or Sir). 이것들은 Fair Maiden이라는중세의스테레오타입으로거슬러올라가는공손혹은예의라는범주에속한다. 궁정사랑의요소는오늘날까지도유사한현상형태들에서계속살아있다예컨대다음과같은것이여기에속한다. - 둘째로유표어순은해당여성들로부터특정한능력을바라는문맥에서나타나는데, 예컨대선거운동에서그러하다 : Liebe Wählerinnen und Wähler; Genossinnen und Genossen. 이러한사용방식의예외적인성격은모든경우분명하게남아있다. - 분명매력적인면에도불구하고현재유표성개념의성과에대해서는아직어떤결 론적인것을말할수가없다. 한언어의문법적범주에대한유표성관계의정확한 - 7 -
파악은유표성개념의환상적인범위와범주구조의복잡성때문에어려운과제이다. 6. Exkurs: 원형적인의미 - 로쉬에의해발전된의미적원형이론은첫눈에여성인명과남성인명간의비대칭적 관계를설명하기에상당히설득력이있어보인다. 물론이이론은지금까지페미니즘 언어학에서아직상세하게논의되지않았다. - bird 혹은 fruit와같은표현들은그때마다상이한구성요소들을포함하고있는범주들 ( 부류들 ) 을가리킨다 : robin, 제비, 병아리, 펭귄 ; 사과, 자두, 코코넛, 올리브. 이러한구성성분들 ( 부분부류들 ) 가운데서상위개념의전형적인예들과덜전형적인예들을찾을수있다 : - 범주들은범주의 가장분명한경우들 ( 최상의예 ) 로이루어진 핵심의미 와이러한 핵심의미와유사성이떨어지는다른범주구성성분들에의해 둘러싸여 있다. - 인간들은예컨대새들에관해이야기할때 최선의 예들혹은원형적인예들을생 각한다는가정은경험적인연구들에서입증되었다. 가령이를테면울새와제비는병 아리와펭귄보다더빨리새라는범주에배속되었다. - 의미 ( 범주이름들 ) 의저장과처리에있어서는분명해당지시대상물에대해두가지종류의특성이중요하다. 하나는소위정의적인자질인데, 이것은집단의모든구성원들을세분한다 ( 예컨대 깃털을가지고있다, 알을낳는다 ). 그리고다른하나는소위특징적인자질인데, 이것은범주의원형 ( 전형 ) 적인자질을나타낸다 ( 예컨대 노래한다, 나무에앉는다 ). 한예가특징적인성격을많이가지면가질수록범주의원형적인대표자와더욱유사하다. 이때범주이름 ( 새 ) 은또한해당문장이변칙적인것으로간주되지않고서한전형적인구성원을통해대체될수있다. 주변적인구성원 ( 예컨대펭귄 ) 으로대체하는것은불가능하다. (4) I heard a bird twittering outside my window. robin (5) Three birds sat on a branch of a tree. swallows (6) *I heard a chicken twittering outside my window. - 8 -
(7) *Three penguins sat on a branch of a tree. - 인명영역에있어원형이론의의미에서기술하면대략다음과같다. Wähler, Bürger, Fußgänger, Pilot 등과같은남성형과이들영어번역등가물들 (voter, citizen, pedestrian, pilot) 은여성구성성분과남성구성성분을포함하는범주명으로파악된다. - 다른범주들에서와마찬가지로더전형적인예들과덜전형적인예들이존재한다. 가부장적인사회에서는보통남자들이언급된범주들의전형적인예들이다. 이것은한편으로는왜독일어에서남성형은중립화된문맥에서나타날수있지만여성형왜나타날수없는가를, 다른한편으로는소위성별중립적인인명을대체하기위해영어에서는왜남성대명사 he가선택되는가를설명해준다. - 이러한분석은여러상이한문제들을안고있다. 우선언급된인명이범주들로간주될수있는가하는문제가제기된다. 원형이론의의미에서범주들은한편으로는지각적인범주들이다. 예컨대색채스펙트럼에서소위초점색채들은동시에 최상의 색채로인식된다. 다른한편으로는의미적범주들이있다. 예컨대새, 개, 탈것, 과일, 범죄. 범주명들은그때마다구성원들에대한상위개념을형성한다. 따라서친척이라는범주에서는아버지, 어머니, 고모, 삼촌, 질녀, 조카, 고조모, 고조부등과같은구성원들을생각해볼수있을것이다. 상위개념은형태적으로어떠한구성원이름과도동일하지않다. - Wähler와같은범주는아마도간단히 Wähler와 Wählerinnen과같은하위부류들을포함할수없을것이다. 구성원들로서는 Stammwähler, Wechselwähler, SPD-Wähler, grüne Wähler, männliche Wähler, weibliche Wähler 등을생각해볼수있을것이다. 다른가능한범주들로는수공업자 ( 열쇠공, 제빵업자, 기계공등 ), 예술가 ( 화가, 음악가, 판화가 ), 지식인 ( 교사, 치과의사, 변호사등 ). 사람들이그들자신과다른사람들을실제로그와같은범주의구성원으로인식하는지, 그리고범주형성에어떠한정치적, 사회적, 문화적사실이영향을미치는지하는문제는검토해볼필요가있을것이다. - 남성형인명내지는남성인명의경우이른바성별중립적인상위개념과원형적인 예사이에형태적동일성은문제의여지가있다. - 원형이론의범주들이그때마다일련의특징적인특성에의거하여원형적인핵으로 분류되는몇개의구성원들을포함하고있는반면에, 인명에서는언제나여성 / 남성의 - 9 -
대립과만관계가있다. 독일어에서는하나의범주는보통두개의구성원 (Wissenschaftler/ Wissenschaftlerinnen) 을가지고, 영어에서는보통단지한개만 의구성원 (scientist) 을가진다. 이러한분석은그다지만족스럽지는않아보인다. - [ 원형적으로볼때남성적인 ] 그리고 [ 원형적으로볼때여성적인 ] 과같은의미적 자질의사용은잠정적인성격을가진다. 그것은또한정의적인자질과특징적인자질 의구별을전제로한다는점에서원형이론에서파생된다. - 자연성은단지친척명에있어서만 ( 그리고몇몇다른인명에서 ) 정의적인자질에속하는반면, 대부분의일반적인인명에있어서는 사회적인성 으로서특징적인자질에속한다. [ 원형적으로볼때남성적인 ] 것으로서 Wissenschaftler의기술은특징적인자질의차원에관련되는데, 여기에는다른것들도속한다. 예컨대 대학에서일한다. 정의적인자질내지는특징적인자질과외연과내포와같은개념들간의관계역시아직해명되지않았다. 7. 생각거리 ( 토론 ) - 독일어에서문법적범주인문법성의존재 ( 형태 통사적결과와함께 ), 독일어인명어휘의부분영역에서문법성과자연성그리고 / 혹은사회적성의일치및역사적으로성장한성전환의강한입지등은독일어에서여자들과남자들을언어적으로가시화시킬수있는, 즉형태적수단으로써성별특수화를행할수있는경향이존재한다는결과를초래하였다. - 이러한경향은영어에서는존재하지않는다. 이에대해서는한편으로문법적인범주인문법성이결여되어있는데그원인이있고, 다른한편으로는여러가지여성형파생모형의약한입지에그원인이있다. 그때문에영어에서는오히려명사적성별도외시에대한경향에서출발될수있고, 한편성별특수화는일차적으로대명사화를통해수행된다. - 언어사용에서대칭적가능성들은거의사용되지않는다. 오히려독일어와영어에서 동일한가부장적인법칙, 즉남성적인것내지는남성형의우선원칙이토대가되어 있는여러가지방식의비대칭이목격될수있다. - 10 -