포커스 해외재난안전무선통신망구축및운영동향 이순화 * 최근 재난대응복잡성이가중되는환경 ( 재난규모의대형화, 복합재난증가, 새로운재난유형의발생등 ) 속에서국민의안전과생명을보호하기위한국가차원의재난안전무선통신망구축이시급하다는요구가전세계적으로증가하고있다. 한편국내에서도재난안전무선통신망구축사업을추진하고있다. 2011 년 3월행정안전부에서는생존성, 재난대응성, 상호운용성등재난대응을위한통신의기본특성과 37개요구기능을구체적으로제시하고 iden-trs, TETRA-TRS, WiBro 를대상으로통신방식선정을위한기술검증을 2011 년 4월부터 10월까지약 6개월간진행한후, 2011 년내통신방식을선정할예정이다. 따라서본고에서는기술검증후보방식인 iden-trs, TETRA-TRS, WiBro 기술들을중심으로재난관리선진각국의재난안전무선통신망구축및운영동향에대해소개한후, 국내재난안전무선통신망구축사업의원활한추진을위한시사점에대해기술하고자한다. I. 서론 Ⅰ. 서론 Ⅱ. iden-trs Ⅲ. TETRA-TRS Ⅳ. WiBro(mobile-WiMAX) V. 시사점및결론 * 행정안전부재난안전통신망구축기획단 / 주무관 최근재난의특성은피해규모가확대되고복합재난이증가되고있으며새로운재난유형이나날이늘어나고있는등 불확실성 (uncertainty), 상호작용성 (interaction), 복잡성 (complexity) 등의특징으로예측가능성이크게줄어들고있다. 이와같이재난관리의어려움이증폭되고있는환경속에서전세계각국은첨단정보통신기술을도입ㆍ활용하여각종재난에대비하기위한노력을활발히전개하고있다 [13]. 특히미국, 영국등재난안전관리주요선진국들은재난현장의통신소통체계를확립하기위한목적으로전국단위 1
주간기술동향 2011. 11. 4. 의광범위한재난안전무선통신망을이미보유하고있다. 우리나라에서도 2003 년대구지하철화재사건이후재난안전무선통신망구축의필요성을깊이인식하고 2005~2007 년까지 국가통합지휘무선통신망구축사업 을소방방재청에서추진하였으나경제적타당성이미흡 ( 기술독점, 경쟁유도실패등 ) 하다는감사원의지적으로사업이보류된바있다 [1],[2]. 이후사업보류의문제를해결하기위해행정안전부는기술검증을통해 2011 년통신방식을선정하고 2013~2015 년까지재난안전무선통신망을구축하겠다는계획을 2010 년 4 월에마련하였다 [4]. 따라서본고에서는국내재난안전무선통신망의후보기술인 iden(integrated Digital Enhanced Network)-TRS (Trunked Radio System), TETRA(Terrestrial European Trunked Radio Access)-TRS, WiBro(Wireless Broadband) 기술을중심으로재난관리선진각국의재난안전무선통신망구축및운영동향에대해소개한후, 국내재난안전무선통신망구축사업의원활한추진을위한시사점에대해기술하고자한다. II. iden-trs 1. 기술개요 모토로라 가자체개발한비개방형표준기술로서공공안전을위한기관과물류ㆍ유통분야시장을위주로발전한공중무선망용디지털 TRS 기술이며아날로그지령시스템에서제공하는서비스를셀룰러의상호접속시스템과결합하여데이터, 단문문자메시지, 전화통화까지서비스를확장시킨무선통신시스템이다 [3]. iden 은비개방형표준이므로독점폐혜가우려된다는의견들도있으나통신사업자들이운영ㆍ유지보수에관한경험이많다는장점도병존하고있다. 2011 년현재전세계 22 개국, 약 1,700 만명의가입자를확보하고있으며, 미국 ( 일부기관 ), 이스라엘, 캐나다등사업자망 TRS 가활성화되어있는국가를위주로재난안전무선통신망서비스를제공하고있다 [3],[5]. 하지만전세계 iden 최대사업자인미국의 스프린트넥스텔 (Sprint Nextel) 사는 CDMA 사업자의 PTT 서비스도입과광대역이동통신응용서비스로인해시장에서점점밀리고있는 iden 사업을매각하려는움직임이있는등지속적인기술발전가능성에대해면밀한검토가필요한것으로판단된다. 2 www.nipa.kr
2. 미국 iden 은 2001 년 9 월카트리나태풍과같은천재지변과 9.11 테러사태와같은국가 위기상황에서재난안전무선통신망의역할을수행한사례가있다. 당시재해재난복구현 장에서재난대응기관별 ( 경찰ㆍ소방등 ) 자체무선통신망간상호통신에한계가있자 iden 단말기를긴급투입하여재난대응기관간상호통신을위한수단으로서그역할을담당했다. < 표 1> 과같이 19 개주정부공공기관및산하기관에서 2009 년말현재약 100 만명 이상 iden 을활용하고있으며, 미국연방총무국 (GSA) 과통신사업자간서비스제공에 관한사용계약을체결하는등국가차원의재난안전무선통신망입지를넓혀나가고있다. < 표 1> 미국 iden 주요이용현황 (2009 년말기준 ) 운영주체 주요사용기관 사용대수 ( 대 ) 용도 FBI 10,000 지휘 / 업무용 국무성 4,000 지휘 / 업무용 앤드류공군기지 2,000 지휘 / 방호용 Sprint Nextel 재무성 ( 백악관 ) 800 경호 / 업무용마약국 1,500 작전 / 업무용 테네시주정부 1,500 업무용 뉴욕시 2,000 업무용 네스빌시 2,800 업무용 3. 이스라엘이스라엘은모든군과경찰등에 iden 사업자망시스템으로일원화하여운영하고있다. 이와같은이스라엘정부의정책적배경에는많은국가예산을들여자가망 (private network) 을구축할경우, 많은구축기간이소요될뿐만아니라투자비용대비편익등에대한사항을고려하여의사를결정한것으로판단된다. 이스라엘은총 40 만명정도의사업자망가입자가있으며, < 표 2> 와같이이중 1.5 만명정도가국가재난안전무선통신망서비스와유사한목적으로이용하고있다. < 표 2> 이스라엘 iden 주요이용현황 (2009 년말기준 ) 운영주체주요사용기관사용대수 ( 대 ) 용도 Mirs 군방위대 (IDF) 및경찰등 15,000 통합방위작전지휘 / 업무용 3
주간기술동향 2011. 11. 4. 4. 캐나다캐나다역시이스라엘과비슷한정책적취지에서 iden 을선택한것으로보인다. < 표 3> 과같이캐나다내 iden 사업자인 텔어스 (Telus) 를통해경찰및일부정부기관을중심으로 3,000 명정도가이용하고있다. 이같은캐나다정부의정책적인배경은넓은국토에재난안전무선통신망을자가망으로구축할경우통신권역확보ㆍ유지에소요되는예산부담문제를해소하기위한차원으로판단된다. < 표 3> 캐나다 iden 주요이용현황 (2009 년말기준 ) 운영주체주요사용기관사용대수 ( 대 ) 용도 Telus 경찰및일부정부기관 3,000 업무용 Ⅲ. TETRA-TRS 1. 기술개요재난안전무선통신을위한공통된주파수와기술표준을완성하기위한범유럽적노력의일환으로 유럽전기통신표준기구 (European Telecommunication Standard Institute: ETSI) 에 RES-6(Radio Equipment and System group number 6) 위원회를 1990 년에설치하였다. 이를통해공식적으로기술개발및표준화를진행하였으며이것이 TETRA 표준규격이완성될수있었던첫계기가되었다. TETRA 표준규격이처음개발된유럽 ( 영국, 네덜란드, 핀란드, 독일, 루마니아등 ) 지역을중심으로현재전세계 120 개국가에서전국규모의재난안전무선통신망을 TETRA 방식으로채택하여구축ㆍ운영하고있다 [3],[7],[8]. TETRA 는유럽의지지를받고있는표준규격이긴하나특정제조사의독점문제를근본적으로해소하기어려운단점이있다 [3]. 그이유는표준화의성숙도가높지않아이기종제조사간시스템인터페이스 (Inter System Interface: ISI) 의완전한연동이현실상어렵기때문이다. 하지만정지및동영상이미지를최고 28.8kbps/25kHz(TETRA R1)~ 384kbps/150kHz(TETRA R2) 속도까지전송할수있다. 따라서협대역음성통화뿐만아니라준광대역수준의멀티미디어서비스를제공할수있는장점도병존하고있다. 4 www.nipa.kr
2. 영국영국에서는재난대응기관이개별적으로무선통신망을구축ㆍ운영함에따른예산낭비 ( 중복투자 ) 및상호운용성문제를해결하기위해공공안전무선통신망프로젝트를추진하기로결정하였다. 이에대한후속조치로서영국경찰및사법기구를지원하는준정부기관인 PITO(Police Information Technology Organization) 에의해 TETRA 기술을적용한재난안전무선통신망 (Airwave 서비스 ) 프로젝트가추진되었다 [3],[8]. 영국의재난안전무선통신망은 1993 년부터광범위한가능성조사가시작되어 1996 년입찰절차가추진되고 2000 년 2 월에계약이체결되었다. 2000 년 8 월부터 TETRA 시스템을설치하여시범서비스를시작하였으며, 2001 년 9 월본사업을통해전국규모의재난안전무선통신망구축을추진하여 2005 년말에망구축사업이완료되었다. 사업비용은 19 년간망임대비용 ( 구축ㆍ운영ㆍ유지보수포함 ) 25 억파운드, 단말기구입비 15 억파운드로총 40 억파운드규모이다. 영국의이동통신서비스업체인 mmo2 는사업시행자가시설을소유하며, 운영기간만료시국가등에그시설을기부하는민간투자방식인 BOT(Build Own Transfer) 로망을구축하여이용기관을대상으로서비스를제공하고있다. 사용요금은각이용기관별기본및부가서비스의선택사항에따라차등요금을징수하고있다. 영국의재난안전무선통신망을이용하기위해서는먼저 Sharers List 에포함되어야한다. Sharers List 는재난무선통신망이용기관별우선순위를차등한가입절차이다. 영국의재난안전무선통신망은비상서비스용으로별도로할당된스펙트럼을사용하기때문에 Sharers List 에속한특정한사용자그룹에만서비스를제공하고있으며경찰을중심으로소방, 구급ㆍ응급, 군등의기관이주로이용하고있다. 영국재난안전무선통신망의초기기본계획은영국전체를다섯개의권역으로나누어서두개의인프라를구축하는형태로 모토로라 와 캐시디안 ( 구노키아 /EADS) 시스템을권역별로설치해서각각의권역을 ISI 를통해서로연동시킬계획이었다. 즉, 초기기본계획을수립할때에는 ISI 를통해두개의이기종제조사간시스템을완벽하게연동할수있다는의지를가지고계획한것이다. 그러나실제로는교환설비와기지국간인터페이스부분이 TETRA 표준규격에포함되어있지않을뿐만아니라, 제조사들이자사의지적재산권침해등을들어 ISI 실현에필요한인터페이스공개도소극적으로대처하는등 5
주간기술동향 2011. 11. 4. ISI 구현에필요한여러가지조건과숙제를풀어내지못하였다. 결국영국정부는이기종제조사의시스템간연동이현실상어려운상황에서 ISI 를통해권역별로두개의시스템을도입한다는것은구축비용에도문제가있을뿐만아니라현실성도없다는것을인지하게되었다. 이러한이유로영국정부는이기종시스템도입을포기하고단일제조사시스템의통신망으로계획을수정하여최종적으로 모토로라 의 TETRA 시스템을선택하였다. < 표 4> 는 2005 말현재영국의 TETRA 주요이용현황에관한자료이다. 대부분경찰이주로이용하고있으나최근소방, 구급ㆍ응급, 군등사용기관이점차확대되고있는것으로알려지고있다. < 표 4> 영국 TETRA-TRS 주요이용현황 (2005 년말기준 ) 운영주체주요사용기관사용대수 ( 대 ) 용도 mmo2 경찰, 소방, 구급ㆍ응급, 군등 250,000 통합재난업무용 3. 독일독일은전국규모수준인 16 개연방주에약 100 만명의사용자가이용할세계최대규모의 BOS_Net 을 2007 년 4 월부터구축하였다. 독일의 BOS_Net 은평시업무및비상상황에서경찰, 소방, 구조대간전국에걸친상호통신을보장한다. 독일정부는여러재난대응기관사이에효율적으로망을운영ㆍ관리할수있고, 통화를방해하거나도청할수없다는보안의탁월성등을들어 캐시디안 의 TETRA 시스템을도입하였다. 특이한점은 BOS_Net 이재난대응기관별최종사용자관점에서가상사설망 (VPN) 으로분할되어있다는점이다. 따라서각재난대응기관이공통된재난안전무선통신망을사용하고는있으나기능프로파일과가상사설망관리에대해서는재난대응기관별독립적으로운영할수있다는장점이있다. < 표 5> 는독일의 TETRA-TRS 주요이용현황에대한자료이다. 독일은지난 2010 년 11 월 23 일스웨덴과의국경수비대의업무공조를위해독일의단말기를스웨덴 Ystad 와 Trelleborg 주변지역에있는교환기에이중으로등록하고 ( 그 < 표 5> 독일 TETRA-TRS 주요이용현황 (2005 년말기준 ) 운영주체주요사용기관사용대수 ( 대 ) 용도 연방내무부 ( 주무기관 ) 경찰, 소방, 구급ㆍ응급, 연방국경수비대, 정부기관등 1,000,000 통합재난업무용 6 www.nipa.kr
( 그림 1) 독일ㆍ스웨덴의망연동시스템구성도 [15] 림 1) 과같이일시적인연동테스트를스웨덴과함께시도하였다 [15]. 독일과스웨덴에구축된 TETRA 는모두 캐시디안 제품으로서이기종제조사간의 ISI 연동형태는아니지만국가간경찰, 소방, 긴급구조서비스사이에도원활한상호통신이가능할수있다는통찰력을제공한점에서큰가치가있다. 9 개국가와국경을마주하고있는독일은앞으로도국가간국경업무협력을위해지속적인 TETRA ISI 연동에관한노력을기울일것으로예상된다. 4. 핀란드핀란드의경우경찰및긴급구조기관별로많은수의응급센터가운영되어재난안전무선통신망운영상많은비용이소요되었고, 재래식아날로그무선통신망이대다수를차지하고있어데이터서비스를사용할수없을뿐만아니라불법적인도청문제도큰골치거리였다. 이와같은문제점을해결하기위해 VIRVE 프로젝트가계획되어 1991 년부터재난안전무선통신망으로서의구현가능성조사 (Feasibility Study) 를추진하였다 [3],[7]. 7
주간기술동향 2011. 11. 4. ( 그림 2) VIRVE 망필수 5 대이용기관 [3] 이후 1995 년부터입찰절차를수립하였으며 1997 년 12 월계약체결후 1998 년부터 TETRA 시스템설치하였다. 1998 년 11 월에 1 단계구축사업이완료되어시범서비스를시작한이후 2003 년에는핀란드전국을통화권으로하는구축사업이최종완료되었다. 캐시디안 시스템인 VIRVE 망은 ( 그림 2) 와같이재난안전분야에관련성이높은 5 대필수기관을선정하여운영하고있다 [3],[7],[10]. < 표 6> 핀란드 TETRA-TRS 주요이용현황 (2005 년말기준 ) 운영주체주요사용기관사용대수 ( 대 ) 용도 VIRVE 경찰, 소방, 구급ㆍ응급, 군, 보건복지, 내무부등 100,000 통합재난업무용 5. 루마니아대표적인이기종연동망구축사례가루마니아의경우인데기존 17 개의카운티는 캐시디안 시스템, 나머지 3 개의카운티는 모토로라 시스템을이용하여구축하는것으로계획하였다. 이러한구축계획에따라루마니아정부는두제조사에게필수적으로 ISI 를요구하였으며, 2010 년말두제조사의시스템간연동테스트를실시하여 개별통화 (individual call), 단문문자메시지, 단말기반자동로밍 등의일부기능들이구현됨을확인하였다 [16]. 그러나당초루마니아정부의계약상 ISI 조건은개별통화, 단문문자메시지, 사설교환망 (PABX) 통화, 이동성관리서비스등일부기능으로한정하였다. 즉, ISI 핵심기능으로평가되는 PTT 그룹통화, 비상우선순위, 암호화, 인증, 패킷데이터 까지는요구하지않은것이다. 따라서루마니아연동테스트는이기종제조사간의완전한시스템연동수준까지테스트한것은아닌것으로판단된다. 8 www.nipa.kr
Ⅳ. WiBro(mobile-WiMAX) 1. 기술개요재난안전무선통신기술은그동안음성통화위주의협대역서비스로발전되어왔으나, 최근멀티미디어서비스의수요가증가하는모습을볼때광대역무선통신기술로점차진화될것으로예상된다. 광대역재난안전무선통신의기술적대안중하나인 WiBro 는 2010 년부터재난안전관련통신기능에대한표준화를 IEEE 802.16n(GRID MAN) 을통해시작하고있는단계이다 [14]. 이와같은움직임은상용이동통신망에비해기술적진화가더딘재난안전무선통신분야에새로운활력을불어넣을수있을것으로기대된다. 그러나주요이동통신사업자가 4G 표준으로 LTE 를선호함에따라만약규모경제의문제로 WiBro 가위축될경우, 재난안전관점에서의표준화활동도지금처럼지속될수있을지에대해보다면밀한검토가필요하다 [13]. 2010 년미국의 국가광대역화계획 (The National Broadband Plan) 에서도재난안전무선통신망의광대역화를적극장려하는한편, 700MHz 공공안전스펙트럼대역에서 LTE(Long Term Evolution) 를사용하는계획을승인하였다 [11],[17]. 이와같은미국의정책적움직임을미루어볼때 WiBro 도재난안전무선통신의광대역화라는흐름에맞는기술이라예상할수있다. 하지만아직전국규모의재난안전무선통신망을구축한사례가전무한상황이고재난안전특화기능의구현수준이높지않다는평가를받고있다는단점도병존한다. 2. 네덜란드네덜란드정부는경찰의작전수행시요구되는영상서비스수요를해결하기위해 2009 년세계최초로 WiBro 를검토하였다. 또한영상서비스목적외에도테러등의국가비상사태발생시기존의 TETRA 망운영이불가능할경우를대비하여경찰의작전및치안유지를위한보조적무선통신수단을제공하는것까지도포함시켰다 [6]. ( 그림 3) 과같이네덜란드암스테르담주요관공서및스키폴공항에서시범프로젝트를진행하였으며이동기지국에 WiBro 망을지원하는모든장비를일체화시켜진행하였다. 시범프로젝트를통해주요관공서에설치된 CCTV 의무선영상전송, 무선감청데이터 9
주간기술동향 2011. 11. 4. PC+Dongle or CPE, Webcam. Headset & Mic PC+(Dongle or CPE), Camcorder, Headset & Mic) 영상송수신 PC+Dongle, Headset & Mic 회상통화 그룹통화 무선감청 ( 그림 3) 네덜란드경찰청 WiBro 서비스구성도 [6] 전송, 헬멧카메라를이용한대테러부대원들의실시간현장영상전송및작전본부의화상명령, 영상ㆍ음성그룹통화, 관련문서공유서비스등을이용하여시청건물인질테러범체포, 암스테르담중앙역폭탄테러범색출, 스키폴공항내폭발물탐색및제거등을시연하였다. 본프로젝트는 WiBro 를재난안전무선통신망에적용이가능한지여부에대한최초의검증사례이다. 3. 스페인스페인바스크주정부 ( 대한민국면적의약 1.7 배 ) 는음성서비스용 TETRA 시스템뿐만아니라광대역멀티미디어서비스를위한 WiBro 시스템을이원화하여 2008~2012 년까지 3 단계연차사업으로추진하기로계획하였다 [9]. 재난대응기관인경찰, 소방, 구급, 의료, 기상, 수자원, 댐등의운영기관과주정부행정기관을하나의단일망으로통합운영할예정에있으나유럽의재정위기등의여파로 2011 년현재 2 단계사업이완료 ( 주정부면적대비약 70% 완료 ) 된이후마지막 3 단계사업발주가지연되고있는실정이다. 동사업은전통적인음성통화뿐만아니라영상도재난대응기관이상호실시간공유를할수있도록협대역망과광대역망을동시에구축하는점에서큰의미가있다. 특히바스크주의사업면적이대한민국의 1.7 배라는점을감안할때전국규모에준하는재난안전무선통신망구축사업모델로평가받을수있다. 또한정책적으로도 WiBro 망을활용하여모바일오피스등의평시서비스개발에도노력함으로써이용효율성을더욱높이고있다. 현재바스크주정부가계획하고있는 WiBro 기반의대표적광대역응용서비스로 10 www.nipa.kr
( 그림 4) 스페인바스크주정부 TETRA/WiBro 서비스구성도 [9] 는 ( 그림 4) 와같이교통 CCTV 영상전송, 경찰치안업무조회, GIS 위치정보, 재난현장지휘차량 CCTV 영상전송등이있다. 말레이시아에서도바스크주정부와비슷하게 TETRA 와 LTE 망을이원화하여구축하는방안을검토하고있다. 다만스페인바스크주정부가 TETRA 와 WiBro 를모두자가망으로구축하는것과달리말레이시아의경우에는 TETRA 는자가망, LTE 는사업자망으로추진하는것이큰차이점이다. Ⅴ. 시사점및결론 이스라엘과캐나다는초기구축비용이들지않고운영ㆍ유지를민간이맡게되므로관리가용이하다는측면에서사업자망인 iden-trs 를채택한것으로판단된다. 그러나 모토로라 의비개방형표준규격이기때문에독점논란이있을수있으며, 민간이운영을맡게되므로보안에대한문제점이있을수있다는우려의목소리도있다. 11
주간기술동향 2011. 11. 4. TETRA-TRS 의경우유럽표준규격으로재난안전에특화된서비스가다양하다는장점때문에전세계 120 개국가가전국규모의재난안전무선통신망의통신방식으로채택한것으로판단된다. 그러나독점적지위를가지고있는시장지배적사업자가이미 TETRA-TRS 시장에기득권을누리고있을경우이기종제조사의시스템간표준인터페이스가없어후발사업자의시장진입이어렵다는문제점이있다. 이러한고민을해결하기위해이미 TETRA-TRS 시스템을도입한국가에서도많은노력을기울이고있다는점을독일, 루마니아의연동테스트의사례를통해확인할수있다. 또한 TETRA-TRS 는준광대역멀티미디어서비스를제한적이나마제공할수있는시스템처리능력이있으나 IP 기반의광대역멀티미어서비스수용은현실적으로어렵기때문에궁극적인재난안전무선통신망진화방향과는거리가있다. 이는스페인바스크주정부의 TETRA-TRS/WiBro, 말레이시아정부의 TETRA-TRS/LTE 이원화구축전략사례를통해확인할수있다. WiBro 의경우네덜란드경찰청, 스페인바스크주정부, 중국북경올림픽사례에서확인할수있듯이광대역멀티미디어서비스의수요를충족시켜줄수있는궁극적인망진화구조로보이며국내산업파급효과도클것으로기대된다. 하지만아직재난안전관점의표준화가시작단계이고많은재난관련특화기능들이일부제조사를중심으로비표준으로제공되고있으며음성서비스의안정성에대한수요자의의구심도있는것이사실이다. 이와같은이유로스페인바스크주정부도 WiBro 뿐만아니라 TETRA-TRS 도이원화하여구축하는대안을선택한것으로판단된다. 또한 WiBro 의자가망구축을추진하기위해서는 1GHz 이하의대역에서약 20MHz 의신규주파수를확보해야하는부담도있다 [12]. 지진, 해일, 태풍과같은자연재해및테러등으로인한인위적인재난상황에서국민의생명과재산을보호하기위해재난안전무선통신망구축사업이필요하다는점은누구나공감하고있다. 따라서해외사례의시사점을면밀히분석하여향후추진할국내재난안전무선통신망구축사업의필요성에대한명확한논리개발과구체적인방향설정이필요한시점이라생각한다. 본고에서는이처럼다양한기술및사업방식으로재난안전무선통신망을구축ㆍ운영중인해외사례를집중적으로살펴봄으로써국내재난안전무선통신망구축사업이나아가야할방향을제시할수있는시사점을도출해보고자하였다. 12 www.nipa.kr
< 참고문헌 > [1] 통합지휘무선통신망구축실태감사결과보고서, 감사원, 2008. 3. [2] 통합지휘무선통신망구축사업타당성재조사보고서, 한국개발연구원 (KDI), 2009. 6. [3] 재난안전무선통신망정책방향수립을위한연구보고서, 정보통신정책연구원 (KISDI), 2009. 12. [4] 재난안전무선통신망구축사업추진계획, 행정안전부, 2010. 3. [5] 재난안전무선통신망기술검증참여제안서 KT 파워텔, 2011. 5. [6] 재난안전무선통신망기술검증참여제안서 KT, 2011. 5. [7] 재난안전무선통신망기술검증참여제안서 KT 네트웍스, 2011. 5. [8] 재난안전무선통신망기술검증참여제안서 리노스, 2011. 5. [9] 재난안전무선통신망기술검증참여제안서 SK 텔레콤, 2011. 5. [10] TRS 주파수대역정비방안연구보고서, 한국전파진흥협회, 2006. 12. [11] FCC, 경제성을가진광대역공공안전전국망의구축방안제시, 한국전파진흥협회, 전파방송주간동향제 256 호, 2010. 5, [12] 이순화외 3 인, 국내공공안전재난구조무선통신을위한주파수소요량산출, 한국인터넷방송통신학회논문지, 제 11 권제 4 호, 2011. 8. [13] 이순화외 3 인, 재난안전무선통신기술의발전과미래, 한국전자통신학회하계학술대회논문집, 2010. 6. [14] 김성경외 5 인, WiBro 기반의광대역공공안전재난통신기술및표준화동향, 한국통신학회학회지 ( 정보와통신 ), 제 27 권제 6 호, 2010. 5. [15] BDBOS, http://bdbos.bund.de [16] RadioResource, http://www. rrmediagroup.com [17] FCC, http://www.fcc.gov * 본내용은필자의주관적인의견이며 NIPA 의공식적인입장이아님을밝힙니다. 13