평안북도의주지역의 3 1 운동 43 연구논문 평안북도의주지역의 3 1 운동 * 1) 이용철 ** 1. 머리말 2. 의주지역 3 1 운동의배경 3. 의주지역 3 1 운동의전개와참여자 4. 의주지역 3 1 운동의성격 5. 맺음말 1. 머리말 1919년 3월 1일발생한 3 1운동은국내는물론중국과일본 러시아 미국등국외로까지확산되었다. 그결과중국상하이에서는大韓民國臨時政府가수립된가운데일제의武斷統治體制가소위 文化統治體制 로바뀌었고, 이후국내에서는독립운동을목표로한수많은비밀결사가등장한가운데민중이중심이된농민 노동운동이 1920년대를수놓게되었다. 3 1운동이갖는역사적중요성을방증하듯관련연구는 1960년대이래지속되었지만본고처럼의주지역을단일주제로다룬연구는없다. 예컨대金亨錫은서북지방의 3 1운동을다룬연구에서朴殷植의 韓國獨立運動之血史 * 이논문은 2017 년도독립기념관신진연구자연구지원에의해연구되었음. ** 국가보훈처연구원.
44 한국독립운동사연구제 61 집 를근거로의주지역의 3 1운동동향을간략하게기술하였고 1), 金鎭鳳은관서지방의 3 1운동을살펴보는과정에서일제측보고자료를토대로 3~4월에걸쳐의주에서 12회의시위가있었음을언급했으며, 2) 申福龍역시평안북도의시위를개관하는과정에서 3월에발생한의주군내시위를간략하게다룬가운데 3) 이에덧붙여이윤상이의주지역내시위양상을정리한바있다. 4) 그러나이일련의연구들은평안남북도와황해도의 3 1운동을정리하는가운데극히제한적으로의주지역을살펴본것이었다. 본고는의주의 3 1운동을살펴본것이다. 그이유는첫째, 지역단위 3 1 운동연구의필요성때문이다. 3 1운동관련선행연구의상당수는지역에서발생한시위를사례화한것들인데, 이는시위대다수가서울이외의공간에서발생한것과관련있다. 그런데각지역의 3 1운동은해당지역의인문사회환경과함께시위참여자의신분 교육 직업 참여동기등여러가지요소에의해좌우된측면이있으므로, 결국 3 1운동의전체상복원을위해서는가능한많은지역의시위사례와참여자를분석할필요가있다. 둘째, 선행연구의부재이다. 의주지역의 3 1운동은지금으로부터 20~30년전에나온, 평안도와황해도, 더나아가함경도를포괄한지역의 3 1운동을개관한연구들에서아주제한적으로언급되어왔다. 셋째, 의주지역 3 1운동이갖는의미이다. 의주는서울과함께 3 1운동이가장먼저발생한지역이었고, 평안북도에서도가장많은시위가발생한곳으로평안북도의시위동향을이해하기위해서도의주의운동양상을논할필요가있다. 넷째, 일제의수형자료를비롯한추가적인사료분석 활용이다. 판결문을비롯한일제의수형자료는 3 1운동의전개양상을확인할수있게해주는가장기본적인사료중하나이지만의주지역과관련해서는활용된바가없었다. 이같은취지에서본고는의주지역 3 1운동의배경과전개양상, 그리고 1) 金亨錫, 西北地方의三 一運動, 檀國大學校大學院史學科碩士學位論文, 1982, 42~43쪽. 2) 金鎭鳳, 關西地方의三 一運動, 崔永禧先生華甲紀念論叢 : 韓國史學論叢, 崔永禧先生華甲紀念論叢刊行委員會, 1987, 620~621쪽. 3) 申福龍, 북부지방의 3 1운동, 韓民族獨立運動史 3, 國史編纂委員會, 1988, 313쪽. 4) 이윤상, 평안도지방의 3 1운동, 3 1민족해방운동연구, 청년사, 1989, 284~286쪽.
평안북도의주지역의 3 1 운동 45 의주지역 3 1운동참여자를아울러살펴볼것이다. 이는의주지역의 3 1운동을파악하기위한활동이자더나아가평안북도는물론전국의 3 1운동양상을가늠하기위한초석으로서의미를가지리라생각한다. 2. 의주지역 3 1 운동의배경 1) 식민지배체제의강화에따른불만고조 3 1운동의원인으로는일반적으로光武皇帝毒殺說 미국대통령윌슨의民族自決主義主唱 日帝의武斷統治 强占이전義兵抗爭과愛國啓蒙運動의傳統등이언급된다. 5) 이는의주지역역시마찬가지이나본고에서는의주가갖는지역적특성에좀더착안하여의주지역의인문사회환경과기독교와천도교로대변되는종교의전파, 대한제국기에전개된애국계몽운동, 일제의식민지배체제강화등을중심으로 3 1운동의배경을규명하고자한다. 의주는평안북도서북부鴨綠江하류에위치한지역으로동쪽으로朔州, 남쪽으로龜城 宣川 鐵山, 서쪽으로新義州와龍川에인접하고있으며, 북으로는압록강을두고中國滿洲安東縣과寬甸縣에접하고있다. 6) 10세기말高麗에편입된이래 1413년 ( 太宗 13) 에義州府가되었고, 그지위는 1895년 ( 高宗 32) 5월 26일甲午改革의일환으로 地方制度에關한勅令제98호 가공포되어전국에 23 府制가시행되었을때에도유지되었다. 더나아가大韓帝國期인 1907년 ( 隆熙元年 ) 에는평안북도觀察府가寧邊에서의주로이전되어 7), 사실상의주 5) 3 1운동의발발원인과관련해서는다음의연구를참고할수있다. 趙東杰, 三一運動의地方史的性格 : 江原道地方을中心으로, 歷史學報 47, 歷史學會, 1970; 愼鏞廈, 3 1 獨立運動의歷史的動因과內因 外因論의諸問題, 韓國學報 16, 일지사, 1990. 6) 이는일제강점기평안북도의행정편제로 2017년현재와는차이가있다 ( 義州郡誌編纂委員會, 義州郡誌, 義州郡民會, 1975, 51쪽 ). 7) 義州郡誌編纂委員會, 義州郡誌, 87~88쪽.
46 한국독립운동사연구제 61 집 는조선시대내내평안북도의군사 행정 경제 문화 교통의중심지였다. 그러나일제의침략이심화되는과정에서평안북도내의주의위상은점차위협받게되었다. 비록의주의인구에있어일본인이차지하는비율은높지않았지만, 8) 1909년일제가官制를改定하여의주光城面의麻田洞 彌勒洞 敏浦洞등일부를떼어新義州를만들고, 9) 1924년에가면의주에있던도청까지신의주로이전해버렸기때문이다. 이로인한의주의쇠락상은 開闢 에실린朴達成의 내가본國境의 1 府 7 郡 이라는글에서도여실히나타나고있었다. 10) 現在의그- 邑內又는外村의發展率은落後의감이업지못하다. ( 중략 ) 道廳그것조차新義州로移轉케된바義州邑內는古色蒼然의悲運을當케되얏다. 鐵道가新義州, 府廳이新義州, 道廳이新義州, 學校가新義州其他모든것이新義州에集中되니新義州 -ㄴ들義州가안니랴만은舊義州는알속다- 빼앗긴空虛의狀態에陷케되얏다. 이에덧붙여국망직후일제에의해추진된土地調査事業의마수는의주지역까지닿고있었다. 每日申報 에의하면 1911년시작된토지조사사업은경기 충북 경남을시작으로 1912년평안북도까지진행이되었는데, 11) 의주의경우 1912년 9월에시가지토지조사가일단락되었고, 12) 1건의분쟁이신고되고있었다. 13) 시가조사이후평안북도에서는 1915년 8월상순부터도 8) 1922년말을기준으로의주의인구를보면총호수가 23,655호에인구가 132,024 명이었는데, 이중일본인이 850호에 2,018명을차지하고있었다 ( 開闢社, 開闢 제38호, 1923, 79~80 쪽 ). 9) 義州郡誌編纂委員會, 義州郡誌, 51~52쪽. 10) 開闢社, 開闢 제 38 호, 1923, 79~81 쪽. 11) 每日申報, 1911 년 9 월 23 일, 土地調査의근황 ; 每日申報, 1912 년 8 월 22 일, 土地調査의報告, 토지를조사한다는보고. 12) 每日申報, 1912년 9월 14일, 各市街土地調査. 13) 每日申報, 1913년 5월 1일, 市街조사의분쟁. 1913년시가지조사당시전국적으로발생한분쟁건수는 784건이고, 가장많은분쟁이발생한지역은부산으로 516건이었다. 반면평양은 2건, 함흥은 2건이어서북부보다는남부지역에분쟁이집중되고있었다. 이후토지조사가시가지를넘어전군차원으로확대되는데이과정에서발생한분쟁건수는확인할수없었지만, 그럼에도불구하고최서북단에위치한의주역시일제의경제수탈정책으로부터자유롭지못했다는점을알수있고이역시 3 1운동의배경중하나가되었음을가늠할수있다.
평안북도의주지역의 3 1 운동 47 내각군에대한토지조사가예정되었으며, 14) 사업은임시토지조사국을중심으로 1917년 2월 20일까지이루어졌다. 15) 한편 3 1운동직후인 1919년 5월말일제는 3 1운동의원인을조사하기위해각도의民情을조사하였는데평안북도와관련해서는다음일곱가지불만사항이기재되어있다. 16) 그내용은 1 墓地規則의시행으로빈부의구별없이공동묘지에매장하게됨으로써父母에대한예를다하지못하게된것, 2 火田團束의시행으로山獄지대주민의食飮物産額이감소된것, 3일상생활에필요한술과담배는물론自家用家畜의도살까지세금이징수되게된것, 4 願書제출의증가로일상생활을제약하는법규의저촉을피하기위해煩累를무릅쓰고원서를제출해야한다는것 ( 일례로가족이사망했을시診斷書와埋葬願등등제출 ), 5조선인官吏와일본인관리의給與차이, 6한국인에대한일본인들의侮辱, 7 桑苗植付의강제로인한주요식음물의경작면적감소등이었다. 조사당시의주는평안북도의도청소재지였으므로이같은조사내용으로부터자유로울수없었을것이다. 이외일제의식민지배체제구축및의주 3 1운동과관련하여 105인사건 을언급할필요가있다. 1911년당시국내최대의민족운동단체였던新民會와이지역기독교지도자들이일제의 데라우치총독암살모의사건 조작으로체포당했는데, 이때탄압을당했던李昇薰 梁甸伯등이이후서북지역의 3 1운동을주도한측면이있기때문이다. 17) 그런데의주지역의 3 1운동과관련해서도金昌鍵의사례를통해 105인사건 과의관련성이확인된다. 대한제국기의주에서계몽운동에참여했던김창건은이사건에연루되어 1912년 9월 28일경성지방법원에서징역 6년을받고, 1913년 10월 9일고등 14) 每日申報, 1915 년 7 월 24 일, 지방통신 : 평안북도, 토지조사착수 ( 도내 ). 15) 每日申報, 1917 년 12 월 11 일, 토지조사종료. 16) 大韓民國國會圖書館, 韓國民族運動史料 ( 三一運動篇其三 ), 大韓民國國會圖書館, 1979, 524~529쪽. 17) 金亨錫의연구에따르면민족대표 33인에참여한梁甸伯 이승훈 이명룡, 평양시위에참여한姜奎燦 李德煥 尹聖運 金東元 尹愿三등등 17인이 105인사건 관련자로서 3 1운동에참여했음을알수있다 ( 金亨錫, 西北基督敎界의獨立運動考察 ~ 三一運動을중심으로 ~, 論文集 5, 總神大學校, 1985, 287~288쪽 ).
48 한국독립운동사연구제 61 집 법원에서무죄로방면된바있었다. 그런데그역시 1919년 3월 1일義州面義州邑시위에참여하였다. 18) 2) 기독교 천도교의전파 의주지역 3 1운동과관련해서는기독교와천도교의관련성을살펴봐야한다. 의주지역 3 1운동이전국에서가장먼저발생할수있었던이유가이지역의목사인劉如大가서울의민족대표와연결되어있었기때문이고, 이후의주지역 3 1운동의준비와진행에있어기독교도와천도교도의활약이컸기때문이다. 의주지역에기독교가최초전래된것은 1883년이었다. 1874년당시한국인에대한기독교포교를목적으로淸國營口에주재하고있었던英國인목사로쓰 (John Ross) 와매킨타이어 (John Mcintyre) 가商事를목적으로柵門을방문한義州人李應贊 白鴻俊 李成夏 金鎭基등을고용하여中國遼寧省牛莊으로데려갔는데, 1879년에이들이기독교를수용하고세례를받으면서한국최초의기독교도가되었다. 이중 1883년입국한백홍준은 1887년서울새문안교회에서한국최초의장로로선출된뒤의주교회초대조사가되었으나, 1893년선교사와연락하고있다는죄목으로체포당해옥사하였다. 그후백홍준의사위金灌根은조사가된가운데 1910 년평양신학교를졸업하고의주를비롯한인근지역의교회설립과목회에주력하였다. 백홍준과김관근등의활약으로의주지역의교회와교인은크게증가하였다. 1886년의주교회가창립된이래 1907년에는새로東敎會 ( 기존교회가西敎會로전환 ) 를세웠고, 3 1운동직전인 1918년에는의주노회가성립되어의주 朔州 昌城 碧潼 4군을관할하게되었다. 이때산하에신도가 1만 3 천 8백명, 목사 14명, 장로 60명이었고, 1912년부터 1918년까지의주군에설 18) 安碩應외 6 인판결문, 1919 년 8 월 14 일, 京城地方法院.
평안북도의주지역의 3 1 운동 49 립된주요교회만도 26개에달했다. 19) 의주지역에확산된기독교는 3 1운동의기반이되었으며, 그대표적인물로劉如大를꼽을수있다. 의주의한농가에서출생한그는 20세때인 1898 년의주교회에서미국북장로회선교사휘트모어 (N. C. Whittemore, 魏大模 ) 에게세례를받은후, 1907년의주교회에서東敎會가분립하자동교회의장로가되었다. 1917년에는조선장로회총회평북노회총대로참여했으며 1918 년의주노회가성립되자부회계로선임되었다. 3 1운동발발당시에는동교회의목사이자민족대표 33인의 1인으로의주지역 3 1운동을주도하여의주지역의기독교와 3 1운동의직접적인관련성을보여준다. 20) 이와함께崔明俊역시주목할필요가있다. 최명준은 1915년李基守 姜性泰 李文玉등과의주군枇峴面替馬洞에체마교회를설립한바있는데, 그역시 1919년 3월 4일의주군비현면체마시장시위를주도하다체포되어징역 3년형을선고받았기때문이다. 21) 한편의주지역의 3 1운동과관련하여천도교의동향역시중요하다. 3 1 운동당시의주지역천도교구장을지낸최석련이 1899년에입교한정황을보면동학의의주전파시점은인근다른지역보다는다소늦었던것으로보인다. 22) 그러나 1904년동학도를중심으로한민회운동이시작된이래國亡이후까지평안도의동학교세가크게신장되었는데, 이과정에서의주지역의천 19) 3 1 운동이전의주지역에대한기독교전파경위및현황은다음연구성과를참고할수있다. 義州郡誌 119~127 쪽 ; 한국기독교역사연구소, 한국기독교의역사 I, 기독교문사, 2008, 142~156 쪽. 20) 기독교대백과사전편찬위원회, 기독교대백과사전 12, 기독교문사, 1983, 684~685 쪽. 21) 崔明俊外 5 人判決文, 1919년 6월 12일, 高等法院. 22) 曺圭泰는李敦化의 天道敎創建錄 ( 천도교중앙종리원, 1934) 를토대로동학이평안도지역에전파된시기를언급하였고, 이과정에서구성과창성등의주인접지역에 1890년부터동학이파급되었음을기술하였다. 그러나의주지역은해당내용이기술되어있지않아정확한시기를알수없다. 비록저자가밝히고있듯이 天道敎創建錄 에실린동학입교자명단은기부금을낸이들에한정된것이긴하나, 이를통해보면의주지역은평안북도의다른지역에비해비교적동학전파시기가늦었던게아닌가생각한다 ( 曺圭泰, 舊韓末平安道地方의東學 : 敎勢의伸張과性格에대한檢討를중심으로, 동아연구 제21권, 서강대학교동아연구소, 1990, 51~53 쪽 ).
50 한국독립운동사연구제 61 집 도교세역시크게확장된것으로보인다. 1911년불과두달사이에전국적으로 12,581호가천도교에입교하면서이에대한포상이실시되었는데, 포상을받은 46개군단위교구중 31개가以北에있었고, 그중하나가의주였기때문이다. 23) 또이같은배경에서 1914년 7월천도교의지방조직이 35개대교구로개편될때의주에도대교구가설치되고있었다. 24) 한편 1935년간행된일제측조사자료 朝鮮의類似宗敎 에따르면 3 1운동이발발한 1919년당시평안도의천도교도는 67,763명으로전국 130,884명의 51.8% 를차지하고있었다. 25) 이런정황을볼때의주는 3 1운동발발이전평안북도의기독교및천도교의중심지였음을알수있다. 3) 애국계몽운동의확산 1876년체결된朝日修好條規 ( 江華島條約 ) 이래일제의침략은나날이심화되었고이같은배경에서大韓帝國期에접어들면애국계몽운동이전국적으로확산되었다. 학회 학교설립및잡지 신문발간을통해실력을양성하여국권을회복하려는움직임이그것이다. 의주지역도예외가아니었다. 관련하여우선사립학교설립현황을볼필요가있다. 대한제국기부터 3 1운동직후인 1920년까지의주에설립된사립학교는 1927년을기준으로확인되는학교만총 20개에달한다. 26) 이중養實學 23) 天道敎會月報, 1911 년 3 월호 ( 金正仁, 天道敎의 3 1 운동前史, 한국민족운동사연구 제 22 권, 한국민족운동사학회, 1999, 91 쪽재인용 ). 24) 天道敎會月報, 1914 년 7 월호 ( 金正仁, 天道敎의 3 1 운동前史, 한국민족운동사연구 제 22 권, 한국민족운동사학회, 91 쪽재인용 ). 25) 村山智順, 年次別 地方別分布 消長狀況, 朝鮮の類似宗敎, 朝鮮總督府, 1935, 520~700쪽 ( 조규태, 舊韓末平安道地方의東學 : 敎勢의伸張과性格에대한檢討를중심으로, 동아연구 제21권, 서강대학교동아연구소, 50쪽재인용 ). 26) 해당사립학교들의校名, 所在地, 生徒數, 學級數, 經營者, 創立日은다음기사를통해확인할수있다. 東亞日報, 1927년 5월 17일, 巡廻探訪(319) 波瀾重疊한國境의要衝 (6). 다만기사에서언급한사립학교는 20개인데, 이외에私立玉川學校가하나더있었다. 사립옥천학교는白淙詢 白淙哲에의해 1906년威遠面四上洞에설립되었다가 1916년폐교하였다 ( 義州郡誌編纂委員會, 義州郡誌, 114~115쪽 ).
평안북도의주지역의 3 1 운동 51 校는의주의 3 1운동과관련하여특히주목할필요가있다. 양실학교의근간은 1899년 ( 光武 3) 9월의주의張有寬 金昌健 美宣敎師휘트모어에의해설립된日新學校였는데, 입학희망자가급증하자장유관등은 1902년 ( 광무 6) 읍내西部洞에義信小學校를, 1906년漆峴에養實中學校를창립한뒤 1908년일신 의신 양실세학교를합쳐양실학원을만들었다. 그런데설립자중한사람인김창건은물론이학교교사였던金斗七도 3월 1일의주읍내에서발생한시위에참여했으며 27) 劉如大역시양실학교교사를역임한바있었다. 28) 더나아가양실학교학생들은 3월 1 4 6일의주읍내시위를주도하였다. 29) 한편대한제국기의대표적學會중하나였던西北學會 30) 도의주지역 3 1 운동과관련을맺고있었는데그매개체역시양실학교였다. 서북학회는 1908년 5월 2일義州支會를발족하고, 의주지역의서북학회지회와支校를감독하는한편학회활동을권장하기위한 學事視察委員 으로崔光玉을임명하였다. 31) 그런데최광옥은 1908년 9월양실학교의교사로부임하였고, 32) 1909년에는겨울방학을이용하여의주내교사들에대한보수교육을실시하는등다양한교육활동을병행했다. 33) 여기에 1906년당시학교의교무를맡고있었던金基昌역시西友 서북학회의회원이었으므로, 34) 최광옥 김기 27) 安碩應외 6 인判決文, 1919 년 8 월 14 일, 京城地方法院. 한편김두칠은 1920 년에金景洙와함께東光夜學을건립하였는데, 3 1 운동이후이긴하나의주지역의애국계몽운동과 3 1 운동이갖는관련성을방증하는하나의사례라고생각한다. 28) 한국기독교역사연구소, 朝鮮예수校長老會史記 상, 2000, 224 쪽. 29) 獨立運動史編纂委員會, 獨立運動史 第 2 卷, 독립유공자사업기금운용위원회, 1975, 462~464 쪽. 30) 서북학회의활동상에대해서는다음연구를참고할수있다. 李松姬, 韓末西北學會의愛國啓蒙運動 ( 上 ), 韓國學報 제 9 권제 2 호, 일지사, 1983; 韓末西北學會의愛國啓蒙運動 ( 下 ), 韓國學報 제 9 권제 3 호, 일지사, 1983; 趙顯旭, 西北學會의關西地方支會와支校, 한국민족운동사연구 24, 한국민족운동사학회, 2000; 西北學會義州支會의敎育振興運動, 京畿史學 5, 京畿史學會, 2001. 31) 西北學會月報, 제 1 권제 11 호, 會社記要, 51~52 쪽. 32) 大韓每日申報, 1908 년 8 월 17 일자, 廣告. 33) 大韓每日申報, 1909년 1월 8일자, 雜報: 崔氏光玉. 34) 西友, 제5호, 新入會員氏名, 43쪽 ; 會計員報告第 5 號, 45쪽 ; 제12호, 會計員報告 ( 第十二號 ), 52쪽 ; 제16호, 會報, 41쪽.
52 한국독립운동사연구제 61 집 창등의행적은서북학회와양실학교의연관성을시사해준다. 35) 의주지역의 3 1운동에참여한것은아니지만의주지역의국채보상운동에참여한뒤타지역의 3 1운동에동참한사례도확인된다. 의주출신高秉幹이그주인공으로, 그는아홉살때인 1907년 3월에義州正心學校의학생자격으로 30전의국채보상의무금을낸적이있었다. 36) 이후 1919년 3 1운동당시에는宣川信聖中學校 4학년생도로서獨立宣言文및太極旗준비에동참했고, 3월 1일선천신성중학교강당에서시작된시위에참여하여활동하다懲役 2 年을받았다. 37) 대한제국기의주지역에서전개되었던국권회복운동이강점후 3 1운동으로이어지고있었음을고병간의사례를통해서도알수있다. 3. 의주지역 3 1 운동의전개와참여자 1) 의주지역 3 1 운동의전개 의주의 3 1운동은서울 平壤 元山 宣川 安州 鎭南浦와함께 3월 1 일시작되었다. 이는전국에서가장먼저발생한것으로, 기독교와천도교가연합한가운데민족대표 33인중한명인유여대가중앙과연결되어지역의운동을준비하고지도했기에가능한것이었다. 1919년 2월 6일中國上海에서新韓靑年黨당원자격으로국내에들어온 35) 조현욱은李炳憲의 三一運動秘史 965 쪽과 平安北道誌 833~836 쪽을근거로최광옥이유여대와함께의주지역의 3 1 운동을주도했다고주장하였다 ( 조현욱, 西北學會義州支會의敎育振興運動, 京畿史學 5, 302 쪽 ). 그러나 三一運動秘史 는의주지역의 3 1 운동동향을참고문헌의제시없이간략하게기술하고있을뿐이며, 平安北道誌 역시 獨立運動史 제 2 권의의주지역 3 1 운동부분을거의전재한것으로상기두자료에서는의주지역 3 1 운동과관련된최광옥의활동상을확인할수없었다. 36) 皇城新聞, 1907 년 3 월 28 일, 國債報償義務金集送人員及額數. 37) 金志雄등 31인판결문, 1919년 7월 12일, 高等法院 ; 高秉幹身分帳指紋原紙, 1919년 7월 19일, 平壤刑務所.
평안북도의주지역의 3 1 운동 53 鮮于爀은양전백을시작으로평안도지역기독교인사를방문하여독립운동준비를설득했다. 미국대통령윌슨이파리강화회의에서민족자결주의를주창했으므로곧한국인에게도독립의기회가올수있다는얘기를한것이다. 38) 그뒤기독교계인사들을중심으로독립운동이추진되는가운데유여대는 2월 10일선천에서평양노회에참석하여양전백 이승훈 李明龍 金秉祚등을만났으며, 이들에게독립운동추진계획을전해듣고참여를권유받아참여하기로하였다. 이후유여대는 2월 17 18 일경鄭明采와김두칠을의주서부동의여관에서만나독립운동의대열에동참시켰다. 그리고 2월 27일정주예수교회영수인趙衡均으로부터 3월 1일시위일을전해듣고다음날양실학교에서정명채 김두칠 안석응과함께시위준비를논의, 김두칠과정명채로하여금申永詳집에서등사판으로선언서 2백매를만들게하였다. 39) 3월 1일오후 2시, 기독교계인사들과학생 1백여명이주축이되어의주면의주읍내기독교교회당근처공터에서시위가시작되었다. 유여대는 2월 28일에자체적으로등사한선언서를낭독했는데, 그때서울에서보내온독립선언서가도착함에따라그것을다시낭독했다. 서울에서온선언서를인수한이는康龍祥이었다. 그는선언서를군중에게배포하면서파리강화회의에서공포된민족자결주의를강조하며시위대를고무시켰고, 예수교전도사조수인金利淳도연설을하며시위대에동참하였으며, 40) 예수교도安碩應은 28 일등사한선언서등을읍내평안북도청및경찰부등지에배포한가운데中國安東縣의목사金炳穠역시시위에참여하여한국의독립을기원하는기도를하였다. 41) 의주지역최초의시위에 7~800명의군중이참여했지만 42) 38) 國史編纂委員會, 梁甸伯豫審訊問詔書, 韓民族獨立運動史資料集 27, 1996, 277~282 쪽. 39) 國史編纂委員會, 參考人柳如大訊問詔書, 韓民族獨立運動史資料集 27, 1996, 282 ~289쪽. 40) 安碩應外 6 人判決文, 1919 년 8 월 14 일, 京城地方法院. 41) 安碩應外 6 人判決文, 1919년 8월 14일, 京城地方法院. 42) 유여대는신문조서에서이날 7~800명이운집했다고기술했으나, 每日申報 에서는약 300 명이집결한것으로되어있으며 (1919년 3월 7일, 各地騷擾事件, 평안북도義州, 무사하게해산 ), 김병농은학생과신자를포함하여 200여명이시위에참여했다고진술하였다 ( 國史編纂委員會, 公判始末書第 2 回, 韓民族獨立運動史資料集 19, 1994, 111~113쪽 ).
54 한국독립운동사연구제 61 집 일제의탄압으로시위는곧해산될수밖에없었다. 43) 3월 1일의시위와관련하여한가지살펴볼문제는두가지독립선언서가같이활용되고있었다는점이다. 하나는유여대의지시에따라 2월 28일신용상의집에서등사한것이고, 다른하나는 3월 1일시위당시서울에서도착한것이었다. 전자는최초작성자를알수없으며그출처역시판결문과유여대의진술이서로다르다. 판결문에서는선천에서전달된것으로되어있으나 44) 유여대는東京인지어딘지서울이외에서만들어진것으로선천에서전달된것이라고특정하여말하지않았으며, 45) 단지등사판을이용해半紙에인쇄한것이라고하였다. 46) 한편유여대는 3월 1일시위당시서울에서도착한독립선언서에대해서는선천을경유하여왔다고진술하면서도구체적으로누가전달했는지는알수없다고했다. 47) 그런데이와관련해서는金商說을주목할필요가있다. 판결문에따르면김상열은 1919년 2월그믐날서울에서이종일로부터조선독립선언서 5천장을인수하였는데, 이종일이선언서를의주방면에전달해줄것을부탁했으므로그대로실행했다고했기때문이다. 48) 더욱이김상열과관련해서는 每日申報 에그의활약상이나타나고있는데, 평안북도선천교구실의김상열이 2월 28일서울에서독립선언서 2,000매를받아평양에전달했다는내용이그것이다. 49) 수량에서차이가있긴하나김상열이 2월말서울을출입하며독립선언서를받아평안도지역에전달하고있었음을알수있다. 한편이와별개로천도교측에서도독립선언서를배포한정황이있다. 최석련을주축으로천도교간부였던최동오 崔安國등은 3월 1일시위를주도하던유여대측과때를같이하여서울로부터독립선언서를입수함에따라그일부를의주 43) 國史編纂委員會, 柳如大訊問詔書第 1 回, 韓民族獨立運動史資料集 12, 1990, 127~132 쪽. 44) 安碩應外 6 人判決文, 1919 년 8 월 14 일, 京城地方法院. 45) 國史編纂委員會, 柳如大訊問詔書第 1 回, 韓民族獨立運動史資料集 12, 127~132 쪽. 46) 國史編纂委員會, 參考人柳如大訊問詔書, 韓民族獨立運動史資料集 27, 282~289 쪽. 47) 國史編纂委員會, 參考人柳如大訊問詔書, 韓民族獨立運動史資料集 27, 282~289 쪽. 48) 金商說判決文, 1919 년 6 월 7 일, 高等法院. 김상열에대한판결문은고등법원판결문만확인되고있어서더구체적인내용을확인할수는없었다. 49) 每日申報, 1919 년 3 월 21 일, 騷擾事件의後報, 평안남도平壤, 모든사업이회복.
평안북도의주지역의 3 1 운동 55 읍내에배포했으며, 나머지는강변 7읍각군에밀송하여궐기를선동하였다. 50) 3월 2일, 읍내의시위는더욱확대되었다. 오후에군중약 1,200명이교회당부근에서시위를일으켰다가일제의탄압으로시위주도세력이검거된것이다. 51) 每日申報 등의자료에서는구체적인정황이나타나지않아시위를주도한세력을알기어렵지만, 시위장소가교회당부근이고이시위에참여했던최안국의판결문에의하면유여대측에서 2일발생한시위를주도한정황이기술되어있다. 52) 따라서이시위역시 1일발생한시위와마찬가지로의주지역기독교세력의주도하에전개되었던것으로판단된다. 한편의주면梧市에서도 1,000명이참여한시위가발생하였는데, 이시위에서체포당한劉雲瑞는파리강화회의와민족자결주의를언급하며조선의독립을희망한가운데시위에참여했음을밝혔다. 그는 1심에서징역 1년을받은뒤공소하여태형 90대를판결받았고상고했으나기각되었다. 53) 이외에남대문밖광장에서도시위가있었는데이시위는崔東旿 최안국등천도교도가주축이되어발생한것이었다. 54) 이들이독립운동취지를연설하자주민들이손에태극기를들고만세를 50) 獨立運動史編纂委員會, 獨立運動史 제 2 권, 463 쪽. 51) 大韓民國國會圖書館, 韓國民族運動史料 ( 三一運動篇其三 ), 9 쪽 ; 每日申報, 1919 년 3 월 7 일, 各地騷擾事件, 평안북도義州, 무사하게해산. 52) 崔安國判決文, 1919 년 6 월 5 일, 高等法院. 53) 劉雲瑞判決文, 1919년 6월 5일, 高等法院. 54) 최안국의활동은고등법원 판결문 과 독립운동사 제2 권에서차이를보인다. 판결문의경우최안국이농업에종사할뿐천도교인이라는내용은확인되지않으며단지유여대등이주도한 3월 2 4 일읍내시위에참여한후체포된것으로기재되어있다. 그러나 독립운동사 에서는천도교간부로서최동오등과 2일의주남문시위를주도한것으로기술되어있다. 그런데문제는자료에나오는최안국의연령이제각각이라양자가같은인물인지판단하기가쉽지않다는사실이다. 고등법원 판결문 에나온최안국의연령은 39 歲이며, 감시대상인물카드 에도 1881년 9월 2일생으로기재되어있으므로, 3 1운동에참여하여형을받은최안국의 3 1운동당시연령은 39세임을알수있다. 그런데 1932년에간행된 三千里 제4권제3호의 次代의指導者總觀 를보면최안국과관련하여다음과같은내용이확인된다. 崔安國씨는平北義州의 1,500 戶에서절대옹호를밧는분으로幼少時부터義庵의총애가두터웟다. 年 40. 즉이를보면, 천도교지도자최안국은 1932년당시 40세로 1893년생이된다. 따라서 三千里 에실린연령이사실이라면, 동명이인의최안국이있을수있는것이고, 그렇다고하면 3 1운동에참여한최안국이천도교지도자가아닐가능성도배제할수는없다. 향후논의가더필요한부분이다. 한편최동오와관련된판결문은확인되지않는다.
56 한국독립운동사연구제 61 집 고창하였는데일제헌병대가출동했고약 30명이체포되었다. 55) 3월 3일은광무황제의國葬日로의주면의주읍과부근의민중약 1천 2백여명이읍내로진입하여시위를벌였다. 56) 일제는시위대를강도높게탄압했고, 이에대해시위대는일본헌병대에쇄도하여탄압을금지할것을요구하는한편일본관공서로행진하기도했다. 57) 더나아가공립농업학교와보통학교의교사이던張起鉉과李河永등은각기학생들과함께교정에서독립선포식을거행하였으며, 상인과공원들은각각철시와파업을하고농촌에서는양곡과땔감의매매를중단하였다. 그리고조선인관리들은동맹퇴직을결의하여李裕弼 高一淸 장기현 이하영 曺鳳吉등은퇴직하고상해로탈출하였으며, 李明學 朴承謙은경찰에검거되어투옥되었다. 58) 이날평안북도장관은위급한형세를이유로신의주수비대에진압병력을요청하였다. 59) 전날평안북도도장관의요청으로신의주수비대에서 1소대 22명이오전 1시에파견되었지만 60) 의주의시위는 4일에도계속되었다. 오후 2시경양실중학교학생 6백여명이개별적으로시위운동을시작했다가일본군의탄압으로강제해산되었다. 61) 이날의주읍내에서는점포들이철시한가운데다른시위대에의한집회가시도되었으나해산당하였다. 그러나 4일의시위는읍내이외 55) 獨立運動史編纂委員會, 獨立運動史 제 2 권, 463 쪽. 56) 일제측자료에는 3 일읍내에시위군중이집결하고있었다는정황은기재되어있지만시위대의규모가 1,200 여명이라는내용은확인되지않는다 ( 大韓民國國會圖書館, 韓國民族運動史料 ( 三一運動篇其三 ), 12 쪽 ). 57) 獨立運動史編纂委員會, 獨立運動史 제 2 권, 463 쪽. 58) 獨立運動史編纂委員會, 獨立運動史 제 2 권, 464 쪽. 의주지역의한국인관리 교사로서동맹퇴직을결의한인물중 朝鮮總督府官報 에서확인되는인물로는李河永과李裕弼이있다. 義州公立農業學校敎諭李河永은 1919 년 5 월 9 일자로文官懲戒令에의해면직된것으로나오며 ( 朝鮮總督府官報, 1919 년 5 월 14 일, 敍任及辭令 ), 郡書記인李裕弼역시 1919 년 5 월 31 일자로文官懲戒令에의해면직된것이확인된다 ( 朝鮮總督府官報, 1919 년 6 월 3 일, 敍任及辭令 ). 59) 大韓民國國會圖書館, 韓國民族運動史料 ( 三一運動篇其三 ), 10~13 쪽. 60) 大韓民國國會圖書館, 韓國民族運動史料 ( 三一運動篇其一 ), 大韓民國國會圖書館, 1977, 6쪽. 61) 每日申報, 1919년 3월 8일, 其後의逍遙, 평안북도義州, 시위운동계획 ; 獨立運動史編纂委員會, 獨立運動史 제2권, 464쪽 ; 大韓民國國會圖書館, 韓國民族運動史料 ( 三一運動篇其一 ), 6쪽.
평안북도의주지역의 3 1 운동 57 에서도발생하기시작하였는데, 비현면체마동市場의시위가그것이었다. 구체적인시위규모는알수없으나이날시위로체포된 6인의판결문을보면두가지특징을확인할수있다. 하나는이들이민족자결주의와관련하여한국의독립에큰희망을걸고시위에참여했다는것이고, 다른하나는그정보를입수한경위가 每日申報 와 大阪新聞 과같은언론매체였다는사실이다. 실제기독교조사로서시위에참여한최명준은이신문들을통해파리강화회의에서민족자결주의가인정된사실을확인한뒤시위에참여했다고언급했으며, 白善一역시 大阪新聞 을통해같은소식을접하고시위에가담했음을밝히고있다. 또李東煜의경우신문에대해서는얘기하지않았지만파리강화회의와민족자결주의선언을알고시위에참여했음을언급하였다. 62) 한편백선일은시위참여과정에서타인이내보인독립선언서를목도했다고했는데, 이를통해보면 3월 1일시위이후로의주에독립선언서가배포되었고그것이시위의기폭제가되고있었음을알수있다. 3월 5일에는읍내이외지역에서시위가이어졌다. 의주서쪽에위치한所串舘 ( 신의주동남약 80리 ) 에서 5백여명이시위를벌였으나일제가선천으로부터보병 10명을파견하여오후 4시경강제로해산시켰다. 63) 이외水鎭面水口鎭에서도약 2백명이참여하는시위가있었다. 64) 3월 6일에는양실학교학생들에의해읍내에서재차시위가발생했다. 오전 10시경약 2백명의학생들이산으로올라가대형태극기를설치하고독립만세를불렀으며, 이에 3백여명의학생들이학교운동장에서호응하여만세를부르며시위에동참했다. 학생들은시가행진에나섰으며일제는바로탄압에나서 50여명이체포당하면서시위대는해산되었다. 65) 한편高靈朔面永山市場에서도약 100명이참여하는시위가있었다. 66) 62) 崔明俊外 5 人判決文, 1919년 6월 12일, 高等法院. 63) 獨立運動史編纂委員會, 獨立運動史 제2권, 438쪽. 64) 金正明, 朝鮮獨立運動 : 民族主義運動篇 I, 原書房, 1967, 706쪽. 65) 獨立運動史編纂委員會, 獨立運動史 제2권, 464쪽. 66) 金正明, 朝鮮獨立運動 : 民族主義運動篇 I, 706쪽.
58 한국독립운동사연구제 61 집 3월 7일에는玉口鎭에서 200명이참여한시위가있었으며, 67) 玉尙面三下 三上 棠木洞에서도 50여주민이만세시위를벌였다. 68) 한편文一民의 韓國獨立運動史 와李龍洛의 三 一運動實錄 에서는 3월 7일비현면체마동시장에서재차시위가발생했다고기재되어있으나자료에서확인되지않는다. 69) 3월 9일에는加山面에서 150명이참여하는시위가발생했다. 70) 67) 大韓民國國會圖書館, 韓國民族運動史料 ( 三一運動篇其三 ), 398 쪽. 玉口鎭이란지명은이시위에서만등장한다. 水口鎭과혼동하여기재된것이아닌가생각이되나, 韓國民族運動史料 ( 三一運動篇其三 ) 와 朝鮮獨立運動 : 民族主義運動篇 I 에같이등장하므로기술하였다. 68) 朴擎得判決文, 1920 년 10 월 30 일, 京城覆審法院. 3 월 7 일옥상면시위는박경득의경성지방법원및고등법원판결문에서는확인되지않는다. 69) 文一民, 韓國獨立運動史, 愛國同志援護會, 1956, 178쪽 ; 李龍洛, 三 一運動實錄, 三 一同志會, 1969, 927쪽. 문일민은이시위에趙萬碩을포함한 19인이시위에참여하였다고기술하였고그들중文時禎 金利根 趙萬錫 白根湜등은 身分帳指紋原紙 가확인되고있다 ( 文時禎의경우 身分帳指紋原紙 상에 文時貞 으로기재되어있다 ). 그런데文時禎의경우는 3 1운동참여자가아니라독립군활동을벌인인물로판단된다. 東亞日報 1921년 5월 3일자 重大犯人四名 기사를보면, 의주군비현면에본적과주소를둔朴熙禎이대한민국임시정부와연결되어활동하던獨立團鐵政議員平北總長洪文山의지시를받아군자금모집활동을하던중체포되었다는내용이확인되고 ( 鐵政議員 은 臨政議員 의誤記이며, 洪文山 의본명은 洪植 이다-필자주 ), 그가평양지방법원신의주지청에서 12년형을받은뒤불복하여공소했다는내용이있는데같이활동한인물로 文時正 이란인물이있기때문이다 ( 每日申報, 1922년 08월 31일, 六穴砲로脅迫强奪, 전순사가독립군이되어서각처로출몰하여금전강탈 ). 기사에등장하는 文時正 역시비현면당후동에본적을두고있는데이는 文時貞 의 身分帳指紋原紙 에본적이의주군비현면당후동으로되어있는것과일치하며, 더나아가 文時貞 역시 1921년 6월 1일평양지방법원에서징역 12년형을받고있어박희정과형량이동일하고, 이들의체포소식이 東亞日報 에서처음확인되는시점이 1921년 5월 3일인관계로시기마저비슷하다. 이를통해보았을때 韓國獨立運動史 에등장하는, 본적을비현면에둔가운데 3월 7일비현면에서 3 1운동에참여했다고기술된文時禎은기사상의 文時正 및 身分帳指紋原紙 의 文時貞 과동일인물이라고생각된다. 한편김이근 ( 비현면체마동 273번지거주 ) 의경우는 大正 8 年制令第 7 號違反 으로징역 6월을선고받은시기가 1920년 9월 17일이고출옥연월일이 1921년 2월 15일이므로다른자료가추가로확인되지않는이상 3 1운동참여자로확정하기에는어려움이있다. 백근식 ( 비현면체마동 447번지거주 ) 과조만석 ( 비현면廣上洞 31번지 ) 역시비슷한데, 전자는 大正 8 年制令第 7 號違反 으로 징역 5월 을선고받은시기가 1920년 4월 21일로이후 징역 2월 15일 로감형되어 1920년 7월 7일출옥하였고, 후자도 1921년 3월 23일 大正 8 年制令第 7 號違反 으로 징역 1년 을선고받고 1922년 4월 4일출옥하였다.
평안북도의주지역의 3 1 운동 59 3월 10일에는威遠面正心洞예수교회당에서신도 50여명이회집하였고, 이들이同面백마역앞도로로나아가시위를일으켰다. 이시위를주도한金德坤은이름을알수없는이로부터조선독립선언의취지를담은선언서를한장받은뒤그취지에공감하여시위를주도하게되었다고하였다. 71) 시위의주도세력이나구체적인참여인원을확인할수는없지만 14일에는廣坪面上廣洞에서시위가있었다. 상광동에서는각집마다 1명씩출석하여회합한뒤독립을선언하기로결정하였다는소식이돌고있었으며, 이에印吉福은그식장에참석하였다가일제경찰에게체포되어 3개월의징역형을선고받았다. 인길복은법정에서만세운동에참여한것은공평정의를추구하는양심에서촉발된것이고, 한편으로시대의민족적요구에부응한것이라고항변하였다. 72) 판결문의부재로정확한경위를확인할순없지만尹昌迪 尹河俊 張文景 朴星麟역시이시위에가담한것으로보이며, 73) 신의주지청에서태40을받은金商俊역시본적지와죄명이인길복과동일하므로동일시위에참여한것으로판단된다. 74) 70) 大韓民國國會圖書館, 韓國民族運動史料 ( 三一運動篇其三 ), 399 쪽. 71) 金德坤判決文, 1919 년 6 월 26 일, 高等法院. 72) 印吉福判決文, 1919 년 6 월 19 일, 高等法院. 73) 尹昌迪身分帳指紋原紙 尹河俊身分帳指紋原紙 에따르면윤창적 윤하준의本籍 生地 住所는義州郡廣坪面上廣洞으로시위발생지와동일하다. 죄명은 保安法違反 이며, 平壤覆審法院에서판결을받고刑을시작한날이 1919년 6월 5일로되어있다. 박성린역시 身分帳指紋原紙 를통해확인한바윤창적과본적 주소 죄명 판결일등이같으며 ( 生地만 州內面 으로차이있음 ), 일제감시대상인물카드 에나타나는장문경의본적 생지 주소 죄명 언도연월일 형의시기역시윤창적과동일하다 ( 國史編纂委員會, 韓民族獨立運動史資料集 別集第 7, 國史編纂委員會, 1981, 198쪽 ). 따라서윤창적 박성린 장문경은같은시위에참여했다가동시에체포당했음을알수있다. 한편상광동시위참여자인인길복의경우는고등법원판결문만있어정확한비교가어렵지만본적지등이윤창적 박성린 장문경과동일하고, 保安法違反 으로고등법원에서 1919년 6월 19일판결을받았다. 74) 金商俊身分帳指紋原紙 에따르면김상준이平壤地方法院新義州支廳에서태40을받은시기는 1919년 4월 18일인데, 박성린 윤하준 윤창적등이최초형을선고받은시기는 4월 26일이었다. 박성린등 3인은身分帳指紋原紙만남아있어이들이최초형을선고받은곳이김상준과같은平壤地方法院新義州支廳인지아니면平壤地方法院인지는알수없다. 그러나본적지와죄명이동일하고 1심선고일이거의비슷하므로김상준역시인길복과마찬가지로 3월 14일광평면상광동시위에참여했을가능성이높다.
60 한국독립운동사연구제 61 집 3월 15일에는세차례의시위가발생했다. 가산면都嶺洞에서는崔赫昊의주도하에수백명이예수교회당에집결하여대한독립만세를부르며上廣洞으로행진하였는데, 그과정에서탄압에나선일제는헌병을동원하여발포하는동시에검을휘두르며시위대를탄압하였다. 이로인해시위대수명이중상을입었으며, 방어차원에서맞대응을하여일본인관리에게부상을입혔다. 이시위에참여했다가체포당한최혁호는민족자결로서한국이독립할시기를맞이한가운데독립을부른것이므로죄가될것이없다고했으며, 일본인관리에대한응징역시방어적차원에서행한것이므로죄가아님을주장하였다. 75) 이외廣坪面에소재한總督府鑛務課出張所에서는군중약 200명이모여서시위를벌였다. 일제는시위대에발포를하였고이에군중은일제의발포에항거하는차원에서공세적인시위에돌입하였다. 이과정에서헌병보조원 1 명과순사보 1명이시위대에초치되었다가일본군에의해다시탈취되었다. 76) 시위진압을위해일제는의주로부터보병准尉이하 17명과헌병하사이하 4명을현지에파견하여시위대를강제해산시켰고, 이로인해이튿날헌병과군대에의한삼엄한경계가펼쳐졌다. 77) 또의주동북방약 80리지점에있는광평면淸城鎭부근에서도군중 3백여명이만세시위를일으키자의주수비대의장교이하 10명이급파되어시위대를해산시켰다. 78) 이시위에참여한것으로보이는申慶鎬는체포된후법정에서게되었는데, 그자리에서시위참여의동기를파리강화회의에서조선이독립된다는말을듣고만세시위에참여했다고하였다. 79) 이틀뒤인 3월 17일에는古城面台山洞에서천도교 기독교도를중심으로 200여명이참여한시위가있었다. 일제경찰의탄압으로 6명이체포되고 75) 崔赫昊外 6 人判決文, 1919 년 7 월 28 일, 高等法院. 76) 每日申報, 1919 년 3 월 18 일, 騷擾事件의後報, 평안북도義州, 광평에서소요 ; 大韓民國國會圖書館, 韓國民族運動史料 ( 三一運動篇其一 ), 41 쪽 ; 大韓民國國會圖書館, 韓國民族運動史料 ( 三一運動篇其三 ), 70~72 쪽. 77) 大韓民國國會圖書館, 韓國民族運動史料 ( 三一運動篇其一 ), 153 쪽. 78) 獨立運動史編纂委員會, 獨立運動史 제 2 권, 464 쪽. 79) 申慶鎬判決文, 1919 년 7 월 10 일, 高等法院.
평안북도의주지역의 3 1 운동 61 말았다. 80) 3월 23일에는비현면체마동에서 2백여명이시위에참여했다가 2명이체포되었으며, 다시이틀뒤인 3월 25일에는월화면鷲峯里에서천도교 기독교도를중심으로 6백여명이참여한시위가일어나 3명이체포되었고, 81) 26 일古館面館洞에서도 350명이참여한시위가발생하여李在坤을비롯한시위대 4명이체포되었다. 82) 27일에는다시읍내에서시위가일어났다. 이날은읍내장날이었다. 시장내각상점이철시한가운데천도교인들과장꾼이합세한약 3천명의군중이만세를부르며시위행진을하다가일본군과충돌하였다. 군중은일본군에게투석으로맞섰으나그과정에서지도자급시위참여자 14명이검거되었고시위대는오후 4시경해산되었다. 83) 다음날인 3월 28일에도의주에서는두차례의시위가발생했다. 압록강연안에위치한州內面放赤島에서는 5백여명이집합하여시위를전개하였다. 그러나해당지역수비대와헌병분대가출동하여시위대를탄압한결과군중은오후 4시경해산되었다. 84) 같은날月華面에서도천도교인수백명이중심이되어만세운동을일으켰으며. 85) 하루뒤인 3월 29일에는松長面에서 800명이시위에참여하였다. 3월 30일에는古寧朔面永山里市場에서 4천명이상이참여한대규모시 80) 大韓民國國會圖書館, 韓國民族運動史料 ( 三一運動篇其一 ), 424 쪽. 81) 大韓民國國會圖書館, 韓國民族運動史料 ( 三一運動篇其一 ), 424 쪽에서는 3 월 25 일로기재되어있으나다른자료에서는 3 월 26 일로되어있다 ( 金正明, 朝鮮獨立運動 : 民族主義運動篇 I, 720 쪽 ; 大韓民國國會圖書館, 韓國民族運動史料 ( 三一運動篇其三 ), 411 쪽 ). 25 일로기재된부분에서는 里 단위까지언급되어있으므로, 본고는 3 월 25 일로기술하였다. 82) 李在坤判決文, 1919년 7월 5일, 高等法院 ; 大韓民國國會圖書館, 韓國民族運動史料 ( 三一運動篇其一 ), 424쪽. 83) 大韓民國國會圖書館, 韓國民族運動史料 ( 三一運動篇其三 ), 148 412 쪽 ; 獨立運動史編纂委員會, 獨立運動史 제 2 권, 464 쪽 ; 每日申報, 1919 년 3 월 31 일, 의주서도철시. 每日申報 에서는시위대의규모를약 1 천, 체포자를 16 인으로기술하고있다. 84) 每日申報, 1919 년 3 월 31 일, 騷擾事件의後報, 평안북도義州, 섬에서도소요 ; 獨立運動史編纂委員會, 獨立運動史 제 2 권, 465 쪽. 85) 獨立運動史編纂委員會, 獨立運動史 제 2 권, 465 쪽.
62 한국독립운동사연구제 61 집 위가발생했다. 이시위에대해영산시장의헌병주재소장은시장상인들의퇴거를명한가운데시위를탄압하고자상등병 2명, 보조원 3명을 2대로나누어시장의서쪽으로나아갔다. 이때시위대 2천명이헌병상등병五十川多加治를포위한뒤투석하였고이에일제측이발포하자시위대는발포한상등병을포박하고총을탈취하였다. 이때발포소리를듣고달려온헌병상등병佐藤瑛역시총을탈취당하고시위대에억류되었다. 이에헌병보조원 3인은무려 60발의총을쏘았으며, 이과정에서시위대가피해를입고일시퇴산하자두상등병을탈취하였다. 이에시위대 4천명이다시주재소로돌입하여투석전으로대응하였고, 주재소장은이에대해무차별발포를감행하는가운데오후 7시까지격렬한시위가전개되었다. 시위결과헌병주재소가파괴되었고시위대측은 7명이즉사하였다. 86) 獨立新聞 에따르면이날시위대에발포한자는헌병보조원趙成嘩였으며, 이로인해張仁國 金碩運 黃守貞 許昌俊 白姓兒가희생된정황이확인된다. 87) 3월 31일에는수진면수구진과가산면玉江鎭에서각각만세시위운동이일어난가운데일제헌병이출동하여시위대를강제해산시켰으며, 88) 옥상면에서는지난 7일의시위에이어다시 70여명의주민들이삼하동과삼상동에서만세운동을전개했다. 89) 4월 1일오후 1시경에는의주읍내시장에서약 5백명의군중이시위를 86) 大韓民國國會圖書館, 韓國民族運動史料 ( 三一運動篇其一 ), 80 쪽 ; 獨立運動史編纂委員會, 獨立運動史 제 2 권, 464 쪽 ; 每日申報, 1919 년 4 월 5 일, 騷擾事件의後報, 평안북도義州, 의주영산에서, 중상자육칠명 ; 大韓民國國會圖書館, 韓國民族運動史料 ( 三一運動篇其三 ), 297~298 쪽. 한편大韓民國國會圖書館, 韓國民族運動史料 ( 三一運動篇其一 ), 118 쪽에서는이시위가 31 일일로기록되어있으나다른사료들에서모두 30 일로기술하고있는만큼 30 일이맞는것으로판단된다. 87) 獨立新聞, 1920 년 4 월 20 일, 永山市에異事. 88) 大韓民國國會圖書館, 韓國民族運動史料 ( 三一運動篇其三 ), 155쪽. 자료상에서 水江鎭 으로기재되어있으나 水口鎭 의誤記로판단된다 ; 獨立運動史編纂委員會, 獨立運動史 제2권, 466쪽. 89) 朴擎得判決文, 1920년 10월 30일, 京城覆審法院. 박경득의경성지방법원판결문에서는 3월 31일옥상면시위에 50명이참여한것으로되어있어 70명이참여한것으로기술되어있는경성복심법원판결문과차이가있다.
평안북도의주지역의 3 1 운동 63 일으켰다. 90) 이과정에서일제의탄압으로시위대 6, 7명이중상을당한가운데두명이중태에빠졌으며 20명이경미한부상을입었다. 이밖에중국관전현에거주하던한국인두명이시위에참여했다가체포되었으며, 오후 2시무렵시위대는해산되었다. 91) 또옥강진및淸城鎭에서도시위가발생하였다. 시위대는투석등의방법으로강경하게저항하였으나일제의발포로인해해산되었다. 92) 이외수진면에서는이날梨花洞및雲川洞두곳에서시위가발생했다. 시위의전파는表得福 白樂賢의지시를받은白元億이맡았다. 이화동시위에참여한張基德은정확한연유는알수없지만금번조선이독립을하게되었고, 그것을일본의 惠賜 라고생각하여거리낌없이시위에참여했음을밝혔다. 운천동에서의시위는金斗萬 表得福 白樂賢 車天模의주도로 6백여군중이참여한가운데발생했는데, 차천모와백낙현은운천동의洞長으로평소수구진헌병주재소의헌병보조원과친하게지내던朱桂柱의집을燒却해버렸다. 시위에참여한宋永甫 金龍根 金利源 崔世和 金相礪등은주민 4 백여명과함께수진면사무소에서만세운동에가담했으며, 체포후법정에서만세시위에가담한이유로만세운동에대한참여는조선민족으로서인도상당연한일을한것이라고항변하였다. 93) 한편일제는이수진면시위에대응하기위해의주로부터응원대의파견을받아시위의재발을억지하고자하였다. 94) 그런와중에威化面上端洞의中島稅關監視署에서도시위가일어나청사에화재가났으며이시위를탄압코자신의주경찰서의경찰을현장으로급파하기도하였다. 95) 이시위에참여한것으로보이는黃思雲의고등법원판결문에따르 90) 大韓民國國會圖書館, 韓國民族運動史料 ( 三一運動篇其一 ), 122 쪽 ; 大韓民國國會圖書館, 韓國民族運動史料 ( 三一運動篇其三 ), 154~155 쪽 ; 獨立運動史編纂委員會, 獨立運動史 제 2 권, 464 쪽. 91) 每日申報, 1919 년 4 월 5 일, 騷擾事件의後報, 평안북도義州, 의주영산에서, 중상자육칠명. 기사에서는 4~5 천명이참여한것으로되어있으나일제측정보자료의수치를따라약 5 백명으로기술했다. 92) 大韓民國國會圖書館, 韓國民族運動史料 ( 三一運動篇其三 ), 155 쪽. 93) 白元億外 10 人判決文, 1919년 9월 25일, 高等法院. 94) 大韓民國國會圖書館, 韓國民族運動史料 ( 三一運動篇其一 ), 114 쪽 ; 大韓民國國會圖書館, 韓國民族運動史料 ( 三一運動篇其三 ), 181쪽 ; 獨立運動史編纂委員會, 獨立運動史 제2 권, 466쪽.
64 한국독립운동사연구제 61 집 면, 중도세관감시서에서의시위를주도한인물은黃啓道 朴學世등인데, 관련하여자신은이들의강제로인해시위에참여했을뿐시위를주도한것은酒商및潛商한자들이주도한것이라고언급하였다. 96) 이를통해볼때일제의지배하에서경제적피해를보게된상인계층이이시위에적극적으로참여하고있었던것을알수있다. 주내면九龍浦에서도 400여군중이시위에참여하였는데하사이하 9명이탄압에나서조선인한명이사망하였다. 97) 이외架山面方山洞에서도시위가있었는데, 이시위에는 66세였던趙俊儉이시위에가담하여만세를고창하다체포되기도했다. 98) 4월 2일, 수진면에서는전날에이어군중 2천여명이면사무소에집합하여만세시위를이어나갔다. 이들은독립연설을하는등시위를전개했는데일본군의발포로인해 2명이사망하고 11명이부상을당했다. 99) 오후 4시경비현면경찰관주재소부근에서는약 3천명의군중이시위운동을벌였는데, 일제는신의주경찰본서로부터이동시킨경찰관 12명을동원하여시위대를억압하였다. 100) 한편이날정오옥상면면사무소에서는三下洞에사는金時恒 金時勳 101) 朴擎得등의주도하에三下 三上 於上 於中 內玉 棠木 南社 95) 大韓民國國會圖書館, 韓國民族運動史料 ( 三一運動篇其一 ), 122 쪽 ; 大韓民國國會圖書館, 韓國民族運動史料 ( 三一運動篇其三 ), 181 418 쪽 ; 獨立運動史編纂委員會, 獨立運動史 제 2 권, 438 쪽. 中島의행정구역은 韓國民族運動史料 ( 三一運動篇其一 ) 122 쪽 韓國民族運動史料 ( 三一運動篇其三 ) 181 쪽에서는신의주로, 韓國民族運動史料 ( 三一運動篇其三 ) 418 쪽과 독립운동사 제 2 권 黃思雲判決文 에서는의주로나온다. 일제정보자료에서도신의주와의주가혼용되고있긴하나 독립운동사 제 2 권에서는 위화 라는면단위행정구역까지제시하고있고, 黃思雲判決文 에서 義州郡威化面上端洞 으로나오므로의주군의 3 1 운동으로편제하여기술하였다. 96) 黃思雲判決文, 1920 년 3 월 18 일, 高等法院. 97) 大韓民國國會圖書館, 韓國民族運動史料 ( 三一運動篇其一 ), 237 쪽 ; 大韓民國國會圖書館, 韓國民族運動史料 ( 三一運動篇其三 ), 418 쪽. 98) 趙俊儉判決文, 1919 년 7 월 5 일, 高等法院. 99) 大韓民國國會圖書館, 韓國民族運動史料 ( 三一運動篇其三 ), 182쪽 ; 每日申報, 1919년 4월 6일, 騷擾事件의後報, 평안북도義州, 두명이죽었다. 100) 大韓民國國會圖書館, 韓國民族運動史料 ( 三一運動篇其一 ), 98쪽 ; 大韓民國國會圖書館, 韓國民族運動史料 ( 三一運動篇其三 ), 420쪽 ; 獨立運動史編纂委員會, 獨立運動史 제 2권, 466쪽.
평안북도의주지역의 3 1 운동 65 北社洞등지에서온 3천여명이만세시위를전개했다. 이과정에서시위대는옥상면사무소면직원崔英均을곤봉으로벌하고더나아가면사무소를접수하여 10여일간자치사무를집행했는데, 이때시위대는公簿 7책과현금 193원 45전을포함한각종비품을인수하였다. 일제는이시위를주도한박경득등이민족대표가작성한독립선언서의영향을받은것으로보고있었다. 102) 4월 4일야간에는광성면내각지에서 2, 3백여군중이곳곳에篝火를놓고공세적시위를벌였다. 이과정에서일제의발포로 4명이사망하고 5명이부상을당했다. 103) 또의주서방鴨綠江上의威化面下端洞에약 400명의시위대가시위를일으켰는데, 이곳에서도일제의발포로인해시위대 1명이사망하였다. 104) 이상의주군의 3 1운동동향을표로정리하면다음과같다. < 표 1> 의주지역 3 1 운동상황 번월일호 시위발생지 참여인원 피해상황 출동군대105) 1 3.1 義州面義州邑서부교회 800명 2 義州面義州邑서부교회 1,200명 주동자체포 헌병대 3 3.2 義州面義州邑남문밖 미상 체포 30명 4 義州面義州邑梧市 1,000명 유운서체포 5 3.3 義州面義州邑 1,200명 이명학 박승겸체포 신의주수비대 22명 6 義州面義州邑 양실학교 6백여명 7 3.4 최명준등최소枇峴面替馬洞미상 6명체포 8 所串舘 5백여명선천에서보병 10명 3.5 9 水鎭面水口鎭 2백여명 10 3.6 義州面義州邑양실학교 5 백여명 50 여명체포 101) 4 월 2 일옥상면시위를주도한金時恒의형제인金時勳은유여대의제 2 회신문조서 ( 國史編纂委員會, 柳如大訊問詔書第 2 回, 韓民族獨立運動史資料集 12, 151~153 쪽 ) 나 독립운동사 제 2 권 466 쪽에서 金時爀 으로표기되어있다. 그러나본고에서는朴擎得의京城覆審法院판결문을토대로金時勳으로기재하였다. 102) 國史編纂委員會, 柳如大訊問詔書第 2 回, 韓民族獨立運動史資料集 12, 151~153 쪽 ; 獨立運動史編纂委員會, 獨立運動史 제 2 권, 466 쪽. 103) 大韓民國國會圖書館, 韓國民族運動史料 ( 三一運動篇其三 ), 168 쪽 ; 독립운동사제 2 권, 467 쪽 ; 每日申報, 1919 년 4 월 8 일, 騷擾事件의後報, 평안북도義州, 죽은자가네명. 104) 大韓民國國會圖書館, 韓國民族運動史料 ( 三一運動篇其一 ), 95 쪽.
66 한국독립운동사연구제 61 집 11 高靈朔面永山里시장 100여명 12 玉口鎭 200여명 3.7 13 玉尙面三下 三上 棠木洞 50여명 14 3.9 加山面 150명 15 3.10 威遠面正心洞예수교회당 50여명 김덕곤체포 16 3.14 廣坪面上廣洞 미상 인길복등최소 6명체포 17 加山面都嶺洞 ~ 上廣洞 최혁호등수백명발포, 수명중상 헌병대 18 廣坪面督府鑛務課出張所 2백여명발포, 부상자발생의주보병 21명 3.15 신경호등최소 19 廣坪面淸城鎭 3백여명의주보병 10명 1명체포 20 3.17 古城面台山洞 2백여명 6명체포 21 3.23 枇峴面替馬洞 2백여명 2명체포 22 3.25 月華面 6백여명 23 3.26 古館面館洞 350명 이재곤등 4명체포 24 3.27 義州面義州邑 3천여명 14명체포 헌병대 25 州內面放赤島 5백여명헌병대및수비대 3.28 26 月華面수백명 27 3.29 松長面 800명 28 3.30 古寧朔面永山里시장 4천명이상 장인국등 7명사망 헌병대 29 水鎭面水口鎭 미상 헌병대 30 3.31 玉江鎭 미상 헌병대 31 玉尙面三下 三上洞 70여명 32 義州面義州邑 5백여명 6~7명중상, 20명부상 33 玉江鎭 미상 발포 34 淸城鎭 미상 발포 35 水鎭面梨花洞 미상 장기덕체포 36 4.1 송영보등 5명水鎭面雲川洞 6백여명체포 37 威化面上端洞中島稅關監視署 미상 황사운체포 38 州內面九龍浦 4백여명 1명사망 보병 9명 39 架山面方山洞 미상 조준검체포 발포, 2명사망 40 水鎭面 2천여명 11명부상 4.2 41 枇峴面주재소 3천여명신의주경찰관 12명 42 玉尙面 3천여명 43 발포, 4명사망光城面 3백여명 4.4 5명부상 44 威化面下端洞 4백여명 발포, 1명사망
평안북도의주지역의 3 1 운동 67 2) 의주지역 3 1 운동의참여자 3 1운동참여자분석은 犯罪人名簿 判決文 등을근간으로이루어져왔다. 그러나의주는북한지역에속해있어면사무소에소장되어있는 犯罪人名簿 의존재여부는알수없다. 따라서본고에서는 판결문 身分帳指紋原紙 106) 에근거하여의주지역 3 1운동참여자를파악하고자하였다. 107) 105) 출동군대 항목에기재된일본군현황은어디까지나각종기록에서확인되는수치를기재한것으로, 본항목이기재되지않은시위가일제의탄압을받지않았다는의미가아님을유의할필요가있다. 사실상거의모든시위는기본적으로일제의탄압으로해산된것이기때문이다. 106) 身分帳指紋原紙 는수형인을관할하는경찰서나형무소에서범죄인의수형내용을작성한것인데, 이름에서알수있듯이대상자의 指紋 이포함되어있다. 3 1 운동참여자와관련된 身分帳指紋原紙 의경우대개는활동사항이누락되어있으므로구체적인시위참여시기나장소등을알수는없다. 다만, 高等法院판결문만남아있어구체적인刑期등이확인되지않는경우, 또는판결문등이전혀존재하지않을경우에 3 1운동참여사실등을유추할수있게해준다는점에서효용성이있다. 107) 犯罪人名簿 判決文 身分帳指紋原紙 를제외하고도 3 1운동참여자를부분적으로확인할수있는자료가있다. 일례로 독립운동사 제2권의경우는판결문과증언등여러경로의자료를토대로집필된관계로일제수형자료에서중복적으로검출되는인물들이비교적많다. 그러나한편으로성명이나단편적인활동을제외하고는기본적인인적사항조차도파악할수없는경우가많이있어다른사료와교차검증이되지않는인물은본고의참여자분석에서제외하였다. 비슷한사례로문일민의 한국독립운동사 역시마찬가지다. 해당자료에서는의주지역 3 1운동을 177~178쪽에걸쳐소개하는과정에서 59명의참여자를제시하고있으며, 더나아가참여자들이참여한시위와수형사항을같이기재하고있다. 그러나그내용을보면출판시기가 1950년대후반인관계로참고문헌사항을제대로검증 기재하지못한가운데참여자일부를제외하고는현전하는여타사료에서교차검증되지않는부분이많고, 심지어다른자료에서교차검증되는일부인물역시참여한시위의일자등이잘못기재되어있는등오류가발견되고있다 ( 예컨대 3월 22일의주고관면영산시장에서시위에참여했다고기술된張仁國은 獨立新聞 1920년 4월 20일자 永山市에異事 라는기사에 3월 30일시위에참여한것으로되어있고, 실제영산시장시위는판결문등을통해보았을때도 3월 30 일이맞다 ). 따라서 한국독립운동사 에서만확인되는가운데여타사료에서교차검증되지않는인물들역시본고의참여자분석에서제외하였음을밝힌다. 이같은맥락에서본고에서분석하는의주지역 3 1운동참여자는어디까지나일제수형자료를통해신원이확인되는인물에한정하였음을밝힌다.
68 한국독립운동사연구제 61 집 번호 姓名 年齡 職業本籍 / 住所罪名刑名刑期判決日備考 1 金商說 36 農業定州玉泉月玉保未詳高 19.06.07 2 康龍祥 29 耶蘇敎徒 義州義州東部 保 懲 7 月 地 19.08.14 3 金斗七 25 私立養實學校敎員 義州義州西部 保 懲 1 年 2 月高 19.10.25 4 金炳穠 44 耶蘇敎牧師 鐵山站車輦柳亭中國安東縣 保出 懲 1 年 覆 20.02.27 5 金昌鍵 48 耶蘇敎牧師 義州義州西部 保 懲 7 月 地 19.08.14 6 安碩應 29 日本大學卒業生, 義州義州南門 335 耶蘇敎徒 保 無罪 覆 19.09.15 7 劉如大 42 耶蘇敎牧師 義州義州弘西 343 保出騷 懲 2 年 覆 20.10.30 8 金利淳 33 耶蘇敎傳道助手 龜城龜城右部義州松長昌元 保 懲 10 月 地 19.08.14 9 鄭明采 27 私立養實學校敎員, 耶蘇敎徒 宣川水靑嘉物南義州義州西部 保懲 1 年 2 月高 19.10.25 독립선언서의주전파 1 일의주면의주읍시위 ( 이하 시위 생략 ) 10 李道健 32 無職 義州義州西部 保 懲 2 年 高 19.06.21 1일의주면의주읍 11 洪錫民 32 私立學校敎員 義州義州西部 保 懲 2 年 高 19.06.21 독립선언서인쇄 12 崔安國 39 農業 義州月華麻龍 保 未詳 高 19.06.05 2 4일의주면의주읍 13 劉雲瑞 35 農業 義州玉尙三上 保 笞 90 2일의주면의주읍高 19.06.05 오시 14 梁奉祚 32 木綿商 義州枇峴替馬 保 懲 1 年 高 19.06.12 15 尹永涉 25 農業 義州枇峴替馬 保 懲 1 年 高 19.06.12 16 崔明俊 48 耶蘇敎助事 義州枇峴替馬 保 懲 1 年 高 19.06.12 17 白善一 38 農業 龍川楊光龜龍 保 懲 1 年 高 19.06.12 4일비현면체마동 18 李東煜 108) 29 木綿商 義州枇峴替馬 保 懲 1 年 高 19.06.12 19 金敬秀 32 貿易業 < 표 2> 의주지역 3 1 운동참여자 義州枇峴替馬義州江西林界 保懲 1 年高 19.06.12 20 金德坤 27 農業義州威遠正心保懲 1 年高 19.06.26 21 印吉福 62 農業 義州廣坪上廣 保 懲 3 月 高 19.06.19 22 尹昌迪 34 農業 義州廣坪上廣 保 懲 2 年 覆 19.06.05 23 金商俊 26 農業 義州廣坪上廣 保 笞 40 地 19.04.18 24 朴星麟 32 農業 義州廣坪上廣 保 懲 1 年 覆 19.06.05 25 尹河俊 19 農業 義州廣坪上廣 484 保 懲 1 年 覆 19.06.05 26 張文景 37 農業 義州廣坪上廣 414 保 懲 1 年 覆 19.06.05 27 崔赫昊 46 農業 義州加山都嶺 保騷 懲 7 年 高 19.07.28 28 金載說 41 農業 義州加山都嶺 保騷 懲 5 年 高 19.07.28 29 白金億 25 農業 義州加山都嶺 保騷 懲 5 年 高 19.07.28 30 崔尙浩 31 農業 義州加山都嶺 保騷 懲 5 年 高 19.07.28 31 尹昌德 44 農業 義州加山都嶺 保騷 懲 5 年 高 19.07.28 32 金士福 29 農業 義州加山都嶺 保騷 懲 5 年 高 19.07.28 33 尹河民 24 農業 義州廣坪下廣 保騷 懲 3 年 高 19.07.28 10 일위원면정심동 14 일광평면상광동 15 일가산면도령동
평안북도의주지역의 3 1 운동 69 34 申慶鎬 44 雜貨商 義州廣坪淸城 保 懲 6 月 高 19.07.10 15일광평면청성동 109) 35 李在坤 19 書堂敎師 義州古館芦 保 懲 1 年 高 19.07.5 26일고관면관동 36 韓永俊 50 農業 義州古寧朔一寧 騷 懲 6 月 高 19.09.11 37 車宗奎 44 農業 義州古寧朔一寧 騷 懲 6 月 高 19.09.11 38 崔宅武 35 農業 義州古寧朔東古 騷 懲 6 月 高 19.09.11 39 金來鉉 38 農業 義州古寧朔北 保騷 懲 3 年 高 19.08.30 40 朴秉秀 46 農業 義州古寧朔三峰 保騷 懲 6 月 高 19.08.30 41 金寅洙 33 農業 義州古寧朔一寧 保騷 懲 1 年 6 月高 19.08.30 30 일고령삭면영산시장 42 趙俊儉 66 農業 義州加山方山 保 懲 6 月 高 19.07.05 4월 1일가산면방산동 ( 이하 4월생략 ) 43 金利源 41 旅人宿業 義州水鎭梨花 騷放殺懲 10 年 110) 高 19.09.25 44 張基德 36 旅人宿業 義州水鎭梨花 騷放殺 懲 7 年 高 19.09.25 45 白元億 27 洞小使 義州水鎭梨花 騷放殺 懲 1 年 6 月高 19.09.25 46 宋永甫 24 旅人宿業 義州水鎭梨花 騷放殺 懲 10 年 高 19.09.25 47 金龍根 30 農業 義州水鎭大水 騷放殺 懲 10 年 高 19.09.25 48 金應浩 24 日稼業 義州水鎭大水 騷放殺 懲 10 年 高 19.09.25 1일수진면 49 崔世和 30 農業 義州水鎭梨花 騷放殺 懲 10 年 高 19.09.25 50 金尙礪 24 農業 義州水鎭水口 騷放殺 懲 10 年 高 19.09.25 51 張聖蘭 33 大工業 義州水鎭梨花 騷放殺 懲 2 年 6 月高 19.09.25 52 張奉賢 25 農業 義州水鎭雲川 騷放殺 懲 10 年 高 19.09.25 53 張孝元 30 農業 義州水鎭水口 騷放殺 懲 10 年 高 19.09.25 54 黃思雲 23 農業 義州威化上端 保騷 懲 2 年 高 20.03.18 1일위화면상단동 55 金利和 30 日稼業 義州威化上端 保脅 未詳 高 19.08.30 중도세관감시서 56 朴擎得 39 農業 義州玉尙三下 6-4 保騷 懲 1 年 6 月覆 20.10.30 2일옥상면 고등법원판결문만 57 金基永 67 書堂敎師 義州州內元化 保 懲 6 月 확인되어高 19.06.28 시위참여일과장소확인불가 58 崔在崙 28 綿布商 義州義州西部 47 保 懲 6 月 고등법원판결문과身分帳指紋原紙만高 19.05.24 있어시위참여일과장소확인불가 108) 이동욱과김경수의刑量은 身分帳指紋原紙 를참고함. 109) 신경호는고등법원 判決文 에서시위참여일만확인된다 (15 일 ). 그러나시위자의본적지가廣坪面淸城洞이고, 해당지역에서 15 일에시위가발생하고있으므로신경호역시이시위에참여했을것으로비정하고자한다. 110) 每日申報, 1919 년 5 월 20 일, 水口鎭騷擾犯, 중징역 10 년에, 의주지청에서. 이기사에서 金利鉉 이라는인물이懲役 10 년형을받았는데, 金利鉉 은 金利源 의誤記로판단된다. 김용근역시이와비슷하다. 기사에서김용근은 金隆根 으로기재되어있다. 111) 장금산은 身分帳指紋原紙 만확인되는데, 年齡 부분의기재상태가불량하여식별을할수없다.
70 한국독립운동사연구제 61 집 59 金萬年 26 雜貨商 義州義州東外 保 笞 90 覆 19.05.01 60 金文藻 32 農業 義州 保 笞 90 地 19.04.14 61 金尙郁 30 飮食業 義州古館 45 保 笞 90 地 19.07.16 62 金成洙 32 農業 義州古館春谷 7-2 保 笞 90 覆 19.07.04 63 金寅洙 33 農業 義州古寧一寧 304 保騷 懲 1 年 6 月高 19.08.30 64 金泰善 30 靴製造業 義州義州東外 保 笞 90 地 19.04.12 65 金弘潾 25 銀行員 義州義州榮門 保 笞 90 地 19.05.26 66 獨孤榮 28 農業 義州古館春谷 84 保 笞 90 地 19.05.04 67 朴永俊 24 無職 義州義州東外 保 笞 90 地 19.04.30 68 方吉石 24 無職 義州義州東外 保 笞 90 地 19.04.30 69 白文稷 32 農業 義州玉尙三下 616 邸騷殺 懲 1 年 覆 19.08.23 70 張金山 未詳 111) 農業 義州玉尙三下 439 邸騷殺 懲 1 年 覆 19.08.23 71 白心瑞 28 穀物商 義州古城龍山 12-10 保笞 90 地 19.04.14 72 白永河 25 無職 義州水鎭龍雲 162 保 笞 90 地 19.04.12 73 申鳴楚 27 農業 義州古館芦 28 保 笞 90 覆 19.05.31 74 李秉俊 19 酒商 義州義州東部 保 笞 90 地 19.04.12 75 李寅用 25 印刷業 義州義州東部 128 保 笞 90 地 19.05.26 76 李林鎬 27 無職 義州義州西部 57 保 笞 90 地 19.05.26 77 李贊實 32 農業 義州永鎭石溪 84 保 笞 90 地 19.04.25 78 韓承綺 33 農業 義州古城基山 19-4 保 笞 90 地 19.04.12 79 洪元榮 32 農業 義州 保 懲 6 月 高 19.07.05 身分帳指紋原紙만확인되어시위참여일과장소확인불가 연령은판결일기준임. 본적과주소가같은경우본적 / 주소에한가지만기입함. 罪名의 保 는 保安法違反, 出 은 出版法違反, 騷 는 騷擾, 放 은 放火, 殺 은 殺人未遂, 脅 은 脅迫, 大 는 大正 8 年制令第 7 號違反, 邸 는 邸宅侵入 을의미함. 刑期는원판결을기준으로기재한것으로감형기간은반영하지않음. 판결일의 地 는 地方法院, 覆 은 覆審法院, 高 는 高等法院 을의미하며, 확인되는最終審을기재함. 상기 < 표 2> 의내용에서알수있듯이일제수형자료를통해서신원까지확인이가능한의주지역 3 1운동참여자는총 79명이다. 이 79명은다시두부류로나뉠수있는데하나는참여한시위일자와장소를확인할수있는부류이고, 다른하나는시위참여일과장소를알수없는부류이다. 전자의경우판결문등이있는경우로 1번김상열부터 56번박경득까지가해당되며, 후자의경우는 身分帳指紋原紙 만있어신원만확인되거나, 아니면 57번김기영처럼판결문이확인되긴하나고등법원판결문만있어시위참여일등이확인되지않는경우가이에해당한다. 후자에해당하는인물들은 57번부터
평안북도의주지역의 3 1 운동 71 79번까지 23명이다. 112) 우선시위참여자연령층을보면, 분석이가능한 78명중 10대는 3명 (3.8%), 20대는 28명 (35.8%), 30대는 32명 (41%), 40대는 11명 (14.1%), 50대 1명 (1.2%), 60대 3명 (3.8%) 으로 20대와 30대를합친인원이 60명 (76.9%) 에달하고있고이들이의주 3 1운동의주역이었음을알수있다. 직업분포를보면日稼業 2명을포함한農業이 45명 (56.9%) 으로절반이넘으며, 그다음으로는穀物商 綿布商 雜貨商 酒商 貿易業 旅人宿業 銀行員 飮食業 印刷業을포함한商業이 14명 (17.7%), 耶蘇敎牧師 3명, 助事 2 명, 信徒 3명을포함한耶蘇敎徒가 8명 (10.1%), 無職 5명 (6.3%), 私立學校교원 3명 (3.7%), 書堂敎師 2명 (2.5%), 大工業 1명 (1.2%), 洞小使 1명 (1.2%), 靴製造業 1명 (1.2%) 의순이었다. 113) 罪名분포를보면, 保安法 47명 (59.4%), 保安法 騷擾 13명 (16.4%), 保安 112) 본고에서는 57번김기영부터 79번홍원영까지를의주지역 3 1운동참여자로간주하여분석대상에포함시키고자한다. 그이유는첫째, 23명의인물들모두본적지가평안북도의주이며직업이 학생 이아니기때문이다. 주지하듯민중의 3 1운동참여는많은경우자신의생활터전에서이루어지고있었다. 이는 1번부터 56번까지의사례에서도나타나듯이대개자신의본적지에서시위에참여하는경향이있었다. 다만 학생 의경우자신의출신지를떠나학교소재지에서시위에참여하는경우가있는데의주역시이런사례가확인된다. 실제의주광성면출신으로京城工業專門學校학생이었던金世龍이나郡內面東部洞출신으로서울에서중앙학교를다니던崔碩寅등은 3월 1일서울파고다공원시위에참여하였는데, 이같은사례들은본고의 3 1운동참여자분석대상에서제외하였다. 둘째, 시위참여일과장소를특정하진않았지만판결일이나본적지를통해보았을때몇몇인물들은조심스럽게그참여일과장소를비정할수있다는점이다. 예컨대최재륜의경우는본적지와고등법원판결문을볼때 3월 1일이나 2일읍내시위에참여했을가능성이높다. 김만년 김태선역시비슷하며, 김홍린 독고영 박영준 방길석 이병준은 4월 1일에발생한읍내시위참여가능성이있다. 백문직 장금산은 4월 2일옥상면시위참여가능성이높다. 본고에서는이같은이유로이들을의주지역 3 1운동참여자로묶어서분석하였다. 113) 안석응과정명채는판결문상직업이두가지이다. 전자는日本大學卒業生및耶蘇敎徒이고, 후자는私立養實學校敎員이자耶蘇敎徒로기재되어있다. 이중안석응의직업중하나인 日本大學卒業生 은직업이라기보다는교육수준으로봐야할것이므로직업분석에서제외하였다. 다만 耶蘇敎徒 는안석응과정명채는물론강용상역시직업으로하고있고이외에도야소교조수 조사와목사의직업을가진이들이적지않아직업분석에포함시켰으며, 직업별백분률의기준은직업갯수인 80개가아니라인원수인 79명임을밝힌다.
72 한국독립운동사연구제 61 집 法 出版法 1명 (1.2%), 保安法 出版法 騷擾 1명 (1.2%), 保安法 脅迫 1명 (1.2%), 騷擾 3명 (3.7%), 保安法 防火 殺人未遂 11명 (13.9%), 邸宅侵入 騷擾 殺人未遂 2명 (2.5%) 이었다. 이중가장많은罪名은단연보안법이었다. 보안법은단일범죄로만 47명이확인되며, 여타죄와같이인정된경우까지포함하면 63명까지늘어나전체의 79.7% 에달하고있었다. 다만騷擾역시적지않았는데단일죄명으로는세명에불과하나, 다른죄와동시에인정되는경우는 30명이확인되어전체의 37.9% 에해당함을알수있다. 刑名 刑期의경우, 확인되는 76명중懲役刑이 55명 (72.3%) 으로다수를차지하는가운데 10년 8명 (10.5%), 7년 2명 (2.6%), 5년 5명 (6.5%), 3년 1명 (1.3)%, 2년 6월 1명 (1.3%), 2년 5명 (6.5%), 1년 6월 4명 (5.2%), 1년 2월 2명 (2.6%), 1년 14명 (18.4%), 10월 1명 (1.3%), 7월 2명 (2.6%), 6월 9명 (11.8%) 이었다. 笞는 19명 (25%) 으로이중 40 度를받은한명을제외하고는모두 90 度를받았으며, 無罪는 1명이었다. 罪名과刑의상관관계를보면최고형을받은인물들은 4월 1일수진면시위에참여한이들인데이들은운천동동장주계주의집을소각한이유로살인미수와방화등의죄명을얻어징역 10년을받았다. 다음으로높은형을받은인물들은가산면상광동시위에나선인물들로최대징역 7년에서평균적으로 5년형을선고받았다. 이들은시위과정에서일제의발포로시위대에사상자가발생함에따라공세적대응을벌여나갔는데그로인해높은형량이부과된것이었다. 그외에는대개보안법이나소요죄위반구실로 3년이하의형을선고받고있으며, 보안법위반에따른태형역시적잖은비율을보이고있었다. 4. 의주지역 3 1 운동의성격 의주 3 1 운동의성격을정리해보면다음과같다. 첫째, 평안북도의 3 1
평안북도의주지역의 3 1 운동 73 운동을주도하고있었다. 의주는 3월 1일의주면의주읍시위부터 4월 4일광성면시위까지총 44회의시위가발생하였는데, 이는평안북도에서가장일찍, 그리고많은시위가발생한것이었다. 114) 둘째, 의주 3 1운동은시위의전국적추세에부합하면서 3 1운동의확산동향을잘보여주고있다. 3월 1일서울등에서발생한 3 1운동은지역적편차는있지만한강이북을중심으로 3월초활발히전개되었다가일제의탄압으로순간주춤했으며, 이후시위가다시고조되면서 3월말과 4월초에걸쳐전국적으로가장활발히일어났다. 그리고 4월이후가되면일제의극심한탄압에직면한한강이북지역에서먼저시위가종료되는가운데비교적늦게시작된하삼도지역에서는시위가 4월말까지지속되었다. 그런데의주는가장이른 3월 1일시위가시작되어중순에소강상태에들어갔다가 3월말과 4월초에가장활발히시위가전개되었고, 비교적이른시점인 4월 4일을끝으로시위가종료되었다는점에서한강이북의 3 1운동패턴을보여주고있었다. 셋째, 의주의 3 1운동은기독교및천도교와아주밀접한관련하에서추진되었다. 3월 1일읍내시위의주체는유여대를중심으로한기독교세력이었다. 2일읍내에서발생한시위역시교회당에서시작되었으며, 4일비현면체마동시위는예수교조사최명준이주도했고, 6일읍내시위는양실학교학생들이주축이된것이었다. 여기에 15일가산면도령동시위역시예수교회당에서시작되고있었다. 한편천도교역시의주의 3 1운동에적극참여하였다. 3월 1일최석련이주축이되어의주와그근교군읍에독립선언서를배포하였고, 2일에는천도교인이주축이되어남문밖에서시위가발생했다. 더나아가 27일에는 3천여명이참여한읍내시위를천도교인이주도했고, 28일월화면시위역시천도교인이주축이되고있었다. 더나아가최석련은 114) 44 회의시위횟수는현재시점에서史料로확인되는시위를합산한것으로절대적수치가아니다. 앞서 < 표 2> 의주지역 3 1 운동참여자 에서도나타나듯이 身分帳指紋原紙 등한정된자료로인해시위참여일과장소를확인할수없는참여자만도 23 명에달하고있고, 이들은물론현재로서는가늠할수조차없는, 소실된자료로인해밝힐수없는참여자가존재한다는현실을생각해보면이 44 회의시위횟수는단지참고내용일뿐임을언급하지않을수없다.
74 한국독립운동사연구제 61 집 천도교조직을통해모금한자금을중앙교단에지원하고있었는데, 115) 주지하듯손병희로대표되는천도교측에서는 3 1운동에참여한기독교측민족대표의사후생계를지원하는등재정적지원을아끼지않았다. 그같은큰틀에서최석련으로대표되는의주지역천도교세력은 3 1운동을재정적으로도지원한셈이었다. 넷째, 대한제국기의주지역에서활발히전개되었던계몽운동역시의주지역 3 1운동과관련이깊었다. 유여대, 김창건, 김두칠등이설립과운영에관여한양실학교의학생들은 3월 1, 2, 6일읍내시위에적극적으로참여하고있었고, 특히 6일읍내시위는학생들이자체적으로주도하여발생한시위였다. 특히양실학교의경우는최광옥의사례에서볼수있듯이대한제국기대표적학회중하나였던서북학회와도관련이깊었다. 여기에 1926년까지의주에남아있었던학교만도무려 20개교가넘었기때문에양실학교이외에도더욱많은학교의학생들이 3 1운동에참여했으리라짐작할수있다. 다섯째, 파리강화회의및민족자결주의와밀접한관련을맺고있었다. 애초 1919년 2월 6일양전백을만난선우혁은파리강화회의등국제정세를근거로시위를권유했고, 양전백은이를계기로유여대를만나 3 1운동에대한동참을촉구하여의주의 3 1운동이싹트게되었다. 이들을중심으로 3월 1 2 4일의읍내시위가촉발되었는데 1일읍내시위에참여한강용상은파리강화회의와민족자결주의를언급하며시위대를고무시켰고, 2일읍내오시시위에참여한최운서역시체포된후법정에서파리강화회의와민족자결주의를계기로조선의독립을절실히희망하게되어시위에참여하게되었다고진술하였다. 4일비현면체마동시위에참여한최명준, 백선일, 이동욱도마찬가지였다. 이들은법정에서파리강화회의와민족자결주의소식을접하게 115) 義州郡古城面新島洞에거주하는천도교전도사白龍繪는천도교의특별성미금모집과관련하여경찰에출두한바있다. 그는 1919 년 1 월 4 일부터 2 월 22 일까지진행된 49 일간의대기도에대해서언급하면서, 이때자신이거주하는면에서모금한특별성미대금 135 원을최석련에게전달했다고진술했다. 그리고더나아가자신이 1919 년 1 월부터 3 월까지취급한敎金이 625 원이라고언급하였다 ( 國史編纂委員會, 白龍繪聽取書, 韓民族獨立運動史資料集 10, 國史編纂委員會, 1989, 236~237 쪽 ; 獨立運動史編纂委員會, 獨立運動史 제 2 권, 466 쪽 ).
평안북도의주지역의 3 1 운동 75 되어시위에참여하게되었다고밝혔다. 여기에 15일가산면도령동시위에참여한최혁호역시민족자결주의로한국이독립이되어시위에참여하였다고진술했으며, 같은날광평면청성진시위에참여한것으로보이는신경호도파리강화회의에서한국이독립이된다는말을듣고시위에참여했다고언급하였다. 또 4월 1일수진면이화동시위에참여한장기덕은일본의 혜사 로조선이독립이되었으므로시위에참여하였다고말했다. 여섯째, 의주의 3 1운동은지역민의현실적이해관계및총독부지배체계에대한반감을대변한것이었다. 가장대표적인것은 4월 1~2일에걸쳐수진면사무소를중심으로발생한시위였다. 이시위에서시위대는친일적동장주계주의가택을방화하는한편면사무소를공격했다. 또같은날위화면상단동중도세관감시서에서는일제강점이후피해를보게된상인층이세관감시서의시위를주도하였으며, 자료의부재로정황은정확히알수없지만 3월 15일광평면에서발생한총독부광무출장소에서의시위역시이와같은성격을갖고있었을것으로생각된다. 또 2일옥상면시위에서는시위대가면사무소를접수하기까지하였는데, 이같은시위들은총독부지배체제에대한의주지역민의반감을보여준것이었다. 일곱째, 4월 2일의주군옥상면시위에서면사무소를점거하여며칠간운영한사례는 3 1운동의전개양상에있어특징적현상이었다. 사실헌병주재소나면사무소에대한공세적시위는전국적으로여러사례가확인된다. 그러나의주군의옥상면시위처럼시위대가면사무소를접수한뒤민단에의해자치를시행한것은굉장히드문사례였다. 옥상면시위는전국적으로시위가가장많이발생하고있었던 4월 2일이었는데, 아무래도시위가가장고조된시기에독립정신의궁극적발현으로면사무소를점거한사례가나온것이아닌가생각한다. 여덟째, 시위의촉매제로여러시위에서독립선언서가등장하여활용되고있었다. 독립서언서는 3월 1일의주면의주읍시위에서부터활용되었다. 시위를주도한유여대는자체적으로입수한독립선언서를활용하였고, 시위직후서울에서손병희가서명한독립선언서가도착하자그것을사용하였다. 3
76 한국독립운동사연구제 61 집 월 1일기독교측과천도교측은각기입수한독립선언서를의주주변에배포하여다른시위들을촉발시켰는데, 3월 4일의주비현면체마시장시위에참여했던백선일은시위장소에서독립선언서가배포되어활용되고있었음을증언하였다. 또일제는유여대를신문하는과정에서그가배포한독립선언서가 4월 2일옥상면시위에영향을준것이아니냐고추궁하였으므로, 이런사실을놓고볼때독립선언서는의주 3 1운동의처음과끝을매개해준중요요소였던셈이다. 아홉째, 시위의중심지가읍내에서외곽으로, 주도세력이기독교 천도교세력에서일반민중으로옮겨가고있었다. 3월 1~2일읍내에서시작된시위는유여대로대표되는기독교세력과최석련으로대표되는천도교세력에의해주도되었으나, 이후시위는비현면과가산면 수진면 옥상면등외곽으로점차옮겨갔고시위의주도세력역시조직화된종교조직에서농업과상업에종사하는일반민중들에게그중심축이점차이전되고있었다. 열째, 의주지역의 3 1운동은시위내내일제의거센탄압에직면해야했다. 그이유는의주가국경도시이자평안북도의도청소재지였고, 더나아가러일전쟁이후평안북도의군사 행정중심지로발흥하던신의주와인접한지역이었기때문이다. 이로인해 3월 1일시위가발생하자마자일제의수비대가파견되었고, 그같은엄중한경계태세가지속된가운데 3월 15일가산면과 30일고령삭면시위에서는일제의대대적인무력탄압으로시위대가수명의사상자를내기에이르렀다. 여기에 3월 14일에는평안북도長官이한국인有力者 20여인을道廳에會集하여 3 1운동에대한불참을종용하는등다방면으로 3 1운동을탄압하고있었다. 116) 열한째, 국경에위치한도시답게의주의 3 1운동에는중국지역의한국인들도참여하고있어국제적성격을띠기도하였다. 3월 1일유여대등과함께의주읍내에서시위에가담한김병농은중국관전현에거주하던목사로유여대와사전에연락을취한후계획적으로시위에참여하고있었다. 또 4 116) 每日申報, 1919 년 3 월 17 일, 義州長官訓諭.
평안북도의주지역의 3 1 운동 77 월 1일의주면의주읍시위에서도중국관전현에거주하던두명의한국인이체포되었고, 의주출신으로중국안동현에거주하고있던金聚坤역시교통국에서근무하며상하이와국내 3 1운동을연계하여군자금모집, 중국망명청년에대한지도, 국내와상하이간통신에관여하고있었다. 이를보았을때의주의 3 1운동에는본고에서밝혀진것보다더많은중국내한인들이참여하였을것으로생각되며, 이는다른국경도시에서발생한시위에도그럴가능성이있었음을보여주는사례가된다. 5. 맺음말 본고에서는평안북도의주지역의 3 1운동을살펴보았다. 대다수의 3 1 운동시위가서울이외의지역에서발생했고, 그에따라 3 1운동의전체상복원을위해가급적많은지역사례가연구되어야함에도불구하고의주지역을단일주제로한연구가없었기때문이다. 지역적특색에비춰보았을때, 의주지역 3 1운동은식민지배체제강화에따른피해 ( 新義州설치에따른의주지역소외, 토지조사사업, 105인사건 ), 조선시대이래확산되어오던기독교와천도교, 서북학회로대변되는애국계몽운동의영향을받고있었다. 이중특히기독교와천도교의경우는의주지역 3 1운동의계획과발발과정에서중요한역할을하고있었는데, 이는유여대등의활동을통해확인할수있었다. 의주지역의 3 1운동은 3월 1일발생하여 4월 4일까지지속되었다. 총 44 회의시위가확인되며, 주기로보았을때는 3 1운동의전국적추세에부합하여 3월하순에서 4월초순사이에가장많은시위가발생하였다. 총 44회의시위중 24회가이시기에집중되고있었던것이다. 한편 判決文 身分帳指紋原紙 등일제의수형자료를근거로참여자를분석해보면, 확인되는참여자중연령별로는 20~30대가 60명 (76.9%) 을차지
78 한국독립운동사연구제 61 집 하고있었고, 가장많이확인되는직업은농업으로 45명 (56.9%) 이었다. 이들에게부여된죄명으로가장많은것은 보안법위반 으로단일죄명으로한정해도 47명 (59.4%) 에이르렀고, 다른죄명과같이부여된사례까지합치면총 63명 (79.7%) 까지늘어나고있었다. 이와함께시위가읍내에서시작되어점차외곽으로확대되었음을알수있었고, 초기종교인 학생에의해주도되었던시위가점차농민 상인으로대변되는일반적인군중의주도하에전개되었다는사실역시파악할수있었다. 의주지역은서울과함께전국에서가장먼저 3 1운동이시작된곳으로, 평안북도에서가장많은시위가일어났으며, 전국적추세에부합하여시위가전개되었다는점에서중요성을갖고있다. 그러나광복이후많은 3 1운동연구가산출되었음에도본고를제외하면의주를단일주제로한연구는없었다. 이같은상황은비단의주지역뿐만이아니다. 3 1운동의전체상복원을위해아직연구되지못한지역사례에대한관심이더필요하다. 투고일 : 2017. 12. 15. / 심사완료일 : 2018. 1. 23. / 게재확정일 : 2018. 1. 31. 주제어 : 3 1 운동, 의주, 판결문, 신분장지문원지, 평안북도
평안북도의주지역의 3 1 운동 79 참고문헌 判決文 身分帳指紋原紙 獨立新聞 東亞日報 每日申報 大韓每日申報 皇城新聞 西友 西北學會月報 開闢 朝鮮總督府官報 金正明, 朝鮮獨立運動 : 民族主義運動篇 I, 原書房, 1967. 大韓民國國會圖書館, 韓國民族運動史料 ( 三一運動篇 ) (3책), 大韓民國國會圖書館, 1977 ~1979. 國史編纂委員會, 韓民族獨立運動史資料集 別集第 7, 國史編纂委員會, 1981., 韓民族獨立運動史資料集 10 12 19 27, 1989~1996. 기독교대백과사전편찬위원회, 기독교대백과사전 12, 기독교문사, 1983. 獨立運動史編纂委員會, 獨立運動史 第 2 卷, 독립유공자사업기금운용위원회, 1971. 文一民, 韓國獨立運動史, 愛國同志援護會, 1956. 李龍洛, 三 一運動實錄, 三 一同志會, 1969. 義州郡誌編纂委員會, 義州郡誌, 義州郡民會, 1975. 平安北道誌編纂委員會, 平安北道誌, 大韓公論社, 1973. 한국기독교역사연구소, 朝鮮예수校長老會史記 상, 2000. 金正仁, 天道敎의 3 1운동前史, 한국민족운동사연구 제22권, 한국민족운동사학회, 1999. 金鎭鳳, 關西地方의三 一運動, 崔永禧先生華甲紀念論叢 : 韓國史學論叢, 崔永禧先生華甲紀念論叢刊行委員會, 1987. 金亨錫, 西北地方의三 一運動, 檀國大學校大學院史學科碩士學位論文, 1982. 申福龍, 북부지방의 3 1운동, 韓民族獨立運動史 3, 國史編纂委員會, 1988. 이윤상, 평안도지방의 3 1운동, 3 1민족해방운동연구, 청년사, 1989. 曺圭泰, 舊韓末平安道地方의東學 : 敎勢의伸張과性格에대한檢討를중심으로, 동아연구 제21권, 서강대학교동아연구소, 1990. 趙顯旭, 西北學會義州支會의敎育振興運動, 京畿史學 5, 京畿史學會, 2001.
80 한국독립운동사연구제 61 집 국문요약 평안북도의주지역의 3 1 운동 이용철 이논문은평안북도의주지역의 3 1운동을살펴본것이다. 필자가의주지역의사례를살펴본이유는의주가평안북도에서가장많은시위가발생한곳임에도불구하고단일주제로한연구가없었고, 의주지역 3 1운동과관련하여가장기본적인자료라고할수있는일제시대수형자료등도활용된바가없었기때문이다. 지역적특색에비춰보았을때, 의주지역 3 1운동은식민지배체제강화에따른피해 ( 新義州설치에따른의주지역소외, 토지조사사업, 105인사건 ), 조선시대이래확산되어오던기독교와천도교, 서북학회로대변되는애국계몽운동의영향을받고있었다. 이중특히기독교와천도교의경우는의주지역 3 1운동의계획과발발과정에서중요한역할을하고있었는데, 이는유여대등의활동을통해확인할수있었다. 의주지역의 3 1운동은 3월 1일발생하여 4월 4일까지지속되었다. 총 44 회의시위가확인되며, 주기로보았을때는 3 1운동의전국적추세에부합하여 3월하순에서 4월초순사이에가장많은시위가발생하였다. 총 44회의시위중 24회가이시기에집중되고있었던것이다. 한편 判決文 身分帳指紋原紙 등일제의수형자료를근거로참여자를분석해보면, 확인되는참여자중연령별로는 20~30대가 60명 (76.9%) 을차지하여운동의주역이었음을알수있다. 가장많이확인되는직업은농업으로 45명 (56.9%) 이었고, 다음으로는상업이 14명 (17.7%), 기독교계열 ( 목사 조사 신도 ) 이 8명 (10.1%) 의참여자를배출하고있었다. 죄명을보면 보안법위반 이가장많은데단일죄명으로한정해도 47명 (59.4%) 이고, 다른죄명과같
평안북도의주지역의 3 1 운동 81 이부여된사례까지합치면총 63명 (79.7%) 까지늘어난다. 刑名 刑期를보면징역형이 55명 (72.3%) 으로다수를차지한가운데가장높은형은 10년형으로 8명이었으며, 가장많은이들은받은형기는 1년형으로 14명 (18.4%) 이었다. 이외태는총 19명 (25%) 이받았는데, 한명만 40 度를받았고나머지는모두 90 度를받고있었다. 의주지역은서울과함께전국에서가장먼저 3 1운동이시작된곳으로, 평안북도에서가장많은시위가일어났으며, 전국적추세에부합하여시위가전개되었다. 기독교도와천도교도의활약이두드러진곳이었으며, 대한제국기계몽운동역시운동의기반이되고있었다. 한편시위참여자들은시위과정에서독립선언서를매개로시위를전파 전개했으며, 파리강화회의와민족자결주의의영향을받은이들도있었음이확인된다. 이와함께시위가읍내에서시작되어점차외곽으로확대되었음을알수있었고, 초기종교인 학생에의해주도되었던시위가점차농민 상인으로대변되는일반적인군중의주도하에전개되었다는사실역시파악할수있었다.
82 한국독립운동사연구제 61 집 Abstract The March First Movement of Korea in Euiju Region of Pyounganbukdo Province Lee, Yong-cheol In this paper, we examined The March First Movement that took place in the Euiju region of Pyounganbukdo Province. The reason for choosing the region is the lack of previous studies despite that in Pyounganbukdo Province, Euiju is where a largest number of demonstrations took place, and also that historical records on imprisonment during the Japanese colonization period were not used although they are the most basic data regarding the independence movement. In terms of geographical characteristics of the movement, the demonstrations in the Euiju region were affected by the following factors. The region was marginalized with the strengthening of the colonial ruling, due to the establishment of Shineuiju, land survey, and imprisonment of 105 activists who led independence movement. And it was also affected by patriotic enlightenment movement led by Cheondogyo, Seobukhakhoe Society, and Christianity that had increased influence since the Joseon Dynasty. Particularly, Christianity and Cheondogyo played a pivotal role in planning and implementation of the movement in the Euiju region, which can be confirmed by records on activities of figures such as Yoo Yeodae. In the Euiju region, the Independence Movement began on March 1 and lasted until April 4. A total of 44 demonstrations were confirmed, which took place most frequently (24 times) between late-march and early-april in accordance with the national development.
평안북도의주지역의 3 1 운동 83 We examined participants of the movement based on Japan s records on imprisonment including Payngyeolmun ( 判決文 ; written judgment of court ruling) and Shinbunjangjimunwonji ( 身分帳指紋原紙 ). Among verified participants, 60 people or 76.9% were in their 20s and 30s, leading the movement. By vocation, 45 participants engaged in farming (56.9%), followed by commercial businesses (14 people or 17.7%), and followers of Christianity including priests, priests assistants and believers (8 people or 10.1%). By type of violation, infringement of national security act was most frequently cited. Specifically, 47 people were accused (59.4%) for violating the act, and if combined with other offenses, 63 people were accused (79.7%). By type and period of punishment, 55 people were imprisoned (72.3%), with the sentence up to 10 years (for 8 prisoners), while a largest number was prisoned for one year (14 people or 18.4%). 19 people received lashing (25%), and the number of lashes was 90 times except for one who received 40 lashes. The March First Movement started earliest in Euiju and Seoul, and in Pyounganbukdo Province, Euiju is the region where a largest number of demonstrations occurred, and in line with the national development. Followers of Christianity and Cheondogyo played an active role, and the enlightenment movement at the time also played an important role. Participants of the demonstration led and spread the activities using Declaration of Independence, and some were affected by the Paris Peace Conference and the principle of National Self-determination. Another observation was that the demonstrations started in central places and gradually spread to the outer regions, and that they were led by religious followers and students in the beginning and then gradually caught on by the general public that included farmers and businessmen. Key Words : 3 1Movement, Euiju region, Pangyeolmun (written judgment of court ruling), Shinbunjangjimunwonji, Pyounganbukdo Province