조사연구 권 호 연구노트 사전투표득표율예측에대한연구 The Study on the Advance Voting Forecasting 1) 이찬복 a) 주제어 지방선거 사전투표 출구조사 득표율예측 예측오차 Advance voting was held nationwide in

Similar documents
조사연구 sampling error of polling sites and the additional error which comes from non-response, early voting and second stage sampling error of voters in

조사연구 aim of this study is to find main cause of the forecasting error and bias of telephone survey. We use the telephone survey paradata released by N

ad hwp

조사연구 using odds ratio. The result of analysis for 58 election polls registered in National Election Survey Deliberation Commission revealed that progr

Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후, 지역, 성, 연령별사후보정 표본오차 95% 신뢰수준에서최대허용

지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 자영업 (102) 블루칼라 (96) 12.

untitled

1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전

목차

대학생연수용교재 선거로본대한민국정치사

1 제 26 장 사회간접자본의확충

[ 표 34] 원하는차기대통상 [ 표 35] 안철수원장의출마에견해 [ 표 36] 안철수원장과야당후보와의단일화에대한견해 [ 표 37] 단일화할경우누가로단일화되어야하는지에대한견해 [ 표 38] 공천비리사건에대한박근혜후보의책임여부.


조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,507 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,507 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 80% + 유선전화면접

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화

목차

제1장부산 18개선거구 ( 통합 ) 3 제2장중구 동구 8 제3장서구 13 제4장영도구 18 제5장부산진구 ( 갑 ) 23 제6장부산진구 ( 을 ) 28 제7장동래구 33 제8장남구 ( 갑 ) 38 제9장남구 ( 을 ) 43 제10장북구강서구 ( 갑 ) 48 제11장북

[ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우


응답자분포표 전 체 (1527) 남 자 (756) 49.5 여 자 (771) 세 (281) 대 (314) 대 (336) 대 (288) 세이상 (308) 20.1 졸이

목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 이명박대통령국정수행평가... 5 표 2 18 대국회의정활동평가... 7 표 3 주요정당공천평가... 9 표 4 공천결과가후보선택에미친영향 표 5 19 대총선투표후보정당 표 6 민주통합당, 통합

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화

?? (N=800) ~5.1(%) (%) 1 반드시투표할것이다 (72.4%) 2 가능하면투표할것이다 (18.7%) 3 별로투표할생각이없다 ( 2.5%) 4 전혀투표할생각이없다 ( 1.6%) 9 결정못했다 / 모름 / 무응답 ( 4.8%)

Forecast2014_add.indd

목차

2013_1_14_GM작물실용화사업단_소식지_내지_인쇄_앙코르130.indd

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

D-30의시정에서더민주당후보를선택한유권자중에서 80% 는실제로더민주당후보에게투표하였고, 11% 만이지지후보를바꾸어국민의당후보에게투표하였다. 반면국민의당후보를지지할의향이있었던유권자중에서는 63% 가국민의당후보에게투표하고 22% 는더민주당후보에게투표한것으로집계되었다. 투표

<B3EDB9AE3320B1E8BFB5BFF820BFDC2E687770>

11¹ÚÇý·É

[ 표 01] 응답자특성 성별 조사완료 목표할당 가중치 사례수 % 사례수 % 1, , 남성 여성

한국건설산업연구원연구위원 김 현 아 연구위원 허 윤 경 연구원 엄 근 용


[ 표 33] -김문수... 3 [ 표 34] -문재인... 7 [ 표 35] -박근혜 [ 표 36] -손규 [ 표 37] -안철수 [ 표 38] -정몽준 [ 표 3] 지난 1년간가정살림변화 [ 표 40] 지

한국성인에서초기황반변성질환과 연관된위험요인연구

MRIO (25..,..).hwp

조사연구 This study analyzes how the regional aging affects the conservative political attitudes in the recent three nationwide elections. For this purpos

2006

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FB1E8C7D8C0BBBCB1B0C5B1B820BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770>

DBPIA-NURIMEDIA

지방선거투표의향 문 1. 선생님께서는올해 6 월 13 일치러지는지방선거에서투표하실생각이십니까? 투표하지않으실생각이십니까? 1 반드시투표할것이다 (70.8%) 2 가능하면투표할것이다 (21.3%) 3 별로투표할생각이없다 ( 2.1%) 적극적투표의향 : 70.8 소극적투표

한국갤럽데일리정치지표인사이드 No. 4 2 조사개요 1. 모집단 : 만 19세이상남녀 2. 조사지역과표본크기 : 전국 19,585명 ( 광주 / 전라 2,009명, 대구 / 경북 2,030명, 부산 / 울산 / 경남 3,109명 ) 3. 조사방법 : 휴대전화 RDD 조

공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관


<C1B6BBE7BFACB1B82031B1C72032C8A BFACB1B8B3EDB9AE29202D20B7F9C1A6BAB92E687770>

<5BC5EBB0E8C7A55D BFF920BFA9B7D0C1B6BBE75FC5EBB0E8C7A55FBCADBFEF2E687770>

슬라이드 1

한국갤럽 Gallup Report 2012/12/24 2 박근혜후보선택이유는 신뢰와약속 22, 공약 / 정책 14, 최초의여성대통령 14 문재인후보는 정권교체 / 심판 2, 공약 / 정책 20, 상대후보가싫어서 15 한국갤럽이제 18 대대통령선거가끝난직후인 1 일저녁

조사연구 Key words: exit poll, sample size, primary sampling unit, secondary sampling unit, cluster, design effect, coefficient of variation Ⅰ. 서론 년 월의지방선

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FB0C5C1A6BDC320BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770>

한국정책학회학회보

- 1 -

ps

목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 차기대통령후보지지도... 5 표 2 새누리당대통령후보지지도... 9 표 3 민주통합당대통령후보지지도 표 4 양자대결 1 : 박근혜 vs 안철수 표 5 양자대결 2 : 박근혜 vs 문재인...

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FB8B6BBEAC8B8BFF8BCB1B0C5B1B820BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770>

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FBEE7BBEABDC320BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770>

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FB1E8C7D8B0A9BCB1B0C5B1B820BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770>

기획 2012 년총선출구조사평가와개선방향 현경보 SBS 여론조사전문기자 연세대언론학박사 SBS 시사토론팀장 중앙선거방송토론위원회전문위원 한국방송대상특별상, 한국조사연구학회특별상수상 4 11 총선출구조사결과에대해말들이많다. 방송사출구조사또빗나갔다, 무려 70억원들여실시한

평택시체육회회장선거관리규정 제정 제 1 장총칙 제1조 ( 목적 ) 제2조 ( 적용범위 ) 제3조 ( 선거관리위원회의설치및운영 ) - 1 -

대한한의학원전학회지24권6호-전체최종.hwp

< 차례 > Ⅰ. 조사개요 1 Ⅱ. 통계의작성목적및이용 6 Ⅲ. 조사설계 12 Ⅳ. 자료수집 50 Ⅴ. 행정자료활용 87 Ⅵ. 자료처리 91 Ⅶ. 통계추정및분석 99 Ⅷ. 통계공표관리및이용자서비스 115 Ⅸ. 통계기반및개선 132 Ⅹ. 참고문헌 141

<C1B6BBE7BFACB1B82034B1C72031C8A BFACB1B8B3EDB9AE292DB7F9C1A6BAB92E687770>

할수있도록하고있지만대학에는사전투표소를추가로설치 운영할 수있는법적인근거가없어대학생들의투표권을충분히보장하지 못하고있음. 따라서모든투표시간을오전 6시부터오후 8시까지로연장하고, 사전투표예상자수가 1000인이상인대학의경우에는사전투표소를추가로설치할수있도록하려는것임 ( 안제148

1. 유권자들의공공의제인식 각후보에대한지역주의적투표행태는여전히위력을과시하고있지만이번대선에서는특 정후보가특정지역에서몰표를받는현상이줄어들어지역주의약화의단초를볼수있었다. 19대당선자인문재인후보의경우전북에서가장높은 64.84% 의득표율을반면경북에서가장낮은 21.73% 의득표율

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FC3A2BFF8BDC3BCBABBEAB1B8BCB1B0C5B1B820BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770>

차례 유권자표심왜곡하고사표 ( 死票 ) 양산하는현행선거제도 3 20 대총선에서버려진유권자의표, 왜곡된민심 4 제언 11 2

한국갤럽 데일리정치지표 년 5월 통합

Á¤´çÇÐȸǥÁö

2011년_1분기_지역경제동향_보도자료.hwp



제 1 장 조사개요 Page. 2

Web Scraper in 30 Minutes 강철

?? 1990년대 중반부터 일부 지방에서 자체적인 정책 혁신 을 통해 시도된 대학생촌관 정책은 그 효과에 비자발적 확산 + 대한 긍정적 평가에 힘입어 조금씩 다른 지역으로 수평적 확산이 이루어졌다. 이? + 지방 A 지방 B 비자발적 확산 중앙 중앙정부 정부 비자발적

조사연구 whether this expansive monitoring system might basically achieve the improvement in statistical quality capturing problems in survey research. Ba

Journal of Educational Innovation Research 2017, Vol. 27, No. 2, pp DOI: : Researc

<B3EBC6AE3120BCB1B0C5B0B3C7A5B9E6BCDB5FB9DAC1F8BFEC2E687770>

2004-report hwp

조사개요 구분내역 조사기간 ( 화 ) ~ 6( 목 ), <3 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 : 1,012 명 / 목표할당 : 1,012 명 ( 응답률 : 12.2%) 보정방법 [2017 년 3 월말현재행자부주민등록인구

#Ȳ¿ë¼®

2. 조사완료응답자특성 구분조사완료사례수 계 남자 여자 계 소계 ~29세 대 대 대 세이상 서울 / 인천 / 경기 소계 496 2

보고서

한국갤럽 데일리정치지표

27 2, 1-16, * **,,,,. KS,,,., PC,.,,.,,. :,,, : 2009/08/12 : 2009/09/03 : 2009/09/30 * ** ( :

1362È£ 1¸é

,,,,,, ),,, (Euripides) 2),, (Seneca, LA) 3), 1) )

에너지경제연구 Korean Energy Economic Review Volume 17, Number 2, September 2018 : pp. 1~29 정책 용도별특성을고려한도시가스수요함수의 추정 :, ARDL,,, C4, Q4-1 -

2013 국토조사연감 075 전국 대기오염도(SO2) 년 대기오염도(SO2) (ppm) 년 2012년

<B5BFC7E2B0FAC0FCB8C15F3839C8A35FBABBB9AE20C3D6C1BE20B5F0C0DAC0CE E687770>

한국갤럽 데일리정치지표 년 6월 통합

<B9CCB5F0BEEEB0E6C1A6BFCDB9AEC8AD5F31322D32C8A35FBABBB9AE5FC3CAC6C731BCE25F6F6B5F E687770>

RCF_Survey_opinion review ai

DBPIA-NURIMEDIA

슬라이드 1

성인지통계

한국갤럽 데일리 오피니언

조사연구 권 호 연구논문 한국노동패널조사자료의분석을위한패널가중치산출및사용방안사례연구 A Case Study on Construction and Use of Longitudinal Weights for Korea Labor Income Panel Survey 2)3) a


육계자조금29호편집

Transcription:

조사연구 권 호 연구노트 사전투표득표율예측에대한연구 The Study on the Advance Voting Forecasting 1) 이찬복 a) 주제어 지방선거 사전투표 출구조사 득표율예측 예측오차 Advance voting was held nationwide in 2014 local election. It made it possible for the electorate to vote ahead of local election. It

조사연구 caused serious problems in election forecasting through exitpoll because exitpoll has been just conducted on the election day. This study analyzes the vote count result of advance voting and examine alternative methodologies to forecast the result of advance voting through forecasting simulations. In conclusion, the methodology using exitpoll data is more stable and accurate than any other options. But the conservative biased errors were discovered consistantly in the methodoly using exitpoll data and this would be investigated by additional studies. Key words : local election, advance voting, exitpoll, vote count forecasting, forecasting error Ⅰ. 들어가며 : 사전투표제도의확대와선거예측

사전투표득표율예측에대한연구

조사연구

사전투표득표율예측에대한연구 Ⅱ. 2014 년 6.4 지방선거사전투표자후보득표율예측

조사연구 < 표 1> 2014 년 6.4 지방선거 17 개시 / 도사전투표율과전체투표자중사전투표자비율 단위 지역 사전투표율 투표자중사전투표자비율지역사전투표율투표자중사전투표자비율 11.1 18.9 강원 14.2 22.8 8.9 15.8 충북 13.3 22.6 8.0 15.3 충남 11.9 21.4 11.3 21.0 전북 16.1 26.5 13.3 23.5 전남 18.1 27.3 11.2 20.2 경북 13.1 21.8 10.7 20.2 경남 11.9 19.8 15.1 24.2 제주 11.1 17.6 10.3 19.1 - - - 그림 년 지방선거의전체투표자와사전투표자의연령구성비비교

사전투표득표율예측에대한연구 표 사전투표의개표결과와선거당일개표결과비교 새누리당후보기준 단위 지역 사전투표새누리당후보개표결과 당일투표새누리당후보개표결과 차이 ( 사전 - 당일 ) 39.7 43.8-4.1 43.9 51.9-8.1 49.1 57.2-8.1 48.0 50.5-2.5 * 52.9 59.4-6.5 44.1 47.4-3.4 58.6 67.2-8.6 38.8 43.3-4.5 47.2 51.2-4.0 42.2 49.9-7.7 42.7 49.2-6.5 39.7 45.1-5.5 * 71.4 68.5 2.9 * 78.8 77.7 1.1 74.4 78.7-4.3 55.0 59.8-4.9 58.0 60.4-2.3 단 광주시장 전북도지사 전남도지사선거의경우는새정치민주연합후보득표율

조사연구 < 표 3> 2014 년 6.4 지방선거출구조사설계 조사대상조사시점투표소추출응답자추출 654 6 4 06:00 18:00 5 표본크기 134,366 (17 3,642 14,444 ) 조사기관 TNS MBMR R&R

사전투표득표율예측에대한연구 < 표 4> 사전투표의득표율예측치와실제개표결과득표율비교 - 새누리당후보기준 단위 지역 사전투표자의새누리당후보예측치 사전투표자의새누리당후보득표율개표결과 오차 ( 예측치 - 개표결과 ) 44.6 39.7 +4.9 46.5 43.9 +2.6 50.1 49.1 +1.0 48.5 48.0 +0.5 * 58.9 52.9 +6.0 45.7 44.1 +1.6 62.6 58.6 +4.0 41.5 38.8 +2.7 47.4 47.2 +0.2 42.7 42.2 +0.5 44.7 42.7 +2.0 45.1 39.7 +5.4 * 73.2 71.4 +1.8 * 77.6 78.8-1.2 73.5 74.4-0.9 55.1 55.0 +0.1 58.1 58.0 +0.1 단 광주시장 전북도지사 전남도지사선거의경우는새정치민주연합후보득표율

조사연구 Ⅲ. 사전투표자후보득표율예측방법론비교

사전투표득표율예측에대한연구 < 표 5> 2014 년 6.4 지방선거전화조사설계 조사대상표본프레임표본추출표본크기조사일시조사기관 17 / 19 / RDD / / / 1,000 3,000 6 1 3 (D-3 D-1) TNS MBMR R&R

조사연구 < 표 6> 2014 년 6.4 지방선거일 3 일 1 일전에실시된전화조사사전투표참여응답분석 단위 지역 전화조사표본크기 사전투표응답표본 표본오차 (95% 신뢰수준 ) 전화조사사전투표율 선관위발표사전투표율 3,000 368 ±3.4 12.3 11.1 +1.2 2,000 203 ±4.2 10.2 8.9 +1.3 2,000 236 ±4.1 11.8 11.3 +0.5 1,000 117 ±5.8 11.7 10.7 +1.0 1,000 152 ±5.7 15.2 15.1 +0.1 3,000 329 ±3.4 11.0 10.3 +0.7 2,000 282 ±4.1 14.1 14.2-0.1 2,000 275 ±4.1 13.8 13.3 +0.5 1,000 125 ±5.8 12.5 13.1-0.6 1,000 84 ±5.9 8.4 11.1-2.7 전화조사분석을위한세부데이터가확보된 개지역대상분석 차이

사전투표득표율예측에대한연구

조사연구 < 표 7> 사전전화조사를활용한사전투표자의후보득표율예측방법론 방법론설명 지지후보무응답분석방법 비고 1 설문에서 이미사전투표를했다 는응답자들의후보득표율분석 무응답제외 100% 재환산 전화조사결과만활용 2 설문에서 이미사전투표를했다 는응답자들의성 / 연령별후보득표율에선관위에서발표한사전투표자의성 / 연령별구성비를반영 무응답제외 100% 재환산 전화조사결과와사전투표자성 / 연령별구성비자료활용 3 설문에서 투표확실층 으로분류된응답자들의후보득표율에선관위에서발표한사전투표자의성 / 연령구성비를반영 무응답제외 100% 재환산 전화조사결과와사전투표자성 / 연령별구성비자료활용

사전투표득표율예측에대한연구 < 표 8> 사전전화조사를활용한사전투표득표율예측방법비교 - 새누리당후보득표율기준 단위 지역 새누리당후보개표결과 전화조사방법 1 전화조사방법 2 전화조사방법 3 방법 1 오차 방법 2 오차 방법 3 오차 39.7 31.7 34.8 37.4-8.0-4.9-2.3 43.9 25.3 32.3 43.0-18.6-11.6-0.9 48.0 40.6 43.8 42.8-7.4-4.2-5.2 58.6 62.9 64.5 64.0 4.3 5.9 5.4 38.8 46.7 44.7 46.6 7.9 5.9 7.8 47.2 39.2 43.2 47.6-8.0-4.0 0.4 42.2 32.1 37.3 40.7-10.1-4.9-1.5 42.7 36.5 38.9 42.3-6.2-3.8-0.4 39.7 31.0 36.0 38.2-8.7-3.7-1.5 74.4 85.9 87.8 82.7 11.5 13.4 8.3 전화조사분석을위한세부데이터가확보된 개지역대상분석

조사연구 표 사전투표자득표율예측방법론의오차비교 새누리당후보득표율기준 단위 지역 오차평균 오차의표준편차 오차의최댓값 오차의최솟값 2.38 1.91 5.43 0.20 1 9.06 3.87 18.56 4.32 2 6.22 3.43 13.45 3.67 3 3.36 3.06 8.35 0.37 Ⅳ. 사전투표자성향분석및향후개선방향모색

사전투표득표율예측에대한연구

조사연구 표 관외사전투표와관내사전투표의새누리당후보득표율비교 단위 지역 관외사전투표자새누리당득표율 관내사전투표새누리당득표율 38.7 40.4 41.9 45.4 47.9 50.2 46.2 49.2 5.2 3.3 42.6 45.2 60.0 57.6 39.1 38.5 46.3 47.9 38.7 45.2 38.7 45.5 36.2 42.5 18.1 19.5 9.5 9.6 69.8 77.7 51.6 57.6 55.7 60.9 출처 중앙선거관리위원회 제 회전국동시지방선거읍면동별개표결과

사전투표득표율예측에대한연구

조사연구 < 표 11> 사전전화조사사전투표층성 / 연령구성비와실제사전투표자성 / 연령구성비 비교 전화조사에나타난사전투표층성 / 연령별구성비 선관위발표사전투표자성 / 연령별구성비 단위 서울경기강원충북서울경기강원충북 368 명 329 명 282 명 275 명 - - - - 20 12.4 10.7 17.4 12.3 15.8 17.8 17.7 16.5 30 11.9 11.4 11.4 9.9 10.4 9.2 8.4 7.5 40 12.4 13.9 9.1 12.9 10.6 12.2 11.7 10.9 50 11.3 13.8 11.1 8.9 11.2 12.2 12.7 12.4 60 8.0 7.1 4.4 7.9 12.2 10.3 9.9 11.5 20 9.3 10.3 9.6 11.0 7.4 7.1 8.2 7.9 30 11.4 7.1 11.8 8.7 8.9 7.8 6.2 6.0 40 8.3 13.0 12.2 7.3 7.4 8.4 8.0 7.9 50 6.8 6.2 5.6 10.5 7.6 7.4 8.3 8.3 60 8.2 6.4 7.4 10.6 8.4 7.6 9.0 10.9

사전투표득표율예측에대한연구 Ⅴ. 나가며 : 대안검토종합

조사연구 참고문헌. 2014.,. 2014 2 7.. 2007. 2006. 8(1): 55-79.. 2014. 2014. 15(4): 1-32.. 2003. : 16. 4(2): 88.. 2014. 6 5 5. 2014 1 13.. 167 2.. 1992. -... 2014. RDD : 2014. 15(4): 57-58.. 2015. 2014 :. 16(1): 137.. 2009.. 10(1): 57-72.. 2014. 6.. 2014. 6.. 2013. 18. 14(2): 6.

사전투표득표율예측에대한연구. 2014. 2014 (KEP: Korea Election Pool).. 2001. 16. 2(1): 8.. < 2015/6/5, 2015/7/29, 2015/8/5>