디스커버리 (Discovery) 통합색인의품질평가에관한연구 - EDS 를사례로하여 - A Study on Quality Evaluation of Discovery Central Index - the Case of EDS(EDSCO Discovery Service) - Ⅰ. 서론 1. 연구배경과목적 2. 연구내용과방법 Ⅱ. 이론적배경 1. 디스커버리개념과의미 2. 국내외관련연구동향 Ⅲ. 디스커버리통합색인품질평가를위한논리적근거 < 목차 > 초록 이은주 (Eun-Ju Lee) 1. 선행연구에서의평가기준 2. 평가방법및대상 Ⅳ. 디스커버리통합색인의평가결과와의미 1. 평가결과 2. 평가의미 Ⅴ. 결론 이연구에서는빠르게도입되고있는디스커버리에대한이해를돕고, 통합탐색도구로서우리도서관목록의유용성을증대하는데기여할수있는지그가능성과한계를가늠해보고자한다. 구체적으로, 이연구는관련문헌에대한조사와분석에근거하여, (1) 디스커버리가등장하게된배경과개념및유형등디스커버리의실체를살펴보고, (2) 디스커버리통합색인의품질평가를위한기준과지표를개발하고, (3) 도출된기준과지표에따라디스커버리에서제공하는통합색인의질적수준을평가한뒤, (4) 디스커버리의도입에앞서우리학계와도서관계가고민해야할과제와취해야할전략에대해서논의하고자한다. 이를위해, 이연구에서는 EDS 를사용하는 P 대학도서관을사례로하여 371 건의표본레코드를추출한뒤, 이를대상으로디스커버리통합색인의품질평가를수행하였다. 키워드 : 디스커버리, 통합색인, 통합검색, 품질평가 ABSTRACT This study intends to make a comprehensive inquiry into the meaning and limitations of Discovery, and to explore how to make full use of Discovery in library cataloging. To this end, first discussed is the meaning of Discovery, which has a variety definitions. For the quality evaluation, 5 criteria were developed on the basis of literature review. Then this study conducted the quality evaluation on the basis of previously developed 5 criteria and usefulness of Discovery in library catalogs is thoroughly discussed. Based on these, the final discussion includes strategies for Korean LIS scholars and library practitioners to consider when applying Discovery as an integrated search tool. Keywords: Discovery, Central index, Quality evaluation, EDS(EBSCO Discovery Service) - 415 -
2 한국도서관 정보학회지 ( 제 45 권제 3 호 ) Ⅰ. 서론 1. 연구배경과목적 - 416 -
디스커버리 (Discovery) 통합색인의품질평가에관한연구 3 < 그림 1> 기존연구의주요관점 2. 연구내용과방법 - 417 -
4 한국도서관 정보학회지 ( 제 45 권제 3 호 ) Ⅱ. 이론적배경 1. 디스커버리개념과의미 < 그림 2> 검색방식의세대변화 - 418 -
디스커버리 (Discovery) 통합색인의품질평가에관한연구 5-419 -
6 한국도서관 정보학회지 ( 제 45 권제 3 호 ) < 그림 3> 협의의디스커버리개념 - 420 -
디스커버리 (Discovery) 통합색인의품질평가에관한연구 7 < 표 1> 다양한기준에따른디스커버리유형 기준구분제품명 개발관점 개발주체 로컬디스커버리제품 (2006 년 -2007 년 ) 웹스케일디스커버리제품 (2007 년이후 ) 상용패키지제품 오픈소스프로젝트개발제품 AquaBrowser Library(Medialab Solutions), Endeca ProFind(Endeca), Primo(Ex Libris), Encore(Innovative Interfaces, Inc), extensible Catalog(University of Rochester River Campus Libraries) 등 WorldCat Local(OCLC), EBSCO Discovery Service(EBSCO), Primo Central(Ex Libris), Summon(Serials Solutions), VuFind (Villanova University), Blacklight(University of Virginia) 등 AquaBrowser Library(Medialab Solutions), Endeca ProFind (Endeca), Primo(Ex Libris), Encore(Innovative Interfaces, Inc), WorldCat Local(OCLC), EBSCO Discovery Service(EBSCO), Primo Central(Ex Libris), Summon(Serials Solutions) 등 Blacklight(University of Virginia), VuFind(Villanova University), extensible Catalog(University of Rochester River Campus Libraries) 등 2. 국내외관련연구동향 - 421 -
8 한국도서관 정보학회지 ( 제 45 권제 3 호 ) - 422 -
디스커버리 (Discovery) 통합색인의품질평가에관한연구 9 Ⅲ. 디스커버리통합색인품질평가를위한논리적근거 1. 선행연구에서의평가기준 - 423 -
10 한국도서관 정보학회지 ( 제 45 권제 3 호 ) < 표 2> 선행연구분석을통해살펴본디스커버리평가기준 연구자발표연도평가기준 Sharon Q. Yang & Kurt Wagner Sharon Q. Yang & Melissa A. Hofmann 2010 1 도서관의모든자원에접근하기위한한단일진입점 (entry point) 2 최신의웹인터페이스 3 풍부한콘텐츠 4 패싯네비게이션 5 상세검색으로연결되는간략검색 6 적합성 2011 위와동일 7 철자수정오류 (Did you mean?) 8 추천기능 9 이용자참여 10 RSS feeds 11 소셜네트워크사이트와의연계 12 지속적인링크 F. William Chickering & Sharon Q. Yang 2014 1 도서관의모든자원을위한원스탑검색 2 최신의웹인터페이스 3 풍부한콘텐츠 4 패싯네비게이션 5 상세검색으로연결되는간략검색 6 모든페이지마다간략검색 ( 키워드 ) 7 적합성 8 철자수정오류 (Did you mean?) 9 추천기능 10 이용자참여 11 RSS feeds 12 소셜네트워크사이트와의연계 13 지속적인링크 14 자동완성 15 모바일호환성 16 FRBR - 424 -
디스커버리 (Discovery) 통합색인의품질평가에관한연구 11 연구자연도포괄성배타성 ( 유일성 ) 완전성정확성일관성최신성중복성권위적합성통합성이해용이성 Herther 1988 Granick 1991 정보통신부 2000 이제환 2002 김왕종 2004 DeLone & McLean < 표 3> 통합색인 ( 혹은통합데이터, 통합시스템 ) 의데이터품질평가기준 2004 홍현진 2005 객관성 2. 평가방법및대상 평가기준평가관점평가목적 포괄성 최신성 완전성 중복성 정확성 디스커버리에서포괄적인정보를제공하는가 디스커버리에서최신의정보를제공하는가 디스커버리에서완전한정보를제공하는가 디스커버리에서중복적인정보를제공하지는않는가 디스커버리에서정확한정보를제공하는가 < 표 4> 디스커버리통합색인평가기준 디스커버리와개별 DB 의탐색결과를비교할때, 디스커버리통합색인의탐색결과가얼마나포괄적인가를평가하기위한목적 디스커버리와개별 DB 의탐색결과를비교할때, 디스커버리통합색인의탐색결과가얼마나최신논문을포함하는지평가하기위한목적 디스커버리와개별 DB 의탐색결과를비교할때, 디스커버리통합색인의탐색결과가얼마나내용적으로완성도가있는지평가하기위한목적 디스커버리에서제공하는통합색인중동일자료에대한중복색인이어느정보포함되어있는지를평가하기위한목적 디스커버리에서제공하는통합색인중부정확한색인이어느정도포함되어있는지를평가하기위한목적 - 425 -
12 한국도서관 정보학회지 ( 제 45 권제 3 호 ) < 표 5> 기준별평가지표와평가방법 평가기준주된평가방식평가지표평가방법 포괄성 상대평가 수록통합색인의규모 최신성 상대평가 최신통합색인의규모 완전성 상대평가 불완전한통합색인의규모 중복성 절대평가 중복통합색인의사례 정확성 절대평가 부정확한통합색인의사례 디스커버리와개별 DB 를교차검색한후, 검색결과로도출된개별 DB 를 100 으로하여디스커버리의상대적포괄성비율비교 디스커버리와개별 DB 를교차검색한후, 검색결과로도출된개별 DB 를 100 으로하여디스커버리의상대적최신성비율비교 디스커버리와개별 DB 를교차검색한후, 검색결과로도출된개별 DB 를 100 으로하여디스커버리의상대적완전성비교 디스커버리에서제공하는통합색인중동일자료에대한중복정보를제공하는사례 디스커버리에서제공하는통합색인중부정확한정보를제공하는사례 - 426 -
디스커버리 (Discovery) 통합색인의품질평가에관한연구 13 Ⅳ. 디스커버리통합색인의평가결과와의미 1. 평가결과 디스해커당버 DB 리內 < 표 6> 표본레코드구성통계 질의어 information ethics 질의어 next generation catalog 총탐색건수 1,485 건총탐색건수 1,543 건 LISTA 63건디 LISTA 34건스해 ScienceDirect 40건커당 EMERALD 4건버 SCOPUS 203건 DB 리 SCOPUS 27건소계 306건內소계 65건 - 427 -
14 한국도서관 정보학회지 ( 제 45 권제 3 호 ) 가. 포괄성 < 표 7> 표본레코드를이용하여포괄성측정결과 질의어 D-LISTA LISTA D-ScienceDirect ScienceDirect D-SCOPUS SCOPUS information ethics 건수 63 42 40 36 203 162 비율 150 100 111.1 100 125.3 100 질의어 D-LISTA LISTA D-EMERALD EMERALD D-SCOPUS SCOPUS next generation catalog 건수 34 24 4 3 27 27 비율 141.1 100 133.3 100 100 100-428 -
디스커버리 (Discovery) 통합색인의품질평가에관한연구 15 나. 최신성 질의어연도 D-LISTA LISTA D-ScienceDirect ScienceDirect D-SCOPUS SCOPUS information ethics 2013 6 4 3 3 11 11 2014 1 0 1 1 7 16 질의어 D-LISTA LISTA D-EMERALD EMERALD D-SCOPUS SCOPUS next generation catalog < 표 8> 2013 2014 년학술논문검색 을통한최신성측정결과 2013 2 1 0 0 0 1 2014 0 0 0 0 0 0-429 -
16 한국도서관 정보학회지 ( 제 45 권제 3 호 ) 질의어 D-SCOPUS SCOPUS information ethics 탐색사례 next generation catalog 탐색사례 < 그림 4> SCOPUS 에서검색한최신인용정보오류사례 다. 완전성 - 430 -
디스커버리 (Discovery) 통합색인의품질평가에관한연구 17 < 그림 5> 데이터필드의완전성오류사례 (D-ScienceDirect vs. D-Lista) - 431 -
18 한국도서관 정보학회지 ( 제 45 권제 3 호 ) < 그림 6> 데이터필드의완전성오류사례 (D-SCOPUS vs. SCOPUS) 라. 중복성 - 432 -
디스커버리 (Discovery) 통합색인의품질평가에관한연구 19 < 그림 7> 디스커버리내의중복데이터처리방식 - 433 -
20 한국도서관 정보학회지 ( 제 45 권제 3 호 ) < 그림 8> 중복데이터처리오류사례 (Discovery vs. Web of Science & LISTA) 마. 정확성 < 그림 9> 정확성의오류사례 - 434 -
디스커버리 (Discovery) 통합색인의품질평가에관한연구 21 2. 평가의미 - 435 -
22 한국도서관 정보학회지 ( 제 45 권제 3 호 ) Ⅴ. 결론 - 436 -
디스커버리 (Discovery) 통합색인의품질평가에관한연구 23 참고문헌 - 437 -
24 한국도서관 정보학회지 ( 제 45 권제 3 호 ) - 438 -
디스커버리 (Discovery) 통합색인의품질평가에관한연구 25-439 -
26 한국도서관 정보학회지 ( 제 45 권제 3 호 ) 국한문참고문헌의영문표기 (English translation / Romanization of reference originally written in Korean) - 440 -