4. 오성택.아파트 시세 등이 후보자 당락에 영향을 미치는 요인에 관한 계량 분석(2012.9.20).hwp



Similar documents
ad hwp

대학생연수용교재 선거로본대한민국정치사

II. 기존선행연구


Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후, 지역, 성, 연령별사후보정 표본오차 95% 신뢰수준에서최대허용

남 김 * 현 일반자금대출 전남 목포시 여 김 * 희 일반자금대출 서울 마포구 여 김 * 은 일반자금대출 서울 노원구 남 김 * 헌 일반자금대출 서울 강남구 남 김 * 문 일반자금


[ 표 34] 원하는차기대통상 [ 표 35] 안철수원장의출마에견해 [ 표 36] 안철수원장과야당후보와의단일화에대한견해 [ 표 37] 단일화할경우누가로단일화되어야하는지에대한견해 [ 표 38] 공천비리사건에대한박근혜후보의책임여부.

회원번호 대표자 공동자 KR000****1 권 * 영 KR000****1 박 * 순 KR000****1 박 * 애 이 * 홍 KR000****2 김 * 근 하 * 희 KR000****2 박 * 순 KR000****3 최 * 정 KR000****4 박 * 희 조 * 제

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20B3EBBFF8B1B8BAB428BFC0C3A2C8F1292E687770>

2004-report hwp

<5BC5EBB0E8C7A55D BFF920BFA9B7D0C1B6BBE75FC5EBB0E8C7A55FBCADBFEF2E687770>

제1장부산 18개선거구 ( 통합 ) 3 제2장중구 동구 8 제3장서구 13 제4장영도구 18 제5장부산진구 ( 갑 ) 23 제6장부산진구 ( 을 ) 28 제7장동래구 33 제8장남구 ( 갑 ) 38 제9장남구 ( 을 ) 43 제10장북구강서구 ( 갑 ) 48 제11장북

조사연구 sampling error of polling sites and the additional error which comes from non-response, early voting and second stage sampling error of voters in


<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20BFEBBBEAB1B828BFC0C3A2C8F1292E687770>

<C6EDC1FD2DC7D1B1B9BFA9BCBAC1A4C3A5BFACB1B8BFF85F3139B4EB20C3D1BCB1B0FA20C0AFB1C7C0DA28B1E8BFF8C8AB292E687770>

응답자분포표 전 체 (1527) 남 자 (756) 49.5 여 자 (771) 세 (281) 대 (314) 대 (336) 대 (288) 세이상 (308) 20.1 졸이

아동성폭력의 실태와 경기도의 과제


[ 표 33] -김문수... 3 [ 표 34] -문재인... 7 [ 표 35] -박근혜 [ 표 36] -손규 [ 표 37] -안철수 [ 표 38] -정몽준 [ 표 3] 지난 1년간가정살림변화 [ 표 40] 지

<B9CEC1D6C1A4C3A5BFACB1B8BFF82DBBE7B6F7B0FAC1A4C3A5BABDC8A328C6EDC1FD292E687770>

목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 이명박대통령국정수행평가... 5 표 2 18 대국회의정활동평가... 7 표 3 주요정당공천평가... 9 표 4 공천결과가후보선택에미친영향 표 5 19 대총선투표후보정당 표 6 민주통합당, 통합

성인지통계

조사연구 권 호 연구노트 사전투표득표율예측에대한연구 The Study on the Advance Voting Forecasting 1) 이찬복 a) 주제어 지방선거 사전투표 출구조사 득표율예측 예측오차 Advance voting was held nationwide in

목차

목차


한국정책학회학회보

2006

지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 자영업 (102) 블루칼라 (96) 12.

제 1 장 조사개요 Page. 2

CC hwp

조사연구 This study analyzes how the regional aging affects the conservative political attitudes in the recent three nationwide elections. For this purpos

<BAB8B5B5C0DAB7E128C6EDC1FD292E687770>

이슈브리핑

<B9CEC1D6C1A4C3A5BFACB1B8BFF82DBBE7B6F7B0FAC1A4C3A5BABDC8A328C6EDC1FD292E687770>

<C7D0BBFDBBFDC8B0BFACB1B85F3136B1C72E687770>

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

D-30의시정에서더민주당후보를선택한유권자중에서 80% 는실제로더민주당후보에게투표하였고, 11% 만이지지후보를바꾸어국민의당후보에게투표하였다. 반면국민의당후보를지지할의향이있었던유권자중에서는 63% 가국민의당후보에게투표하고 22% 는더민주당후보에게투표한것으로집계되었다. 투표

ad hwp

1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전

A Time Series and Spatial Analysis of Factors Affecting Housing Prices in Seoul Ha Yeon Hong* Joo Hyung Lee** 요약 주제어 ABSTRACT:This study recognizes th

남 강 * 구 읷반자금대출 경기 앆성시 남 강 * 구 읷반자금대출 부산 금정구 남 강 * 읷 읷반자금대출 경기 의왕시 남 강 * 태 읷반자금대출 경기 광주시 여 강 * 미 읷반자금

차례 유권자표심왜곡하고사표 ( 死票 ) 양산하는현행선거제도 3 20 대총선에서버려진유권자의표, 왜곡된민심 4 제언 11 2

2011년 제 9회 최우수상.hwp

조사연구 aim of this study is to find main cause of the forecasting error and bias of telephone survey. We use the telephone survey paradata released by N

제 1 장. 조사개요 1. 조사설계 4 2. 응답자특성 5 제 2 장. 조사결과 1. 문재인대통령국정수행평가 7 2. 서울시장가상대결 A : 박영선 김문수 안철수 인지연 신지예 9 3. 서울시장가상대결 B : 박원순 김문수 안철수 인지연 신지예 서울시장가상대

<3130BAB9BDC428BCF6C1A4292E687770>

목차 응 답 자 특 성 표... 1 표 1 차기대통령지지후보... 2 표 2 박근혜 vs 문재인... 6 표 3 박근혜 vs 안철수... 8 표 4 박근혜 vs 문재인 vs 안철수 표 5 가장경쟁력있는여권후보 표 6 가장경쟁력있는야권후보... 14

한국유권자의투표행태도변화해왔다. 그런데불행히도한국유권자태의변화과정에서 의투표행태에관한대부분의실증적연구는 1987 년민주화이후이루어졌다. 따라서그이전역사는몇몇자료에의존할수밖에없다. 그럼에도그변화과정을살펴보는것은우리민주주의의과거를돌아보고, 미래를전망하는데필요한일이라는점에서

목차

<BFAAB1E2B4C9BAB8B0EDBCAD2E687770>

이 보고서는 연구용역수행기관의 결과물로서, 국가인권위원회의 입장과 다를 수 있습니다.

<5BB1E2BABB D20C0E5B9CCC7FD2E687770>

UDI 이슈리포트제 20 호 울산권개발제한구역의효율적관리방안 도시계획연구실정현욱연구원 052) / < 목차 > 요약 1 Ⅰ. 서론 3 Ⅱ. 울산권개발제한구역의현황및문제점 4 Ⅲ. 외국의개발제구역대안적관리사

2014 년서울지역아르바이트노동실태 - 서울시및 25 개자치구일자리와시급 - 김종진 ( 한국노동사회연구소연구위원 ) * 1) 1. 분석자료개요 가. 분석자료 분석자료는 2014년상반기서울지역사업주가 알바천국 ( 주 ) 에아르바이트채용구인광고입력원자료를재분석한것임. 분석

(중등용1)1~27

기획 2012 년총선출구조사평가와개선방향 현경보 SBS 여론조사전문기자 연세대언론학박사 SBS 시사토론팀장 중앙선거방송토론위원회전문위원 한국방송대상특별상, 한국조사연구학회특별상수상 4 11 총선출구조사결과에대해말들이많다. 방송사출구조사또빗나갔다, 무려 70억원들여실시한

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화

표지안 0731

Ⅱ. 의주택현황 1. 주택재고 1. 주택재고 1.1. 주택유형별재고 주택유형의구분주택유형은단독주택과공동주택으로구분된다. 단독주택은독립된주거의형태를갖춘일반단독주택과, 여러가구가살수있도록구성된다가구주택으로나눌수있다. 다가구주택은 3개층이하, 연면적 6m2이하, 19세대이하

No Title


공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관

( 단위 : 가수, %) 응답수,,-,,-,,-,,-,, 만원이상 무응답 평균 ( 만원 ) 자녀상태 < 유 자 녀 > 미 취 학 초 등 학 생 중 학 생 고 등 학 생 대 학 생 대 학 원 생 군 복 무 직 장 인 무 직 < 무 자 녀 >,,.,.,.,.,.,.,.,.

) 표에 대한 옳은 분석 <보기>에서 고른 것은? ) 표는 우리나라 제8대 국회의원 총선 결과이다. 이에 대한 분 석으로 옳지 않은 것은? [국 총선의 지역구별 당 득표율] (단위 : %) 지역구 당 가 나 다 라 쪽 마 (단위 : %) 총 득표율 지역구 선거 당 A

1362È£ 1¸é

Untitled-1

OD..Network....( ).hwp

<BABBB9AE2DC7D5C3BC2E687770>

평택시체육회회장선거관리규정 제정 제 1 장총칙 제1조 ( 목적 ) 제2조 ( 적용범위 ) 제3조 ( 선거관리위원회의설치및운영 ) - 1 -

정치관계법_쟁점사항_전문가의견조사-최종본(8.5).hwp

src.hwp

<B1E2BABB D20B1E8BFF8C8AB2E687770>

이용자를위하여 1. 본보고서에수록된내국인통계는 2017 년 12 월 31 일현재 주민등록법 에의하여주민등록표에등재된세대와인구를집계한것입니다. 그리고외국인통계는 출입국관리법 에의하여외국인정보공동이용시스템에등재된인구를집계하여수록한것입니다. 2. 본통계자료는다음과같은사유로작

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

<36BFF9C8A32D312E687770>

공공기관임금프리미엄추계 연구책임자정진호 ( 한국노동연구원선임연구위원 ) 연구원오호영 ( 한국직업능력개발원연구위원 ) 연구보조원강승복 ( 한국노동연구원책임연구원 ) 이연구는국회예산정책처의정책연구용역사업으로 수행된것으로서, 본연구에서제시된의견이나대안등은

<B3EDB4DC28B1E8BCAEC7F6292E687770>

목차 제1절서론 1 1. 연구배경및목적 1 2. 이론적고찰 2 3. 연구내용및방법 10 제 2 절인구이동의요인분석 전국총이동규모의변동요인 지역별인구이동요인분석 22 제 3 절결론 요약 연구의한계 42 < 부록 > 45

한국건설산업연구원연구위원 김 현 아 연구위원 허 윤 경 연구원 엄 근 용

입장


Ⅳ. 가구구조 1. 가구구조의변화 1. 가구구조의변화 1.3 자치구가구수분포 1.1 가구수의변화 평균가구원수가가장큰구는양천구로 2.93 명, 가장작은구는관악구로 2.34 명 2010 년의가구수는 350 만가구로 1980 년보다 그림 4-1 과의가구규모의증가율 (1980

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화

<C0C7C1A4BFACB1B83339C8A35FB9DFC0FCBFACB1B8C8B85FBCF6C1A D2D2D2D2D2D30322D2D2D2D2D2D2D2D2D2D2D2D2D2D2E687770>

<BFA9BCBABFACB1B8BAB8B0EDBCAD28C6EDC1FD292E687770>

2ÀåÀÛ¾÷

목차 1. 연구개요 1 2. 대전광역시유성구을 4 3. 광주광역시동구, 남구 경상북도안동시 인천광역시연수구을 경기도성남시중원구 서울특별시강남구 인천광역시남동구갑 정책쟁점별선거방송보도내역 맺


<BACFC7D1B3F3BEF7B5BFC7E22D3133B1C733C8A BFEB2E687770>

춤추는시민을기록하다_최종본 웹용


DBPIA-NURIMEDIA

서울도시연구_13권4호.hwp

<B0E6B3B2BDC5B9AE5FB1E8C7D8C0BBBCB1B0C5B1B820BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770>

764È£ 1~16¸é

Transcription:

아파트 시세 등이 후보자 당락에 영향을 미치는 요인에 관한 계량 분석 (제19대 국회의원선거의 서울특별시와 6대 광역시를 중심으로) 오성택(서울 강서구) Ⅰ. 연구의 목적 Ⅱ. 이론적 배경 Ⅲ. 분석방법과 범위 1. 연구가설의 설정 1) 가설 1 : 부자구( 區 ) 일수록 보수 여당 후보자가 당선될 가능성이 높다. 2) 가설 2 : 국외 부재자이 높을수록 야당 후보자에게 유리하다. 3) 가설 3 : 국내 부재자이 높을수록 야당 후보자에게 유리하다. 2. 분석 방법 Ⅳ. 분석결과와 해석 1. 아파트시세 등과 득표율간의 다중회귀분석 2. 아파트시세 등과 당락간의 로지스틱 회귀분석 Ⅴ. 결론 및 한계점 - 1 - Ⅰ. 연구의 목적 2012. 4. 11. 실시된 제19대 국회의원선거와 관련하여 후보자 당락에 영향을 미치는 요 인 중 단지 지역주의, 유권자의 이념이나 정당의 공천, 정당의 정책 공약, 인물 능력 등에 의 해서만 투표 성향이 결정되는 것이 아니라, 유권자 거주지역의 아파트 시세에 의해서도 유 권자의 보수여당성향, 야당의 투표성향 등을 발견할 수 있다. 서울의 투표자 4,654,684명중 부재자투표자가 147,914명으로 3.18%를 차지하고 있지만, 488표 차이의 성동구을지역구, 625표 차이의 서대문을지역구, 854표 차이의 중랑구을지역구, 869표 차이의 강서구을지역구의 경우는 부재자투표가 당락에 결정적인 역할을 한 점으로 볼 때, 결코 간과할 수 없는 요인임을 알 수 있다. 또한 제19대 국회의원선거에서 선거역사상 최초로 실시한 국외선거 유권자의 투표성향 을 처음으로 계량적 분석을 하고자 한다. Ⅱ. 이론적 배경 후보자 당락에 영향을 미치는 요인을 분석하고 평가하는데 연구의 준거 틀은 어느 한 가지 개념과 요인만을 고려하여 단일적으로 접근하기 보다는 여러 요인들과 유기적인 관련 성을 종합하여 다차원적 관점에서 접근해 왔다. 지금까지 실시된 대통령선거, 국회의원선거, 전국동시지방선거와 관련하여 분석한 논문 의 내용을 살펴보면 다음과 같다. 1963년, 1967년, 1971년 대통령 및 국회의원선거에서 나타난 투표행태의 유형은 도시화 정도에 따라 도시지역의 유권자는 야당 지지성향이 상대적으로 강하고, 농촌지역일수록 여 당일변도의 투표성향이 지배적으로 나타난다는 연구결과(김재운, 고병철, 1990.), 대통령선거 에서 지역주의는 1963년 박정희와 윤보선 후보자간의 남북현상, 1971년 대통령선거에서 영 남과 호남의 동서현상(박찬욱, 1990), 여촌야도( 與 村 野 都 ), 인물중심투표, 지역주의 등이 근대 화 이론의 시각에서 분석하고 있다(윤천주, 1989). 1) 유권자의 정치적 정향을 개인적 여건, 사회적 변인, 경제적 변인, 심리적 변인에 따라 충 성, 순종, 이의, 소외 4단계로 나누고 소외적 정향을 갖는 사람일수록 선거에 대한 관심도 등에 부정적인 평가의식을 갖고 있고(안병만, 2005), 6.27. 지방선거는 민자당이냐 지역정당 이냐 하는 것이었다고 하면서 비록 지역정당이 최선의 대안이 아니었다 하더라도 반민자당 표는 지역정당으로 갈 수 밖에 없는 상황이었다고 설명하였으며(조기숙, 1996), 정치관심도, 출신지역, 투표효능감, 정치문화, 후보자 선호도 등이 중요한 결정요인이라고 연구하였고(임 동갑, 1995), 정당소속 현직후보자, 촌고도저( 村 高 都 低 )현상, 현직보유여부가 지방선거에 영 향을 미쳤다고 주장하였다(황아란, 1999). 1) 김재전(2007), 한국의 지방선거와 유권자 투표행태에 관한 연구(5.31.지방선거 서울시를 중심으 로), pp.28-33, 서울시립대학교 박사학위논문 - 2 -

선거관심도가 비교적 높았던 단체장 선거는 전국적 이슈가 투표결정에 상당한 영향력이 있다고 하였으며(이현우, 1999), 총선보다 더 적게 선거비용을 지출하는 지방선거의 경우 선거자금이 당락에 미치는 영향력이 커질 것이라고 하였고(임성학, 2004), 제17대 국회의원 선거와 관련하여 후보자의 납세, 지역주의(여서야동, 與 西 野 東 ), 행정수도이전, 대통령탄핵소 추, 민주 대 반민주의 대결구도 2) 등이 유권자의 정당 및 후보자 선택 영향 요인이었고(박이 석, 2004), 제18대 국회의원선거와 관련하여 선거비용 지출액 3), 정치자금 집행액 4) 이 많을수 록 당락과 득표율에 영향을 미친다고 분석하였다(최성옥, 2009, 원찬희, 2010). <표 1> 투표에 영향을 미치는 요인(선행연구) 연구 방법 선거별 영향요인 연구자 이론 대통령 여촌야도(도시화 정도) 김재운, 고병철 1990. 국회의원 지역주의 박찬욱, 1990. 선거 여촌야도, 인물중심투표, 지역주의 윤천주, 1989. 지방선거 소외집단 안병만, 2005. 지역분할구도 등 조기숙, 1996. 거주지규모와 연령 김 욱, 1999. 설문 정치관심도, 출신지역, 투표 효능감, 정치문화, 후보자 선호도 등 임동갑, 1995. 통계 전국적 이슈 이현우, 1999. 계량 정당소속 현직후보자, 촌고도저, 현직보유여부 황아란, 1999. 선거비용지출액 임성학, 2004. 국회의원 후보자의 납세, 지역주의(여서야동), 행정수도 이전, 대통령탄핵소추, 민주 대 반민주의 대결 구도 박이석, 2004. 선거 선거비용지출액 최성옥, 2009. 정치자금집행액 원찬희, 2010. 2) 박이석(2004), 유권자의 정당 및 후보자 선택 영향요인에 관한 실증적 연구(제17대 국회의원선거 를 중심으로), pp.55-59. 서울시립대학교 박사학위논문 3) 최성옥(2009), 선거비용규제정책의 발전방안에 관한 연구(제18대 국회의원선거를 중심으로), pp. 26-34. 연세대학교 석사학위논문 4) 원찬희(2010), 정치자금집행액이 득표율에 미치는 영향에 관한 실증적 연구(제18대 국회의원선거 를 중심으로), 고려대학교 석사학위 논문. - 3 - 지금까지 미국 등 정치선진국의 투표행태에 관한 연구는 주로 사회학적 이론, 사회심리 학적 이론, 합리적 선택이론, 인지이론에 의해 이루어졌다. 이 이론에 의하면 대부분 계량적 으로 분석하기에는 너무 어려운 점이 많아 여기에서는 계량분석이 가능한 아파트 시세, 국 내 국외부재자을 중심으로 유권자의 투표행태를 분석하고자 한다. Ⅲ. 분석방법과 범위 1. 연구가설의 설정 1) 가설 1 : 부자구( 區 ) 일수록 보수 여당 후보자가 당선될 가능성이 높다. 제19대 국회의원선거에서 부자구( 區 )가 서민구( 區 ) 보다 보수 여당 후보자의 득표율이 높아 당선될 가능성이 높을 것이다. 2) 가설 2 : 국외 부재자이 높을수록 야당 후보자에게 유리하다. 국외 부재자 은 야당 후보자의 이 높아 근소한 표차이가 날 경우 당락에 결정적인 역할을 할 것이다. 3) 가설 3 : 국내 부재자이 높을수록 야당 후보자에게 유리하다. 국내 부재자 은 야당 후보자의 이 높아 근소한 표차이가 날 경우 당락에 결정적인 역할을 할 것이다. 2. 분석방법 후보자의 당락에 영향을 미칠 수 있는 요인은 유권자의 이념이나 정당의 공천, 정당의 정책 공약, 인물 능력 등은 이론적으로는 분석이 가능하지만, 계량적으로 분석이 가능한 구 ( 區 )별 단위의 아파트시세와 구( 區 )별 단위의 국내 국외 부재자 을 독립변수로 설정한 후 다중회귀분석과 로지스틱 회귀분석을 단계적으로 실시하여 아파트시세와 국내 국외 부재 자이 종속변수인 득표율과 당락에 미치는 영향력에 대하여 실증적 경험적 검증을 하 고자 한다. 통계분석을 하기 위해서는 먼저 변수에 대한 설명이 있어야 하는데 그에 대한 설명은 표 2 와 같다. 분석대상은 제19대 국회의원선거에서 아파트 시세와 국내 국외 부재자이 후보자 당락에 영향을 미치는 요인과 관련하여 서울특별시 국회의원지역구 48개와 부산광역시를 비 롯하여 6대 광역시의 국회의원지역구 63개를 합한 국회의원 지역구 총 111개의 새누리당 후 보자와 민주통합당 후보자의 당선자와 낙선자에 대한 개표결과에 의한 후보자 득표현황 등 이다. 아파트시세는 국민은행 부동산 사이트에 의하되 2012년 5월 2째주 시세에 따랐다. 서울특별시 국회의원 지역구중 성북구 갑 지역구 무소속 정태근, 관악구 갑 지역구 무 소속 김성식은 각각 구 한나라당 탈당의원으로서 새누리당으로 간주하였다. 5) - 4 -

<그림> 독립변수와 종속변수의 관계 독립변수 구별 아파트 시세 구별 국내부재자 구별 국외부재자 종속변수 당 락 득표율 <표 2> 변수와 내용설명 변수명 변 수 설 명 내 용 설 명 득표율 개표결과 후보자 득표율 득표수를 유효투표 총수로 나눈 수의 비율 당 락 당선과 낙선의 구분 아파트 면적당(m2) 시세 시 세 (2012. 5. 2째주 기준) 국 내 부재자 투표결과 후보자 국 외 부재자 투표결과 후보자 새누리당 당선(민주통합당 낙선) : 1 민주통합당 당선(새누리당 낙선) : 0 국민은행 부동산 사이트(https://oland.kbstar.com) 국내부재자투표수를 국내부재자선거인수로 나눈 수 의 비율 국외부재자투표수를 국외부재자선거인수로 나눈 수 의 비율 Ⅳ. 분석결과와 해석 1. 아파트시세 등과 득표율간의 다중회귀분석 5) 야권단일화의 일환으로 민주통합당이 후보를 내지 않은 은평구 을의 통합진보당 천호선, 노원구 병 의 통합진보당 노회찬, 관악구 을의 통합진보당 이상규는 민주통합당으로 간주하였다. 부산광역시 영도구 통합진보당 민경렬, 해운대구기장군갑 통합진보당 고창권은 민주통합당으로 간 주하였다. 대구광역시 달서구을 무소속 서영득, 북구을 김충환을 민주통합당으로 간주하였다. 인천광역시 남구 갑 통합진보당 김성진은 민주통합당으로 간주하였다. 광주광역시 광산구갑 무소속 김영성, 광산구을 후보자가 없고, 남구 무소속 강도석은 각각 새누리 당으로, 동구 무소속 양형일은 새누리당으로, 동구 무소속 박주선은 민주통합당으로 각각 간주하였 다. 북구갑 김경진 북구을 김재균, 서구갑 정용화, 서구을 통합진보당 오병윤은 민주통합당으로 간 주하였다. 대전광역시 서구을 자유선진당 이재선은 새누리당으로, 대덕구 통합진보당 김창근은 민주통합당으 로 간주하였다. 울산광역시 남구을 무소속 허헌현, 동구 무소속 박정주, 북구 통합진보당 김창현, 울주군 통합진보 당 이선호는 민주통합당으로 간주하였다. - 4 - 제19대 국회의원선거에 있어 서울특별시 국회의원 지역구 48개의 아파트시세와 국내 국 외 부재자과 후보자의 득표율간의 유의미한 영향력을 미쳤는가에 대하여 아파트시세, 국내 국외 부재자을 독립변수, 득표율을 종속변수로 하는 다중회귀분석을 실시한 결 과는 표 2 와 같다. <표 3> 아파트시세 등과 득표율간의 다중회귀분석 독립변수 표준화 비표준화 계수 계수 t p(유의확률) B 표준오차 베타 (상수) 44.683 52.314 0.854 0.398 아파트시세 0.012 0.004 0.421 3.126 0.003 *** 국외부재자 0.295 0.205 0.211 1.442 0.156 국내부재자 -0.130 0.523-0.037-0.248 0.805 R² 0.286 서울특별시 국회의원지역구(48개) 주 : ***p 0.01, **p 0.05, *p 0.1, 종속변수 : 득표율 표 3 에서 나타난 다중회귀분석 결과에 의하면 제19대 국회의원선거에 있어 독립변 수인 아파트시세는 유의확률이 0.003으로서 유의하므로 종속변수인 후보자의 득표율에 유의 미한 영향력을 미치는 것으로 나타났으나, 국내 국외 부재자은 각각 유의확률이 0.805, 0.156으로서 유의미한 영향력을 미치지 못하는 것으로 나타났다. 제19대 국회의원선거에 있어 서울특별시 국회의원 지역구 48개와 부산 대구 인천 광주 대전 울산광역시의 63개를 포함한 국회의원지역구 111개의 아파트시세 등과 후보자의 득표 율간의 유의미한 영향력을 미쳤는가에 대하여 아파트시세, 국내 국외 부재자을 독립 변수, 득표율을 종속변수로 하는 다중회귀분석을 실시한 결과는 표 4 와 같다. - 5 -

<표 4> 아파트시세 등과 득표율간의 다중회귀분석 서울특별시와 6대 광역시 국회의원 지역구(111개) 비표준화 계수 표준화 계수 독립변수 t p(유의확률) B 표준오차 베타 (상수) 123.797 44.205 2.801 0.006 아파트시세 0.006 0.005 0.158 1.290 0.200 국외부재자 -0.323 0.164-0.251-1.969 0.051* 국내부재자 -0.653 0.464-0.140-1.406 0.163 R² 0.042 주 : ***p 0.01, **p 0.05, *p 0.1, 종속변수 : 득표율 표 4 에서 나타난 다중회귀분석 결과에 의하면 제19대 국회의원선거에 있어 독립변 수인 아파트시세의 유의확률이 0.2, 국내 부재자의 유의확률이 0.163으로서 유의미한 영향을 미치지 않은 것으로 나타났으나, 국외부재자은 유의확률이 0.051로서 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 2. 아파트시세 등과 당락간의 로지스틱 회귀분석 위 표 3 4 에서와 같이 아파트시세, 국내 국외 부재자과 득표율간의 회귀분석 결과만으로는 아파트 시세 등이 후보자의 당락에 영향력을 파악하기 곤란하기 때문에 아파 트시세, 국내 국외 부재자을 독립변수, 후보자의 당락을 종속변수로 하는 로지스틱 회 귀분석을 실시하고자 새누리당 1, 민주통합당 0으로 변수 값을 정한 분석결과는 <표 5> 와 같다. <표 5> 아파트시세 등과 당락간의 로지스틱 회귀분석 서울특별시 국회의원지역구(48개) 독립변수 B S.E, Wals 자유 도 p(유의확률) Exp(B) 아파트시세 0.012 0.004 9.651 1 0.002*** 1.012 국외부재자투표 -0.066 0.128 0.265 1 0.607 0.936-6 - 율 국내부재자투표 율 -0.217 0.333 0.426 1 0.514 0.805 상수항 16.518 32.950 0.251 1 0.616 14918557.645 R² 0.343 주 : ***p 0.01, **p 0.05, *p 0.1, 종속변수 : 당락 위 표 5 와 같이 제19대 국회의원선거에 있어 아파트시세의 유의확률이 0.002로서 유의미하므로 후보자의 당락에 영향을 미치는 것으로 나타났으나, 국내 국외 부재자 은 각각 유의확률이 0.514, 0.607으로서 후보자의 당락에 유의미한 영향력을 미치지 않은 것으로 나타났다. 위 표 5 에서와 같이 아파트시세, 국내 외 부재자과 당락간의 로지스틱 회귀 분석 결과만으로는 아파트 시세 등이 후보자의 당락에 영향력을 파악하기 곤란하기 때문에 아파트시세, 국내 국외 부재자을 독립변수, 후보자의 당락을 종속변수로 하는 로지스 틱 회귀분석을 실시하고자 새누리당 1, 민주통합당 0으로 변수 값을 정한 분석결과는 <표 6> 과 같다. <표 6> 아파트시세 등과 당락간의 로지스틱 회귀분석 독립변수 B S.E, Wals 자유도 p(유의확률) Exp(B) 아파트시세 0.003 0.002 4.059 1 0.044** 1.003 국외부재자 -0.199 0.057 12.277 1 0.000*** 0.820 국내부재자 -0.050 0.143 0.121 1 0.728 0.951 상수항 12.052 13.693 0.775 1 0.379 171366.563 R² 0.130 서울특별시와 6대 광역시 국회의원지역구(111개) 주 : ***p 0.01, **p 0.05, *p 0.1, 종속변수 : 당락 표 6 에서 나타난 로지스틱 회귀분석 결과에 의하면 제19대 국회의원선거에 있어 독 립변수인 아파트시세의 유의확률이 0.044, 국외부재자의 유의확률은 0.000으로서 유의 미한 영향을 미치는 것으로 나타났으나, 국내 부재자 유의확률이 0.728으로서 후보자 의 당락에 유의미한 영향력을 미치지 않은 것으로 나타났다. - 7 -

Ⅴ. 결론 및 한계점 아파트시세와 국내 국외 부재자 등이 득표율에 미치는 유의미한 영향력이 있는지 를 분석하기 위하여 다중회귀분석을 실시하였다. 첫째 제19대 국회의원선거에 있어 서울특별시 국회의원 지역구 48개의 아파트시세 등과 후보자의 득표율간의 유의미한 영향력을 미쳤는가에 대하여 아파트시세, 국내 국외 부재자 을 독립변수, 득표율을 종속변수로 하는 다중회귀분석을 실시한 결과 독립변수인 아 파트시세는 유의확률이 0.003으로서 유의하므로 종속변수인 후보자의 득표율에 유의미한 영 향력을 미치는 것으로 나타나, 강남 서초 송파 용산구 등의 부자구 일수록 보수 여당 후보자 가 당선될 가능성이 높다는 가설이 입증되었다. 둘째 제19대 국회의원선거에 있어 서울특별시와 6대 광역시 지역구 111개의 아파트 시 세 등과 후보자의 득표율간의 유의미한 영향력을 미쳤는가에 대하여 아파트시세, 국내 국외 부재자을 독립변수, 득표율을 종속변수로 하는 다중회귀분석을 실시한 결과는 제19대 국회의원선거에 있어 독립변수인 아파트시세는 유의확률이 0.2, 국내 부재자의 유의확 률이 0.163으로서 유의미한 영향을 미치지 않은 것으로 나타나, 서울특별시 국회의원지역구 와 달리 111개 국회의원 지역구의 경우는 영남의 대구 부산 울산광역시의 경우는 새누리당 후보자가, 광주광역시는 민주통합당 후보자가 아파트시세와 관계없이 지역주의 결과로 당선 되었고, 국내 부재자이 높을수록 야당 후보자에게 유리하다는 가설은 입증되지 못하 였지만, 국외부재자은 유의확률이 0.051로서 국외 부재자이 높을수록 야당 후보 자에게 유리하다는 가설이 입증되었다. 그러나 회귀분석 결과만으로는 아파트 시세 등이 후보자의 당락에 직접적인 영향을 미 치는지를 파악하기 어렵기 때문에 이를 좀 더 구체적으로 알아보기 위하여 로지스틱 회귀분 석을 실시하였다. 첫째 제19대 국회의원선거에 있어 서울특별시 국회의원 지역구 48개 아파트 시세, 국 내 국외 부재자을 독립변수, 후보자의 당락을 종속변수로 하는 로지스틱 회귀분석을 실시하고자 새누리당 1, 민주통합당 0으로 변수 값을 정한 분석결과 제19대 국회의원선거에 있어 아파트 시세의 유의확률이 0.002로서 유의하므로 후보자의 당락에 영향을 미치는 것으 로 나타나, 강남구 서초구 송파구 용산구 등의 부자구일수록 보수 여당 후보자가 당선될 가 능성이 높다는 가설이 입증되었으나, 국내 국외 부재자의 변인은 후보자의 당락에 유 의미한 영향력을 미치지 않은 것으로 나타나 국내 국외 부재자이 높을수록 야당 후보 자에게 유리하다는 가설은 입증하지 못하였다. 둘째 제19대 국회의원선거에 있어 서울 국회의원 지역구와 6대 광역시의 지역구 111개 아파트 시세, 국내 국외 부재자을 독립변수, 후보자의 당락을 종속변수로 하는 로지스 틱 회귀분석을 실시하고자 새누리당 1, 민주통합당 0으로 변수 값을 정한 분석결과 제19대 국회의원선거에 있어 독립변수인 아파트 시세의 유의확률이 0.044, 국외 부재자의 유 의확률은 0.000으로서 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타나, 강남구 서초구 송파구 용산구 등의 부자구 일수록 보수 여당 후보자가 당선될 가능성이 높다는 가설과 국외 부재자 이 높을수록 야당 후보자에게 유리하다는 가설이 입증되었다. 국내 부재자의 변인은 후보자의 당락에 유의미한 영향력을 미치지 않은 것으로 나타 - 8 - 나 국내 부재자이 높을수록 야당 후보자에게 유리하다는 가설은 입증하지 못하였다. 따라서 회귀분석과 로지스틱 회귀분석을 통하여 제19대 국회의원선거에서 아파트 시세 가 후보자들의 득표율과 당락에 유의미한 영향을 미치게 된다는 사실을 확인하였다. 특히 로지스틱 회귀분석을 통하여 제19대 국회의원선거에서 국외부재자이 유의미 한 영향을 미치게 된다는 사실은 주목할 만하다. 중앙선거관리위원회의 제19대 총선 비례대 표 재외국민투표 결과 6) 에 따르면 새누리당은 40.1%, 야권연대 49.4%(민주통합당 35%, 통합 진보당 14.4%)의 득표율을 기록하여 새누리당이 야권연대에 비하여 득표율이 낮았다는 점 이다. 3개월 앞으로 다가온 시점에서 제18대 대통령선거가 얼마나 많은 국외부재자투표자가 많이 투표에 참가하느냐에 따라 후보자의 당락을 결정할 수 있는 요인임을 확인하는 계기가 되었다. 한 가지 아쉬운 점을 지적하지 않을 수 없다. 우선 연구대상을 제19대 국회의원선거의 아파트 시세, 국내 국외 부재자로 한정하여 역대 다른 국회의원선거와 비교분석하지 못했다는 점이다. 투표에 영향을 미치는 제반 요인 중에서 계량화할 수 있는 요인을 발굴하기도 어렵고 설사 찾았다 하더라도 자료의 접근성이 용이하지 못하기 때문에 역대 선거와 비교 분석하기 쉽지 않았다. 이를 계기로 이러한 연구의 한계를 극복할 수 있는 노력이 필요하다. 6) 중앙선거관리위원회(2012), 제19대 총선 비례대표 재외국민투표 결과. - 9 -

가. 저서 참고문헌 강병서 김계서. 2012. spss 17.0 사회과학 통계분석. 서울: 한나래출판사. 원태연 정성원. 2011. spss PASW statistics 18.0 통계조사분석. 서울: 한나래출판사. 중앙선거관리위원회. 2012. 제19대 총선 비례대표 재외국민투표결과. 중앙선거관리위원회. 2012. 제19대 국회의원선거 개표결과. 나. 논문 박이석. 2004. 유권자의 정당 및 후보자 선택 영향요인에 관한 실증적 연구(제17대 국 회의원선거를 중심으로). 55-59. 서울시립대학교 박사학위논문. 김재전. 2007. 한국의 지방선거와 유권자 투표행태에 관한 연구(5.31.지방선거 서울시를 중심으로). 28-33. 서울시립대학교 박사학위논문. 최성옥. 2009. 선거비용규제정책의 발전방안에 관한 연구(제18대 국회의원선거를 중심 으로). 26-34. 연세대학교 석사학위논문. 원찬희. 2010. 정치자금집행액이 득표율에 미치는 영향에 관한 실증적 연구(제18대 국 회의원선거를 중심으로). 고려대학교 석사학위 논문. 다. 인터넷자료 KB국민은행부동산 시세. 2012. http://nland.kbstar.com/quics?page=b025914&cc=b043428:b043506-10 -