한국유권자의투표행태도변화해왔다. 그런데불행히도한국유권자태의변화과정에서 의투표행태에관한대부분의실증적연구는 1987 년민주화이후이루어졌다. 따라서그이전역사는몇몇자료에의존할수밖에없다. 그럼에도그변화과정을살펴보는것은우리민주주의의과거를돌아보고, 미래를전망하는데필요한일이라는점에서

Size: px
Start display at page:

Download "한국유권자의투표행태도변화해왔다. 그런데불행히도한국유권자태의변화과정에서 의투표행태에관한대부분의실증적연구는 1987 년민주화이후이루어졌다. 따라서그이전역사는몇몇자료에의존할수밖에없다. 그럼에도그변화과정을살펴보는것은우리민주주의의과거를돌아보고, 미래를전망하는데필요한일이라는점에서"

Transcription

1 42 기획특집 _ 대한민국선거의역사현대사광장제10 호2 유권자투표행태의변화 전용주 * Ⅰ. 들어가는말민주주의국가에서유권자는다양한기준으로후보나정당을선택한다. 그기준은역사, 정치, 문화, 경제등다양한요인에의해영향을받는다. 그리고개인마다나라마다다르다. 우리나라유권자들의투표선택기준도역사적으로다양하게변해왔다. 대체로유권자는세가지요인에의해영향을받는다고한다 ( 전용주외 2017). 첫째, 사회집단 이다. 유권자가어느집단에속해있는지에따라정당이나후보선택이달라진다. 계층, 지역, 인종, 성별, 종교, 세대, 직업등이이에해당한다. 둘째는 정당 이다. 유권자들은성장하면서정치적인대상에대한학습과정을거치고그를통해특정정당에대한 정당일체감 을갖는다. 한정당에대해정당일체감을갖는다면선거에서그정당이나소속후보를지지하게된다. 여러쟁점에대해서도지지하는정당의입장과같은편에서게된다. 마지막으로 쟁점 이나 정책 이다. 유권자는선거에서의쟁점이나정당에의해제시된공약에대한합리적판단을하고이에근거해투표한다. 합리적판단이란자신의이익과부합하는대안을선택한다는의미이다. 이러한쟁점투표는정당간정책차이가뚜렷할때나타난다. 그렇다면한국의유권자들은선거에서어떤기준으로선택을해왔는가? 이글은한국유권자의투표행태가역사적으로어떻게변화해왔는지를개괄해정리하고자한다. 한국의민주적선거역사는 70 년남짓이다. 민주주의이식과권 1 위주의정치체제등장, 그리고민주화라는격동과급변의정치사를겪었으며, 그 * 동의대학교공공인재학부교수, 비교정치학전공, 투표행태의이해 등논저다수.

2 한국유권자의투표행태도변화해왔다. 그런데불행히도한국유권자태의변화과정에서 의투표행태에관한대부분의실증적연구는 1987 년민주화이후이루어졌다. 따라서그이전역사는몇몇자료에의존할수밖에없다. 그럼에도그변화과정을살펴보는것은우리민주주의의과거를돌아보고, 미래를전망하는데필요한일이라는점에서의미가있다. 이글은한국선거사에있어시기별로나타난중요한특징을중심으로한국유권자투표행태변화에대해기술하고자한다. 1 Ⅱ. 권위주의정치체제에서의유권자투표행태 : 여촌야도대한민국최초의민주적선거는 1948년 5월 10일치러졌다. 대한민국헌법을제정하는제헌의회의원을선출하는선거였다. 당시한국국민들은이전엔경험해보지못한선거와투표라는행사가매우생소하고혼란스러웠을것이다. 서구민주주의국가들이수백년동안싸워쟁취한민주주의의열매를급작스럽게맞닥뜨리게되었기때문이다. 당시에는민주주의선거에서필수적인기제인정당은제대로조직되거나활동하지도않았다. 따라서정당공천제도라는것도없었다. 정당과단체가난립했고, 모든후보들은선거인추천제를통해서만입후보했다. 1명의후보를낸정당도있었고, 여러개의정당이나단체에동시에소속된후보도적지않았다. 선거결과제헌의회의원정수 200명중한국민주당, 대한독립촉성국민회의등정당이나단체소속은그다지많이당선되지않았다. 전체의원중무소속이 85명으로 40% 가넘었다. 투표선택의중요한기준중하나가정당이라는점을감안할때유권자의선택기준이없었던것이나마찬가지였다. 이선거에서많은후보들이농지혹은토지개혁등의공약을내걸었다. 이러한쟁점도투표기준이아니었던것으로보인다. 이선거에서는등록을해야만투표를할수있었던선거인등록제가실시되었다. 그럼에도당시유권자 813만명중 784명이등록했고투표율은 90% 를넘었다. 대부분 동원 되었거나 비자 43 유권자투표행1 이글에서인용된역대선거과정및결과에관한내용과수치는중앙선거관리위원회선거통계시스템, 한국선거학회 (2011), 심지연 (2013), 그리고서중석 (2008) 에서발췌해정리한것임을밝힌다.

3 2 기획특집 _ 대한민국선거의역사현투표 였을것이라는점을추론할수있다. 1950년 5월에치러진제2대국회의원선거도유사했다. 이선거는보통한국민주당과이승만계열의보수적이념의정치세력과통일문제에대해진보적이었던중도적민족주의자들간의대결이었다고평가된다. 그러나정당이아직정착되지않았고, 쟁점도뚜렷하지않았다. 그결과이선거에서도무소속이대거당선된다. 의원정수 210명가운데절반이넘는 126명이무소속이었다. 한국전쟁중인 1952년에는제2대정 부통령선거가있었다. 이선거는전쟁기간에실 44 시되었기에선거과정에서유권자들이어떤선택을했는지, 그리고개표는어떻게진행되었는지등은구체적으로알수없다. 다만당시국민대부분이잘알지못하던함태영후보가부통령으로당선되었다는점을감안할때, 역시동원선거나부정선거가이루어졌을것이라는것을추측할따름이다. 그리고전쟁직후인 1954년혼란스러운상황에서치러진제3대국회의원선거역시 곤봉선장거 라고불릴만큼경찰력에의해당락이결정된관권및동원선거였다. 제10호발적 대사광1956 년 5 월정 부통령선거에서는민주당의신익희와진보당조봉암등야당 후보가강세를보였다. 특히대도시중심으로 사사오입 개헌과이승만대통령 에대한비판적인야당지지세력이나타났고, 민주당의 못살겠다. 갈아보자 라는선거구호는큰인기를얻었다. 이승만대통령은이에대항해친여시위를 조직함으로써지지세력을규합했다. 그런데유세도중야당의신익희후보가 사망하는사건이발생한다. 개표결과이승만후보가당선되나이른바 신익희 추모표 라고추정되는무효표가 200 만표가까이나왔다. 특히서울에서는이승 만후보가얻은표보다무효표가더많았다. 이선거역시경찰력과행정기관이 동원되어개표결과를조작하는등부정선거였다는점에서오점을남겼다 ( 한국 선거학회 2011: 53). 이러한정치적혼란과부정선거가지속되었지만 1950 년대중반부터한국유 권자의투표행태에의미있는변화가나타나고있었다 년휴전협정이듬 해인 1954 년 5 월실시된제 3 대국회의원선거가그계기였다. 이선거는한국선

4 여러가지의미를갖는다. 첫째, 여당 ( 與黨 ) 이최초로등장한선거였태의변화거사에서 다. 1951년이승만주도로창당된자유당이유권자에게는일종의 여당 이라는기준으로작용하게된것이다. 그리고제2대국회의원선거에서무소속으로당선된의원중다수는자유당에합류한다. 둘째, 최초로정당공천제가실시된다. 이승만당시대통령은한선거구에서자유당후보를 1명만공천했고, 중임제한철폐를내용으로하는개헌안동의를공천조건을천명했다. 따라서이선거는이승만정부의국정운영과개헌에대한동의여부가선거쟁점이되었다. 즉 정당 이유권자의선택기준으로등장하기시작했고, 이승만대통령에대한지지와반대의사를정당에대한투표로표현할수있게된것이다. 선거결과자유당후보들이의원정수 203석중 50% 를넘는 114석을차지한다. 그리고 1958년 5월제4대국회의원에서는비로소양당체제가자리잡는결과가나타나게되었다. 자유당은 126석, 민주당은 79석을얻었다. 득표율에서는자유당이 42.1%, 민주당은 34% 를얻었다. 반면무소속후보들은 21.7% 득표를했다. 4년전제3대국회의원선거가여당이라는정당이처음나타났던선거였다면전국의대다수선거구에후보를공천하고골고루득표를한거대정당으로서의 야당 ( 野黨 ) 이출현했다는의미를갖는다. 이때부터 여촌야도 ( 與村野都 ) 현상이나타난다. 도시유권자는야당을, 농촌유권자는여당을지지하는결과가나왔다. 유권자들이정당을기준으로선택을할수있게됨에따라이러한현상이나타나게되었다. 이시기서울등도시화현상, 농촌에서도시로의인구이동하는사회적현상과맞물린것이다. 서울의경우 16개선거구중자유당후보는 1명만당선되었다. 여촌야도현상은 준봉투표 (conformity voting) 혹은동원투표로도설명된다. 다소희화적표현으로 막걸리투표, 고무신투표 라고도표현되었다. 윤천주교수는준봉투표를 관권, 폭력, 금전, 또는물품과같은물체적자극또는감정주의적이념, 그에의한분위기와같은외적압력 에반응하는투표라정의했다 ( 윤천주 1989: 44). 이는후보나정책에대해서는알지못한상태에서다른사람 45 유권자투표행

5 2 기획특집 _ 대한민국선거의역사현충고나외부의압력에의해투표선택을하는경우이다. 이와같은투표행태는도시와농촌사회의특징에서기인하는바가크다. 농촌은공권력이나여당에의한동원이용이했다. 연고중심의전근대적정치문화, 낮은정치적관심, 교육수준그리고높은연령등이농촌사회의특징이었기때문이다. 도시와농촌은교육수준과연령구성도달랐다. 특히당시도시와는다른농촌의특성및유권자의교육수준과관련하여장훈교수는다음과같이설명한다. 46 이와같은차별성은농촌지역주민들이상대적으로낮은교육수준과그에따른묵종형정치문화에서비롯되었다고할수있다. 1960년의통계에따르자면당시서울, 부산등의대도시지역의문맹률은 10%( 서울 ) 에서 19%( 부산 ) 정도인데비해야농촌지역이밀집한전남북, 경남북의문맹률은 29-36% 에이르고있다. 또한전국의시지역의 13세이상인구가운데 7년이상의교육을받은인구가 35% 인데비하여, 장면지역에서는단지 10% 만이 7년이상의교육을받은경험을갖고있었다. 따라서제10호의 대사광농촌지역의주민들은상대적으로 윗사람에대한복종과경의 를더많이갖고있 으며 훌륭한지도자를따르기만하면사회가안정 되며, 정부의지시가잘못되어 도너그럽게보고따르는것이옳다 고생각하는비율이도시지역주민들에비해서 현저하게높게나타나고있었다 ( 장훈 2000: 17-18). 이와같이연령이높고교육수준이낮은농촌유권자들은권위주의체제의법치, 질서, 경제성장, 반공등의가치를더중시했고, 동원의대상이되었다. 반면연령이낮고교육수준과정치적관심이높은도시유권자들개인의권리, 참여등민주적가치를선호하면서권위주의체제에대해비판적으로인식했다. 또한이동성이낮은농촌에서현실에안주하면서변화보다는현상유지에만족하였다는평가도있다 ( 이갑윤 2011). 반면도시화와경제성장의부작용 - 빈부격차등 - 은도시민들이변화에대한선호를갖게되는계기가되었을수도있다. 도시와농촌공동체구성에서도차이가있었다. 도시는서로다른곳에서

6 이질적배경을가진사람들로이루어진반면, 농촌은혈연, 지역등동태의변화이주해온 질적배경을가진사람들이공동체를이루어살아가는곳이기때문에동원이용이했다. 2 그결과농촌유권자는권위주의체제에서의집권여당을, 도시의유권자는야당을선택하는경향을보였다. 여촌야도현상은제3대와제4대국회의원선거부터발견되며, 이후박정희대통령권위주의체제하의선거에서도지속적으로나타났다. 예를들어 1960년 3월치러졌던정 부통령선거는관권동원에의한대표적 부정선거 로불린다. 특히농촌지역에서의동원투표는여러가지형태로나타났다 년에제 5대대통령선거와제6대국회의원선거에서도여촌야도현상은두드러지게나타났다. 예를들어대통령선거에서서울에서는박정희후보가 30.2%, 윤보선후보가 65.1% 의득표를했다. 도시의유권자들은관권선거에서상대적으로자유로웠으나, 농촌지역에서는행정기관의개입과동원에따르는이른바 준봉투표 가나타났다 ( 장훈 2000: 16-17). 또한국회의원선거에서는무소속출마를금지함으로써다수의야당이난립했다. 이러한상황에서공화당은 33% 정도득표했음에도의석은다수를차지하게된다. 이선거에서여당이었던공화당이관권 금권선거를위해동원한선거자금은약 3조원정도라고추정되기도했다 ( 김용호 2001: 147). 여촌야도현상은권위주의체제에서의경제성장과함께일시적으로약화되기도했다. 한국에서경제성장이본격적으로시작된것은 1965년정도부터였다. 연평균성장률은 8% 를상회했고, 국민소득도크게늘었다. 이러한나아진경제상황으로 1967년제6대대통령선거에서박정희후보는도시지역에서도많은지지표를얻으면서비교적큰득표차로재선에성공한다. 예를들어서울 47 유권자투표행2 이당시이른바 씨족투표 라는것도있었다. 같은성을가진사람들이많은지역에서는그성을가진후보에게몰표가나온현상을표현한것이다 ( 서중석 2008). 3 40% 사전투표, 3인조투표, 9인조투표 - 유권자들을 3인조, 9인조등을편성해짝을지어투표하게하고기표를서로확인하게하는방식 - 등이대표적예였고, 자유당당원이투표소앞에서무력시위함으로써투표를방해한사례도많았다 ( 서중석 2008).

7 2 기획특집 _ 대한민국선거의역사현부산지역의경우박정희후보가직전선거보다약 15~16%p 높은득표율을기록했다. 기존의야당성향인도시유권자들이경제성장의성과를긍정적으로평가한것으로보인다. 그러나 1967년 6월의제7대국회의원선거에서는다시여촌야도가나타났다. 막대한선거자금이동원되면서금권선거가재현되었고여당은 지역개발 공약을내세우기시작했다. 경제개발과맞물린이러한공약으로농촌유권자는여당을지지한것이다. 1971년제8대국회의원선거도마찬가지였다. 예를들어 48 서울지역에서여당인공화당은 1석밖에얻지못했다. 그리고이선거로공화당과신민당이양대정당으로의석을획득해야당의견제가가시화되기시작한다. 1972년유신헌법에의한권위주의정치체제의본격적인등장으로여촌야도는 민주대반민주 구도와맞물려유권자투표선택에작용한다. 물론 1963년과 1967년대통령선거에서도민주대반민주구도가형성되기는했었다. 야당장은 군정으로병든나라민정으로바로잡자 를선거슬로건으로제시했다. 반면제10호과 대사광공화당의박정희후보는 혁명과업완수, 조국근대화 라는구호를앞세웠던것 이다. 그리고당시유권자는근대화와경제개발을선택했다. 그러나 1960 년대말부터상황이바뀌어여촌야도와결합된민주대반민주 구도가뚜렷이형성된다 년 3 선개헌안이통과하면서야당은반발했고, 1971 년 4 월대통령선거와 5 월국회의원선거에서야당은 민주주의 를쟁점화 하여여당에거세게도전하기시작한다. 특히대통령선거에서야당이었던신민 당은 3 선개헌이박정희대통령의장기집권음모라는점을부각시켰다. 예를들 어선거구호로 10 년세도썩은정치, 못살겠다. 갈아치자. 를내걸었고이는당 시장기집권과부정부패에대한반감을가지고있던도시지역유권자들에게큰 반향을일으켰다. 이러한구도로인해박정희후보는김대중후보를불과 94 만 6,000 여표차이로간신히이긴다. 박정희후보는도시지역에서이전선거보다 득표율이급감했다. 서울에서박정희후보는 40%, 김대중후보는 60% 득표를했 다. 직전선거에비해박정희후보의득표율은서울의경우 15%p 정도, 부산에

8 9%p 하락했다. 도시유권자들이집권여당에게민주주의의후퇴의책임을태의변화서도 물었던것이다. 1972년제8대대통령선거는통일주체국민회의에의한간접선거로치러졌다. 동시에정부 여당은하나의국회의원선거구에서 2명을선출하는 중선거구제 를도입한다. 도시지역의여당열세를만회하기위한것이었다. 그리고거대야당을무력화시키기위해무소속출마도허용한다. 그결과 1973년 2월제9 대국회의원선거에서공화당은 38.7% 득표를했음에도불구하고의석은 50% 를차지하게된다. 이선거에서도여촌야도와민주대반민주현상이나타난다. 서울과부산에서공화당은신민당에비해적은득표를했던것이다. 1974년부터유신체제에대항해민주화운동이본격적으로조직화된다. 야당인신민당의 선명야당 이라는기치도주목받았다. 그리고 닭의모가지를비틀어도새벽은온다., 민주주의제단에피를뿌리겠다. ( 서중석 2008: 187) 등의구호로 민주주의 가쟁점으로강하게부각된다. 유신정권말기인 1978년 12월치러진제10대국회의원선거에서는공화당은또다시 민주공화당다시밀어쉬지말고전진하자, 중흥의시대를열자 와같은근대화관련구호를내세웠다. 반면신민당은 진짜민심보여주자, 공화위에재벌있고신민위에서민있다. 등의구호와함께유신체제반대와민주주의회복, 사법권독립에의한인권보호, 언론자유회복, 최고임금보장등, 민주적가치를강조한선거공약을내걸었다. 선거결과야당인신민당 (32.8%) 이여당인공화당 (31.7%) 보다더많은득표를하게되었다. 특히서울에서신민당은공화당득표율의거의두배를얻었다. 도시유권자들이경제문제, 장기집권, 부정부패만연등에대해부정적평가를투표로서표현한것이었다. 이러한정치적상황은 1979년 10월부마항쟁을촉발하는계기가되고, 결국유신체제는붕괴하기에이른다. 1980년대도권위주의정치체제는지속되었다 쿠데타로정권을잡은전두환은 1981년선거인단에의한간접선거로대통령으로당선된다. 같은해의제11대국회의원선거는주요정치인들의정치활동금지가취해진권위주 49 유권자투표행

9 2 기획특집 _ 대한민국선거의역사현통치상황에서치러졌고, 선거에서도실질적인정당경쟁이이루어지지않았다. 제1야당인민주한국당도일종의친여정당이었다. 선거결과여당인민정당이의석다수를차지하게된다. 그런데 1983년전두환정부의유화정책이시작되면서정치적상황의변화가나타나기시작한다. 정치범들을사면하고해직교수를복직시켰고. 이를계기로구금되었던정치인들을중심으로 1985년 1월 선명야당 의기치를걸고신한민주당을창당된것이다. 신한민주당은 1985년 2 월제12대국회의원선거에서돌풍을일으켰다. 서울, 부산, 인천, 대구등대도 50 시지역에서여당인민정당을득표율에서앞섰고, 대부분의소속후보가당선되었다. 도시지역의유권자들이전두환정부에대한반감을표출한선거였던것이다. 선거결과 선거혁명, 총선민의 라는용어들이등장했고, 결국 1987년민주화항쟁의시발점이된다 ( 한국선거학회 2011: 170). 이와같이여촌야도는 1950년대중반이후거의모든선거결과에나타났고, 장1970년대초반부터는민주대반민주투표성향과결합된다. 그러나경제적발제10호의적 대사광전으로도 농간경제적 문화적격차가줄어들게되고 1987 년권위주의정치체 제붕괴와함께민주화가이루어지면서 1990 년대이후에는현저히약화된다. 이와같이권위주의체제하에서의유권자투표행태를표현하는여촌야도는 앞서언급한바와같이도시와농촌의문화적, 사회적특징의차이에기인한바 크다. 그런데이에대해서는다양한해석이있다. 대표적으로여촌야도현상은 지역개발이라는 쟁점 에대해유권자들이자신의이익을실현하기위한 합리 적선택 을한결과로나타났다는주장이다. 예를들어권위주의정부와여당은 주로지역개발공약을제시했고, 야당은정부여당에대한견제를쟁점화했다. 특히여당의지역개발공약은농촌에더매력적이었을수도있다는것이다. 당 시정부기관은농촌에서압도적권력을행사하고있었다. 정부에의한추곡수 매와같은권한이농촌유권자의이해관계와직결되어있었다. 또한도시에비 해상대적으로낙후되었던농촌지역을발전시킬수있었던것은사실상정부 여당덕분이었다. 실제새마을운동에의한농가소득증대, 생활환경개선등당

10 정부가추진했던일련의개발정책들은농촌유권자들에게매력적이었을수태의변화시 도있다. 따라서혈연, 지연등으로얽힌농촌에서자신과연고가있는후보가집권여당의원이되는것이그들의이익에부합했을것이다 ( 조기숙 1996: 111). 또한혹자는여촌야도와민주대반민주구도를일종의 정당투표 였다는점을강조한다. 물론정당투표는정당체제가안정적이고이념적으로상호경쟁적일때나타난다. 그러나이시기에정당의이합집산도빈번했고유권자들사이에정당일체감이있었다는증거도많지않다. 그럼에도 여야성향 이라는개념으로정당투표가존재했다고설명할수있다는것이다 ( 조중빈 1988). 여당성향은집권여당을지지하는의미로, 야당성향은집권당에대한견제와비판을의미한다. 여야개념은앞서본바와같이정당체제가자리잡기시작한제3대국회의원선거부터나타났다. 그리고이개념이민주 반민주와동일한의미를가지게된것은 1970년대야당이여당인공화당을위협하는강력한야당으로부상하면서부터이다. 이러한구도하에서의정당투표는전두환의권위주의체제에서도지속되었다. 그리고제12대국회의원선거에서새로운선명야당이선전한이유도이들의민주주의쟁점화노력이유권자의여야성향을뚜렷하게드러나게했기때문이다. 다음에서살펴볼민주화이후의선거에서도연령이낮고호남유권자들은야당지지성향을, 연령이높고영남유권자들은여당성향을가지고있었다. 그리고이러한여야성향은김대중후보의대통령당선으로한국선거사에서야당이처음으로집권하게됨으로써비로소사라지게된다. 51 유권자투표행Ⅲ. 1987년민주화와지역투표의등장한국유권자의여촌야도, 민주대반민주, 여 야성향은민주화이후등장한강력한지역주의의영향으로그힘을잃게된다. 대통령직선제를골자로하는개헌으로실시된 1987년제13대대통령선거는지역 - 특히영남과호남 - 이유권자선택의지배적기준이된결정적선거였다. 이선거에서여당인민정당은노태우를후보로결정했지만야당후보들은분열했다. 노태우후보는 정치

11 2 기획특집 _ 대한민국선거의역사현안정론 을부각시켰고, 야당후보들은노태우후보당선이권위주의체제의연장이라는점을내세웠다. 선거결과노태우와김영삼후보는대구 경북과부산 경남을분할해나누어가졌고, 김대중후보는호남에서 90% 가까운몰표를얻었다. 그리고김종필후보는충남에서 45% 득표를했다. 반면노태우와김영삼후보는호남지역에서, 김대중후보는영남지역에서한자리수의지지만을얻었다. 그렇다면민주화이후등장한이러한지역투표원인은무엇일까? 선거에서 52 의지역주의의등장원인은다양하게지적되고있다. 첫째, 경제발전과정에서나타난부의지역간격차심화와지역차별산업정책으로인해지역투표가등장했다는것이다. 둘째, 역사적으로지속되어온지역주민간의고정관념과심리적거리감이원인이라는것이다. 셋째, 정당이나정치인들이정치적목적으로지역을투표기준으로동원했다는것이다. 민주화이후민주대반민주구도, 여장야성향이라는투표기준이사라진상황에서뚜렷한정책이나쟁점이없었기때제10호적 대사광문이다. 유권자들에게도후보의출신지이외에인물이나정당을구별할수있는 기준이없었다. 이러한상황에서후보들은당선을위해지역민의충성심을동원 하게되었다. 특히김영삼, 김대중후보의야권단일화가실패로돌아갔고, 각자 자기출신지유권자에게지지를호소했다. 그러나한국선거사에서유권자의지역투표성향은이전부터있었다. 예를 들어 1963 년제 5 대대통령선거에서는이른바 남북현상 이나타났다. 박정희 후보가남쪽지역즉, 경상도와전라도, 윤보선후보는북쪽지역인서울과경기, 충청등에서더많은표를얻었다. 반면 1967 년제 6 대대통령선거에서는지역적 으로 동서현상 이나타났다. 박정희후보는동쪽지역인강원도, 충북, 영남에 서, 윤보선후보는서쪽지역인서울, 경기, 충남, 호남에서우세를보였다 년제 7 대대통령선거에서도지역투표현상이보이기도했다. 박정희후보는영 남에서 75% 가까운압도적득표를했고, 김대중후보는호남에서 60% 대득표 를했다. 하지만박정희후보는호남에서 30% 대득표를했고, 김대중후보는영

12 20% 대득표를했다. 각각상대지역에서어느정도의득표는한것이다.4 태의변화남에서 이와같이민주화이전의 남북현상, 동서현상 등과같은지역투표경향은고정적이고지속적으로나타나지는않았다. 1971년대통령선거결과에서와같이잠시호남과영남간지역주의투표현상을발견할수도있지만 1987년대통령선거에서보인강력한현상은아니었다. 앞서밝힌대로 1987년대통령선거가지역투표의분수령이었다. 이듬해인 1988년 4월 26일의제13대국회의원선거결과를보면지역은유권자선택의압도적인기준이었다. 당시여당이었던민정당, 야당이었던민주당, 평화민주당, 공화당의득표는각각대구 경북, 부산 경남, 호남, 그리고충청등연고지역에집중되었다. 유권자들은후보나정책이아닌자신들의지역에기반하고있는정당에투표했던것이다. 동시에권위주의체제에서농촌지역이보여주었던관권과금권에의한준봉투표, 그리고여촌야도현상은약화되었다. 1990년에는민정당과통일민주당, 그리고신민주공화당간 3당합당이있었다. 이로써지역대결구도는호남대비호남으로형성되었다. 이후치러진 1992 년 3월제14대국회의원선거에서는민주화이후지역주의가고착화된결과가나타났다. 김대중을중심으로한민주당은호남과서울지역에서많은득표를했다. 1992년 12월제14대대통령선거에도지역투표경향이강하게나타났다. 정치인들이지역주의를동원하는행태도여전했다. 5 선거결과김영삼후보가 42% 의득표율로당선된다. 김영삼후보와김대중후보는서울과경기지역에서비슷한득표를했다. 그러나김영삼후보는경북과경남지역에서 60~70% 대의 53 유권자투표행4 오히려이시기에는앞서정리한바와같이지역투표보다는 여촌야도 현상이강하게작용했다. 당시도시중심의경제성장전략의부작용이나타나고농촌이피폐화되기시작했다는점을고려할때다소의외의결과이기는하다. 예를들어도시노동자를위한저곡가정책, 농업보다는광공업정책중심등으로인해도시와농촌간소득격차는크게벌어지게된것이다. 그럼에도불구하고선거결과대도시지역에서박정희후보의지지표는이전선거에비해상당부분감소한반면, 농촌지역에서는오히려상승했다는사실은지역주의보다는여촌야도현상이지배적이었다는사실을보여준다. 5 선거직전인 12월 11일정부기관장들이모여영남에서의지역감정을조장하는선거전략을논의했다는 초원복집 사건이대표적이었다.

13 2 기획특집 _ 대한민국선거의역사현, 김대중후보는호남지역에서 90% 가넘는지지를얻음으로써지역투표의경향이강하게나타났다. 주목할만한점은이선거에서김대중후보가 이념 적으로진보적인공약을제시했다는사실이다. 예를들어초등학교급식및중학교전면의무교육, 전교조의합법화, 고용보험제등사회적약자를배려하는정책을내놓은것이다. 그러나이당시만해도유권자들에게는 이념 이나 정책 이아니라지역이투표의기준이었다. 1996년 4월제15대국회의원선거에서도각정당은차별적인정책을보여주 54 지못했고, 여전히지역주의가유권자선택에있어강력한기준이었다. 민주당의후신이었던새정치국민회의는영남에서한석도얻지못했고, 여당인신한국당은호남에서 1석만을획득한다. 반면야당강세지역인서울등수도권에서여당이야당보다더많은의석을얻음으로써여촌야도현상은거의사라지는것으로보였다. 1997년 12월의제15대대통령선거에서는김대중과김종필이이른장바 DJP연합을형성한다. 3당합당이후형성되었던호남대비호남구도를해소제10호지지를 대사광하고호남과충청간지역연대를형성한것이다. 선거결과지역투표가여전히 영향력을발휘했다. 영남, 호남, 충청유권자들이지역투표성향을고스란히보 여준선거였다. 특히호남에서는김대중후보가 95% 에가까운득표율을기록하 게된다 년 4 월실시된제 16 대국회의원선거에서도유사한결과를보여주었다. DJP 연합은붕괴되어호남기반의여당인새천년민주당, 충청기반의자유민주 연합이독자적으로선거에참여했다. 이와같이각지역에기반한다수정당들 이선거에후보를공천함으로써어느정당도과반수의석을획득하지못하는결 과를초래했다. 새천년민주당은호남에서무소속후보가차지한 3 석을제외한 26 석을차지했고, 영남기반의한나라당은경상남북도, 대구, 부산등에서의석 모두를차지했다. 이와같이 1987 년부터나타난한국유권자들의투표성향의이면에는단순히 지역연고후보를지지한다는정서뿐만아니라, 우리지역후보가되면우리지

14 발전한다 는믿음도있었을것이다. 이갑윤교수는지역투표에 정책 과태의변화역이 인물 투표가혼재된복합적인측면이있다고주장한바있다. 그리고이는민주화이후호남과영남의유권자뿐만아니라다른지역유권자의선택을결정한전국적인현상이었다고말한다. 그는민주화이후선거에대한경험적분석후지역투표에대해다음과같이서술하고있다. 지역투표는지역발전에대한지역민의기대, 특정지역민에대한호감도, 김영삼 김대중과같은정치지도자에대한평가등다양한정치 경제 사회적요인이복합적으로작용한결과이다. 영남지역에대한발전을기대할수록영남인을좋아하고, 호남인을싫어할수록김영삼을좋아하고, 김대중을싫어할수록민주당보다한나라당을더지지하는반면, 호남지역에대한발전을기대할수록호남인을좋아하고, 영남인을싫어할수록김대중을좋아하고, 김영삼을싫어할수록한나라당보다민주당을더지지하는것으로나타났다. ( 중략 ) 지역민호감도와같은심리문화적요인의영향력은단순히영호남지역민에게서만발견될뿐아니라, 서울 경기, 충청지역민에게서도매우강하게나타나고있다. 영남유권자나호남인만자기지역주민과상대지역에대한선호에따라지지정당을선택하는것이아니라, 서울 경기 충청인도영호남지역민에대한호감도에따라지역투표를한다는것을보여주는증거라고할수있다 ( 이갑윤 2011: 75-77). 55 유권자투표행이와같은한국유권자의투표행태는 2000 년이후서서히변화하기시작한 다. 지역투표가약화되고세대에따른이념투표가나타난것이다. Ⅳ. 지역투표의약화와이념투표의등장그리고세대 2002년제16대대통령선거는지금까지한국유권자의선택을지배해왔던지역의영향력이약화되는현상을보여주었다. 그리고이념이나쟁점에기초한이념투표나쟁점투표가나타나기시작했다 ( 강원택 2003). 한국의경우남북분단

15 2 기획특집 _ 대한민국선거의역사현특수한상황으로인해다양한이념이등장하는것이어려웠고따라서정당간이념경쟁과그에반응하는유권자의이념투표는거의나타나지않았다. 그렇다면왜이시점에나타났는가? 그원인으로몇가지를들수있다. 첫째, 출신지역에지지기반을둔정당지도자였던 3김이퇴장하면서정당간이념적차이가나타나기시작했다. 특히김대중정부의 햇볕정책 은북한문제를둘러싼쟁점에대한정당간이념경쟁을촉발한다. 그리고이러한이념경쟁은노무현정부에들어사회분야에서의복지, 인권, 환경문제등으로확대된다. 둘째, 유 56 권자들도이념적으로분화되었다. 특히이는세대와결부되어나타났다. 연령이높은세대는전쟁, 빈곤, 정치적혼란, 경제성장경험을가지고있다. 그러나상대적으로연령이낮은세대는경제적성장이후에경제적풍요와민주적질서를누리면서환경, 인권등탈물질적가치를가지게된것이다. 장제10호이라는 6 이로써연령이높은유권자는경제성장과효율성, 법치와질서, 개발등의가치를, 반면젊은유권자들은분배와복지, 변화와개혁, 환경보호등의가치를각각중시하기시작 대사광했다. 또한 북한 문제도세대와이념을갈랐다. 전쟁을경험한연령이높은세 대는북한에대해적대적인식을갖고있는반면, 젊은세대는북한에대한반감 이상대적으로적었다. 7 셋째, 젊은세대에서의진보적이념성향확산에기여한몇가지쟁점이발생 했다. 특히 2002 년여중생장갑차사망사건으로 촛불시위 가확산되면서반미 감정이고조되었고, SOFA( 주한미국의지위에관한행정협정 ) 개정을통한대미 관계의변화요구가쟁점으로부상했다. 이러한상황에서대북지원이나국가보 6 이러한이념차이는연령과밀접한관련을갖는다. 예를들어 연령효과 (age effects) 에의하면, 한개인은생물학적으로나이가들어감에따라개인적으로지켜야할것들이많아지면서 보수적 성향을갖게된다. 또한젊은세대는 탈물질적가치관 을가진세대로서물질적가치에의해성립된기존질서에대한변화를바란다는점에서진보적이다 ( 김욱 2006). 이로인해젊은세대는진보적, 연령이높은세대는보수정당을지지하는성향을가지게된다. 7 이는 세대효과 (generation effect) 의결과이기도하다. 세대효과는특정세대는그들만의역사적경험을공유하며, 그결과같은세대는유사한정치적성향을갖는다는것이다

16 철폐에대한이슈가선거과정에서보수를대표하는이회창후보와진보를태의변화안법 대표하는노무현후보간에대립적인구도를형성했다. 즉정당간경쟁에서이념적요소가크게부각되었고유권자들이이에대해세대별로다르게반응한것이다 ( 김욱 2006). 마지막으로선거환경변화를들수있다. 1992년과 1994년선거법개정을통해옥외집회등대중동원을이용한선거운동보다는 TV 등대중매체를통해선거운동방식으로의전환을시도한바있다. 이러한제도변화는 2002년대통령선거에서그효과가나타났다. 이전의동원선거에서인터넷등대중매체를기반으로한젊은세대들의동원현상이등장한것이다. 촛불시위 는이러한세대의등장을촉발했다. 8 이러한이유로인해진보적인 20대와 30대는노무현후보지지, 그리고 40대는중립, 보수적인 50대이상에서는이회창후보지지라는선거결과가나타났다. 또한노무현후보는호남지역에서 90% 를넘는표를얻었지만영남, 특히부산 경남에서 30% 에가까운지지를얻음으로써지역투표약화현상도동시에나타났다. 이와같이 2002년대통령선거부터본격적으로등장한세대별이념투표는점차유권자들의선택기준으로영향을발휘한다. 2004년 4월제17대국회의원선거에서도세대별이념투표는뚜렷이나타났다. 이선거에서의최대쟁점은 탄핵 이었다. 열린우리당은 탄핵심판론 을, 한나라당은 거여견제론 을선거구호로내세웠다. 당시국희의대통령탄핵결정에대해 20대와 30대가가장많은반대를했고, 연령이높을수록찬성입장을보였다. 그리고이러한탄핵쟁점에대한태도가선거에서의정당지지에그대로반영된다 ( 윤종빈 2006). 물론지역투표현상이사라진것은아니었다. 세대별이념투표와지역투표가혼재되어나타났다. 호남유권자는진보적성향의열린우리당, 영남유권자는보수적 57 유권자투표행8 선거과정에서는인터넷을중심으로한 노무현을사랑하는모임 등제도권밖단체들이활발하게활동하게된다.

17 2 기획특집 _ 대한민국선거의역사현한나라당을지지했다. 58 장제10호성향의 9 그럼에도영남의경우젊은유권자들이그지역의기성세대와는다르게진보정당을지지함으로써지역투표의약화현상을보여주게된다. 2012년제18대대통령선거에서도세대에따른이념투표가나타났다. 연령이낮은유권자들은진보적이념의문재인후보를, 연령이높은유권자들은보수적박근혜후보를선택했다. 그리고호남유권자들은문재인후보를지지했다. 물론박근혜후보는영남지역에서많은득표를했으나문재인후보또한부산 경남지역에서젊은유권자들지지로인해 40% 가까운득표를했다. 2016년제20대국회의원선거에서도이러한유권자의세대별이념투표성향은확인된다. 20~40대유권자와 50대이상유권자들의지지정당은서로확연히달랐다. 젊은유권자들은더민주당을, 연령이높은유권자들은새누리당을지지했다. 지역투표경향도여전히나타났다. 새누리당은호남지역에서한자리수의득표를했고, 더민주당과국민의당도상대지역인대구 경북지역에서 10% 대사광중반대의득표를했다. 하지만호남에서새누리당후보 2 명이당선되었고, 더민 주당은부산 울산 경남지역에서 8 명의당선자를배출함으로써지역투표가과 거와는다르게약화되어가고있는모습을보였다. 그렇다면이와같은정당간이념적분화와유권자의이념투표의확산은 정책투표 혹은 쟁점투표 로도표현되고있는가? 정책투표는일반적으로쟁 점을둘러싼정당간정책차이가뚜렷할때가능하다. 권위주의정치체제시기 에는민주와반민주문제가압도적쟁점이었기때문에여타쟁점투표가나타나 지않았다. 그러나민주화이후그구도가해소되고, 정당간이념의차별성을보 이면서쟁점의영향력이커졌다. 그럼에도불구하고특정쟁점을둘러싼정책 투표는최근선거까지그다지많이발견되지않고있다. 대표적으로는 1997 년 IMF 경제위기, 2002 년국가보안법폐지및대북지원문제, 2004 년탄핵, 2012 년 9 이갑윤교수는이를정당의이념차이에서이유를찾고있다. 즉호남유권자는자신이진보적이어서진보적정당을지지하는것이아니라자신들이지지하는정당이진보적이기에자신들도진보적이라고생각한다는것이다 ( 이갑윤 2011: 88-89).

18 NLL 대화록사건등이유권자선택에영향을미친것으로평가된다.10 특히북태의변화한문제는이념을가르는정책투표를가능하게한쟁점이었다. 이밖에경제상황과관련한 경제투표 는제한적으로나마발견된다. 특히정부에대한중간평가성격으로치러지는국회의원선거에서유권자들은현정부의경제상황에대한책임을묻는 경제투표 를하는것으로보인다. 예를들어 2007년의제17대대통령선거에서는경제활성화가주요쟁점이었다. 전정권의침체된경제상황에관한책임을묻는성격이강했고, 경제성장에대한희망을후보선택에반영했다. 그결과이명박후보가큰표차이로당선된바있다. Ⅴ. 나오는말지금까지 1948년민주적선거가도입되고나서지난 70년동안치러진선거결과에서나타난한국유권자의투표행태변화를간략하게정리했다. 그변화는크게세시기를겪는다. 첫번째시기는 1948년선거라는제도가도입되고권위주의체제를거치면서민주화가이루어진 1987년까지이다. 이시기의유권자선택기준은 여촌야도 와 민주와반민주 구도로집약된다. 도시유권자는야당을, 농촌유권자는여당을지지했다. 전통적문화가유지되었던농촌은 동원 의대상이되기쉬웠다. 반면교육수준이높아진도시유권자들은민주적가치 - 인권과민주주의적절차 - 에대한중요성을인식하게되면서권위주의체제에대해비판적인식을하게된다. 이러한여촌야도는 1970년대이후에는권위주의정치체제와경제성장을중시한집권여당과반권위주의를내세웠던야당간대결구도가형성되면서민주대반민주의모습으로나타난다. 두번째시기는 1987년민주화이후부터 2000년대초반까지이다. 민주화이후민주주의와경제성장간대결구도는사라지게되었고, 지역주의가유권자선택 59 유권자투표행10 경제투표 는보통 회고적투표 와 전망적투표 로구분한다. 전자는현직자의재임시경제정책성과를투표선택의기준으로, 후자는후보들이보여줄경제운영능력에대한판단을기준으로투표하는것을의미한다. 한국의선거에서어떤투표가나타나고있는지에대해서는아직합의된결론이없다.

19 2 기획특집 _ 대한민국선거의역사현강하게영향을미치게되었다. 앞서정리한대로민주화가되면서정당간대결구도를형성할쟁점이없어지게된것이다. 따라서정당과정치인들은지역을동원하기시작했고후보의연고지역유권자들은이에반응했다. 세번째시기는 2000년이후에부터현재까지이다. 이시기부터는세대와결합된이념투표가나타나기시작했다. 정당간이념차이를보이기시작했고, 유권자도이념적으로분화했다. 젊은세대의탈물질주의적가치와기성세대의물질적인가치가충돌하게되었다. 그리고북한문제를둘러싼쟁점도투표행태 60 에큰영향을미치고있다. 반면지역투표는약화되고있다. 이러한현상은최근치러진 2017년대통령선거에서도나타났다. 우리는 1987년절차적민주주의를수립하였다. 그러나민주주의발전을위해서는정당간이념과정책경쟁이이루어지고, 유권자들은그에기초해투표해야한다는점에다수가동의한다. 우리민주주의는더디기는하지만그방향으장로가고있는것처럼보인다. 제10호에 대사광

20 고문헌태의변화참 강원택 (2003), 한국의선거와정치 : 이념, 지역, 세대와미디어, 푸른길. 김용호 (2001), 한국정당정치의이해, 나남출판. 김욱 (2006), <16대대선에서의세대, 이념, 그리고가치의영향력 >, 어수영편, 한국의선거 Ⅴ, 오름. 서중석 (2008), 대한민국선거이야기 : 1948 제헌선거에서 2007 대선까지, 역사비평사. 심지연 (2013), 한국정당정치사, 백산서당. 윤종빈 (2006), < 한국에서의현직의원지지에관한연구 >, 한국정치학회보 제40집 3호. 윤천주 (1989), 투표참여와정치발전, 서울대출판부. 이갑윤 (2011), 한국인의투표행태, 후마니타스. 장훈 (2000), < 민주공화당의실패한실험 >, 한국정치사기획학술대회자료집, 한국정치학회. 전용주외 (2017), 투표행태의이해, 한울아카데미. 조기숙 (1996), 합리적선택 : 한국의선거와유권자, 한울아카데미. 조중빈 (1988), < 사회계층과정치의식 >, 한국정치학회보 22집 2호. 한국선거학회 (2011), 한국선거 60년 : 이론과실제, 오름. 중앙선거관리위원회선거통계시스템 ( 61 유권자투표행

대학생연수용교재 선거로본대한민국정치사

대학생연수용교재 선거로본대한민국정치사 대학생연수용교재 선거로본대한민국정치사 1 ----------------------------------- 1 2 -------------------- 3 1. -------------------------- 3 2. ------------------------------ 5 3. ------------------------------ 7 3 -------------------

More information

ad-200400012.hwp

ad-200400012.hwp 제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 연구요약 표 주제 및 연도별 여성유권자 연구 현황 표 출마한 여성후보 인지시기 투표후보여성

More information

목차

목차 2017 년 4 월 MBC- 한국경제신문공동여론조사결과통계표 2017. 04. 08. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,500 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,500 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 86% + 유선전화면접 14%

More information

Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후, 지역, 성, 연령별사후보정 표본오차 95% 신뢰수준에서최대허용

Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후, 지역, 성, 연령별사후보정 표본오차 95% 신뢰수준에서최대허용 101 차 리서치앤리서치일간조사통계편 ( 조사일: 20121104 ~ 1106) Beyond Research The Intelligence Company Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후,

More information

1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전

1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전 YTN 귀중 YTN 전국여론조사통계표 ( 반기문불출마선언후 ) 2017. 02. 02 1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전화면접조사

More information

4 7 7 9 3 3 4 4 Ô 57 5 3 6 4 7 Ô 5 8 9 Ô 0 3 4 Ô 5 6 7 8 3 4 9 Ô 56 Ô 5 3 6 4 7 0 Ô 8 9 0 Ô 3 4 5 지역 대표를 뽑는 선거. 선거의 의미와 필요성 ① 선거의 의미`: 우리들을 대표하여 일할 사람을 뽑는 것을 말합니다. ② 선거의 필요성`: 모든 사람이 한자리에 모여 지역의 일을 의논하고

More information

D-30의시정에서더민주당후보를선택한유권자중에서 80% 는실제로더민주당후보에게투표하였고, 11% 만이지지후보를바꾸어국민의당후보에게투표하였다. 반면국민의당후보를지지할의향이있었던유권자중에서는 63% 가국민의당후보에게투표하고 22% 는더민주당후보에게투표한것으로집계되었다. 투표

D-30의시정에서더민주당후보를선택한유권자중에서 80% 는실제로더민주당후보에게투표하였고, 11% 만이지지후보를바꾸어국민의당후보에게투표하였다. 반면국민의당후보를지지할의향이있었던유권자중에서는 63% 가국민의당후보에게투표하고 22% 는더민주당후보에게투표한것으로집계되었다. 투표 20 대총선, 여당이패한이유 야당이이긴이유 : 유권자패널조사를통한표심의변화와투표이유 한국리서치여론조사본부심재웅전무 한국리서치는서강대현대정치연구소, 내일신문과공동으로 20대총선유권자패널조사를실시하였다. 1차패널조사는투표일 30일을전후한 3월 11-16일에진행하였고, 2차패널조사는투표일직후인 4월 14-18일에동일한응답자를대상으로진행하였다. 이번패널조사에서는한달간격으로실시한설문조사를통하여유권자의표심의변화를추적하고투표한후보와정당을선택한

More information

4. 오성택.아파트 시세 등이 후보자 당락에 영향을 미치는 요인에 관한 계량 분석(2012.9.20).hwp

4. 오성택.아파트 시세 등이 후보자 당락에 영향을 미치는 요인에 관한 계량 분석(2012.9.20).hwp 아파트 시세 등이 후보자 당락에 영향을 미치는 요인에 관한 계량 분석 (제19대 국회의원선거의 서울특별시와 6대 광역시를 중심으로) 오성택(서울 강서구) Ⅰ. 연구의 목적 Ⅱ. 이론적 배경 Ⅲ. 분석방법과 범위 1. 연구가설의 설정 1) 가설 1 : 부자구( 區 ) 일수록 보수 여당 후보자가 당선될 가능성이 높다. 2) 가설 2 : 국외 부재자이 높을수록 야당

More information

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화 MBC- 한국경제신문대선여론조사결과통계표 2017. 04. 22. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화면접 20.9% : CATI(Computer

More information

[ 표 34] 원하는차기대통상 [ 표 35] 안철수원장의출마에견해 [ 표 36] 안철수원장과야당후보와의단일화에대한견해 [ 표 37] 단일화할경우누가로단일화되어야하는지에대한견해 [ 표 38] 공천비리사건에대한박근혜후보의책임여부.

[ 표 34] 원하는차기대통상 [ 표 35] 안철수원장의출마에견해 [ 표 36] 안철수원장과야당후보와의단일화에대한견해 [ 표 37] 단일화할경우누가로단일화되어야하는지에대한견해 [ 표 38] 공천비리사건에대한박근혜후보의책임여부. [ 목차 ] 응답자분포표... 1 [ 차분석표 ] [ 표 1] 대통선거관심정도... 3 [ 표 2] 대선에서투표할후보... 5 [ 표 3] 해당후보에게투표하는이유... 7 [ 표 4] 대통이되어서는안된다생각하는후보... 9 [ 표 5] 민주통합당대통후보로가장적합한후보... 11 [ 표 6] 가상대결 : 박근혜 vs 문재인... 13 [ 표 7] 가상대결 :

More information

[ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우

[ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우 KBS 貴中 KBS- 한국리서치 2018 년신년기획조사 교차분석표 2017. 12. 28 [ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우,

More information

이슈브리핑

이슈브리핑 이슈브리핑 이슈브리핑 2016-11호 2016년 4월 18일 발행처 민주정책연구원 발행인 민병두 www.idp.or.kr 제20대 총선 3 題 - 지역, 세대, Angry Voters 한상익 연구위원(정치학 박사) 제20대 국회는 제13대 국회와 15대 국회에 이어 16년만에 여소야대 국회가 되었다. 누구도 예측하지 못한 이런 결과는 정당호오도( 政 黨 好

More information

Ⅰ. 지방의회기본현황 1 Ⅱ. 지방의회상임위원회현황 5 1. 총괄내역 8 가. 상임위설치의회수 8 나. 위원수별상임위원회수 10 2. 의회별내역 12 Ⅲ. 지방의회정당별등현황 37 1. 정당별및성별현황 41 2. 의원 1인당인구수 55 3. 직업별현황 69 Ⅳ. 지방의회의장협의회현황 83 1. 전국시 도의회의장협의회 일반현황 85 2. 전국시 도의회의장협의회

More information

지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 자영업 (102) 블루칼라 (96) 12.

지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 자영업 (102) 블루칼라 (96) 12. 표 0. 응답자특성 성별연령별권역별직업별지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 % (700) 100.0 남자 (345) 49.3 여자 (355) 50.7 19~29세 (127) 18.1 30대 (136) 19.4 40대 (151) 21.6 50대 (138)

More information

(중등용1)1~27

(중등용1)1~27 3 01 6 7 02 8 9 01 12 13 14 15 16 02 17 18 19 제헌헌법의제정과정 1945년 8월 15일: 해방 1948년 5월 10일: UN 감시 하에 남한만의 총선거 실시. 제헌 국회의원 198명 선출 1948년 6월 3일: 헌법 기초 위원 선출 1948년 5월 31일: 제헌 국회 소집. 헌법 기 초위원 30명과 전문위원 10명

More information

2004-report-210-11.hwp

2004-report-210-11.hwp 2004 연구보고서 210-11 제17대 총선에서의 여성후보 선거과정과 향후 과제 한국여성개발원 발 간 사 연구요약 I. 연구개요 II. 연구결과 III. 17대 총선을 통해 본 여성후보의 선거과정 실효성 확보방안 목 차 Ⅰ 서론 Ⅱ 공직선거 후보자 선출 및 선거운동에 관한 이론적 고찰 Ⅲ 대 총선을 통해 본 여성의 정치참여

More information

조사연구 sampling error of polling sites and the additional error which comes from non-response, early voting and second stage sampling error of voters in

조사연구 sampling error of polling sites and the additional error which comes from non-response, early voting and second stage sampling error of voters in 조사연구 권 호 DOI http://dx.doi.org/10.20997/sr.18.4.7 연구노트 2016 년국회의원선거출구조사오차분석 Analysis of Prediction Error of the Exit Polling for 2016 National Assembly Election in Korea 1) 3) a) b) c) 주제어 대국회의원선거 예측오차

More information

한국정책학회학회보

한국정책학회학회보 한국정책학회보제 22 권 2 호 (2013.6): 181~206 정부신뢰에대한연구 - 대통령에대한신뢰와정부정책에대한평가비교를중심으로 * - 주제어 : 민주화이후정부신뢰, 대통령신뢰, 정부정책만족도 Ⅰ. 서론 182 한국정책학회보제 22 권 2 호 (2013.6) 정부신뢰에대한연구 183 Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅱ. 정부신뢰에대한이론적논의 184 한국정책학회보제 22

More information

응답자분포표 전 체 (1527) 남 자 (756) 49.5 여 자 (771) 세 (281) 대 (314) 대 (336) 대 (288) 세이상 (308) 20.1 졸이

응답자분포표 전 체 (1527) 남 자 (756) 49.5 여 자 (771) 세 (281) 대 (314) 대 (336) 대 (288) 세이상 (308) 20.1 졸이 [ 목차 ] 응답자분포표... 1 2012 총선대선패널조사 (4 차 ) [ 교차분석표 ] [ 표 1] 대통선거투표의... 3 [ 표 2] 대선에서투표할후보... 5 [ 표 3] 해당후보에게투표하는이유... 7 [ 표 4] 후보에대한지지강도... 9 [ 표 5] 대선후보지지변경이유... 11 [ 표 6] 대통이되어서는안된다생각하는후보... 13 [ 표 7] 가상대결

More information

<B9CEC1D6C1A4C3A5BFACB1B8BFF82DBBE7B6F7B0FAC1A4C3A5BABDC8A328C6EDC1FD292E687770>

<B9CEC1D6C1A4C3A5BFACB1B8BFF82DBBE7B6F7B0FAC1A4C3A5BABDC8A328C6EDC1FD292E687770> 부산 : 4.11총선, 부산의 좌절과 희망 부 산 4.11총선, 부산의 좌절과 희망 나종만 시민사회연구원장 1. 총선 결과에 대한 관점 야권이 패배하고 새누리당이 승리했다. 수도권과 호남, 제주를 제외한 나머지 지역은 대부분 새누리당 차지가 되었다. MB정부의 많은 실정에 대한 국민들의 분노로 해서 야권이 과반을 넘길 것이라고 생각되었지만 예상치 못한 결과가

More information

[ 표 33] -김문수... 3 [ 표 34] -문재인... 7 [ 표 35] -박근혜 [ 표 36] -손규 [ 표 37] -안철수 [ 표 38] -정몽준 [ 표 3] 지난 1년간가정살림변화 [ 표 40] 지

[ 표 33] -김문수... 3 [ 표 34] -문재인... 7 [ 표 35] -박근혜 [ 표 36] -손규 [ 표 37] -안철수 [ 표 38] -정몽준 [ 표 3] 지난 1년간가정살림변화 [ 표 40] 지 [ 목차 ] 응답자분포표... 1 [ 차분석표 ] [ 표 1]... 3 [ 표 2] 투표후보... 5 [ 표 3] 투표기준... 7 [ 표 4] 비례대표투표정당... [ 표 5] 지지후보결정시기... 11 [ 표 6] 투표하지못한이유... 13 [ 표 7] 새누리당승리이유... 15 [ 조사개요 ] 구분 내 용 모집단 전국에거주하는만 1세이상유권자 표본크기

More information

한국갤럽데일리정치지표인사이드 No. 4 2 조사개요 1. 모집단 : 만 19세이상남녀 2. 조사지역과표본크기 : 전국 19,585명 ( 광주 / 전라 2,009명, 대구 / 경북 2,030명, 부산 / 울산 / 경남 3,109명 ) 3. 조사방법 : 휴대전화 RDD 조

한국갤럽데일리정치지표인사이드 No. 4 2 조사개요 1. 모집단 : 만 19세이상남녀 2. 조사지역과표본크기 : 전국 19,585명 ( 광주 / 전라 2,009명, 대구 / 경북 2,030명, 부산 / 울산 / 경남 3,109명 ) 3. 조사방법 : 휴대전화 RDD 조 110-054 서울시종로구사직동 208 전화 02-3702-2100 팩스 02-3702-2121 한국갤럽홈페이지 www.gallup.co.kr 한국갤럽데일리정치지표인사이드 No. 4 문재인, 김두관, 손학규등야권대표주자들에이어, 2012년 7월 10일현재가장강력한대선주자인새누리당박근혜전비대위원장이출마선언을했다. 이로써대선경쟁레이스는한층속도를더해가고있다. 지금부터대선은세대별,

More information

목차

목차 동아일보여론조사결과통계표 2016. 12. 31. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,011 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,011 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 50.2% + 무선전화면접 49.8% : CATI(Computer

More information

제 1 장 조사개요 Page. 2

제 1 장 조사개요 Page. 2 귀중 KBS 대선기획 7 차 여론조사결과보고서 2012. 10. 29. 제 1 장 조사개요 Page. 2 대선투표의향 차기대통령지지도 차기대선가상대결1: 박근혜 VS 재인 차기대선가상대결2: 박근혜 VS 안철수 야권단일화전망 야권단일후보지지도 질 내용 야권후보비단일화시, 지지도 대선후보들에대한판단에가장영향을준사건 NLL 논란관련인식 정수장학회관련인식 새누리당-선진통일당합당관련인식

More information

조사연구 권 호 연구노트 사전투표득표율예측에대한연구 The Study on the Advance Voting Forecasting 1) 이찬복 a) 주제어 지방선거 사전투표 출구조사 득표율예측 예측오차 Advance voting was held nationwide in

조사연구 권 호 연구노트 사전투표득표율예측에대한연구 The Study on the Advance Voting Forecasting 1) 이찬복 a) 주제어 지방선거 사전투표 출구조사 득표율예측 예측오차 Advance voting was held nationwide in 조사연구 권 호 연구노트 사전투표득표율예측에대한연구 The Study on the Advance Voting Forecasting 1) 이찬복 a) 주제어 지방선거 사전투표 출구조사 득표율예측 예측오차 Advance voting was held nationwide in 2014 local election. It made it possible for the electorate

More information

120~151역사지도서3

120~151역사지도서3 III 배운내용 단원내용 배울내용 120 121 1 2 122 3 4 123 5 6 124 7 8 9 125 1 헌병경찰을앞세운무단통치를실시하다 126 1. 2. 127 문화통치를내세워우리민족을분열시키다 1920 년대일제가실시한문화 통치의본질은무엇일까? ( 백개 ) ( 천명 ) 30 20 25 15 20 15 10 10 5 5 0 0 1918 1920 ( 년

More information

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화 MBC- 한국경제공동여론조사결과통계표 2016. 12. 31. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화면접 50.3% : CATI(Computer

More information

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,507 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,507 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 80% + 유선전화면접

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,507 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,507 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 80% + 유선전화면접 MBC- 한국경제신문대선여론조사결과통계표 2017. 05. 02. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,507 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,507 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 80% + 유선전화면접 20% : CATI(Computer

More information

2011-67 차례 - iii - 표차례 - vii - 그림차례 - xi - 요약 - i - - ii - - iii - 제 1 장서론 대구 경북지역인력수급불일치현상진단과해소방안에대한연구 1) ( ) 574 208 366 263 103 75.6 77.9 74.3 73.0 77.7 19.3 19.2 19.4 20.5 16.5 3.0 1.0 4.1

More information

allinpdf.com

allinpdf.com 이책은북한에대한이해를돕기위해통일교육원에서발간한교재입니다. 각급교육기관등에서널리활용하여주시기바랍니다. 차례 Ⅰ. 북한이해의관점 Ⅱ. 북한의정치 차례 Ⅲ. 북한의대외관계 Ⅳ. 북한의경제 Ⅴ. 북한의군사 Ⅵ. 북한의교육 차례 Ⅶ. 북한의문화 예술 Ⅷ. 북한의사회 Ⅸ. 북한주민의생활 차례 Ⅹ. 북한의변화전망 제 1 절 북한이해의관점 Ⅰ. 북한이해의관점 Ⅰ. 북한이해의관점

More information

갈등관리 리더십 연구결과 보고서.hwp

갈등관리 리더십 연구결과 보고서.hwp - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 1 - - 2 - 김영삼정권 (1993-1997) 김대중정권 (1998-2002) 노무현정권 (2003-2007) 이명박정권 (2008-2012) 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 방폐장건설갈등사례 (1991-2005.11) == == ==

More information

<3031B3EDB9AE312EB1E8C5C2BFCF2DC6EDC1FD2E687770>

<3031B3EDB9AE312EB1E8C5C2BFCF2DC6EDC1FD2E687770> 논문 한국선거에서의영호남지역주의투표성향에대한분석 김태완 1990 년대이후국가레벨선거를중심으로 대구공연문화중심도시조성에관한연구 김지영 소극장을중심으로 이동성과이주공간의변화그리고로컬리티의생성 장세룡 소설 철도원 을통해본지방의공동화 ( 空洞化 ) 문제 박수미 갈등에서화해와자유로 윤명옥 마거릿로렌스소설의창세기, 요르단강이쪽 로컬리티인문학 7, 2012. 4, 57~104

More information

목차

목차 조사설계 MBC- 한국경제공동여론조사결과통계표 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,001 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,001 명으로기재해야함 ) 2017. 01. 26. 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49% + 무선전화면접 51% : CATI(Computer

More information

6 7 8 9 1 12 13 14 15 1-1 16 17 1-2 18 1-3 19 1-4 20 2 22 23 24 25 2-1 26 2-2 27 2-3 28 2-4 29 2-5 30 3 31 32 33 34 3-1 35 3-2 36 3-3 37 3-4 38 4 39 40 41 42 4-1 43 44 45 4-2 46 47 4-3 48 49 4-4 50

More information

슬라이드 1

슬라이드 1 의회정치론 엘리트충원 : 공천 정당의중요성 의회에서대표성과책임성구현 정치개혁중정당자체를없애는구상은없었음 한국정당의전통 내생적정당도외생적정당도아닌자생력의부족 총재중심의당구조가지역정당체제로발전 정책정당경쟁의미약 의원들은대표성이나책임성보다소속정당의당론이더중요 정당간반목과대립의극화 대의민주주의에서는정당과의회는불가분의관계 왜정당이필요한가 연구과제

More information

<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20B3EBBFF8B1B8BAB428BFC0C3A2C8F1292E687770>

<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20B3EBBFF8B1B8BAB428BFC0C3A2C8F1292E687770> MBC 총선여론조사통계표서울노원구병 2016. 04. 04. 對外秘 목차 표본의특성 ( 조사완료및목표할당) 1 표 1 투표의향 2 표 2 후보지지도 3 표 3 더불어민주당단일화시지지후보 4 표 4 국민의당단일화시지지후보 5 표 5 정의당단일화시지지후보 6 표 6 당선예상후보 7 표 7 정당지지도 8 Beyond Research, The Intelligence

More information

ㅁ 정당에 대한 일반적 이해 정당이란 "정당은 정치적 견해를 같이하는 사람들이 만든 단체로서, 정권의 획득과 유지를 목적으로 한다." 정당에 대한 원론적 정의이다. 그러나 현실 속의 정당은 꼭 그렇지는 않다. 새누리당 과 더불어민주당만 봐도 상대 당에 있는 게 더 자연스러워 보이는 국회의원들이 꽤 있다.

More information

<B3EDB9AEC0DBBCBAB9FD2E687770>

<B3EDB9AEC0DBBCBAB9FD2E687770> (1) 주제 의식의 원칙 논문은 주제 의식이 잘 드러나야 한다. 주제 의식은 논문을 쓰는 사람의 의도나 글의 목적 과 밀접한 관련이 있다. (2) 협력의 원칙 독자는 필자를 이해하려고 마음먹은 사람이다. 따라서 필자는 독자가 이해할 수 있는 말이 나 표현을 사용하여 독자의 노력에 협력해야 한다는 것이다. (3) 논리적 엄격성의 원칙 감정이나 독단적인 선언이

More information

차례 유권자표심왜곡하고사표 ( 死票 ) 양산하는현행선거제도 3 20 대총선에서버려진유권자의표, 왜곡된민심 4 제언 11 2

차례 유권자표심왜곡하고사표 ( 死票 ) 양산하는현행선거제도 3 20 대총선에서버려진유권자의표, 왜곡된민심 4 제언 11 2 2016. 7. 7. 20 대총선, 유권자지지와국회의석배분현황보고서 불공정한현행선거제도의문제, 20 대총선에서더욱악화 유예된선거제도개혁, 20 대국회가성과내야 1 차례 유권자표심왜곡하고사표 ( 死票 ) 양산하는현행선거제도 3 20 대총선에서버려진유권자의표, 왜곡된민심 4 제언 11 2 유권자표심왜곡하고사표 ( 死票 ) 양산하는현행선거제도 1 등승자독식, 버려지는유권자표양산하는현행선거제도

More information

목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 이명박대통령국정수행평가... 5 표 2 18 대국회의정활동평가... 7 표 3 주요정당공천평가... 9 표 4 공천결과가후보선택에미친영향 표 5 19 대총선투표후보정당 표 6 민주통합당, 통합

목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 이명박대통령국정수행평가... 5 표 2 18 대국회의정활동평가... 7 표 3 주요정당공천평가... 9 표 4 공천결과가후보선택에미친영향 표 5 19 대총선투표후보정당 표 6 민주통합당, 통합 귀중 동아일보창간기념 기획조사통계표 Door to the Solution! 2012. 3. 29 목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 이명박대통령국정수행평가... 5 표 2 18 대국회의정활동평가... 7 표 3 주요정당공천평가... 9 표 4 공천결과가후보선택에미친영향... 11 표 5 19 대총선투표후보정당... 13 표 6 민주통합당,

More information

(012~031)223교과(교)2-1

(012~031)223교과(교)2-1 0 184 9. 03 185 1 2 oneclick.law.go.kr 186 9. (172~191)223교과(교)2-9 2017.1.17 5:59 PM 페이지187 mac02 T tip_ 헌법 재판소의 기능 위헌 법률 심판: 법률이 헌법에 위반되면 그 효력을 잃게 하거 나 적용하지 못하게 하는 것 탄핵 심판: 고위 공무원이나 특수한 직위에 있는 공무원이 맡

More information

) 표에 대한 옳은 분석 <보기>에서 고른 것은? ) 표는 우리나라 제8대 국회의원 총선 결과이다. 이에 대한 분 석으로 옳지 않은 것은? [국 총선의 지역구별 당 득표율] (단위 : %) 지역구 당 가 나 다 라 쪽 마 (단위 : %) 총 득표율 지역구 선거 당 A

) 표에 대한 옳은 분석 <보기>에서 고른 것은? ) 표는 우리나라 제8대 국회의원 총선 결과이다. 이에 대한 분 석으로 옳지 않은 것은? [국 총선의 지역구별 당 득표율] (단위 : %) 지역구 당 가 나 다 라 쪽 마 (단위 : %) 총 득표율 지역구 선거 당 A 선거문제풀이이론단과반전용 쪽 이해가암기를이긴다!!! 선거집중문제풀이 안내사항. 지난시간복습많이하셨죠? 천천히풀어서지난시간돌아보세요 ^^. 치열하게공부하세요. 저는더치열하게준비할것입니다. 우리만점맞읍시다!! 학교 : 이름 : 점수 : ) 표에 대한 옳은 분석 에서 고른 것은? ) 표는 우리나라 제8대 국회의원 총선 결과이다. 이에 대한 분 석으로 옳지

More information

슬라이드 1

슬라이드 1 귀중 2017 년정치현안 1 차조사 결과보고서 2017. 2. 6. Copyright Korea Research Center All rights reserved. Contents 조사개요 1 장 Ⅰ. 조사의목적 4. Ⅱ. 조사설계 5. Ⅲ. 주요조사항목 6. Ⅳ. 표본의특성 7. 조사결과분석 2 장 Ⅰ. 정당지지도및대선후보관련 9. 1. 정당지지도 9. 2.

More information

<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20BFEBBBEAB1B828BFC0C3A2C8F1292E687770>

<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20BFEBBBEAB1B828BFC0C3A2C8F1292E687770> MBC 총선여론조사통계표서울용산구 2016. 04. 04. 對外秘 목차 표본의특성 ( 조사완료및목표할당) 1 표 1 투표의향 2 표 2 후보지지도 3 표 3 당선예상후보 4 표 4 더불어민주당단일화시지지후보 5 표 5 국민의당단일화시지지후보 6 표 6 정의당단일화시지지후보 7 표 7 정당지지도 8 Beyond Research, The Intelligence

More information

1. 유권자들의공공의제인식 각후보에대한지역주의적투표행태는여전히위력을과시하고있지만이번대선에서는특 정후보가특정지역에서몰표를받는현상이줄어들어지역주의약화의단초를볼수있었다. 19대당선자인문재인후보의경우전북에서가장높은 64.84% 의득표율을반면경북에서가장낮은 21.73% 의득표율

1. 유권자들의공공의제인식 각후보에대한지역주의적투표행태는여전히위력을과시하고있지만이번대선에서는특 정후보가특정지역에서몰표를받는현상이줄어들어지역주의약화의단초를볼수있었다. 19대당선자인문재인후보의경우전북에서가장높은 64.84% 의득표율을반면경북에서가장낮은 21.73% 의득표율 I B ssue riefing EAI 여론브리핑제145호 ISBN 979-11-87558-72-9 95340 2017 EAI 대선 2차여론조사 제 19 대대선과지역주의 2017 년 5 월 24 일 임성학 _ 서울시립대학교 요약 19대대선은기존대선에비해상대적으로전국적으로고른지지를받은대통령이탄생해지역주의적투표행태가약화되었다고평가할수있다. 영남권의지역주의가약화되는경향을보이고있지만호남의지역주의투표행태는여전히진보정당후보에집중적으로투표하고있어지역주의약화는일부지역에서만볼수있었다.

More information

[ 세대연구] 안티한나라당세대, 30대의정치행태분석1) 3 不 ( 불만 불신 불안) 세대의부상과그정치적함의 정한울 EAI 여론분석센터부소장 역대선거세대별투표행태 : 안티한나라당여론의근원지 30대 2002 년노무현정부의탄생은젊은세대와나이든세대간의균열

[ 세대연구] 안티한나라당세대, 30대의정치행태분석1) 3 不 ( 불만 불신 불안) 세대의부상과그정치적함의 정한울 EAI 여론분석센터부소장 역대선거세대별투표행태 : 안티한나라당여론의근원지 30대 2002 년노무현정부의탄생은젊은세대와나이든세대간의균열 [ 세대연구] 안티한나라당세대, 30대의정치행태분석1) 3 不 ( 불만 불신 불안) 세대의부상과그정치적함의 정한울 EAI 여론분석센터부소장 2011. 5. 10 역대선거세대별투표행태 : 안티한나라당여론의근원지 30대 2002 년노무현정부의탄생은젊은세대와나이든세대간의균열이한국사회의사회적갈등축으 로등장했음을알리는신호탄이었다. 2030 세대에서민주당노무현후보를압도적으로지지하고,

More information

2006

2006 20대 총선 결과 관련 여론조사 2016. 5. 차 제1장. 조사 개요 1. 조사 목적 4 2. 주요 조사 내용 4 3. 조사 설계 5 4. 응답자 특성 6 제2장. 요약 1. 노동개혁, 고용 문제 해결 도움 정도 8 2. 노동개혁 추진, 지지후보 및 정당 결정 영향 정도 9 3. 지지후보, 정당 선택 시 가장 도움을 받은 매체 9 4. KBS MBC 등 공영방송

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

선거분석과예측의실패는민주주의실패원인중하나라고본다. 선거결과는가변적인여론조사와는달리행동으로나타난민심의가장정확한표출이다. 따라서선거결과에나타난민심이실제정책에반영된다면민주주의는제대로작동하게된다. 하지만전문가의잘못된선거예측이투표행위에영향을미쳐투표결과를왜곡하기도하고, 또투표결과

선거분석과예측의실패는민주주의실패원인중하나라고본다. 선거결과는가변적인여론조사와는달리행동으로나타난민심의가장정확한표출이다. 따라서선거결과에나타난민심이실제정책에반영된다면민주주의는제대로작동하게된다. 하지만전문가의잘못된선거예측이투표행위에영향을미쳐투표결과를왜곡하기도하고, 또투표결과 19 대총선예측왜실패했나?: 회고적모형 vs. 정당지지 모형 1. 머리말 2004년총선에서야당인한나라당이승리할것이라는많은전문가들의예견이빗나간데이어 * 2012년 4.11총선에서는야당인통합민주당이승리할것이라는예측이다시실패로드러났다. ** 2004년에는탄핵이라는예기치못한변수가있었지만 4.11총선결과예측은왜실패했을까. 이들의 4.11총선예측은유권자가회고적투표를할것이라는가정에기초하고있다.

More information

<C7D1B1B9C7FC20B3EBBBE7B0FCB0E82DC3D6C1BE612E687770>

<C7D1B1B9C7FC20B3EBBBE7B0FCB0E82DC3D6C1BE612E687770> 한국형 노사관계 모델의 탐색 제 절 머리말 제 절 시장체제와 민주주의 자본주의 정치경제체제 유형 제 절 박정희 시대의 자본주의 정치경제체제 시장 형성적 권위주의 제 절 전두환 정권의 자본주의 정치경제체제 시장순응적 권위주의 제 절 노태우 김영삼 정권 하에서의 자본주의 정치경제 규제되지 않은 개방 경제 시장 민주주의 발전국가의 쇠퇴와 국가규율의 약화 재벌체제의

More information

공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관

공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관 SBS 긴급여론조사보고서 2012 년 11 월 24 일 공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관리위원회규칙으로정하는바에따라여론조사의목적,

More information

A000-008목차

A000-008목차 1 농어촌 지역과 중소도시 및 대도시 낙후지역에 150개의 기숙형공립 고교를 설립하여 학생의 80% 정도가 기숙사에 입주할 수 있는 시설을 준비하겠습니다. 농어촌 지역과 중소도시 등 낙후지역에 150개의 기숙형공립고교를 설립 학생의 80% 정도가 기숙사에 입주할 수 있는 시설을 준비하고, 기숙사비는 학생의 가정형편을 반영한 맞춤형 장학금으로 지원하여 더 이상

More information

[ 표 01] 응답자특성 성별 조사완료 목표할당 가중치 사례수 % 사례수 % 1, , 남성 여성

[ 표 01] 응답자특성 성별 조사완료 목표할당 가중치 사례수 % 사례수 % 1, , 남성 여성 [ 주요정치현안정례조사 ] ARS[RDD] 휴대화조사 [ 국 ] 구분 조사내역 조사기간 2014. 10. 30( 목 ), [10:04 ~ 12:25] 조사개요 표본프레임조사방법조사주관표본오차 1,139 명 ( 보정 )/1,000 명 ( 보정후 ) [2014 년 9 월말현재국가주민등록인구비례무작위추출 ] ARS[RDD] 휴대화조사 < 리서치뷰 > & < 팩트

More information

기획 2012 년총선출구조사평가와개선방향 현경보 SBS 여론조사전문기자 연세대언론학박사 SBS 시사토론팀장 중앙선거방송토론위원회전문위원 한국방송대상특별상, 한국조사연구학회특별상수상 4 11 총선출구조사결과에대해말들이많다. 방송사출구조사또빗나갔다, 무려 70억원들여실시한

기획 2012 년총선출구조사평가와개선방향 현경보 SBS 여론조사전문기자 연세대언론학박사 SBS 시사토론팀장 중앙선거방송토론위원회전문위원 한국방송대상특별상, 한국조사연구학회특별상수상 4 11 총선출구조사결과에대해말들이많다. 방송사출구조사또빗나갔다, 무려 70억원들여실시한 기획 2012 년총선출구조사평가와개선방향 현경보 SBS 여론조사전문기자 연세대언론학박사 SBS 시사토론팀장 중앙선거방송토론위원회전문위원 한국방송대상특별상, 한국조사연구학회특별상수상 4 11 총선출구조사결과에대해말들이많다. 방송사출구조사또빗나갔다, 무려 70억원들여실시한출구조사가제1당도예측하지못하는망신을당했다, 시청자들의궁금증을해소하 기는커녕혼란만부추겼다, 이럴거면출구조사할필요있느냐

More information

정치학석사학위논문 지역균열의 균열 영남지역주의의약화를중심으로 년 월 서울대학교대학원 정치외교학부정치학전공 정진욱

정치학석사학위논문 지역균열의 균열 영남지역주의의약화를중심으로 년 월 서울대학교대학원 정치외교학부정치학전공 정진욱 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

6 미래정치연구 2016 년 제 6 권 제 1 호 전형적인사례다. 특히더민주와더민주이탈세력인소위안철수신당 ( 국민의당으로창당발기인대회개최 ) 이새로운이념이나정책을개발하여유권자의지지를얻으려고노력하는것보다호남지역의지지를얻기위해치열한경쟁을하고있는모습은지역정당구도가얼마나견고한

6 미래정치연구 2016 년 제 6 권 제 1 호 전형적인사례다. 특히더민주와더민주이탈세력인소위안철수신당 ( 국민의당으로창당발기인대회개최 ) 이새로운이념이나정책을개발하여유권자의지지를얻으려고노력하는것보다호남지역의지지를얻기위해치열한경쟁을하고있는모습은지역정당구도가얼마나견고한 http://dx.doi.org/10.20973/jofp.2016.6.1.5 5 민주화이후한국정당정치의제도화연구를위한예비적고찰 * 김용호 인하대학교교수 국문초록 1987년민주화이후한국정당정치는기본적으로지역경쟁구도가계속되고있으나개별정당은분당, 창당, 합당, 당명변경등으로이합집산을거듭하는불안정한모습을보여주고있다. 이연구는 민주화이후한국의지역정당구도는견고한데개별정당은왜불안정한가?

More information

- 2 -

- 2 - - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - 49),, 2009/08/04;,, 2009/08/16;,, 2009/10/05. - 9 - - 10 - - 11 - 56),, 2009/10/10. - 12 - - 13 - - 14 - 58) 통일부발간 2010 북한권력기구도 의조선로동당조직도를수정하여필자가작성한것임 -

More information

조사개요 구분내역 조사기간 ( 화 ) ~ 6( 목 ), <3 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 : 1,012 명 / 목표할당 : 1,012 명 ( 응답률 : 12.2%) 보정방법 [2017 년 3 월말현재행자부주민등록인구

조사개요 구분내역 조사기간 ( 화 ) ~ 6( 목 ), <3 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 : 1,012 명 / 목표할당 : 1,012 명 ( 응답률 : 12.2%) 보정방법 [2017 년 3 월말현재행자부주민등록인구 [ ] 2017 4 1 [ 프레시안공동주관 ] 2017. 4. 6 ( 목 ) 조사개요 구분내역 조사기간 2017. 4. 4( 화 ) ~ 6( 목 ), 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 : 1,012 명 / 목표할당 : 1,012 명 ( 응답률 : 12.2%) 보정방법 [2017 년 3 월말현재행자부주민등록인구비례 / 림가중

More information

RCF_Survey_opinion review ai

RCF_Survey_opinion review ai 세대투표율분석을통해본 2012 대선예측 10 년새 570 만표불어난 5060 세대가대선좌우한다 정한울 EAI 여론분석센터부소장 2012. 7. 25 EAI OPINION Review Series No.2012-05 세대투표율분석을통해본 2012 대선예측 10년새 570만표불어난 5060세대가대선좌우한다 정한울 _ 동아시아연구원여론분석센터부소장 2012. 7.

More information

조사연구 This study analyzes how the regional aging affects the conservative political attitudes in the recent three nationwide elections. For this purpos

조사연구 This study analyzes how the regional aging affects the conservative political attitudes in the recent three nationwide elections. For this purpos 조사연구 권 호 연구논문 고령화가투표의보수지지성향에미치는영향 : 최근전국단위선거를중심으로 The Effects of the Elderly Voters on Conservative Political Attitudes: Focusing on Recent Nationwide Elections 1)2) a) b) 주제어 고령화 정치의보수화 벡터분해고정효과추정 조사연구

More information

03

03 CHAPTER 01 4 PART 01 소비윤리를 논의하기에 앞서 현대 사회에서 나타나는 소비문화의 특성을 이해하고 그에 대한 문제점을 해결하기 위한 대안을 살펴보고자 한다. 소비윤리는 현대 소비사회에 대한 문제 인식으로부터 출발하기 때문에 현대 소비사회에 대한 이해가 전제되어야 한다. 현대 소비사회에 나타나는 소비문화의 특성과 그에 따른 문제점에 대해서는 많은

More information

141018_m

141018_m DRAGONS JEONNAM DRAGONS FOOTBALL CLUB MATCH MAGAZINE VOL.136 / 2014.10.16 Preview Review News Poster PREVIEW K LEAGUE CLASSIC 32R JEONNAM VS SEOUL / 14.10.18 / 14:00 / 광양축구전용구장 서울과 뜨거운 한판 승부! 전남드래곤즈가 오는

More information

전국적 구도와 몇 개의 단일 이슈 중심의 신자유주의 네거티브 선거 이번 지방선거 결과는 대체로 민주당의 완승, 한나라당의 대패로 요약된다. 전 국 16개 광역단체장 가운데 민주당은 7석, 정당 비례대표 35.1%을 차지했고 한나라당은 6석, 정당 비례대표 39.8%를

전국적 구도와 몇 개의 단일 이슈 중심의 신자유주의 네거티브 선거 이번 지방선거 결과는 대체로 민주당의 완승, 한나라당의 대패로 요약된다. 전 국 16개 광역단체장 가운데 민주당은 7석, 정당 비례대표 35.1%을 차지했고 한나라당은 6석, 정당 비례대표 39.8%를 특집 민주노총의 6ㆍ2 지방선거 대응 평가 이진숙 인천지부 회원 6ㆍ2 지방선거가 끝난 후 평가가 분분하다. 그러나 선거과정이 그랬듯이 평가 에서도 MB심판에 대한 대중의 민심, 민주대연합의 승리 라는 진단 이외의 다 른 쟁점들은 여전히 잠복되거나 억압되는 분위기가 이어지고 있다. 이러한 조 건에서 이른바 반MB연합에 비판적이거나 거리두기를 했던 세력, 조직들은

More information

한국갤럽 데일리정치지표 년 5월 통합

한국갤럽 데일리정치지표 년 5월 통합 한국갤럽 정치지표 제 ~ 호 년 월통합 역대대통령분기별직무수행평가 ~ 주요월간지표 정당지지도 대통령선거후보지지도 ~ 월월간지표비교 년 월 ~ 주 (/~/) 휴대전화 RDD 조사 유효표본, 명 표본오차 ±. 포인트 (% 신뢰수준 ) 평균응답률 % 한국갤럽데일리정치지표 년 월통합 - 한국갤럽데일리정치지표 한국갤럽데일리정치지표를도입하며 한국갤럽박무익회장 / 설립자

More information

조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구성균관로 전화

조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구성균관로 전화 조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구성균관로 전화 srckgss@skku.edu http://src.skku.edu http://kgss.skku.edu 인사말씀 안녕하십니까 저희성균관대학교서베이리서치센터 에서는지난 년이래해마다한국종합사회조사 를시행하고있습니다 이조사는한국사회를종합적으로파악하고세계의주요국가들과비교연구하는데필요한자료를만들어내는목적이있습니다

More information

한국의 양심적 병역거부

한국의 양심적 병역거부 한국의 양심적 병역거부 2 목차 편집자의 말 ------------------------------------------------------------------------------------- 3 한국의 * 상1 개괄 한국의 병역거부운동 -------------------------------------------------------------------------

More information

조사개요 구분내역 조사기간 ( 토 ) ~ 13( 월 ), <3 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,26 명 / 목표할당 : 1,26 명 ( 응답률 : 1.1%) 보정방법 [217 년 1 월말현재행자부주민등록인구비례 /

조사개요 구분내역 조사기간 ( 토 ) ~ 13( 월 ), <3 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,26 명 / 목표할당 : 1,26 명 ( 응답률 : 1.1%) 보정방법 [217 년 1 월말현재행자부주민등록인구비례 / 217 2 2 - [ 전국 ] - 217. 2. 14 ( 화 ) 조사개요 구분내역 조사기간 217. 2. 11( 토 ) ~ 13( 월 ), 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,26 명 / 목표할당 : 1,26 명 ( 응답률 : 1.1%) 보정방법 [217 년 1 월말현재행자부주민등록인구비례 / 림가중 ] 조사방법 ARS(RDD)

More information

.. ...hwp

..      ...hwp 100 80 조선일보 대통령지지도 대북정책지지도 지지도(%) 60 40 20 0 96-12 97-06 98-01 98-07 99-02 99-08 00-03 00-10 01-04 01-11 날짜 지지도(%) 중앙일보 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 97-03 98-07 99-12 01-04 02-09 날짜 대통령지지도 대북정책지지도

More information

조사개요 구분내역 조사기간 ( 월 ) ~ 31( 일 ), <2 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,245 명 / 목표할당 : 1,245 명 ( 응답률 : 6.1%) 보정방법 [2016 년 12 월말현재행자부주민등록인

조사개요 구분내역 조사기간 ( 월 ) ~ 31( 일 ), <2 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,245 명 / 목표할당 : 1,245 명 ( 응답률 : 6.1%) 보정방법 [2016 년 12 월말현재행자부주민등록인 2017 1 ( ) - [ 전국 ] - 2017. 2. 1 ( 수 ) 조사개요 구분내역 조사기간 2017. 1. 30( 월 ) ~ 31( 일 ), 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,245 명 / 목표할당 : 1,245 명 ( 응답률 : 6.1%) 보정방법 [2016 년 12 월말현재행자부주민등록인구비례 / 림가중 ]

More information

한국정치 어디로 갈 것인가

한국정치 어디로 갈 것인가 한국정치 어디로 갈 것인가 연사: 이정민 중앙일보 정치부장 내년 지방선거는 박근혜 정부의 중간평가 정치의 99.9%는 선거다. 선거를 통해 스타 정치인이 탄생되며 정권이 창출되고 평가를 받는다. 내년 6월 4일 치러지는 지방선거는 임기 2년 차를 맞는 박근혜 정부에 대한 중간 평가의 성격을 갖고 있다. 현재 광역 자치단체장의 구도는 새누리당과 민주당이

More information

제 1 장조사개요 1. 조사설계 3 2. 조사내용 4 3. 응답자특성 5 제 2 장조사결과 1. 대선투표의향 6 2. 차기대통령지지도 7 3. 대선가상대결1: 박근혜 VS 안철수 8 4. 대선가상대결2: 박근혜 VS 재인 9 5. 대선가상대결3: 박근혜 VS 재인 VS

제 1 장조사개요 1. 조사설계 3 2. 조사내용 4 3. 응답자특성 5 제 2 장조사결과 1. 대선투표의향 6 2. 차기대통령지지도 7 3. 대선가상대결1: 박근혜 VS 안철수 8 4. 대선가상대결2: 박근혜 VS 재인 9 5. 대선가상대결3: 박근혜 VS 재인 VS 귀중 KBS 대선기획 5 차 여론조사결과보고서 2012. 9. 23. 제 1 장조사개요 1. 조사설계 3 2. 조사내용 4 3. 응답자특성 5 제 2 장조사결과 1. 대선투표의향 6 2. 차기대통령지지도 7 3. 대선가상대결1: 박근혜 VS 안철수 8 4. 대선가상대결2: 박근혜 VS 재인 9 5. 대선가상대결3: 박근혜 VS 재인 VS 안철수 10 6. 야권단일화에대한의견

More information

2 大 韓 政 治 學 會 報 ( 第 21輯 1 號 ) I. 서 론 19 대 총선은 대선과 같은 해에 실시되었다. 따라서 선거전은 유력한 대선후보들을 중 심으로 치러질 수밖에 없고, 그 결과는 대선에 지대한 영향을 미쳤다. 과거 총선과 대선 이 같은 해에 있었던 것은 모

2 大 韓 政 治 學 會 報 ( 第 21輯 1 號 ) I. 서 론 19 대 총선은 대선과 같은 해에 실시되었다. 따라서 선거전은 유력한 대선후보들을 중 심으로 치러질 수밖에 없고, 그 결과는 대선에 지대한 영향을 미쳤다. 과거 총선과 대선 이 같은 해에 있었던 것은 모 대한정치학회보 21집 1호, 2013년 5월: 45~71 19대 총선 : 이명박 대통령 심판의 실종 강 경 태 신라대학교 요 약 18대 대선을 목전에 둔 19대총선 정치상황은 20년전 14대 총선과 비슷한 점이 많 다. 박근혜, 문재인, 안철수 모두 20 년 전의 세 후보처럼 집권 가능성을 보였다. 그러 나 14대 총선에서는 유권자들이 여당을 심판하여 선거전

More information

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할

저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할 저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,

More information

<C7D1B1B9C1A4B4E7C7D0C8B85F C7D1B1B9C1A4B4E7C7D0C8B820C3E1B0E820C7D0BCFAC8B8C0C75FB3BBC1F62832B1B3292E687770>

<C7D1B1B9C1A4B4E7C7D0C8B85F C7D1B1B9C1A4B4E7C7D0C8B820C3E1B0E820C7D0BCFAC8B8C0C75FB3BBC1F62832B1B3292E687770> 표지와동일하게들어갑니다. 한국의대의민주주의 70 년 : 정당정치의역사와미래 프로그램 일시 : 2018 년 3 월 9 일 ( 금 ) 13:20 ~ 18:20 장소 : 국회의원회관 ( 제 3 세미나실, 제 9 간담회실 ) 주최 : 한국정당학회, 경제 인문사회연구회, 한국의회발전연구회 후원 : 국회의원민병두의원실 개회식 13:20-13:40 제1세션 13:40-15:00

More information

지방선거투표의향 문 1. 선생님께서는올해 6 월 13 일치러지는지방선거에서투표하실생각이십니까? 투표하지않으실생각이십니까? 1 반드시투표할것이다 (70.8%) 2 가능하면투표할것이다 (21.3%) 3 별로투표할생각이없다 ( 2.1%) 적극적투표의향 : 70.8 소극적투표

지방선거투표의향 문 1. 선생님께서는올해 6 월 13 일치러지는지방선거에서투표하실생각이십니까? 투표하지않으실생각이십니까? 1 반드시투표할것이다 (70.8%) 2 가능하면투표할것이다 (21.3%) 3 별로투표할생각이없다 ( 2.1%) 적극적투표의향 : 70.8 소극적투표 제 7 회지방선거여론조사 (1 차 ) 빈도표 ( 서울 ) Ü 조사설계 조사의뢰자 MBC 조사기관 ( 주 ) 코리아리서치센터 조사지역 서울 조사기간 2018 년 4 월 30 일 ( 월 ) 10:00~22:00 2018 년 5 월 1 일 ( 화 ) 10:00~21:00 조사대상 서울특별시에거주하는만 19 세이상성인남녀 조사방법 유선전화면접 (20.9%): 국번별로무작위로생성된번호를임의전화번호걸기

More information

정치관계법_쟁점사항_전문가의견조사-최종본(8.5).hwp

정치관계법_쟁점사항_전문가의견조사-최종본(8.5).hwp 2013년도 중앙선거관리위원회 연구용역 정치관계법 쟁점사항 전문가 의견조사 연구 한국정치학회 제 출 문 중앙선거관리위원회 위원장 귀하 본 보고서를 정치관계법 쟁점사항 전문가 의견조사 연구 의 최종보고서로 제출합니다. 연 구 책 임 자 : 박 명 호 (동 국 대 학 교 ) 공 동 연 구 원 : 임 종 헌 (홍 익 대 학 교 ) 공 동 연 구 원 : 정 하 윤

More information

..1,2,3,4-........

..1,2,3,4-........ 2011 Spring Vol.09 Contents 2011 Spring Vol.09 Issue 04 06 09 12 15 16 Story Cafe 18 Special Theme Theme 01 Theme 02 Theme 03 24 26 28 32 36 38 40 41 42 44 48 49 50 Issue 04 05 2011 SPRING NEWS Issue

More information

보고서

보고서 2. 조사 내용 제1장 조 사 개 요 1. 조사 설계 국정운영 평가 조사 대상 만 19세 이상 인 남녀 취임 후 1년 동안 가장 잘한 분야 가장 우선적으로 추진해야 할 경제 과제 조사 조사 표본 표본 오차 전국 17개 시도 전국 : 1,명 서울 : 5명 전국 : 95% 신뢰수준에 ±3.1% point 서울 : 95% 신뢰수준에 ±4.4% point 한 일 관계개선을

More information

<B0B3C7E5B3EDC0C7322DBCB1B0C5B1B8C1A620B0B3C6ED2E687770>

<B0B3C7E5B3EDC0C7322DBCB1B0C5B1B8C1A620B0B3C6ED2E687770> [ 개헌논의 2] 선거구제개편논의 : 주요제도의특성을중심으로 2009.9.14 박형준 _ 새사연연구원 hjpark@saesayon.org 목 차 1. 선거구제개편과개헌 2. 선거제도의역사적변천과현행제도 3. 현행제도의문제점과대안적제도 -현행소선거구제의문제점 -중대선거구제 -비례대표제 1. 선거구제개편과개헌 선거구획정문제는선거법에따라규정되기때문에헌법개정과직접관련되어있지않다.

More information

DBPIA-NURIMEDIA

DBPIA-NURIMEDIA 선거구 획정과 지방정치 : 경기도 사례 분석 윤 종 빈 (명지대학교) 목 차 Ⅰ. 서 론 Ⅳ. 선거구 획정의 경험적 분석 : 경기도 사례 Ⅱ. 이론적 법적 검토 Ⅴ. 지방정치 활성화를 위한 선거구 획정 개선방안 Ⅲ. 선거구 획정의 정치적 과정 Ⅵ. 결 론 [국문요약] 이 글은 2006년 지방선거를 위한 선거구획정 과정을 경험적으로 분석하고 있다. 이 글은 기본적

More information

<3130C1A4BFEBC7CF2DBCF6C1A42E687770>

<3130C1A4BFEBC7CF2DBCF6C1A42E687770> 한국민족문화 62, 2017. 2, 333~374 http://dx.doi.org/10.15299/jk.2017.02.62.333 한국제 20 대총선의신제도주의적분석 * 1) 정용하 ** 1. 문제제기 2. 신제도주의적선거분석 1) 신제도주의선거분석방법 2) 신제도주의선거분석기준 3. 제 20 대총선의신제도주의적분석 1) 투표율의상승 2) 투표행태의변화 3)

More information

목차 응 답 자 특 성 표... 1 표 1 차기대통령지지후보... 2 표 2 박근혜 vs 문재인... 6 표 3 박근혜 vs 안철수... 8 표 4 박근혜 vs 문재인 vs 안철수 표 5 가장경쟁력있는여권후보 표 6 가장경쟁력있는야권후보... 14

목차 응 답 자 특 성 표... 1 표 1 차기대통령지지후보... 2 표 2 박근혜 vs 문재인... 6 표 3 박근혜 vs 안철수... 8 표 4 박근혜 vs 문재인 vs 안철수 표 5 가장경쟁력있는여권후보 표 6 가장경쟁력있는야권후보... 14 귀중 설특집기획조사통계표 Door to the Solution! 2012. 1. 25 목차 응 답 자 특 성 표... 1 표 1 차기대통령지지후보... 2 표 2 박근혜 vs 문재인... 6 표 3 박근혜 vs 안철수... 8 표 4 박근혜 vs 문재인 vs 안철수... 10 표 5 가장경쟁력있는여권후보... 12 표 6 가장경쟁력있는야권후보... 14 표

More information

일시

일시 2016, 한국 정당정치의 위기와 대안 2016년 01월 28일(목) 오후 4시 국회 의원회관 제2세미나실 정의당 부설 정책연구소 미래정치센터 정의당 공동대표 인사말 박근혜 정부 아래서 한국 민주주의가 빠르게 허물어지고 있습니다. 사회 모든 분야에서 민주주의가 후퇴하고 있지만, 다른 분야에의 파급력과 연관성 및 후 퇴의 강도를 보았을

More information

개회사 축 사

개회사 축 사 / 심포지엄회의자료집 / 목차 전시작전통제권전환이대로좋은가? 2010년 4월 29일 ( 목 ), 09:00~17:00 전쟁기념관뮤지엄웨딩홀 3층 주최 국회동북아평화안보포럼 ( 황진하대표의원 ) 한국국방연구원 ( 김구섭원장 ) 세종연구소 ( 송대성소장 ) 한국국방안보포럼 ( 김재창 / 김동성공동대표 ) 후원 개회사 [ 김동성 KODEF 공동대표 ] 1 축사 [

More information

2011년_1분기_지역경제동향_보도자료.hwp

2011년_1분기_지역경제동향_보도자료.hwp < 목차 > 2011 년 1/4 분기지역경제동향 ( 요약 ) * 생산은광공업생산지수, 고용은취업자수이며, ( ) 의숫자는전년동분기대비증감률임 < 분기주요지역경제지표 1 > [ 전년동분기비, %] 시 도 ( 권역 1) ) 광공업생산지수 2) 대형소매점판매액지수 3) 취업자수 10.2/4 3/4 4/4 11.1/4 p 10.2/4 3/4 4/4 11.1/4 p

More information

<B3EDB4DC28B1E8BCAEC7F6292E687770>

<B3EDB4DC28B1E8BCAEC7F6292E687770> 1) 초고를읽고소중한조언을주신여러분들게감사드린다. 소중한조언들에도불구하고이글이포함하는오류는전적으로저자개인의것임을밝혀둔다. 2) 대표적인학자가 Asia's Next Giant: South Korea and Late Industrialization, 1990 을저술한 MIT 의 A. Amsden 교수이다. - 1 - - 2 - 3) 계량방법론은회귀분석 (regression)

More information

한국갤럽 데일리정치지표 년 6월 통합

한국갤럽 데일리정치지표 년 6월 통합 한국갤럽 정치지표 제 ~ 호 년 월통합 역대대통령분기별직무수행평가 ~ 주요월간지표 정당지지도 대통령선거후보지지도 ~ 월월간지표비교 년 월 ~ 주 (/~/) 휴대전화 RDD 조사 유효표본전국성인, 명 표본오차 ±. 포인트 (% 신뢰수준 ) 평균응답률 % 한국갤럽데일리정치지표 년 월통합 - 한국갤럽데일리정치지표 한국갤럽데일리정치지표를도입하며 한국갤럽박무익회장 /

More information

<C7D1B1B9C1A4C4A1C7D0C8B82DC7D1B1B9C1A4C4A1C7D0C8B8BAB C1FD2034C8A B0A1C0BB5FB3BBC1F620C7D5BABB28C7A5C1F620C7D5BABB295FBCF6C1A43228BFEBB7AE20C1D9C0D3292E687770>

<C7D1B1B9C1A4C4A1C7D0C8B82DC7D1B1B9C1A4C4A1C7D0C8B8BAB C1FD2034C8A B0A1C0BB5FB3BBC1F620C7D5BABB28C7A5C1F620C7D5BABB295FBCF6C1A43228BFEBB7AE20C1D9C0D3292E687770> 한국정치학회보, 50 집 4 호 2016 가을, 151-169 c 2016 한국정치학회 12 제 20 대총선의투표선택 : 회고적투표와세가지심판론 * 장승진 ** 논문요약 제20대총선에서는정권심판론, 야당심판론, 그리고기성정치권심판론등세가지의서로다른차원의심판론이동시에제기되어유권자의공감을얻기위해경쟁하였다. 본논문은이러한세가지형태의심판론이유권자의투표선택에어떻게영향을끼쳤는지실증적으로분석하고있다.

More information

진짜 목적은 자기 세력을 민주당으로 끌고 들어가, 당권을 장악하는 데 있다 는 음모론이 등장하기도 했는데, 이것 을 그냥 음모론으로 치부하기에는 여러가지 미심쩍은 부분들이 있었던 게 사실이다. 하지만 대선 이후 안철수 후보가 국회의원에 당선되고 신당 창당을 공식화하는

진짜 목적은 자기 세력을 민주당으로 끌고 들어가, 당권을 장악하는 데 있다 는 음모론이 등장하기도 했는데, 이것 을 그냥 음모론으로 치부하기에는 여러가지 미심쩍은 부분들이 있었던 게 사실이다. 하지만 대선 이후 안철수 후보가 국회의원에 당선되고 신당 창당을 공식화하는 민주당과 안철수의 예정된 실패 지방선거 승리 후 이들에게 남는 것 1. 안철수 새정치 의 시작과 끝 2. 80년대의 두 가지 유산과 그들의 몰락 3. 반 새누리당 과 48%의 이념적 빈곤 4. 자기계발 열풍과 안철수의 비정치 5. 이번 통합은 잘못된 결정 인가? 6. 예정된 실패 이후 : 새로운 정치 세력의 형성 을 향해 1. 안철수 새정치 의 시작과 끝 지난

More information

사회문화적관점에서개발주의비판하기 사회양극화와개발주의 Ÿ Ÿ Ÿ /

사회문화적관점에서개발주의비판하기 사회양극화와개발주의 Ÿ Ÿ Ÿ   / 사회문화적관점에서개발주의비판하기 사회양극화와개발주의 Ÿ Ÿ Ÿ www.greenkiss.org / 02-747-339 사회문화적관점에서개발주의비판하기 사회양극화와개발주의 김정자 이경재 < 진행순서 > < 발제문 > 1. 사회양극화와개발주의... 1p 2. 대운하로흐르는힘들, 그리고객관과물질의세계... 20p < 토론문 > 1. 양극화와개발주의... 35p 2.

More information

목차 I. 조사개요 03 II. 조사결과요약 06 III. 문항분석 08 IV. 결과종합 12 V. 통계표 20 VI. 설문안 28

목차 I. 조사개요 03 II. 조사결과요약 06 III. 문항분석 08 IV. 결과종합 12 V. 통계표 20 VI. 설문안 28 전국민주노동조합총연맹 정치전략수립을위한 조합원설문조사보고서 2016. 8. 16 목차 I. 조사개요 03 II. 조사결과요약 06 III. 문항분석 08 IV. 결과종합 12 V. 통계표 20 VI. 설문안 28 I. 조사개요 1. 조사개요 구분 조사대상 내용 n 전국민주노동조합총연맹소속조합원 (16 개산별연맹및지역본부직가입노조소속조합원 ) 조사지역 n 전국

More information

untitled

untitled 像 氣 名 刹 希 望 曰 術 技 藝 道 技 年 月 日 0 5, 1 2 3 4 5 45,000 40,000 39,534 35,000 30,000

More information

조사연구 aim of this study is to find main cause of the forecasting error and bias of telephone survey. We use the telephone survey paradata released by N

조사연구 aim of this study is to find main cause of the forecasting error and bias of telephone survey. We use the telephone survey paradata released by N 조사연구 권 호 DOI http://dx.doi.org/10.20997/sr.17.3.5 연구노트 2016 년국회의원선거전화여론조사정확성분석 Analysis of Accuracy of Telephone Survey for the 2016 National Assembly Elections 1)2) a) b) 주제어 선거여론조사 전화조사 예측오차 편향 대국회의원선거

More information

<342DB9DAB0E6B9CC2E687770>

<342DB9DAB0E6B9CC2E687770> 민주화이후한국정당정치의경쟁구조 - 의제설정자의등장과의회정치의지배구조 박경미 1) 1. 문제제기 이글의목적은 왜한국에서정당의등장 소멸이선거때마다반복되는가? 라는문제를정당정치의경쟁구조와특성을중심으로설명하는데있다. 48개의정당 단체가참여한제1국회의원선거에비해정당수는감소했지만선거를전후로해서등장했다가사라지는정당의수는여전히많다. 정당통합을추진했던사례또한 70여차례에달한다.

More information

60-Year History of the Board of Audit and Inspection of Korea Ⅰ 일자 연 표(1948~2008) 감사관련 주요사항 일자 국내 주요사항 1948년 5. 10 5. 31 8. 5 8. 15 제헌국회 의원 선거 제헌국회(제1회 임시국회) 개원 (5.31.~12.18.) 국회, 의장 李承晩, 부의장 申翼熙 金東元 선출

More information

<B8D3B8AEB8BB5F20B8F1C2F72E687770>

<B8D3B8AEB8BB5F20B8F1C2F72E687770> 발간사 발간사 KDI 정책연구사례 : 지난 30 년의회고 발간사 KDI 정책연구사례 : 지난 30 년의회고 목차 / 김광석 / 김적교 / 사공일 / 송희연 / 남상우 / 문팔용 / 김윤형 / 사공일ㆍ송대희 / 김수곤 / 김영봉 / 이규억 / 민재성ㆍ박재용 KDI 정책연구사례 : 지난 30 년의회고 / 황인정 / 남상우 / 양수길 / 고일동 / 김준경ㆍ조동철

More information

1. 응답자특성 사례수 % 사례수 % 가중치 2, , 남성 1, , 여성 1, , /20 대 대 398 1

1. 응답자특성 사례수 % 사례수 % 가중치 2, , 남성 1, , 여성 1, , /20 대 대 398 1 [2015 년 12 월말특집조사 ] ARS[RDD] 휴대전화조사 [ 전국 ] 구분조사내역 조사기간 2015. 12. 26( 일 ) ~ 29( 화 ), 조사개요 표본프레임 조사방법 ( 보정전 :2,597 명, 보정후 :2,500 명 )/ 응답률 : 28.2% [2015 년 11 월말현재국가주민등록인구통계기준 ] 휴대전화 (100%) ARS 조사

More information

( 제 7 호 ) 대구경북개발연구원 )sh 이이임성최최용호 *. 서론. 지역경제와지역금융의관계고찰 1. 청소년여가공간의개념및특성 2. 지역경제발전과지역금융과의관계. 수도권의경제력집중과지역경제의현황 1. 수도권의경제력집중과지역경제의침체 2. 자금의수도

( 제 7 호 ) 대구경북개발연구원 )sh 이이임성최최용호 *. 서론. 지역경제와지역금융의관계고찰 1. 청소년여가공간의개념및특성 2. 지역경제발전과지역금융과의관계. 수도권의경제력집중과지역경제의현황 1. 수도권의경제력집중과지역경제의침체 2. 자금의수도 ( 제 7 호 ) 대구경북개발연구원 2002. 12. 1)sh 이이임성최최용호 *. 서론. 지역경제와지역금융의관계고찰 1. 청소년여가공간의개념및특성 2. 지역경제발전과지역금융과의관계. 수도권의경제력집중과지역경제의현황 1. 수도권의경제력집중과지역경제의침체 2. 자금의수도권집중과지역기업의자금사정악화 3. 제조업기반의침하로지역경제불황우려. 금융구조조정이후의지역금융산업위축

More information

<36BFF9C8A32D312E687770>

<36BFF9C8A32D312E687770> 지방자치정보 지방선거 이후의 과제 박 응 격 (한양대 행정 자치대학원장 겸 지방자치연구소장) 지난 5 31지방선거를 순조롭게 마친 이후, 이 어서 7월 3일 전국의 각 급 지방자치단체장들이 일제히 취임식을 갖고, 제4기 민선자치시대가 출 범하게 된다. 그러나 5 31 지방선거는 내 고장 의 참다운 지방자치의 일꾼을 뽑는다기보다, 참 여정부에 대한 중간평가적인

More information

02winter-2.hwp

02winter-2.hwp 연 구 논 문 정당의 여성공천할당제 활성화 방안 김 원 홍 (연구위원) 김 혜 영 (전문연구원) 김 은 경 (연구원) 1) 서론 정당의 여성공천할당제 현황 및 문제점 정당의 여성공천할당제 실효성확보를 위한 전문가 의견조사 결과 정당의 여성공천할당제 관련 주요 외국사례 정당의 여성공천할당제 확보방안 서 론 연구의 필요성 및 목적 2002년 7월 현재

More information