1. 보고서의 목적과 개요 (1) 연구 목적 1) 남광호(2004), 대통령의 사면권에 관한연구, 성균관대 법학과 박사논문, p.1 2) 경제개혁연대 2008.7.23. 보도자료, 경제개혁연대, 사면심사위원회 위원 명단 정보공개청구 -2-



Similar documents
ps

한국의 양심적 병역거부

1. 상고이유 제1점에 대하여 구 도시 및 주거환경정비법( 법률 제9444호로 개정되기 전의 것, 이하 구 도시정비법 이라 한다) 제4조 제1항, 제3항은 시 도지사 또는 대도시의 시장이 정비구 역을 지정하거나 대통령령이 정하는 경미한 사항을 제외한

1, 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해 피고인이 피해자와 공사도급계약을 체결할 당시 피고인은 피해자에게 공사대금을 지 급할 의사와 능력이 있었으므로 피고인에게 사기죄의 유죄를 선고한 원심판결에는 사 실을 오인하거나 법리를 오해한 위법이 있어 부당하다. 나. 양

감사회보 5월

항은 발명의 상세한 설명에는 그 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자 (이하 통상의 기술자 라고 한다)가 용이하게 실시할 수 있을 정도로 그 발명의 목적 구성 및 효과를 기재하여야 한다고 규정하고 있다. 이는 특허출원된 발명의 내용을 제 3자가 명세서만으로

Ⅰ.형종 및 형량의 기준 1.19세 이상 대상 성매매범죄 가. 성을 파는 강요 등 유형 구 분 감경 기본 가중 1 성을 파는 강요 등 4월 - 1년 8월 - 2년 1년6월 - 3년 2 대가수수 등에 의한 성을 파는 강요 등 6월 - 1년6월 10월 - 2년6월 2년 -

한다). 이 유 1. 기초사실 가. 피고는 부산 북구 C에 있는 D아파트(이하 이 사건 아파트 라고 한다)의 입주자 등으로 구성된 자치관리기구이고, 원고는 이 사건 아파트 입주자들의 직 접 선거를 통하여 피고의 회장으로 선출 1) 되었는데, 그


Microsoft PowerPoint H16_채권시장 전망_200부.pptx

원심판결중피고인 1 에대한부분을파기하고, 이부분사건을서울고등법원에환송 한다. 피고인 2 의상고를기각한다. 상고이유 ( 상고이유서제출기간이경과한후에제출된상고이유보충서들의기재는상고이유를보충하는범위내에서 ) 를판단한다. 1. 피고인 1의상고이유에대하여가. 상고이유제1점에대하

00-10.hwp

<B1E2BEF7C1F6B9E8B1B8C1B6BFF85F F B1C C8A328BFC9BCC232B5B5295F32B1B32E687770>

Microsoft PowerPoint - CEO보상 (김우찬)

뉴스95호

2013다16619(비실명).hwp

사건 2014 도 6992 횡령 피고인 상고인 원심판결 피고인, 회사원 피고인 대전지방법원 선고 2013 노 2260 판결 판결선고 원심판결을파기하고, 사건을대전지방법원본원합의부에환송한다. 1. 상고이유를판단한다. 원심판결

hwp

<37322DC0CEB1C7BAB8C8A3BCF6BBE7C1D8C4A2C0C7B0DFC7A5B8ED5B315D2E687770>

2. 불법파견에 고의가 있었는지 피고인들이 적어도 미필적으로나마 GM대우와 협력업체들 사이에서 행하여진 근로관계가 파견근 로자보호법에 반하는 것을 알고 있었다고 보인다(2심 판결문에서는 GM대우와 협력업체들이 불법 파견의 소지를 없애기 위한 일환으로 도급비 지급규정을

레이아웃 1


형종및형량의기준 일반사기 유형 구분 감경 기본 가중 1억원미만 년 월 년 월 년 년 월 1억원이상, 5억원미만 월 년 월 년 년 년 월 년 5억원이상, 50억원미만 년 월 년 년 년 년 년 50억원이상, 300억원미만 년 년 년 년 년 년 300억원이상 년 년 년 년

(중등용1)1~27

형종및형량의기준 일반교통사고 유형 구분 감경 기본 가중 교통사고치상 월 월 년 월 년 교통사고치사 월 년 월 년 년 년 구분감경요소가중요소 피해자에게도교통사고발생 중상해가발생한경우 유형 또는피해확대에상당한과실 음주운전등의경우이있는경우 교통사고처리특례법제 조행위 경미한상

보수규정 제 1 장총 칙


약관

KBS수신료인상1

(012~031)223교과(교)2-1

<B1E2BEF7B1DDC0B6B8AEBAE C20C1A634C8A3292E687770>

제 2 편채권총론 제1장채권의목적 제2장채권의효력 제3장채권의양도와채무인수 제4장채권의소멸 제5장수인의채권자및채무자

<B8D3B8AEB8BB5F20B8F1C2F72E687770>

대한주택보증 ( 주 ) 대한주택보증

1. 상고이유 제1, 2점에 관하여 가. 먼저, 구 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률( 법률 제11690호로 개정되기 전의 것, 이하 구 정보통신망법 이라 한다) 제44조의7 제3항이 정한 정보의 취급 거부 등 에 웹사이트의 웹호스팅

<B1E2BEF7B1DDC0B6B8AEBAE C20C1A634C8A3292E687770>

총서12. 프랜차이즈 분쟁사례 연구

<BCADB1E2C8A3C0C7BFF8BDC72DB1B9B0A828C0E7B9FAB9FCC1CBB9E9BCAD292D2833B1B3292E687770>

국문-현대-내지ar

한 TV 방송의 심층보도 프로그램은 2명의 여성 연예인이 유명배우 L모씨와 함께한 술자 리에서 촬영한 음담패설 등이 담긴 동영상을 이용해 L씨에게 거액을 요구한 사건을 다루었 다. 그런데 피의자 중 1명의 이름을 밝히면서, 또 다른 피의자는 모델 A양 이라는 자막과 함

저작자표시 - 비영리 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 이차적저작물을작성할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물

원심판결을파기한다. 피고인 A1을징역 1 년에, 피고인 A2를징역 1년 6 월에, 피고인 A3을징역 10월에각 처한다. 원심판결선고전의구금일수로피고인 A1에대하여는 103 일, 피고인 A2, A3에대하 여는 97 일을위형에각산입한다. 다만, 피고인 A3에대하여는이판결확

<34C2F7C0FC2E687770>

3

밀크T 사용설명서

권고안 : 을 권고한다. 의안 분석 : 회사는 2011년부터 작년까지 4년 연속 순손실을 기록하고 있다. 이에 따라 회사는 전년과 마찬가지로 배당금을 지급하지 않을 예정이다. 재무제표 작성과 이익잉여금의 처분에 특별한 문제점이 보이지 아니하므로 의안에 대해 을 권고한다

1. 처분의경위 가. 원고는 부터고철등의도소매업을영위하는회사로서, 2008년 1, 2기분부가가치세과세기간중아래표기재와같이 5개업체로부터공급가액합계 4,524,476,900원의매입세금계산서총 93 매( 이하 이사건세금계산서 라한다) 를교부 받아,

p529~802 Á¦5Àå-¼º¸í,Ç×ÀÇ

목차 요약 I. 들어가며 1. 연구배경과목적 2. 분석대상과방법 (1) 분석대상회사 (2) 분석방법 3. 연구의한계 II. 전체임원보수공시현황 1. 상장회사기준개별임원보수공시현황 2. 대기업집단기준개별임원보수공시현황 년임원보수공시추세 III. 고액

<C0CFB9DD E20C0B1B4F6B0E62E687770>

경제개혁이슈 호ㅣ 2 1. 들어가며 2014년부터매년상장회사등기임원들의개별보수내역 (5억원이상 ) 이공시되고있다. 2015년에가장많은보수를받은기업임원중한명은유진기업의유경선회장이다. 유회장은 2015년 1월 30일부로대표이사및등기이사직을사임하여퇴직금 152억

2007학년도 대학수학능력시험 9월 모의평가 사회탐구 영역

대법원 제 부 판 결 사 건 2018도2841 가. 사기 나. 정치자금법위반 다. 업무상횡령 피고인 피고인 1 외 13 인 상고인피고인 4, 6 및검사 ( 피고인들에대하여 ) 변호인 원심판결 법무법인향법외 6 인 서울고등법원 선고 2016 노 3

웹진디자인3차


경제관련 주요 법률 제,개정의 쟁점 분석.doc

참여정부의한미 추가협상경위 참여정부는 에한미자유무역협정 타결을선언하고 같은해 한미 협정문을최종작성하여공개하였음에도다시미국의요구 에의해 월에추가협상을진행하였고 월 일에서명함 공개한미 협상문서의내용 공개되는한미 협상문서는한미 서문조항협상문서로총 장임 미국이 월 일에 미국에

Microsoft PowerPoint - TKQYHLWRUIDI.pptx

보험판매와 고객보호의 원칙

197

Press Arbitration Commission 16

이슈브리핑

<B1DEBCD3C3E6C0FCC0CEC7C1B6F35FC0DAB7E1BDC7B0D4BDC35F E786C7378>

KEEP 패널 브리프 가하고 있음. 장기 연체로 법적 조치를 받은 학생은 2009년 649명(채무액 37억 원)에서 2012년 1,785명(110억 원)으로 3배 가량 늘어났으며, 2013년 에는 3,742명(채무액 256억 원)으로 2012년 대비 2배 이상 증가함.

ePapyrus PDF Document

Microsoft Word Expungement-Kor-Final.doc

COMPANY OVERVIEW

Microsoft Word _ SK C&C [신규상장 예정].doc

/ :24 문서보안을생활화합시다

Microsoft Word _CJ CGV_K_1.docx

BOX

구로구민체육센터 여성전용 기구필라테스 강좌 신설 구로구시설관리공단은 신도림생활체육관에서 2014년도부터 시행하여 주민의 큰 호응을 얻고있는 기구필라 테스 강좌를 일자로 구로구민체육센터에 확대 시행하게 되었습니다. 구로구 관내 고객들의 니즈를 반영한 기

1970 년 년 1 월 23 일, 국가기록원 - 제 19 회국전철 (1), pp ,

2013 학년도기성회회계세출예산집행지침 창원대학교 [ 사무국재정과 ]

수정보고서(인쇄용).hwp

.....hwp

서울고등법원 2014누64157.hwp

<B1E2BEF7C1F6B9E8B1B8C1B6BFF82DB1E2BEF7C1F6B9E8B8AEBAE45FB3BBC1F62E687770>


제4장

PowerPoint 프레젠테이션

untitled

보고서 포맷.hwp

: : 국 내 윤 경 萬 里 1. 한국, IMD 국가경쟁력 중국에 뒤진 29위 스위스 국제경영개발대학원 (IMD)이 5월말 공개한 61개국 국가경쟁력 평가보고서에 따르면, 한국은 29위에 그쳐 지난해보다 4계단 하락했다. 일본은 물론 중국에도 뒤처 졌다. 기업인들의 낮

<B3B2C0E7C7F62E687770>

1. 이 사건 공소사실의 요지 이 사건 공소사실의 요지는 피고인 함선주, 김 영은는 삼성에스디아이(SDI)주식회사(이하 삼성SDI'라고 함)의 협력업체인 영 회사 소속 근로자였고, 피고인 강용환는 또 다른 협력업체인 명운전자 주식회사 소 였다. 삼성SDI는 세계 디스플

The Scholars

조사보고서 구조화금융관점에서본금융위기 분석및시사점

0904fc528047d24c

08학술프로그램

<C1DF29B1E2BCFAA1A4B0A1C1A420A8E85FB1B3BBE7BFEB20C1F6B5B5BCAD2E706466>

가. 이메일출력물의증거능력에관한피고인들의상고이유에대하여피고인아닌자가작성한진술서등이공판준비나공판기일에서그작성자의진술에의하여진정성립이증명되지않았음에도형사소송법제314조에의하여증거능력이인정되려면, 그작성자가사망 질병 외국거주 소재불명, 그밖에이에준하는사유로인하여진술할수없는때

행당중학교 감사 7급 ~ 성동구 왕십리로 189-2호선 한양대역 4번출구에서 도보로 3-4분 6721 윤중중학교 감사 7급 ~ 영등포구 여의동로 3길3 용강중학교 일반행정 9급 ~ 1300

보도자료(페이퍼컴퍼니를 이용한 대출사기 사건 수사결과)-서울남부지검.hwp

중금속 황토팩 보도와 관련해 KBS 해당 프로그램의 담당 PD들은 형사재판에서 무죄 판결을 받았다. 그러나 민사재판에서 재판부는 사건 보도 내용이 진실이라거나 또는 그렇지 않다 하더라도 이를 진실이라고 믿을 만한 상당한 이유가 있다는 점에 대하여 피고 공사 등에게 입증

■홈플러스 보도자료(개인정보 합수단).hwp

1960 년 년 3 월 31 일, 서울신문 조간 4 면,, 30

이 유 1. 이법원의심판범위제1 원심판결은이사건공소사실중 ( 생략 ) 에대한근로기준법위반및근로자퇴직급여보장법위반의점에관하여는공소기각을, 나머지각죄에관하여는유죄를선고하였는데, 이에대해피고인만항소함으로써검사가항소하지아니한위공소기각부분은항소기간이경과함에따라확정되었다. 따라서

*Ä®·³-1Àå~64š

Microsoft Word _Type2_산업_화학.doc

Transcription:

8.15 :. 서울 종로구 운니동 65-1 오피스텔월드 606호 02-763-5052 www.ser.or.kr -1-

1. 보고서의 목적과 개요 (1) 연구 목적 1) 남광호(2004), 대통령의 사면권에 관한연구, 성균관대 법학과 박사논문, p.1 2) 경제개혁연대 2008.7.23. 보도자료, 경제개혁연대, 사면심사위원회 위원 명단 정보공개청구 -2-

(2) 보고서의 개요 3) 경제개혁연대 2008.8.7. 보도자료, 경제개혁연대, 법무부 상대로 사면심사위원 명단 정보공개청구소송 제기 -3-

2. 대기업관련 사면대상자 현황 (1) 대기업관련 사면대상자 명단 및 소속 현황 표 대기업 관련 사면대상자 명단 -4-

-5-

(2) 사면대상자가 지배 혹은 경영한 부실기업 및 부실금융기관의 부실채무 및공적자금투입규모 표 사면대상자가 지배 경영 한 부실기업 금융기관 의 부실채무액 및 공적자금 투입액 4) 사면대상자 중에서 나승렬, 엄상호, 장치혁, 안병균, 이진방, 최원석, 이재관, 최순영, 김영진, 조동만, 김승연, 정몽구, 최태원 등 13명이 해당 그룹의 지배주주임. -6-

지배주주 3. 대기업 관련 사면대상자들의 범죄 내역 (1) 유죄로 인정된 범죄 1 개인별 죄목 표 사면대상자별유죄인정죄목 -7-

-8-

2 죄목별 분포 표 죄목별 유죄 인정자 수 -9-

(2) 대기업 관련 사면대상자들의 범죄 액수 표 사면대상자들의 범죄 액수 단위 억 원 상세한 분식내용 및 금액이 판결문 별지에 기재되어 있어 판결문 본문을 통해 확인이 불가능한 경우 코오롱 는 기업집단에 속하지 않는 별도 기업임 -10-

1 분식 금액 2 분식회계를 통한 사기대출액 -11-

3 배임 금액 4 횡령 금액 5 기타 범죄액 4. 대기업 관련 사면대상자들이 받은 처벌내역 -12-

(1) 사면대상자들이 각 심급에서 선고받은 형량 5) 2개 이상의 1심이 존재하는 경우 1개 이상의 1심에서 실형이 선고되었으면 실형으로 분류 6) 설민수(2007), 자선적 기부를 이유로 한 집행유예 판결의 적절성 : 비교법적 접근, 26쪽 전게 경제개혁리포트에서 재 인용 -13-

(2) 사면대상자들의 복역일수 표 사면대상자들의 형량 및 복역일수 -14-

년 월경 형집행정지로 풀려난 것으로 추정되나 정확한 일자를 확인할 수 없음 보석 형집행정지 등의 기록이 확인되지 않아 형기를 모두 마친 것으로 추정함 언론보도를 통해 형집행정지로 풀려난 것은 확인되나 그 후 재수감 기록은 발견되지 않아 형집행정지 기 간 중 사면된 것으로 추정함 -15-

(4) 사면대상자들에 대한 처벌 기타- 추징금, 사회봉사명령 5. 최종심확정후사면까지걸린기간 7) 한국일보(2008.8.13), 사면심사위 존재 이유 도대체 뭐냐 8) 한국일보(2008.8.13), 차동민 법무부 검찰국장 비판 알지만 일자리 창출 중요해 대기업 총수 포함시켜 9) 한국일보(2008.8.13), 사면심사위 존재 이유 도대체 뭐냐 10) 총 46213일을 월30일 기준으로 환산 -16-

표 사면대상자들의 선고 확정부터 사면까지 걸린 기간 -17-

6. 요약및결론 11) 연합뉴스(2008.5.29), 최태원 SK 회장 ` 배임' 집행유예 확정 12) 경제개혁연대 2008.5.22. 논평, SK글로벌 분식회계 등에 대한 대법원 판결 앞두고 최태원 회장 등 일부 피고가 상고 취하한 배경 의문 13) 총 19821일을 월30일 기준으로 환산 -18-

-19-

14) 문화일보(2008.4.3.),< 문화초대석> 김경한 법무장관, 지나친 온정주의 벗고, 법 원칙 바로 세워야 15) 한인섭(1999), 사면반세기: 권력정치와 법치주의의 긴장, 법과사회 제16 17 합본호, 20 면 이하, 남광호, 전게논 문 117 쪽에서 재인용. -20-