방송연구 http://www.kbc.go.kr/ 텔레비전의 폭력행위는 어떠한 상황적 맥락에서 묘사되는가에 따라 상이한 효과를 낳는다. 본 연구는 텔레비전 만화프로그램의 내용분석을 통해 각 인 물의 반사회적 행위 및 친사회적 행위 유형이 어떻게 나타나고 이를 둘러싼 맥락요인들과 어떤 관련성을 지니는지를 조사하였다. 맥락요인은 반사회적 행위 뿐 아니라 친사회적 행위에 대해서도 공통적으로 적용될 수 있는 행위 의 보상, 행위의 정당화, 행위의 동기, 행위자 특성의 4가지 요인이다. 이 요인들은 특정연령층의 어린이들이 미디어의 서사구조를 이해할 때 동기와 행위, 결과간의 연결구조에 대한 인지 여부가 중요한 변수가 될 수 있다는 아동인지발달 연구들의 결과를 고려한 것이다. 연구결과, 텔레비전 만화프로 그램의 반사회적 행위와 친사회적 행위의 인물유형 및 묘사방식은 차이를 보였으며 정당화 및 동기 유형에 있어서도 상이한 결과가 나타났다. 주제어 : 텔레비전 프로그램, 반사회적 행위, 친사회적 행위, 맥락요인 목 차 Ⅰ. 연구목적 Ⅱ. 연구방법 Ⅲ. 연구결과 Ⅳ. 결론
1. TV폭력과 맥락요인
2. 친사회적 행위
1. 분석대상 2. 분석단위
3. 분석 카테고리
4. 분석절차
1. 행위의 유형
반사회적 행위 (252건, 62.8%) <표 1> 반사회적, 친사회적 행위의 유형 친사회적 행위 (149건, 37.2%) 무기사용 폭력 85 (33.7) 영웅적 이타주의 5 (3.4) 신체사용 폭력 61 (24.2) 남을 돕는 행위 68 (45.6) 무기사용 위협 9 (3.6) 나눔 8 (5.4) 언어 비언어적 위협 16 (6.3) 협동 14 (9.4) 대물폭력 19 (7.5) 애정표현 9 (6.0) 재물탈취 16 (6.3) 동정 타인입장 이해 25 (16.8) 조롱 모욕 비난 19 (7.5) 후회 반성 3 (2.0) 거짓말 속임수 26 (10.3) 이성적 판단 8 (10.1) 기타 1 (0.4) 유혹 울분을 참음 2 (1.3) 합계 252(100.0) 합계 149(100.0) 2. 행위의 맥락요인
<표 2> 행위주체자의 특성에 따른 행위의 종류 인물특성 반사회적 행위 친사회적 행위 성별** 여 자 남 자 혼성 확인불가 25( 9.9) 189(75.0) 38(15.1) 32(21.5) 95(63.8) 22(14.8) 역할** 선한역 악 역 일 반 38(15.1) 116(46.0) 98(38.9) 88(59.5) 4( 2.7) 56(38.8) 속성* 인 간 의인화 비의인화 괴물 귀신 125(49.6) 56(22.2) 35(13.9) 35(14.3) 85(57.0) 33(22.1) 7( 4.7) 24(16.1) 연령*** 유아 어린이 청소년 성 인 노 인 혼합 확인불가 18( 7.1) 16(22.2) 162(64.3) 5( 2.0) 51(20.2) 33(22.1) 29(19.5) 47(31.5) 11( 7.4) 29(19.5)
<표 3> 인물의 역할에 따른 반사회적 행위의 유형 역할 반사회행위유형 선한역 악역 일반 무기 사용 폭력 16(43.2) 44(37.9) 25(25.5) 신체 사용 폭력 5(13.5) 21(18.1) 35(35.7) 무기 사용 위협 3( 8.1) 5( 4.3) 1( 1.0) 언어 비언어적 위협 1( 2.7) 9( 7.8) 6( 6.1) 대 물 폭 력 6(16.2) 12(10.3) 1( 1.0) 재 물 폭 력 7( 6.0) 9( 9.2) 조롱 모욕 비난 3( 8.1) 5( 4.3) 11(11.2) 거짓말 속임수 3( 8.1) 13(11.2) 10(10.2)
친사회행위유형 <표 4> 인물의 역할에 따른 친사회적 행위의 유형 역할 선한역 악역 일반 영웅적 이타주의 4( 4.5) 1( 1.8) 남을 돕는 행위 41(46.6) 2(50.5) 25(44.6) 나눔 2( 2.3) 1(25.0) 5( 8.9) 협동 10(11.4) 4( 7.1) 애정표현 5( 5.7) 4( 7.1) 동정 타인의 입장이해 13(14.8) 11(19.6) 후회 반성 1( 1.1) 2(11.2) 이성적 판단 3( 9.4) 8( 8.4) 4(18.2) 유혹 울분을 참음 2( 2.3)
<표 5> 인물의 역할별 보상의 유무 행위별 역 할 반사회적 행위* 친사회적 행위*** 의도 선한역 악역 일반 선한역 악역 일반 보상 있다 21(67.7) 51(49.0) 32(41.0) 50(72.5) 3(75.0) 17(37.8) 보상 없다 10(32.3) 53(51.0) 46(59.0) 19(27.5) 1(25.0) 28(62.2) <표 6> 인물의 역할별 폭력의 피해정도 역할 폭력피해정도 선한역 악역 일반 전체 죽 음 1 (1.6) 6(12.0) 7 (3.6) 크게 다침 5 (8.2) 2 (4.0) 6 (7.9) 13 (6.7) 약간 다침 2 (3.3) 1 (2.0) 9(11.8) 12 (6.2) 무 사 함 45(73.8) 33(66.0) 53(69.7) 131(71.0) 다쳤으나 정도를 모름 6 (9.8) 6(12.0) 5 (6.6) 17 (8.8) 확인 불가 2 (3.3) 2 (4.0) 3 (3.9) 7 (3.6)
동기 행위별 역 할 <표 7> 인물의 역할에 따른 행위 동기 반사회적 행위*** 친사회적 행위** 선한역 악역 일반 선한역 악역 일반 외적 동기 26(68.4) 75(65.2) 32(36.4) 32(36.4) 2(50.0) 5(8.9) 혼 합 8(21.1) 13(11.3) 17(19.3) 16(18.2) -- 8(14.3) 내적 동기 4(10.5) 27(23.5) 39(44.3) 40(45.5) 2(50.0) 43(76.8)
의도 행위별 역 할 <표 8> 인물의 역할별 반사회적 친사회적 행위의 의도 반사회적 행위*** 친사회적 행위* 선한역 악역 일반 선한역 악역 일반 이기적 목적 9(23.7) 106(91.4) 73(74.5) 4 (4.5) 2(50.0) 5 (8.9) 이타적 목적 21(55.3) 6 (6.1) 80(90.9) 2(50.0) 49(87.5) 혼 합 8(21.1) 10 (8.6) 19(19.4) 4 (4.5) 2 (3.6)
<표 9> 행위별 정당화 여부 정당화여부 행위 반사회적 행위 친사회적 행위 정당화 됨 59(79.7) 76(86.4) 정당화 안됨 14(18.9) 6 (6.8) 확인 불가 1 (1.4) 6 (6.8)
Abstract Jungim Ahn (Professor, Dept. of Communication and the Media, Seoul Women's University)