ISSN(print) 1226-5012 22(1):51-57, March 2017 < 초청논문 > http://dx.doi.org/10.14479/jkoos.2017.22.1.51 Color Perception under Standard Illuminants D65, TL84, and A with Farnsworth-Munsell 100 Hue Test Gyeong Sun Lee 1, Chang Jin Kim 1, Yong Gwon Kim 2, and Eun Jung Choi 1, * 1 Dept. of Optometry, Konyang University, Daejeon 35365, Korea 2 Dept. of Radiological Science, Konyang University, Daejeon 35365, Korea (Received February 4, 2017: Revised March 14, 2017: Accepted March 18, 2017) Purpose: The study aimed to investigate color perception and normal range for normal color vision under three standard illuminants D65, TL84, and A with the Farnsworth-Munsell 100 hue test. Methods: Color vision was tested for a total of 42 participants with normal color vision (mean age 25.24±3.15 years) using a Farnsworth-Munsell 100 hue test. The color perception ability was analyzed with the total error scores (TES) and error diagrams from the Farnsworth- Munsell 100 hue test. Results: The mean of the TES was the highest under illuminant A, and was the lowest under illuminant D65. Comprehensive comparisons of Verriest s and our results suggested that the changes in the illuminant might decrease the color perception ability to the level of older age group. The results of the error diagrams showed that participants had a difficulty in distinguishing adjacent hues because the colors in the regions of caps green-series colored caps are relatively more closely spaced. The normal ranges of error scores were calculated from the range included statistically 90% of participants. Conclusions: As the color perception is changeds by types of illuminant, it is important to use a right illuminant when selecting a color of tinted spectacles lenses or cosmetic color contact lenses. And drivers have to consider the reduction to the color perception ability when night driving. Great care is needed when analyzing a error diagram because the difficulty of distinguishing between adjacent hues are not equal to a around the hue circle in the Farnsworth-Munsell 100 hue test. Key words: Color perception, Standard illuminant, Farnsworth-Munsell 100 hue test, Total error score, Error diagram, Normal range 서론색채지각 (color perception) 은광원 물체 관찰자라는세요소의상호작용으로나타나는결과이다. [1] 실내외에서모자의색상이다르게보이는것, 주야간교통표지판의색상이다르게느껴지는것, 두물체의색이광원에따라같아보이기도하고달라보이기도하는조건등색 (metamerism) 현상이일어나는것등은모두광원의변화에기인하는것이다. [2,3] 하나의광원아래에놓여있는어떤물체의색이관찰자마다다르게느껴지는것은망막에있는원추세포 (cone cell) 의분포나민감도등의차로인한관찰자의시기능차에기인하는것이다. [4] 시기능에문제가생기면특정한색을지각하지못한다거나다른색과구별을하지못하는색각이상현상이나타나는데, 이는색각검사를통해그분류와수준등을판별할수있다. [5] 색채지각은환경에영향을받기때문에 ISO 3664:2009에서는측정과분 석에관한표준안을마련하여여러가지변인들이최적으로통제된상태에서색판정이이루어질수있도록하고있다. [6] 색채지각과관련되어흔히발생되는문제로실내외에서보이는선글라스의색상변화를들수있다. 소비자는실내에서기호에맞는색상의선글라스를선택했지만, 야외에서착용하면실내에서느꼈던색상과많은차이가나는것을알고서불만족을호소하는경우가발생하기도한다. 야간운전용혹은사격용으로사용되는황색렌즈의경우는색의혼동을유발시킬수있어착용시주의해야하며, 일반적인선글라스에널리사용되는진한회색과갈색의렌즈는색채지각에변화를일으키므로처방시고려되어야할것으로지목되고있다. [7] 모바일이나 TV 업체에서는정상시각자뿐만아니라색약자등다양한색각을지닌사람들의색채지각특성을파악하고, 이를통해보다수월하게색채를구별을할수있도록해주는디스플레이를 *Corresponding author: Eun Jung Choi, TEL: +82-42-600-6331, E-mail: ejchoi@konyang.ac.kr 51
52 Gyeong Sun Lee, Chang Jin Kim, Yong Gwon Kim, and Eun Jung Choi 개발하고있다. [8] 고령화시대로인해많은노인들이신체적, 정신적, 사회적문제와직면하게되는데, 색채심리치료분야에서는이를완화시켜줄수있는방안의하나로색을활용하여정서적안정화를꾀할수있는노인전문색채프로그램개발을추진하고있다. [9] 색채지각은색채정보의수집과인지능력을평가하는색채시인성 (color visibility) 의기본이된다. [10] 한예로색온도변환스마트전조등을들수있다. 색온도변환스마트전조등이란안개 황사 미세먼지 강우 강설등과같은악천후기상조건에서운전자가더나은시인성을확보할수있도록전조등의색온도가선택적으로교체되는차세대지능형전조등을말한다. 여기서안개 황사 미세먼지 강우 강설등과같은기상조건은광원과관찰자, 혹은물체와관찰자사이에위치하면서관찰자의색채시인성을방해하는요소로작용하는데, 기상변화에맞추어황색을띠는약 3,000 K와백색을띠는약 6,000 K 광원이선택적으로교체되면서운전자의색채시인성향상에도움을준다. 이외에도색채지각은운전자적성검사에포함된색각검사, [8] 오류수정작업의정확성과읽기작업과같은시지각의정확도, [11] 조절력, 사위도, 근거리입체시의변화, [12,13] 기존의치아색상과조화를이루는레진의선택, [14] 부분을조합하여하나의완제품을완성하는조립등전분야에걸쳐서중요한영향을미친다. [5,15-17] 본연구에서는세가지표준광원 D65, TL84, A에서시각정상자의색채지각과관련된문제를기존의정성적방법이나설문조사가아닌 FM 100 색상검사 (Farnworth-Munsell 100 hue test) 를통한정량적방법으로다루고자한다. 이와더불어 FM 100 색상검사에서의각색상캡에대한오류값 (error score, ES) 의정상범위 (normal range) 또한도출하고자한다. 본연구의결과가선글라스에서와같은광원에따른색상의변화, 색각이상의유무및분류나수준의판별과관련된색각검사는물론, 색온도변환스마트전조등의광원교체에따른관찰자의색채시인성분석및해석등과관련된연구에유용하게활용될수있기를기대한다. 대상및방법 1. 대상실험에참가한대상자는총 42명으로평균연령은 25.24±3.15세이고, 안질환이나병리적문제, 색각이상이없는자들이다. 연구는본교의생명윤리위원회 (institutional review board, IRB) 의승인을받아진행되었다. 2. 방법 1) 광원조명연출은색채분야에서널리이용되고있는조명부스 인 Color Viewing Light (Just Normlicht, Germany) 를이용하였다. 외형의크기는 70(W) 51(H) 43(D) cm이고, 내부는 ISO 3664:2009에따라무반사코팅이되어있다. [18] 사용된광원은 D65, TL84, A인데, TL84 광원은 F11이라고도불리며슈퍼마켓, 사무실, 전시장등에서널리사용되는대표적인형광등광원이다. [18] D65, TL84, A 광원은각각태양광, 형광등, 백열등을대표하는광원으로볼수있으며, D65 광원은주간운전, A 광원은할로겐전조등을켠야간운전상황에비유할수도있고, D65 광원은백색광, A 광원은황색광을방출하는광원으로도간주할수있다. 2) FM 100 색상검사색채판별검사 (chromatic discrimination test) 를위해색상배열검사 (hue arrangement test) 의한종류로정량적측정이가능한 FM 100 색상검사 (Farnsworth-Munsell 100 hue test) 를이용하였다. [19,20] FM 100 색상검사에서제시되는색상캡 (colored cap) 은총 85개로네상자 (box) 안에나뉘어들어있다. 네상자를각각 I, II, II, IV라하고각상자에속하는색상캡의번호와색상을 Table 1에제시하였다. 상자 I에는총 22개의색상캡이들어있고, 나머지세상자에는 21개가들어있다. 대상자는각색상캡상자에들어있는색상캡들을주어진시간동안색상순서대로배열한다. 총네상자의색상캡에대한배열이완료되면 FM 100 색상검사의 ES 계산법에따라각색상캡에서의 ES를계산한다. 대상자가색상을혼동해서색상배열에오류가생기면 ES가증가한다. 검사가완료되면다음과같은최종결과를얻을수있다. (i) 총오류값 (total error score, TES) : 85개색상캡에대한 ES의합 (ii) 오류값도표 (error score diagram, ES 도표 ) : 85개색상캡에대한 ES를색상번호에따라나타낸도표 TES는인접한색상을구별하는색채지각과관련된과제에서범하는 ES의총합이다. 따라서 TES가크다는것은색상구분에어려움이많다는뜻이된다. 광원과색상캡상자의순서는무작위로제시하였다. 한광원에서검사가끝나고다른광원으로교체할때는눈의피로를고려하여약 3분정도의휴식시간을두었다. 검사시외부조명의영향을최소화하기위하여암실에서진행하였으며검사거리는 50 cm로하였다. 결과및고찰 1. TES 비교세표준광원 D65, TL84, A에서참가자 42명을대상으
Color Perception under Standard Illuminants D65, TL84, and A with Farnsworth-Munsell 100 Hue Test 53 로실시한 FM 100 색상검사에서얻은 TES의평균은다음과같다 : (D65, 29.62±19.17), (TL84, 54.95±15.25), (A, 81.43±29.76). 세표준광원에대한 TES의평균사이에유의한차이가있는지알아보기위하여일원배치분산분석 (one-way ANOVA) 및사후검정을시행하였고, 그결과유의수준 5% 에서세표준광원 D65, TL84, A에대한 TES의평균사이에는각각유의한차이가있는것으로나타났다 (p=0.01<0,05). 이때분산의동질성 (homogeneity of variance) 은성립되지않았으며 (p=0.01<0.05), 사후검정은 Tamhane 법으로하였다. TES가인접한색상을구별하는색채지각과관련된과제를수행하는데있어서의오류라는점을고려하면위의세표준광원 D65, TL84, A에대한 TES의평균으로부터 A 광원에서오류가가장많고, D65 광원에서오류가가장적음을알수있다. 이는색채지각의능력이광원에영향을받는다는사실과색채지각과관련된업무시에는세표준광원중 D65 광원이가장적절하다는사실을말해주는것이다. Verriest [21] 는 C 광원을이용한 FM 100 색상검사연구에서연령에따른 TES의분포를제시하였다. 그에따르면 ( 연령대, TES) 의분포는 (10대전반, 94.28), (10대후반, 58.06), (20대, 41.86), (30대, 56.25), (40대, 86.12), (50대, 107.33), (60대, 119.46), (70대, 180.90) 으로 20대에서최소값을갖는 U자형을띤다. Verriest에대한 20대에서의 TES 와본연구에서얻는평균연령 25.24±3.15세에대한세표준광원에서의 TES를비교하면, 통계적유의성여부를확인할수는없지만, 아래와같은크기의순서로배열될것이예상된다. (D65, 29.62) < (C, 41.86) < (TL84, 54.95) < (A, 81.43) (1) 관계 (1) 에서 D65 광원의 TES를기준으로하면 C, TL84, A 광원의 TES는각각 1.42배, 1.86배, 2.75배높은수준이고, C 광원의 TES를기준으로하면 TL84, A 광원의 TES는각각 1.31배, 1.94배높은수준이며, TL84 광원의 TES를기준으로하면 A 광원의 TES는 1.48배높은수준이다. 이러한수치는인접한색상을구별하는색채지각과관련된과제를수행할때광원의변화로인해범해질수있는오류를추측하는데유용하게활용될수있을것으로사료된다. 관계 (1) 은광원의선택이얼마나중요한지를말해주는관계이다. 이를 20대의피검자관점에서다음과같이알아보았다. 본연구에서도출된 TL84 및 A 광원에대한 TES 결과와 C 광원에서실시한 Verriest의 ( 연령대, TES) 분포를비교하면, TL84 광원의 TES는 C 광원의 30대, A 광원의 TES는 C 광원의 40대에해당하는수준임을알수 있다. 이는 20대가 TL84 광원에서색채관련작업을한다면그때의색채지각능력은 C 광원에서의 30대가갖는수준으로저하되며, A 광원에서라면 40대가갖는수준으로저하됨을뜻하는것이다. 결론적으로이러한사실은적합하지않은광원을선택하면색채지각의능력이더높은연령대의수준으로저하될수있음을잘나타내주는것이다. 따라서색채관련업무시에는신중한광원의선택이요구된다. D65 광원은주간, A 광원은야간의할로겐전조등상황에비유할수도있다. 이때 D65 광원에서의 TES가 C 광원에서의 TES보다낮은것으로나타난위의관계 (1) 의결과에비추어보면, 야간의할로겐전조등상황은 D65 광원에서 50대혹은, 그이상의연령대가느끼는색채지각능력의수준으로저하될수도있을것으로사료된다. 2. ES 도표비교 TES는 85개의색상캡에대한 ES의합이므로 TES만으로는구체적인색상오류에대한판단을할수없다. ES 도표 (error score diagram) 를이용하면개별적인색상캡에서의 ES를상대적으로비교할수있으므로오류의원인을찾는데유용하다. [22] Fig. 1에세표준광원 D65, TL84, A 에대한 ES 도표를나타내었다. 참가자들에게서는색각이상이없었으므로전체색상에걸쳐비슷한정도의 ES가예상된다. 하지만 Fig. 1에서알수있듯이세표준광원모두에대하여중심부에서 ES가높은경향이있다. 대략적으로 Green을중심으로 Yellow- Green, Green-Blue 색상의계열이다 (Table 1 참조 ). 이러한현상은 Dain [20] 에의해일부설명되었는데, 그는 FM 100 색상검사에사용되는색상캡들사이의색차가균일하지않은데서기인하는것이라고하였다. 즉, Dain은 85개의색상캡에대한색좌표를측정한후, Green 계열부근에있 Fig. 1. Error score diagram according to the colored cap measured under illuminant D65, TL84 and A.
54 Gyeong Sun Lee, Chang Jin Kim, Yong Gwon Kim, and Eun Jung Choi Table 1. Composition of Farnsworth-Munsell 100 hue test Box Cap number Hue R (Red)~GY (Green-Yellow) Box I 85, 1~21 Box II 22~42 GY (Green-Yellow)~BG (Blue-Green) Box III 43~63 BG (Blue-Green)~PB (Purple-Blue) Box IV 64~84 PB (Purple-Blue)~RP (Red-Purple) Fig. 2. Difference of error score according to the colored cap (a) between TL84 and D65, (b) between A and D65, and (c) between A and TL84. 는색상캡간의색차가다른색상을띠는색상캡간의색차보다작다는사실발견하였고, 이때문에인접한색상을구별하는것이어려워 ES가높은것이라설명하였다. 이러한사실은 FM 100 색상검사의결과를해석하는데반드시고려해야할사항이다. 본연구에서는보다편리한분석을위해 ES의차 (difference of error score) 를도표화하여광원과색상캡에따른 ES를비교해보았다. Fig. 2(a) 에 TL84 광원의 ES에서 D65의 ES를뺀 ES의차 (difference of error score) 를도 표로나타내었다. 여기서 ES의차를나타내는축인 y축의값이 (+) 라는것은 D65 광원의 ES가작다는뜻이다. 이그림을보면대부분 (+) 값이라는것을알수있지만, 일부의몇몇영역에서는 ( ) 값을갖는다. ( ) 값영역에서는 TL84 광원의 ES가작은값을갖기때문에인접한색상을구별하는데있어서 TL84를사용하는것이유리할것이다. 이러한영역을색상캡번호로나타내면 0번 ( 혹은 85번 ), 13번, 44번, 48번, 60번, 70번근처영역이다 ( 색상캡과관련된색상은 Table 1 참조 ). Fig. 2(b) 에는 A 광원의 ES에
Color Perception under Standard Illuminants D65, TL84, and A with Farnsworth-Munsell 100 Hue Test 55 Fig. 3. Normal range according to the colored cap measured under illuminant D65, TL84, and A. 서 D65의 ES를뺀 ES의차를, Fig. 2(c) 에는 A 광원의 ES 에서 TL84의 ES를뺀 ES의차를각각제시하였다. Fig. 2(b) 에따르면 61번근처의색상일때를제외하고는거의모든영역에서 D65 광원의 ES가작았고, Fig. 2(c) 에따르면 21-34번, 56-65번, 75번등의근처에서는 TL84 광원에대한 ES가작았다. 이러한비교를통해 D65 광원이 TL84나 A 광원보다 TES가낮기때문에언제나색채지각에적합한광원이라고생각하는것은잘못된일이라는것을알수있다. 비록좁은영역이지만 TL84이 D65 광원보다색채지각에유리할수도있고, A 광원이 TL84나 D65 광원보다색채지각에유리할수도있는영역이존재한다는점을인식할필요가있을것으로사료된다. 3. ES의정상범위대비감도 (contrast sensitivity) 에서는정상시각자에대한대비감도의평균을공간주파수 (spatial frequency) 에따라나타낸후, 각공간주파수별로 90% 의대상자가속하는영역을구하고이를대비감도도표에함께나타내어사용하고있는데, 이를대비감도의정상범위 (normal range) 라한다. 어떤사람을대상으로측정한공간주파수에따른대비감도가이정상범위에속하는지속하지않는지를확인하면그사람의대비감도가정상인지아닌지를간단히판정 할수있다. 안과에서는이러한정상범위를각종질환등의진단을위한선별검사 (screening test) 에널리활용하고있다. [23] 대비감도에서와마찬가지로정상범위의개념을 FM 100 색상검사에도도입하고자 42명에대한각색상캡에서의 ES를바탕으로각광원별정상범위를구하였고, 그결과를 Fig. 3(a), (b), (c) 에음영으로나타내었다. 여기서정상범위는각색상캡에서의 ES의평균과표준편차를이용하여참가자의 90% 가포함되는통계적범위를구한후, 이를모든색상캡에적용시켰다. FM 100 색상검사에대한정상범위의개념은다음과같이활용할수있다. 예를들어, 어떤피검자의 ES 도표를구한후, 이를 Fig. 3의정상범위와비교하면피검자의색채지각능력이정상인의 90% 에속하는지아닌지를판정할수있다. 만일, 특정한색상의계열에서만정상범위를벗어난다면, 그색상을구별하는데어려움이있다고판정할수있을것이다. 또다른예로선글라스등선택과관련된문제에적용시킬수있다. 선글라스와같은색상렌즈는사물의색상을어느정도왜곡시키는것으로알려져있는데, [7] 그정도가지나치면색채지각에심각한문제를일으킬수있다. 따라서색상렌즈를착용하고 FM 100 색상검사를실시한다음, 정상범위내에속하는지속하지않는지를판정하면색채지각을심각하게손상시키지않는
56 Gyeong Sun Lee, Chang Jin Kim, Yong Gwon Kim, and Eun Jung Choi 색상렌즈를선택하는데도움이될것이다. 색온도변환스마트전조등과같은경우에는광원과관찰자, 혹은물체와관찰자사이에위치하는안개나황사의농도가색채시인성에미치는영향을고려할때, 어느정도의안개나황사의상태에서색채시인성이정상범위를벗어나는지판정의기준을제공해줄수있을것이다. 본연구를통하여광원에따른색채지각의오류를정량적으로알아볼수있었다. 안경원이라면색상렌즈나칼라콘택트렌즈등의색을선택할때, 소비자가올바른색상선택을할수있도록색채지각의오류가나지않는조명을선택하는것이필요할것이라사료된다. 그밖에본연구의결과가치과용레진의선택, 색온도변환스마트전조등, 색채관련완성품조립등색채와관련된모든산업및연구에도적용될수있는기초자료로활용될수있기를기대한다. 결론세표준광원 D65, TL84, A에서정상시각자에대한색채지각의능력을 FM 100 색상검사의 ES를통해정량적으로알아보았고, 그에따른 ES의정상범위를도출하였다. 대상자의평균연령은 25.24±3.15세이었다. 분석을위해 FM 100 색상검사의 TES과 ES 도표를이용하였고, 정상범위는참가자의 90% 가속하는통계적범위를기준으로하여구하였다. 이로부터다음과같은사실을알수있었다. (1) FM 100 색상검사의 TES 분석을통해광원에따라변하는색채지각의능력을정량적으로나타낼수있었고, Verriest 연구와의비교를통해부적절한광원의선택은색채지각의능력을높은연령대의수준으로저하시킬수있다는사실을알아낼수있었다. (2) ES 도표분석을통해 TES가낮은광원이언제나모든색상을판별하는데유리한것은아니며, 비록좁은영역이지만 TES가높은광원이라할지라도 TES가낮은광원보다색상을판별하는데유리한영역도존재한다는사실을알아낼수있었다. (3) FM 100 색상검사에대한정상범위를도출하였고, 이를통해피검자에대한색채지각능력의정상여부나색채왜곡으로인한문제의판정등에활용할수있는기초자료를마련할수있었다. 안경원이라면색상렌즈나미용칼라콘택트렌즈의상담시에는언제나광원의변화에따른색채지각의중요성을설명하는것이필요하며, 운전자라면야간이나안개, 황사, 미세먼지, 강우, 강설등과같은기상조건에서는색채시인성이저하된다는점을언제나염두에두고방어운전을할필요가있겠다. 본연구는 20대의 42명을대상으로수 행된것이다. 보다정확하고신뢰성있는결과가얻어질수있도록보다많은대상자와다양한연령층을대상으로한연구가진행되기를기대한다. 감사의글 본연구는지식경제부및한국산업기술평가관리원의산업원천기술개발사업의일환으로수행되었음. [10053045, 기후환경변화대응운전자시인성향상을위한색온도변환스마트 LED 전조등제품화 / 표준화기술개발 ] REFERENCES [1] Berns RS. Principles of color technology, 3rd Ed. Seoul: Sigmapress, 2003;2-21. [2] Thomson G. The museum environment, 2nd Ed. Butterworth-Heinemann, 2013;53. [3] Bäuml KH. Simultaneous color constancy: how surface color perception varies with the illuminant. Vision Res. 1999;39(8):1531-1550. [4] Overheim RD, Wagner DL. Light and color, 1st Ed. New York: Wiley, 1982;96-109. [5] Lee HJ, Um JH, Doo HY, Kim HS, Baek SS, Sung DY et al. The examination of eye, 1st Ed. Seoul: Daehakseorim, 2009;41-42. [6] International Organization for Standardization. ISO 3664: Viewing Conditions for Graphic Technology and Photography, 2009. https://www.iso.org/standard/43234.html(19 March 2017). [7] Lee JH, Chu BS. Effect of different tinted ophthalmic lenses on color vision perception. Korean J Vis Sci. 2015; 17(4):443-452. [8] Kim HN, Park YS. A comparison of the LCD and OLED TV s color reproduction in terms of color-universal. Korean society of basic design and art. 2015;16(3):193-204. [9] Chung HS, Kim YW. The characteristics of the changes in color perception of the elderly in the aging population. Korean society of basic design and art. 2015;16(5):619-628. [10] Park HS, Yang SJ, Park SW, Lee CS. Effect of background colors on color visibility in artificial weather conditions. Autumn Annual Conference of KIIEE 2016. 2016;11:34. [11] Kim YY. Influence of various color temperature of lighting on occupant's perception. Master thesis. Hanyang university, Seoul. 2008;66-67. [12] Lee CW, Jeong KI, Cho NR, Song WJ, Kim SY, Jeong KS et al. Research on the influence of the accommodative power and the phoria from correlated color temperature and illuminance of LED lighting. Korean J Vis Sci. 2012; 14(4):363-371. [13] Lee CW, Park KH, Ryu GC. Research on the influence of the near stereopsis from correlated color temperature and
Color Perception under Standard Illuminants D65, TL84, and A with Farnsworth-Munsell 100 Hue Test 57 illuminance of LED lighting. Korean J Vis Sci. 2014; 16(3):329-336. [14] Choi EJ, Kim MJ, Kim MJ, Park MJ, Shim SY, Oh SJ, Lee AM, Yang SJ, Kang KH. Color and surface change of teeth restoration result of treatment of fruit extracts. J Digital Convergence. 2016;14(11):449-457. [15] Park KJ, Hwang YC, Kim SH, Oh WM, Hwang IN. Metamerism in composite resins under five standard illuminants-d65, A, C, FCW and TL84. J Korean Acad Conserv Dent. 2003;28(5):402-408. [16] Leow ME, Ng WK, Pereira BP, Kour AK, Pho RW. Metamerism in aesthetic prostheses under three standard illuminants TL84, D65 and F. Prosthet Orthot Int. 1999; 23(2):174-180. [17] Dain SJ. Illuminant and observer metamerism and the Hardy-Rand-Rittler color vision test editions. Vis Neurosci. 2006;23(3-4):685-694. [18] Hunter lab. Equivalent white light sources and CIE illuminants. Applications note. 2008;17(5):1-5. [19] Zahiruddin K, Banu S, Dharmarajan R, Kulothungan V, Vijayan, D, Raman R et al. Effect of illumination on colour vision testing with Farnsworth-Munsell 100 hue test: customized colour vision booth versus room illumination. Korean J Ophthalmol. 2010;24(3):159-162. [20] Farnsworth D. The Farnsworth-Munsell 100-hue test: for the examination of color discrimination, 1st Ed. New York: Macbeth, 1957;2-7. [21] Verriest G, Van Laethem J, Uvijls A. A new assessment of the normal ranges of the Farnsworth-munsell 100-hue test scores. Am J Ophthalmol. 1982;93(5):635-642. [22] Colblindor. Farnsworth-Munsell 100 Hue Color Vision Test, 2012. http://www.color-blindness.com/farnsworth-munsell- 100-hue-color-vision-test/#prettyPhoto/1/(27 February 2017). [23] Lee EJ, Yoon MJ, Kim SH, Yang GT, Jeong JH, Kim HJ et al. Changes of contrast sensitivity with decreasing luminance in photopic conditions. J Korean Ophthalmic Opt Soc. 2012;17(4):411-417. FM 100 색상검사를이용한표준광원 D65, TL84, A 에서의색채지각 이경선 1, 김창진 1, 김용권 2, 최은정 1, * 1 건양대학교안경광학과, 대전 35365 2 건양대학교방사선학과, 대전 35365 투고일 (2017 년 02 월 04 일 ), 수정일 (2017 년 03 월 14 일 ), 게재확정일 (2017 년 03 월 18 일 ) 목적 : 세표준광원 D65, TL84, A 에서정상시각자에대한색채지각의능력을 FM 100 색상검사 (Farnworth-Munsell 100 hue test) 의 ES 를통해정량적으로알아보았고, 그에따른정상범위를도출하였다. 방법 : 색각이상이없는 42 명 ( 평균연령 25.2±3.2 세 ) 을대상으로 FM 100 색상검사를실시하였다. 색채지각의능력은 FM 100 색상검사에서의 TES 와 ES 도표를이용하여분석하였다. 결과 : TES 는 A 광원에서가장높았고, D65 광원에서가장낮았다. Verrist 와본연구의비교결과는광원의변화로인해색채지각의능력이더높은연령대의수준으로저하될수있음을보여주었다. ES 도표에따르면녹색계열색상캡에서의색채가상대적으로가까워서인접한색상을구별하는데어려움이있는것으로나타났다. 참가자의 90% 가속하는통계적범위를기준으로 ES 의정상범위를도출하였다. 결론 : 광원의종류에따라색채지각에변화가나타나므로색상렌즈나미용칼라콘택트렌즈의선택과같은색채관련업무를할때는색채지각오류가나타나지않는적절한광원을선택하는것이중요하며, 야간운전시에는색채지각의능력이감소되는현상을염두에두어야할것이다. FM 100 색상검사에서는색상환을따라인접한색상사이에구분의어려운정도가다르기때문에 ES 도표의분석에주의를기울여야한다. 주제어 : 색채지각, 표준광원, FM 100 색상검사, 총오류값, 오류값도표, 정상범위