DBPIA-NURIMEDIA

Transcription

1 話用論의記述 * 張奭鎭 話用論 ( pragmatics) 年代에들어서서言語哲學에서활발히論議되고었다變形生成文法을기축무로하는美國言語學界에서도종래의統解위주의言語記述에서부터意味와話用을중시하는방향으로연구의관심이옮아가고있다. 본고에서는먼저話用論의言語哲學的배경을간단히살펴고 (9 1), 言語記述에서話用꿇이論議되는문제점을살피고 ( 92 ), 國語記述에서話用홈움이문제가될話階 (speech levei) 와悲待 ( honorific ) 表現에대한記述문제를개관하여 ( 93 ), 결론 로앞무로의話用꿇記述에있어서의展올과提言을하기록한다 ( 94). 1. 話用論의言語哲學的背景 話用論은 Morris Cl 938 ) 가제창한記號學 ( semiotic) 에統홉 꿇 (syntax ), 意味論 ( s e mantics ) 과함께記號의三部門을이루는것으로취급되어처음쓰이기시작하였다.t.!E 홉후論이言語 表現 ( 즉記號 ) 과言語表現간의관계를대상으로하고意 味論은言語表現과 言語表現의指 示物간의관계를대상무로하는데비해話用論은言語表現, 指示物및言語表現의使用者 내지使用되는좋델속특죠잎 관건 1 를대상무로삼는다. 물론여기서말하는言語란自然言 語뿐아니라 A 造言語까지말한다. Carnap ( 1942 ) 에 와서는 Morris 의三分法을답습하면서도言語學을記述記號學 (des c riptive semiotic ) 과동일시하였다. 또한意味論과統離論을記述的 (d e scriptive ) 인것과純牌 (pure) 한것으로나누어言語學은記述意味論 ( d e scriptive. semantics), 記述統蘇論 (des cripti ve syntax), 話用論 ( pragma tic s) 으로구성되며그중에서도話用論이言語學의 하고있다 基本이라고말 * 本橋는서울大學校語學맑究所主 { 崔第 10 回語學짧究會 ( 1976 年 10 月 日 ) 에서 生成文法에의한國語記述의再檢討 : 話用論의記述 이라는討論會主題發表論文을補修한것임. 1 Pragmatics 를 話用論 이라부른것으로 ( 장석진 1973 창조 ), 語用論, 實用꿇 둥譯語도쓰여 왔으나이번討論會에서 옮用論 으로함의를보았다. 2 意味論과話用論에관심을둔일련의국제회의로 1969년 Stanford 대학 The Center for Advanced Study in the Behavioral Sciences 후원 로열린 Working Conference on Semantics of Natural Language; 1970년예루살렘에서열린 International Working Symposium on Pragmatics of Natural Languages 둥을들수있겠다. 이두회의에서발표펀論文이 Davidson-Harman (1 972) 과 Bar-Hillel (1 971) 로나 왔다. 이밖에 1973 년 Texas 대학에서열린 Texas Performadillo Conference 와 1973\ 견 (Michigan 대학 에서 ) 의美國言語學會의夏期講座 Michigan Pragmatics W orkshop 도플수있겠다. 3 Linguistics, in the widest sense, is that branch of science which contains all empirical investigation concerning languages. It is the descriptive, empirical part of semiotic (of spoken or written languages); hence it consists of pragmatics, descriptive semantics, descriptive syntax. But these three parts are not on the same level; pragmatics is the basis for all of linguistics (Carnap 1942 : 13)

2 284 語學 liff 究第 12 卷第 2 號 Morris와 Carnap가記號學의三分法을내세우던 40 年代당시統解論핍究는 (proof theory 에나타나듯 ) 상당히진전되어 있었고意味論도 Tarski둥에의해모델理論 (Model Theory) 로발전될기초가이미닦여있었다. 話用論에대해서는 Bar-HilIel ( 1954 ) 에서 指稱表現 (indexical expression) 이라해서 Peirce가부른 1, 2 Á 稱, 指稱문제, 여기, 지금 같은發話 場面, 콘텍스트를모르고는指示物을알수없는表現들이話用論의대상이라고말하였다. Montague (1 968) 에 와서모델理論에입각한휠理個를따지는意味論에입각하여 話用論 이 연구되어야한다고주장하여意味論뿐아니라言語使用의話服 (context) 에서도륭理直를 추구하는意 味論의 연장으로서의話用論을내세웠다 4 Stalnaker (1 972) 는話用論이해결할큰문제둘을들어 (1) 話行 (speech ac t) 에서 문제되 는非表現行寫 (illocutionary act), (2) 指稱表現 (i ndexical expression) 과같은話行의콘텍스 트의特性의記述에있다고말하고있다. 意味論과話用論의관계를論하면서 Cresswell (1 973) 은話用論을意味論的話用論 (semantíc pragmatics ) 과話用論的話用論 (pragmatic pragmatics ) 으로나눌수있을것 Z로보고意 味의 - 部가콘텍스트에달려있는것을 前者, 意味자체가완전히콘텍스트에 달려있는 것을後者로부르고있다. Lewis (1 972) 는그의論文 General Semantics 에서範隱文法 (categorial grammar) 을전개 하는한펀話用論의관심사라고할非表現力 (illocutionary force) 과指稱表現을論하였는데 특기할점은指稱座標 (indexical coordi nate ) 를세분하여 (1) 可能世界 (poss ibl e world) 와 (2) 時間, (3) 場所, (4) 話者, (5) 聽 者, (6) 指示物, (7) 前述의話座標와 (8) 指定 (assignment ) 座標를들고있다. Lewis의 이런 座標에 대한言語學的인論評과題行分析 ( performative analysis) 에 의한 Lakoff의 代案에대해서는다음節에서비교하기로한다. 한편 Grice(1975) 는 談話 (discourse) 의 一般原則 -이른바 協同의 原則 ( cooperative principle) 을내세워 4가지 5_ 量 (quantity), 質 (quality), 關係 (relation), 樣式 (manner) 의範 廳밑에여러準則을설정하여情報교환을위한會話의효율성에대한說明을시도하는話 用論을전개하여주목을끌고있다. 이상哲學, 論理學측면에서의話用論의접근방법을살펴보았는데접약하연 談話에서의 指稱表現과非表現行寫에대한記述과會話의協同原則에입각한言語行寫에대한 주안점이되어있다. 記述이 2. 話用論의를語學的背景 變形生成文法에있어서는그초기서부터 ( 죽 Chomsky (1 957) 의 Syη tactic Structures) 統 解論에중점을두어意 味, 홉聲을연결시키려는言語記述을제창하여왔고 Chomsky (1972) 에서도言語記述이궁극척으로는意味와言語使用을포함하는폭넓은툴속에서연구되어... pragmatics should at least initialj y follow the lead of semantics, which is primarily concerned with the notion of truth (in a model, or under an interpretation),' and hence concern itself also with truth-but with respect not only to an interpretation but also to a context of use (Montague 1968 : 96). 6 예흘들연 (Grice 1975: 창조 ) 꿇面에서는더도덜도아닌요구되는만큼의情報훌융가져야 하고, 齊面에서는거짓이라고믿거나확충이없는것은말하지않아야하며, 關係面에서는말하는내 용이談話에서척철 (relevant) 해야하며 棒式面에서는애매모호한表現올피하고, 간결하고, 질서가 있어야한다 - 둥의準則을내세우고있다.

3 話用論의記述 285 야하지만아직은言語의形式 (form) - 즉結蘇論 - 에연구의중점을두게된다고강초하 고있다.6 Chomsky 의이런태도는言語의能力 (competence) 과言語의運用 (performance) 의二分에서 文法 (grammar) 의대상을前者인言語能力에대한記述에두고言語使用을 즉話用면을後者인言語運用의문제로처리하여일단 文法 記述 그의言語理論에서비롯된다. 영역밖으로밀어버리는 Chomsky 流의言語記述태도는초기變形文法에서意味論분야 를개척한 Katz 에서찾아볼수있다 Kat z 와 Langendoen ( 1976 ) 은 文法 과 話用 을엄 별하여 (Chomsky 식으로 ) 文法은 能力 을, 話用은 運用 을대싱으혹하며, 따라서文法 은文型 (sen t e nce type) 을話用은個別的文 (sentence token) 즉發話를대상무로하여, 意 味記述에있어서도文法的意味 (gra mmatica l meaning) 와發話意味 (utterance meaning ) 플구 별하여話用의理論은意 味의運用의理論 (semantic performance theory ) 이라고부르고있다 7 그러나이러한統解위주의文法과는달리生成意味論 (generative semantics ) 의주도자르 알려진 Ross, McCawley, Lakoff 등은話用의일부樣相을文法의영역에넣무려고2 시도하 였다. 哲學者 Austin 의짧行文 ( performative )8 개념을도입하여추상적인上位의文으로서 ( 統離的 ) 深 l 홉構造에表示하여話 - 聽者및題行動詞를써서談話의場面을文記述에최초로 적용한것이 Ross ( 1970 ) 의 On Declarative Sentences' 의論文이다. Ro ss 는당시이런話 用의樣相인屬行文設定의타당성을統解的인面에서논증하려고하였다. 國즘홈記述에서 Ross 식題行分析을基底構造에처음도입한것은이홍배 (1 970) 이다. Chomsky 식深層構造와는달리意味表示 (se mantic r e presentation ) 를직접나타내는 Lakoff 나 McCawl ey 의論理 ( 또는意味 ) 構造에서屬行文은談話場面의話示的 ( deicti c) 횟素인 話者, 聽者, 發話時, 題行動詞둥으로구성되어이屬行文과실지 1 發話文과의對應관계에서 A 稱, 時制, 指示代名詞동의文法範 H 뚫가규정되는것으로記述할수있다 Lakoff (1 972 ) 는그가주장하는 自然論理 ( natural logi c) 의論理構造에이屬行文을도 입함으로써 L ewis 가 ( 듬語哲學的견지에서 ) 제얀한여러가지話服上의座標 (contextual coordin ates) ( p. 117 침초 ) 에대신할수있다고 말하며言語記述에話用論이필요함을주장 6 There is, of course, no doubt that language is designed for use. The study of language form wi1l ultimately find its place in a broader framework that will incorporate considerations of meaning and use, just as the study of grammar will ultimately find its place in a richer investigation of how knowledge of language is acquired (Chomsky 1972 : 119- 이탤럭은훨자 ). 7 Katz 와 Langendoen (1 976) 은前提 (presupposition) 문제에관해서도意味上의홉 í) 提 ( semantic presupposition) 만인정하고콘텍스트上 ( 즉話用上 ) 의前提 (con textual/ pragmatic presuppo s ition ) 를필요없 는것으로보고있다. 더나아가서그들은 Grice 식會話의推理도話用論의基本設定에불필요하다고 論하고있다또한意味를文法面에서의 meaningful 과話用面에서의 significant 로갇라, (i) Golf plays John. (ii) 1 pledge allegiance to the ßag of the United States of America 같은예에서 (1) 은 meaningful하지옷하나 (semantically deviant/ anomalous) 어떤콘돼스트에서는 significant 할수있고, 반면에 (i i) 는 meaningful 하지만유치원다니는어린애가말한다연그상황에서 s ignificant 하지옷하다고말하고있다 (Katz-Langendoen 1976 : 10 참조 ). 8 Austin ( 1962) 에서 performativ e 를 constative 와대렵시켜설갱하었으나 Austin 자신그講座후기에 서는그구분을폐기하고대신非表現行篇 (illocutionary act) 의類型올그動렴에따라 5 種으로나눴으 나 Ros s 가言語記述에 脫行 의개념을그대로도입한것은엄격히말하연 Austin 의초기의견해에맞 춘것이라하겠다. 9 McCawley (1 968 ) 는 A 稱을애기는데있어서庸行文의호폼 ( 즉話者 ) 의指標 (i ndex) 와같은指標 가들어있는 NP 를 1Á 稱으로매기고, 그나머지 NP 에서, 庸行文의間接당的 ( 즉聽者 ) 의指標흘 포함하고있는것을 2 人稱으로나머지를 3Á 稱부로매기는방법을제시하였다.

4 286 語學맑究第 12 卷第 2 짧 하고있다. Lakoff(1974 ) 는 自然論理의話用論 (pragmatics in Natural Logic) 이라는論文 에서 LewisCl972: General Semantics) 의제안과자기것을비교하면서指稱表現인代名詞 1, you, here, notν 둥이 Lewis의 제안에는論理構造에포함되어 있으나자기는文法規則에 의해論理構造안에도입되는 것으로보고있고, 意 味에 대해서는 Lewis 식으로는意味가 완전히 論理構造의 모댈理論的解釋에 의해 주어지는데 반해 자기식으로는文意 (l iteral meaning) 만이論理構造의모텔理論的解釋에 의해주어질뿐, 傳意 (conveyed meaning ) 는 주어진콘텍스트안에서 文의論理構造에 의해會話上含意 (conversationally enta i1ed) 되는 論理構造의모텔理論的解釋에의해주어진다고그차이점을강조하고있다 10 Lakoff는 Grice식推意 (implica ture) 도話服에의존하는 (context.depend e n t) 含意 (entail. ment) 관계로보아話服에의존하지 않는 (context.independent) ( 意味論的 ) 含意와다를 뿐결국은그것역시모델理論的解釋에의한形式意味論 (formal semantics) 의틀속에서해 결할수있으리라는견해를내세우고있다 11 Lakoff는 Gordon과함께 (Gordon.Lakoff 1971 참조 ) 會話의 公準 (conv e rsational postu. lat e)' 을내세워文意 (l iteral meaning ) 와會話에서傳達되는間接的意味 ( 즉傳意 ) 블구별 하려고하였는데 年의論文에서는이런公準은 社會文化的특수성에 유래되는것이 아난일반성을띤 自然論理 의意 味公準 (meaning postulat e) 이나定理 ( th eorem ) 로본다고 종전의태도를다소수정하였다. 言語行德에 있어서 文意에 대한傳意와같이 間接的언話行, 間接的非表現力 ( indirec t illocutionary for ce) 에 대한記述方法은앞서論한 Lakoff식 -즉보다基本的인文흉 에서 부 터意味公準에의해博意가도출된다-, 즈로보는견해외에 H e ringer (l 972 ) 식으로 間接話 行을表面構造와관계없이 실제便用에서나타내는意味 ( 달리 말해間接非表現力 ) 를그대 로意味構造로하여記述하려는시도와 Sadock Cl 974 ) 와같이두案을걸충하려는방안도나 10 Lakoff (1974 : 25) 는文法이 ( i ) 과같은形式을生成하는것으로지 l 시하고있다. (i) (S, L, C, CM) 여기서 S 는文, L 은文의文意을표시하는모델理論的으로해석된論理樞造 ;C 는콘텍스트 ; CM 은 傳意 (conveyed m eaning ) 를표시하는論理解造의集合을가리킨다. 11 Lakoff Cl 974 : 23-24) 는 (i), (i i ) 와같은예에서 (ia) 는 會話의推理 로애가셋밖에없다고할수 ( iia) 는 Harry left 있으나 ( ib 에서보듯 ) 그것을 含意 하지는않고그推意는취소될수있는데만해 를合意 하는경우은슴意를취소하며는, ( iib ) 에서보듯모순이 일어난다고하여推意 (i mplicature) 와含 意 (e ntailment) 를구별하고있다. (i) a. John has three children. b. John has three children and he may even have six. (ii) a. John caused Harry to leave. b. John caused Harry to leave but Harry may not have left Lakoff 는 (i i ) 가話派과관계없이독렴해서 含意 하는경우인데반해會話의推意는 ( i ) 에서와같이 話 JlIK 와관계되는 合意 라고보고있다. 12 Lakoff 는 (i) 과같은예에서文意외에 훨請 의뜻이陣違되는경우를 (ii) 와같은 會話의公進 로설명하었는데요는庸行分析과話 l 派에의존하는含意 (context.dependen t entailmen t ) 로써해결하 려는시도다. (i) I want a beer. (ii) ASSUME (x, NOT RELEVANT (WANT(x,Q))) & SAY(x,y, WANT(x,Q)) REQUEST(x, y, Q) [ 만일 x 가 Q 를원하는것이타당하지않다고생각하면서자기가 Q 블원한다고 y 에게말한다연, x 는 y 가 Q 를할것을요청하는것이다 ]

5 등폼用論의記述 287 오고있다 13 한펀言語哲學面에서 1969 年에 Speech Acts라는저서를낸 Searle은 Austin식의非表現行혔를재검토하며話行에필요한여러가지종류의 ( 이를테면準備, 륨實, 命題, 基本 ) 條件을들어話行理論의입장에서記述을시도하고있으며 14 Lakoff나 Sadock같은生成文法的인意味構造와나무構造에의한記述方法에반대하고있다 (Searle 1975, 1976 참조 ). Searle 은 Sadock 같이추상척인屬行分析으로間接話行을記述하려는태도에대해경고를하면서 文 (sentence) 과文의發話 (utterance) 에대한흔동에서모든文은上位의추상적인 題行文 을갖는다는假說과모든發話는적절히쓰일때非表現을가진다는假說이혼동되어있다고보고있다 (Searle 1976: 968-9). 이상言語學의測面에서話用에대한記述문제를훌어보았는데 Chomsky를버롯한 Katz 의話用에대한지론은話用은文法과는달리言語使用者의連用 (performance) 의문제로言語能力 (competence) 을대상으로하는文法에서는일단제외되고별도로言語運用의理論이정립되어發話意 味면에서話用論을다루어야한다고주장하고있으며이와반대로 Lakoff, Sadock 같은生成意味論의입장에서는話用의일부樣相을文法記述의대상속에넣어話服 (context) 에의존하는含意의문제로서모델理論에업각한形式意 味論안에서記述할것을제창하고있다. 話用의 - 部樣相은 ( S2에서본 ) 哲學, 論理學에서 Stalnaker 둥이지적했떤指稱表現과間接的부로전달되는것을포함한非表現行寫들이우선記述의대상이되는것으로논의되어왔다. 人稱代名詞를포함하는指稱이話用論의대상이되는것은言語哲學的측면에서異論이없는바인데統離위주의生成文法에서는 1, you, here, now 같은表現에대해서이며이런形態로주어진그리고文構造안에서여사여사한統廳的機能을한다는것을넘어서서이런形이어다서由來하여어떻게使用되느냐하는문제에대해서는 ( 統解論을위주로하는 ) 文法에서는관심밖의일이었다. 그러냐統解論에서意味論으로言語記述의관심이확대됨에따라意味論의첫째관심사가어떤文에표현된命題의휩理條件, 더나아가모텔理論에입각한滿足條件 (satisfaction condition ) 에있게될때 A 稱代名詞 1, yoμ 같은表現도 ( Chomsky식深層構造에서가아니다 ) 意味를表示한다는論理 / 意味構造에서는추상적인題行文을설정함으로써잘說明될수있는것을보았다. 間接話行의여러非表現力을설명하는데있어서도 Lakoff의시도에서본대로여러가지非表現力을갖는用言을추상적인實體로하여屬行文에넣어話服과관련해서 f 專達되는意味를記述하는方法도가능하다. 또는統蘇的나무構造에넣어서이런추상성을表示하는데대한不當性과制約을강얀하여 Searle과같이話行에따르는여러條件을설청하여설명하려는방법도가능하다. 13 Sadock (1974) 는 Lakoff 식을表面意味 (Surface-Meaning-SM) 假說. Heringer 식을使用 - 意味 (Use -Meaning-UM) 假說, 자기것을意味 - 意 味 (Meaning-Meaning-MM) 假說이라부르고있다. 1 Se arle 은다음 (i). (i i) 와같은間接話行을설영함에있어, 그에의하연 (i) X: Let s go to the movies tonight. (ii) Y: 1 have to study for an exam. (ii) 가이상황속에서 (i) 의提案에대한租絡을나타내는것으로폴혜 (ii) 의 1 次的非表現行옳 (primary act) 는 'je 絡 이며文意을나타내는 陳述 은 2 次的非表現行옳 (secondary illocutionary act) 라불러表面 ( 즉 2 次的非表짧行鳥 ) 에서 1 次的非表現行흙를유도하는데에 10 段階흘거치는것으로보고그안에 會話의協同의原則, 일련의推理퉁이포함되어있다고본다 (Sea r1 e 1975 : 62-63).

6 288 語學 liil 究第 12 卷第 2 號 다음節에서, 話用의입장에서적절하게記述될수있는國語의話階, 옆待表現에대해샤, 어떻게生成文法테두리속에서記述되어왔는가를살펴보기로한다 話用論과話階, 왔待表現의記述 生成文法의初期에있어서話用論에대한관심과관련성이전혀없던시기에英語를주로 하여記述된生成文法의句構造規則이나變形規則에서는國語의여러가지形態의 A 稱代名 詞 ( 예 ; 나 / 저, 녀 / 자네 / 당신, ". ) 라든가여러가지話階 ( speech lev e l ) 를나타내는終結語尾 (- 하십시오 j- 해 j - 요 j - 하오 j- 하게 / 해, ". ) 등에대한記述에대해서는이렇다할확고한방법이 제시되어있지않았고개개학자들의당시의變形文法理論 ( 이를테면 Chomsky 의 Aspects 모델以前또는以後 ) 에 입각하여각자의國語記述의를속에서이런話用에속하는문제를 다루었다. 여기서는발표된年代순을따라송석중 (1 967 ), 국응도 (1 969), 이홍배 (1970), 양인석 (1 972), 이정민 (1 973 ), 장석진 (1 973), 황적륜 (1 975) 으로살펴보기로한다. 變形文法理論에의한최초의본격적인國語記述인송석중 ( 1 967) 은 Aspects ( 前後 ) 모텔 에입각한것으로句構造 ( phras e s tru c tu re) 規則에서 SL(speech l eve l ) 이란範碼에서 ( 論文 부록에서는 Mood 에서 ) 6 가지 (L 1 ".L 6) 의굶階를生成하는것으로記述하고있으며이런 話階가어떤談話의場面에서유래되느냐하는話用論문제는統解論입장에서는아예문제 가되지않았다. 짧待表現 ( 예 : 자다 : 주무시다, 밥 : 진지 ) 記述에는統解資質 [ + HonJ, [+Exa!tedJ, [+Humbl ej 를써서 ( 송석중 1967 : 245 참조 ) 자다와주무시다를語 ~~ 部에서 (1) 자 (2) 주무 [+J [+V 1 - dj j - Adj ] (+Cogn-Obj_)! I ( + Cogn-Obj_) - Exal! + ExaI ~ L+ [+HonJ-SM... _AUX I 와같이그構成홈質과選擇制約으로차이를보이고있다. 국응도 (1 968 ) 논話階를둘 ( polit e 와 blunt ) 로국한하여話 l 떻칩져整 (s p eec h-l eve l 이라는變形規則으로話階를文構造의다른成分 ( 예 : 主語저 ) 과의 則무로다음과같이記述하고있다. (3) 국응도 ( 1968: 210 ) 의話階調整規則 U) SD : x, #, x, J 짧, x, <- Poιx SC: 6 < apoi> (ii) SD: X, #, X, <+HbI> X, <-PoI>, X SC: 6 <+PoI> ad justment) 一줬 (ag reement ) 의規 15 여기서취급하는生成文法에의한옮階, 悲待表現의記述에서는國外에서博土學位論文으로다루 었던것애국한한다. 몇해째國內에서도生成文法입장에서다루어지고있으며지난여릎 ( 년 7 월 輪國言語쩔會여릉 liil~ 會에서共同따究의한主題로薦待表現에대한공동연구가있었고그보고가 언어 J ( 제 2 호 ) 에게재예갱이다.

7 話用論의記述 289 ( 3 ) 에서보듯국응도는 [ - Polite] 話階를基本으로하여 2 Á. 稱主語가 [Hon] 이냐아니냐에 따라話階가調整되며 1 人稱主語가 [+Hbl] ( 즉 : 저 ) 면話階는 [+Polite] ( 즉옆待 ) 가되는 것으로記述하고있다. 물론 5"'6 가지다른終結語尾로話階가애겨지는國語의경우를위 와같이 [+,-] 二 { 直를갖는 a를써서제대로記述하키는難훌하다하겠으나송석중 (1 967) 과는달리 變形規則으로話階를특정지우려는시도가색다르다. 그는또한 A 稱代名詞녀 같은形을語흉部에서 (4) 에서보는바와같은統解資質의묶음 ( com pl ex s ymbol ) 으로 해 라와같은命令文은 ( 5 ) 와같은統解資質의묶음으로記述하고있다. (4) 너 ( 국응도 1968 : 52 창조 ) 녀 + N 十 A n +Hum -lp +2P - Hon -Cnt (5) 해라 ( 국응도 1968 : 63 참조 ) -D + 1 -Pol 이흥배 (1 970 ) 는앞 ( ~2 ) 에서언급한대로 Ro ss 의屬行分析을맨처음國語記述에도입한것 으로모든 zp: 쨌文 ( declarativ e) 에는 zp: 짧屬行動詞가上位에있어이屬行動詞의統制에의해 zp: 寂文의終結語尾가정해지는것으로보고話階는 (6 ) 과같은變形規則으로記述하고있다. (6) 平웠文의話階 ( 이홍배 1970: 91 참조 ) 이 NP 의 NP -NP-s[X-taJs-X [af] [ßG] OBLIG Dec 5 Condition : 5 contains [+ Performative] F stands for [Humble], and G for [Respect] 흥배 ( ) 는 (6 ) 에서본바와같이發話文의 - 다形 ( 즉해라形 ) 을基本무로하여話者 [+Humbl e] 과聽者 NP 의 [ +Respect] 의 ( 統解 ) 資質의상호관계로 - 닙니다形이유도 되는것으로分析하고있다. 물론이경우도두資質 [H umbl e J 과. [Respect] 의二植 (+,-) 의결합만으로그가예든다섯平寂終結語尾 ( 예 : 온다, 오오, 오네, 옵니다, 와 - 이홍배 1970.: 89 참조 ) 를다도출할수있는가는국응도 ( 1 968) 의경우와마찬가지로문제가되나 話階표시의終結語尾를 1 찮行文의主語와, 間接目的語의상호작용에서설명하려는접근은올

8 290 語學 ~ 究第 12 卷第 2 號 바른시도라하겠다. 짧待表現의시를설명하는데 있어서는 (7) 옆待시揮入 ( 이홍배 1972: 95 참조 ) X-NP-X-s[NP-X- V -X]s-X [+FJ [+K] OBUG si7 8 Condition : 1) 6 does not 'contain s 자 2) 8 contains [ 十 Linguistic] and [ +Communicative]. F stands for [HumbleJ, and K for [Honorif!c]. 과같은시 - 揮入規則을써서話者가 [ + Humble] 하고發話文의포語가 [ + Honorific] 할때 시가動詞에揮入되는것 로記述하고있다. 話階와끓待의椰念을 [+Humble], [+ Respect], [+ Honor 퍼 cj 의세가지 ( 統解 ) 資質로서說明할수있는가, 說明할수있는성절의 것인가는앞으로論하기로하고우선話者, 聽者와國行動詞를포함하는짧行文을基底構 造에직접도임한것은話階,~ 待와같은話用의樣相을記述하는데콸목할만한사실이다. 양인석 (1 972 ) 은句構造 ( phrase structure) 規則에서 (8) 과같이 M(odality) 의成分으로 SL(speech level), Md(mood), S(entence) t y pe 을넣고있다 (8) 양인석 (1 973: 4 ) 의話階및文킹핑 a. M Tns - ( kess) - SL - Md - S-type I Antho I Fol b. SL- 1 Fal I Inti(I) t Inti(2) Plain( =Neut) f~ Indi l c. Md I Retro I L Acti I Stat 기 d. S- type I ~ues t.,omm I I Sugg J 이밖에副詞, 否定詞, 被動 / 使動, 悲待鷹를成分으로하는 pr e -modality 를설정하고있 며양인석 (1 972: 22 ) 은 Ross(l970), 이홍배 (970) 에언급하면서일부 modality 의成分 ( 즉, 悲待解, 話階, 文型 ) 을짧行文에서부터變形規則에의해表面構造로내려놓을수있 을것이라고말하면서도國行分析을따르지앓고위 (8) 에서본바와같이 PS 規則으로다 추고있어이점에서송석중 (1967) 과表面上흡사하다. l 정먼 ( 1973 ) 에서는國語記述에있어서맨처음前提 (presupposition) 운제를심각하게다 루었고그가운데에話階와옆待表現에언급하면서題行分析을받아들여아울러짧行文위

9 話用論의記述 291 에 (9) 와 3 같이話者 z 가聽者 y 를 ~ 待하다 (defer) 라는추상적인文을설정하여기술하 려고했다. (9) 이정민 0973: 46) 의껴 待의記述 DEFER (x, y(st A TE(x, y(p)))) 물론 (9) 의形式으로합니다體를특정지울수있으나그밖의여러話階를유도하는데는 미흡하다하겠다. 그러나話階의擺念을層行文上位의話聽者間의짧待有無로보아 문무로설정한記述태도는독특하다하겠다. 장석진 (1973) 은話階와悲待表現記述에있어서屬行分析의방법을도입, 추상 확충하여이른 바談話文 (d iscours e sentence) 에話者 (a), 聽者 (b), 話式 (m), 發話時 (t), 發話處 (p) 와談 話動詞 ( 屬行動詞외에 ASSUME, SUPPOSE 따위 parenthetical verb 도포함 ) 를發話文上 位에있는추상적인文으로설정하여話階의成立과정을話廳 者간의상호관계에서결정되 는話式에의해규제되는것드로고찰하였다. 發話時 (t) 와發話處 (p) 가發話文中의事件 時내지言及處와의관계에서여기, 지금, 어제, 내일, 여기, 저기, 거기등이규정되는 것을설명할수있는것과마찬가지로話廳쩔의社會 / 心理學的으로규정되는 여러훨因에 의해話者가聽者에대한話式 (manner of speaking) 에따라여러話階가결정된다는관찰 은話用面에서타당하며이것을題行分析을따라生成意味論的입장에서構造的으로 을시도한것은독특한방법이다. 話聽者의상호관계 ( 이를테면父子之間, 地位의上下, 年 餘의長 ýjj, 또는心理면에서의親않 ) 를魔行文의話者, 廳 者 NP 의記述 (McCawley 식인 NP.d escription) 에넣음으로써國語의 I 탠稱또는 2Á 稱代用무로쓰이는表現을설명할수도있 다. 話者 (a) 가聽者 (b) 의아들일때하십시오體가生成되는과정을장석진 0973: 42) 에서 는다음과같이圖示하고있다 장석진 1973: 42 참조 ). (10) 話式의形成 SD 記述 카 X?F 었 Tr 작씩 IJE b Z mι 찍찍 p 上퍼 ON L FOA} 며 L Lower(a, b, K 주------' IN V TELL/ 위圖面 (1 0) 에서첫 NP( 話者 NP) 의記述즉 SON(a, b) 내용이 a 가 b 보다親族관계 (K) 에서낮다 (LOWER (a, b, K)) 라는話聽者상호관계가 FORMAL 이라는話式을결정지우 펴이話式은談話動詞 ( 예 : TELL) 와같이發話文의話階와文型表示의 終結語尾는統蘇 化 / 形態化하는과정을 (11) 과같이 2 段階로例示하고있다 ( 장석진 1973: 45 참조 ). (ll) 話階의統蘇化 a. [X-[X-V.,] -FORM.AL-TELLs] \-~ l 2+F+D 3

10 지*292 語學 lijt 究第 12 卷第 2 號 b. 文法素의終結語尾化 F 十 D- pη ita 장석진 ( 1 973) 에서는끓待表現에대해서도話者 (a) 와發話文中의王語 (Xj), 目的語 (xù 간의社會 / 心理學的으로규제되는요인에의해 [HONOR ] 라는談話의連用素 (op e ra tor) 가 生成되어發話文中에波及 / 揮入되는것무로記述하여話階와힘待表現을하냐의테두리에 D-frame D-Leve!J - ι R(a, b) 鋼닝쐐샌u m R -빼Aa b Mr ι- u c 니 u n 싸 i f 다x 니. n s 4빼/R 8L - - J b - nu b 야t -f 따 - 뼈 nu m x υλj fr m n m l m a --, - jfu, Xj [Hü:lOR] (R relation, HlGHER, OLDER etc, :1'i per,on index of the subject NP ; Xj person index f the indirect ob jeot ;;;:> ') 장석진 (1 973 ) 에서話階와잃待表現의形成과정을社會 / 心理學的요인 16 을고려에넣어生 成意味論의입장에서形式化하려는試圖는특기할만하나社會言語學내지는心理言語學의 본격적인연구없이는話階 悲待表現에따르는話用의樣相을제대로記述옷한다는점을 지적하고연구의方向을제시했을뿐生成文法的인나무構造에의한記述이話用論記述에 쭉當하다고보기는어렵다. 이접은 Lakoff 에서본生成意味論이論理構造외에話願과意 味公準들을통한傳達된意味를記述함에있어나무構造에의존하지못하고여러條件, 約을形式化하여없述하는것과흡사하다하겠다. 이상國語의話階 짧待表現에대한生成文法的인記述의시도를職觀하었는데主題에 16 장석진 (1 973 : ) 에서話 l 햄決定의條件이라하여 (i) 과같이形式化하여하십시오體와해요體 가쓰이는경우를 191J 示하고있다. (i) FormaI D- levei i) Lower (a, b, K) ii) 'Lower(a, b, S) iii) Youn ger (a, b) iv) EquaI (a, b, S) ^ -SoJid (a, b) ) Formal (m) v Polite(m) (i ) 과같은形式化가피 t 會 / 心理學的훌因을고려에넣어話階決定에반영한다는記述태도는옳다고하 겠으나이런條件이本文 (1 0) 의 圖示에서도그댔거니와發話文자체의論理 / 意味構造에직접構造化되 기에는現在의方法論가지고서는어려운일이며이런條件 l 위 (i) 에서보인것과같이단순한離接 (d i s jun ct i on) 관계로만해결펼것도아니고여기에社會 / 心理言語學的드로본격척인연구가요망되며, 황적륜 (1975) 에서보인것과같은 ßow chart 식記述방법도한개선책이라하겠다. 制

11 話用훌웅워記述 293 돼한話用論的 성격이社會言語學的잎측연에서 검토된연구로는 황적륜 (1975) 을들수 있다 17 話階와呼稱에, 대한최초의본격적인연구로서우리말의話階를힘 (power) 과친소 ( s이 ídaríty ), 그리고格式 / 非格式 (forrnaljínforrnal) 의세次元에서검토하여 4 話階 ( 와해 요體와반말 ) 의실제使用에대해서소상히記述하고있무며 話者와聽者의 社會的地位, 年顧, 性別, 親族, 職業둥요인과親陳관계의상호작용을면밀히검토하고있다. 呼稱 (te rrns of address ) 의使用에대해서도 검사장넘, 검사장, 김선생, 미스터김... 총각, 처녀, 얘 / 야 둥에이르는갖가지의呼稱이話者와聽者의成年 / 未成年, 姓名의많知 / 未知, 홉 婚 / 未 婚, 男女 i 生別, 職位, 年顧동의관계에 따라사용되는과정을圖表 (fl.ow chart) 로하여보여 주고있다 ( 황적륜 1975: 39 참초 ). 言語記述에서論議될話用論이國語의話階 끓待表現의記述에서는社會學 / 心理學의측 면에서고려되고연구되어야함은당연한일이며다만記述의중점아社會學 / 心理學에 있 느냐言語學에있느냐, 後者에있다연言語記述의理論的테두리는어떠하냐에따라記述양 식이달라져야합도또한당연한일이다. 彈調되어야할점은統解論, 形態論위주의言語 記述의테두리에서탈피하여意味와話用의여러樣相을哲學的인바탕위에서본격적 A로 다루려고하는오늘날言語記述의추세에서는言語使用에따르는 社會學 / 心理學的연구가 또한본격적으로이루어져야하며이 점에서황적륜 (1975) 는國語의話階끓待表現 記述에 새로운계기를마련한것이라하겠다. 4. 話用相記述의問題훨 앞 (!ì 3 ) 에서生成文法理論에입각한話用相의記述을國語話階와짧待表現의記述에한정 하여살펴보았는데여기서는구체적인예를몇가지國語에서들어話用의記述문제를 혹하기로한다. Katz 나 Chornsky 식의 ( 좁은 ) 文法의영역에서는談話의場面에서話服을이루는話者, 聽 者와의역할은추상적인文을分析대상으로하고있기때문에문제가안된다. 따라서 (13) 의例文은누가누구에게말했는가를따질필요없이 ie 文이다 (well-forrned). (13) a. 내가너에게그것을주겠다. b. 순자가그일을맡아서처리하세요! 그러나 (1 3) 에話者, 聽者를상정하여 (1 4) 와같이되었다고하자. (14) a. ( 아들이아버지에게 ) 내가녁에게그것을주겠다. b. ( 순자아버지가순자에게 ) 순자가그일을맡아서하세요! 話者는聽者에대해서정상적인話階룰지키지못하고있다. 話者가농담이아니고률寶하 게 이런말을했을때話服을떠난 (1 4 )( 즉 13 ) 는正文이라 ( well-forrned) 고할수있을지 모르나發話文으로서는不當 (ínappropríate) 하고社會的慣用에서받아들일수없다 ( unacceptable ) 고해야할것이다. 이런話者는話用의社會的規約을위배하고있는것표로 검 17 황적륨 (1 975) 외에도 Howell ( 1967) 은 Blondie 만화의번역을재료로하여. Dredg e (1 976) 는東亞 日報의 고바우 만화를자료로하여각각國語의話階, 呼稱에대한연구가있으나제한된자료에서유래하는연구의취약청이수반한다. Dredge (1 976 ) 에서도 zfi- 待 (plain) 와행待表現 (polite) 의두話階에국한하여그選擇과정을圖式 (flow chart) 化하여보여주고있다.

12 294 등휩學밍l 究第 1 2 卷第 2 號취급될것이다. 그러나이런위배가 Chomsky식言語違用 (performance) 의문제로귀착된마고는할수없무며言語使用者의자기國語에대한知識의결핍, 부정확 로보아야할것 로言語運用과는관계없는의사전달상의能力 (communicat ive competence) 의문제로취 급되어文法性의운제가폭넓은言語記述의테두리속에서재검토되어야할것이다. ( 14 ) 의 話版을고려할때 ( 1 4) 의發話文은받아들일수없고, (Katz-Langendoen (1 976) 식으로말 해 ) meaningful 하나 significant 하지뭇한것이며 (Lakoff 식 로말해 ) (14) 에표현관 文의命題는滿足條件 (satisfaction condition ) 을채우지뭇하는것이된다. Cl 3b) 를 A 稱과관계시켜잠깐살펴보자. 話廳 者를생각할것없이 (13b) 순자 는 2Á 稱 의代用 ξ 로쓰이고있다. 그것은 ( 1 3b) 가終結語尾에서命令文의形式을취하고있는데서 쉽게이해가되는것이다. 우리말을母國語로하는사람은 순자 가 2 人稱역할을하고있 는것을다알지만 (1 5 ) 에서는사갱이달라진다. (15) 순자가그일을맡아서할까? 話服을알지돗하고서는 (1 5) 의 순자 가 2 人稱代用표로쏘인것인지 3 人稱드로쏘인것인 지 알수없다.3Á 稱으로쓰인경우에는 (16) 순자가그일을맡아서한다고생각하는가? 와비슷한廳者기表面化하지않은文 3 로해석된다. 반면 2 人稱代用으혹쓰인경우에는 認知되는意 味 (cognit iv e mea nin g ) 는 (17) 네가그일을맡아서할까? 와같아질것이다. 어느쪽 로닮뼈이결정되는語尾 - 2 까에냐타나는非表現力은단 일하지않고重義性 ( ambi g uity ) 을내표하고있으며그뿐아니라이疑問文의形式이修解 ~ 疑問 ( rh e tori ca l qu es tion ) ~ 로쓰이면 (18) 순자가그일을맡아서하지않을거라고생각해. (19) 넉는그일을맡이 - 서하지않을거야. 와같은 (16), ( 17) 에 각각相反되는斷定을내리는힘 (iilocutionary force ) 을나타내는갓우 로도해석이된다. ( 13b ) 와관련된짧話文을 ( ) 에서살펀것처럼統젊 t 삶造뿐아니라話用 / 쉽 妹詢上 운제접이있음을지적하었다. ( 13 ) 의例文과비교하여다음 (20) 의例文을 ( 2 1) 의話 j 派에 서생각해보자. (20) a. 제가아버지에게주겠읍니다. b. 내가그것을하시었다. ( 21) a ( 아들이아버지에게 ) 제가아버지에게주겠읍니다. b. ( 선생이학생에게 ) 내기 - 그것을하시었다. ( 2 1) 의話服을빌랄것도없이 ( 20 ) 의發話文은淑待表現을잘옷쓴것으로되어 ( 즉, 주겠 읍니다 드러겠읍니다 ; 하시었다 했다 ) 非文 ( ill-formed; ungrammatical) 이라고즉시판정 을받는다. 그러나 ( 1 4 ) 의경우와는달리話聽者間의代名훼의使用, 終結語尾에나타난 話階는제대로적절하게쓰고있. 으며단지주다 ~ 드리다 ; 하다 ~ 하시다의選擇이찰못된 것에지나지않는데非文視되고있다. 이것은文法性이재래統解 形態面에서우선적으로 고려되어왔기때문에表面에나타나있는統짧的選擇制約에걸려있기때문에非文法的으로

13 옮用論의記述 295 곧처리된것이다 18 話用에관련되는재미있는現象은國語의廳答形式에서찾아볼수있다. 다른데 ( 장석 진 1974, 1975 참조 ) 에서論及한바지만 (22) 와같은否定疑問에호응해서 (23) 과 (24) 같이 正反되는應答形이나올수있는데이것은 (25), (26) 과같은談話場面의話用服 (pragmatic/ deictic contex t) 에의해좌우됨을곧알수있다. (22) A: 순자야, 너도안가겠니? (23) B: ( 응, 나도안가겠어. t 아니, 나는가겠어. (24) B: ( 응, 나도가겠어. l 아니, 나는안가겠어. (25) A : [ 아무도얀가는것을보면서 ] 순자야, 너도안가겠니? (26) A: [ 다들가는것을보면서 ] 순자야, 너도안가겠니? 즉 (22) 를 ( 25) 와같은話服에서發話했을때는 ( 23 ) 의應 答이, (26 ) 과같은話服에서發話 했을때는 (24) 의應答이되는것으로話用의차에따라言語形式이좌우되는 例를본것 이다. 양인석 (1 976) 은國語의提案文, 命令文의樣相 ( modality ) 을論하면서 (27) 과같은例文 에서話者, 聽 者의參加여부에대한재미있는話用相을보여주고있다. (27) a. 안무로좀들어갑시다. [ 같이, 화자, 청지 ] b. 조용히합시다. [ 같이, 청자 ] c. 당신못하면나나합시다. [ 화자 ] d. 나는못하니당신이나합시다. [ 청자 ] e. 오늘은잠이나자자. [ 흔자말 ] 提案文 ( 또는請홉文 ) 은본래話者와聽者가같이참여하는것이원칙인데위 (27) 에서보 듯話者만이, 아니면聽者만이참여할수도있되참여하지않는측이 그언어행위를수행함에있어서직접간접으로협조되어야한다는전제조건이있을때에한한다 ( 양인석 1976: 123) 고論하고있다 19 이상國語記述에있어話用論이문제된경우를두세倒를들어살펴보았다. 다음節에서話用論을言語記述에도입함에있어서의전망과제언을곁들여이主題發表를끝맺기로한다. 5. 맺는말 : 話用論의展望과提듬 言語記述에서 文法 의職念을협소하게잡아發話 (uttera nc e) 를文 (se ntence ) 과구별하여 18 (13) 의경우正文인것이 (14) 에서話뼈이제시되연不當 (inappropriate) 하되正文으로보는것은 (21) 과같이統蘇的으로表面에나타나는경우와달리재래言語記述에서옮 ir!k ( 이경우話者, 聽者 ) 을고려하지않고發話를筆협形 (w ritten form) 으로우선취급해온탓일지모른다. 19 장석진 (1 973 : ) 에서는詩課文의意味構造에서내가가자 * 네가가자 *? 너하파가자동 을들어話者의참여가義務的이라고論한바있으나 (27a. b d) 같은例를받아들일해이制約은수정 되어야하며, 아니연話廳者공동참여의훌 ; 味構造를유지하연서話用論의해석을부여해야할것이다.

14 296 語學 liff 究第 12 卷第 2 號 發話, 話服동을言語使用 ( 즉話用 ) 面으로돌리고 文法 에서제외시키는 Chomsky, Katz 의言語理論을일단정당시하더라도문제는文을最大分析單位로하는 文 文法 (sentence grammar ) 에서벗어나談話 ( discourse ) 를分析의대상으로삼아, 話用을배제하는 文法 記述에서벗어나, 統解 - 意味論 (semantax) 을話用의諸相을폭넓게다를수있는統解 - 意味 - 話用論 ( 또는거꾸로하여話用 - 意味 - 統蘇論 -pragmantax) 의統合理論으로정럽해나가려는추세에있는것으로보인다. fjé홉후論을중심으로하여意味論에아주접근할애에보여준生成文法理論의정밀한數學的인形式化를話用論을다루는데있어바라기는어려울것이고특히統解構造, 論理構造로서나무構造 (tree diagram ) 로表示해온生成文法의記述方法이話用構造 (1) 를같은方法으로취급할수는없는일이며이런形式化의試圖가 (Searle(1976) 이 Sadock (1 974 ) 의書評에서도論及하고있듯이 ) 지양되어야할것이다. 話用論에서우선접근할수있는두분야인 (Stalnaker (1 972) 가지적한 ) 指稱表現과非表現力은魔行分析과間接話行의記述로서깊이연구되고있으며話行理論 (theory of speech act) 정럽을모색하는 Sear l e식方法과自然論理 (natural logic) 와意味公準으로語服에의존하는意味含意 ( context - dependent semantic e ntailm e nt) 를추구하는形式意味論에話用論의一部樣相을해결하려는 Lakoff식시도가前者는哲學에기반을두고後者는言語學에키반을두어앞으로계속연구가深化據大되어나가리라전망된다. 國語記述에있어서도話階에내재하는話用相을社會 / 心理學的 a로제대로分析記述하고재래의話階, 차待表現에대한形態論的分類作業에서벗어나意味 話用論的관점에서연구가계속되는것이바람직하다. 설사意味와話用이統解의記述처럼정밀하고엄격히는못될망정統解記述의완성을기다려意味와使用의연구에착수할수는없는일이며言語能力모델이정립된연후에이에입각해서言語運用의모댈을설정해나갈수없는일인즉처음부터言語記述의폭을넓혀話用論 (theory of pragmatics) 설정의方向무로텀標를세워意 味, 統解의記述과統合된統合理論 -Katz-Postal(1964) 과는다른意味에서 -즉言語記述의統合理論 (integrated theory of linguistic description) 이요망된다고하겠다. 참고문헌 국응도. 송석중 Embedding Transformations in Korean Syntax. Ph. D. dissertation. University of Alberta Some Transformational Rules in Korean. Ph. D. dissertation. Indiana University. 양인석 Korean Syntax: Case Markers, Delimiters, Complementation, and Relativization. Ph. D. dissertation. University of Hawaii 한국어양상의話用論 1 : 제안문과명령운. 언어 이홍배 이정민 Abstract Syntax and Korean with Reference to English. Ph. D. dissertation. Indiana University A Study of Korean Syntax: Performatives, Complementation, Negation,

15 등동用論의記述 297 장석진 Causation. Ph. D. dissertation. Brown University. A Generative Study of Discourse: Pragmatic Aspects of Korean with Respect to English. Language Research 9 : 2 (Supplement) 보이나안들리는 너 와 나 ". 화용상의기술. 語學맑究 10 : 문탑의화용상. 語學없究 황척륜 Role of Sociolinguistics in Foreign Language Education with Reference to Austin, John L. Korean and English Terms of Address and Levels of Deference. Ph. D. dissertation. University of Texas at Austin How to Do Things with Words. New York: Oxford Univsity Press. Bach, Emmon and Robert T. Harms, eds Universals in Linguistic Theory. New York: HoIt, Rinehart, and Winston. Bar-HiI1el, ed Pragmatics of Natural Language. Dordrecht: D. Reidel. Carnap, Rudo!f Foundations of Logic and Mathematics. Chicago: 1nternational Encyclopedia of Unifìed Science ntroduction to Semantics. Cambridge, Mass. Chomsky, Noam n Peters Cole, Peter, and Jerry L. Morgan, eds. Y ork: Academic Press. Some empirical issues in the theory of transformational grammar Syntax and Semantics: Speech Acts. New Dredge, Paul. CressweI1, M. L Logic and Languages. London: Methuen and Co. Davidson, Lonald and Gilbert Harman, eds Semantics of Natural Language. Dordrecht: D. Reidel Social rules of speech in Korean: the views of cómic strip character. Korean Journal 16 : FiI1more, Charles J. and D. Terence Langendoen, eds Studies in Linguistic Semantics. New York: Holt, Rinehart and Winston. Gordon, David and George Lakoff Conversational postulates. CLS Grice, Paul Logic and conversation. 1n Cole and Morgan Heringer, James T Some grammaticai correlates of felicity conditions and presuppositions. Working Papers in Linguistics 2, iv-i11. Columbus: the Ohio State University Department of Linguistics. BoweI1, Richard W Linguistic Choice as an 1ndex to Social Change. Ph. D. dissertation, University of California, Berkeley. Jacobs, Roderick A. and Peter S. Rosenbaum, eds Readings in English Transformational Grammar. Waltham, Mass.: Ginn and Co. Katz, Jerrold J. and D. Terence Langendoen Pragmatics and presupposition. Language and PauI M. Postal An 1ntegrated Theory of Linguistic Descriptions.

16 뼈나뀐ιν얀민298 語學 liff 究第 12 卷第 2 號 Cambridge: MIT Press. Lakoff, George Linguistics and natural logic. In Davidson and Harman Lakoff, George Pragmatics in natural logic. L. A. U. T. Publication. Lewis, David General semantics. In Davidson and Harman McCawley, James D The role of semantics in a grammar. In Bach and Hanns Montague, Richard Pragmatics. In Thomason Morris, Charles Foundations of the Theory of Signs. Chicago: InternationaI EncycIopedia of U nified Science 1 : 2. Ross, John R On deciarative sentences. In Jacobs and Rosenbaum Sadock, Jerrold M. Searle, John R. Academic Press Toward a Linguistic Theory of Speech Acts. New York: Speech Acts: an Essay in the Philosophy of Language. London: Cambridge University Press Indirect speeh acts. In Cole and Morgan Review: Toward a Linguistic Theory of Speech Act by Jerrold M. Sadock. Language Stalnaker, Robert C Pragmatics. In Davidson and Harman Thomason, Richmond R, ed Formal Philosoph y. New Haven: Yale Uni ve rsity Press. 뺑협소0 꽤관동서웹싹탠핸T끄U / 하 언서어픔어 때