목 차 제 1 장조사개요 1. 조사배경및목적 2 2. 조사설계 2 3. 응답자특성 3 제 2 장조사결과요약 1. 관악구에대한인식 5 2. 구정활동전반평가 7 3. 개별정책 / 사업평가 10 제 3 장조사결과분석 part1. 관악구에대한인식 1. 관악구대표이미지 14 2
|
|
- 보람 조
- 6 years ago
- Views:
Transcription
1 2013 년관악구구정운영관련여론조사 관악구
2 목 차 제 1 장조사개요 1. 조사배경및목적 2 2. 조사설계 2 3. 응답자특성 3 제 2 장조사결과요약 1. 관악구에대한인식 5 2. 구정활동전반평가 7 3. 개별정책 / 사업평가 10 제 3 장조사결과분석 part1. 관악구에대한인식 1. 관악구대표이미지 타지역으로의이사계획 타지역이사계획이유 관악구계속거주의향이유 23 part2. 구정활동전반평가 1. 관악구추진정책및사업평가 관악구지역문제및구정소식인지경로 관악구지식문화도시로의변신성과평가 관악구비전인지도 개월이내관악구방문 ( 전화 ) 경험 직원업무처리및업무안내만족도 42 part3. 개별정책 / 사업평가 분거리의도서관사업평가 도서관개선사항 상호대차 ( 책나래 ) 서비스인지 교육지원센터인지 관악구축제참여경험 관악구축제만족도 도림천주변환경쾌적성향상평가 62 부록 통계표 부록 설문지
3 제 1 장조사개요
4 1. 조사배경및목적 관악구민들을대상으로관악구의구정운영에대한평가와관악구민들의 삶의질향상을위한다양한사업에대한평가에대한구민여론을 살펴보기위해본조사를실시함. 조사항목은관악구거주이유, 추진정책과사업평가, 관악구비전인지, 우선추진할핵심과제, 관악구추진사업평가등으로이루어짐. 2. 조사설계 구분내용 조사기간 2013 년 11 월 21 일 25 일 조사지역 서울특별시관악구 조사대상 관악구에거주하고있는만 19 세이상남녀 표본크기 표본오차 1,000 명 95% 신뢰수준에서최대 ±3.1%p 표본추출 성 연령 거주지별인구비례할당후무작위추출 조사방법 CATI(Computer Aided Telephone Interview) 활용전화면접조사 자료수집 ( 주 ) 데일리리서치 2
5 3. 응답자특성 성별 연령별 학력별 직업별 거주기간별 사례수 % 사례수 % 전체 1, 전체 1, 남자 % 제1선거구 % 여자 % 제2선거구 % 선거구별 19~29 세 % 제3선거구 % 30대 % 제4선거구 % 40대 % 보라매동 % 50대 % 은천동 % 60세이상 % 성현동 % 중졸이하 % 중앙동 % 고졸 % 청림동 % 대재이상 % 행운동 % 무응답 % 청룡동 % 자영업 % 낙성대동 % 블루칼라 % 인헌동 % 화이트칼라 % 남현동 % 주부 % 지역별 신림동 % 학생 % 신사동 % 무직 / 기타 % 조원동 % 5년이하 % 미성동 % 6~10 년 % 난곡동 % 11~15 년 % 난향동 % 16~20 년 % 서원동 % 21년이상 % 신원동 % 모름 / 무응답 2 0.2% 서림동 % 삼성동 % 대학동 % 관악구선거구부분은아래와같음. - 제1선거구 : 보라매동, 은천동, 신림동, 중앙동, 청룡동 - 제2선거구 : 성현동, 청림동, 행운동, 낙성대동, 인헌동, 남현동 - 제3선거구 : 신사동, 조원동, 미성동, 난곡동, 난향동 - 제4선거구 : 서원동, 신원동, 서림동, 삼성동, 대학동 3
6 제 2 장조사결과요약
7 1. 관악구에대한인식 관악구대표이미지 : 관악산, 도림천, 낙성대공원등환경친화도시 60.4% - 관악구대표이미지로 ' 관악산, 도림천, 낙성대공원등환경친화도시 ' 가 60.4% 로압도적으로 높았으며, ' 서울대, 평생학습관등교육특화도시 ' 가 22.1% 로그다음으로높았음. 관악산, 도림천, 사례수낙성대공원등환경친화도시 서울대, 평생학습관등교육특화도시 20 대와 30 대가많은젊은이의도시 걸어서 10 분거리에 도서관이많은지식문화도시 낙후된 ( 가난한 ) 도시 기타 모름 / 무응답 전체 1, 구민들에게관악구는환경과교육의도시라는긍정적인식이강한것으로나타나, 이부분에대한홍보및정책개발을통해구민들의관악구에대한만족도를더욱높일수있을것으로예상됨. 지식문화도시라는이미지응답비율이 3.1% 인것은다소아쉬운결과이나그만큼구민들에게관악산과서울대의이미지가각인되어있는결과로볼수있음. 향후관악구의브랜드가치를높이기위해서환경도시, 교육도시라는긍정적이미지를적극활용할필요가있을것으로판단됨 타지역이사계획 : 있다 20.5% - 응답자약 5명중 1명 (20.5%) 이 ' 다른지역으로이사할계획 이있는것으로나타남. - 타지역으로의이사계획이있다는응답은화이트칼라, 30대, 거주기간이짧은층에서상대적으로높았음. 이사계획이유 : 자녀교육문제 25.5% > 주택가격등의주거문제 21.4% - 다른지역으로의이사계획이유로, ' 자녀교육문제 ' 가 25.5%, ' 주택가격등의주거문제 ' 21.4% 로교육과주택가격이타지역으로이사할계획의가장큰이유로나타남. - 여성, 30대및 40대, 주부에서 자녀교육문제 로이사를계획하고있다는비율이상대적으로높았음. - 50대이상, 21년이상거주한층에서 주택가격등주거문제 로타지역으로이사를계획하고있다는응답이높았음 5
8 계속거주이유 : 사업 / 직장 26.2%, 집세등경제적능력에맞추어 26.0% - 다른지역으로이사할계획이 없다 는응답자들을대상으로그이유를설문한결과, ' 사업상또는직장때문에 ' 와 ' 집세등경제적능력에맞추어 ' 라는응답이각 26.2% 와 26.0% 로가장높았음. 타지역이사계획 이유 전체 있다 20.5% 없다 78.7% ( 사례수 ) n=205 자녀교육문제 25.5% 주택가격등의주거문제 21.4% 직장문제 16.9% 교통및주차문제 12.1% 문화와여가시설부족 10.2% 의료및복지시설부족 2.4% 기타 8.1% 모름 / 무응답 3.4% ( 사례수 ) n=787 사업상또는직장때문에 26.2% 집세등경제적능력에맞추어 26.0% 교통이편리해서 22.6% 공원, 산등자연환경이좋아서 15.9% 보육, 교육등아이키우기좋아서 3.5% 기타 3.2% 모름 / 무응답 2.5% 모름 / 무응답 0.8% - 관악구에서타지역으로이사할계획의가장큰이유는 자녀교육문제 와 주택가격등의주거문제 였음. 구민들이가진관악구에대한대표이미지중하나로 교육특화도시 가언급되었으나, 타지역이사계획의가장큰이유로 자녀교육문제 가가장높은점이주목됨. 관악구내위치한서울대의이미지로인해관악구를 교육특화도시 로인식하였을가능성을배제할수없으며, 주부들이느끼는초중고의교육환경은이에미치지못하는것으로해석할수있음. - 이러한응답은특히초중학교자녀를둔 30대,40대여성에서많았으며이들이요구하는양질의교육서비스를충족시킬수있는정책이필요함. - 사대부고등의명문고유치와동시에서울대와학관협력사업으로대학생재능기부와구청의체계적인지원을통해초중고생대상맞춤형교육프로그램개발 - 홍보 - 실행에주력할필요가있음 6
9 2. 구정활동전반평가 관악구정책및사업평가 : 긍정평가 59.0% - 관악구가추진하고있는정책및사업전반에대해, ' 잘하고있다 ' 는긍정평가는 59.0%(' 매우 '(4.0%)+' 대체로 '(55.0%)), ' 잘못하고있다 ' 는부정평가는 25.5%(' 대체로 '(22.1%)+' 매우 '(3.3%)) 로, ' 잘하고있다 ' 는긍정평가가 ' 잘못하고있다 는부정평가보다월등히높게나타남 년대비 모름 / 무응답 이감소한반면, 잘하고있다 는긍정평가가 46.2% 에서 59.0% 로큰폭으로상승한것으로나타남. - 이는유보적입장이었던구민들의평가가이전보다적극적으로표현된결과로해석됨. 매우대체로대체로잘매우잘사례수잘하고있다잘하고있다못하고있다못하고있다 모름 / 무응답 긍정 종합 부정 2013년 1, 년 1, 년 1, 년 1, 사람중심관악특별구 비전에대한인지도상승과관악구축제에대한긍정적평가, 도 림천생태환경개선인지등민선 5 기취임이후추진한사업들의가시적성과로인해 구정활동에대한전반적평가가상승한것으로추정됨. 구정소식습득경로 : 구정소식지 26.9%, 지역신문및케이블방송 22.7% - 지역문제및구정소식인지경로로 ' 구정소식지 ' 가 26.9% 로가장높았으며, ' 관악구내지역신 문및케이블방송 ' 22.7%, ' 현수막 ' 20.7% 등으로나타남 년과비교했을때현수막이차지하는비중이커진반면, 지역신문및케이블방송의비중 은점차작아지는경향을보였음. 사례수 중앙일간지나지상파방송 관악구내지역신문및케이블방송 구청홈페이지트위터등인터넷 구정소식지 현수막 공무원이나통반장 기타모름 / 무응답 2013 년 1, 년 1, 년 1, 년 1,
10 구소식인지경로로현수막과구청홈페이지, 트위터등인터넷의비중이높아진점이주목됨. 이들매체는상대적으로젊은, 남자, 직장인들에게효율적매체로분류할수있음. 향후, 구정책 / 사업홍보시, 홍보대상에따른매체전략을구상해볼필요가있음. 지식문화도시로의변신성과 : 성과있다 57.0% - 관악구의지식문화도시로의변신노력에대해, ' 그렇다 ' 는긍정평가가 57.0%(' 매우그렇다 '(10.1%)+' 그렇다 '(46.9%)), ' 미흡하다 ' 는부정평가가 38.0%(' 미흡하다 '(31.4%)+' 매우미흡하다 '(6.5%)) 로, 긍정평가가부정평가보다 19%P 높았음. 사례수매우그렇다그렇다미흡하다 매우미흡하다모름 / 무응답종합긍정 부정 전체 1, 다른지역에비해낙후된달동네이미지를탈피하기위한노력의일환으로추진하고있는지식문화도시로의변신에대해구민들은긍정적으로평가하였음. 지식문화도시로의변신성과에대한긍정평가는 60세이상, 주부에서상대적으로높았음. 반면, 대재이상, 거주기간 10년미만에서는 미흡하다 는평가가상대적으로높았으며, 이들은상대적으로기대수준이더높고, 관악구의변천과정에대해인지가낮은계층으로볼수있음. 관악구비전인지도 : 알고있다 48.1% - 관악구비전에대해, ' 알고있다 ' 는응답이 48.1%(' 잘알고있다 '(8.6%)+' 어느정도알고있다 '(13.6%)+' 용어만들어봤다 '(25.8%)) 였으며, ' 잘모른다 ' 는응답은 51.7% 였음. 사례수 잘알고있다 어느정도알고있다 용어만들어봤다 잘모른다 잘 + 어느정도인지 종합 잘 + 어느정도 + 용어만인지 2013년 1, 년 1, 년 1, 년 1,
11 매년관악구비전에대한인지도는상승하는추이를보였으며, 이번조사에서는전년대비 5.5%P 상승, 근과반에이르는 48.1% 가 사람중심관악특별구 를인지하는것으로나타남. 그러나아직인지하지못하는구민의비율이 50% 이상이었음. 사람중심관악특별구 산뜻한관악 따뜻한관악 등여러가지용어가혼용되고있어관악구비전이무엇인지혼동을줄수있는바향후홍보자료등에는 사람중심관악특별구 를집중적으로부각시킬필요있음. 직원업무처리및업무안내 : 만족 78.9% - 최근 6 개월내행정업무처리를위해구를방문한경험자의비율은 40.3% 였으며, 이들중 78.9% 가직원의업무처리및업무안내에대해만족하고있었음.( 매우 23.4% + 만족 55.4%) 6 개월내행정업무처리위해구방문경험 직원업무처리및업무안내만족도 Base : 행정업무처리위해구방문경험자 (n=403) / 단위 : % 전체 있다 40.3% 매우만족만족불만족 매우불만족 모름 / 무응답 긍정 종합 부정 없다 59.6% 모름 / 무응답 0.1% 행정업무처리를위한구방문비율은 40대및 50대, 주부, 자영업에서높았음. 직원업무처리및업무안내에대한만족도는높은편이었으나, 상대적으로서류작업에다소더어려움을겪을수있는블루칼라및무직 / 기타층에서 불만족한다 는응답이상대적으로높아, 이들대상의행정업무지원서비스를고려해볼수있음. 민원응대태도에대해서는현재관악구직원교육프로그램인친절아카데미및친절클리닉교육을강화하여고객만족도향상에기여할수있을것으로사료됨. 블루칼라 (26.5%), 무직 / 기타 (30.6%) 계층의불만족도가상대적으로높은바양식작성등서류제출에다소어려움을겪을수있는민원인에대하여는업무담당자가좀더적극적인자세로업무처리를하여야할것으로판단됨. 9
12 3. 개별정책 / 사업평가 10분거리의도서관사업평가 : 만족 44.7% > 미흡 35.6% - 10분거리도서관사업추진이잘되고있는지여부에대해, ' 그렇다 ' 는긍정평가는 44.7%(' 매우그렇다 '(12.3%)+' 그렇다 '(32.4%)), ' 미흡하다 ' 는부정평가는 35.6%(' 미흡하다 '(29.5%)+' 매우미흡하다 '(6.1%)) 로, 긍정평가가부정평가보다다소더높았음. 사례수매우그렇다그렇다미흡하다 매우미흡하다모름 / 무응답종합긍정 부정 전체 1, 분거리의도서관사업에대한관여도가높을것으로예상되는주부 (51.3%) 에서긍정평가 (51.3%) 가부정평가 (22.7%) 보다월등히높았던점이주목됨. - 관악구에많은도서관이조성됨으로써이용이많은주부에서는긍정평가가많았지만, 도서관이조성되어도실질적으로직접방문하고, 이용할수없는직장인들의경우낮은만족도를보임. - 출근길직장인과학생들이도서를예약하고대출받을수있는 U-도서관이설치 운영되고있음을적극홍보하고, 또한아직 U-도서관이설치되지않은신림역과사당역에도조속한설치가필요할것으로보임. 도서관개선사항 : 홍보강화 36.6% > 다양한도서소장 24.6% - 도서관의개선사항으로, ' 도서관홍보강화 ' 가 36.6% 로가장높았으며, 그다음으로 ' 다양한 도서소장 ' 이 24.6% 로나타남. 사례수 도서관홍보강화 다양한도서소장 도서관별운영프로그램 도서관이용시간연장 사서의친절도향상 기타 모름 / 무응답 전체 1, 상호대차 ( 책나래 ) 서비스 : 알고있다 16.4% - 상호대차 ( 책나래 ) 서비스인지율은 16.4% 로구민들에게상호대차 ( 책나래 ) 서비스가아직많이 알려지지않은것으로나타남. 사례수알고있다모른다모름 / 무응답 전체 1,
13 - 상호대차 ( 책나래 ) 서비스의주요이용층으로예상되는주부및학생에서의인지율은 25.1% 와 20.9% 로상대적으로높았음. - 그러나, 전반적으로낮은인지율을보이고있어, 적극적홍보가필요한것으로나타남. 175 교육지원센터 : 알고있다 10.1% 교육지원센터인지율은 10.1% 로낮은수준의인지율을보였음. 175 교육지원센터인지여부 사례수 알고있다 모른다 모름 / 무응답 전체 1, % 89.5% 0.4% - 이는 175 교육프로그램의정책수혜집단인학생과학부형을대상으로하지않고일반인을대상으로한여론조사이기때문인것으로생각됨. - 19세미만자를조사대상에서배제한것도낮은인지율의이유로볼수있음. - 보다정확한조사를위해서는정책수혜집단만을대상으로하는여론조사도필요할것으로사료됨 관악구축제 : 참여경험 30.1%, 만족한다 82.2% - 철쭉제, 열린뜨락음악회, 도림천문화제등관악구가주체하는축제참여경험율은 30.1% 였으 며, 참여경험자 10 명중 8 명이상이관악구축제에대해만족하고있었음. 관악구축제참여경험 관악구축제만족도 Base : 관악구축제참여경험자 (n=301) / 단위 : % 전체 있다 30.1% 매우만족만족불만족 매우불만족 모름 / 무응답 긍정 종합 부정 없다 69.9% 관악구축제참여후만족, 불만족평가에따라관악구정책및사업에대한평가가다르게나타남. 만족층에서는긍정평가가 67.3% 였으나, 불만족층에서는긍정평가가 38.2% 에그쳐, 관악구축제참여및만족여부가관악구정책및사업에대한평가에영향을주고있는것으로나타남. 11
14 - 구민주도의축제로전환되고있지만아직도시간적, 장소적제약으로참여가곤란한계층이존재한다고볼수있음 - 학생이나직장인의경우평일에진행되는축제에참여할수없으며, 구청주변이나관악산광장등일부장소에서만진행되는축제는먼거리의주민이참여하기곤란하므로 - 축제장소와날짜, 시간대를다양화하여가급적많은구민이참여할수있도록축제운영에대한고민이필요함. 도림천주변환경쾌적성향상평가 - 도림천주변환경변화에대해, ' 과거에비해많이쾌적해졌다 ' 는응답이 78.9%(' 매우그렇다 '(32.8%)+' 그렇다 '(46.1%)), ' 미흡하다 ' 는응답이 8.7%(' 미흡하다 '(7.4%)+' 매우미흡하다 '(1.3%)) 로, ' 과거에비해많이쾌적해졌다 ' 는응답이 ' 아직미흡하다 ' 는응답보다월등히높았음. 사례수매우그렇다그렇다미흡하다 매우미흡하다모름 / 무응답종합긍정 부정 전체 1, 주민편의시설설치및유해시설물정비를위해신대방역주변도림천둔치공원조성, 도림천유지용수공급방안개선, 사당천상류수해예방사업, 자전거도로정비및산책로 분리설치등도림천정비사업이상당한성과를거둔것으로판단됨. 12
15 제 3 장조사결과분석 Part 1. 관악구에대한인식
16 1. 관악구대표이미지 관악구하면제일먼저떠오르는이미지는무엇입니까? [ 그림 ] 관악구대표이미지 전체결과분석 관악구하면제일먼저연상되는이미지로, ' 관악산, 도림천, 낙성대공원등환경친화도시 ' 라는응답이 60.4% 로압도적으로높았으며, 그다음으로 ' 서울대, 평생학습관등교육특화도시 ' 22.1%, '20대와 30대가많은젊은이의도시 ' 9.2%, ' 걸어서 10 분거리에도서관이많은지식문화도시 ' 3.1% 등의순으로높게응답되었음. 환경친화도시, 교육특화도시, 지식문화도시라는긍정적이미지를정책집행등구정운영시적극활용할필요가있을것으로판단됨 14
17 응답자특성 (N=1,000) ' 관악산, 도림천, 낙성대공원등환경친화도시 ' 를제일먼저연상한비율은 40 대 (6 6.1%), 2 선거구 (65.3%), 3 선거구 (65.4%), 고졸 (69.8%), 11 년 ~15 년거주 (66.9%), 16 년 ~20 년거주 (68.3%) 에서더욱높았음. ' 서울대, 평생학습관등교육특화도시 ' 라는응답은중졸이하 (27.6%), 5 년이하거주 (2 8.8%), 6 년 ~10 년거주 (26.1%) 에서상대적으로높았음. '20 대와 30 대가많은젊은이의도시 ' 라는응답은 19~29 세 (19.4%), 학생 (14.0%), 5 년 이하거주 (17.1%) 에서상대적으로높았음. 관악산, 서울대, 도림천, 평생학습관낙성대공원사례수등등교육특화도환경친화도시시 [ 표 ] 관악구대표이미지 20 대와 30 대가많은젊은이의도시 걸어서 10분거리에도서관이많은지식문화도시 낙후된 ( 가난한 ) 도시 기타 모름 / 무응답 전체 남자 성별여자 ~29 세 대 연령 40대 별 50대 세이상 선거구 선거 2선거구 구별 3선거구 선거구 학력별 직업별 중졸이하 고졸 대재이상 자영업 블루칼라 화이트칼라 주부 학생 무직 / 기타 년이하 년 거주 년 기간 년 년이상
18 2. 타지역으로의이사계획 귀하께서는관악구에서다른지역으로이사할계획이있으십니까? [ 그림 ] 타지역으로의이사계획 전체결과분석 관악구에서다른지역으로의이사계획을설문한결과, 응답자약 5명중 1명 (20.5%) 이 ' 이사할계획이있다 ' 고응답하였음 년도유사한문항의설문조사결과이사계획은 16.2% 였으며이사를계획한다는응답비율은 3년동안 4.3% 증가함 2012 년통계자료에의하면관악구는구민 523,029 명중 98,563 명이전출하여전출 비율은 18.84% 이며이는서울시전체평균인 16.27% 보다다소높은수치임. 16
19 2013 년 1 월에서 11 월까지의누적통계를보면 전출현황표 (11 월말현재전출자 : 88,555 명 ) 선거구별 성별 1선거구 2선거구 3선거구 4선거구 남 여 전출자수 23,379 24,927 18,655 21,594 46,212 42,343 비율 (%) 구민 520,060 명중 88,555 명전출 타자치단체전출현황표 (11월말현재 : 64,988 명 ) 선거구별 1선거구 2선거구 3선거구 4선거구 타시군구전출자수 17,029 19,186 13,365 15,408 비율 (%) 선거구는 2013 년 11월말현재 4개선거구중전출비율 (28.1%) 이가장높았을뿐아니라특히타자치구로의전출비율 (29.5%) 까지높았음 제2 선거구는선거구내응답자중대졸이상비율이 (54.4%) 가장높았으며관악구축제참여경험이가장낮았음 (24.7%) 관악구에대한애착이상대적으로낮은계층으로볼수있으며이사계획의이유로자녀교육문제 (32.1%) 를 1순위로응답하고있으므로향후이지역주민의지역착근을위해서는양질의교육서비스제공에대한고민이필요할것으로사료됨 2010 년과 2013 년조사를비교하면화이트칼라이며단기간 (10년이하 ) 거주구민의이사계획은지속적으로높은추이를보이는바이들에대한정책적배려가필요함. 17
20 [ 표 ] 타지역으로의이사계획 사례수 있다없다모름 / 무응답 성별연령별선거구별학력별직업별거주기간 전체 남자 여자 ~29 세 대 대 대 세이상 선거구 선거구 선거구 선거구 중졸이하 고졸 대재이상 자영업 블루칼라 화이트칼라 주부 학생 무직 / 기타 년이하 년 년 년 년이상
21 응답자특성 (N=1,000) ' 관악구에서다른지역으로이사할계획이있다 ' 는응답은 30대 (27.0%), 4선거구 (25. 3%), 화이트칼라 (24.8%), 5년이하거주 (27.0%), 6년 ~10 년거주 (27.6%), 16년 ~20년거주 (25.3%) 에서상대적으로높았음. 반면 ' 이사할계획이없다 ' 는응답은 19~29 세 (82.9%), 60세이상 (86.1%), 3선거구 (85. 2%), 중졸이하 (83.4%), 고졸 (84.6%), 학생 (87.7%), 무직 / 기타 (85.2%), 21년이상거주 (8 5.1%) 에서더욱높았음. [ 표 ] 타지역으로의이사계획 사례수있다없다모름 / 무응답 성별연령별선거구별학력별직업별거주기간 전체 남자 여자 ~29 세 대 대 대 세이상 선거구 선거구 선거구 선거구 중졸이하 고졸 대재이상 자영업 블루칼라 화이트칼라 주부 학생 무직 / 기타 년이하 년 년 년 년이상
22 3. 타지역이사계획이유 타지역으로이사할계획이있으신이유는무엇입니까? [ 그림 ] 타지역이사계획이유 전체결과분석 다른지역으로이사할계획이있다는응답자 (n=205) 를대상으로그이유를설문한결과, ' 자녀교육문제 ' 라는응답이 25.5%, ' 주택가격등의주거문제 ' 21.4% 로교육과주택가격이타지역으로이사할계획의가장큰이유로나타남. 그다음으로, ' 직장문제 ' 16.9%, ' 교통및주차문제 ' 12.1%, ' 문화와여가시설문제 ' 10.2% 등의순으로나타남. 20
23 2010 년조사당시이사갈계획이 있다 는응답자 (n=162) 는이사계획의이유로 주택가격등주거문제 (39.4%) 를가장많이지적함. 다음으로 자녀교육문제 (28.2%) > 교통및주차문제 (11.9%) > 직장문제 (9.0%) > 문화와여가시설부족 (5.4%) > 의료및복지시설부족 (1.4%), 주변환경 (1.2%) 의순으로이사계획의이유를제시함 년조사에서는이사계획의이유가교육문제 (25.5%) > 주택가격등의주거문제 (21.4%) 로 2010 년에비해 1위와 2위의순위가변동된점에주목할필요가있음 이러한응답은특히초중학교자녀를둔 3040 대여성에서많았으며이들이요구하는양질의교육서비스를충족시킬수있는정책이필요함. 사대부고등의명문고유치와동시에서울대와학관협력사업으로대학생재능기부 와구청의체계적인지원을통해초중고생대상맞춤형교육프로그램개발 - 홍보 - 실행에주력할필요가있음 21
24 응답자특성 (N=205) ' 자녀교육문제 ' 라는응답은여성 (29.8%), 30 대 (30.6%), 40 대 (55.5%), 1 선거구 (32.5%), 2 선거구 (32.1%), 대재이상 (31.5%), 자영업 (46.6%), 주부 (33.3%) 에서더욱높았음. ' 주택가격등의주거문제 ' 라는응답은 50 대 (27.8%), 60 세이상 (41.2%), 3 선거구 (27.0 %), 중졸이하 (36.2%), 고졸 (42.7%), 블루칼라 (27.5%), 무직 / 기타 (34.2%), 21 년이상거 주 (28.1%) 에서상대적으로높았음. ' 직장문제 ' 라는응답은 19~29 세 (30.9%), 30 대 (21.8%), 4 선거구 (22.8%), 학생 (32.1%) 에 서상대적으로높았음. 사례수자녀교육문제 [ 표 ] 타지역이사계획이유 주택가격등의주거문제 직장문제 교통및주차문제 문화와여가시설부족 의료및복지시설부족 기타 모름 / 무응답 전체 남자 성별여자 ~29 세 대 연령 40대 별 50대 세이상 선거구 선거 2선거구 구별 3선거구 선거구 학력별 직업별 중졸이하 고졸 대재이상 자영업 블루칼라 화이트칼라 주부 학생 무직 / 기타 년이하 년 거주 년 기간 년 년이상
25 4. 관악구계속거주의향이유 타지역으로이사할계획이없으신이유는무엇인가요? [ 그림 ] 관악구계속거주의향이유 전체결과분석 관악구에서다른지역으로이사할계획이없다는응답자들을대상으로그이유를설문한결과, ' 사업상또는직장때문에 ' 와 ' 집세등경제적능력에맞추어 ' 라는응답이각 26.2% 와 26.0% 로가장높았음. 그다음으로 ' 교통이편리해서 ' 22.6%, ' 공원, 산등자연환경이좋아서 ' 15.9% 로응답되었음. 직장근접성, 상대적으로낮은주거비용과지하철 2호선등교통편의성이주거원인으로판단됨 23
26 응답자특성 (N=787) ' 사업상또는직장때문에 ' 라는응답은 30 대 (32.0%), 40 대 (31.9%), 50 대 (32.2%), 3 선 거구 (31.9%), 대재이상 (31.7%), 자영업 (45.9%), 화이트칼라 (36.8%), 5 년이하거주 (45. 3%), 11 년 ~15 년거주 (33.6%) 에서더욱높았음. ' 집세등경제적능력에맞추어 ' 라는응답은 60 세이상 (30.3%), 중졸이하 (32.3%), 고 졸 (31.9%), 무직 / 기타 (31.9%), 11 년 ~15 년거주 (32.9%) 에서더욱높았음. ' 교통이편리해서 ' 는응답은 19~29 세 (37.6%), 1 선거구 (28.0%), 2 선거구 (28.3%), 학생 (43.8%) 에서상대적으로높았음. ' 공원, 산등자연환경이좋아서 ' 는응답은 60 세이상 (32.3%), 4 선거구 (20.2%), 중졸이 하 (26.9%), 주부 (26.5%), 무직 / 기타 (26.2%) 에서상대적으로높았음. 사례수 사업상또는직장때문에 [ 표 ] 관악구계속거주의향이유 집세등경제적능력에맞추어 교통이편리해서 공원, 산등자연환경이좋아서 보육, 교육등아이키우기좋아서 기타 모름 / 무응답 전체 남자 성별여자 ~29 세 대 연령 40대 별 50대 세이상 선거구 선거 2선거구 구별 3선거구 선거구 학력별 직업별 중졸이하 고졸 대재이상 자영업 블루칼라 화이트칼라 주부 학생 무직 / 기타 년이하 년 거주 년 기간 년 년이상
27 제 3 장조사결과분석 Part 2. 구정활동전반평가
28 1. 관악구추진정책및사업평가 선생님께서는현재관악구가추진하고있는정책이나사업전반에대해어떻게생각하십니까? [ 그림 ] 관악구추진정책및사업평가 전체결과분석 관악구가추진하고있는정책및사업전반에대해, ' 잘하고있다 ' 는긍정평가는 59.0%(' 매우 '(4.0%)+' 대체로 '(55.0%)), ' 잘못하고있다 ' 는부정평가는 25.5% (' 대체로 '(22.1%)+' 매우 '(3.3%)) 로, ' 잘하고있다 ' 는긍정평가가 ' 잘못하고있다 는부정평가보다월등히높았음. 관악구추진정책및사업전반에대한긍정평가가 2012 년에비해큰폭으로상승한것으로나타남 년이후모름 / 무응답의비율이지속적으로감소하여대부분긍정적인평가로수렴하고있음에주목. 26
29 2012 년조사와비교해보면당시 관악구정책및사업에대해긍정평가는 50대 (53.8%), 제4선거구 (55.9%), 자영업 (59.9%), 블루칼라 (51.1%) 와학생 (57.7%), 11~15 년거주 (56.0%) 와 16~20 년거주 (56.4%) 에서높게나타났음. 부정평가는 여자 (25.9%), 30대 (26.6%) 와 40대 (30.8%), 제3선거구 (27.9%), 화이트칼라 (27.9%) 와주부 (29.3%), 5년이하거주 (26.2%) 에서상대적으로높았음 년조사내용을분석해보면 ' 잘하고있다 ' 는긍정평가는 20대 (62.5%) 2선거구 (64.7%), 무직 / 기타 (66.3%), 11년 ~ 15년거주 (63.5%) 에서더욱높았음. ' 잘못하고있다 ' 는부정평가는 50대 (28.6%) 3선거구 (29.6%), 자영업 (32.4%) 에서상대적으로높았음. 자영업에서부정평가 (32.4%) 가높은건어려운경제상황과도연관지어볼수있음 특히학생 (22.1%), 5년이하거주 (21.%) 에서관악구정책에대해모름 / 무응답이나온점에주목. 학업을위해관악구에단기간머무르는청년인구를대상으로한맞춤형행정서비스제공과적극적구정홍보가필요할것으로사료됨 년도에직업별평가에서긍정적평가비율이가장높았던학생 (57.7%) 이 2013 년조사에서는직업별최저수준 (53.9%) 이므로이에대한구정홍보등이필요함 3선거구 (29.6%) 는여론조사에꾸준히부정평가를보이고있으므로구정운영시이에대한정책적배려가필요할것으로보임. 27
30 응답자특성 (N=1,000) 사례수 [ 표 ] 관악구추진정책및사업평가 매우잘하고있다 대체로잘하고있다 대체로잘못하고있다 매우잘못하고있다 모름 / 무응답 긍정평가 종합 부정평가 전체 남자 성별여자 연령별 선거구별 학력별 직업별 거주기간 19~29 세 대 대 대 세이상 선거구 선거구 선거구 선거구 중졸이하 고졸 대재이상 자영업 블루칼라 화이트칼라 주부 학생 무직 / 기타 년이하 년 년 년 년이상 년과 2013년의조사결과를비교해보면 2012 년부정평가가 9.9% 였던학생계층이 2013 년조사결과 24.0% 의부정평가를하여부정평가비율이 14.1% 상승하였고제2선거구의긍정평가가 2012 년 (48.9%) 에서 2013 년 (64.7%) 대폭상승한점은주목할만함 특히 2013 년조사결과에서는블루칼라 (60.7%) 와화이트칼라 (59.6%) 의긍정평가는비슷한비율로수렴하고있음. 28
31 응답자특성 (N=1,000) 사례수 [ 표 ] 관악구추진정책및사업평가 매우잘하고있다대체로잘하고있다대체로잘못하고있다 매우잘못하고있다 모름 / 무응답 긍정평가 종합 전체 남자 성별여자 ~29 세 대 연령 40대 별 50대 세이상 선거구 선거 2선거구 구별 3선거구 선거구 학력별 직업별 부정평가 중졸이하 고졸 대재이상 자영업 블루칼라 화이트칼라 주부 학생 무직 / 기타 년이하 년 거주 년 기간 년 년이상
32 2. 관악구지역문제및구정소식인지경로 귀하는관악구의지역문제나구정소식을주로어떤경로를통해알고계십니까? [ 그림 ] 관악구지역문제및구정소식인지경로 전체결과분석 관악구의지역문제나구정소식을알게되는경로로 ' 구정소식지 ' 가 26.9% 로가장 높았으며, ' 관악구내지역신문및케이블방송 ' 22.7%, ' 현수막 ' 20.7%, ' 구청홈페이 지, 트위터등인터넷 ' 14.1% 등의순으로높게응답되었음. 구내지역신문및케이블방송의비중은하락추세를보였음. 반면, 구정소식지및현수막이차지하는비중은더높아진것으로나타남. 30
33 응답자특성 (N=1,000) 관악구의지역문제나구정소식접촉경로로 ' 구정소식지 ' 를지목한비율은 50대 (36. 9%), 60세이상 (34.9%), 2선거구 (31.7%), 고졸 (30.9%), 주부 (37.7%), 무직 / 기타 (34.0%), 6년 ~10년거주 (33.3%) 에서더욱높았음. ' 관악구내지역신문및케이블방송 ' 이라는응답은 50대 (28.5%), 60세이상 (34.7%), 3 선거구 (28.3%), 중졸이하 (35.2%), 고졸 (29.9%), 블루칼라 (37.2%), 주부 (29.1%), 무직 / 기타 (29.1%), 21년이상거주 (28.5%) 에서상대적으로높았음. ' 현수막 ' 이라는응답은 19~29 세 (39.3%), 1선거구 (26.4%), 4선거구 (28.3%), 대재이상 (24.8%), 자영업 (24.9%), 학생 (50.4%), 5년이하거주 (31.8%), 16년 ~20년거주 (25.6%) 에서상대적으로높았음. ' 구청홈페이지, 트위터등인터넷 ' 이라는응답은 19~29 세 (19.6%), 30대 (23.1%), 대재이상 (19.4%), 화이트칼라 (23.0%), 학생 (20.6%), 5년이하거주 (21.3%), 11년 ~15년거주 (21.0%) 에서상대적으로높았음. 연령별, 직업별적합한홍보수단선택에유의해야할것으로보이는바홍보의다각화방안으로서 5060 대의구민에게는구정소식지및지역방송등을통한구정홍보, 20대, 학생및화이트칼라를대상으로는구청홈페이지, 트위터, 인터넷및현수막을적절히사용하여홍보대책수립필요성있음 31
34 사례수 [ 표 ] 관악구지역문제및구정소식인지경로 구정소식지 관악구내지역신문및케이블방송 현수막 구청홈페이지, 트위터등인터넷 중앙일간지나지상파방송 공무원이나통반장기타모름 / 무응답 전체 남자 성별여자 ~29 세 대 연령 40대 별 50대 세이상 선거구 선거 2선거구 구별 3선거구 선거구 학력별 직업별 중졸이하 고졸 대재이상 자영업 블루칼라 화이트칼라 주부 학생 무직 / 기타 년이하 년 거주 년 기간 년 년이상 년과 2013 년의조사결과를비교해보면 특이하게도 20대와대학교재학이상의계층에서현수막이라는응답률이지속적으로높았음. 구체적으로살펴보면, 20대의응답률은 2011 년 (26.8%) 에서 2013 년 (39.3%) 로 12.5% 나높아졌고, 대재이상에서도 2011년 (19.1%) 에서 2013년 (24.8%) 로 5.7% 증가했음에주목. 구정소식지라는비율은 40 대를제외한전계층에서지속적인상승률을보임. 32
35 [ 표 ] 관악구지역문제및구정소식인지경로 사례수구정소식지 관악구내지역신문및케이블방송 현수막 구청홈페이지, 트위터등인터넷 중앙일간지나지상파방송 공무원이나통반장기타모름 / 무응답 전체 남자 성별여자 ~29 세 대 연령 40대 별 50대 세이상 선거구 선거 2선거구 구별 3선거구 선거구 학력별 직업별 중졸이하 고졸 대재이상 자영업 블루칼라 화이트칼라 주부 학생 무직 / 기타 년이하 년 거주 년 기간 년 년이상 (*) 2011 년에는거주기간이조사되지않았음. 33
36 3. 관악구지식문화도시로의변신성과평가 관악구는달동네이미지를탈피하여도서관, 평생학습등지식문화도시로변신하기위해노력하고있습니다. 이러한노력이성과를거두고있다고생각하십니까? [ 그림 ] 관악구지식문화도시로의변신성과평가 전체결과분석 관악구의지식문화도시로의변신노력에대해, ' 그렇다 ' 는긍정평가가 57.0%(' 매우 그렇다 '(10.1%)+' 그렇다 '(46.9%)), ' 미흡하다 ' 는부정평가가 38.0%(' 미흡하다 '(31.4%)+' 매우미흡하다 '(6.5%)) 로, 긍정평가가부정평가보다 19%P 높았음. ' 그렇다 ' 는긍정평가는 60 세이상 (62.0%), 2 선거구 (61.1%), 고졸 (64.7%), 블루칼라 (63. 1%), 주부 (61.4%), 11 년 ~15 년거주 (61.8%), 21 년이상거주 (61.5%) 에서더욱높았음. 34
37 응답자특성 (N=1,000) ' 미흡하다 ' 는부정평가는 30대 (48.1%), 1선거구 (44.7%), 대재이상 (42.4%), 자영업 (43. 2%), 학생 (44.2%), 5년이하거주 (50.4%), 6년 ~10년거주 (45.1%) 에서상대적으로높았음. ' 미흡하다 ' 는부정평가는주로단기간거주, 고학력, 젊은층에서높게나타나는바이들에대한구청홈페이지, 트위터, 인터넷및현수막등맞춤형홍보가고려되어야함 자영업자의경우 ' 미흡하다 ' 는부정평가 (13%) 가특히높은것은어려운경제상황과도연관지어볼수있음 [ 표 ] 관악구지식문화도시로의변신성과평가 사례수 매우그렇다 그렇다 미흡하다 매우미흡하다 모름 / 무응답 종합긍정평가부정평가 전체 남자 성별여자 연령별 선거구별 학력별 직업별 거주기간 19~29 세 대 대 대 세이상 선거구 선거구 선거구 선거구 중졸이하 고졸 대재이상 자영업 블루칼라 화이트칼라 주부 학생 무직 / 기타 년이하 년 년 년 년이상
38 4. 관악구비전인지도 2010 년 7월출범한관악구민선5 기구청장이 사람중심관악특별구 를추진하고있는것을알고계셨습니까? [ 그림 ] 관악구비전인지도 전체결과분석 ' 사람중심관악특별구 ' 라는관악구비전에대해, ' 알고있다 ' 는응답이 48.1%(' 잘알 고있다 '(8.6%)+' 어느정도알고있다 '(13.6%)+' 용어만들어봤다 '(25.8%)) 였으며, ' 잘 모른다 ' 는응답은 51.7% 였음. 매년관악구비전에대한인지도는상승하는추이를보였으며, 이번조사에서는전 년대비 5.5%P 상승, 근과반에이르는 48.1% 가 사람중심관악특별구 를인지하는 것으로나타남. 36
39 응답자특성 (N=1,000) 2010년조사당시민선5 기의비전에대한인지도는 40대 (47.1%) 와 50대 (42.3%), 제1 선거구 (64.7%), 자영업 (41.4%), 블루칼라 (40.3%), 주부 (37.5%), 고졸 (39.8%), 16~20 년거주 (42.5%) 에서상대적으로높았음 반면 30대 (38.8%), 제4선거구 (29.6%), 학생 (48.3%), 대재이상 (34.4%),.11~15 년거주 (40.4) 에서는상대적으로낮은인지도를나타냄 2013 년조사결과 관악구비전에대한인지도는 50대 (56.5%), 60세이상 (53.4%), 1선거구 (52.1%), 자영업 (55.3%), 블루칼라 (52.1%), 11년 ~15년거주 (52.3%) 에서상대적으로높았음. 반면, ' 잘모른다 ' 는응답은 19~29 세 (63.0%), 3선거구 (56.2%), 학생 (65.6%), 5년이하거주 (60.3%), 16년 ~20년거주 (60.0%) 에서상대적으로높았음. 학생등젊은세대, 5년이하관악구거주구민이상대적으로구정비전인지도가낮은것은어느정도예상된결과이나, 16년 ~20년장기간관악구거주 (60.0%) 에서낮은구정비전인지도를나타낸것으로보아거주기간과구정인지도상승과는특별한인과관계가없는것으로판단되므로향후보다적극적이며효율적인구정홍보전략에대해고민해야할것으로사료됨 사람중심관악특별구 산뜻한관악 따뜻한관악 등여러가지용어가혼용되 고있어관악구비전이무엇인지혼동을줄수있는바향후홍보자료등에는 사 람중심관악특별구 를집중적으로부각시킬필요있음. 37
40 [ 표 ] 관악구비전인지도 사례수 잘알고있다 어느정도알고있다 용어만들어봤다 잘모른다모름 / 무응답 인지 종합 비인지 전체 남자 성별여자 연령별 선거구별 학력별 직업별 거주기간 19~29 세 대 대 대 세이상 선거구 선거구 선거구 선거구 중졸이하 고졸 대재이상 자영업 블루칼라 화이트칼라 주부 학생 무직 / 기타 년이하 년 년 년 년이상 년과 2013 년의조사결과를비교해보면 20대의관악구비전비인지도는 2010 년 (69.1%) 에서 2013 년 (63%) 로거의변동이없었음. 이들은주로학생이거나직장인으로짐작되며상대적으로구정에대한관심도가낮은계층으로볼수있음. 반면 50대의관악구비전인지도는 2010 년 (42.3%) 에서 2013 년 (56.5%) 를보임으로써 14.2% 나상승하였음에주목할만함. 38
41 사례수 [ 표 ] 관악구비전인지도 잘알고있다어느정도알고있다용어만들어봤다잘모른다 모름 / 무응답 인지 종합 비인지 전체 남자 성별여자 ~29 세 대 연령 40대 별 50대 세이상 선거구 선거 2선거구 구별 3선거구 선거구 학력별 직업별 중졸이하 고졸 대재이상 자영업 블루칼라 화이트칼라 주부 학생 무직 / 기타 년이하 년 거주 년 기간 년 년이상
42 5. 6 개월이내관악구방문 ( 전화 ) 경험 귀하께서는행정업무처리를위하여우리구를최근 6개월이내에방문하시거나전화하신적이있습니까? [ 그림 ] 6 개월이내관악구방문 ( 전화 ) 경험 전체결과분석 최근 6 개월내행정업무처리를위해구를방문한경험이있는지를설문한결과, 40.3% 가 ' 방문한경험이있다 ' 고응답하였음. 40
43 응답자특성 (N=1,000) 최근 6 개월내행정업무처리를위한구방문경험은 40 대 (45.1%), 50 대 (46.8%), 2 선거구 (44.6%), 자영업 (51.4%), 주부 (44.4%), 11 년 ~15 년거주 (44.6%) 에서상대적으 로높았음. [ 표 ] 6 개월이내관악구방문 ( 전화 ) 경험 사례수있다없다모름 / 무응답 성별연령별선거구별학력별직업별거주기간 전체 남자 여자 ~29 세 대 대 대 세이상 선거구 선거구 선거구 선거구 중졸이하 고졸 대재이상 자영업 블루칼라 화이트칼라 주부 학생 무직 / 기타 년이하 년 년 년 년이상
44 6. 직원업무처리및업무안내만족도 ( 행정업무처리를위한구방문자 ) 우리구를방문 ( 전화포함 ) 하셨을때직원의업무처리나업무안내에대한만족도는어떠했습니까? [ 그림 ] 직원업무처리및업무안내만족도 전체결과분석 최근 6개월내행정업무처리를위해구를방문한경험이있는사람들을대상으로업무처리및업무안내에대한만족도를설문한결과, ' 만족한다 ' 는긍정평가가 78. 9%(' 매우만족 '(23.4%)+' 만족 '(55.4%)), ' 불만족한다 ' 는부정평가가 20.5%(' 불만족 '(16. 4%)+' 매우불만족 '(4.1%)) 로, ' 만족한다 ' 는긍정평가가 ' 불만족한다 ' 는부정평가보다월등히높았음. 42
45 직원의업무처리나업무안내에대한만족도는그직원의업무수행능력과관련이많은것으로판단됨. 민원응대태도에대해서는현재관악구직원교육프로그램인친절아카데미및친절클리닉교육을강화하여고객만족도향상에기여할수있을것으로사료됨. 블루칼라 (26.5%), 무직 / 기타 (30.6%) 계층의불만족도가상대적으로높은바양식작성등서류제출에다소어려움을겪을수있는민원인에대하여는업무담당자가좀더적극적인자세로업무처리를하여야할것으로판단됨. 43
46 응답자특성 (N=403) ' 만족한다 ' 는긍정평가는 19~29 세 (87.1%), 2선거구 (85.0%), 고졸 (83.3%), 학생 (84.7%) 에서더욱높았음. ' 불만족한다 ' 는부정평가는 1선거구 (25.8%), 4선거구 (24.6%), 블루칼라 (26.5%), 무직 / 기타 (30.6%), 11년 ~15년거주 (30.0%) 에서상대적으로높았음. [ 표 ] 직원업무처리및업무안내만족도 사례수매우만족만족불만족 매우불만족 모름 / 무응답 종합긍정평가부정평가 전체 남자 성별여자 연령별 선거구별 학력별 직업별 거주기간 19~29 세 대 대 대 세이상 선거구 선거구 선거구 선거구 중졸이하 고졸 대재이상 자영업 블루칼라 화이트칼라 주부 학생 무직 / 기타 년이하 년 년 년 년이상
47 제 3 장조사결과분석 Part 3. 개별정책 / 사업평가
48 1. 10 분거리의도서관사업평가 가까운곳에서도서관을이용할수있도록 10분거리의도서관 사업을추진하고있는데, 잘되고있다고생각하십니까? [ 그림 ] 10 분거리의도서관사업평가 전체결과분석 10분거리도서관사업추진이잘되고있는지여부에대해, ' 그렇다 ' 는긍정평가는 44.7%(' 매우그렇다 '(12.3%)+' 그렇다 '(32.4%)), ' 미흡하다 ' 는부정평가는 35.6%(' 미흡하다 '(29.5%)+' 매우미흡하다 '(6.1%)) 로, ' 그렇다 ' 는긍정평가가 ' 미흡하다 ' 는부정평가보다 9.1%P 높았음. 10 분거리의도서관사업에대한관여도가높을것으로예상되는주부 (51.3%) 에서 긍정평가 (51.3%) 가부정평가 (22.7%) 보다월등히높았던점이주목됨. 46
49 관악구에많은도서관이조성됨으로써이용이많은주부에서는긍정평가가많았지만, 도서관이조성되어도실질적으로직접방문하고, 이용할수없는직장인들의경우낮은만족도를보임. 출근길직장인과학생들이도서를예약하고대출받을수있는 U-도서관이설치 운영되고있음을적극홍보하고, 또한아직 U-도서관이설치되지않은신림역과사당역에도조속히설치가필요할것으로보임. 신림역 : 2013 년서울시특교신청, 사당역 : 2014 년설치예정, 서울대입구역 : 적재함증설예정 2014 년 10분거리도서관사업이완료되면, 주민만족도가전반적으로높아질것으로전망됨. 47
50 응답자특성 (N=1,000) '10분거리도서관사업이잘추진되고있다 ' 는응답은여성 (48.8%), 2선거구 (49.2 %), 고졸 (50.2%), 주부 (51.3%), 6년 ~10년거주 (49.5%) 에서더욱높았음. 반면, ' 미흡하다 ' 는응답은 19~29 세 (47.1%), 30대 (45.7%), 대재이상 (43.9%), 화이트칼라 (46.2%), 학생 (46.5%), 5년이하거주 (42.2%), 11년 ~15년거주 (44.4%) 에서상대적으로높았음. [ 표 ] 10 분거리의도서관사업평가 사례수 매우그렇다 그렇다 미흡하다 매우미흡하다 모름 / 무응답 종합긍정평가부정평가 전체 남자 성별여자 연령별 선거구별 학력별 직업별 거주기간 19~29 세 대 대 대 세이상 선거구 선거구 선거구 선거구 중졸이하 고졸 대재이상 자영업 블루칼라 화이트칼라 주부 학생 무직 / 기타 년이하 년 년 년 년이상
51 2. 도서관개선사항 도서관에서가장개선할사항은무엇이라고생각하십니까? [ 그림 ] 도서관개선사항 전체결과분석 도서관의개선사항으로, ' 도서관홍보강화 ' 가 36.6% 로가장높았으며, 그다음으로 ' 다양한도서소장 ' 24.6%, ' 도서관별운영프로그램 ' 11.5%, ' 도서관이용시간연장 ' 10.7% 등의순으로높게응답되었음. 49
52 응답자특성 (N=1,000) ' 도서관홍보강화 ' 라는응답은남성 (41.8%), 19~29 세 (46.9%), 화이트칼라 (43.0%), 학생 (48.5%), 11년 ~15년거주 (44.8%), 16년 ~20년거주 (45.2%) 에서더욱높았음. ' 다양한도서소장 ' 이라는응답은 30대 (31.1%), 4선거구 (30.2%), 주부 (28.6%), 학생 (28. 9%), 6년 ~10년거주 (28.7%) 에서상대적으로높았음. ' 도서관이용시간연장 ' 이라는응답은 19~29 세 (15.4%) 에서상대적으로높았음. 사례수 도서관홍보강화 [ 표 ] 도서관개선사항 다양한도서소장 도서관별운영프로그램 도서관이용시간연장 사서의친절도향상 기타 모름 / 무응답 전체 남자 성별여자 연령별 선거구별 학력별 직업별 거주기간 19~29 세 대 대 대 세이상 선거구 선거구 선거구 선거구 중졸이하 고졸 대재이상 자영업 블루칼라 화이트칼라 주부 학생 무직 / 기타 년이하 년 년 년 년이상
53 3. 상호대차 ( 책나래 ) 서비스인지 우리구도서관 25개소를통합네트워크로운영하여다른도서관의책도 1 2 일내에받아볼수있는상호대차 ( 책나래 ) 서비스에대하여알고계십니까? [ 그림 ] 상호대차 ( 책나래 ) 서비스인지 전체결과분석 구내도서관 25 개소의상호대차 ( 책나래 ) 서비스에대해, ' 알고있다 ' 는응답은 16.4% 로그리높지않은인지율을보였음 년과 2013 년 (10 월기준 ) 통계를비교했을때도서관이용실적, 대출실적, 등록 회원수및상호대차대출실적은지속적으로증가추세에있음. 51
54 그러나설문조사결과에따르면상호대차 ( 책나래 ) 서비스에대한주민들인지가전반적으로저조한바, 2014 년도에는더욱적극적인도서관홍보계획을수립하여각종홍보매체를통해더욱많은주민들이관악구도서관사업을인지할수있도록노력할필요있음. 참고 : 2010 년과 2013 년구립작은도서관통계현황 구분 2010 년 2013 년 (10 월기준 ) 비고 열람실이용실적 ( 명 ) 989,285 1,147,917 대출실적 ( 권 ) 480, ,428 등록회원수 ( 명 ) 73, ,352 상호대차대출실적 ( 권 ) 3,570 71,927 52
55 응답자특성 (N=1,000) 구내도서관 25 개소의상호대차 ( 책나래 ) 서비스인지는여성 (21.3%), 40 대 (23.4%), 2 선거구 (22.3%), 주부 (25.1%), 학생 (20.9%), 6 년 ~10 년거주 (20.4%) 에서상대적으로 높았음. [ 표 ] 상호대차 ( 책나래 ) 서비스인지 사례수알고있다모른다모름 / 무응답 성별연령별선거구별학력별직업별거주기간 전체 남자 여자 ~29 세 대 대 대 세이상 선거구 선거구 선거구 선거구 중졸이하 고졸 대재이상 자영업 블루칼라 화이트칼라 주부 학생 무직 / 기타 년이하 년 년 년 년이상
56 교육지원센터인지 주 5일제수업실시로, 학교가지않는 175 일동안수업일수의공백을막기위해 175 교육지원센터가설치되었는데이사실을알고계십니까? [ 그림 ] 175 교육지원센터인지 전체결과분석 학교를가지않는 175일동안의수업일수공백을막기위한 175 교육지원센터설치에대해, ' 알고있다 ' 는응답이 10.1% 로응답자 10명중 1명만이알고있는것으로나타남. 그러나동년 9월, 동일한내용으로관악새소식지를이용한주민설문결과는안다 (56.4%), 모른다 (43.6%) 의결과가나옴으로서상당한차이를보이는바 이는 175 교육프로그램의정책수혜집단인학생과학부형만을대상으로하지않고일반인전체를대상으로한여론조사이기때문에낮은인지율을보인것으로사료 54
57 됨. 19세미만자를조사대상에서배제한것도낮은인지율의이유로볼수있음. 결과적으로전체구민을대상으로한조사결과는상대적으로낮은정책인지도를보이고있으므로향후적극적인홍보가필요할것으로사료됨. 55
58 응답자특성 (N=1,000) 175 교육지원센터인지는 50 대 (14.4%), 자영업 (15.0%), 주부 (18.9%), 16 년 ~20 년 거주 (17.5%) 에서상대적으로높았음. [ 표 ] 175 교육지원센터인지 사례수알고있다모른다모름 / 무응답 성별연령별선거구별학력별직업별거주기간 전체 남자 여자 ~29 세 대 대 대 세이상 선거구 선거구 선거구 선거구 중졸이하 고졸 대재이상 자영업 블루칼라 화이트칼라 주부 학생 무직 / 기타 년이하 년 년 년 년이상
59 5. 관악구축제참여경험 철쭉제, 열린뜨락음악회, 도림천문화제등의축제에참여해보신적이있습니까? [ 그림 ] 관악구축제참여경험 전체결과분석 철쭉제, 열린뜨락음악회, 도림천문화제등관악구가주체하는축제참여경험을설 문한결과, ' 참여경험이있다 ' 는응답이 30.1% 로, 구민 10 명중약 3 명이관악구 축제에참여해본경험이있는것으로나타남. 57
60 응답자특성 (N=1,000) 관악구축제참여경험률은 50대 (44.1%), 60세이상 (49.5%), 4선거구 (41.7%), 중졸이하 (50.6%), 고졸 (36.7%), 자영업 (34.4%), 주부 (39.3%), 무직 / 기타 (34.6%), 21년이상거주 (38.9%) 에서상대적으로높았음. 반면, ' 참여경험이없다 ' 는응답은 19~29 세 (84.1%), 30대 (83.0%), 2선거구 (75.3%), 대재이상 (76.8%), 화이트칼라 (75.6%), 학생 (84.9%), 5년이하거주 (87.3%), 6년 ~10 년거주 (79.6%), 16년 ~20년거주 (74.6%) 에서상대적으로높았음. [ 표 ] 관악구축제참여경험 사례수있다없다 성별연령별선거구별학력별직업별거주기간 전체 남자 여자 ~29 세 대 대 대 세이상 선거구 선거구 선거구 선거구 중졸이하 고졸 대재이상 자영업 블루칼라 화이트칼라 주부 학생 무직 / 기타 년이하 년 년 년 년이상
61 6. 관악구축제만족도 ( 관악구문화축제참여경험자에게만설문 ) 축제에참여해보셨다면축제의만족도는어떻습니까? [ 그림 ] 관악구축제만족도 전체결과분석 관악구축제참여경험자들을대상으로축제에대한만족도를설문한결과, 참여 경험자 10 명중 8 명은만족하고있는것으로나타남. ' 만족한다 ' 는응답은 82.2%(' 매우만족 '(14.0%)+' 만족 '(68.1%)), ' 불만족한다 ' 는응답은 16.0%(' 불만족 '(14.6%)+' 매우불만족 '(1.4%)) 로, ' 만족 ' 이 ' 불만족 ' 보다 66.2%P 높았음. 59
62 응답자특성 (N=1,000) 2012 년관악구축제에대한만족도조사결과는만족 (80.9%) 불만족 (9.7%) 관악구문화행사에대한긍정평가는 30대 (84.4%), 제2선거구 (84.1%) 와제4선거구 (85.8%), 대재이상 (85.5%), 자영업 (86.2%) 과블루칼라 (85.7%), 5년이하거주 (92.1%) 와 11~15 년거주 (86.2%) 에서특히높았음. 부정평가는 50 대 (10.8%) 와 60대이상 (10.6%) 제3선거구 (18.1%), 중졸이하 (14. 6%), 주부 (11.9%) 와학생 (10.5%), 16~20 년거주 (20.5%) 에서상대적으로높았음. 2013년관악구축제에대한만족도조사결과는만족 (82.2%) 불만족 (16.0%) ' 만족한다 ' 는응답은 30대 (91.6%), 1선거구 (86.6%), 블루칼라 (89.8%), 5년이하거주 (100.0%), 6년 ~10년거주 (88.3%) 에서더욱높았음. ' 불만족한다 ' 는응답은 19~29 세 (20.8%), 4선거구 (21.1%), 학생 (23.4%), 무직 / 기타 (20.9%), 11년 ~15년거주 (24.4%), 16년 ~20년거주 (31.6%) 에서상대적으로높았음. 구민주도의축제로전환되고있지만아직도시간적, 장소적제약으로참여가곤란한계층이존재한다고볼수있음 학생이나직장인의경우평일에진행되는축제에참여할수없으며, 구청주변이나관악산광장등일부장소에서만진행되는축제는먼거리의주민이참여하기곤란하므로 축제장소와날짜, 시간대를다양화하여가능한한많은구민이참여할수있도록축제운영에대한고민이필요함. 60
63 [ 표 ] 관악구축제만족도 사례수매우만족만족불만족 매우불만족 모름 / 무응답 긍정평가 종합 부정평가 전체 남자 성별여자 연령별 선거구별 학력별 직업별 거주기간 19~29 세 대 대 대 세이상 선거구 선거구 선거구 선거구 중졸이하 고졸 대재이상 자영업 블루칼라 화이트칼라 주부 학생 무직 / 기타 년이하 년 년 년 년이상
64 7. 도림천주변환경쾌적성향상평가 귀하께서는도림천부근을다니실때과거에비해주변환경이많이쾌적해졌다고느끼십니까? [ 그림 ] 도림천주변환경쾌적성향상평가 전체결과분석 도림천주변환경변화에대해, ' 과거에비해많이쾌적해졌다 ' 는응답이 78.9% (' 매우그렇다 '(32.8%)+' 그렇다 '(46.1%)), ' 미흡하다 ' 는응답이 8.7%(' 미흡하다 '(7.4%)+' 매우미흡하다 '(1.3%)) 로, ' 과거에비해많이쾌적해졌다 ' 는응답이 ' 아직미흡하다 ' 는응답보다월등히높았음. 주민편의시설설치및유해시설물정비를위하여신대방역주변도림천둔치공원조성, 도림천유지용수공급방안개선, 사당천상류수해예방사업, 자전거도로정비및산책로분리설치등도림천정비사업이상당한성과를거둔것으로판단됨. 62
65 응답자특성 (N=1,000) ' 과거에비해많이쾌적해졌다 ' 는응답은 19~29 세 (83.5%), 3선거구 (87.6%), 4선거구 (87.7%), 자영업 (85.3%), 16년 ~20년거주 (83.2%) 에서더욱높았음. 반면, ' 아직미흡하다 ' 는응답은 30대 (13.2%), 11년 ~15년거주 (15.7%) 에서상대적으로높았음. [ 표 ] 도림천주변환경쾌적성향상평가 사례수 매우그렇다 그렇다 미흡하다 매우미흡하다 모름 / 무응답 종합긍정평가부정평가 전체 남자 성별여자 연령별 선거구별 학력별 직업별 거주기간 19~29 세 대 대 대 세이상 선거구 선거구 선거구 선거구 중졸이하 고졸 대재이상 자영업 블루칼라 화이트칼라 주부 학생 무직 / 기타 년이하 년 년 년 년이상
66 별첨. 통계표
67 통계표목차 표0 응답자특성 66 표1 연령대 67 표2 성별 68 표3 관악구대표이미지 69 표4 관악구의지식문화도시로의변신성과평가 72 표5 현재관악구추진정책및사업평가 73 표6 사람중심관악특별구추진인지도 74 표7 타지역으로의이사계획유무 75 표8 이사계획있음응답이유 76 표9 이사계획없음응답이유 78 표10 10분거리의도서관사업추진평가 80 표11 도서관개선사항 81 표12 상호대차 ( 책나래 ) 서비스인지여부 83 표 교육지원센터설치인지여부 84 표14 관악구축제참여경험유무 85 표15 관악구축제만족도 86 표16 6개월이내관악구방문 ( 전화 ) 경험유무 87 표17 직원업무처리및업무안내만족도 88 표18 도림천주변환경쾌적성향상평가 89 표19 관악구지역문제및구정소식인지경로 90 표20 교육수준 92 표21 직업 93 표22 관악구거주기간 95 65
68 표 0 응답자특성 BASE: 전체응답자 사례수 응답자 특성 % 전 체 (1000) 성 별 남 성 (503) 50.3 여 성 (497) 연 령 별 19 ~ 29세 (219) 대 (241) 대 (179) 대 (167) 세 이상 (194) 선거구별 1 선거구 (251) 선거구 (276) 선거구 (237) 선거구 (236) 지 역 별 보라매동 (37) 3.7 은 천 동 (74) 7.4 성 현 동 (60) 6.0 중 앙 동 (31) 3.1 청 림 동 (35) 3.5 행 운 동 (57) 5.7 청 룡 동 (63) 6.3 낙성대동 (37) 3.7 인 헌 동 (60) 6.0 남 현 동 (27) 2.7 신 림 동 (46) 4.6 신 사 동 (31) 3.1 조 원 동 (44) 4.4 미 성 동 (72) 7.2 난 곡 동 (60) 6.0 난 향 동 (30) 3.0 서 원 동 (39) 3.9 신 원 동 (44) 4.4 서 림 동 (48) 4.8 삼 성 동 (51) 5.1 대 학 동 (53) 학 력 별 중졸 이하 (121) 12.1 고 졸 (256) 25.6 대재 이상 (614) 61.4 모름 / 무응답 (10) 직 업 별 자 영 업 (171) 17.1 블루칼라 (119) 11.9 화이트칼라 (281) 28.1 주 부 (209) 20.9 학 생 (95) 9.5 무직 / 기타 (116) 11.6 모름 / 무응답 (9) 거주기간 5 년 이하 (131) 년 ~ 10 년 (174) 년 ~ 15 년 (129) 년 ~ 20 년 (95) 년 이상 (468) 46.8 모름 / 무응답 (2) 관악정책사업평가 긍정평가 (590) 59.0 부정평가 (255) 25.5 모름 / 무응답 (156)
69 표 1 연령대 ---- (Base : 전체응답자 ) 사례수 19~ 29세 30대 40대 50대 60세이상 % % % % % 전 체 (1000) 성 별 남 성 (503) 여 성 (497) 연 령 별 19 ~ 29세 (219) 대 (241) 대 (179) 대 (167) 세 이상 (194) 선거구별 1 선거구 (251) 선거구 (276) 선거구 (237) 선거구 (236) 지 역 별 보라매동 (37) 은 천 동 (74) 성 현 동 (60) 중 앙 동 (31) 청 림 동 (35) 행 운 동 (57) 청 룡 동 (63) 낙성대동 (37) 인 헌 동 (60) 남 현 동 (27) 신 림 동 (46) 신 사 동 (31) 조 원 동 (44) 미 성 동 (72) 난 곡 동 (60) 난 향 동 (30) 서 원 동 (39) 신 원 동 (44) 서 림 동 (48) 삼 성 동 (51) 대 학 동 (53) 학 력 별 중졸 이하 (121) 고 졸 (256) 대재 이상 (614) 모름 / 무응답 (10) 직 업 별 자 영 업 (171) 블루칼라 (119) 화이트칼라 (281) 주 부 (209) 학 생 (95) 무직 / 기타 (116) 모름 / 무응답 (9) 거주기간 5 년 이하 (131) 년 ~ 10 년 (174) 년 ~ 15 년 (129) 년 ~ 20 년 (95) 년 이상 (468) 모름 / 무응답 (2) 관악정책사업평가 긍정평가 (590) 부정평가 (255) 모름 / 무응답 (156)
70 표 2 성별 --- (Base : 전체응답자 ) 사례수 남성 여성 % % 전 체 (1000) 성 별 남 성 (503) 여 성 (497) 연 령 별 19 ~ 29세 (219) 대 (241) 대 (179) 대 (167) 세 이상 (194) 선거구별 1 선거구 (251) 선거구 (276) 선거구 (237) 선거구 (236) 지 역 별 보라매동 (37) 은 천 동 (74) 성 현 동 (60) 중 앙 동 (31) 청 림 동 (35) 행 운 동 (57) 청 룡 동 (63) 낙성대동 (37) 인 헌 동 (60) 남 현 동 (27) 신 림 동 (46) 신 사 동 (31) 조 원 동 (44) 미 성 동 (72) 난 곡 동 (60) 난 향 동 (30) 서 원 동 (39) 신 원 동 (44) 서 림 동 (48) 삼 성 동 (51) 대 학 동 (53) 학 력 별 중졸 이하 (121) 고 졸 (256) 대재 이상 (614) 모름 / 무응답 (10) 직 업 별 자 영 업 (171) 블루칼라 (119) 화이트칼라 (281) 주 부 (209) 학 생 (95) 무직 / 기타 (116) 모름 / 무응답 (9) 거주기간 5 년 이하 (131) 년 ~ 10 년 (174) 년 ~ 15 년 (129) 년 ~ 20 년 (95) 년 이상 (468) 모름 / 무응답 (2) 관악정책사업평가 긍정평가 (590) 부정평가 (255) 모름 / 무응답 (156)
71 표 3 관악구대표이미지 ( 문 01) 관악구하면제일먼저떠오르는이미지는무엇입니까? (Base : 전체응답자 ) 사례수 걸어서 서울대, 관악산, 20대와 낙후된 먹거리가 인정없는 10분 평생학습관 도림천, 30대가 [ 가난한 ] 풍부한 도시 거리에 등 낙성대 많은 도시 도시 도서관이 교육특화도 공원등 젊은이의 많은 시 환경친화도 도시 지식문화도 시 시 % % % % % % % 전 체 (1000) 성 별 남 성 (503) 여 성 (497) 연 령 별 19 ~ 29세 (219) 대 (241) 대 (179) 대 (167) 세 이상 (194) 선거구별 1 선거구 (251) 선거구 (276) 선거구 (237) 선거구 (236) 지 역 별 보라매동 (37) 은 천 동 (74) 성 현 동 (60) 중 앙 동 (31) 청 림 동 (35) 행 운 동 (57) 청 룡 동 (63) 낙성대동 (37) 인 헌 동 (60) 남 현 동 (27) 신 림 동 (46) 신 사 동 (31) 조 원 동 (44) 미 성 동 (72) 난 곡 동 (60) 난 향 동 (30) 서 원 동 (39) 신 원 동 (44) 서 림 동 (48) 삼 성 동 (51) 대 학 동 (53) 학 력 별 중졸 이하 (121) 고 졸 (256) 대재 이상 (614) 모름 / 무응답 (10) 직 업 별 자 영 업 (171) 블루칼라 (119) 화이트칼라 (281) 주 부 (209) 학 생 (95) 무직 / 기타 (116) 모름 / 무응답 (9) 거주기간 5 년 이하 (131) 년 ~ 10 년 (174) 년 ~ 15 년 (129) 년 ~ 20 년 (95) 년 이상 (468) 모름 / 무응답 (2) 관악정책사업평가 긍정평가 (590) 부정평가 (255) 모름 / 무응답 (156) (continued) 69
72 표 3 관악구대표이미지 ( 문 01) 관악구하면제일먼저떠오르는이미지는무엇입니까? (Base : 전체응답자 ) 고시촌 사람중심 외국인이 민생치안이 주차공간이 호남권 특색없는 노인이 밀집지역 도시 많아서 안좋은 부족한 사람들이 도시 많은도시 시끄러운 도시 도시 많이사는 도시 도시 % % % % % % % % 전 체 성 별 남 성 여 성 연 령 별 19 ~ 29세 대 대 대 세 이상 선거구별 1 선거구 선거구 선거구 선거구 지 역 별 보라매동 은 천 동 성 현 동 중 앙 동 청 림 동 행 운 동 청 룡 동 낙성대동 인 헌 동 남 현 동 신 림 동 신 사 동 조 원 동 미 성 동 난 곡 동 난 향 동 서 원 동 신 원 동 서 림 동 삼 성 동 대 학 동 학 력 별 중졸 이하 고 졸 대재 이상 모름 / 무응답 직 업 별 자 영 업 블루칼라 화이트칼라 주 부 학 생 무직 / 기타 모름 / 무응답 거주기간 5 년 이하 년 ~ 10 년 년 ~ 15 년 년 ~ 20 년 년 이상 모름 / 무응답 관악정책사업평가 긍정평가 부정평가 모름 / 무응답 (continued) 70
73 모름 / 무응답 % 전 체 성 별 남 성 2.7 여 성 연 령 별 19 ~ 29세 대 대 대 세 이상 선거구별 1 선거구 선거구 선거구 선거구 지 역 별 보라매동 2.7 은 천 동 3.6 성 현 동 2.5 중 앙 동.0 청 림 동.0 행 운 동 3.2 청 룡 동 1.0 낙성대동.0 인 헌 동 1.2 남 현 동 4.5 신 림 동 1.0 신 사 동 2.0 조 원 동 3.8 미 성 동 1.2 난 곡 동.0 난 향 동.0 서 원 동.0 신 원 동 4.5 서 림 동 2.9 삼 성 동.0 대 학 동 학 력 별 중졸 이하 1.9 고 졸.2 대재 이상 2.2 모름 / 무응답 직 업 별 자 영 업 1.6 블루칼라 1.2 화이트칼라 2.9 주 부.8 학 생.0 무직 / 기타 2.3 모름 / 무응답 거주기간 5 년 이하 년 ~ 10 년 년 ~ 15 년 년 ~ 20 년.0 21년 이상.9 모름 / 무응답 관악정책사업평가 긍정평가.9 부정평가 1.2 모름 / 무응답 표 3 관악구대표이미지 ( 문 01) 관악구하면제일먼저떠오르는이미지는무엇입니까? (Base : 전체응답자 ) 71
74 표 4 관악구의지식문화도시로의변신성과평가 ( 문 02) 관악구의지식문화도시로변신하기위한노력이성과를거두고있다고생각하십니까? (Base : 전체응답자 ) 사례수 매우 그렇다 미흡하다 매우 그렇다 미흡하다 모름 / 그렇다 미흡하다 무응답 % % % % % % % 전 체 (1000) 성 별 남 성 (503) 여 성 (497) 연 령 별 19 ~ 29세 (219) 대 (241) 대 (179) 대 (167) 세 이상 (194) 선거구별 1 선거구 (251) 선거구 (276) 선거구 (237) 선거구 (236) 지 역 별 보라매동 (37) 은 천 동 (74) 성 현 동 (60) 중 앙 동 (31) 청 림 동 (35) 행 운 동 (57) 청 룡 동 (63) 낙성대동 (37) 인 헌 동 (60) 남 현 동 (27) 신 림 동 (46) 신 사 동 (31) 조 원 동 (44) 미 성 동 (72) 난 곡 동 (60) 난 향 동 (30) 서 원 동 (39) 신 원 동 (44) 서 림 동 (48) 삼 성 동 (51) 대 학 동 (53) 학 력 별 중졸 이하 (121) 고 졸 (256) 대재 이상 (614) 모름 / 무응답 (10) 직 업 별 자 영 업 (171) 블루칼라 (119) 화이트칼라 (281) 주 부 (209) 학 생 (95) 무직 / 기타 (116) 모름 / 무응답 (9) 거주기간 5 년 이하 (131) 년 ~ 10 년 (174) 년 ~ 15 년 (129) 년 ~ 20 년 (95) 년 이상 (468) 모름 / 무응답 (2) 관악정책사업평가 긍정평가 (590) 부정평가 (255) 모름 / 무응답 (156)
75 표 5 현재관악구추진정책및사업평가 ( 문 03) 현재관악구가추진하고있는정책이나사업전반에대해어떻게생각하십니까? (Base : 전체응답자 ) 사례수 매우잘 대체로잘 대체로잘 매우잘 잘하고 잘 모름 / 하고있다 하고있다 못하고 못하고 있다 못하고 무응답 있다 있다 있다 % % % % % % % 전 체 (1000) 성 별 남 성 (503) 여 성 (497) 연 령 별 19 ~ 29세 (219) 대 (241) 대 (179) 대 (167) 세 이상 (194) 선거구별 1 선거구 (251) 선거구 (276) 선거구 (237) 선거구 (236) 지 역 별 보라매동 (37) 은 천 동 (74) 성 현 동 (60) 중 앙 동 (31) 청 림 동 (35) 행 운 동 (57) 청 룡 동 (63) 낙성대동 (37) 인 헌 동 (60) 남 현 동 (27) 신 림 동 (46) 신 사 동 (31) 조 원 동 (44) 미 성 동 (72) 난 곡 동 (60) 난 향 동 (30) 서 원 동 (39) 신 원 동 (44) 서 림 동 (48) 삼 성 동 (51) 대 학 동 (53) 학 력 별 중졸 이하 (121) 고 졸 (256) 대재 이상 (614) 모름 / 무응답 (10) 직 업 별 자 영 업 (171) 블루칼라 (119) 화이트칼라 (281) 주 부 (209) 학 생 (95) 무직 / 기타 (116) 모름 / 무응답 (9) 거주기간 5 년 이하 (131) 년 ~ 10 년 (174) 년 ~ 15 년 (129) 년 ~ 20 년 (95) 년 이상 (468) 모름 / 무응답 (2) 관악정책사업평가 긍정평가 (590) 부정평가 (255) 모름 / 무응답 (156)
76 표 6 사람중심관악특별구추진인지도 ( 문 04) 2010 년 7 월출범한관악구민선 5 기구청장이사람중심관악특별구를추진하고있는것을알고계셨습니까? (Base : 전체응답자 ) 사례수 잘알고 어느정도 용어만 잘모른다 인지 비인지 모름 / 있다 알고있다 들어봤다 무응답 % % % % % % % 전 체 (1000) 성 별 남 성 (503) 여 성 (497) 연 령 별 19 ~ 29세 (219) 대 (241) 대 (179) 대 (167) 세 이상 (194) 선거구별 1 선거구 (251) 선거구 (276) 선거구 (237) 선거구 (236) 지 역 별 보라매동 (37) 은 천 동 (74) 성 현 동 (60) 중 앙 동 (31) 청 림 동 (35) 행 운 동 (57) 청 룡 동 (63) 낙성대동 (37) 인 헌 동 (60) 남 현 동 (27) 신 림 동 (46) 신 사 동 (31) 조 원 동 (44) 미 성 동 (72) 난 곡 동 (60) 난 향 동 (30) 서 원 동 (39) 신 원 동 (44) 서 림 동 (48) 삼 성 동 (51) 대 학 동 (53) 학 력 별 중졸 이하 (121) 고 졸 (256) 대재 이상 (614) 모름 / 무응답 (10) 직 업 별 자 영 업 (171) 블루칼라 (119) 화이트칼라 (281) 주 부 (209) 학 생 (95) 무직 / 기타 (116) 모름 / 무응답 (9) 거주기간 5 년 이하 (131) 년 ~ 10 년 (174) 년 ~ 15 년 (129) 년 ~ 20 년 (95) 년 이상 (468) 모름 / 무응답 (2) 관악정책사업평가 긍정평가 (590) 부정평가 (255) 모름 / 무응답 (156)
77 표 7 타지역으로의이사계획유무 ( 문 05) 관악구에서다른지역으로이사할계획이있으십니까? (Base : 전체응답자 ) 사례수 있다 없다 모름 / 무응답 % % % 전 체 (1000) 성 별 남 성 (503) 여 성 (497) 연 령 별 19 ~ 29세 (219) 대 (241) 대 (179) 대 (167) 세 이상 (194) 선거구별 1 선거구 (251) 선거구 (276) 선거구 (237) 선거구 (236) 지 역 별 보라매동 (37) 은 천 동 (74) 성 현 동 (60) 중 앙 동 (31) 청 림 동 (35) 행 운 동 (57) 청 룡 동 (63) 낙성대동 (37) 인 헌 동 (60) 남 현 동 (27) 신 림 동 (46) 신 사 동 (31) 조 원 동 (44) 미 성 동 (72) 난 곡 동 (60) 난 향 동 (30) 서 원 동 (39) 신 원 동 (44) 서 림 동 (48) 삼 성 동 (51) 대 학 동 (53) 학 력 별 중졸 이하 (121) 고 졸 (256) 대재 이상 (614) 모름 / 무응답 (10) 직 업 별 자 영 업 (171) 블루칼라 (119) 화이트칼라 (281) 주 부 (209) 학 생 (95) 무직 / 기타 (116) 모름 / 무응답 (9) 거주기간 5 년 이하 (131) 년 ~ 10 년 (174) 년 ~ 15 년 (129) 년 ~ 20 년 (95) 년 이상 (468) 모름 / 무응답 (2) 관악정책사업평가 긍정평가 (590) 부정평가 (255) 모름 / 무응답 (156)
78 표 8 이사계획있음응답이유 ( 문 05-1) 그이유는무엇입니까? (Base : 이사계획있음응답자 ) 사례수 주택가격 자녀교육문 교통및 문화와 의료및 직장문제 도림천 등의 제 주차문제 여가시설 복지시설 공사를 주거문제 부족 부족 너무길게 해서 지친다 % % % % % % % 전 체 (205) 성 별 남 성 (94) 여 성 (112) 연 령 별 19 ~ 29세 (36) 대 (65) 대 (44) 대 (34) 세 이상 (27) 선거구별 1 선거구 (51) 선거구 (59) 선거구 (35) 선거구 (60) 지 역 별 보라매동 (4) 은 천 동 (12) 성 현 동 (12) 중 앙 동 (7) 청 림 동 (9) 행 운 동 (12) 청 룡 동 (14) 낙성대동 (9) 인 헌 동 (7) 남 현 동 (10) 신 림 동 (14) 신 사 동 (4) 조 원 동 (5) 미 성 동 (9) 난 곡 동 (10) 난 향 동 (8) 서 원 동 (13) 신 원 동 (10) 서 림 동 (11) 삼 성 동 (12) 대 학 동 (15) 학 력 별 중졸 이하 (20) 고 졸 (35) 대재 이상 (150) 모름 / 무응답 (1) 직 업 별 자 영 업 (40) 블루칼라 (19) 화이트칼라 (70) 주 부 (42) 학 생 (12) 무직 / 기타 (17) 모름 / 무응답 (6) 거주기간 5 년 이하 (36) 년 ~ 10 년 (48) 년 ~ 15 년 (28) 년 ~ 20 년 (24) 년 이상 (69) 관악정책사업평가 긍정평가 (87) 부정평가 (77) 모름 / 무응답 (41) (continued) 76
79 표 8 이사계획있음응답이유 ( 문 05-1) 그이유는무엇입니까? (Base : 이사계획있음응답자 ) 발전 사람들이 교회가 도시가 치안이안 새로운 본가로 모름 / 가능성이 안좋다 멀다 싫다 좋다 지역에서 들어가기 무응답 낮아 [ 귀농 ] 살아보고 위해서다 보인다 싶다 % % % % % % % % 전 체 성 별 남 성 여 성 연 령 별 19 ~ 29세 대 대 대 세 이상 선거구별 1 선거구 선거구 선거구 선거구 지 역 별 보라매동 은 천 동 성 현 동 중 앙 동 청 림 동 행 운 동 청 룡 동 낙성대동 인 헌 동 남 현 동 신 림 동 신 사 동 조 원 동 미 성 동 난 곡 동 난 향 동 서 원 동 신 원 동 서 림 동 삼 성 동 대 학 동 학 력 별 중졸 이하 고 졸 대재 이상 모름 / 무응답 직 업 별 자 영 업 블루칼라 화이트칼라 주 부 학 생 무직 / 기타 모름 / 무응답 거주기간 5 년 이하 년 ~ 10 년 년 ~ 15 년 년 ~ 20 년 년 이상 관악정책사업평가 긍정평가 부정평가 모름 / 무응답
80 표 9 이사계획없음응답이유 ( 문 05-2) 그이유는무엇입니까? (Base : 이사계획없음응답자 ) 사례수 보육, 교육 사업상 교통이 공원, 산 집세등 일가친척이 오래 등아이 또는직장 편리해서 등 경제적 가까이 살아서 키우기 때문에 자연환경이 능력에 산다 정이 좋아서 좋아서 맞추어 들었다 % % % % % % % 전 체 (787) 성 별 남 성 (405) 여 성 (382) 연 령 별 19 ~ 29세 (182) 대 (171) 대 (135) 대 (132) 세 이상 (167) 선거구별 1 선거구 (200) 선거구 (214) 선거구 (202) 선거구 (171) 지 역 별 보라매동 (33) 은 천 동 (62) 성 현 동 (48) 중 앙 동 (24) 청 림 동 (26) 행 운 동 (42) 청 룡 동 (48) 낙성대동 (28) 인 헌 동 (53) 남 현 동 (17) 신 림 동 (32) 신 사 동 (27) 조 원 동 (39) 미 성 동 (63) 난 곡 동 (51) 난 향 동 (22) 서 원 동 (25) 신 원 동 (35) 서 림 동 (36) 삼 성 동 (39) 대 학 동 (37) 학 력 별 중졸 이하 (101) 고 졸 (216) 대재 이상 (461) 모름 / 무응답 (8) 직 업 별 자 영 업 (130) 블루칼라 (94) 화이트칼라 (211) 주 부 (166) 학 생 (84) 무직 / 기타 (99) 모름 / 무응답 (3) 거주기간 5 년 이하 (90) 년 ~ 10 년 (126) 년 ~ 15 년 (99) 년 ~ 20 년 (71) 년 이상 (398) 모름 / 무응답 (2) 관악정책사업평가 긍정평가 (499) 부정평가 (176) 모름 / 무응답 (111) (continued) 78
81 발전 주거하기 모름 / 가능성이 좋다 무응답 있어 보인다 % % % 전 체 성 별 남 성 여 성 연 령 별 19 ~ 29세 대 대 대 세 이상 선거구별 1 선거구 선거구 선거구 선거구 지 역 별 보라매동 은 천 동 성 현 동 중 앙 동 청 림 동 행 운 동 청 룡 동 낙성대동 인 헌 동 남 현 동 신 림 동 신 사 동 조 원 동 미 성 동 난 곡 동 난 향 동 서 원 동 신 원 동 서 림 동 삼 성 동 대 학 동 학 력 별 중졸 이하 고 졸 대재 이상 모름 / 무응답 직 업 별 자 영 업 블루칼라 화이트칼라 주 부 학 생 무직 / 기타 모름 / 무응답 거주기간 5 년 이하 년 ~ 10 년 년 ~ 15 년 년 ~ 20 년 년 이상 모름 / 무응답 관악정책사업평가 긍정평가 부정평가 모름 / 무응답 표 9 이사계획없음응답이유 ( 문 05-2) 그이유는무엇입니까? (Base : 이사계획없음응답자 ) 79
82 표 분거리의도서관사업추진평가 ( 문 06) 10 분거리의도서관사업을추진하고있는데, 잘되고있다고생각하십니까? (Base : 전체응답자 ) 사례수 매우 그렇다 미흡하다 매우 그렇다 미흡 모름 / 그렇다 미흡하다 무응답 % % % % % % % 전 체 (1000) 성 별 남 성 (503) 여 성 (497) 연 령 별 19 ~ 29세 (219) 대 (241) 대 (179) 대 (167) 세 이상 (194) 선거구별 1 선거구 (251) 선거구 (276) 선거구 (237) 선거구 (236) 지 역 별 보라매동 (37) 은 천 동 (74) 성 현 동 (60) 중 앙 동 (31) 청 림 동 (35) 행 운 동 (57) 청 룡 동 (63) 낙성대동 (37) 인 헌 동 (60) 남 현 동 (27) 신 림 동 (46) 신 사 동 (31) 조 원 동 (44) 미 성 동 (72) 난 곡 동 (60) 난 향 동 (30) 서 원 동 (39) 신 원 동 (44) 서 림 동 (48) 삼 성 동 (51) 대 학 동 (53) 학 력 별 중졸 이하 (121) 고 졸 (256) 대재 이상 (614) 모름 / 무응답 (10) 직 업 별 자 영 업 (171) 블루칼라 (119) 화이트칼라 (281) 주 부 (209) 학 생 (95) 무직 / 기타 (116) 모름 / 무응답 (9) 거주기간 5 년 이하 (131) 년 ~ 10 년 (174) 년 ~ 15 년 (129) 년 ~ 20 년 (95) 년 이상 (468) 모름 / 무응답 (2) 관악정책사업평가 긍정평가 (590) 부정평가 (255) 모름 / 무응답 (156)
83 표 11 도서관개선사항 ( 문 07) 도서관에서가장개선할사항은무엇이라고생각하십니까? (Base : 전체응답자 ) 사례수 도서관 다양한 도서관별 사서의 도서관 공간이 프린터 이용시간 도서소장 운영 친절도 홍보강화 협소하다 등의 연장 프로그램 향상 서비스가 잘 되어있었으 면한다 % % % % % % % 전 체 (1000) 성 별 남 성 (503) 여 성 (497) 연 령 별 19 ~ 29세 (219) 대 (241) 대 (179) 대 (167) 세 이상 (194) 선거구별 1 선거구 (251) 선거구 (276) 선거구 (237) 선거구 (236) 지 역 별 보라매동 (37) 은 천 동 (74) 성 현 동 (60) 중 앙 동 (31) 청 림 동 (35) 행 운 동 (57) 청 룡 동 (63) 낙성대동 (37) 인 헌 동 (60) 남 현 동 (27) 신 림 동 (46) 신 사 동 (31) 조 원 동 (44) 미 성 동 (72) 난 곡 동 (60) 난 향 동 (30) 서 원 동 (39) 신 원 동 (44) 서 림 동 (48) 삼 성 동 (51) 대 학 동 (53) 학 력 별 중졸 이하 (121) 고 졸 (256) 대재 이상 (614) 모름 / 무응답 (10) 직 업 별 자 영 업 (171) 블루칼라 (119) 화이트칼라 (281) 주 부 (209) 학 생 (95) 무직 / 기타 (116) 모름 / 무응답 (9) 거주기간 5 년 이하 (131) 년 ~ 10 년 (174) 년 ~ 15 년 (129) 년 ~ 20 년 (95) 년 이상 (468) 모름 / 무응답 (2) 관악정책사업평가 긍정평가 (590) 부정평가 (255) 모름 / 무응답 (156) (continued) 81
84 도서관 모름 / 좌석이 무응답 부족하다 % % 전 체 성 별 남 성 여 성 연 령 별 19 ~ 29세 대 대 대 세 이상 선거구별 1 선거구 선거구 선거구 선거구 지 역 별 보라매동 은 천 동 성 현 동 중 앙 동 청 림 동 행 운 동 청 룡 동 낙성대동 인 헌 동 남 현 동 신 림 동 신 사 동 조 원 동 미 성 동 난 곡 동 난 향 동 서 원 동 신 원 동 서 림 동 삼 성 동 대 학 동 학 력 별 중졸 이하 고 졸 대재 이상 모름 / 무응답 직 업 별 자 영 업 블루칼라 화이트칼라 주 부 학 생 무직 / 기타 모름 / 무응답 거주기간 5 년 이하 년 ~ 10 년 년 ~ 15 년 년 ~ 20 년 년 이상 모름 / 무응답 관악정책사업평가 긍정평가 부정평가 모름 / 무응답 표 11 도서관개선사항 ( 문 07) 도서관에서가장개선할사항은무엇이라고생각하십니까? (Base : 전체응답자 ) 82
85 표 12 상호대차 ( 책나래 ) 서비스인지여부 ( 문 08) 우리구도서관 25 개소의상호대차 [ 책나래 ] 서비스에대하여알고계십니까? (Base : 전체응답자 ) 사례수 알고있다 모른다 모름 / 무응답 % % % 전 체 (1000) 성 별 남 성 (503) 여 성 (497) 연 령 별 19 ~ 29세 (219) 대 (241) 대 (179) 대 (167) 세 이상 (194) 선거구별 1 선거구 (251) 선거구 (276) 선거구 (237) 선거구 (236) 지 역 별 보라매동 (37) 은 천 동 (74) 성 현 동 (60) 중 앙 동 (31) 청 림 동 (35) 행 운 동 (57) 청 룡 동 (63) 낙성대동 (37) 인 헌 동 (60) 남 현 동 (27) 신 림 동 (46) 신 사 동 (31) 조 원 동 (44) 미 성 동 (72) 난 곡 동 (60) 난 향 동 (30) 서 원 동 (39) 신 원 동 (44) 서 림 동 (48) 삼 성 동 (51) 대 학 동 (53) 학 력 별 중졸 이하 (121) 고 졸 (256) 대재 이상 (614) 모름 / 무응답 (10) 직 업 별 자 영 업 (171) 블루칼라 (119) 화이트칼라 (281) 주 부 (209) 학 생 (95) 무직 / 기타 (116) 모름 / 무응답 (9) 거주기간 5 년 이하 (131) 년 ~ 10 년 (174) 년 ~ 15 년 (129) 년 ~ 20 년 (95) 년 이상 (468) 모름 / 무응답 (2) 관악정책사업평가 긍정평가 (590) 부정평가 (255) 모름 / 무응답 (156)
86 표 교육지원센터설치인지여부 ( 문 09) 학교가지않는 175 일동안수업일수의공백을막기위해 175 교육지원센터가설치되었는데이사실을알고계십니까? (Base : 전체응답자 ) 사례수 알고있다 모른다 모름 / 무응답 % % % 전 체 (1000) 성 별 남 성 (503) 여 성 (497) 연 령 별 19 ~ 29세 (219) 대 (241) 대 (179) 대 (167) 세 이상 (194) 선거구별 1 선거구 (251) 선거구 (276) 선거구 (237) 선거구 (236) 지 역 별 보라매동 (37) 은 천 동 (74) 성 현 동 (60) 중 앙 동 (31) 청 림 동 (35) 행 운 동 (57) 청 룡 동 (63) 낙성대동 (37) 인 헌 동 (60) 남 현 동 (27) 신 림 동 (46) 신 사 동 (31) 조 원 동 (44) 미 성 동 (72) 난 곡 동 (60) 난 향 동 (30) 서 원 동 (39) 신 원 동 (44) 서 림 동 (48) 삼 성 동 (51) 대 학 동 (53) 학 력 별 중졸 이하 (121) 고 졸 (256) 대재 이상 (614) 모름 / 무응답 (10) 직 업 별 자 영 업 (171) 블루칼라 (119) 화이트칼라 (281) 주 부 (209) 학 생 (95) 무직 / 기타 (116) 모름 / 무응답 (9) 거주기간 5 년 이하 (131) 년 ~ 10 년 (174) 년 ~ 15 년 (129) 년 ~ 20 년 (95) 년 이상 (468) 모름 / 무응답 (2) 관악정책사업평가 긍정평가 (590) 부정평가 (255) 모름 / 무응답 (156)
87 표 14 관악구축제참여경험유무 ( 문 11) 철쭉제, 열린뜨락음악회, 도림천문화제등의축제에참여해보신적이있습니까? (Base : 전체응답자 ) 사례수 있다 없다 % % 전 체 (1000) 성 별 남 성 (503) 여 성 (497) 연 령 별 19 ~ 29세 (219) 대 (241) 대 (179) 대 (167) 세 이상 (194) 선거구별 1 선거구 (251) 선거구 (276) 선거구 (237) 선거구 (236) 지 역 별 보라매동 (37) 은 천 동 (74) 성 현 동 (60) 중 앙 동 (31) 청 림 동 (35) 행 운 동 (57) 청 룡 동 (63) 낙성대동 (37) 인 헌 동 (60) 남 현 동 (27) 신 림 동 (46) 신 사 동 (31) 조 원 동 (44) 미 성 동 (72) 난 곡 동 (60) 난 향 동 (30) 서 원 동 (39) 신 원 동 (44) 서 림 동 (48) 삼 성 동 (51) 대 학 동 (53) 학 력 별 중졸 이하 (121) 고 졸 (256) 대재 이상 (614) 모름 / 무응답 (10) 직 업 별 자 영 업 (171) 블루칼라 (119) 화이트칼라 (281) 주 부 (209) 학 생 (95) 무직 / 기타 (116) 모름 / 무응답 (9) 거주기간 5 년 이하 (131) 년 ~ 10 년 (174) 년 ~ 15 년 (129) 년 ~ 20 년 (95) 년 이상 (468) 모름 / 무응답 (2) 관악정책사업평가 긍정평가 (590) 부정평가 (255) 모름 / 무응답 (156)
88 표 15 관악구축제만족도 ( 문 11-1) 축제에참여해보셨다면축제의만족도는어떻습니까? (Base : 관악구축제참여자 ) 사례수 매우만족 만족 불만족 매우 만족 불만족 모름 / 불만족 무응답 % % % % % % % 전 체 (301) 성 별 남 성 (147) 여 성 (153) 연 령 별 19 ~ 29세 (35) 대 (41) 대 (55) 대 (74) 세 이상 (96) 선거구별 1 선거구 (70) 선거구 (68) 선거구 (64) 선거구 (98) 지 역 별 보라매동 (10) 은 천 동 (20) 성 현 동 (14) 중 앙 동 (6) 청 림 동 (11) 행 운 동 (13) 청 룡 동 (23) 낙성대동 (17) 인 헌 동 (9) 남 현 동 (4) 신 림 동 (11) 신 사 동 (6) 조 원 동 (10) 미 성 동 (24) 난 곡 동 (19) 난 향 동 (5) 서 원 동 (14) 신 원 동 (21) 서 림 동 (22) 삼 성 동 (20) 대 학 동 (21) 학 력 별 중졸 이하 (61) 고 졸 (94) 대재 이상 (142) 모름 / 무응답 (3) 직 업 별 자 영 업 (59) 블루칼라 (36) 화이트칼라 (69) 주 부 (82) 학 생 (14) 무직 / 기타 (40) 모름 / 무응답 (1) 거주기간 5 년 이하 (17) 년 ~ 10 년 (35) 년 ~ 15 년 (42) 년 ~ 20 년 (24) 년 이상 (182) 모름 / 무응답 (1) 관악정책사업평가 긍정평가 (185) 부정평가 (81) 모름 / 무응답 (35)
89 표 16 6 개월이내관악구방문 ( 전화 ) 경험유무 ( 문 12) 행정업무처리를위하여우리구를최근 6 개월이내에방문하시거나전화하신적이있습니까? (Base : 전체응답자 ) 사례수 있다 없다 모름 / 무응답 % % % 전 체 (1000) 성 별 남 성 (503) 여 성 (497) 연 령 별 19 ~ 29세 (219) 대 (241) 대 (179) 대 (167) 세 이상 (194) 선거구별 1 선거구 (251) 선거구 (276) 선거구 (237) 선거구 (236) 지 역 별 보라매동 (37) 은 천 동 (74) 성 현 동 (60) 중 앙 동 (31) 청 림 동 (35) 행 운 동 (57) 청 룡 동 (63) 낙성대동 (37) 인 헌 동 (60) 남 현 동 (27) 신 림 동 (46) 신 사 동 (31) 조 원 동 (44) 미 성 동 (72) 난 곡 동 (60) 난 향 동 (30) 서 원 동 (39) 신 원 동 (44) 서 림 동 (48) 삼 성 동 (51) 대 학 동 (53) 학 력 별 중졸 이하 (121) 고 졸 (256) 대재 이상 (614) 모름 / 무응답 (10) 직 업 별 자 영 업 (171) 블루칼라 (119) 화이트칼라 (281) 주 부 (209) 학 생 (95) 무직 / 기타 (116) 모름 / 무응답 (9) 거주기간 5 년 이하 (131) 년 ~ 10 년 (174) 년 ~ 15 년 (129) 년 ~ 20 년 (95) 년 이상 (468) 모름 / 무응답 (2) 관악정책사업평가 긍정평가 (590) 부정평가 (255) 모름 / 무응답 (156)
90 표 17 직원업무처리및업무안내만족도 ( 문 12-1) 우리구를방문 [ 전화포함 ] 하셨을때직원의업무처리나업무안내에대한만족도는어떠했습니까? (Base : 6 개월이내관악구방문 ( 전화 ) 자 ) 사례수 매우만족 만족 불만족 매우 만족 불만족 모름 / 불만족 무응답 % % % % % % % 전 체 (403) 성 별 남 성 (195) 여 성 (208) 연 령 별 19 ~ 29세 (67) 대 (95) 대 (81) 대 (78) 세 이상 (83) 선거구별 1 선거구 (106) 선거구 (123) 선거구 (85) 선거구 (89) 지 역 별 보라매동 (14) 은 천 동 (33) 성 현 동 (34) 중 앙 동 (11) 청 림 동 (12) 행 운 동 (22) 청 룡 동 (30) 낙성대동 (20) 인 헌 동 (22) 남 현 동 (14) 신 림 동 (18) 신 사 동 (6) 조 원 동 (15) 미 성 동 (32) 난 곡 동 (23) 난 향 동 (10) 서 원 동 (16) 신 원 동 (16) 서 림 동 (14) 삼 성 동 (26) 대 학 동 (17) 학 력 별 중졸 이하 (45) 고 졸 (102) 대재 이상 (251) 모름 / 무응답 (5) 직 업 별 자 영 업 (88) 블루칼라 (43) 화이트칼라 (98) 주 부 (93) 학 생 (31) 무직 / 기타 (47) 모름 / 무응답 (2) 거주기간 5 년 이하 (58) 년 ~ 10 년 (68) 년 ~ 15 년 (58) 년 ~ 20 년 (28) 년 이상 (190) 모름 / 무응답 (1) 관악정책사업평가 긍정평가 (234) 부정평가 (115) 모름 / 무응답 (53)
91 표 18 도림천주변환경쾌적성향상평가 ( 문 13) 도림천부근을다니실때과거에비해주변환경이많이쾌적해졌다고느끼십니까? (Base : 전체응답자 ) 사례수 매우 그렇다 미흡하다 매우 그렇다 미흡 모름 / 그렇다 미흡하다 무응답 % % % % % % % 전 체 (1000) 성 별 남 성 (503) 여 성 (497) 연 령 별 19 ~ 29세 (219) 대 (241) 대 (179) 대 (167) 세 이상 (194) 선거구별 1 선거구 (251) 선거구 (276) 선거구 (237) 선거구 (236) 지 역 별 보라매동 (37) 은 천 동 (74) 성 현 동 (60) 중 앙 동 (31) 청 림 동 (35) 행 운 동 (57) 청 룡 동 (63) 낙성대동 (37) 인 헌 동 (60) 남 현 동 (27) 신 림 동 (46) 신 사 동 (31) 조 원 동 (44) 미 성 동 (72) 난 곡 동 (60) 난 향 동 (30) 서 원 동 (39) 신 원 동 (44) 서 림 동 (48) 삼 성 동 (51) 대 학 동 (53) 학 력 별 중졸 이하 (121) 고 졸 (256) 대재 이상 (614) 모름 / 무응답 (10) 직 업 별 자 영 업 (171) 블루칼라 (119) 화이트칼라 (281) 주 부 (209) 학 생 (95) 무직 / 기타 (116) 모름 / 무응답 (9) 거주기간 5 년 이하 (131) 년 ~ 10 년 (174) 년 ~ 15 년 (129) 년 ~ 20 년 (95) 년 이상 (468) 모름 / 무응답 (2) 관악정책사업평가 긍정평가 (590) 부정평가 (255) 모름 / 무응답 (156)
92 표 19 관악구지역문제및구정소식인지경로 ( 문 14) 관악구의지역문제나구정소식을주로어떤경로를통해알고계십니까? (Base : 전체응답자 ) 사례수 중앙일간지 관악구내 구청홈페이 구정소식지 현수막 공무원이나 지인 나지상파 지역신문 지, 트위터 통반장 방송 및 등인터넷 케이블방송 % % % % % % % 전 체 (1000) 성 별 남 성 (503) 여 성 (497) 연 령 별 19 ~ 29세 (219) 대 (241) 대 (179) 대 (167) 세 이상 (194) 선거구별 1 선거구 (251) 선거구 (276) 선거구 (237) 선거구 (236) 지 역 별 보라매동 (37) 은 천 동 (74) 성 현 동 (60) 중 앙 동 (31) 청 림 동 (35) 행 운 동 (57) 청 룡 동 (63) 낙성대동 (37) 인 헌 동 (60) 남 현 동 (27) 신 림 동 (46) 신 사 동 (31) 조 원 동 (44) 미 성 동 (72) 난 곡 동 (60) 난 향 동 (30) 서 원 동 (39) 신 원 동 (44) 서 림 동 (48) 삼 성 동 (51) 대 학 동 (53) 학 력 별 중졸 이하 (121) 고 졸 (256) 대재 이상 (614) 모름 / 무응답 (10) 직 업 별 자 영 업 (171) 블루칼라 (119) 화이트칼라 (281) 주 부 (209) 학 생 (95) 무직 / 기타 (116) 모름 / 무응답 (9) 거주기간 5 년 이하 (131) 년 ~ 10 년 (174) 년 ~ 15 년 (129) 년 ~ 20 년 (95) 년 이상 (468) 모름 / 무응답 (2) 관악정책사업평가 긍정평가 (590) 부정평가 (255) 모름 / 무응답 (156) (continued) 90
93 표 19 관악구지역문제및구정소식인지경로 ( 문 14) 관악구의지역문제나구정소식을주로어떤경로를통해알고계십니까? (Base : 전체응답자 ) 학교통신문 아파트내 모름 / 방송 무응답 % % % 전 체 성 별 남 성 여 성 연 령 별 19 ~ 29세 대 대 대 세 이상 선거구별 1 선거구 선거구 선거구 선거구 지 역 별 보라매동 은 천 동 성 현 동 중 앙 동 청 림 동 행 운 동 청 룡 동 낙성대동 인 헌 동 남 현 동 신 림 동 신 사 동 조 원 동 미 성 동 난 곡 동 난 향 동 서 원 동 신 원 동 서 림 동 삼 성 동 대 학 동 학 력 별 중졸 이하 고 졸 대재 이상 모름 / 무응답 직 업 별 자 영 업 블루칼라 화이트칼라 주 부 학 생 무직 / 기타 모름 / 무응답 거주기간 5 년 이하 년 ~ 10 년 년 ~ 15 년 년 ~ 20 년 년 이상 모름 / 무응답 관악정책사업평가 긍정평가 부정평가 모름 / 무응답
94 표 20 교육수준 ( 배문 1) 최종학력은어떻게되십니까? (Base : 전체응답자 ) 사례수 중졸이하 고졸 대재 대졸이상 모름 / 무응답 % % % % % 전 체 (1000) 성 별 남 성 (503) 여 성 (497) 연 령 별 19 ~ 29세 (219) 대 (241) 대 (179) 대 (167) 세 이상 (194) 선거구별 1 선거구 (251) 선거구 (276) 선거구 (237) 선거구 (236) 지 역 별 보라매동 (37) 은 천 동 (74) 성 현 동 (60) 중 앙 동 (31) 청 림 동 (35) 행 운 동 (57) 청 룡 동 (63) 낙성대동 (37) 인 헌 동 (60) 남 현 동 (27) 신 림 동 (46) 신 사 동 (31) 조 원 동 (44) 미 성 동 (72) 난 곡 동 (60) 난 향 동 (30) 서 원 동 (39) 신 원 동 (44) 서 림 동 (48) 삼 성 동 (51) 대 학 동 (53) 학 력 별 중졸 이하 (121) 고 졸 (256) 대재 이상 (614) 모름 / 무응답 (10) 직 업 별 자 영 업 (171) 블루칼라 (119) 화이트칼라 (281) 주 부 (209) 학 생 (95) 무직 / 기타 (116) 모름 / 무응답 (9) 거주기간 5 년 이하 (131) 년 ~ 10 년 (174) 년 ~ 15 년 (129) 년 ~ 20 년 (95) 년 이상 (468) 모름 / 무응답 (2) 관악정책사업평가 긍정평가 (590) 부정평가 (255) 모름 / 무응답 (156)
95 표 21 직업 --- ( 배문 2) 현재직업은무엇입니까? (Base : 전체응답자 ) 사례수 자영업 판매 / 기능 / 사무 / 경영 / 가정주부 학생 서비스직 작업직 기술직 관리 / 전문직 % % % % % % % 전 체 (1000) 성 별 남 성 (503) 여 성 (497) 연 령 별 19 ~ 29세 (219) 대 (241) 대 (179) 대 (167) 세 이상 (194) 선거구별 1 선거구 (251) 선거구 (276) 선거구 (237) 선거구 (236) 지 역 별 보라매동 (37) 은 천 동 (74) 성 현 동 (60) 중 앙 동 (31) 청 림 동 (35) 행 운 동 (57) 청 룡 동 (63) 낙성대동 (37) 인 헌 동 (60) 남 현 동 (27) 신 림 동 (46) 신 사 동 (31) 조 원 동 (44) 미 성 동 (72) 난 곡 동 (60) 난 향 동 (30) 서 원 동 (39) 신 원 동 (44) 서 림 동 (48) 삼 성 동 (51) 대 학 동 (53) 학 력 별 중졸 이하 (121) 고 졸 (256) 대재 이상 (614) 모름 / 무응답 (10) 직 업 별 자 영 업 (171) 블루칼라 (119) 화이트칼라 (281) 주 부 (209) 학 생 (95) 무직 / 기타 (116) 모름 / 무응답 (9) 거주기간 5 년 이하 (131) 년 ~ 10 년 (174) 년 ~ 15 년 (129) 년 ~ 20 년 (95) 년 이상 (468) 모름 / 무응답 (2) 관악정책사업평가 긍정평가 (590) 부정평가 (255) 모름 / 무응답 (156) (continued) 93
96 표 21 직업 --- ( 배문 2) 현재직업은무엇입니까? (Base : 전체응답자 ) 무직 프리랜서 직업군인 종교인 모름 / [ 작가, 무응답 음악가등 ] % % % % % 전 체 성 별 남 성 여 성 연 령 별 19 ~ 29세 대 대 대 세 이상 선거구별 1 선거구 선거구 선거구 선거구 지 역 별 보라매동 은 천 동 성 현 동 중 앙 동 청 림 동 행 운 동 청 룡 동 낙성대동 인 헌 동 남 현 동 신 림 동 신 사 동 조 원 동 미 성 동 난 곡 동 난 향 동 서 원 동 신 원 동 서 림 동 삼 성 동 대 학 동 학 력 별 중졸 이하 고 졸 대재 이상 모름 / 무응답 직 업 별 자 영 업 블루칼라 화이트칼라 주 부 학 생 무직 / 기타 모름 / 무응답 거주기간 5 년 이하 년 ~ 10 년 년 ~ 15 년 년 ~ 20 년 년 이상 모름 / 무응답 관악정책사업평가 긍정평가 부정평가 모름 / 무응답
97 표 22 관악구거주기간 ( 배문 3) 관악구에거주하신지얼마나되셨습니까? (Base : 전체응답자 ) 사례수 5년이하 6~10 년 11~15 년 16~20 년 21년이상 모름 / 무응답 % % % % % % 전 체 (1000) 성 별 남 성 (503) 여 성 (497) 연 령 별 19 ~ 29세 (219) 대 (241) 대 (179) 대 (167) 세 이상 (194) 선거구별 1 선거구 (251) 선거구 (276) 선거구 (237) 선거구 (236) 지 역 별 보라매동 (37) 은 천 동 (74) 성 현 동 (60) 중 앙 동 (31) 청 림 동 (35) 행 운 동 (57) 청 룡 동 (63) 낙성대동 (37) 인 헌 동 (60) 남 현 동 (27) 신 림 동 (46) 신 사 동 (31) 조 원 동 (44) 미 성 동 (72) 난 곡 동 (60) 난 향 동 (30) 서 원 동 (39) 신 원 동 (44) 서 림 동 (48) 삼 성 동 (51) 대 학 동 (53) 학 력 별 중졸 이하 (121) 고 졸 (256) 대재 이상 (614) 모름 / 무응답 (10) 직 업 별 자 영 업 (171) 블루칼라 (119) 화이트칼라 (281) 주 부 (209) 학 생 (95) 무직 / 기타 (116) 모름 / 무응답 (9) 거주기간 5 년 이하 (131) 년 ~ 10 년 (174) 년 ~ 15 년 (129) 년 ~ 20 년 (95) 년 이상 (468) 모름 / 무응답 (2) 관악정책사업평가 긍정평가 (590) 부정평가 (255) 모름 / 무응답 (156)
98 별첨. 질문지
2006
20대 총선 결과 관련 여론조사 2016. 5. 차 제1장. 조사 개요 1. 조사 목적 4 2. 주요 조사 내용 4 3. 조사 설계 5 4. 응답자 특성 6 제2장. 요약 1. 노동개혁, 고용 문제 해결 도움 정도 8 2. 노동개혁 추진, 지지후보 및 정당 결정 영향 정도 9 3. 지지후보, 정당 선택 시 가장 도움을 받은 매체 9 4. KBS MBC 등 공영방송
More information목 차 제 1 장조사개요 1. 조사배경및목적 2 2. 조사설계 2 3. 응답자특성 3 제 2 장조사결과요약 1. 관악구거주이유와구정소식습득경로 5 2. 민선 5 기의비전과 5 대핵심과제 5 3. 구정운영평가및개선과제 6 제 3 장조사결과분석 part1. 관악구거주이유와
2012 년관악구구정운영관련여론조사 관악구 목 차 제 1 장조사개요 1. 조사배경및목적 2 2. 조사설계 2 3. 응답자특성 3 제 2 장조사결과요약 1. 관악구거주이유와구정소식습득경로 5 2. 민선 5 기의비전과 5 대핵심과제 5 3. 구정운영평가및개선과제 6 제 3 장조사결과분석 part1. 관악구거주이유와구정소식습득경로 1. 관악구거주이유 10 2. 구정소식습득경로
More informationⅠ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후, 지역, 성, 연령별사후보정 표본오차 95% 신뢰수준에서최대허용
101 차 리서치앤리서치일간조사통계편 ( 조사일: 20121104 ~ 1106) Beyond Research The Intelligence Company Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후,
More information목차
조사설계 MBC- 한국경제공동여론조사결과통계표 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,001 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,001 명으로기재해야함 ) 2017. 01. 26. 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49% + 무선전화면접 51% : CATI(Computer
More information응답자분포표 Base= 전체 전체 (,000) 00.0 남자 (54) 5.4 여자 (486) 48.6 만9세 9세 (8).8 만0세 9세 (40) 4.0 만40세 49세 (76) 7.6 만50세 59세 (56) 5.6 수도권 (5) 5. 충청권 (0) 0. 전라권 (9
[ 목차 ] 핀테크사업에대한 정책만족도조사결과표 ( 일반국민용 ) 응답자분포표... [ 표 ] 핀테크에대한인지도... [ 표 -] 핀테크에대한인지경로... [ 표 -] 핀테크이용경험... 4 [ 표 -] 핀테크이용만족도... 5 [ 표 -4] 만족한이유... 6 [ 표 -5] 불만족한이유... 7 [ 표 ] 효율적인광고매체... 8 [ 표 ] 향후기대되는핀테크서비스...
More information1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전
YTN 귀중 YTN 전국여론조사통계표 ( 반기문불출마선언후 ) 2017. 02. 02 1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전화면접조사
More information목차
2017 년 4 월 MBC- 한국경제신문공동여론조사결과통계표 2017. 04. 08. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,500 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,500 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 86% + 유선전화면접 14%
More information조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화
MBC- 한국경제공동여론조사결과통계표 2016. 12. 31. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화면접 50.3% : CATI(Computer
More information손해보험 채널별 활용분석 123 다.세부 분석 손해보험 채널별 구성비 :성별 남성과 여성 모두 대면채널을 통한 가입이 90% 이상으로 월등히 높음. <표 Ⅱ-2> 손해보험 채널별 구성비 :성별 구 분 남성 여성 대면 93.4 91.3 직판 8.7 6.1 은행 0.2 1
Ⅱ. 손해보험 채널별 활용 분석 1.손해보험 채널별 활용 가.조사 목적 개인별 손해보험 가입자들의 채널 선택에 대한 실태를 조사 분석하여 판매채널의 효율성 제고에 대한 시사점을 얻고자 함. 나.조사 결과 및 시사점 2010년 손해보험 가입자 대부분(92.6%)이 보험설계사 및 대리점 등을 통한 대면채널을 선호하는 것으로 나타남. -대면채널은 2007년 88.3%로
More information지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 자영업 (102) 블루칼라 (96) 12.
표 0. 응답자특성 성별연령별권역별직업별지지정당별지방선거투표의향별국정수행평가별국무총리인선평가별정부개각범위의견별사전투표제인지별사전투표참여의향별지방선거성격공감별차기대선후보선호도별성 * 연령별 % (700) 100.0 남자 (345) 49.3 여자 (355) 50.7 19~29세 (127) 18.1 30대 (136) 19.4 40대 (151) 21.6 50대 (138)
More information목차
동아일보여론조사결과통계표 2016. 12. 31. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,011 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,011 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 50.2% + 무선전화면접 49.8% : CATI(Computer
More information그린홈이용실태및만족도조사
2009 년도연구용역보고서 그린홈이용실태및 만족도설문조사 - 2009. 11. - 이연구는국회예산정책처의연구용역사업으로수행된것으로서, 보고서의내용은연구용역사업을수행한연구자의개인의견이며, 국회예산정책처의공식견해가아님을알려드립니다. 책임연구원 이화여자대학교소비자학과교수정순희 그린홈이용실태및만족도 설문조사 2009. 11. 책임연구원 정순희 ( 이화여자대학교소비자학과교수
More informationad-200400012.hwp
제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 제17대 총선과 남녀유권자의 정치의식 및 투표행태에 관한 연구 - 여성후보 출마 선거구 조사를 중심으로 - 2004. 7 여 성 부 연구요약 표 주제 및 연도별 여성유권자 연구 현황 표 출마한 여성후보 인지시기 투표후보여성
More information2. 조사완료응답자특성 구분조사완료사례수 계 남자 여자 계 소계 ~29세 대 대 대 세이상 서울 / 인천 / 경기 소계 496 2
1. 응답자특성 조사완료목표할당가중값배율 SBS 2019년도신년국민여론조사통계표 [ 조사개요 ] 조사방법 유무선 RDD(Random Digit Dialing) 를활용한전화조사 ( 유선 20%, 무선 80%) 모집단 전국에거주하는만19세이상성인남녀 표본크기 1,002명 ( 조사완료사례수 ) 사례수 ( 명 ) 사례수 ( 명 ) 비율 비율 (B/A) (A) (B)
More information<5BC5EBB0E8C7A55D BFF920BFA9B7D0C1B6BBE75FC5EBB0E8C7A55FBCADBFEF2E687770>
SBS 설특집서울시장선거여론조사통계표 [ 조사개요 ] 조사방법 유무선 RDD(Random Digit Dialing) 를활용한전화조사 ( 유선 30%, 무선 70%) 모집단서울에거주하는만19세이상성인남녀 표본크기 807 명( 조사완료사례수) 표본추출 지역/ 성/ 연령비례에따른할당추출법 최대허용오차 95% 신뢰수준에서 ±3.4%p 응답률 17.4% 가중치부여방식
More information조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,507 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,507 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 80% + 유선전화면접
MBC- 한국경제신문대선여론조사결과통계표 2017. 05. 02. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,507 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,507 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 80% + 유선전화면접 20% : CATI(Computer
More information조사대상 전국의만 19 세이상성인남녀 조사표본수 목표표본 : 1,000 명 ( 조사완료유효표본 : 1,035 명 ) - 유선전화표본 : 432 명 - 휴대전화표본 : 603 명 표본오차 95% 신뢰수준에서 ±3.0% point 조사방법 가구유선전화 RDD 및이동전화 R
귀중 2017 년국민여론조사 결과보고서 제1장조사개요 1. 조사설계 1 2. 주요조사내용 2 3. 응답자특성 3 제2장결과요약 제3장조사결과 1. 국정운영지지도 11 2. 문재인대통령이향후가장중점을두고추진해야할과제 12 3. 문재인정부 1기내각및참모진인선평가 13 4. 문재인정부대북정책기조 14 5. 북미간대립에대한정부대응평가 15 6 사드발사대임시배치에대한평가
More information목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 이명박대통령국정수행평가... 5 표 2 18 대국회의정활동평가... 7 표 3 주요정당공천평가... 9 표 4 공천결과가후보선택에미친영향 표 5 19 대총선투표후보정당 표 6 민주통합당, 통합
귀중 동아일보창간기념 기획조사통계표 Door to the Solution! 2012. 3. 29 목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 이명박대통령국정수행평가... 5 표 2 18 대국회의정활동평가... 7 표 3 주요정당공천평가... 9 표 4 공천결과가후보선택에미친영향... 11 표 5 19 대총선투표후보정당... 13 표 6 민주통합당,
More information조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화
MBC- 한국경제신문대선여론조사결과통계표 2017. 04. 22. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,514 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,514 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 79.1% + 유선전화면접 20.9% : CATI(Computer
More information<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20B3EBBFF8B1B8BAB428BFC0C3A2C8F1292E687770>
MBC 총선여론조사통계표서울노원구병 2016. 04. 04. 對外秘 목차 표본의특성 ( 조사완료및목표할당) 1 표 1 투표의향 2 표 2 후보지지도 3 표 3 더불어민주당단일화시지지후보 4 표 4 국민의당단일화시지지후보 5 표 5 정의당단일화시지지후보 6 표 6 당선예상후보 7 표 7 정당지지도 8 Beyond Research, The Intelligence
More information[ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우
KBS 貴中 KBS- 한국리서치 2018 년신년기획조사 교차분석표 2017. 12. 28 [ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우,
More information목차 응 답 자 특 성 표... 1 표 1 차기대통령지지후보... 2 표 2 박근혜 vs 문재인... 6 표 3 박근혜 vs 안철수... 8 표 4 박근혜 vs 문재인 vs 안철수 표 5 가장경쟁력있는여권후보 표 6 가장경쟁력있는야권후보... 14
귀중 설특집기획조사통계표 Door to the Solution! 2012. 1. 25 목차 응 답 자 특 성 표... 1 표 1 차기대통령지지후보... 2 표 2 박근혜 vs 문재인... 6 표 3 박근혜 vs 안철수... 8 표 4 박근혜 vs 문재인 vs 안철수... 10 표 5 가장경쟁력있는여권후보... 12 표 6 가장경쟁력있는야권후보... 14 표
More information목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 차기대통령후보지지도... 5 표 2 새누리당대통령후보지지도... 9 표 3 민주통합당대통령후보지지도 표 4 양자대결 1 : 박근혜 vs 안철수 표 5 양자대결 2 : 박근혜 vs 문재인...
귀중 동아일보대선기획조사 1차조사통계표 Door to the Solution! 2012. 7. 15 목 차 통계표요약... 1 응답자특성표... 4 표 1 차기대통령후보지지도... 5 표 2 새누리당대통령후보지지도... 9 표 3 민주통합당대통령후보지지도... 11 표 4 양자대결 1 : 박근혜 vs 안철수... 13 표 5 양자대결 2 : 박근혜 vs 문재인...
More information2003report250-12.hwp
지상파 방송의 여성인력 현황 및 전문화 방안 연구 한국여성개발원 발간사 Ⅰ....,.,....... .. Ⅱ. :...... Ⅲ.,,. ..,.,.... 9 1 1.. /.,. PD,,,,, / 7.93%. 1%... 5.28% 10.08%. 3.79%(KBS MBC), 2.38 %(KBS MBC) 1%...,. 10. 15. ( ) ( ), ( ) ( )..
More information2013_1_14_GM작물실용화사업단_소식지_내지_인쇄_앙코르130.indd
GM작물실용화사업단 인식조사 및 실용화 방향 설정 GM작물 인식조사 및 실용화 방향 설정 한국사회과학데이터센터 김욱 박사 1. 조사목적 GM 작물 관련 인식조사는 사회과학자들을 바탕으로 하여 국내 다양한 이해관계자들의 GM 작물 관련 인식 추이를 지속적이고, 체계적으로 모니터링하여 인식이 어떻게 변화하고 있는가를 탐구하기 위한 것입니다. 2. 조사설계 2.1.
More information제 1 장. 조사개요 1. 조사설계 4 2. 응답자특성 5 제 2 장. 조사결과 1. 문재인대통령국정수행평가 7 2. 서울시장가상대결 A : 박영선 김문수 안철수 인지연 신지예 9 3. 서울시장가상대결 B : 박원순 김문수 안철수 인지연 신지예 서울시장가상대
6 13 서울시장및교육감 선거여론조사 2018. 4. 7 제 1 장. 조사개요 1. 조사설계 4 2. 응답자특성 5 제 2 장. 조사결과 1. 문재인대통령국정수행평가 7 2. 서울시장가상대결 A : 박영선 김문수 안철수 인지연 신지예 9 3. 서울시장가상대결 B : 박원순 김문수 안철수 인지연 신지예 11 4. 서울시장가상대결 C : 우상호 김문수 안철수 인지연
More information보고서
2. 조사 내용 제1장 조 사 개 요 1. 조사 설계 국정운영 평가 조사 대상 만 19세 이상 인 남녀 취임 후 1년 동안 가장 잘한 분야 가장 우선적으로 추진해야 할 경제 과제 조사 조사 표본 표본 오차 전국 17개 시도 전국 : 1,명 서울 : 5명 전국 : 95% 신뢰수준에 ±3.1% point 서울 : 95% 신뢰수준에 ±4.4% point 한 일 관계개선을
More information( 단위 : 가수, %) 응답수,,-,,-,,-,,-,, 만원이상 무응답 평균 ( 만원 ) 자녀상태 < 유 자 녀 > 미 취 학 초 등 학 생 중 학 생 고 등 학 생 대 학 생 대 학 원 생 군 복 무 직 장 인 무 직 < 무 자 녀 >,,.,.,.,.,.,.,.,.
. 대상자의속성 -. 연간가수 ( 단위 : 가수, %) 응답수,,-,,-,,-,,-,, 만원이상 무응답평균 ( 만원 ) 전 국,........,. 지 역 도 시 지 역 서 울 특 별 시 개 광 역 시 도 시 읍 면 지 역,,.,.,.,.,. 가주연령 세 이 하 - 세 - 세 - 세 - 세 - 세 - 세 세 이 상,.,.,.,.,.,.,.,. 가주직업 의회의원
More information한국정책학회학회보
한국정책학회보제 22 권 2 호 (2013.6): 181~206 정부신뢰에대한연구 - 대통령에대한신뢰와정부정책에대한평가비교를중심으로 * - 주제어 : 민주화이후정부신뢰, 대통령신뢰, 정부정책만족도 Ⅰ. 서론 182 한국정책학회보제 22 권 2 호 (2013.6) 정부신뢰에대한연구 183 Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅱ. 정부신뢰에대한이론적논의 184 한국정책학회보제 22
More information안 산 시 보 차 례 훈 령 안산시 훈령 제 485 호 [안산시 구 사무 전결처리 규정 일부개정 규정]------------------------------------------------- 2 안산시 훈령 제 486 호 [안산시 동 주민센터 전결사항 규정 일부개정 규
발행일 : 2013년 7월 25일 안 산 시 보 차 례 훈 령 안산시 훈령 제 485 호 [안산시 구 사무 전결처리 규정 일부개정 규정]------------------------------------------------- 2 안산시 훈령 제 486 호 [안산시 동 주민센터 전결사항 규정 일부개정 규정]--------------------------------------------
More information국립중앙의료원_대국민 응급의료서비스 인지도 및 만족도_보고서(최종).hwp
발 간 등 록 번 호 2014-중앙응급-008 2014년 대국민 응급의료서비스 인지도 및 만족도 조사 결과보고서 2014. 12. 이 보고서는 보건복지부에서 주관하는 응급의료기금에 의해 수행된 것이며 이 보고서에 수록된 내용은 연구자 개인적인 의견으로 보건복지부의 공식견해가 아님을 밝혀둡니다 2014년 대국민 응급의료서비스 인지도 및 만족도 조사 CONTENTS
More informationT...........hwp
성인 미성년자 25.0% 20.0% 15.0% 10.0% 5.0% 0.0% 21.6% 22.4% 18.2% 17.5% 10.5% 6.3% 3.5% 백분율 어린이 청소년 회원 일반시민 환경지도자 초중등교사 기타 50.0% 40.0% 30.0% 20.0% 10.0% 0.0% 23.8% 45.2% 11.9% 7.2%
More information- 2 -
- 1 - - 2 - - - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - 4) 민원담당공무원 대상 설문조사의 결과와 함의 국민신문고가 업무와 통합된 지식경영시스템으로 실제 운영되고 있는지, 국민신문 고의 효율 알 성 제고 등 성과향상에 기여한다고 평가할 수 있는지를 치 메 국민신문고를 접해본 중앙부처 및 지방자 였 조사를 시행하 였 해 진행하 월 다.
More information조사개요 구분내역 조사기간 ( 화 ) ~ 6( 목 ), <3 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 : 1,012 명 / 목표할당 : 1,012 명 ( 응답률 : 12.2%) 보정방법 [2017 년 3 월말현재행자부주민등록인구
[ ] 2017 4 1 [ 프레시안공동주관 ] 2017. 4. 6 ( 목 ) 조사개요 구분내역 조사기간 2017. 4. 4( 화 ) ~ 6( 목 ), 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 : 1,012 명 / 목표할당 : 1,012 명 ( 응답률 : 12.2%) 보정방법 [2017 년 3 월말현재행자부주민등록인구비례 / 림가중
More information목 차 응답자특성표... 1 표 1 경제를살리고좋은일자리를많이만들수있는후보감... 2 표 2 국민과잘소통하고통합을이뤄낼수있는후보감... 3 표 3 남북관계와안보위기를잘관리할수있는후보감... 4 표 4 차기대통령지지후보... 5 표 5 박근혜 vs 문재인... 6 표 6
귀중 신년기획조사통계표 Door to the Solution! 2011. 12. 28 목 차 응답자특성표... 1 표 1 경제를살리고좋은일자리를많이만들수있는후보감... 2 표 2 국민과잘소통하고통합을이뤄낼수있는후보감... 3 표 3 남북관계와안보위기를잘관리할수있는후보감... 4 표 4 차기대통령지지후보... 5 표 5 박근혜 vs 문재인... 6 표 6 박근혜
More information회원번호 대표자 공동자 KR000****1 권 * 영 KR000****1 박 * 순 KR000****1 박 * 애 이 * 홍 KR000****2 김 * 근 하 * 희 KR000****2 박 * 순 KR000****3 최 * 정 KR000****4 박 * 희 조 * 제
회원번호 대표자 공동자 KR000****1 권 * 영 KR000****1 박 * 순 KR000****1 박 * 애 이 * 홍 KR000****2 김 * 근 하 * 희 KR000****2 박 * 순 KR000****3 최 * 정 KR000****4 박 * 희 조 * 제 KR000****4 설 * 환 KR000****4 송 * 애 김 * 수 KR000****4
More information지방선거투표의향 문 1. 선생님께서는올해 6 월 13 일치러지는지방선거에서투표하실생각이십니까? 투표하지않으실생각이십니까? 1 반드시투표할것이다 (70.8%) 2 가능하면투표할것이다 (21.3%) 3 별로투표할생각이없다 ( 2.1%) 적극적투표의향 : 70.8 소극적투표
제 7 회지방선거여론조사 (1 차 ) 빈도표 ( 서울 ) Ü 조사설계 조사의뢰자 MBC 조사기관 ( 주 ) 코리아리서치센터 조사지역 서울 조사기간 2018 년 4 월 30 일 ( 월 ) 10:00~22:00 2018 년 5 월 1 일 ( 화 ) 10:00~21:00 조사대상 서울특별시에거주하는만 19 세이상성인남녀 조사방법 유선전화면접 (20.9%): 국번별로무작위로생성된번호를임의전화번호걸기
More information[ 목차 ] 응답자분포표... 1 [ 표 1] 최근 3년간한국방문횟수... 2 [ 표 2] 연평균해외여행횟수... 3 [ 표 3] 이번한국방문의주된이유... 4 [ 표 4-1] 여행지선정시고려요인 (1순위)... 5 [ 표 4-2] 여행지선정시고려요인 (2순위)...
중국인개별관광객방한여행실태조사결과표 [ 목차 ] 응답자분포표... 1 [ 표 1] 최근 3년간한국방문횟수... 2 [ 표 2] 연평균해외여행횟수... 3 [ 표 3] 이번한국방문의주된이유... 4 [ 표 4-1] 여행지선정시고려요인 (1순위)... 5 [ 표 4-2] 여행지선정시고려요인 (2순위)... 7 [ 표 4-3] 여행지선정시고려요인 (1+2순위)...
More information2018 삶의질여론조사보고서 01 조사개요
2018 삶의질여론조사보고서 제 1 장. 조사개요 1 Ⅰ. 조사의배경및목적 2 Ⅱ. 조사설계 3 Ⅲ. 조사내용 4 Ⅳ. 응답자구성 5 제 2 장. 조사결과요약 7 제 3 장. 조사결과분석 13 Ⅰ. 삶의질과만족도 14 1. 삶의질과만족도 14 2. 8대영역별삶의질만족도 16 3. 삶의걱정거리 27 4. 미래의삶의질전망 30 5. 우리사회삶의질방향성평가 33
More information2. 응답자특성표 BASE : 전체응답자 조사완료사례수 목표할당사례수 전체 1,029 1,000 권 서울 / 인천 / 경기 역 대전 / 충청 / 세종 별 광주 / 전남 / 전북 대구 / 경북 부산 / 울산 / 경
1. 조사설계 조사기관 조사의뢰기관 SBS 조사기관 KANTAR PUBLIC ( 칸타퍼블릭 ) 조사지역및일시 조사지역 조사일시 전국 2018 년 9 월 20 일 ( 목 ) 15 시 ~ 9 월 21 일 ( 금 ) 20 시 표본설계 조사대상 전국에거주하는만 19 세이상남녀 조사방법유무선전화면접조사 ( 유선전화면접 23%, 무선전화면접 77%) 표집틀 유무선전화번호
More information목차 I. 조사개요 03 II. 조사결과요약 06 III. 문항분석 08 IV. 결과종합 12 V. 통계표 20 VI. 설문안 28
전국민주노동조합총연맹 정치전략수립을위한 조합원설문조사보고서 2016. 8. 16 목차 I. 조사개요 03 II. 조사결과요약 06 III. 문항분석 08 IV. 결과종합 12 V. 통계표 20 VI. 설문안 28 I. 조사개요 1. 조사개요 구분 조사대상 내용 n 전국민주노동조합총연맹소속조합원 (16 개산별연맹및지역본부직가입노조소속조합원 ) 조사지역 n 전국
More information제 2 기충주시지역사회복지계획
제 2 기충주시지역사회복지계획 목차 < 표목차 > < 그림목차 > 1. 제 2 기지역사회복지계획개요 1.1 제1기지역사회복지계획 (2007-2010) 실행결과분석및개선과제 1.2 제2기지역사회복지계획의특징및방향 1. 제 2 기지역사회복지계획개요 1. 제 2 기지역사회복지계획개요 1.1 제 1 기지역사회복지계획 (2007-2010) 실행결과분석및개선과제
More information학교교과교습학원 ( 예능계열 ) 및평생직업교육학원의시설 설비및교구기준적정성연구 A Study on the Curriculum, Facilities, and Equipment Analysis in Private Academy and It's Developmental Ta
www.sen.go.kr 학교교과교습학원 ( 예능계열 ) 및평생직업교육학원의 시설 설비및교구기준연구 2012. 10. 학교교과교습학원 ( 예능계열 ) 및평생직업교육학원의시설 설비및교구기준적정성연구 A Study on the Curriculum, Facilities, and Equipment Analysis in Private Academy and It's Developmental
More informationCR2006-41.hwp
연구책임자 가나다 순 머 리 말 2006년 12월 한국교육학술정보원 원장 - i - - ii - - iii - 평가 영역 1. 교육계획 2. 수업 3. 인적자원 4. 물적자원 5. 경영과 행정 6. 교육성과 평가 부문 부문 배점 비율(%) 점수(점) 영역 배점 1.1 교육목표 3 15 45점 1.2 교육과정 6 30 (9%) 2.1 수업설계 6 30 2.2
More information표지안 0731
32 33 특집 Ⅰ 공유도시, 공유경제 _ 도시정부와 공유경제 2. 도시정부는 공유경제의 발전에 있어 주요한 역할 수행 도시정부 자체적인 공유경제 서비스 제공의 대표적인 사례 : 공유 자전거 전세계 공유자전거 지도 Bike Share Map 8) < 서울의 공유 자전거 서비스 > 서울특별시 공공자전거 : 여의도, 상암동 일대에서 운영중 - 2010년
More information<5BBAB8B0EDBCAD5D4D424320C3D1BCB1C1B6BBE75FBCADBFEF20BFEBBBEAB1B828BFC0C3A2C8F1292E687770>
MBC 총선여론조사통계표서울용산구 2016. 04. 04. 對外秘 목차 표본의특성 ( 조사완료및목표할당) 1 표 1 투표의향 2 표 2 후보지지도 3 표 3 당선예상후보 4 표 4 더불어민주당단일화시지지후보 5 표 5 국민의당단일화시지지후보 6 표 6 정의당단일화시지지후보 7 표 7 정당지지도 8 Beyond Research, The Intelligence
More information40043333.hwp
1 2 3 4 5 128.491 156.559 12 23 34 45 안녕하십니까? 본 설문은 설악산과 금강산 관광연계 개발에 관한 보다 실질적인 방향을 제시하고자 만들어졌습니다. 귀하께서 해주신 답변은 학문적인 연구에 도움이 될 뿐 아니라 더 나아가 다가오는 21세기 한국관광 발전에 많은 기여를 할 것입니다.
More information<B0E6B3B2BDC5B9AE5FB1E8C7D8C0BBBCB1B0C5B1B820BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770>
제19 대총선여론조사 - 국회의원김해시을선거구 - 2012. 03. 25 調査報告書提出文 경남신문사貴中 本報告書를 김해시을선거구여론조사 의 結果報告 書로提出합니다. 조사는경남신문이요구한설문에의하여실시되었고, 조사결과는설문에따른결과이며, 보고서의내용은실 제조사결과와다르지않음을확인합니다. 2012 년 03월 25일 조사개요 - 1 - 조사개요 Ⅰ. 조사설계 조사는사회과학조사방법론에따라설계하여실시되었고조사는
More information저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More information제1장부산 18개선거구 ( 통합 ) 3 제2장중구 동구 8 제3장서구 13 제4장영도구 18 제5장부산진구 ( 갑 ) 23 제6장부산진구 ( 을 ) 28 제7장동래구 33 제8장남구 ( 갑 ) 38 제9장남구 ( 을 ) 43 제10장북구강서구 ( 갑 ) 48 제11장북
20 대총선부산 18 개선거구 지역선거여론조사 - 기본가중통계표 - 2016. 1. 8 제1장부산 18개선거구 ( 통합 ) 3 제2장중구 동구 8 제3장서구 13 제4장영도구 18 제5장부산진구 ( 갑 ) 23 제6장부산진구 ( 을 ) 28 제7장동래구 33 제8장남구 ( 갑 ) 38 제9장남구 ( 을 ) 43 제10장북구강서구 ( 갑 ) 48 제11장북구강서구
More information목차 제 1 장조사개요 1 1. 조사배경및목적 2 2. 조사설계 2 3. 조사내용 3 4. 응답자특성 3 제 2 장결과요약 5 제 3 장조사결과 함께서울문화나눔 사업참여실태 9 가. 연간문화예술공연및행사관람횟수 9 나 함께서울문화나눔 사업인
2015 함께서울문화나눔 만족도조사 결과보고서 2015. 12 목차 제 1 장조사개요 1 1. 조사배경및목적 2 2. 조사설계 2 3. 조사내용 3 4. 응답자특성 3 제 2 장결과요약 5 제 3 장조사결과 8 1. 2015 함께서울문화나눔 사업참여실태 9 가. 연간문화예술공연및행사관람횟수 9 나. 2015 함께서울문화나눔 사업인지경로 1 1 2. 2015
More information<B0E6B3B2BDC5B9AE5FC3A2BFF8BDC3BCBABBEAB1B8BCB1B0C5B1B820BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770>
제19 대총선여론조사 - 국회의원창원시성산구선거구 - 2012. 4. 4 調査報告書提出文 경남신문사貴中 本報告書를 창원시성산구선거구여론조사 의 結果 報告書로提出합니다. 조사는경남신문이요구한설문에의하여실시되었고, 조사결과는설문에따른결과이며, 보고서의내용은실 제조사결과와다르지않음을확인합니다. 2012 년 4월 4일 조사개요 제 1 장. 조사개요 - 1 - 조사개요
More information' 서울여성취업자수 ' 40~50 대가 20~30 대첫추월 - 1 -
' 서울여성취업자수 ' 40~50 대가 20~30 대첫추월 - 1 - 미혼으로 1 인가구에거주하는여성 1) 2011 경제활동인구조사는통계청에서실시하는조사로서울지역은표본조사구약 4,140 가구 ( 약 9 천여명정도 ) 내에상주하는자로서, 매월 15 일현재만 15 세이상인자를대상으로조사하며, 매월 15 일이포함된 1 주간 ( 일요일 ~ 토요일 ) 을조사대상주간으로하며,
More information?? (N=800) ~5.1(%) (%) 1 반드시투표할것이다 (72.4%) 2 가능하면투표할것이다 (18.7%) 3 별로투표할생각이없다 ( 2.5%) 4 전혀투표할생각이없다 ( 1.6%) 9 결정못했다 / 모름 / 무응답 ( 4.8%)
제 7 회지방선거여론조사 (2 차 ) 빈도표 ( 서울 ) Ü 조사설계 조사의뢰자 MBC 조사기관 ( 주 ) 코리아리서치센터 조사지역 서울 조사기간 2018 년 5 월 19 일 ( 토 ) 10:00~22:00 2018 년 5 월 20 일 ( 일 ) 13:00~22:00 2018 년 5 월 21 일 ( 월 ) 10:00~17:00 조사대상 서울특별시에거주하는만
More information<B0E6B3B2BDC5B9AE5FB8B6BBEAC8B8BFF8BCB1B0C5B1B820BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770>
제19 대총선여론조사 - 국회의원창원시마산회원구선거구 - 2012. 04. 02 調査報告書提出文 경남신문사貴中 本報告書를 창원시마산회원구선거구여론조사 의 結果報告書로提出합니다. 조사는경남신문이요구한설문에의하여실시되었고, 조사결과는설문에따른결과이며, 보고서의내용은실 제조사결과와다르지않음을확인합니다. 2012 년 04월 02일 조사개요 제 1 장. 조사개요 -
More information소비자의 주유소 구매행태 설문조사
2010. 8 2010. 8 소비자의주유소구매행태설문조사 발행 / 2010 년 8 월 30 일발행인 / 김진우편집인 / 에너지시장연구실 본지는에너지경제연구원에너지정보통계센터에너지시장연구실에의하여작성된것임. - 경기도의왕시내손순환길 132 전화 : 031-420-2227 팩스 : 031-420-2164 http://www.keei.re.kr 인쇄 : 범신사 (02-503-8737)
More informationMicrosoft Word - kor_que_ doc
자료번호 : A1-2011-0035 자료명 : 아산정책연구원월례여론조사, 2011 : 4 월 - 휴대전화 DQ1. 선생님의연령은올해만으로어떻게되십니까? 세 ( 만 19 세미만면접중단!) DQ2. 성별 ( 질문하지말것 : 목소리로판단할것!) 1 남자 2 여자 [ 먼저이명박대통령의국정수행에대해몇가지여쭤보겠습니다 ] Q01. 선생님께서는이명박대통령이대통령으로서일을잘하고있다고보십니까?
More information(0829)1
가공식품에 대한 정보 획득 가공식품 가격에 대한 인식 가공식품 가격 변동에 대한 인식 소비자들은 가공식품에 대한 정보를 주로 포장지 표시나 문구(34.0%) 를 통해 습득하였으며, 다음으로 TV나 라디오 등의 방송(23.2%) 이나 인터넷 블로그 또는 SNS(12.9%) 로부터도 정보를 습득하는 것으로 나타남. 포장지 표시나 문구는 가공식품에 직접 부착되어
More informationKEEP 패널 브리프 가하고 있음. 장기 연체로 법적 조치를 받은 학생은 2009년 649명(채무액 37억 원)에서 2012년 1,785명(110억 원)으로 3배 가량 늘어났으며, 2013년 에는 3,742명(채무액 256억 원)으로 2012년 대비 2배 이상 증가함.
패널 브리프 대졸자 학자금 대출 상환 부담과 취업 선호 손희전 한국직업능력개발원 연구원 I. 들어가며 학자금 대출 제도는 학생들이 대학(원) 재학 기간 중 학업에 전념할 수 있도록 학비 부담을 줄여주는 정부의 학자금 지원 정책임 1). - 소득 계층 간 고등교육의 기회를 균등하게 제공하고 사회 양극화를 완화시 켜 형평성을 제고하는 효과를 가짐. 표 1. 학자금
More information目次 제 1 장. 조사개요 Ⅰ. 조사설계 4 Ⅱ. 주요조사항목 4 Ⅲ. 표본의특성 5 제 2 장. 조사결과분석 7 부록 1 : 통계표 부록 2 : 빈도표
귀중 동아일보여론조사결과보고서 2016. 12. 31. 目次 제 1 장. 조사개요 Ⅰ. 조사설계 4 Ⅱ. 주요조사항목 4 Ⅲ. 표본의특성 5 제 2 장. 조사결과분석 7 부록 1 : 통계표 부록 2 : 빈도표 1 장. 조사개요 동아일보신년특집여론조사결과보고서 (2016.12.31.) 제 1 장. 조사개요 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상성인남녀 조사규모
More information..1,2,3,4-........
2011 Spring Vol.09 Contents 2011 Spring Vol.09 Issue 04 06 09 12 15 16 Story Cafe 18 Special Theme Theme 01 Theme 02 Theme 03 24 26 28 32 36 38 40 41 42 44 48 49 50 Issue 04 05 2011 SPRING NEWS Issue
More information차 례. 서론. 선행연구고찰. 학교생활기록부신뢰도제고를위한설문조사결과. 학교생활기록부신뢰도제고를위한면담조사결과 Ⅴ. 학교생활기록부신뢰도제고를위한개선방안제언 169 Ⅵ. 결론 195 참고문헌 부록 표차례 그림차례 서 론 1 Ⅰ. 서론 Ⅰ. 서론 1. 연구의필요성및목적 3 학교생활기록부신뢰도제고방안연구 4 Ⅰ. 서론 2. 연구의내용및범위 5 학교생활기록부신뢰도제고방안연구
More informationⅢ-14. 용인교육지원청조사결과 1. 2. 3. 4. 5. 조사개요유치원취학수요조사결과현재취학중인유아교육기관유아교육기관선택기준거주지역의공립유치원수적정성 6. 유치원교육 운영관련개선사항 1 조사개요 1) 조사목적 용인교육지원청관할취학권역거주유아교육수요자의유치원관련선호를파악하여, 수요자중심의유아수용계획수립과공립/ 의균형있는발전을도모하기 위해실시 - 유아교육법시행령
More information<B0E6B3B2BDC5B9AE5FB1E8C7D8B0A9BCB1B0C5B1B820BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770>
제19 대총선여론조사 - 국회의원김해시갑선거구 - 2012. 4. 3 調査報告書提出文 경남신문사貴中 本報告書를 김해시갑선거구여론조사 의 結果報告 書로提出합니다. 조사는경남신문이요구한설문에의하여실시되었고, 조사결과는설문에따른결과이며, 보고서의내용은실 제조사결과와다르지않음을확인합니다. 2012 년 4월 3일 조사개요 제 1 장. 조사개요 - 1 - 조사개요 Ⅰ.
More information2002report hwp
2002 연구보고서 240-13 이혼여성의부모역할및자녀양육지원방안에관한연구 한국여성개발원 발간사 연구요약 1. 연구의필요성및목적 2. 연구내용및방법 가. 연구내용 나. 연구방법 3. 연구결과 (1) 설문조사결과 (2) 심층면접조사결과 4. 이혼여성의부모역할과자녀양육지원을위한정책과제 가. 기본방향 나. 정책과제 목 차 발간사 연구요약 Ⅰ 서론
More information목 차 Ⅰ. 조사개요 1 1. 조사배경및목적 1 2. 조사내용및방법 2 3. 조사기간 2 4. 조사자 2 5. 기대효과 2 Ⅱ. P2P 대출일반현황 3 1. P2P 대출의개념 3 2. P2P 대출의성장배경 7 3. P2P 대출의장점과위험 8 4. P2P 대출산업최근동향
조사보회고서 온라인 P2P 대출서비스실태조사 2016. 6. 시장조사국거래조사팀 목 차 Ⅰ. 조사개요 1 1. 조사배경및목적 1 2. 조사내용및방법 2 3. 조사기간 2 4. 조사자 2 5. 기대효과 2 Ⅱ. P2P 대출일반현황 3 1. P2P 대출의개념 3 2. P2P 대출의성장배경 7 3. P2P 대출의장점과위험 8 4. P2P 대출산업최근동향 12 Ⅲ.
More information개회사 축 사
/ 심포지엄회의자료집 / 목차 전시작전통제권전환이대로좋은가? 2010년 4월 29일 ( 목 ), 09:00~17:00 전쟁기념관뮤지엄웨딩홀 3층 주최 국회동북아평화안보포럼 ( 황진하대표의원 ) 한국국방연구원 ( 김구섭원장 ) 세종연구소 ( 송대성소장 ) 한국국방안보포럼 ( 김재창 / 김동성공동대표 ) 후원 개회사 [ 김동성 KODEF 공동대표 ] 1 축사 [
More information슬라이드 1
귀중 2017 년정치현안 1 차조사 결과보고서 2017. 2. 6. Copyright Korea Research Center All rights reserved. Contents 조사개요 1 장 Ⅰ. 조사의목적 4. Ⅱ. 조사설계 5. Ⅲ. 주요조사항목 6. Ⅳ. 표본의특성 7. 조사결과분석 2 장 Ⅰ. 정당지지도및대선후보관련 9. 1. 정당지지도 9. 2.
More information숙련기술인의경제적 사회적지위 분석을위한측정지표개발
2013-06 숙련기술인의경제적 사회적지위 분석을위한측정지표개발 2013. 11 . 2013. 11. : ( ) : (, ) : (, ) ( ( ) ) ( ( ) ) ( ( ) ) : ( ) ( ) ( ) ( ) < > I. 1 1. 1 2. 3 II. 5 1. 5 1.1 5 1.2. 7 1.3. 8 2. 10 III. 20 1. 20 1.1. 20 1.2.
More information제 1 장 조사개요 Page. 2
귀중 KBS 대선기획 7 차 여론조사결과보고서 2012. 10. 29. 제 1 장 조사개요 Page. 2 대선투표의향 차기대통령지지도 차기대선가상대결1: 박근혜 VS 재인 차기대선가상대결2: 박근혜 VS 안철수 야권단일화전망 야권단일후보지지도 질 내용 야권후보비단일화시, 지지도 대선후보들에대한판단에가장영향을준사건 NLL 논란관련인식 정수장학회관련인식 새누리당-선진통일당합당관련인식
More information2002report hwp
2002 연구보고서 210-23 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의실효성확보방안연구 한국여성개발원 발간사 연구요약. 연구의목적 . 가족법상친권 양육권및면접교섭권제도의내용 1. 친권에관한검토 2. 양육권에관한검토 3. 면접교섭권에관한검토 4. 관련문제점 . 가족법상친권 양육권 면접교섭권제도의시행현황 1. 공식통계를통해본시행현황 2. 친권 양육권 면접교섭권관련법원실무
More information<B1DDC0B6B1E2B0FCB0FAC0CEC5CDB3DDB0B3C0CEC1A4BAB82E687770>
여 48.6% 남 51.4% 40대 10.7% 50대 이 상 6.0% 10대 0.9% 20대 34.5% 30대 47.9% 초등졸 이하 대학원생 이 0.6% 중졸 이하 상 0.7% 2.7% 고졸 이하 34.2% 대졸 이하 61.9% 직장 1.9% e-mail 주소 2.8% 핸드폰 번호 8.2% 전화번호 4.5% 학교 0.9% 주소 2.0% 기타 0.4% 이름
More information발간등록번호대한민국의새로운중심 행복도시세종 2015 년기준 사업체조사보고서 Report of The Census on Establishments
발간등록번호대한민국의새로운중심 58-5690000-000018-10 행복도시세종 2015 년기준 사업체조사보고서 Report of The Census on Establishments Ⅰ. 조사개요 - 1 - Ⅰ. 조사개요 Ⅰ. 조사개요 1. 조사목적 2. 법적근거 3. 조사연혁 4. 조사대상 5. 조사기간 6. 조사주기 - 3 - 2015 년기준사업체조사보고서
More information< > 수출기업업황평가지수추이
Quarterly Briefing Vol. 2017- 분기 -02 (2017.4.) 해외경제연구소 2017 년 1 분기수출실적평가 및 2 분기전망 < > 수출기업업황평가지수추이 산업별 기업규모별수출업황평가지수추이 (%) : 수출선행지수추이 1 2 2.. 3 - ㅇ 4 . 5 6 . 1 ( ) 7 1 (). 1 8 1 ( ) 1 () 9 1 () < 참고
More information<BBE7C8B8C0FBC0C7BBE7BCD2C5EBBFACB1B820C3D6C1BEBAB8B0EDBCAD2E687770>
국립국어원 2007-01-42 사회적의사소통연구 : 성차별적언어표현사례조사및대안마련을위한연구 국립국어원 한국여성정책연구원 제출문 국립국어원장귀하 국립국어원의국고보조금지원으로수행한 사회적의사 소통연구 : 성차별적언어표현사례조사및대안마련을위한 연구 의결과보고서를작성하여제출합니다. 한국여성정책연구원 안상수 백영주, 양애경, 강혜란, 윤정주 목 차 연구개요 선행연구의고찰
More information<B0E6B3B2BDC5B9AE5FBEE7BBEABDC320BFA9B7D0C1B6BBE720BAB8B0EDBCAD2E687770>
제19 대총선여론조사 - 국회의원양산시 - 2012. 03. 27 調査報告書提出文 경남신문사貴中 本報告書를 양산시여론조사 의結果報告書로提 出합니다. 조사는경남신문이요구한설문에의하여실시되었고, 조사결과는설문에따른결과이며, 보고서의내용은실 제조사결과와다르지않음을확인합니다. 2012 년 03월 27일 조사개요 제 1 장. 조사개요 - 1 - 조사개요 Ⅰ. 조사설계
More informationhwp
2004. 12 µ µ µ ˆ ˆ ˆ ˆ ˆ ˆ ˆ ˆ ˆ ˆ 0.34 0.32 0.30 0.28 0.26 0.24 0.22 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 전체근로자전체취업근로자자영업자 40000
More informationA 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년
A1-1998-0031 한국노동연구원 한국보건사회연구원 1998 년 한국사회과학자료원 2008년 2008년 이자료를연구및저작에이용, 참고및인용할경우에는 KOSSDA의자료인용표준서식에준하여자료의출처를반드시명시하여야합니다. 자료출처는자료명이최초로언급되는부분이나참고문헌목록에명시할수있습니다. 자료를이용, 참고, 인용할경우표준서식김상욱. 2005. 한국종합사회조사,
More information- 1 - - 2 - - 3 - 1 1 1. 연구목적 2. 연구필요성 - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - 2-8 - 3 1. 브루셀라증 - 9 - (2006 5 12 ) ( ) (%) : (2007) (2007 112008 1 ) - 10 - 2. 큐열 9. (2009, ) (2007 112008 1 ) - 11 - 3. 장출혈성대장균감염증 - 12
More information제 1 장 본조사의개요 I. 조사의배경및목적 조사배경 한국과학창의재단은과학기술문화발전을위해한국을비롯한중국과일본의 일반국민을대상으로 과학기술에대한국민이해도조사 를정기적으로 실시하고있음. 조사목적 본조사는과학기술에대한국민들의관심 / 지식 / 태도 / 정보원을파악하고과학기술
제 1 장 본조사의개요 I. 조사의배경및목적 조사배경 한국과학창의재단은과학기술문화발전을위해한국을비롯한중국과일본의 일반국민을대상으로 과학기술에대한국민이해도조사 를정기적으로 실시하고있음. 조사목적 본조사는과학기술에대한국민들의관심 / 지식 / 태도 / 정보원을파악하고과학기술관련사회이슈, 창의적인재양성에대한태도를조사하여, 과학기술에대한대국민홍보및재단사업전략방향수립을위한기초자료를제공하기위해기획됨.
More information성인지통계
2015 광주 성인지 통계 브리프 - 안전 및 환경 Safety and Environment - 광주여성 사회안전에 대한 불안감 2012년 46.8% 2014년 59.1% 전반적 사회안전도 는 여성과 남성 모두 전국 최하위 사회안전에 대한 인식 - 2014년 광주여성의 사회안전에 대한 인식을 살펴보면, 범죄위험 으로부터 불안하 다고 인식하는 비율이 76.2%로
More information조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구명륜동 가 전화 팩스
조사구번호 가구번호 - 한국종합사회조사 성균관대학교서베이리서치센터 종로구명륜동 가 전화 팩스 srckgss@skku.edu http://src.skku.edu http://kgss.skku.edu 인사말씀 안녕하십니까 저희성균관대학교서베이리서치센터 에서는지난 년이래해마다한국종합사회조사 를시행하고있습니다 이조사는한국사회를종합적으로파악하고세계의주요국가들과비교연구하는데필요한자료를만들어내는목적이있습니다
More information2013년 부산지역 문화예술 커뮤니티 기반조사 보고서 2013. 10.
2013년 부산지역 문화예술 커뮤니티 기반조사 보고서 2013. 10. (재)부산문화재단 2013년 부산지역 문화예술 커뮤니티 기반조사 보고서 2013. 10. 제 출 문 부산문화재단 대표이사 귀하 본 보고서를 2013년 부산지역 문화예술 커뮤니티 기반조사 용 역의 최종보고서로 제출합니다. 2013. 10. 사단법인 한 국 재 정 분 석 연 구 원 이 사
More information< B3E2B1E2C1D85FC1D6B9CEB5EEB7CFC0CEB1B8C5EBB0E8BAB8B0EDBCAD2E687770>
2006 년 주민등록인구통계 2005. 12. 31 현재 행정기획국 ( 기획예산과) -1- 2006년주민등록인구통계작성결과 작성개요 가. 작성목적 지역별인구의변동사항, 연령구조및세대수의변화를파악하여지방행정및학술자료를위한기초자료로활용하고자함. 나. 법적근거 통계법제8조및동법시행령제9조에의한일반통계 ( 작성승인번호 : 2100003 호 ) 다. 작성기준시점 2005년
More information20061011022_1.hwp
조사 보고서 주40시간 근무제 도입 성과와 과제 실태조사 2006. 9 내 용 목 차 Ⅰ. 조사개요 1. 조사 목적 1 2. 조사의 기본설계 1 Ⅱ. 조사결과 1. 주40시간제 도입 이후의 경영성과 3 1-1. 주40시간제 도입 성과가 좋았던 이유 4 1-2. 주40시간제 도입 성과가 좋지 않았던 이유 4 2. 주40시간제 도입 기의 경쟁력 강화를 위한 과제
More information한국갤럽 데일리정치지표
한국갤럽 오피니언 Gallup Korea Daily Opinion 정치 경제 사회 생활 문화매주새로운 Opinion Index 를제공합니다. 한국인이즐겨보는뉴스 2013 년 1 월 ~2014 년 5 월 2013 년이후분기별뉴스선호도추이 각분기응답자특뉴스선호도 2014 년 5 월 19~22 일 휴대전화 RDD 조사 유효표본전국성인 1,204 명 표본오차 ± 2.8%
More information[ 표 34] 원하는차기대통상 [ 표 35] 안철수원장의출마에견해 [ 표 36] 안철수원장과야당후보와의단일화에대한견해 [ 표 37] 단일화할경우누가로단일화되어야하는지에대한견해 [ 표 38] 공천비리사건에대한박근혜후보의책임여부.
[ 목차 ] 응답자분포표... 1 [ 차분석표 ] [ 표 1] 대통선거관심정도... 3 [ 표 2] 대선에서투표할후보... 5 [ 표 3] 해당후보에게투표하는이유... 7 [ 표 4] 대통이되어서는안된다생각하는후보... 9 [ 표 5] 민주통합당대통후보로가장적합한후보... 11 [ 표 6] 가상대결 : 박근혜 vs 문재인... 13 [ 표 7] 가상대결 :
More information교육학석사학위논문 윤리적입장에따른학교상담자의 비밀보장예외판단차이분석 년 월 서울대학교대학원 교육학과교육상담전공 구승영
저작자표시 - 비영리 - 변경금지 2.0 대한민국 이용자는아래의조건을따르는경우에한하여자유롭게 이저작물을복제, 배포, 전송, 전시, 공연및방송할수있습니다. 다음과같은조건을따라야합니다 : 저작자표시. 귀하는원저작자를표시하여야합니다. 비영리. 귀하는이저작물을영리목적으로이용할수없습니다. 변경금지. 귀하는이저작물을개작, 변형또는가공할수없습니다. 귀하는, 이저작물의재이용이나배포의경우,
More information[ 표 33] -김문수... 3 [ 표 34] -문재인... 7 [ 표 35] -박근혜 [ 표 36] -손규 [ 표 37] -안철수 [ 표 38] -정몽준 [ 표 3] 지난 1년간가정살림변화 [ 표 40] 지
[ 목차 ] 응답자분포표... 1 [ 차분석표 ] [ 표 1]... 3 [ 표 2] 투표후보... 5 [ 표 3] 투표기준... 7 [ 표 4] 비례대표투표정당... [ 표 5] 지지후보결정시기... 11 [ 표 6] 투표하지못한이유... 13 [ 표 7] 새누리당승리이유... 15 [ 조사개요 ] 구분 내 용 모집단 전국에거주하는만 1세이상유권자 표본크기
More informationºñÁ¤±Ô±Ù·ÎÀÇ ½ÇÅÂ¿Í °úÁ¦.hwp
비정규근로의 실태와 정책과제 요약 i ii 비정규근로의 실태와 정책과제(II) 요약 iii iv 비정규근로의 실태와 정책과제(II) 요약 v vi 비정규근로의 실태와 정책과제(II) 요약 vii 제1장 서 론 1 2 비정규근로의 실태와 정책과제(Ⅱ) 제1장 서 론 3 4 비정규근로의 실태와 정책과제(Ⅱ) 제1장 서 론 5 6 비정규근로의
More information서울시종로구사직동 208 전화 팩스 한국갤럽홈페이지 한국갤럽 Gallup Report 2012/09/13 싸이강남스타일열풍에대한여론조사 전세계에우리나라가수싸이의 강남스타일 열풍이
0-0 서울시종로구사직동 0 전화 0-0-00 팩스 0-0- 한국갤럽홈페이지 www.gallup.co.kr 한국갤럽 Gallup Report 0/0/ 전세계에우리나라가수싸이의 강남스타일 열풍이불고있습니다. 강남스타일 뮤직비디오는유튜브 (YouTube.com) 조회수 억 천만건을돌파했고미국아이튠즈종합차트 Top Songs 에서는 위를기록했으며, MTV 시상식을비롯한해외주요방송프로그램들이싸이를초대하고있습니다.
More information<BFA9BCBAC0C720C1F7BEF7B4C9B7C220B0B3B9DFB0FA20C3EBBEF7C1F6BFF820C1A4C3A5B0FAC1A62E687770>
연령계층별 경제활동 참가율 추이 (여자) 참가율 (%) 80 70 60 50 40 30 20 18-19 20-21 22-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65+ 연 령 1990 2005 남 자 단 위 : 천 명 9 0 0 0 7 6 9 6 7 0 0 0 5 9 8 1 5 1 0 3 5 0 0 0 3
More information150923(조간) 임차거주자의 45퍼센트_뉴스테이 입주의사 있다(주택정책과).hwp
보 도 자 료 배포일시 2015. 9. 21(월) 총 10매(본문 10, 붙임 0) 담당부서 주택정책과 과장 권혁진, 서기관 강태석, 사무관 김목진 (044)201-4475, 4476 2015년 9월 23일(수) 조간부터 보도하여 주시기 바랍니다. 통신 방송 인터넷은 9. 22(화) 11:00 이후 보도 가능 임차거주자의 45%, 뉴스테이 입주의사 있다. -
More information조사개요 구분내역 조사기간 ( 토 ) ~ 13( 월 ), <3 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,26 명 / 목표할당 : 1,26 명 ( 응답률 : 1.1%) 보정방법 [217 년 1 월말현재행자부주민등록인구비례 /
217 2 2 - [ 전국 ] - 217. 2. 14 ( 화 ) 조사개요 구분내역 조사기간 217. 2. 11( 토 ) ~ 13( 월 ), 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,26 명 / 목표할당 : 1,26 명 ( 응답률 : 1.1%) 보정방법 [217 년 1 월말현재행자부주민등록인구비례 / 림가중 ] 조사방법 ARS(RDD)
More information공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관
2012 년 11 월 17~18 일 공직선거법 제108조 ( 여론조사의결과공표금지등 ) 3 다음각호의어느하나에해당하는자를제외하고는누구든지선거일전 180일부터선거일의투표마감시각까지선거에관하여정당에대한지지도나당선인을예상하게하는여론조사 ( 공표 보도를목적으로하지아니하는여론조사를포함한다 ) 를실시하려면중앙선거관리위원회규칙으로정하는바에따라여론조사의목적, 표본의크기,
More information한국갤럽 데일리정치지표 년 5월 통합
한국갤럽 정치지표 제 ~ 호 년 월통합 역대대통령분기별직무수행평가 ~ 주요월간지표 정당지지도 대통령선거후보지지도 ~ 월월간지표비교 년 월 ~ 주 (/~/) 휴대전화 RDD 조사 유효표본, 명 표본오차 ±. 포인트 (% 신뢰수준 ) 평균응답률 % 한국갤럽데일리정치지표 년 월통합 - 한국갤럽데일리정치지표 한국갤럽데일리정치지표를도입하며 한국갤럽박무익회장 / 설립자
More informationNIA Ⅳ-RIR-11129 2011년 정보문화실태조사 2012. 03. 2011년 정보문화실태조사 2012. 3. 연 구 기 관 : 한국 정보화진 흥원(NIA) 연구책임자 : 신 광 우 ( 한국정보화진흥원 정보문화사업단장) 참여연구자 : 오 강 탁 ( 한국정보화진흥원 정보문화기획부장) 양 희 인 ( 한국정보화진흥원 정보문화기획부 책임) 자문위원 : 배
More information조사개요 구분내역 조사기간 ( 월 ) ~ 31( 일 ), <2 일간 > 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,245 명 / 목표할당 : 1,245 명 ( 응답률 : 6.1%) 보정방법 [2016 년 12 월말현재행자부주민등록인
2017 1 ( ) - [ 전국 ] - 2017. 2. 1 ( 수 ) 조사개요 구분내역 조사기간 2017. 1. 30( 월 ) ~ 31( 일 ), 모집단 표본수 전국만 19 세이상휴대전화가입자 조사완료 :1,245 명 / 목표할당 : 1,245 명 ( 응답률 : 6.1%) 보정방법 [2016 년 12 월말현재행자부주민등록인구비례 / 림가중 ]
More information2011년_한국리서치_옴니버스조사_결과표(5월)_EAI.hwp
[ 목차 ] 응답자분포표... 1 EAI YTN 중앙일보 한국리서치 결과표 (2011 년 5 월 ) [ 표 1] 현재대통국정운영평가... 2 [ 표 2] 공정사회국정기조과평가... 3 [ 표 3] 내일이대통선거라면투표할후보... 4 [ 표 4] 범야권통합에대한공감정도... 5 [ 표 5] 차기대선한나라당후보로가장적합한인물... 6 [ 표 6] 차기대선야권단일후보로가장적합한인물...
More information提出文 문화체육관광부貴中 貴기관이의뢰한조사용역사업인 스마트공장지원사업 인식도및만족도조사 의최종보고서를제출합니다 년 12 월 ( 주 ) 월드리서치 대표이사 박승열
貴中 스마트공장지원사업인식도및만족도조사 2015. 12. 提出文 문화체육관광부貴中 貴기관이의뢰한조사용역사업인 스마트공장지원사업 인식도및만족도조사 의최종보고서를제출합니다. 2015 년 12 월 ( 주 ) 월드리서치 대표이사 박승열 이용자를위하여그래프 도표 교차분석표내의숫자는소수점이하둘째자리에서반올림되었으므로세부항목의합이합계와일치하지않을수도있음 목 차 Ⅰ 조사개요
More information