한국인의새해 ( 내년 ) 경기, 살림살이전망 : 1979~2017 년 조사시기 경기전망살림살이전망좋아질것나빠질것비슷할것좋아질것나빠질것비슷할것 1979년 49% 12% 11% 60% 13% 12% 1980년 49% 27% 14% 51% 31% 11% 1981년 38% 3

Size: px
Start display at page:

Download "한국인의새해 ( 내년 ) 경기, 살림살이전망 : 1979~2017 년 조사시기 경기전망살림살이전망좋아질것나빠질것비슷할것좋아질것나빠질것비슷할것 1979년 49% 12% 11% 60% 13% 12% 1980년 49% 27% 14% 51% 31% 11% 1981년 38% 3"

Transcription

1 한국인이보는 2018 년 - Gallup International/WIN End of Year Poll 다국가비교조사 세계조사개요 2017 년 11~12 월세계 55 개국성인총 53,769 명조사 23 개국 24,235 명면접조사 / 13 개국 11,656 명전화조사 / 19 개국 17,878 명온라인조사 한국조사개요 2017 년 11 월 8~28 일전국 ( 제주제외 ) 만 19 세이상남녀 1,500 명면접조사, 표본오차 ±2.5% 포인트 (95% 신뢰수준 ) 2 단계층화집락지역무작위추출후표본지점내성 연령별할당, 응답률 : 31%( 총접촉 4,765 명중 1,500 명응답완료 ) 조사내용 새해살림살이전망, 국가경제전망, 개인삶의행복감 Gallup International Association(GIA) 는조지갤럽박사가 1947년설립한국제조사기구로, 올해 70주년을맞이했습니다. End of Year Poll은 GIA 회원사들이 1977년부터매년말공동실시하는조사로, 한국갤럽은 1979년부터참여해왔습니다. 한국갤럽 세계인이보는 2018 년 - Gallup International/WIN End of Year Poll 다국가비교조사결과 - 1

2 한국인의새해 ( 내년 ) 경기, 살림살이전망 : 1979~2017 년 조사시기 경기전망살림살이전망좋아질것나빠질것비슷할것좋아질것나빠질것비슷할것 1979년 49% 12% 11% 60% 13% 12% 1980년 49% 27% 14% 51% 31% 11% 1981년 38% 30% 28% 44% 15% 34% 1982년 48% 16% 30% 45% 8% 41% 1983년 69% 6% 16% 66% 5% 25% 1984년 43% 6% 43% 56% 9% 29% 1985년 41% 18% 33% 51% 15% 30% 1986년 48% 7% 41% 56% 6% 36% 1987년 44% 19% 14% 58% 8% 25% 1988년 60% 12% 15% 62% 7% 25% 1989년 40% 32% 22% 56% 10% 31% 1990년 25% 48% 15% 43% 23% 28% 1991년 21% 53% 16% 39% 22% 32% 1992년 31% 28% 30% 35% 15% 43% 1993년 45% 18% 25% 45% 9% 40% 1994년 45% 17% 29% 47% 9% 40% 1995년 34% 31% 27% 49% 12% 36% 1996년 19% 40% 35% 27% 22% 47% 1997년 16% 60% 19% 16% 44% 35% 1998년 28% 38% 31% 24% 30% 43% 1999년 42% 16% 38% 32% 16% 49% 2000년 7% 73% 17% 17% 43% 37% 2001년 21% 41% 32% 25% 27% 44% 2002년 22% 57% 16% 33% 30% 32% 2003년 22% 47% 29% 30% 27% 40% 2004년 9% 62% 27% 14% 45% 39% 2005년 20% 36% 41% 26% 25% 47% 2006년 10% 51% 35% 23% 30% 45% 2007년 25% 28% 43% 29% 20% 47% 2008년 9% 64% 24% 14% 44% 39% 2009년 26% 19% 52% 26% 15% 56% 2010년 21% 27% 50% 26% 20% 53% 2011년 11% 43% 43% 18% 28% 52% 2012년 12% 40% 46% 17% 27% 54% 2013년 21% 24% 54% 21% 16% 61% 2014년 15% 37% 48% 20% 25% 54% 2015년 16% 34% 49% 21% 25% 54% 2016년 4% 66% 28% 11% 42% 45% 2017년 20% 29% 49% 19% 22% 58% * 매년말전국 ( 제주제외 ) 성인 1,500 명면접조사결과. 한국갤럽 한국갤럽 세계인이보는 2018 년 - Gallup International/WIN End of Year Poll 다국가비교조사결과 - 2 한국인의새해 ( 내년 ) 경기, 살림살이전망 : 1979~2017 년 한국인의경기전망 : 1979~2017 년 한국인의살림살이전망 내년경기좋아질것나빠질것 (%) 내년살림살이좋아질것나빠질것 (%) '83 '88 '93 ' '04 ' '83 '88 '93 '95 ' '04 ' 서울올림픽 IMF 닷컴버블붕괴 세계금융위기 국정농단파문대통령탄핵조기대선 * 연도는조사시기. 매년말전국 ( 제주제외 ) 성인 1,500 명면접조사결과. 한국갤럽

3 질문 ) 귀댁의살림살이가 2018 년인내년에어떠할것이라고보십니까? 올해보다 좋아질것, 나빠질것, 비슷할것 중에서말씀해주십시오 년 11 월 8~28 일면접조사 사례수 ( 명 ) 살림살이전망 좋아질것나빠질것비슷할것모름 / 응답거절 한국전체 1,500 19% 22% 58% 1% 성별 남성 % 23% 57% 1% 여성 % 21% 60% 0% 연령별 19-29세 % 17% 61% 1% 30대 % 20% 54% 1% 40대 % 22% 56% 1% 50대 % 23% 59% 60대이상 % 26% 61% 1% 성 / 남성 19-29세 % 16% 63% 1% 연령별 남성 30대 % 19% 52% 1% 남성 40대 % 28% 53% 1% 남성 50대 % 24% 56% 남성 60대이상 % 27% 60% 1% 여성 19-29세 % 19% 59% 여성 30대 % 21% 56% 1% 여성 40대 % 17% 60% 1% 여성 50대 % 22% 62% 여성 60대이상 % 25% 62% 1% 직업별 농 / 임 / 어업 자영업 % 22% 59% 1% 블루칼라 % 24% 58% 1% 화이트칼라 % 18% 55% 가정주부 % 22% 61% 1% 학생 82 19% 18% 61% 1% 무직 / 은퇴 / 기타 58 12% 30% 56% 2% 지역별 서울 % 15% 60% 인천 / 경기 % 31% 51% 1% 강원 대전 / 세종 / 충청 % 18% 62% 광주 / 전라 % 6% 71% 1% 대구 / 경북 % 31% 52% 부산 / 울산 / 경남 % 23% 60% 생활 상 / 중상 83 26% 13% 61% 수준별중 % 18% 60% 0% 중하 % 28% 56% 1% 하 83 11% 30% 58% 1% *50 사례미만은수치를제시하지않음. 한국갤럽 질문 ) 내년에는우리나라경제가어떠할것이라고보십니까? 올해보다 좋아질것, 나빠질것, 비슷할것 중에서말씀해주십시오 년 11 월 8~28 일면접조사 사례수 ( 명 ) 국가경제전망 좋아질것나빠질것비슷할것모름 / 응답거절 한국전체 1,500 20% 29% 49% 1% 성별 남성 % 30% 49% 0% 여성 % 29% 50% 1% 연령별 19-29세 % 25% 52% 0% 30대 % 28% 50% 1% 40대 % 29% 51% 0% 50대 % 30% 48% 0% 60대이상 % 33% 48% 1% 성 / 남성 19-29세 % 20% 57% 1% 연령별 남성 30대 % 32% 46% 남성 40대 % 32% 48% 남성 50대 % 28% 49% 남성 60대이상 % 34% 45% 1% 여성 19-29세 % 30% 46% 여성 30대 % 25% 54% 1% 여성 40대 % 26% 53% 1% 여성 50대 % 31% 47% 1% 여성 60대이상 % 33% 50% 1% 직업별 농 / 임 / 어업 자영업 % 32% 45% 1% 블루칼라 % 34% 49% 1% 화이트칼라 % 26% 49% 0% 가정주부 % 27% 53% 1% 학생 82 19% 26% 53% 1% 무직 / 은퇴 / 기타 58 26% 27% 46% 2% 지역별 서울 % 25% 49% 인천 / 경기 % 35% 47% 1% 강원 대전 / 세종 / 충청 % 32% 47% 1% 광주 / 전라 % 17% 53% 1% 대구 / 경북 % 40% 44% 1% 부산 / 울산 / 경남 % 26% 56% 0% 생활 상 / 중상 83 36% 17% 47% 수준별중 % 25% 54% 0% 중하 % 37% 43% 1% 하 83 11% 37% 49% 3% *50 사례미만은수치를제시하지않음. 한국갤럽 한국갤럽 세계인이보는 2018 년 - Gallup International/WIN End of Year Poll 다국가비교조사결과 - 3

4 질문 ) 귀하는본인의삶이얼마나행복하다고생각하십니까, 혹은행복하지않다고생각하십니까? 2017 년 11 월 8~28 일면접조사 사례수 ( 명 ) 매우행복 행복하다 행복하다 ( 계 ) 한국전체 1,500 3% 46% 49% 44% 6% 0% 0% 성별 남성 743 3% 41% 44% 48% 7% 0% 0% 여성 757 3% 51% 54% 40% 5% 1% 0% 연령별 19-29세 262 3% 49% 52% 39% 7% 1% 1% 30대 260 3% 51% 54% 42% 5% 40대 306 3% 50% 53% 39% 7% 1% 50대 298 4% 46% 51% 43% 5% 1% 60대이상 374 1% 38% 39% 54% 7% 0% 0% 성 / 남성 19-29세 138 4% 42% 46% 45% 9% 1% 연령별 남성 30대 133 3% 42% 46% 49% 5% 남성 40대 155 2% 50% 52% 37% 11% 남성 50대 150 4% 40% 44% 48% 7% 1% 남성 60대이상 167 1% 32% 33% 61% 5% 여성 19-29세 124 3% 56% 59% 33% 6% 1% 1% 여성 30대 127 2% 60% 62% 34% 4% 여성 40대 151 5% 50% 55% 40% 4% 1% 여성 50대 148 5% 53% 58% 39% 3% 여성 60대이상 207 1% 43% 43% 47% 8% 1% 1% 직업별 농 / 임 / 어업 자영업 206 3% 47% 49% 42% 9% 블루칼라 454 3% 37% 40% 51% 8% 1% 0% 화이트칼라 360 4% 56% 60% 36% 4% 0% 가정주부 320 2% 51% 53% 43% 4% 0% 학생 82 4% 46% 50% 40% 10% 1% 무직 / 은퇴 / 기타 58 28% 28% 60% 9% 3% 지역별 서울 297 2% 41% 43% 50% 7% 0% 인천 / 경기 456 2% 46% 49% 43% 7% 1% 강원 대전 / 세종 / 충청 159 4% 65% 69% 28% 3% 1% 광주 / 전라 152 6% 40% 46% 48% 5% 0% 대구 / 경북 153 3% 32% 34% 51% 12% 2% 부산 / 울산 / 경남 236 1% 53% 54% 43% 3% 생활 상 / 중상 83 10% 54% 64% 36% 수준별중 792 3% 55% 57% 38% 4% 0% 0% 중하 543 2% 36% 39% 51% 10% 1% 1% 하 83 23% 23% 61% 13% 4% *50 사례미만은수치를제시하지않음. 한국갤럽 본인삶의행복감 어느쪽도아니다 행복하지않다 전혀행복하지않다 모름 / 응답거절 한국갤럽 세계인이보는 2018 년 - Gallup International/WIN End of Year Poll 다국가비교조사결과 - 4

5 국가별새해살림살이전망 한국갤럽 세계인이보는 2018 년 - Gallup International/WIN End of Year Poll 다국가비교조사결과 - 5 낙관高 低 2017 년 11~12 월조사 좋아질것 (1) 국가별새해살림살이전망 나빠질것 (2) 비슷할것모름 / 응답거절 낙관 - 비관격차 (1)-(2) 57개국전체평균 39% 23% 32% 6% 16 1 NIGERIA 74% 10% 12% 3% 64 2 INDONESIA 73% 6% 12% 9% 67 3 BANGLADESH 68% 17% 12% 3% 51 4 INDIA 66% 15% 17% 2% 51 5 FIJI 65% 8% 18% 9% 57 6 VIETNAM 58% 8% 32% 2% 50 7 ALBANIA 57% 14% 26% 3% 43 7 ETHIOPIA 57% 24% 15% 5% 33 7 IRAQ 57% 24% 16% 3% NEW ZEALAND 53% 21% 26% 0% KOSOVO 51% 11% 34% 4% ARGENTINA 51% 21% 22% 6% PAKISTAN 45% 21% 31% 3% USA 45% 24% 21% 11% COLOMBIA 45% 27% 25% 3% PHILIPPINES 44% 4% 48% 4% ROMANIA 38% 35% 25% 2% 3 27 TURKEY 38% 42% 16% 4% UK 34% 27% 32% 7% 7 34 SERBIA 34% 30% 32% 4% 4 36 HONG KONG 32% 22% 41% 5% ECUADOR 31% 16% 44% 9% PAPUA NEW GUINEA 31% 38% 29% 2% AUSTRALIA 31% 39% 30% 0% AUSTRIA 30% 21% 44% 5% 9 40 THAILAND 30% 21% 44% 6% 9 40 CZECH REPUBLIC 30% 23% 43% 4% 7 43 GERMANY 29% 17% 50% 4% LATVIA 28% 26% 26% 20% 2 45 ARMENIA 27% 24% 43% 6% 3 46 NETHERLANDS 26% 18% 49% 6% 8 46 FRANCE 26% 22% 39% 12% 4 46 MEXICO 26% 34% 38% 2% RUSSIA 25% 17% 47% 11% 8 49 BULGARIA 25% 22% 35% 19% 3 49 POLAND 25% 30% 40% 5% IRAN 25% 43% 27% 6% JAPAN 22% 12% 42% 25% BOSNIA & HERZEGOVINA 20% 38% 41% 2% GREECE 20% 50% 29% 2% REPUBLIC OF KOREA 19% 22% 58% 1% ITALY 15% 56% 26% 3% -41 *SOURCE: Gallup International/WIN s 41 st Annual Global End of Year Poll. HOPE index

6 국가별새해자국경제전망 한국갤럽 세계인이보는 2018 년 - Gallup International/WIN End of Year Poll 다국가비교조사결과 - 6 낙관高 低 2017 년 11~12 월조사 좋아질것 (1) 국가별새해자국경제전망 나빠질것 (2) 비슷할것모름 / 응답거절 낙관 - 비관격차 (1)-(2) 55개국전체평균 28% 30% 36% 6% -2 1 NIGERIA 72% 13% 13% 2% 59 2 INDIA 65% 19% 15% 2% 46 3 INDONESIA 63% 10% 16% 10% 53 4 VIETNAM 61% 6% 32% 2% 55 5 BANGLADESH 53% 23% 20% 3% 30 6 ALBANIA 48% 17% 33% 2% 31 7 PAKISTAN 46% 26% 22% 6% 20 8 IRAQ 45% 32% 20% 3% 13 9 FIJI 43% 16% 33% 8% KOSOVO 42% 17% 36% 5% PHILIPPINES 42% 10% 46% 2% GHANA 40% 34% 21% 5% 6 21 PAPUA NEW GUINEA 29% 33% 36% 2% USA 28% 31% 29% 13% CZECH REPUBLIC 27% 22% 46% 4% 5 28 IRELAND 23% 25% 46% 6% HONG KONG 22% 33% 41% 4% ARMENIA 21% 35% 40% 5% BRAZIL 21% 28% 48% 4% SOUTH AFRICA 21% 56% 18% 5% REPUBLIC OF KOREA 20% 29% 49% 1% SLOVENIA 20% 15% 61% 5% 5 33 SPAIN 20% 37% 38% 4% THAILAND 19% 27% 48% 5% BULGARIA 18% 26% 38% 18% GERMANY 18% 23% 54% 5% NETHERLANDS 18% 17% 54% 10% 1 37 TURKEY 18% 58% 21% 2% POLAND 17% 38% 37% 8% SWEDEN 16% 18% 62% 4% UKRAINE 16% 54% 25% 5% ROMANIA 15% 44% 40% 2% FRANCE 14% 33% 42% 10% RUSSIA 14% 30% 49% 7% BOSNIA & HERZEGOVINA 13% 40% 45% 3% JAPAN 13% 17% 46% 25% LATVIA 13% 34% 40% 13% UK 13% 49% 30% 8% CROATIA 12% 38% 46% 4% IRAN 12% 50% 33% 4% MEXICO 11% 46% 40% 3% ITALY 9% 59% 30% 2% GREECE 8% 51% 39% 2% -43 *SOURCE: Gallup International/WIN s 41 st Annual Global End of Year Poll. ECONOMIC index

7 국가별행복감 한국갤럽 세계인이보는 2018 년 - Gallup International/WIN End of Year Poll 다국가비교조사결과 - 7 긍정高 低 2017 년 11~12 월조사 행복하다 (1) 국가별행복감 행복하지않다 (2) 어느쪽도아니다 모름 / 응답거절 긍정 - 부정격차 (1)-(2) 55개국전체평균 59% 11% 28% 2% 48 1 FIJI 94% 2% 4% 0% 92 2 COLOMBIA 89% 2% 9% 1% 87 3 PHILIPPINES 86% 2% 10% 1% 84 4 MEXICO 84% 2% 10% 3% 82 5 VIETNAM 78% 1% 22% 0% 77 6 PAPUA NEW GUINEA 77% 3% 20% 1% 74 7 KAZAKHSTAN 76% 2% 19% 3% 74 8 INDIA 73% 9% 18% 0% 64 8 INDONESIA 73% 5% 22% 1% ARGENTINA 72% 8% 20% 1% ETHIOPIA 71% 11% 17% 1% NETHERLANDS 69% 5% 25% 1% USA 64% 14% 20% 2% IRELAND 63% 11% 25% 0% NIGERIA 63% 24% 12% 0% BOSNIA & HERZEGOVINA 59% 12% 29% 1% SPAIN 59% 8% 31% 1% JAPAN 58% 4% 28% 10% UK 58% 16% 26% 0% CROATIA 56% 8% 35% 1% GERMANY 56% 18% 26% 1% THAILAND 56% 10% 34% 1% GHANA 55% 25% 18% 2% RUSSIA 55% 5% 34% 5% SWEDEN 55% 9% 34% 2% AFGHANISTAN 54% 11% 35% 0% SERBIA 54% 9% 35% 2% BRAZIL 53% 25% 21% 1% FRANCE 50% 7% 42% 1% ITALY 50% 8% 41% 1% SOUTH AFRICA 50% 21% 28% 1% REPUBLIC OF KOREA 49% 7% 44% 0% HONG KONG 46% 17% 36% 1% BULGARIA 45% 10% 41% 5% CZECH REPUBLIC 45% 8% 45% 2% TURKEY 45% 16% 40% 0% LATVIA 44% 8% 43% 6% MOLDOVA 44% 20% 34% 1% AZERBAIJAN 42% 7% 48% 3% GREECE 41% 20% 37% 2% IRAQ 34% 27% 39% 0% 7 54 IRAN 33% 28% 39% 0% 5 55 UKRAINE 26% 18% 47% 9% 8 *SOURCE: Gallup International/WIN s 41 st Annual Global End of Year Poll. HAPPINESS index

8 응답자특성표 주요분석단위별표본오차 (95% 신뢰수준기준 ) 와지역 / 성 / 연령 / 직업 / 생활수준분포입니다 년 11 월행정안전부주민등록인구기준 7 개권역 / 성 / 연령별셀가중처리결과 응답자특성표 2017 년 11 월 8~28 일면접조사 사례수 ( 명 )(A) 조사완료 비율 사례수 ( 명 )(B) 목표할당 비율 가중값배율 (B/A) 표본오차 95% 신뢰수준 전체 1, % 1, % 1.00 ±2.5%P 성별 남성 % % 0.99 ±3.6%P 여성 % % 1.01 ±3.6%P 연령별 19-29세 % % 0.87 ±5.7%P 30대 % % 0.87 ±5.7%P 40대 % % 1.02 ±5.7%P 50대 % % 0.99 ±5.7%P 60대이상 % % 1.25 ±5.7%P 지역별 서울 % % 0.99 ±5.6%P 인천 / 경기 % % 1.02 ±4.6%P 강원 50 3% 46 3% 0.92 ±13.9%P 대전 / 세종 / 충청 % % 1.05 ±8.0%P 광주 / 전라 % % 0.96 ±7.8%P 대구 / 경북 % % 1.01 ±8.0%P 부산 / 울산 / 경남 % % 0.99 ±6.3%P 지역 대도시 % % ±3.8%P 크기별 증소도시 % % ±3.8%P 읍 / 면 % % ±7.8%P 직업별 농 / 임 / 어업 18 1% 21 1% ±23.1%P 자영업 % % ±7.1%P 블루칼라 % % ±4.6%P 화이트칼라 % % ±5.0%P 가정주부 % % ±5.7%P 학생 94 6% 82 5% ±10.1%P 무직 / 은퇴 / 기타 54 4% 58 4% ±13.3%P 생활 상 / 중상 84 6% 83 6% ±10.7%P 수준별 중 % % ±3.4%P 중하 % % ±4.2%P 하 74 5% 83 6% ±11.4%P * 표본오차는조사완료사례수기준. 한국갤럽 * 목표할당사례수는 2017 년 11 월행안부주민등록인구기준지역 / 성 / 연령셀가중결과 한국갤럽 세계인이보는 2018 년 - Gallup International/WIN End of Year Poll 다국가비교조사결과 - 8

9 STRICTLY EMBARGOED UNTIL 00:01 (GMT) 29 th December 2017 Gallup International s 41 Annual Global End of Year Survey: ECONOMICALLY MORE DIFFICULT YEAR TO COME The World s first (launched in 1977) and leading Global Barometer on prosperity, hope and happiness, covering this year in a representative way about 2/3 of the global population, done in partnership with WIN, shows: Economic Pessimism Won at Last Economic optimism has declined over the last months. The study shows that 28% of the world is now optimistic for the economic outlook in 2018, but the economic pessimism is 2 points higher. Net optimism (the shares of those saying the next year will be one of economic prosperity minus the shares of those who say the next year will be one of economic difficulties) has shown a downward trend from +23 at the end of 2015 and +20 at the end of 2016 to -2 at the end of For second successive year European citizens are significantly more worried about their prosperity next year (- 16 net score). The challenges for the very future of the EU project and Europe in general continued in 2017 and it created uncertainties despite Europe s emerging signs of recovery. For the first time this indicator shows more pessimists for the economic outlook in EU than in Russia, nevertheless that the majority of Russians / 49%, highest in the studied world/ expect stagnation in their country. The US public opinion is deeply divided on the economic expectations for the new year. The most pessimistic countries are Italy (net score of -50), Greece (net score of -42). Turkey is close behind them (net score of -40). Nigeria (+59), followed by Vietnam (+55 net score) are on the other side. Clear majorities in India and East Asia are expecting even a more prosperous year from the current one based on an impressive performance during 2017, while West Asia is rather worried. Hope on the planet Earth but Lower A bit less than 40% of the surveyed global population feels that 2018 will be better than 2017, which is 13 points down compared to a year ago. 23% expect a worse one. 32% believe 2018 is going to be the same as 2017 and other 6% do not know. The net score of +16 is twice down than the net score for the last year. Although hope leads ranking for another year, the number of optimists is decreasing throughout the world - as last New Year s Eve was expected with a majority of 52% of the planet feeling that 2017 will be better than A year ago, 15% felt that a worse year was on its way, but nowadays their share is 23% thus giving a net score of +16 (39% - 23%). With last year s +37 the drop is obvious. The decrease reveals concerns and worries as the world is turning into a more hectic and a less predictable place over the last year.

10 Indonesia (+66 net score) is this year s winner and South Asia (+51) is the most optimistic region in the world. Europe is on the opposite with 0 score in its non-eu part and only +5 in the EU. For instance, overall optimism in Bangladesh, India, Vietnam, etc. scores at about +50 net values, however Greece is at -30 and Italy is at -41. Apparently, yet another bad-for-the-westgood-for-the-east year is coming. Compared to the Russians much more US citizens are optimistic but there are more pessimists in the US than in Russia. Hope is reserved for the fastest growing countries. Low incomes apparently go well with hope since there are prospects of growth. Happiness: A Less Happy World in 2017 About two-thirds (59%) of the surveyed world claim they are happy. This is almost 10 points lower than twelve months ago was a tough year with terrorist attacks over almost each week and it may have influenced personal lives all around the world. Nevertheless, a majority in all polled countries are happy. The world today shares +49 net happiness compared to +59 a year ago. Throughout 55 countries surveyed, 8% said that they were unhappy almost the same with 9% at the end of 2016 and 10% at the end of Latin America seem to be the happiest continent pin the world (net score of +66 in this region). Fiji is the happiest country. Colombia with a net score of +86 is right after Fiji. Iran and Iraq are at the bottom with +5 and +7. The net score in the US and Russia concerning happiness is exactly equal (+50). EMERGENCE OF A GLOBAL SOCIETY IN WHICH NATIONAL VARIATIONS ARE OVERTAKEN BY WORLD-WIDE LIFESTYLE GROUPS Ijaz Gilani, Gallup Pakistan (Global Barometer project leader) : The 55 countries show the emergence of a global society in which national borders are being overtaken by world-wide lifestyle segments. Thus, according to the survey, the attitudes of youth across the world are more similar to each other than to the older population within their own national borders. The same is true for survey findings across lifestyles characterized by Incomes and levels of Education. Net Happiness across the 55 countries polled by survey is 15% point higher among the Young (under 34 years of age) than among the older population (above 55 years of age). The upscale income groups across these 55 countries are 32% points happier than the bottom twenty percent groups in their societies. The college degree holders are 13% more happy than those whose education is up to primary school or those who are illiterate. The analysis team of the global survey argues: Happiness depends less on the country in which you live and more on your Age, Income and Education profile or lifestyle.

11 Methodology: The Gallup International End of Year Survey (EoY) is an annual tradition initiated by and designed under the chairmanship of Dr. George Gallup in It is conducted every year since then. This year it was carried out by the Gallup International Association in partnership with WIN in 55 countries around the world. Regions coverage: EU Total - combines EU West and EU East EU West Austria, France, Germany, Greece, Ireland. Italy, Netherland, Spain, Sweden, UK EU East Bulgaria, Czech Republic, Latvia, Poland, Romania, Slovenia, Croatia Non-EU Europe Albania, Armenia, Bosnia & Herzegovina, Kosovo, Macedonia, Moldova, Serbia, Ukraine Latin America Argentina, Brazil, Columbia, Ecuador, Mexico, Peru East Asia Bangladesh, Fiji, Hong Kong, Indonesia, Japan, Papua New Guinea, Philippines, Republic of Korea, Thailand, Vietnam West Asia Afghanistan, Azerbaijan, Iran, Kazakhstan, Pakistan, Turkey Middle East - Iraq Africa Ethiopia, Ghana, Nigeria, South Africa USA, India and Russia are not included in any other regional category Sample Size and Mode of Field Work: A total of persons were interviewed globally. In each country a representative sample of around 1000 men and women was interviewed either face to face (23 countries; n=24235), via telephone (13 countries; n=11656) or online (19 countries; n=17878). The field work was conducted during November December The margin of error for the survey is between +3-5% at 95% confidence level. About Gallup International Gallup International Association (GIA) is the leading association in market research and polling and this year celebrates its 70th anniversary. For 70 years Gallup International Members have demonstrated their expert ability to conduct multi-country surveys on a comparable basis and deliver the highest quality. Their Members are leading national institutes with a profound local knowledge of research methods and techniques, statistical sources, customs and culture differences of its own country and carefully selected by the Association Board. With only one Member agency per country, Members work together on a daily basis to share knowledge, new research techniques and tools, as well as to provide the most appropriate solutions to international research projects and service our clients to the best of our abilities. For more information: Kancho Stoychev (in Sofia), Johnny Heald (in London), Ijaz Gilani / in Islamabad/, For further details see website: Disclaimer: Gallup International Association or its members are not related to Gallup Inc., headquartered in Washington D.C. which is no longer a member of Gallup International Association. Gallup International Association does not accept responsibility for opinion polling other than its own. We require that our surveys be credited fully as Gallup International (not Gallup or Gallup Poll).

12 HOPE INDEX As far as you are concerned, do you think that 2018 will be better, worse or the same as 2017? OPTIMISTS: 39 PESSIMISTS: 23 NEUTRALS: 32 GLOBAL HOPE INDEX 2017: 16 6 Better Worse The same 23 DK/NA HOPE INDEX: NET SCORE OF OPTIMISTS OVER PESSIMISTS TOP 10 OPTIMISTS TOP 10 PESSIMISTS Country Net Score Country Net Score INDONESIA +67 ITALY -41 NIGERIA +64 GREECE -30 FIJI +57 BOSNIA & HERZEGOVINA -18 BANGLADESH +51 IRAN -18 INDIA +51 MEXICO -8 VIETNAM +50 PAPUA NEW GUINEA -7 ALBANIA +43 POLAND -5 KOSOVO +40 TURKEY -4 PHILIPPINES +40 REPUBLIC OF KOREA -3 SWEDEN +38 UKRAINE, LATVIA, SOUTH AFRICA 2 Definitions: Optimists = Better Pessimists = Worse Neutrals = The same

13 HOPE INDEX - BY REGION As far as you are concerned, do you think that 2018 will be better, worse or the same as 2017? Africa Middle East West Asia East Asia Latin America Russia India USA Non EU Europe EU East EU West EU Total 25% 17% 6% 24% 16% 3% 38% 28% 28% 6% 43% 16% 35% 6% 40% 24% 31% 5% 25% 17% 47% 11% 15% 17% 2% 45% 24% 21% 11% 39% 23% 34% 4% 31% 25% 35% 9% 30% 26% 37% 6% 30% 26% 37% 7% 53% 57% 66% Better Worse The same DK/NR 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% Regions coverage: EU Total - combines EU West and EU East EU West Austria, France, Germany, Greece, Ireland. Italy, Netherland, Spain, Sweden, UK EU East Bulgaria, Czech Republic, Latvia, Poland, Romania, Slovenia, Croatia Non-EU Europe Albania, Armenia, Bosnia & Herzegovina, Kosovo, Macedonia, Moldova, Serbia, Ukraine Latin America Argentina, Brazil, Columbia, Ecuador, Mexico, Peru East Asia Bangladesh, Fiji, Hong Kong, Indonesia, Japan, Papua New Guinea, Philippines, Republic of Korea, Thailand, Vietnam West Asia Afghanistan, Azerbaijan, Iran, Kazakhstan, Pakistan, Turkey Middle East - Iraq Africa Ethiopia, Ghana, Nigeria, South Africa USA, India and Russia are not included in any other regional category

14 ECONOMIC OPTIMISM INDEX Compared to this year, in your opinion, will next year be a year of economic prosperity, economic difficulty or remain the same for your country? OPTIMISTS: 28 PESSIMISTS: 30 NEUTRALS: 36 GLOBAL ECONOMIC OPTIMISM INDEX 2017: Prosperity Difficulty 36 Same 30 DK/NA ECONOMIC OPTIMISM INDEX: NET SCORE OF OPTIMISTS OVER PESSIMISTS TOP 10 OPTIMISTS TOP 10 PESSIMISTS Country Net Score Country Net Score NIGERIA +59 ITALY -50 VIETNAM +55 GREECE -43 INDONESIA +53 TURKEY -40 INDIA +46 IRAN -38 PHILIPPINES +32 UKRAINE -38 ALBANIA +31 UK -36 BANGLADESH +30 SOUTH AFRICA -35 FIJI +27 MEXICO -35 KOSOVO +25 ROMANIA -29 PAKISTAN +20 BOSNIA & HERZEGOVINA -27 Definitions: Optimists = Economic Prosperity Pessimists = Economic Difficulty Neutrals = Remain the same

15 ECONOMIC OPTIMISM INDEX BY REGION Compared to this year, in your opinion, will next year be a year of economic prosperity, economic difficulty or remain the same for your country? Africa Middle East West Asia East Asia Latin America Russia India USA Non EU Europe EU East EU West EU Total 4% 3% 6% 6% 4% 7% 2% 4% 8% 6% 7% 17% 20% 20% 14% 19% 15% 13% 18% 16% 17% 40% 39% 45% 32% 29% 38% 26% 25% 28% 30% 28% 31% 29% 29% 30% 31% 34% 33% 36% 37% 37% 42% 49% 43% 44% 43% 65% Prosperity Difficulty The same DK/NR 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% Regions coverage: EU Total - combines EU West and EU East EU West Austria, France, Germany, Greece, Ireland. Italy, Netherland, Spain, Sweden, UK EU East Bulgaria, Czech Republic, Latvia, Poland, Romania, Slovenia, Croatia Non-EU Europe Albania, Armenia, Bosnia & Herzegovina, Kosovo, Macedonia, Moldova, Serbia, Ukraine Latin America Argentina, Brazil, Columbia, Ecuador, Mexico, Peru East Asia Bangladesh, Fiji, Hong Kong, Indonesia, Japan, Papua New Guinea, Philippines, Republic of Korea, Thailand, Vietnam West Asia Afghanistan, Azerbaijan, Iran, Kazakhstan, Pakistan, Turkey Middle East - Iraq Africa Ethiopia, Ghana, Nigeria, South Africa USA, India and Russia are not included in any other regional category

16 HAPPINESS INDEX In general, do you personally feel very happy, happy, neither happy nor unhappy, unhappy or very unhappy about your life? HAPPY: 59 UNHAPPY: 11 NEUTRALS: 28 GLOBAL HAPPINESS INDEX 2017: Very happy Happy Neither Unhappy Very unhappy DK/NA HAPPINESS INDEX: NET SCORE OF HAPPY OVER UNHAPPY TOP 10 HAPPY COUNTRIES TOP 10 UNHAPPY COUNTRIES Country Net Score Country Net Score FIJI +92 IRAN +5 COLOMBIA +87 IRAQ +7 PHILIPPINES +84 UKRAINE +8 MEXICO +82 GREECE +21 VIETNAM +77 MOLDOVA +24 KAZAKHSTAN +74 BRAZIL +28 PAPUA NEW GUINEA +74 HONG KONG +29 INDONESIA +68 SOUTH AFRICA +29 INDIA +64 TURKEY +29 ARGENTINA, NETHERLANDS +64 GHANA +30 Definitions: Happy = Very happy + Happy Pessimists = Unhappy + Very Unhappy Neutrals = neither happy nor Unhappy

17 HAPPINESS INDEX BY REGION In general, do you personally feel very happy, happy, neither happy nor unhappy, unhappy or very unhappy about your life? Africa Middle East West Asia East Asia Latin America Russia India USA Non EU Europe EU East EU West EU Total 20% 19% 1% 0 13% 1% 6% 2% 10% 19% 2% 5% 5% 9% 18% 0 14% 20% 2% 10% 2% 9% 3% 11% 1% 10% 2% 34% 27% 39% 32% 26% 34% 32% 36% 32% 33% 54% 55% 56% 52% 56% 55% 60% 67% 69% 73% 64% Happy Unhapy Neither DK/NR 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% Regions coverage: EU Total - combines EU West and EU East EU West Austria, France, Germany, Greece, Ireland. Italy, Netherland, Spain, Sweden, UK EU East Bulgaria, Czech Republic, Latvia, Poland, Romania, Slovenia, Croatia Non-EU Europe Albania, Armenia, Bosnia & Herzegovina, Kosovo, Macedonia, Moldova, Serbia, Ukraine Latin America Argentina, Brazil, Columbia, Ecuador, Mexico, Peru East Asia Bangladesh, Fiji, Hong Kong, Indonesia, Japan, Papua New Guinea, Philippines, Republic of Korea, Thailand, Vietnam West Asia Afghanistan, Azerbaijan, Iran, Kazakhstan, Pakistan, Turkey Middle East - Iraq Africa Ethiopia, Ghana, Nigeria, South Africa USA, India and Russia are not included in any other regional category

18 HOPE INDEX 2017 As far as you are concerned, do you think that 2018 will be better, worse or the same as 2017? (Countries are presented in alphabetical order) Country Optimists Pessimists Neutrals DK/NA NET Hope Row % AFGHANISTAN ALBANIA ARGENTINA ARMENIA AUSTRALIA AUSTRIA AZERBAIJAN BANGLADESH BOSNIA & HERZEGOVINA BRAZIL BULGARIA CROATIA COLOMBIA CZECH REPUBLIC ECUADOR ETHIOPIA FIJI FRANCE GERMANY GHANA GREECE HONG KONG INDIA INDONESIA IRAN IRAQ IRELAND ITALY JAPAN KAZAKHSTAN KOSOVO LATVIA MACEDONIA MEXICO

19 HOPE INDEX 2017 As far as you are concerned, do you think that 2018 will be better, worse or the same as 2017? (Countries are presented in alphabetical order) Country Optimists Pessimists Neutrals DK/NA NET Hope Row MOLDOVA NETHERLANDS NEW ZEALAND NIGERIA PAKISTAN PAPUA NEW GUINEA PERU PHILIPPINES POLAND REPUBLIC OF KOREA ROMANIA RUSSIA SERBIA SLOVENIA SOUTH AFRICA SPAIN SWEDEN THAILAND TURKEY UK UKRAINE USA VIETNAM Rounding of Decimals: There may be a slight difference of 1 in some instances. Exact figures are available elsewhere. There is also a slight possibility that the figures vary up to maximum of 1 in different versions of press releases. Definitions: Optimists = Better Pessimists = Worse Neutrals = The same

20 ECONOMIC OPTIMISM INDEX 2017 Compared to this year, in your opinion, will next year be a year of economic prosperity, economic difficulty or remain the same for your country? (Countries are presented in alphabetical order) Country Optimists Pessimists Neutrals DK/NA Row NET Economic Optimism AFGHANISTAN ALBANIA ARGENTINA ARMENIA AUSTRIA AZERBAIJAN BANGLADESH BOSNIA & HERZEGOVINA BRAZIL BULGARIA CROATIA COLOMBIA CZECH REPUBLIC ECUADOR ETHIOPIA FIJI FRANCE GERMANY GHANA GREECE HONG KONG INDIA INDONESIA IRAN IRAQ IRELAND ITALY JAPAN KAZAKHSTAN KOSOVO LATVIA MACEDONIA MEXICO

21 ECONOMIC OPTIMISM INDEX 2017 Compared to this year, in your opinion, will next year be a year of economic prosperity, economic difficulty or remain the same for your country? (Countries are presented in alphabetical order) Country Optimists Pessimists Neutrals DK/NA Row NET Economic Optimism MOLDOVA NETHERLANDS NIGERIA PAKISTAN PAPUA NEW GUINEA PERU PHILIPPINES POLAND REPUBLIC OF KOREA ROMANIA RUSSIA SERBIA SLOVENIA SOUTH AFRICA SPAIN SWEDEN THAILAND TURKEY UK UKRAINE USA VIETNAM Rounding of Decimals: There may be a slight difference of 1 in some instances. Exact figures are available elsewhere. There is also a slight possibility that the figures vary up to maximum of 1 in different versions of press releases. Definitions: Optimists = Economic Prosperity Pessimists = Economic Difficulty Neutrals = Remain the same

22 HAPPINESS INDEX In general, do you personally feel very happy, happy, neither happy nor unhappy, unhappy or very unhappy about your life? (Countries are presented in alphabetical order) Country Happy Unhappy Neutrals DK/NA NET Happiness Row AFGHANISTAN * +43 ALBANIA * +47 ARGENTINA ARMENIA AUSTRIA AZERBAIJAN BANGLADESH BOSNIA & HERZEGOVINA BRAZIL BULGARIA COLOMBIA CROATIA CZECH REPUBLIC ECUADOR ETHIOPIA FIJI * +92 FRANCE GERMANY GHANA GREECE HONG KONG INDIA * +64 INDONESIA IRAN * +5 IRAQ IRELAND * +52 ITALY JAPAN KAZAKHSTAN KOSOVO * +62 LATVIA MACEDONIA MEXICO

23 Row HAPPINESS INDEX In general, do you personally feel very happy, happy, neither happy nor unhappy, unhappy or very unhappy about your life? (Countries are presented in alphabetical order) Country Happy Unhappy Neutrals DK/NA NET Happiness MOLDOVA NETHERLANDS NIGERIA PAKISTAN PAPUA NEW GUINEA PERU PHILIPPINES POLAND REPUBLIC OF KOREA * +42 ROMANIA RUSSIA SERBIA SLOVENIA SOUTH AFRICA SPAIN SWEDEN THAILAND TURKEY * +29 UK * +42 UKRAINE USA VIETNAM Rounding of Decimals: There may be a slight difference of 1 in some instances. Exact figures are available elsewhere. There is also a slight possibility that the figures vary up to maximum of 1 in different versions of press releases. Definitions: Happy = Very happy + Happy Pessimists = Unhappy + Very Unhappy Neutrals = Neither Happy nor Unhappy

한국인의새해 ( 내년 ) 경기, 살림살이전망 : 1979~2018 년 한국인의새해 ( 내년 ) 경기, 살림살이전망 : 1979~2018 년 조사시기 경기전망살림살이전망좋아질것나빠질것비슷할것좋아질것나빠질것비슷할것 1979년 49% 12% 11% 60% 13% 12% 19

한국인의새해 ( 내년 ) 경기, 살림살이전망 : 1979~2018 년 한국인의새해 ( 내년 ) 경기, 살림살이전망 : 1979~2018 년 조사시기 경기전망살림살이전망좋아질것나빠질것비슷할것좋아질것나빠질것비슷할것 1979년 49% 12% 11% 60% 13% 12% 19 한국인이보는 2019 년 - Gallup International End of Year Survey 다국가비교조사 세계조사개요 2018 년 10~12 월세계 50 개국성인총 48,745 명조사 27 개국 28,063 명면접조사 / 7 개국 5,922 명전화조사 / 16 개국 14,760 명온라인조사 한국조사개요 2018 년 11 월 7~30 일전국 ( 제주제외

More information

- 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - - 26 - - 27 - - 28 - - 29 - - 30 -

More information

Main Title

Main Title 2003 5140001 IMD WCY IMD 2003 (, 54 ), Competitiveness Valuation International, Inc. Korea Partner of IMD WCY jeong@cvikorea.net page 1 2003, Jin-Ho Jeong, CVI, Korea Partner of IMD +41-25-618-0251 Fax

More information

[<1107><1169><11AB><1106><116E><11AB>] 2015<1102><1167><11AB> 7<110B><116F><11AF><1112><1169>-<110E><116C><110C><1169><11BC>.pdf

[<1107><1169><11AB><1106><116E><11AB>] 2015<1102><1167><11AB> 7<110B><116F><11AF><1112><1169>-<110E><116C><110C><1169><11BC>.pdf 21 1) 2) 22 2015.7 1981~1984 10 1982 970 1990~1994 18 1990 1,251 1995~1999 57 1996 1,249 2000~2004 41 2001 1,200 2005~2009 58 2005 1,200 2010~2014 60 2010 1,200 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) 23 10) 11) 0.330 0.340

More information

Vol.266 C O N T E N T S M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M

Vol.266 C O N T E N T S M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M 2018.08Vol.266 C O N T E N T S 02 06 30 48 54 66 80 120 M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M 2 2018.8 3 4 2018.8 1) 6 2018.8 2) 7 8 2018.8 3) 9 4) 5) 6) 10 2018.8 7) 8) 9) 10) 11 12 2018.8

More information

untitled

untitled Research Center Are We Different? 동양공사채 분석 21 11 11 22 22 33 33 11 글로벌위기의 11 他山之石 22 지자체 및 공사채 22 신용분석 33 33 부록_해외 지방채 부도사례 금융시장팀 Are We Different? Part 1 Market Analyst 377-3556 gaston@myasset.com (%)

More information

기획7.hwp

기획7.hwp 2014 사회정책연합 공동학술대회 한국사회의 사회안전망을 점검한다 복지확대기의 조세재정정책방향: 지방재정과의 연계 1) 최 성 은 (한국조세재정연구원) 1. 서론 최근 우리나라는 복지정책에 있어서 상당한 패러다임의 변화를 맞이하며 급격하게 복지확대기로 접어들고 있다. 현 정부의 무상보육, 의료보장성 확대, 기초연금의 도입 등은 그간 저소득층 및 취약계층 위주의

More information

Microsoft Word - R 선관위 최종 보고서(완성본).docx

Microsoft Word - R 선관위 최종 보고서(완성본).docx 요약 é 1 2 3 4 목차 5 ... 16... 21... 22... 26... 26... 27... 36... 36... 38... 42... 43... 46... 46 ë... 47... 47... 48... 49... 50... 50... 50... 51... 52... 55... 55... 56... 58... 58... 59... 60... 61...

More information

DV690-N_KOR_110216.indd

DV690-N_KOR_110216.indd P/NO : MFL63266772 3 1 4 1 5 7 1 2 3 4 5 6 7 6 1 7 7 r t y u i - - - -, 7 1, 8 1 1 3 6 8 10 11 13? 12 14 15 16 17 18 a 1 b B c d e f c/v g C/V h M i Z j z k l 2 4 5 7 9 m w/s/a/d n b o p x q [ ] } r?

More information

CZECH REPUBLIC SLOVAK REPUBLIC ANGOLA ARMENIA AZERBAIJAN BAHRAIN BOTSWANA BULGARIA CROATIA CYPRUS DENMARK ESTONIA FINLAND GEORGIA GREECE HUNGARY ICELA

CZECH REPUBLIC SLOVAK REPUBLIC ANGOLA ARMENIA AZERBAIJAN BAHRAIN BOTSWANA BULGARIA CROATIA CYPRUS DENMARK ESTONIA FINLAND GEORGIA GREECE HUNGARY ICELA 최소임차기간은 2 일입니다. 최대임차기간은 14 일입니다. 제한사항은국가별로적용될수있습니다. 일반차량이용시 국가기간할인율차량픽업기간적용차량이용제한기간제한사항 미국 & 캐나다 유럽 USA ALL 15% 12/02/2018 to 23/03/2018 ALL N/A CANADA ALL 15% 12/02/2018 to 23/03/2018 ALL N/A BELGIUM

More information

CZECH REPUBLIC SLOVAK REPUBLIC ANGOLA ARMENIA AZERBAIJAN BAHRAIN BOTSWANA BULGARIA CROATIA CYPRUS DENMARK ESTONIA FINLAND GEORGIA GREECE HUNGARY ICELA

CZECH REPUBLIC SLOVAK REPUBLIC ANGOLA ARMENIA AZERBAIJAN BAHRAIN BOTSWANA BULGARIA CROATIA CYPRUS DENMARK ESTONIA FINLAND GEORGIA GREECE HUNGARY ICELA 최소임차기간은 2 일입니다. 최대임차기간은 14 일입니다. 제한사항은국가별로적용될수있습니다. 일반차량이용시 국가기간할인율차량픽업기간적용차량이용제한기간제한사항 미국 & 캐나다 유럽 USA ALL 20% 04/01/2018 to 23/03/2018 ALL N/A CANADA ALL 20% 04/01/2018 to 23/03/2018 ALL N/A BELGIUM

More information

(..).pdf

(..).pdf 2 3 4 5 Contents III I 10 16 24 II 34 38 1984~1992 40 01. 46 02. 50 03. 54 04. 59 05. 62 1993~2002 64 01. 70 02. 76 03. 82 04. 88 05. 92 2003~2008 94 01. 99 02. 109 03. 113 04. 116 05. 120 06. 126 2009~2014

More information

<BFACBCBCC0C7BBE7C7D02831302031203139292E687770>

<BFACBCBCC0C7BBE7C7D02831302031203139292E687770> 延 世 醫 史 學 제12권 제2호: 29-40, 2009년 12월 Yonsei J Med Hist 12(2): 29-40, 2009 특집논문 3 한국사회의 낙태에 대한 인식변화 이 현 숙 이화여대 한국문화연구원 1. 들어가며 1998년 내가 나이 마흔에 예기치 않은 임신을 하게 되었을 때, 내 주변 사람들은 모두 들 너무나도 쉽게 나에게 임신중절을 권하였다.

More information

HyundaiElevator AR _kor.pdf

HyundaiElevator AR _kor.pdf Go Global! Annual Report Global Hyundai! 217-218 ELEVATING VALUES FOR THE FUTUREURE Annual Report Hyundai Elevator Annual Report 217-218 LEAP 1 Our Review of the Year INTO 3 Our Business & Competences

More information

한국성인에서초기황반변성질환과 연관된위험요인연구

한국성인에서초기황반변성질환과 연관된위험요인연구 한국성인에서초기황반변성질환과 연관된위험요인연구 한국성인에서초기황반변성질환과 연관된위험요인연구 - - i - - i - - ii - - iii - - iv - χ - v - - vi - - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - 그림 1. 연구대상자선정도표 - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - 그림 2. 연구의틀 χ - 9 - - 10 - - 11 -

More information

4 5 4. Hi-MO 애프터케어 시스템 편 5. 오비맥주 카스 카스 후레쉬 테이블 맥주는 천연식품이다 편 처음 스타일 그대로, 부탁 케어~ Hi-MO 애프터케어 시스템 지속적인 모발 관리로 끝까지 스타일이 유지되도록 독보적이다! 근데 그거 아세요? 맥주도 인공첨가물이

4 5 4. Hi-MO 애프터케어 시스템 편 5. 오비맥주 카스 카스 후레쉬 테이블 맥주는 천연식품이다 편 처음 스타일 그대로, 부탁 케어~ Hi-MO 애프터케어 시스템 지속적인 모발 관리로 끝까지 스타일이 유지되도록 독보적이다! 근데 그거 아세요? 맥주도 인공첨가물이 1 2 On-air 3 1. 이베이코리아 G마켓 용평리조트 슈퍼브랜드딜 편 2. 아모레퍼시픽 헤라 루즈 홀릭 리퀴드 편 인쇄 광고 올해도 겨울이 왔어요. 당신에게 꼭 해주고 싶은 말이 있어요. G마켓에선 용평리조트 스페셜 패키지가 2만 6900원! 역시 G마켓이죠? G마켓과 함께하는 용평리조트 스페셜 패키지. G마켓의 슈퍼브랜드딜은 계속된다. 모바일 쇼핑 히어로

More information

1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전

1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전 YTN 귀중 YTN 전국여론조사통계표 ( 반기문불출마선언후 ) 2017. 02. 02 1. 조사설계 조사대상 2017 년 2 월현재, 전국만 19 세이상남녀 표본의크기 조사방법 1,021 명 ( 가중전 1,021 명, 가중후 1,000 명 ) - 가중치를 1,000 명기준으로부여했으나, 보도시표본크기는 1,021 명으로보도해야함. 구조화된설문지를이용한전화면접조사

More information

<31372DB9CCB7A1C1F6C7E22E687770>

<31372DB9CCB7A1C1F6C7E22E687770> 미래지향 고령친화 주거디자인을 위한 예비노인층의 라이프스타일 특성 Characteristics of Lifestyle of the Pre-Elderly for Future Elderly-friendly Housing Design 류 혜 지 청운대학교 인테리어디자인학과 교수 Ryu hye-ji Dept. of Interior Design, Chungwoon University

More information

Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후, 지역, 성, 연령별사후보정 표본오차 95% 신뢰수준에서최대허용

Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후, 지역, 성, 연령별사후보정 표본오차 95% 신뢰수준에서최대허용 101 차 리서치앤리서치일간조사통계편 ( 조사일: 20121104 ~ 1106) Beyond Research The Intelligence Company Ⅰ. 조사목적 본조사는전국민을대상으로대통령국정수행지지도, 정당지지도등을 파악하여, 국민여론을파악하는기초자료수집에그목적을둠. Ⅱ. 조사설계 조사대상 전국거주만 19세이상성인남녀 표본수 총 1,035 명조사후,

More information

민속지_이건욱T 최종

민속지_이건욱T 최종 441 450 458 466 474 477 480 This book examines the research conducted on urban ethnography by the National Folk Museum of Korea. Although most people in Korea

More information

Vol.259 C O N T E N T S M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M

Vol.259 C O N T E N T S M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M 2018.01 Vol.259 C O N T E N T S 02 06 28 61 69 99 104 120 M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M 2 2018.1 3 4 2018.1 1) 2) 6 2018.1 3) 4) 7 5) 6) 7) 8) 8 2018.1 9 10 2018.1 11 2003.08 2005.08

More information

¹Ìµå¹Ì3Â÷Àμâ

¹Ìµå¹Ì3Â÷Àμâ MIDME LOGISTICS Trusted Solutions for 02 CEO MESSAGE MIDME LOGISTICS CO., LTD. 01 Ceo Message We, MIDME LOGISTICS CO., LTD. has established to create aduance logistics service. Try to give confidence to

More information

목차

목차 2017 년 4 월 MBC- 한국경제신문공동여론조사결과통계표 2017. 04. 08. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,500 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,500 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,500 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 2.5% Point 조사방법 무선전화면접 86% + 유선전화면접 14%

More information

- i - - ii - - iii - - iv - - v - - vi - - 1 - - 2 - - 3 - 1) 통계청고시제 2010-150 호 (2010.7.6 개정, 2011.1.1 시행 ) - 4 - 요양급여의적용기준및방법에관한세부사항에따른골밀도검사기준 (2007 년 11 월 1 일시행 ) - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 -

More information

2040 2010 6 11 - - - - - - 03 - -,,, - 08 8 15 < > - - -,, - / 04 2040 100,, -, 05 - -- - - KOREA 2040, 06 - - - - - - - 69(2010) 88(2040) - 2.56 2.10, 65 7.6% 14.2% 18% 15%, 65 16% 25% - -,, 56.7(2010)

More information

........pdf 16..

........pdf 16.. Abstract Prospects of and Tasks Involving the Policy of Revitalization of Traditional Korean Performing Arts Yong-Shik, Lee National Center for Korean Traditional Performing Arts In the 21st century, the

More information

` Companies need to play various roles as the network of supply chain gradually expands. Companies are required to form a supply chain with outsourcing or partnerships since a company can not

More information

untitled

untitled 類 年 料 ( ) Total Maize Oil Seeds and Oleaginous Fruits 22,225,074 251,395,099 163,932 1,230,924 82,317 1,245,380 4,399,825 51,930,426 1 58 陸 3,392,308 35,954,079 3,125 8,486 2,406,498 25,372,961 94,691

More information

제 2 장 골프장의 경영

제 2 장  골프장의 경영 M&A NEWS Management Focus 2016.4. (주)글로벌 M&A 김근수, CPA, CFA, Ph. D. 02-539-2831. 010-5380-6831 ksk0508@gmail.com - 1 - 제1절 조세이슈 1) 조세피난처 조세회피 처는 세율이 낮거나 세금이 없고 금융회사들이 거래 고객들의 비밀을 감춰주는 곳이다. 조세 피난처의 두 축은

More information

<BFA9BCBAC0C720C1F7BEF7B4C9B7C220B0B3B9DFB0FA20C3EBBEF7C1F6BFF820C1A4C3A5B0FAC1A62E687770>

<BFA9BCBAC0C720C1F7BEF7B4C9B7C220B0B3B9DFB0FA20C3EBBEF7C1F6BFF820C1A4C3A5B0FAC1A62E687770> 연령계층별 경제활동 참가율 추이 (여자) 참가율 (%) 80 70 60 50 40 30 20 18-19 20-21 22-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65+ 연 령 1990 2005 남 자 단 위 : 천 명 9 0 0 0 7 6 9 6 7 0 0 0 5 9 8 1 5 1 0 3 5 0 0 0 3

More information

Microsoft Word - Week Ahead_Economy.docx

Microsoft Word - Week Ahead_Economy.docx ..... 이탈리아국채 년금리 한국취업자수전년비증감 ( 천명 )..8 8. 8.7 8.9 8. 7. 7. 7.9 8. 8. 8.9 8. 8. 8.7 8..7........9 미국 9 년예상 GDP 성장률컨센서스 (% YoY).... -. 7 8 (% YoY) PPI 8 CPI Core CPI - - -8 7 8..... CPI Core CPI Core PPI.

More information

2011´ëÇпø2µµ 24p_0628

2011´ëÇпø2µµ 24p_0628 2011 Guide for U.S. Graduate School Admissions Table of Contents 02 03 04 05 06 08 09 10 11 13 15 21 LEADERS UHAK INTERNATIONAL STUDENTS SERVICE www.leadersuhak.com Leaders Uhak International Students

More information

Journal of Educational Innovation Research 2017, Vol. 27, No. 2, pp DOI: : Researc

Journal of Educational Innovation Research 2017, Vol. 27, No. 2, pp DOI:   : Researc Journal of Educational Innovation Research 2017, Vol. 27, No. 2, pp.251-273 DOI: http://dx.doi.org/10.21024/pnuedi.27.2.201706.251 : 1997 2005 Research Trend Analysis on the Korean Alternative Education

More information

C.PÀÛ¾÷

C.PÀÛ¾÷ HP A/S, HP ,,,. HP. HP 3 A/S. HP.,,, HP Financing ( ).,. HP,.,,,. 24x7, 4 ( ). HP Technology@Work IT. PC.,,,,.. HP.,, HP,,. , ROI ( ).. HP 1,,. 1 HP HP. 90 HP (Post carepack). 2. Premium Service email

More information

212년 하반기 금리전망 및 채권투자전략 그림 1 주요국 국채1년 금리 추이 (%) 8 7 6 5 4 3 2 1 Spain Italy Korea Malaysia China Australia US UK Germany Japan 27 28 29 21 211 212 자료:

212년 하반기 금리전망 및 채권투자전략 그림 1 주요국 국채1년 금리 추이 (%) 8 7 6 5 4 3 2 1 Spain Italy Korea Malaysia China Australia US UK Germany Japan 27 28 29 21 211 212 자료: 조사 연구 212년 하반기 금리전망 및 채권투자전략 신동준 / 동부증권 리서치센터 투자전략본부장 Ⅰ. 212년 하반기 금리전망 Ⅱ. 유로존 해법과 국내외 펀더멘털 여건 점검 Ⅲ. 통화정책과 물가, 외국인의 자금이탈 우려 Ⅳ. 글로벌경제와 Re-decoupling Story Ⅰ. 212년 하반기 금리전망 안전자산 선호로 글로벌 국채금리는 사상 최저치까지 하락

More information

<B3EDB9AEC1FD5F3235C1FD2E687770>

<B3EDB9AEC1FD5F3235C1FD2E687770> 오용록의 작품세계 윤 혜 진 1) * 이 논문은 생전( 生 前 )에 학자로 주로 활동하였던 오용록(1955~2012)이 작곡한 작품들을 살펴보고 그의 작품세계를 파악하고자 하는 것이다. 한국음악이론이 원 래 작곡과 이론을 포함하였던 초기 작곡이론전공의 형태를 염두에 둔다면 그의 연 구에서 기존연구의 방법론을 넘어서 창의적인 분석 개념과 체계를 적용하려는

More information

서론 34 2

서론 34 2 34 2 Journal of the Korean Society of Health Information and Health Statistics Volume 34, Number 2, 2009, pp. 165 176 165 진은희 A Study on Health related Action Rates of Dietary Guidelines and Pattern of

More information

Vol.256 C O N T E N T S M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M

Vol.256 C O N T E N T S M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M 2017.10Vol.256 C O N T E N T S 02 06 32 68 97 129 149 155 165 M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M 2 2017.10 3 4 2017.10 6 2017.10 7 1) 2) 3) 8 2017.10 4) 9 40.0 35.0 30.0 25.0 20.0 15.0

More information

untitled

untitled Quant Analyst 3774-178 YoungJean@miraeasset.com Quant RA 3774-648 dajungky@miraeasset.com Monthly Update The Guiding Light Asia Pacific / Country Feb 26, 28 Asia Pacific Country Earnings & Valuation Asia

More information

,,,.,,,, (, 2013).,.,, (,, 2011). (, 2007;, 2008), (, 2005;,, 2007).,, (,, 2010;, 2010), (2012),,,.. (, 2011:,, 2012). (2007) 26%., (,,, 2011;, 2006;

,,,.,,,, (, 2013).,.,, (,, 2011). (, 2007;, 2008), (, 2005;,, 2007).,, (,, 2010;, 2010), (2012),,,.. (, 2011:,, 2012). (2007) 26%., (,,, 2011;, 2006; ,,.. 400,,,,,,.,,, -, -, -., 3.. :, Tel : 010-9540-0640, E-mail : sunney05@hanmail.net ,,,.,,,, (, 2013).,.,, (,, 2011). (, 2007;, 2008), (, 2005;,, 2007).,, (,, 2010;, 2010), (2012),,,.. (, 2011:,, 2012).

More information

한국갤럽 데일리 오피니언

한국갤럽 데일리 오피니언 한국갤럽데일리오피니언 정치 경제 사회 생활 문화매주새로운여론조사결과를제공합니다. 제 33 호 역대대통령직무수행평가 1988~218 대통령직무수행평가 / 이유 정당지지도 경제전망 경기 ( 景氣 ), 살림살이, 실업자, 노사분쟁, 국제분쟁 최근 6 개월지표추이 지역 / 연령 / 성 / 지지정당 / 직업 / 생활수준 / 성향별지표 응답자특성표 218 년 11 월

More information

2월1일자.hwp

2월1일자.hwp 제 26 권 2호 통권 570호 국가별 디지털 네이티브(digital natives) 현황과 IDI(ICT Development Index) 7) 고 흥 석 * 1. 개 요 2001년 마크 프렌스키(Marc Prensky)는 오늘날 학생들을 일컬어 컴퓨터와 비디오 게임, 각종 인터넷 등의 디지털 언어에 대해 네이티브 스피커(native speaker)와 같다

More information

歯1.PDF

歯1.PDF 200176 .,.,.,. 5... 1/2. /. / 2. . 293.33 (54.32%), 65.54(12.13%), / 53.80(9.96%), 25.60(4.74%), 5.22(0.97%). / 3 S (1997)14.59% (1971) 10%, (1977).5%~11.5%, (1986)

More information

Vol.257 C O N T E N T S M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M

Vol.257 C O N T E N T S M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M 2017.11 Vol.257 C O N T E N T S 02 06 38 52 69 82 141 146 154 M O N T H L Y P U B L I C F I N A N C E F O R U M 2 2017.11 3 4 2017.11 6 2017.11 1) 7 2) 22.7 19.7 87 193.2 160.6 83 22.2 18.4 83 189.6 156.2

More information

Page 2 of 5 아니다 means to not be, and is therefore the opposite of 이다. While English simply turns words like to be or to exist negative by adding not,

Page 2 of 5 아니다 means to not be, and is therefore the opposite of 이다. While English simply turns words like to be or to exist negative by adding not, Page 1 of 5 Learn Korean Ep. 4: To be and To exist Of course to be and to exist are different verbs, but they re often confused by beginning students when learning Korean. In English we sometimes use the

More information

슬라이드 1

슬라이드 1 CJ 2007 CONTENTS 2006 CJ IR Presentation Overview 4 Non-performing Asset Company Profile Vision & Mission 4 4 - & 4-4 - & 4 - - - - ROE / EPS - - DreamWorks Animation Net Asset Value (NAV) Disclaimer IR

More information

한국갤럽 데일리 오피니언

한국갤럽 데일리 오피니언 한국갤럽데일리오피니언 정치 경제 사회 생활 문화매주새로운여론조사결과를제공합니다. 제 334 호 역대대통령직무수행평가 1988~218 대통령직무수행평가 / 이유 정당지지도 경제전망 경기 ( 景氣 ), 살림살이, 실업자, 노사분쟁, 국제분쟁 최근 6 개월지표추이 지역 / 연령 / 성 / 지지정당 / 직업 / 생활수준 / 성향별지표 응답자특성표 218 년 12 월

More information

³»Áö1

³»Áö1 ASEAN 2014.3 006 ASEAN 021 LAOS 029 MALAYSIA 039 MYANMAR 047 VIETNAM 057 BRUNEI 065 SINGAPORE 075 INDONESIA 085 CAMBODIA 095 THAILAND 123 NEPAL 131 NEW ZEALAND 139 BANGLADESH 147 SRI LANKA 155 AFGHANISTAN

More information

03¹ü¼±±Ô

03¹ü¼±±Ô Relevancy between Aliases of Eight Provinces and Topographical Features during the Chosun Dynasty Seon-Gyu Beom* Abstract : In Korea, aside from their official administrative names, aliases of each province

More information

Page 2 of 6 Here are the rules for conjugating Whether (or not) and If when using a Descriptive Verb. The only difference here from Action Verbs is wh

Page 2 of 6 Here are the rules for conjugating Whether (or not) and If when using a Descriptive Verb. The only difference here from Action Verbs is wh Page 1 of 6 Learn Korean Ep. 13: Whether (or not) and If Let s go over how to say Whether and If. An example in English would be I don t know whether he ll be there, or I don t know if he ll be there.

More information

!DVD브로셔

!DVD브로셔 DVD 대여 및 후기 감상문 쓰기 ㅣDVD대여 및 감상후기 사업 목적ㅣ 교육용 동영상 중에 필요한 영상물을 직접 대여하여 이용하고 후기를 작성합니다. 교육용 동영상을 통해 교수방법 뿐만 아니라, 학생을 가르치는데 필요한 정보 및 지식을 공유함으로써 교수님들의 교수역량을 더욱 개발할 수 있도록 지원하고자 합니다. DVD 목록 배부를 통해 교육 동영상을 안내하고

More information

?????

????? 2013 JUNE CONTENTS 04 06 08 12 22 26 40 44 45 46 48 50 54 56 58 6 CHEIL JUNE 2013 7 8 CHEIL JUNE 2013 9 10 CHEIL JUNE 2013 11 12 CHEIL JUNE 2013 13 14 CHEIL JUNE 2013 15 16 CHEIL JUNE 2013 17 18 CHEIL

More information

아니라 일본 지리지, 수로지 5, 지도 6 등을 함께 검토해야 하지만 여기서는 근대기 일본이 편찬한 조선 지리지와 부속지도만으로 연구대상을 한정하 기로 한다. Ⅱ. 1876~1905년 울릉도 독도 서술의 추이 1. 울릉도 독도 호칭의 혼란과 지도상의 불일치 일본이 조선

아니라 일본 지리지, 수로지 5, 지도 6 등을 함께 검토해야 하지만 여기서는 근대기 일본이 편찬한 조선 지리지와 부속지도만으로 연구대상을 한정하 기로 한다. Ⅱ. 1876~1905년 울릉도 독도 서술의 추이 1. 울릉도 독도 호칭의 혼란과 지도상의 불일치 일본이 조선 근대기 조선 지리지에 보이는 일본의 울릉도 독도 인식 호칭의 혼란을 중심으로 Ⅰ. 머리말 이 글은 근대기 일본인 편찬 조선 지리지에 나타난 울릉도 독도 관련 인식을 호칭의 변화에 초점을 맞춰 고찰한 것이다. 일본은 메이지유신 이후 부국강병을 기도하는 과정에서 수집된 정보에 의존하여 지리지를 펴냈고, 이를 제국주의 확장에 원용하였다. 특히 일본이 제국주의 확장을

More information

±§ 60¡ÿ ‚±‚ ‰«•¡ˆ

±§  60¡ÿ ‚±‚ ‰«•¡ˆ 여성고용정책을 통해 본 장애인고용정책의 시사점 이 금 진(기초연구팀) I. 검토 배경 최근 우리나라에서도 교과서의 단일민족 이라는 용어가 차별로 인식될 만큼 다 양성 다문화 에 대한 관심이 증가됨 농촌지역을 중심으로 외국계 여성과의 혼인율이 35.9%로 이 늘어나고 있으며 (통계청, 2006), 코시안(Kosian)을 비롯하여 다양한 혼혈자녀, 외국인 노동자

More information

182 동북아역사논총 42호 금융정책이 조선에 어떤 영향을 미쳤는지를 살펴보고자 한다. 일제 대외금융 정책의 기본원칙은 각 식민지와 점령지마다 별도의 발권은행을 수립하여 일본 은행권이 아닌 각 지역 통화를 발행케 한 점에 있다. 이들 통화는 일본은행권 과 等 價 로 연

182 동북아역사논총 42호 금융정책이 조선에 어떤 영향을 미쳤는지를 살펴보고자 한다. 일제 대외금융 정책의 기본원칙은 각 식민지와 점령지마다 별도의 발권은행을 수립하여 일본 은행권이 아닌 각 지역 통화를 발행케 한 점에 있다. 이들 통화는 일본은행권 과 等 價 로 연 越 境 하는 화폐, 분열되는 제국 - 滿 洲 國 幣 의 조선 유입 실태를 중심으로 181 越 境 하는 화폐, 분열되는 제국 - 滿 洲 國 幣 의 조선 유입 실태를 중심으로 - 조명근 고려대학교 BK21+ 한국사학 미래인재 양성사업단 연구교수 Ⅰ. 머리말 근대 국민국가는 대내적으로는 특정하게 구획된 영토에 대한 배타적 지배와 대외적 자주성을 본질로 하는데, 그

More information

2006

2006 20대 총선 결과 관련 여론조사 2016. 5. 차 제1장. 조사 개요 1. 조사 목적 4 2. 주요 조사 내용 4 3. 조사 설계 5 4. 응답자 특성 6 제2장. 요약 1. 노동개혁, 고용 문제 해결 도움 정도 8 2. 노동개혁 추진, 지지후보 및 정당 결정 영향 정도 9 3. 지지후보, 정당 선택 시 가장 도움을 받은 매체 9 4. KBS MBC 등 공영방송

More information

CDP_Korean-00

CDP_Korean-00 Carbon Disclosure Project Report 2008 Korea 50 On behalf of 385 investors with assets of $57 trillion Report written by CDP work Coordinated by MEMBER 2008 Carbon Disclosure Project 2008 Carbon Disclosure

More information

한국어교재_중급1-앞-인쇄용.indd

한국어교재_중급1-앞-인쇄용.indd 발 간 등 록 번 호 이민자를 위한 한국어와 한국문화 한국어와 한국문 화 이민자를 위한 이민자를 위한 한국어와 한국문화 중급 1 중급 1 본 교재는 사회통합프로그램 한국어 과정 전용교재입니다. 11-1270000-000624-01 M E S S A G E P R O L O G U E C O N T E N T S 02 03 04 08 10 lesson 13

More information

DBPIA-NURIMEDIA

DBPIA-NURIMEDIA 27(2), 2007, 96-121 S ij k i POP j a i SEXR j i AGER j i BEDDAT j ij i j S ij S ij POP j SEXR j AGER j BEDDAT j k i a i i i L ij = S ij - S ij ---------- S ij S ij = k i POP j a i SEXR j i AGER j i BEDDAT

More information

하나님의 선한 손의 도우심 이세상에서 가장 큰 축복은 하나님이 나와 함께 하시는 것입니다. 그 이 유는 하나님이 모든 축복의 근원이시기 때문입니다. 에스라서에 보면 하나님의 선한 손의 도우심이 함께 했던 사람의 이야기 가 나와 있는데 에스라 7장은 거듭해서 그 비결을

하나님의 선한 손의 도우심 이세상에서 가장 큰 축복은 하나님이 나와 함께 하시는 것입니다. 그 이 유는 하나님이 모든 축복의 근원이시기 때문입니다. 에스라서에 보면 하나님의 선한 손의 도우심이 함께 했던 사람의 이야기 가 나와 있는데 에스라 7장은 거듭해서 그 비결을 새벽이슬 2 0 1 3 a u g u s t 내가 이스라엘에게 이슬과 같으리니 그가 백합화같이 피 겠고 레바논 백향목같이 뿌리가 박힐것이라. Vol 5 Number 3 호세아 14:5 하나님의 선한 손의 도우심 이세상에서 가장 큰 축복은 하나님이 나와 함께 하시는 것입니다. 그 이 유는 하나님이 모든 축복의 근원이시기 때문입니다. 에스라서에 보면 하나님의 선한

More information

#Ȳ¿ë¼®

#Ȳ¿ë¼® http://www.kbc.go.kr/ A B yk u δ = 2u k 1 = yk u = 0. 659 2nu k = 1 k k 1 n yk k Abstract Web Repertoire and Concentration Rate : Analysing Web Traffic Data Yong - Suk Hwang (Research

More information

FUTURES MARKET OUTLOOK&STRATEGY SAMSUNG FUTURES MONTHLY No. 151 / 216. 7. 27 8 BOJ, Go Beyond? 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 12 13 14 15 1 Is Inflation Too Low? Depends How You Look at It, Cornor Sen, 216.7.22,

More information

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화

조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화 MBC- 한국경제공동여론조사결과통계표 2016. 12. 31. 조사설계 조사대상 전국만 19 세이상남녀 조사규모 1,008 명 ( 주의 : 통계보정으로 1,000 표본으로분석하였으며, 보도시에는조사실사례수 1,008 명으로기재해야함 ) 표본오차 95% 신뢰수준에서 ± 3.1% Point 조사방법 유선전화면접 49.7% + 무선전화면접 50.3% : CATI(Computer

More information

기관고유연구사업결과보고

기관고유연구사업결과보고 기관고유연구사업결과보고 작성요령 2001 ~ 2004 2005 ~ 2007 2008 ~ 2010 2001 ~ 2004 2005 ~ 2007 2008 ~ 2010 1 2/3 2 1 0 2 3 52 0 31 83 12 6 3 21 593 404 304 1,301 4 3 1 8 159 191 116 466 6 11 (`1: (1: 16 33 44 106

More information

공급 에는 3권역 내에 준공된 프라임 오피스가 없었다. 4분기에는 3개동의 프라임 오피스가 신규로 준공 될 예정이다.(사옥1개동, 임대용 오피스 2개동) 수요와 공실률 2014년 10월 한국은행이 발표한 자료에 따르면 한국의 2014년 경제성장률 예측치는 3.5%로 지

공급 에는 3권역 내에 준공된 프라임 오피스가 없었다. 4분기에는 3개동의 프라임 오피스가 신규로 준공 될 예정이다.(사옥1개동, 임대용 오피스 2개동) 수요와 공실률 2014년 10월 한국은행이 발표한 자료에 따르면 한국의 2014년 경제성장률 예측치는 3.5%로 지 Savills World Research 브리핑 서울 프라임 오피스 사진 : Yeouido, Seoul 개요 삼성SDS가 지난 2분기 준공한 잠실 사옥 주변으로의 이전을 지속하고 증권업계의 임차면적 감소가 계속되어 GBD와 YBD 의 수요는 감소하였고 에서는 소폭의 수요 증가가 나타났다. 의 수요 회복에도 불구하고 GBD, YBD의 수요 감소로 서울프라임오피스의

More information

공급 에는 권역에 두개의 프라임 오피스가 준공 되었다. 청진구역 2,3지구에는 광화문 D타워가 준공되어 대림에서 약 50%를 사용하며 나머지 50%는 임대마케팅을 진행 중이다. 메트로타워는 GS건설의 사옥에서 매각 이후 2013년 4분기에 리모델링을 시작하여, 에 완공

공급 에는 권역에 두개의 프라임 오피스가 준공 되었다. 청진구역 2,3지구에는 광화문 D타워가 준공되어 대림에서 약 50%를 사용하며 나머지 50%는 임대마케팅을 진행 중이다. 메트로타워는 GS건설의 사옥에서 매각 이후 2013년 4분기에 리모델링을 시작하여, 에 완공 Savills World Research 브리핑 서울 프라임 오피스 사진 :, Seoul 개요 여의도와 도심의 높은 공실률에도 불구하고 향후 공실 감소 기대와 낮은 이자율, 우량물건이 뒷받침되어 서울 오피스 시장은 국내외 투자자들의 지속적인 관심을 받고 있다. 신규공급으로 의 공실률은 증가하였고 GBD와 YBD의 공실률은 감소하였다. 공실률이 증가한 에서 임차인

More information

- 2 -

- 2 - - 1 - - 2 - - 3 - - 4 - - 5 - - 6 - - 7 - - 8 - - 9 - - 10 - - 11 - - 12 - - 13 - - 14 - - 15 - - 16 - - 17 - - 18 - - 19 - - 20 - - 21 - - 22 - - 23 - - 24 - - 25 - - 26 - - 27 - - 28 - - 29 - - 30 -

More information

04-다시_고속철도61~80p

04-다시_고속철도61~80p Approach for Value Improvement to Increase High-speed Railway Speed An effective way to develop a highly competitive system is to create a new market place that can create new values. Creating tools and

More information

±×¸°¸®Æ÷Æ® ³»Áö5Â÷

±×¸°¸®Æ÷Æ® ³»Áö5Â÷ 04 Netherlands 1 GREEN REPORT 2010 Vol.10 05 06 GREEN REPORT 2010 Vol.10 07 08 Japan 2 GREEN REPORT 2010 Vol.10 09 10 Hong Kong 3 GREEN REPORT 2010 Vol.10 11 12 Switzerland 4 GREEN REPORT 2010 Vol.10 13

More information

11¹Ú´ö±Ô

11¹Ú´ö±Ô A Review on Promotion of Storytelling Local Cultures - 265 - 2-266 - 3-267 - 4-268 - 5-269 - 6 7-270 - 7-271 - 8-272 - 9-273 - 10-274 - 11-275 - 12-276 - 13-277 - 14-278 - 15-279 - 16 7-280 - 17-281 -

More information

Journal of Educational Innovation Research 2016, Vol. 26, No. 1, pp.1-19 DOI: *,..,,,.,.,,,,.,,,,, ( )

Journal of Educational Innovation Research 2016, Vol. 26, No. 1, pp.1-19 DOI:   *,..,,,.,.,,,,.,,,,, ( ) Journal of Educational Innovation Research 2016, Vol. 26, No. 1, pp.1-19 DOI: http://dx.doi.org/10.21024/pnuedi.26.1.201604.1 *,..,,,.,.,,,,.,,,,, ( ).,,,. * 2014. 2015. ** 1, : (E-mail: cajoo@pusan.ac.kr)

More information

한국갤럽 데일리정치지표

한국갤럽 데일리정치지표 한국갤럽 오피니언 Gallup Korea Daily Opinion 정치 경제 사회 생활 문화매주새로운 Opinion Index 를제공합니다. 한국인이즐겨보는뉴스 2013 년 1 월 ~2014 년 5 월 2013 년이후분기별뉴스선호도추이 각분기응답자특뉴스선호도 2014 년 5 월 19~22 일 휴대전화 RDD 조사 유효표본전국성인 1,204 명 표본오차 ± 2.8%

More information

<BFA9BAD02DB0A1BBF3B1A4B0ED28C0CCBCF6B9FC2920B3BBC1F62E706466>

<BFA9BAD02DB0A1BBF3B1A4B0ED28C0CCBCF6B9FC2920B3BBC1F62E706466> 001 002 003 004 005 006 008 009 010 011 2010 013 I II III 014 IV V 2010 015 016 017 018 I. 019 020 021 022 023 024 025 026 027 028 029 030 031 032 033 034 035 036 037 038 039 040 III. 041 042 III. 043

More information

05-08 087ÀÌÁÖÈñ.hwp

05-08 087ÀÌÁÖÈñ.hwp 산별교섭에 대한 평가 및 만족도의 영향요인 분석(이주희) ꌙ 87 노 동 정 책 연 구 2005. 제5권 제2호 pp. 87118 c 한 국 노 동 연 구 원 산별교섭에 대한 평가 및 만족도의 영향요인 분석: 보건의료노조의 사례 이주희 * 2004,,,.. 1990. : 2005 4 7, :4 7, :6 10 * (jlee@ewha.ac.kr) 88 ꌙ 노동정책연구

More information

About this report Contents

About this report Contents Sustainability Report 2006 Creating Happiness thru our energy About this report Contents 04 CEO s Message CEO s Message 05 INTRODUCTION 09 10 Introduction Ethics & Governacnce Safety, Health & Environment

More information

본문01

본문01 Ⅱ 논술 지도의 방법과 실제 2. 읽기에서 논술까지 의 개발 배경 읽기에서 논술까지 자료집 개발의 본래 목적은 초 중 고교 학교 평가에서 서술형 평가 비중이 2005 학년도 30%, 2006학년도 40%, 2007학년도 50%로 확대 되고, 2008학년도부터 대학 입시에서 논술 비중이 커지면서 논술 교육은 학교가 책임진다. 는 풍토 조성으로 공교육의 신뢰성과

More information

09김정식.PDF

09김정식.PDF 00-09 2000. 12 ,,,,.,.,.,,,,,,.,,..... . 1 1 7 2 9 1. 9 2. 13 3. 14 3 16 1. 16 2. 21 3. 39 4 43 1. 43 2. 52 3. 56 4. 66 5. 74 5 78 1. 78 2. 80 3. 86 6 88 90 Ex e cu t iv e Su m m a r y 92 < 3-1> 22 < 3-2>

More information

¹ýÁ¶ 12¿ù ¼öÁ¤.PDF

¹ýÁ¶ 12¿ù ¼öÁ¤.PDF 논문요약 146 [ 주제어 ] 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 abstract Recent Development in the Law of DPRK on the

More information

Journal of Educational Innovation Research 2018, Vol. 28, No. 4, pp DOI: 3 * The Effect of H

Journal of Educational Innovation Research 2018, Vol. 28, No. 4, pp DOI:   3 * The Effect of H Journal of Educational Innovation Research 2018, Vol. 28, No. 4, pp.577-601 DOI: http://dx.doi.org/10.21024/pnuedi.28.4.201812.577 3 * The Effect of Home-based Activities Using Traditional Fairy Tales

More information

090209_weekly_027.hwp

090209_weekly_027.hwp 주간 북한경제 동향 은 한주간의 주요기사를 정리 하여, 북한 경제의 실상을 이해하고 남북 경제 협력 사업을 진행하는데 도움이 되고자 제작하고 있습니다. www.dprkinvest.org 주간 북한경제 동향 Weekly DPRK Business Review 2009년 2월 9 일( 월) 통권27 호제권제호 ( 2 5 ) 서울시 강남구 역삼동 발행처 : 북한투자전략연구소

More information

해외투자내지01(중국)

해외투자내지01(중국) China 5 Contents 6 Contents 7 Contents 8 Contents 9 China 12 China 13 China 14 China 15 China 16 China 17 China 18 China 19 China 20 China 21 China 22 China 23 China 24 China 25 China 26 China 27 China

More information

00내지1번2번

00내지1번2번 www.keit.re.kr 2011. 11 Technology Level Evaluation ABSTRACT The Technology Level Evaluation assesses the current level of industrial technological development in Korea and identifies areas that are underdeveloped

More information

장양수

장양수 한국문학논총 제70집(2015. 8) 333~360쪽 공선옥 소설 속 장소 의 의미 - 명랑한 밤길, 영란, 꽃같은 시절 을 중심으로 * 1)이 희 원 ** 1. 들어가며 - 장소의 인간 차 2. 주거지와 소유지 사이의 집/사람 3. 취약함의 나눔으로서의 장소 증여 례 4. 장소 소속감과 미의식의 가능성 5.

More information

IDP www idp or kr IDP 정책연구 한국경제의구조적문제와개혁방향 민주정책연구원 The Institute for Democracy and Policies

IDP www idp or kr IDP 정책연구 한국경제의구조적문제와개혁방향 민주정책연구원 The Institute for Democracy and Policies IDP 정책연구 2011-13 www.idp.or.kr IDP 정책연구 2011-13 한국경제의 구조적 문제와 개혁방향 The Institute for Democracy and Policies 서울시 영등포구 영등포동 6가 133번지 민주정책연구원 Tel : 02.2630.0114 Fax : 02.2630.0194 민주정책연구원 민주정책연구원 IDP 정책연구

More information

Microsoft PowerPoint - ch03ysk2012.ppt [호환 모드]

Microsoft PowerPoint - ch03ysk2012.ppt [호환 모드] 전자회로 Ch3 iode Models and Circuits 김영석 충북대학교전자정보대학 2012.3.1 Email: kimys@cbu.ac.kr k Ch3-1 Ch3 iode Models and Circuits 3.1 Ideal iode 3.2 PN Junction as a iode 3.4 Large Signal and Small-Signal Operation

More information

레이아웃 1

레이아웃 1 A single step Starts a journey Where to begin? We see people. Deloitte. Contents 01 05 13 17 21 Deloitte Touche Tohmatsu Limited Deloitte Anjin LLC - 회사개요 - 언론 속의 안진회계법인 - 경영철학 - 복리후생 - 좋은 일터 - 공헌활동 2014

More information

Á¶´öÈñ_0304_final.hwp

Á¶´öÈñ_0304_final.hwp 제조 중소기업의 고용창출 성과 및 과제 조덕희 양현봉 우리 경제에서 일자리 창출은 가장 중요한 정책과제입니다. 근래 들어 우리 사회에서 점차 심각성을 더해 가고 있는 청년 실업 문제에 대처하고, 사회적 소득 양극화 문제에 대응하기 위해서도 일자리 창 출은 무엇보다도 중요한 정책과제일 것입니다. 고용창출에서는 중소기업의 역할이 대기업보다 크다는 것이 일반적

More information

2 소식나누기 대구시 경북도 영남대의료원 다문화가족 건강 위해 손 맞잡다 다문화가정 행복지킴이 치료비 지원 업무협약 개인당 200만원 한도 지원 대구서구센터-서부소방서 여성의용소방대, 업무협약 대구서구다문화가족지원센터는 지난 4월 2일 다문화가족의 지역사회 적응 지원을

2 소식나누기 대구시 경북도 영남대의료원 다문화가족 건강 위해 손 맞잡다 다문화가정 행복지킴이 치료비 지원 업무협약 개인당 200만원 한도 지원 대구서구센터-서부소방서 여성의용소방대, 업무협약 대구서구다문화가족지원센터는 지난 4월 2일 다문화가족의 지역사회 적응 지원을 제68호 다문화가족신문 발행 편집 인쇄인 : 매일신문사 사장 여창환 발 행 처 : 대구광역시 중구 서성로 20 매일신문사 무지개세상 편집팀 TEL(053)251-1422~3 FAX (053)256-4537 http://rainbow.imaeil.com 등 록 : 2008년 9월 2일 대구라01212호 구독문의 : (053)251-1422~3 무료로 보내드립니다

More information

DBPIA-NURIMEDIA

DBPIA-NURIMEDIA The e-business Studies Volume 17, Number 6, December, 30, 2016:275~289 Received: 2016/12/02, Accepted: 2016/12/22 Revised: 2016/12/20, Published: 2016/12/30 [ABSTRACT] SNS is used in various fields. Although

More information

?????

????? 2012 October CONTENTS 04 06 08 12 14 31 34 36 46 51 52 53 54 58 56 Brave cheilers 6 6 CHEIL CHEIL WORLDWIDE WORLDWIDE OCTOBER OCTOBER 2012 2012 7 7 8 CHEIL WORLDWIDE OCTOBER 2012 9 10 CHEIL WORLDWIDE

More information

이머징마켓 동향 212. 11. 19 글로벌 이머징마켓 시장 동향 인도 시장: 센섹스지수는 장중 강세를 이어갔으나 마감 직전에 급락세로 전환해 6거래일 연속 약세를 보였 다. 주간단위로는 2주째 하락했고 하락폭도 크게 확대됐다. 정부가 재정적자 통제 목표를 달성하지 못

이머징마켓 동향 212. 11. 19 글로벌 이머징마켓 시장 동향 인도 시장: 센섹스지수는 장중 강세를 이어갔으나 마감 직전에 급락세로 전환해 6거래일 연속 약세를 보였 다. 주간단위로는 2주째 하락했고 하락폭도 크게 확대됐다. 정부가 재정적자 통제 목표를 달성하지 못 이머징마켓 동향 212. 11. 19 실적 및 정책 악재로 중국 등 주요 이머징 증시 약세 한국투자증권 이머징마켓팀 2-3276-6234 중국 및 홍콩 시장 시장 동향 중국 시장: 상해종합지수가 이틀 연속 하락했다. 장 중 1% 이상 하락해 2,p 근처까지 떨어졌으나 마감 직전 낙폭을 축소했다. 거래금액은 368억 위안으로 직전 거래일 수준을 유지했다. 중국

More information

[ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우

[ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우 KBS 貴中 KBS- 한국리서치 2018 년신년기획조사 교차분석표 2017. 12. 28 [ 조사개요 ] 구분 내용 모집단 전국에거주하는만 19 세이상성인남녀 표집틀 유무선전화 RDD 표집방법 지역별, 성별, 연령별기준비례할당추출 표본크기 2,000 명 ( 유선 551 명 (27.55%), 무선 1,449 명 (72.45%)) 표본오차 무작위추출을전제할경우,

More information

<313220BCD5BFB5B9CCC1B6BFF8C0CF2E687770>

<313220BCD5BFB5B9CCC1B6BFF8C0CF2E687770> 한국민족문화 34, 2009. 7, 369~406쪽 쉼터 생활을 중심으로 본 일본군 위안부 의 삶에 관한 사례연구 1)손 영 미* 조 원 일** 1. 서론 1) 문제의 소재 2) 연구의 필요성 및 목적 2. 문헌고찰 3. 연구방법 1) 연구참여자 2) 연구방법 및 절차 4. 일본군 위안부 피해자의 쉼터 생활을 전후로 한 삶 1) 위안부 신고 후부터 쉼터 생활

More information

?흎튜

?흎튜 2013 March CONTENTS 04 06 08 13 16 28 32 46 48 49 50 52 54 Brave cheilers 6 CHEIL WORLDWIDE MARCH 2013 7 8 CHEIL WORLDWIDE MARCH 2013 9 10 CHEIL WORLDWIDE MARCH 2013 11 12 CHEIL WORLDWIDE MARCH 2013

More information

뉴욕 이코노믹클럽 연설을 통하여 비둘기파적 색채를 드러낸 옐런 Jr.Economist 전병하 2. 3779-8633 byunghajeon@ebestsec.co.kr 매크로 216. 3. 3 Implication Implication 현재 상황에 대한 인식 혼조적 - R

뉴욕 이코노믹클럽 연설을 통하여 비둘기파적 색채를 드러낸 옐런 Jr.Economist 전병하 2. 3779-8633 byunghajeon@ebestsec.co.kr 매크로 216. 3. 3 Implication Implication 현재 상황에 대한 인식 혼조적 - R 216년 3월 3일 매크로 전병하 경제/투자전략 뉴욕 이코노믹클럽 연설을 통하여 비둘기파적 색채를 드러낸 옐런 탐방 정홍식 유비쿼스 안정적인 네트워크 장비 업체 최석원 유니셈 업황 업데이트 이슈 (기업) 배은영 POSCO 영업 환경 및 실적 점검 성종화 엔씨소프트 주요 포인트 업데이트 이슈 (산업) 유지웅 자동차 전일 BYD 주가 급등, 앞으로 봐야할 것들

More information

지역별 주식형 자금 유출입 (단위: 백만달러, 주중 증감) 215-3-18 215-3-11 215-3-4 215-2-25 All Fund Totals 2,73-696 7,99 4,95 Emerging Market Fund Totals -2,682-3,528 6 278

지역별 주식형 자금 유출입 (단위: 백만달러, 주중 증감) 215-3-18 215-3-11 215-3-4 215-2-25 All Fund Totals 2,73-696 7,99 4,95 Emerging Market Fund Totals -2,682-3,528 6 278 Market Comment 215. 3.2 한국 관련 글로벌 펀드 자금 유입 지속 중 GEM, Asia Pacific, Global Fund 등 한국 비중이 높은 한국 관련 4대 펀드의 자금 유입 확대 지속. Asia Ex-Japan 내 Korea 펀드는 5주 연속 유출 중이나 Active Fund 자금 유입 점증에서 기인했다는 점에서 유입 전환 기대. 글로벌

More information

1 (%) Composite leading index OECD EM big

1 (%) Composite leading index OECD EM big 217 멀티에셋전략 1 (%) Composite leading index 14 13 12 OECD EM big 6 11 1 99 98 97 96 9 94 2 22 24 26 28 21 212 214 216 6 (% YoY) 비농가취업자수증가율 ( 좌축 ) 실업률 ( 우축 ) (%) 8 11 6 4 2-2 -4 Reaganomics Trumpnomics -6

More information

사용시 기본적인 주의사항 경고 : 전기 기구를 사용할 때는 다음의 기본적인 주의 사항을 반드시 유의하여야 합니다..제품을 사용하기 전에 반드시 사용법을 정독하십시오. 2.물과 가까운 곳, 욕실이나 부엌 그리고 수영장 같은 곳에서 제품을 사용하지 마십시오. 3.이 제품은

사용시 기본적인 주의사항 경고 : 전기 기구를 사용할 때는 다음의 기본적인 주의 사항을 반드시 유의하여야 합니다..제품을 사용하기 전에 반드시 사용법을 정독하십시오. 2.물과 가까운 곳, 욕실이나 부엌 그리고 수영장 같은 곳에서 제품을 사용하지 마십시오. 3.이 제품은 OPERATING INSTRUCTIONS OPERATING INSTRUCTIONS 사용자설명서 TourBus 0 & TourBus 5 사용시 기본적인 주의사항 경고 : 전기 기구를 사용할 때는 다음의 기본적인 주의 사항을 반드시 유의하여야 합니다..제품을 사용하기 전에 반드시 사용법을 정독하십시오. 2.물과 가까운 곳, 욕실이나 부엌 그리고 수영장 같은 곳에서

More information

아태연구(송석원)13-2-05.hwp

아태연구(송석원)13-2-05.hwp 아태연구 제 13권 제 2호 2006년 11월 30일 pp.81~103 일본에서의 한국학연구 - 회고와 전망 宋 錫 源 경희대학교 사회과학부 정치외교학과 조교수 Ⅰ. 머리말 Ⅱ. 1945년 이전의 한국연구 Ⅲ. 1945년 이후의 한국연구 < 목 차 > Ⅳ. 맺음말 참고문헌 Abstract Key words(중심용어): 한국학(Korean studies), 식민지지배(colonial

More information